产业转移背景下的区域发展差距研究
|
摘要
我国自改革开放以来，整体经济发展迅速，总体实力不断增强，然而同时国内的经济发展并不平衡，长期以来大量的工业部门和生产要素高度聚集在东部沿海地区，使其得到了突飞猛进地发展，而广大中西部内陆地区的经济增长与发展速度相对缓慢，与东部地区的差距也越来越大。对此党和国家政府确立了实现区域经济协调发展，逐步缩小地区发展差距的指导方针，提出要“促进区域间生产要素合理流动和产业有序转移，在中西部地区培育新的区域经济增长极，增强区域发展的协调性”。当前在中国希冀通过产业在区域之间合理、有序地转移，促进产业空间布局结构的优化，已经成为国家对未来有效改善区域发展差距问题、实现区域经济协调发展的一种美好愿景。
本文尝试采用新经济地理学视角对上述问题进行研究。在对区域经济差异理论及其在我国的创新发展、产业转移的相关理论与研究进展进行回顾梳理与分析比较之后，对近年来逐渐兴起的新经济地理学理论的发展过程、理论基础及其核心思想作了评述，在此基础上以新经济地理学理论为分析框架，研究了产业的区际转移、聚集从而造成区域发展差距问题背后的内在机制与影响因素。之后以中国为案例进行了实证分析，并在此基础上提出了合理引导产业转移改善区域发展差距的政策含义与参考。
本文在新经济地理学的垂直联系核心—边缘模型的理论框架下，引入了资源禀赋系数这一变量，并放松了原模型关于劳动力不能跨区域流动的限制，讨论了在存在不同地区之间的初始资源禀赋差异、工业部门之间的投入产出联系和劳动力的跨部门跨地区自由流动的情况下，由于产业在地理空间上的转移与聚集而形成的产业区域分布模式的内在机制和影响因素。引入的资源禀赋系数通过影响对称均衡状态被打破时对应的贸易自由度水平（即突破点B），从而对稳定的均衡状态具有重要的影响作用，这是因为一个地区所拥有的资源禀赋越丰裕，区内企业的生产能够节省更多的贸易成本，其总的成本支出就越低，从而会增强该地区的聚集力。劳动力不仅可以在同一地区的不同部门之间自由流动，也可以在不同的区域之间进行流动，在部门之间和区域之间名义工资水平差异的驱使下，其具体的流动情况可以通过在达到均衡状态时某地区工业部门所需要的劳动力数目与该地区所拥有的劳动力禀赋之比较来考察判定。
在迪克希特—斯蒂格利茨的垄断竞争和规模收益递增的框架下，不连续的“块状”区域经济中存在着本地市场效应、价格指数效应和市场拥挤效应。前两种效应通过需求关联（后向联系）和成本关联（前向联系）的循环累积因果链形成了聚集力，它促进产业向某一地区集中，第三种效应则因企业之间竞争的存在形成了发散力，它使得企业为避开激烈竞争而向外迁移。聚集力与分散力的合力决定了最终的产业分布模式。在不均匀的产业空间分布模式下，产业活动密集的地区成为发达地区，位于该地区的企业和生产要素能够享受到区域“聚集租金”带来的好处，从而稳固强化了聚集的自我强化机制，即既有的区域经济发展差距会抑制产业从发达地区转移至欠发达地区，从而阻碍对自身差距程度的改善。不过聚集的这种自我强化机制会受到区域贸易自由度、区域市场规模、初始的资源禀赋等变量影响，本文的实证部分在此基础上进行了深入细致的讨论分析。
在我国当前东部地区第二产业高度聚集，全国的区域工业发展差距正在逐年加大，并且东、中、西部三大地区之间的差距已经远远超过各自地区内部的差距。在理论模型的基础上，通过计量回归检验发现：我国工业的区域聚集程度与企业的迁移变化存在明显的相关关系；自然层面的贸易自由度水平越高越有利于区域产业聚集，但制度层面的贸易自由度对其影响还要视当地市场规模的大小而定；区域市场规模的大小对区域产业的聚集程度具有正向影响，并且目前在我国源自企业对中间投入品的支出购买力所产生的市场规模对区域的工业聚集具有更重要的影响；区域的资源禀赋丰裕程度对产业聚集的影响作用需要有当地政府层面的保护才能得到更好地发挥；一个地区对工业产品的支出份额对该地区的产业聚集程度有正向影响；市场规模较小地区的国有经济的适度发展更有利于该地区的产业聚集。
在区域之间存在着既有的发展差距的情况下，由于发达地区的区位聚集租金优势、区位的黏性特征以及政策的门槛效应的存在，要想打破极度不均衡的区域产业分布模式、合理引导发达地区的部分产业向欠发达地区转移从而改善区域发展差距，就要加大政府区域经济政策的调控力度，使其越过政策的门槛值，跳出原有的发展路径。制订政策时需要从区域贸易自由度、区域市场规模、产业部门之间的投入产出联系等多角度出发，如加强欠发达地区内部交通通讯等基础设施与物流体系建设；适度发挥地方保护的作用，并因地制宜实行差别化的区域经济政策；建立完善的产业配套体系并积极发展工业园区经济；改革完善收入分配制度以缩小居民收入差距；在不发达地区合理适度地发展国有经济等。
China’s economy has developed rapidly and the comprehensive national strengthhas been reinforced increasingly since reform and opening up. However, the domesticeconomy doesn’t developed evenly at the same time. A great deal of industrial sectorsand factors of production have highly aggregated in the eastern coastal areas so thatthese regions have improved by leaps an bounds. In contrast, the pace of the inlandregions’ economic growth and development is so slow that the the regional economicdevelopment disparities are enlarging. The Chinese Communist Party and the stategovernment have established the guidelines of coordinated and balanced developmentand reducing regional economic disparities step by step. It has been put forward thatit necessary to “advance the factors of production flowing reasonably and industrialtransferring ordely between rigions; foster new regional economic growth pole in thecentral and western regions so as to enhance the coordination of regional economicdevelopment”. At present the whole country hope to resolve the regionaldevelopment inequalities and achieve coordinated and balanced developmnet, via therational and ordered regional industrial transfer so as to optimize the industrial spatiallayout.
This dissertation attempts to study on the above issues from the perspective ofnew economic geography. It reviews the theoies of regional economic differences andtheir innovation and development in China, along with the theoies and researchprogress of industrial transfer. Then we introduce the development progress,theoretical basis and core ideas of new economic geography theory which has beengradually on the rise in recent years. On the theoretical framework of new economicgeography theory, we try to study the internal mechanism and influencing factorshiding behind the regional industrial transfer and agglomeration that cause theregional development inequalities. After that, we take China’s economic developmentas the case for empirical analysis. Based on the theoretical and empirical analysis, thisdissertation proposes some policy implications and elicitation.
Grounded on the theoretical framework of new economic geography, thisdissertation introduces the coefficient of resource endowment to the core-peripheryvertical-linkage model (CPVL model for short), and loosens the limitation that laborscannot flow among different regions. It discusses the internal mechanism andinfluencing factors of regional industrial distribution pattern as a result of thegeographical spatial industrial transfer and agglomeration, in the case that differentregions own dissimilar initial resource endowments, input-output linkages in thepresence of industrial inter-sectoral, and labors are mobile among not only industrialsectors but also regions. The coefficient of resource endowment affects the breakpoint (B) where the symmetric equilibrium switches from stable to unstable,therefore it plays an important role in the stable equilibrium of the extensive model.This is because the more abundant resource endowment a region owns, the more tradecost the firms located there can save, and the total production cost is lower so that thisregion’s agglomeration forces could be reinforced. Labors can flow freely not onlyamony various sectors in the same region, but also amony different regions. Drivenby the nominal wage gap, the specific flow can be reviewed and determined throughthe comparison between the labor demanded by some region’s industrial sectors andthe labor endowment that the region initially possesses.
Upon the Dixit-Stiglitz monopolistic competition and increasing returns frametheory, the economy is a very lumpy place where exists three effects: the ‘homemarket effect’, the ‘price index effect’ and the ‘market crowding effect’. The ‘homemarket effect’and the ‘price index effect’ shape into agglomeration forces thatstimulate industries to aggregate into some region, through the potential for circularcausality which is also knowns as cumulative causality, or backward and forwardlinkages. In contrast, the ‘market crowding effect’ shapes into dispersion force, and itcauses imperfectly competitive firms to move outwards in order to avoid fiercecopetition. It is the resultant force of agglomeration forces and dispersion force thatdicides the final industrial distribution pattern. Under the unequal spatial industrialdistribution pattern, the areas that own intensive industrial activities becomedeveloped regions. Firms and factors of production located in these regions can enjoythe benefit of agglomeration rents so that the self-reforcing mechanism can be strengthened. That is to say, the existing regional economic development disparitieswill restrain industries transferring from the developed areas to underdeveloped areas,and impede the narrowness of the regional disparities itself. Nevertheless, thisself-reinforcing cycle of agglomeration will be affected by regional free-ness of trade,regional market size, initial resource endowment and so on. According to thetheorectical analysis, the empirical part of this dissertation discusses and analyzesparticularly.
In China the secondary industry highly aggregated in the eastern regions and thewhole country’s industrial development disparity is increasing year by year. What’smore, disparities among the eastern, central and western regions have exceeded thatinside the three regions respectively. Based upon the theoretical model and by theregression models, the empirical analysis observes some relevant conclusions: there isnotable correlation betwween the regional industrial agglomeration degree and themove of firms; the high natural free-ness of trade contributes to regional industrialagglomeration, while the effect of the institutional free-ness of trade also depends onthe local market size; market size has a positive impact on the regional industrialagglomeration degree, and at present the market size derived from the purchasingpower on intermediate inputs plays a more inportant role; the impact of abundantdegree of regional resource endowment on industrial agglomeration needs theprotection from the local government; the share of expenditure of industrial producthas a positive effect on the regional industrial agglomeration; the appropriatedevelopment of state-owned economy contributes to the industrial agglomerationwhere the market size is mall.
On the condition of the existing regional development disparities, since thedeveloped areas owns agglomeration rents, the existence of locational hysteresis andthe threshold effects of policy, it is necessary to enhance the control potency ofregional economic policies and make it overleap the threshold so as to change theoriginal development path. The formulation of policies needs to consider from theperspective of regional free-ness of trade, regional market size, input-output linkagesand so on. For example, it is necessary to enhance the infrastructure including thetraffic transportation, communication and logistics system inside the underdeveloped regions; making the local protection play a appropriate role, and formulatingdifferential regional economic policies; establishing complete coordinated industrialsystem and devoloping industrial park economy; reforming the income distributionsystem economy in order to narrow the income gap; developing the state-ownedeconomy in an appropriate degree in the underdeveloped regions and so on.
本文尝试采用新经济地理学视角对上述问题进行研究。在对区域经济差异理论及其在我国的创新发展、产业转移的相关理论与研究进展进行回顾梳理与分析比较之后，对近年来逐渐兴起的新经济地理学理论的发展过程、理论基础及其核心思想作了评述，在此基础上以新经济地理学理论为分析框架，研究了产业的区际转移、聚集从而造成区域发展差距问题背后的内在机制与影响因素。之后以中国为案例进行了实证分析，并在此基础上提出了合理引导产业转移改善区域发展差距的政策含义与参考。
本文在新经济地理学的垂直联系核心—边缘模型的理论框架下，引入了资源禀赋系数这一变量，并放松了原模型关于劳动力不能跨区域流动的限制，讨论了在存在不同地区之间的初始资源禀赋差异、工业部门之间的投入产出联系和劳动力的跨部门跨地区自由流动的情况下，由于产业在地理空间上的转移与聚集而形成的产业区域分布模式的内在机制和影响因素。引入的资源禀赋系数通过影响对称均衡状态被打破时对应的贸易自由度水平（即突破点B），从而对稳定的均衡状态具有重要的影响作用，这是因为一个地区所拥有的资源禀赋越丰裕，区内企业的生产能够节省更多的贸易成本，其总的成本支出就越低，从而会增强该地区的聚集力。劳动力不仅可以在同一地区的不同部门之间自由流动，也可以在不同的区域之间进行流动，在部门之间和区域之间名义工资水平差异的驱使下，其具体的流动情况可以通过在达到均衡状态时某地区工业部门所需要的劳动力数目与该地区所拥有的劳动力禀赋之比较来考察判定。
在迪克希特—斯蒂格利茨的垄断竞争和规模收益递增的框架下，不连续的“块状”区域经济中存在着本地市场效应、价格指数效应和市场拥挤效应。前两种效应通过需求关联（后向联系）和成本关联（前向联系）的循环累积因果链形成了聚集力，它促进产业向某一地区集中，第三种效应则因企业之间竞争的存在形成了发散力，它使得企业为避开激烈竞争而向外迁移。聚集力与分散力的合力决定了最终的产业分布模式。在不均匀的产业空间分布模式下，产业活动密集的地区成为发达地区，位于该地区的企业和生产要素能够享受到区域“聚集租金”带来的好处，从而稳固强化了聚集的自我强化机制，即既有的区域经济发展差距会抑制产业从发达地区转移至欠发达地区，从而阻碍对自身差距程度的改善。不过聚集的这种自我强化机制会受到区域贸易自由度、区域市场规模、初始的资源禀赋等变量影响，本文的实证部分在此基础上进行了深入细致的讨论分析。
在我国当前东部地区第二产业高度聚集，全国的区域工业发展差距正在逐年加大，并且东、中、西部三大地区之间的差距已经远远超过各自地区内部的差距。在理论模型的基础上，通过计量回归检验发现：我国工业的区域聚集程度与企业的迁移变化存在明显的相关关系；自然层面的贸易自由度水平越高越有利于区域产业聚集，但制度层面的贸易自由度对其影响还要视当地市场规模的大小而定；区域市场规模的大小对区域产业的聚集程度具有正向影响，并且目前在我国源自企业对中间投入品的支出购买力所产生的市场规模对区域的工业聚集具有更重要的影响；区域的资源禀赋丰裕程度对产业聚集的影响作用需要有当地政府层面的保护才能得到更好地发挥；一个地区对工业产品的支出份额对该地区的产业聚集程度有正向影响；市场规模较小地区的国有经济的适度发展更有利于该地区的产业聚集。
在区域之间存在着既有的发展差距的情况下，由于发达地区的区位聚集租金优势、区位的黏性特征以及政策的门槛效应的存在，要想打破极度不均衡的区域产业分布模式、合理引导发达地区的部分产业向欠发达地区转移从而改善区域发展差距，就要加大政府区域经济政策的调控力度，使其越过政策的门槛值，跳出原有的发展路径。制订政策时需要从区域贸易自由度、区域市场规模、产业部门之间的投入产出联系等多角度出发，如加强欠发达地区内部交通通讯等基础设施与物流体系建设；适度发挥地方保护的作用，并因地制宜实行差别化的区域经济政策；建立完善的产业配套体系并积极发展工业园区经济；改革完善收入分配制度以缩小居民收入差距；在不发达地区合理适度地发展国有经济等。
China’s economy has developed rapidly and the comprehensive national strengthhas been reinforced increasingly since reform and opening up. However, the domesticeconomy doesn’t developed evenly at the same time. A great deal of industrial sectorsand factors of production have highly aggregated in the eastern coastal areas so thatthese regions have improved by leaps an bounds. In contrast, the pace of the inlandregions’ economic growth and development is so slow that the the regional economicdevelopment disparities are enlarging. The Chinese Communist Party and the stategovernment have established the guidelines of coordinated and balanced developmentand reducing regional economic disparities step by step. It has been put forward thatit necessary to “advance the factors of production flowing reasonably and industrialtransferring ordely between rigions; foster new regional economic growth pole in thecentral and western regions so as to enhance the coordination of regional economicdevelopment”. At present the whole country hope to resolve the regionaldevelopment inequalities and achieve coordinated and balanced developmnet, via therational and ordered regional industrial transfer so as to optimize the industrial spatiallayout.
This dissertation attempts to study on the above issues from the perspective ofnew economic geography. It reviews the theoies of regional economic differences andtheir innovation and development in China, along with the theoies and researchprogress of industrial transfer. Then we introduce the development progress,theoretical basis and core ideas of new economic geography theory which has beengradually on the rise in recent years. On the theoretical framework of new economicgeography theory, we try to study the internal mechanism and influencing factorshiding behind the regional industrial transfer and agglomeration that cause theregional development inequalities. After that, we take China’s economic developmentas the case for empirical analysis. Based on the theoretical and empirical analysis, thisdissertation proposes some policy implications and elicitation.
Grounded on the theoretical framework of new economic geography, thisdissertation introduces the coefficient of resource endowment to the core-peripheryvertical-linkage model (CPVL model for short), and loosens the limitation that laborscannot flow among different regions. It discusses the internal mechanism andinfluencing factors of regional industrial distribution pattern as a result of thegeographical spatial industrial transfer and agglomeration, in the case that differentregions own dissimilar initial resource endowments, input-output linkages in thepresence of industrial inter-sectoral, and labors are mobile among not only industrialsectors but also regions. The coefficient of resource endowment affects the breakpoint (B) where the symmetric equilibrium switches from stable to unstable,therefore it plays an important role in the stable equilibrium of the extensive model.This is because the more abundant resource endowment a region owns, the more tradecost the firms located there can save, and the total production cost is lower so that thisregion’s agglomeration forces could be reinforced. Labors can flow freely not onlyamony various sectors in the same region, but also amony different regions. Drivenby the nominal wage gap, the specific flow can be reviewed and determined throughthe comparison between the labor demanded by some region’s industrial sectors andthe labor endowment that the region initially possesses.
Upon the Dixit-Stiglitz monopolistic competition and increasing returns frametheory, the economy is a very lumpy place where exists three effects: the ‘homemarket effect’, the ‘price index effect’ and the ‘market crowding effect’. The ‘homemarket effect’and the ‘price index effect’ shape into agglomeration forces thatstimulate industries to aggregate into some region, through the potential for circularcausality which is also knowns as cumulative causality, or backward and forwardlinkages. In contrast, the ‘market crowding effect’ shapes into dispersion force, and itcauses imperfectly competitive firms to move outwards in order to avoid fiercecopetition. It is the resultant force of agglomeration forces and dispersion force thatdicides the final industrial distribution pattern. Under the unequal spatial industrialdistribution pattern, the areas that own intensive industrial activities becomedeveloped regions. Firms and factors of production located in these regions can enjoythe benefit of agglomeration rents so that the self-reforcing mechanism can be strengthened. That is to say, the existing regional economic development disparitieswill restrain industries transferring from the developed areas to underdeveloped areas,and impede the narrowness of the regional disparities itself. Nevertheless, thisself-reinforcing cycle of agglomeration will be affected by regional free-ness of trade,regional market size, initial resource endowment and so on. According to thetheorectical analysis, the empirical part of this dissertation discusses and analyzesparticularly.
In China the secondary industry highly aggregated in the eastern regions and thewhole country’s industrial development disparity is increasing year by year. What’smore, disparities among the eastern, central and western regions have exceeded thatinside the three regions respectively. Based upon the theoretical model and by theregression models, the empirical analysis observes some relevant conclusions: there isnotable correlation betwween the regional industrial agglomeration degree and themove of firms; the high natural free-ness of trade contributes to regional industrialagglomeration, while the effect of the institutional free-ness of trade also depends onthe local market size; market size has a positive impact on the regional industrialagglomeration degree, and at present the market size derived from the purchasingpower on intermediate inputs plays a more inportant role; the impact of abundantdegree of regional resource endowment on industrial agglomeration needs theprotection from the local government; the share of expenditure of industrial producthas a positive effect on the regional industrial agglomeration; the appropriatedevelopment of state-owned economy contributes to the industrial agglomerationwhere the market size is mall.
On the condition of the existing regional development disparities, since thedeveloped areas owns agglomeration rents, the existence of locational hysteresis andthe threshold effects of policy, it is necessary to enhance the control potency ofregional economic policies and make it overleap the threshold so as to change theoriginal development path. The formulation of policies needs to consider from theperspective of regional free-ness of trade, regional market size, input-output linkagesand so on. For example, it is necessary to enhance the infrastructure including thetraffic transportation, communication and logistics system inside the underdeveloped regions; making the local protection play a appropriate role, and formulatingdifferential regional economic policies; establishing complete coordinated industrialsystem and devoloping industrial park economy; reforming the income distributionsystem economy in order to narrow the income gap; developing the state-ownedeconomy in an appropriate degree in the underdeveloped regions and so on.
引文
①张公嵬，梁琦.产业转移与资源的空间配置效应研究[J].产业经济评论，2010，3：1～21.
②范剑勇.市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势——兼谈对地区差距的影响[J].中国社会科学，2004，6：39～51.
①陈建军.中国现阶段的产业区域转移及其动力机制[J].中国工业经济，2002，8：37～44.
①刘玉安，林聚任.社会科学研究方法（第2版），济南：山东人民出版社，2008.
①刘再兴等.生产力布局原理[M].北京：中国人民大学出版社，1984：58.
①何钟秀.论国内技术的梯度推移[J].科研管理，1983，1.
②胡宇辰.产业集群的相关理论分析[M].北京：经济管理出版社，2005：22.
③夏禹龙，刘吉，冯之浚，张念椿.梯度理论和区域经济[J].科学学与科学技术管理，1983，2：5～6.
④周起业，刘再兴，祝诚，张可云.区域经济学[M].中国人民大学出版社，1989：127，134，151～152.
⑤魏后凯.我国宏观区域发展理论评价[J].中国工业经济研究，1990，1：76～80.
⑥郭凡生，朱建芝.西部开发与“西部理论”[J].科学管理研究，1985，3（6）：8～10.
⑦郭凡生.评国内技术的梯度推移规律——与何钟秀、夏禹龙老师商榷[J].科学学与科学技术管理，1984（12）：19～21.
①谭介辉.从被动接受到主动获取——论国际产业转移中我国产业发展战略的转变[J].世界经济研究，1998，6：65～68.
②李国平，许扬.梯度理论的发展及其意义[J].经济学家，2002（4）：69～75.
③该理论最早由我国学者陆大道在1984年提出，完整的理论体系最终形成于1995年出版的《区域发展及其空间结构》一书中。
④陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社，1995.
①李迅.关于中国城市发展模式的若干思考[J].城市，2008，11：23～33.
②连玉明.城市管理的理论与实践[M].北京：中国时代经济出版社，2009.
③连玉明.北京国际城市发展研究院.中国城市“十二五”核心问题研究报告（第一卷）[M].北京：中国时代经济出版社，2010.
④张鸿雁.循环型城市社会发展模式——城市可持续创新战略[M].南京：东南大学出版社，2007.
①陈建军.要素流动、产业转移和区域经济一体化[M].杭州：浙江大学出版社，2009：71.
袁为鹏.聚集与扩散：中国近代工业布局[M].上海：上海财经大学出版社，2007：7～17.
杨万钟.经济地理学导论（修订第三版）[M].上海：华东师范大学出版社，1994：110～114.
王缉慈.现代工业地理学[M].北京：中国科学技术出版社，1994：110～114.
①陈建军.产业区域转移与东扩西进战略[M].北京：中国华书局，2002：32～35.
①Peter Gourevitch, Roger Bohn, D. Mckendrick. Globalization of Production: Insights from theHard Disk Drive Industry [J]. World Development,2000,18(2):301~317.
②Louis T. Wells. Third World Multinationals: The Rise of Foreign Investments from DevelopingCountries [M]. Cambridge, Massachusetts: MIT Press,1983.
③Haahti A. J. The Internationalization of European Small and Medium Sized Enterprises [M].London: Routledge,1998.
④Lall Sanjaya. The New Multinationals [M]. New York: John Wiley,1983.
⑤John A. Cantwell, Paz Estrella E. Tolentino. Technological Accumulation and Third WorldMultinationals [J]. International Investment and Business Studies,1990.
①安虎森等.新经济地理学原理[M].北京：经济科学出版社，2009：282.
①崔启源.中国地区经济发展研究：测算中国省际地区差距问题[M].北京：中国统计出版社，1994.
①魏后凯，刘楷.我国地区差异变动趋势分析与预测[J].中国工业经济，1994，4：28～36.
②Zongyi Zhang，Aying Liu，Shujie Yao．Convergence of China’s Regional Incomes1952-1997[J]. China Economic Review,2001,12:243~258.
③范剑勇，朱国林.中国地区差距演变及其结构分解[J].管理世界，2002，07：37～44.
①覃成林.中国区域经济差异研究[M].北京：中国经济出版社，1997，21～189.
②张曙光.关于地区差距变动的另一种解释[J].经济研究，1993，9：19～26.
③Long Geng Ying. China’s Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography(U.S.A)，1999，75(1)：59～70.
①胡向婷，张璐.地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析[J].经济研究，2005，2：102~112.
①威廉阿瑟刘易斯．经济增长理论[M]．北京：商务印书馆，1983：35
①Bai, Chong-En, Yingjuan Du, Zhigang Tao and Sarah Y. Tong. Local Protectionism and Regional Specialization:Evidence from China’s Industries. Journal of International Economics,2004,63(2):397-418.
[1] Albert O. Hirschman.经济发展战略[M].北京：经济科学出版社，1991.
[2] W. W.罗斯托.从起飞进入持续增长的经济学[M].贺力平等译.成都：四川人民出版社，2000：7～8.
[3]阿尔弗雷德韦伯（Alfred Weber）.工业区位论[M].李刚剑等译.北京：商务印书馆，2010.
[4]阿瑟·刘易斯.国际经济秩序的演变[M].北京：商务印书馆，1984.
[5]安虎森，蒲业潇.循环累积因果机制与我国区域协调发展[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2010：36～41.
[6]安虎森.新区域经济学[M].大连：东北财经大学出版社，2010.
[7]安虎森.新经济地理学原理[M].北京：经济科学出版社，2009：282.
[8]白义霞.区域经济非均衡发展理论与创新研究——从增长极理论到产业集群[J].经济问题探索，2008，4：22～24.
[9]蔡昉，王德文.比较优势差异、变化及其对地区差距的影响[J].中国社会科学，2002，5：32～35.
[10]陈栋生.区域经济学[M].郑州：河南人民出版社，1993：13～14.
[11]陈刚，陈红儿.区际产业转移理论探微[J].贵州社会学，2001，4：2～6.
[12]陈刚，刘珊珊.产业转移理论研究：现状与展望[J].当代财经，2006，10：91～96.
[13]陈计旺.影响东部地区产业转移的主要因素分析[J].生产力研究，2007，5：99～101.
[14]陈建军.产业区域转移与东扩西进战略——理论和实证分析[M].北京：中华书局，2002.
[15]陈建军.要素流动、产业转移和区域经济一体化[M].杭州：浙江大学出版社，2009：66.
[16]陈建军.中国高速增长地区的经济发展——关于江浙模式的研究[M].上海：三联书店、上海人民出版社，2000.
[17]陈建军.中国现阶段产业区域转移的实证研究——结合浙江105家企业的问卷调查报告[J].管理世界，2002，6：64～74.
[18]陈建军.中国现阶段的产业区域转移及其动力机制[J].中国工业经济，2002，8：37~44.
[19]陈秀山，石碧华.区域均衡与非均衡发展理论[J].教学与研究，2000，10：12～18.
[20]陈秀山，徐瑛.中国制造业空间结构变动及其对区域分工的影响[J].经济研究，2008，10：104～116.
[21]陈秀山，张可云.区域经济理论的新发展[M].北京：商务印书馆，2003.
[22]陈耀，陈钰.我国工业布局调整与产业转移分析[J].当代经济管理，2011，10：38～47.
[23]陈耀，冯超.贸易成本、本地关联与产业集群迁移[J].中国工业经济，2008，3：76～83.
[24]陈钊，陆铭.在集聚中走向平衡——中国城乡与区域经济协调发展的实证研究[M].北京：北京大学出版社，2009.
[25]崔启源.中国地区经济发展研究：测算中国省际地区差距问题[M].北京：中国统计出版社，1994.
[26]邓小平.邓小平文选（第三卷）[M].北京：人民出版社，1993：277～278.
[27]范剑勇，朱国林.中国地区差距演变及其结构分解[J].管理世界，2002，07：37～44.
[28]范剑勇.产业集聚与地区差距：来自中国的证据[A].见：张曙光，邓正来主编.中国社会科学评论[C].北京：法律出版社，2004（1），1.
[29]范剑勇.长三角一体化、地区专业化与制造业空间转移[J].管理世界，2004，11：77～84.
[30]范剑勇.市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势——兼谈对地区差距的影响[J].中国社会科学，2004，6：39～51.
[31]弗朗索瓦·佩鲁.略论“增长极”概念[A].见：郭熙保主编.发展经济学经典论著选[C].北京：中国经济学出版社，1998：335.
[32]高大伟，仵雁鹏.区域经济不平衡发展理论述评[J].商场现代化，2005，7：144.
[33]高国力.区域经济不平衡发展论[M].北京：经济科学出版社，2008.
[34]郭凡生，朱建芝.西部开发与“西部理论”[J].科学管理研究，1985，3（6）：8～10.
[35]郭凡生.评国内技术的梯度推移规律——与何钟秀、夏禹龙老师商榷[J].科学学与科学技术管理，1984，12：19～21.
[36]国家发展和改革委员会宏观经济研究院国土开发与地区经济研究所课题组.区域经济发展的几个理论问题[J].宏观经济研究，2003，12：3～7.
[37]国家发展和改革委员会学术委员办公室.“十二五”时期我国区域发展思路研究[M].北京：中国计划出版社，2010.
[38]郝寿义，安虎森.区域经济学[M].北京：经济科学出版社，2004.
[39]何钟秀.论国内技术的梯度推移[J].科研管理，1983，1.
[40]胡鞍钢，邹平.社会与发展：中国社会发展地区差异研究[M].杭州：浙江人民出版社，2000.
[41]胡向婷，张璐.地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析[J].经济研究，2005，2：102~112.
[42]胡艳君，莫桂青.区域经济差异理论综述[J].生产力研究，2008，5：137～143.
[43]胡宇辰.产业集群的相关理论分析[M].北京：经济管理出版社，2005：22.
[44]金煜，陈钊，陆铭.中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策[J].经济研究，2006，4：79～89.
[45]李国平，许扬.梯度理论的发展及其意义[J].经济学家，2002，4：69～75.
[46]李迅.关于中国城市发展模式的若干思考[J].城市，2008，11：23～33.
[47]李娅，伏润民.为什么产业不向西部转移：基于空间经济理论的解释[J].世界经济，2010（8）：59～71.
[48]李占国，孙久文.我国产业区域转移滞缓的空间经济学解释及其加速途径研究[J].经济问题，2011，1：27～30.
[49]连明玉，北京国际城市发展研究院.中国城市“十二五”核心问题研究报告（第一卷）
[M].北京：中国时代经济出版社，2010.
[50]连玉明.城市管理的理论与实践[M].北京：中国时代经济出版社，2009.
[51]梁琦，刘厚俊.产业区位生命周期理论研究[J].南京大学学报，2003，5：139～146.
[52]梁琦.产业集聚论[M].北京：商务印书馆，2004.
[53]林元旦.区域经济非均衡发展理论及创新[J].中国行政管理，2004，6：35～38.
[54]刘世锦.产业集聚及其对经济发展的意义[J].改革，2003，3：64～68.
[55]刘嗣明，童欢，徐慧.中国区际产业转移的困境寻源与对策探究[J].经济评论，2007，6：133～139.
[56]刘易斯.发展计划：经济政策的本质[M].北京：北京经济学院出版社，1988：66.
[57]刘玉安，林聚任.社会科学研究方法（第2版），济南：山东人民出版社，2008.
[58]刘再兴等.生产力布局原理[M].北京：中国人民大学出版社，1984：58.
[59]柳欣，刘刚.中国经济学三十年[M].北京：中国财政经济出版社，2008.
[60]卢根鑫.国际产业转移[M].上海：上海人民出版社，1997.
[61]卢正惠.区域开发——非均衡到均衡的过程[J].云南财贸学院学报，2003，3：8～12.
[62]陆大道，樊杰.2050：中国的区域发展[M].北京：科学出版社，2009.
[63]陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社，1995.
[64]陆铭，陈钊.在集聚中走向平衡：城乡和区域协调发展的“第三条道路”[J].世界经济，2008，8：57～61.
[65]缪尔达尔.国际不平等和外国援助的回顾[M].北京：经济科学出版社，1988：153.
[66]缪尔达尔.世界贫困的挑战[M].北京：北京经济学院出版社，1989.
[67]缪尔达尔.一国地区经济不平等的趋势[A].见：郭熙保主编.发展经济学经典论著选
[C].北京：中国经济学出版社，1998：350.
[68]聂华林，赵超.我国区际产业转移对西部产业发展的影响[J].兰州大学学报（社会科学版），2000，28（5）：11～15.
[69]皮埃尔—菲利普·库姆斯，蒂里·迈耶，雅克—弗朗索瓦·蒂斯.经济地理学：区域和国家一体化[M].安虎森等译.北京：中国人民大学出版社，2011.
[70]石奇.集成经济原理与产业转移[J].中国工业经济，2004，10：5～12.
[71]史耀媛，张秀君.产业转移：西部地区产业结构调整与升级的新思考[J].西北工业大学学报（社会科学版），2005，1：34～36.
[72]孙久文，肖春梅，叶振宇.新中国60年区域经济发展战略的演变[A].第四届（2009）中国管理学年会——城市与区域管理分会场论文集[C]，2009.
[73]覃成林.中国区域经济差异研究[M].北京：中国经济出版社，1997，21～189.
[74]谭介辉.从被动接受到主动获取——论国际产业转移中我国产业发展战略的转变[J].世界经济研究，1998，6：65～68.
[75]外文摘译：当代西方流行理论简介.罗斯托的经济成长阶段论[J].前线，1997，9：58～59.
[76]汪斌.国际区域产业结构分析导论[M].上海：三联书店，2001.
[77]王缉慈.现代工业地理学[M].北京：中国科学技术出版社，1994：110～114.
[78]王梦奎，李善同.中国地区社会经济发展不平衡问题研究[M].北京：商务印书馆，2000：63～72.
[79]王小鲁，樊纲.中国地区差距的变动趋势和影响因素[J].经济研究，2004，1：36～38.
[80]王翼龙，李仁贵.弗朗索瓦·佩鲁国际经济理论评介[J].经济学动态，1995，9：76～78.
[81]魏后凯，白玫.中国企业迁移的特征、决定因素及发展趋势[J].发展研究，2009，10：9～18.
[82]魏后凯，刘楷.我国地区差异变动趋势分析与预测[J].中国工业经济，1994，4：28～36.
[83]魏后凯.产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响[J].福建论坛（社会科学版），2003，4：11～15.
[84]魏后凯.我国宏观区域发展理论评价[J].中国工业经济研究，1990，1：76～80.
[85]文玫.中国工业在区域上的重新定位和聚集[J].经济研究，2004，2：84～94.
[86]吴晓军，赵海东.产业转移与欠发达地区经济发展[J].当代财经，2004，6：96～99.
[87]夏禹龙，刘吉，冯之浚，张念椿.梯度理论和区域经济[J].科学学与科学技术管理，1983，2：5～6.
[88]小岛清.对外贸易论[M].天津：南开大学出版社，1991.
[89]许德友，梁琦.珠三角产业转移的“推拉力”分析——兼论金融危机对广东“双转移”的影响[J].中央财经大学学报，2011，1：68～73.
[90]杨万钟.经济地理学导论（修订第三版）[M].上海：华东师范大学出版社，1994：110～114.
[91]袁为鹏.聚集与扩散：中国近代工业布局[M].上海：上海财经大学出版社，2007：7～17.
[92]约翰冯杜能（J.H. von Thünen）.孤立国同农业和国民经济的关系[M]，吴衡康译.北京：商务印书馆，1986.
[93]约万诺维奇.演化经济地理学——生产区位与欧盟[M].安虎森等译.北京：经济科学出版社，2012.
[94]曾菊新.空间经济系统与结构[M].武汉：武汉出版社，1996：94.
[95]张公嵬，梁琦.产业转移与资源的空间配置效应研究[J].产业经济评论，2010，3：1～21.
[96]张鸿雁.循环型城市社会发展模式——城市可持续创新战略[M].南京：东南大学出版社，2007.
[97]张军扩，侯永志.协调区域发展：30年区域政策与发展回顾[M].北京：中国发展出版社，2008.
[98]张可云.区域大战与区域经济关系[M].中国轻工出版社，2001.
[99]张曙光.关于地区差距变动的另一种解释[J].经济研究，1993，9：19～26.
[100]张亚雄，赵坤.区域间投入产出分析[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[101]赵伟.市场一体化与中国制造业区域集聚变化趋势研究[J].数量经济与技术经济研究，2009，2.
[102]郑鑫，陈耀.运输费用、需求分布与产业转移——基于区位论的模型分析[J].中国工业经济，2012，2：57～67.
[103]钟有林，李霁友.区域经济非均衡发展理论的演变与创新[J].求索，2009，1：40～41.
[104]周国富，陈玲.威廉姆逊“倒U”假说的争论及评价[J].现代财经，2003，7：52～55.
[105]周起业，刘再兴，祝诚，张可云.区域经济学[M].中国人民大学出版社，1989：127，134，151～152.
[106] A.J. Venables. Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries[J]. InternationalEconomic Review,1996,37:341～359.
[107] Ades, Alberto and Edward Glaeser. Evidence on Growth, Increasing Returns and the Extentof the Market [J]. Quarterly Journal of Economics,1999,Vol.114(3):1025~45.
[108] Alcalá, Francisco and Antonio Ciccone.Trade, Extent of the Market, and Economic Growth1960-1996, Mimeo, University of Pompeu Fabra,2003.
[109] Alesina, Alberto, Enrico Spolaore and Romain Wacziarg,. Trade, Growth and the Size ofCountries [A]. In: Philippe Aghion, Steven Durlauf. Handbook of Economic Growth [M].North-Holland,2005.
[110] Bai, Chong-En, Yingjuan Du, Zhigang Tao, Sarah Y. Tong. Local Protectionism andRegional Specialization: Evidence from China’s Industries [J]. Journal of InternationalEconomics,2004,63(2):397~418.
[111] Baldwin, R. E.,. Agglomeration and Endogenous Capital [J]. European Economic Review,1999,43(2):253~280.
[112] Baldwin, R.E.,2000. Regulatory Protectionism, Developing Nations and a Two-Tier WorldTrading System [R]. Brookings Trade Forum,237~93.
[113] Brander, J. A. Intra-industry Trade in Identical Commodities [J]. Journal of InternationalEconomics,1981:11~14.
[114] Dixit A. K., Stiglitz J. E., Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review,1977,67:297～308.
[115] Ellison G, Glaeser E L. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: ADartboard Approach [J]. Journal of Political Economy,1997,105(5):889~927.
[116] Ethier W.J.．National and International Returns to Scale in the Modern Theory ofInternational Trade [J]．American Economic Review,1972,3:389～405.
[117] Forslid, R and Ottaviano, G. I. P., An Analytically Solvable Core-Periphery Model [J].Journal of Economic Geography,2003,3(3):229~240.
[118] Fran ois Perroux. Economic Space: Theory and Applications [J]. The Quaterly Journal ofEconomics,1950,64(1):89~104.
[119] Fujita，M.，Hu，D.P. Regional Disparity in China1985-1994: The Effects of Globalizationand Liberalization [J]. The Annals of Regional Science,2001,35:3~37.
[120] Ge Y. Regional Inequality, Industry Agglomeration and Foreign Trade: the Case of China,Working Papers, University of International Business and Economics, China,2003.
[121] Gurmar Myrdal. Development and Under-Development: A Note on the Mechanism ofNatinal and International Economic Inequality [M]. Cairo: National Bank of Egypt,1956.
[122] Gurmar Myrdal. Economic Theory and Under-Developed Regionl [M]. London: Methuen&Co Ltd,1957:26.
[123] Gurmar Myrdal. Rich Lands and Poor: The Road to World Prosperity [M]. New York:Harper&Brothers,1957.
[124] Haahti A. J. The Internationalization of European Small and Medium Sized Enterprises [M].London: Routledge,1998.
[125] Harris, C. The Market as a Factor in the Localization of Industry in the United State [J].Annals of the Association of American Geographers,1954,64:315~348.
[126] Harvey Leibenstein. Economic Backwardness and Economic Growth: Studies in the Theoryof Economic Development [M]. New York: Wiley,1957.
[127] J. G. Williamson. Regional Inequality and the Process of National Development: ADescription of the Patterns [J]. Economic Development and Cultural Change,1965, XIII (4),Part II:12.
[128] J. R. Boudeville. Problems of Regional Economic Planning [M]. Edinburgh: EdinburghUniversity Press,1974.
[129] J. Vernon Henderson, Jacques-Francois Thisse. Agglomeration and Economic Geography[M]. Helen Gainford Elsevier,2005.
[130] John A. Cantwell, Paz Estrella E. Tolentino. Technological Accumulation and Third WorldMultinationals [J]. International Investment and Business Studies,1990.
[131] Jian T.L.，Sachs J.Y.，Warner A.M.．Trends in Regional Inequality in China [J]．ChinaEconomic Review,1996,7(1):1~21.
[132] John Friedmann. A Generalized Theory of Polarized Development [A]. In: Niles Hansen(ed). Growth Centers in Regional Economic Development [C]. New York: The Free Press，1972.
[133] John Friedmann. Poor Regions and Poor Nations: Perspectives on the Problem ofAppalachia [J]. Southern Economic Journal,1966,32(4):465~473.
[134] John Friedmann. The Spatial Organization of Power in the Development of Urban Systems[J]. Development and Change,1973,4(3):12~50.
[135] John Harry Dunning. International Production and the Multinational Enterprises [M].London: Allen and Unvin,1981.
[136] John Harry Dunning. Towards a General Paradigm of Foreign Direct and Foreign PortfolioInvestment [J]. Transnational Corporations,1999,1.
[137] Kiyoshi Kojima. Reorganization of North-South Ttrade: Japan’s Foreign Economic Policyfor the1970’s [J]. Hitotsubashi Journal of Economics,1973,2:13.
[138] Lall Sanjaya. The New Multinationals [M]. New York: John Wiley,1983.
[139] Lee.J. Changes in the Source of China's Regional Inequality [J]. China Economic Review,2000(ll):232~245.
[140] Louis T. Wells. Third World Multinationals: The Rise of Foreign Investments fromDeveloping Countries [M]. Cambridge, Massachusetts: MIT Press,1983.
[141] Long Geng Ying. China’s Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography(U.S.A)，1999，75(1)：59～70.
[142] Martin P, Rogers C.A. Industrial Location and Public Infrastructure [J]. Journal ofInternational Economics,1995,39(3-4):335~351.
[143] Martin R. The New ‘Geographical Turn’ in Economics: Some Critical Rreflections[J],Cambridge Journal of Economics.1999,23:65~91.
[144] Martin, P. and G. Ottaviano. Growing Locations: Industry in a Model of EndogenousGrowth [J]. European Economic Review,1999,43:281~302.
[145] Masahisa Fujita, Jacques-Fran ois Thisse. Economics of Agglomeration [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2002.
[146] Masahisa Fujita, Paul Krugman, Anthony J. Venables. The Spatial Economy: Cities,Regions, and International Trade [M]. MIT Press,1999.
[147] Miroslav N. Jovanovic. Evolutionary Economic Geography: Location of Production and theEuropean Union [M]. London and New York: Routledge,2009.
[148] Ottavianl, G. LP. Models of “New Economic Geography”: Factor Mobility vs. VerticalLinkages, GIIS, mimeo,2002.
[149] Paul Krugman, Anthony Venables. Globalization and the Inequality of Nations[J]. TheQuarterly Journal of Economics, November1995,110(4):857～880.
[150] Paul Krugman. Increasing Return, Monopolistic Competitions and International Trade [J].Journal of International Economics,1979,9:467~79.
[151] Paul Krugman. Increasing Returns and Economic Geography [J]. Journal of PoliticalEconomy,1991,99:483~499.
[152] Paul Rosenstein-Rodan. Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe[J]. Economic Journal,1943,53:202~211.
[153] Paul Streeten. Unbalanced Growth [J]. Oxford Economic Papers,1959,6:167~190.
[154] Peter Gourevitch, Roger Bohn, D. Mckendrick. Globalization of Production: Insights fromthe Hard Disk Drive Industry [J]. World Development,2008,18(2):301~317.
[155] Pierre-Philippe Combes, Thierry Mayer, Jacques-Fran ois Thisse. Economic Geography:The Integration of Regions and Nations [M]. New Jersey: Princeton Unversity Press,2008.
[156] Puga, D., Venables, A. J. The Spread of Industry: Spatial Agglomeration and EconomicDevelopment [J]. Journal of the Japanese and International Economics,1996,40(10):440~464.
[157] Ragnar Nurkse. Problems of Capital Formation in Undeveloped Countries: And Patterns ofTrade and Development [M]. New York: Oxford University Press,1953.
[158] Raul Prebisch. The Economic Development of Latin America and its Principal Problems [J].Economic Bulletin for Latin America,1962(2),7:1.
[159] Raymond Vernon. International Investment and International Trade in the Product Cycle [J].Quarterly Journal of Economics,1966,5.
[160] Richard Baldwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, et al. Economic Geography and PublicPolicy [M]. Princeton: Princeton University Press,2003.
[161] Richard R. Nelson. A Theory of the Low-Level Equilibrium Trap in UnderdevelopedEconomies [J]. The American Economic Review,1956,46(5):894~908.
[162] Robert-Nicoud, F. A Simple Geography Model with Vertical Linkages and Capital Mobility,LSE, mimeo,2002.
[163] Samuelson, P. A. The Transfer Problem and Ttransport costs: The terms of Rtrade WhenImpediments are Absent [J]. Economic Journal,1952,62:278-304.
[164] Samuelson, P.A. The Rransfer Problem and Rransport Costs, II: Analysis of Effects of TradeImpediments [J]. Economic Journal,1954,64:264~289.
[165] Simon Smith Kuznets. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations. VIII.
[166] Tsui K.Y.．China’s Regional Inequality,1952-1985[J]．Journal of Comparative Economics，1991,15(1):1~21.
[167] William Arthur Lewis. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor [J]. TheManchester School,1954(22),2:139~191.
[168] Zongyi Zhang，Aying Liu，Shujie Yao．Convergence of China’s Regional Incomes1952-1997[J]. China Economic Review,2001,12:243~258.
②范剑勇.市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势——兼谈对地区差距的影响[J].中国社会科学，2004，6：39～51.
①陈建军.中国现阶段的产业区域转移及其动力机制[J].中国工业经济，2002，8：37～44.
①刘玉安，林聚任.社会科学研究方法（第2版），济南：山东人民出版社，2008.
①刘再兴等.生产力布局原理[M].北京：中国人民大学出版社，1984：58.
①何钟秀.论国内技术的梯度推移[J].科研管理，1983，1.
②胡宇辰.产业集群的相关理论分析[M].北京：经济管理出版社，2005：22.
③夏禹龙，刘吉，冯之浚，张念椿.梯度理论和区域经济[J].科学学与科学技术管理，1983，2：5～6.
④周起业，刘再兴，祝诚，张可云.区域经济学[M].中国人民大学出版社，1989：127，134，151～152.
⑤魏后凯.我国宏观区域发展理论评价[J].中国工业经济研究，1990，1：76～80.
⑥郭凡生，朱建芝.西部开发与“西部理论”[J].科学管理研究，1985，3（6）：8～10.
⑦郭凡生.评国内技术的梯度推移规律——与何钟秀、夏禹龙老师商榷[J].科学学与科学技术管理，1984（12）：19～21.
①谭介辉.从被动接受到主动获取——论国际产业转移中我国产业发展战略的转变[J].世界经济研究，1998，6：65～68.
②李国平，许扬.梯度理论的发展及其意义[J].经济学家，2002（4）：69～75.
③该理论最早由我国学者陆大道在1984年提出，完整的理论体系最终形成于1995年出版的《区域发展及其空间结构》一书中。
④陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社，1995.
①李迅.关于中国城市发展模式的若干思考[J].城市，2008，11：23～33.
②连玉明.城市管理的理论与实践[M].北京：中国时代经济出版社，2009.
③连玉明.北京国际城市发展研究院.中国城市“十二五”核心问题研究报告（第一卷）[M].北京：中国时代经济出版社，2010.
④张鸿雁.循环型城市社会发展模式——城市可持续创新战略[M].南京：东南大学出版社，2007.
①陈建军.要素流动、产业转移和区域经济一体化[M].杭州：浙江大学出版社，2009：71.
袁为鹏.聚集与扩散：中国近代工业布局[M].上海：上海财经大学出版社，2007：7～17.
杨万钟.经济地理学导论（修订第三版）[M].上海：华东师范大学出版社，1994：110～114.
王缉慈.现代工业地理学[M].北京：中国科学技术出版社，1994：110～114.
①陈建军.产业区域转移与东扩西进战略[M].北京：中国华书局，2002：32～35.
①Peter Gourevitch, Roger Bohn, D. Mckendrick. Globalization of Production: Insights from theHard Disk Drive Industry [J]. World Development,2000,18(2):301~317.
②Louis T. Wells. Third World Multinationals: The Rise of Foreign Investments from DevelopingCountries [M]. Cambridge, Massachusetts: MIT Press,1983.
③Haahti A. J. The Internationalization of European Small and Medium Sized Enterprises [M].London: Routledge,1998.
④Lall Sanjaya. The New Multinationals [M]. New York: John Wiley,1983.
⑤John A. Cantwell, Paz Estrella E. Tolentino. Technological Accumulation and Third WorldMultinationals [J]. International Investment and Business Studies,1990.
①安虎森等.新经济地理学原理[M].北京：经济科学出版社，2009：282.
①崔启源.中国地区经济发展研究：测算中国省际地区差距问题[M].北京：中国统计出版社，1994.
①魏后凯，刘楷.我国地区差异变动趋势分析与预测[J].中国工业经济，1994，4：28～36.
②Zongyi Zhang，Aying Liu，Shujie Yao．Convergence of China’s Regional Incomes1952-1997[J]. China Economic Review,2001,12:243~258.
③范剑勇，朱国林.中国地区差距演变及其结构分解[J].管理世界，2002，07：37～44.
①覃成林.中国区域经济差异研究[M].北京：中国经济出版社，1997，21～189.
②张曙光.关于地区差距变动的另一种解释[J].经济研究，1993，9：19～26.
③Long Geng Ying. China’s Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography(U.S.A)，1999，75(1)：59～70.
①胡向婷，张璐.地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析[J].经济研究，2005，2：102~112.
①威廉阿瑟刘易斯．经济增长理论[M]．北京：商务印书馆，1983：35
①Bai, Chong-En, Yingjuan Du, Zhigang Tao and Sarah Y. Tong. Local Protectionism and Regional Specialization:Evidence from China’s Industries. Journal of International Economics,2004,63(2):397-418.
[1] Albert O. Hirschman.经济发展战略[M].北京：经济科学出版社，1991.
[2] W. W.罗斯托.从起飞进入持续增长的经济学[M].贺力平等译.成都：四川人民出版社，2000：7～8.
[3]阿尔弗雷德韦伯（Alfred Weber）.工业区位论[M].李刚剑等译.北京：商务印书馆，2010.
[4]阿瑟·刘易斯.国际经济秩序的演变[M].北京：商务印书馆，1984.
[5]安虎森，蒲业潇.循环累积因果机制与我国区域协调发展[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2010：36～41.
[6]安虎森.新区域经济学[M].大连：东北财经大学出版社，2010.
[7]安虎森.新经济地理学原理[M].北京：经济科学出版社，2009：282.
[8]白义霞.区域经济非均衡发展理论与创新研究——从增长极理论到产业集群[J].经济问题探索，2008，4：22～24.
[9]蔡昉，王德文.比较优势差异、变化及其对地区差距的影响[J].中国社会科学，2002，5：32～35.
[10]陈栋生.区域经济学[M].郑州：河南人民出版社，1993：13～14.
[11]陈刚，陈红儿.区际产业转移理论探微[J].贵州社会学，2001，4：2～6.
[12]陈刚，刘珊珊.产业转移理论研究：现状与展望[J].当代财经，2006，10：91～96.
[13]陈计旺.影响东部地区产业转移的主要因素分析[J].生产力研究，2007，5：99～101.
[14]陈建军.产业区域转移与东扩西进战略——理论和实证分析[M].北京：中华书局，2002.
[15]陈建军.要素流动、产业转移和区域经济一体化[M].杭州：浙江大学出版社，2009：66.
[16]陈建军.中国高速增长地区的经济发展——关于江浙模式的研究[M].上海：三联书店、上海人民出版社，2000.
[17]陈建军.中国现阶段产业区域转移的实证研究——结合浙江105家企业的问卷调查报告[J].管理世界，2002，6：64～74.
[18]陈建军.中国现阶段的产业区域转移及其动力机制[J].中国工业经济，2002，8：37~44.
[19]陈秀山，石碧华.区域均衡与非均衡发展理论[J].教学与研究，2000，10：12～18.
[20]陈秀山，徐瑛.中国制造业空间结构变动及其对区域分工的影响[J].经济研究，2008，10：104～116.
[21]陈秀山，张可云.区域经济理论的新发展[M].北京：商务印书馆，2003.
[22]陈耀，陈钰.我国工业布局调整与产业转移分析[J].当代经济管理，2011，10：38～47.
[23]陈耀，冯超.贸易成本、本地关联与产业集群迁移[J].中国工业经济，2008，3：76～83.
[24]陈钊，陆铭.在集聚中走向平衡——中国城乡与区域经济协调发展的实证研究[M].北京：北京大学出版社，2009.
[25]崔启源.中国地区经济发展研究：测算中国省际地区差距问题[M].北京：中国统计出版社，1994.
[26]邓小平.邓小平文选（第三卷）[M].北京：人民出版社，1993：277～278.
[27]范剑勇，朱国林.中国地区差距演变及其结构分解[J].管理世界，2002，07：37～44.
[28]范剑勇.产业集聚与地区差距：来自中国的证据[A].见：张曙光，邓正来主编.中国社会科学评论[C].北京：法律出版社，2004（1），1.
[29]范剑勇.长三角一体化、地区专业化与制造业空间转移[J].管理世界，2004，11：77～84.
[30]范剑勇.市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势——兼谈对地区差距的影响[J].中国社会科学，2004，6：39～51.
[31]弗朗索瓦·佩鲁.略论“增长极”概念[A].见：郭熙保主编.发展经济学经典论著选[C].北京：中国经济学出版社，1998：335.
[32]高大伟，仵雁鹏.区域经济不平衡发展理论述评[J].商场现代化，2005，7：144.
[33]高国力.区域经济不平衡发展论[M].北京：经济科学出版社，2008.
[34]郭凡生，朱建芝.西部开发与“西部理论”[J].科学管理研究，1985，3（6）：8～10.
[35]郭凡生.评国内技术的梯度推移规律——与何钟秀、夏禹龙老师商榷[J].科学学与科学技术管理，1984，12：19～21.
[36]国家发展和改革委员会宏观经济研究院国土开发与地区经济研究所课题组.区域经济发展的几个理论问题[J].宏观经济研究，2003，12：3～7.
[37]国家发展和改革委员会学术委员办公室.“十二五”时期我国区域发展思路研究[M].北京：中国计划出版社，2010.
[38]郝寿义，安虎森.区域经济学[M].北京：经济科学出版社，2004.
[39]何钟秀.论国内技术的梯度推移[J].科研管理，1983，1.
[40]胡鞍钢，邹平.社会与发展：中国社会发展地区差异研究[M].杭州：浙江人民出版社，2000.
[41]胡向婷，张璐.地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析[J].经济研究，2005，2：102~112.
[42]胡艳君，莫桂青.区域经济差异理论综述[J].生产力研究，2008，5：137～143.
[43]胡宇辰.产业集群的相关理论分析[M].北京：经济管理出版社，2005：22.
[44]金煜，陈钊，陆铭.中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策[J].经济研究，2006，4：79～89.
[45]李国平，许扬.梯度理论的发展及其意义[J].经济学家，2002，4：69～75.
[46]李迅.关于中国城市发展模式的若干思考[J].城市，2008，11：23～33.
[47]李娅，伏润民.为什么产业不向西部转移：基于空间经济理论的解释[J].世界经济，2010（8）：59～71.
[48]李占国，孙久文.我国产业区域转移滞缓的空间经济学解释及其加速途径研究[J].经济问题，2011，1：27～30.
[49]连明玉，北京国际城市发展研究院.中国城市“十二五”核心问题研究报告（第一卷）
[M].北京：中国时代经济出版社，2010.
[50]连玉明.城市管理的理论与实践[M].北京：中国时代经济出版社，2009.
[51]梁琦，刘厚俊.产业区位生命周期理论研究[J].南京大学学报，2003，5：139～146.
[52]梁琦.产业集聚论[M].北京：商务印书馆，2004.
[53]林元旦.区域经济非均衡发展理论及创新[J].中国行政管理，2004，6：35～38.
[54]刘世锦.产业集聚及其对经济发展的意义[J].改革，2003，3：64～68.
[55]刘嗣明，童欢，徐慧.中国区际产业转移的困境寻源与对策探究[J].经济评论，2007，6：133～139.
[56]刘易斯.发展计划：经济政策的本质[M].北京：北京经济学院出版社，1988：66.
[57]刘玉安，林聚任.社会科学研究方法（第2版），济南：山东人民出版社，2008.
[58]刘再兴等.生产力布局原理[M].北京：中国人民大学出版社，1984：58.
[59]柳欣，刘刚.中国经济学三十年[M].北京：中国财政经济出版社，2008.
[60]卢根鑫.国际产业转移[M].上海：上海人民出版社，1997.
[61]卢正惠.区域开发——非均衡到均衡的过程[J].云南财贸学院学报，2003，3：8～12.
[62]陆大道，樊杰.2050：中国的区域发展[M].北京：科学出版社，2009.
[63]陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社，1995.
[64]陆铭，陈钊.在集聚中走向平衡：城乡和区域协调发展的“第三条道路”[J].世界经济，2008，8：57～61.
[65]缪尔达尔.国际不平等和外国援助的回顾[M].北京：经济科学出版社，1988：153.
[66]缪尔达尔.世界贫困的挑战[M].北京：北京经济学院出版社，1989.
[67]缪尔达尔.一国地区经济不平等的趋势[A].见：郭熙保主编.发展经济学经典论著选
[C].北京：中国经济学出版社，1998：350.
[68]聂华林，赵超.我国区际产业转移对西部产业发展的影响[J].兰州大学学报（社会科学版），2000，28（5）：11～15.
[69]皮埃尔—菲利普·库姆斯，蒂里·迈耶，雅克—弗朗索瓦·蒂斯.经济地理学：区域和国家一体化[M].安虎森等译.北京：中国人民大学出版社，2011.
[70]石奇.集成经济原理与产业转移[J].中国工业经济，2004，10：5～12.
[71]史耀媛，张秀君.产业转移：西部地区产业结构调整与升级的新思考[J].西北工业大学学报（社会科学版），2005，1：34～36.
[72]孙久文，肖春梅，叶振宇.新中国60年区域经济发展战略的演变[A].第四届（2009）中国管理学年会——城市与区域管理分会场论文集[C]，2009.
[73]覃成林.中国区域经济差异研究[M].北京：中国经济出版社，1997，21～189.
[74]谭介辉.从被动接受到主动获取——论国际产业转移中我国产业发展战略的转变[J].世界经济研究，1998，6：65～68.
[75]外文摘译：当代西方流行理论简介.罗斯托的经济成长阶段论[J].前线，1997，9：58～59.
[76]汪斌.国际区域产业结构分析导论[M].上海：三联书店，2001.
[77]王缉慈.现代工业地理学[M].北京：中国科学技术出版社，1994：110～114.
[78]王梦奎，李善同.中国地区社会经济发展不平衡问题研究[M].北京：商务印书馆，2000：63～72.
[79]王小鲁，樊纲.中国地区差距的变动趋势和影响因素[J].经济研究，2004，1：36～38.
[80]王翼龙，李仁贵.弗朗索瓦·佩鲁国际经济理论评介[J].经济学动态，1995，9：76～78.
[81]魏后凯，白玫.中国企业迁移的特征、决定因素及发展趋势[J].发展研究，2009，10：9～18.
[82]魏后凯，刘楷.我国地区差异变动趋势分析与预测[J].中国工业经济，1994，4：28～36.
[83]魏后凯.产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响[J].福建论坛（社会科学版），2003，4：11～15.
[84]魏后凯.我国宏观区域发展理论评价[J].中国工业经济研究，1990，1：76～80.
[85]文玫.中国工业在区域上的重新定位和聚集[J].经济研究，2004，2：84～94.
[86]吴晓军，赵海东.产业转移与欠发达地区经济发展[J].当代财经，2004，6：96～99.
[87]夏禹龙，刘吉，冯之浚，张念椿.梯度理论和区域经济[J].科学学与科学技术管理，1983，2：5～6.
[88]小岛清.对外贸易论[M].天津：南开大学出版社，1991.
[89]许德友，梁琦.珠三角产业转移的“推拉力”分析——兼论金融危机对广东“双转移”的影响[J].中央财经大学学报，2011，1：68～73.
[90]杨万钟.经济地理学导论（修订第三版）[M].上海：华东师范大学出版社，1994：110～114.
[91]袁为鹏.聚集与扩散：中国近代工业布局[M].上海：上海财经大学出版社，2007：7～17.
[92]约翰冯杜能（J.H. von Thünen）.孤立国同农业和国民经济的关系[M]，吴衡康译.北京：商务印书馆，1986.
[93]约万诺维奇.演化经济地理学——生产区位与欧盟[M].安虎森等译.北京：经济科学出版社，2012.
[94]曾菊新.空间经济系统与结构[M].武汉：武汉出版社，1996：94.
[95]张公嵬，梁琦.产业转移与资源的空间配置效应研究[J].产业经济评论，2010，3：1～21.
[96]张鸿雁.循环型城市社会发展模式——城市可持续创新战略[M].南京：东南大学出版社，2007.
[97]张军扩，侯永志.协调区域发展：30年区域政策与发展回顾[M].北京：中国发展出版社，2008.
[98]张可云.区域大战与区域经济关系[M].中国轻工出版社，2001.
[99]张曙光.关于地区差距变动的另一种解释[J].经济研究，1993，9：19～26.
[100]张亚雄，赵坤.区域间投入产出分析[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[101]赵伟.市场一体化与中国制造业区域集聚变化趋势研究[J].数量经济与技术经济研究，2009，2.
[102]郑鑫，陈耀.运输费用、需求分布与产业转移——基于区位论的模型分析[J].中国工业经济，2012，2：57～67.
[103]钟有林，李霁友.区域经济非均衡发展理论的演变与创新[J].求索，2009，1：40～41.
[104]周国富，陈玲.威廉姆逊“倒U”假说的争论及评价[J].现代财经，2003，7：52～55.
[105]周起业，刘再兴，祝诚，张可云.区域经济学[M].中国人民大学出版社，1989：127，134，151～152.
[106] A.J. Venables. Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries[J]. InternationalEconomic Review,1996,37:341～359.
[107] Ades, Alberto and Edward Glaeser. Evidence on Growth, Increasing Returns and the Extentof the Market [J]. Quarterly Journal of Economics,1999,Vol.114(3):1025~45.
[108] Alcalá, Francisco and Antonio Ciccone.Trade, Extent of the Market, and Economic Growth1960-1996, Mimeo, University of Pompeu Fabra,2003.
[109] Alesina, Alberto, Enrico Spolaore and Romain Wacziarg,. Trade, Growth and the Size ofCountries [A]. In: Philippe Aghion, Steven Durlauf. Handbook of Economic Growth [M].North-Holland,2005.
[110] Bai, Chong-En, Yingjuan Du, Zhigang Tao, Sarah Y. Tong. Local Protectionism andRegional Specialization: Evidence from China’s Industries [J]. Journal of InternationalEconomics,2004,63(2):397~418.
[111] Baldwin, R. E.,. Agglomeration and Endogenous Capital [J]. European Economic Review,1999,43(2):253~280.
[112] Baldwin, R.E.,2000. Regulatory Protectionism, Developing Nations and a Two-Tier WorldTrading System [R]. Brookings Trade Forum,237~93.
[113] Brander, J. A. Intra-industry Trade in Identical Commodities [J]. Journal of InternationalEconomics,1981:11~14.
[114] Dixit A. K., Stiglitz J. E., Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review,1977,67:297～308.
[115] Ellison G, Glaeser E L. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: ADartboard Approach [J]. Journal of Political Economy,1997,105(5):889~927.
[116] Ethier W.J.．National and International Returns to Scale in the Modern Theory ofInternational Trade [J]．American Economic Review,1972,3:389～405.
[117] Forslid, R and Ottaviano, G. I. P., An Analytically Solvable Core-Periphery Model [J].Journal of Economic Geography,2003,3(3):229~240.
[118] Fran ois Perroux. Economic Space: Theory and Applications [J]. The Quaterly Journal ofEconomics,1950,64(1):89~104.
[119] Fujita，M.，Hu，D.P. Regional Disparity in China1985-1994: The Effects of Globalizationand Liberalization [J]. The Annals of Regional Science,2001,35:3~37.
[120] Ge Y. Regional Inequality, Industry Agglomeration and Foreign Trade: the Case of China,Working Papers, University of International Business and Economics, China,2003.
[121] Gurmar Myrdal. Development and Under-Development: A Note on the Mechanism ofNatinal and International Economic Inequality [M]. Cairo: National Bank of Egypt,1956.
[122] Gurmar Myrdal. Economic Theory and Under-Developed Regionl [M]. London: Methuen&Co Ltd,1957:26.
[123] Gurmar Myrdal. Rich Lands and Poor: The Road to World Prosperity [M]. New York:Harper&Brothers,1957.
[124] Haahti A. J. The Internationalization of European Small and Medium Sized Enterprises [M].London: Routledge,1998.
[125] Harris, C. The Market as a Factor in the Localization of Industry in the United State [J].Annals of the Association of American Geographers,1954,64:315~348.
[126] Harvey Leibenstein. Economic Backwardness and Economic Growth: Studies in the Theoryof Economic Development [M]. New York: Wiley,1957.
[127] J. G. Williamson. Regional Inequality and the Process of National Development: ADescription of the Patterns [J]. Economic Development and Cultural Change,1965, XIII (4),Part II:12.
[128] J. R. Boudeville. Problems of Regional Economic Planning [M]. Edinburgh: EdinburghUniversity Press,1974.
[129] J. Vernon Henderson, Jacques-Francois Thisse. Agglomeration and Economic Geography[M]. Helen Gainford Elsevier,2005.
[130] John A. Cantwell, Paz Estrella E. Tolentino. Technological Accumulation and Third WorldMultinationals [J]. International Investment and Business Studies,1990.
[131] Jian T.L.，Sachs J.Y.，Warner A.M.．Trends in Regional Inequality in China [J]．ChinaEconomic Review,1996,7(1):1~21.
[132] John Friedmann. A Generalized Theory of Polarized Development [A]. In: Niles Hansen(ed). Growth Centers in Regional Economic Development [C]. New York: The Free Press，1972.
[133] John Friedmann. Poor Regions and Poor Nations: Perspectives on the Problem ofAppalachia [J]. Southern Economic Journal,1966,32(4):465~473.
[134] John Friedmann. The Spatial Organization of Power in the Development of Urban Systems[J]. Development and Change,1973,4(3):12~50.
[135] John Harry Dunning. International Production and the Multinational Enterprises [M].London: Allen and Unvin,1981.
[136] John Harry Dunning. Towards a General Paradigm of Foreign Direct and Foreign PortfolioInvestment [J]. Transnational Corporations,1999,1.
[137] Kiyoshi Kojima. Reorganization of North-South Ttrade: Japan’s Foreign Economic Policyfor the1970’s [J]. Hitotsubashi Journal of Economics,1973,2:13.
[138] Lall Sanjaya. The New Multinationals [M]. New York: John Wiley,1983.
[139] Lee.J. Changes in the Source of China's Regional Inequality [J]. China Economic Review,2000(ll):232~245.
[140] Louis T. Wells. Third World Multinationals: The Rise of Foreign Investments fromDeveloping Countries [M]. Cambridge, Massachusetts: MIT Press,1983.
[141] Long Geng Ying. China’s Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography(U.S.A)，1999，75(1)：59～70.
[142] Martin P, Rogers C.A. Industrial Location and Public Infrastructure [J]. Journal ofInternational Economics,1995,39(3-4):335~351.
[143] Martin R. The New ‘Geographical Turn’ in Economics: Some Critical Rreflections[J],Cambridge Journal of Economics.1999,23:65~91.
[144] Martin, P. and G. Ottaviano. Growing Locations: Industry in a Model of EndogenousGrowth [J]. European Economic Review,1999,43:281~302.
[145] Masahisa Fujita, Jacques-Fran ois Thisse. Economics of Agglomeration [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2002.
[146] Masahisa Fujita, Paul Krugman, Anthony J. Venables. The Spatial Economy: Cities,Regions, and International Trade [M]. MIT Press,1999.
[147] Miroslav N. Jovanovic. Evolutionary Economic Geography: Location of Production and theEuropean Union [M]. London and New York: Routledge,2009.
[148] Ottavianl, G. LP. Models of “New Economic Geography”: Factor Mobility vs. VerticalLinkages, GIIS, mimeo,2002.
[149] Paul Krugman, Anthony Venables. Globalization and the Inequality of Nations[J]. TheQuarterly Journal of Economics, November1995,110(4):857～880.
[150] Paul Krugman. Increasing Return, Monopolistic Competitions and International Trade [J].Journal of International Economics,1979,9:467~79.
[151] Paul Krugman. Increasing Returns and Economic Geography [J]. Journal of PoliticalEconomy,1991,99:483~499.
[152] Paul Rosenstein-Rodan. Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe[J]. Economic Journal,1943,53:202~211.
[153] Paul Streeten. Unbalanced Growth [J]. Oxford Economic Papers,1959,6:167~190.
[154] Peter Gourevitch, Roger Bohn, D. Mckendrick. Globalization of Production: Insights fromthe Hard Disk Drive Industry [J]. World Development,2008,18(2):301~317.
[155] Pierre-Philippe Combes, Thierry Mayer, Jacques-Fran ois Thisse. Economic Geography:The Integration of Regions and Nations [M]. New Jersey: Princeton Unversity Press,2008.
[156] Puga, D., Venables, A. J. The Spread of Industry: Spatial Agglomeration and EconomicDevelopment [J]. Journal of the Japanese and International Economics,1996,40(10):440~464.
[157] Ragnar Nurkse. Problems of Capital Formation in Undeveloped Countries: And Patterns ofTrade and Development [M]. New York: Oxford University Press,1953.
[158] Raul Prebisch. The Economic Development of Latin America and its Principal Problems [J].Economic Bulletin for Latin America,1962(2),7:1.
[159] Raymond Vernon. International Investment and International Trade in the Product Cycle [J].Quarterly Journal of Economics,1966,5.
[160] Richard Baldwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, et al. Economic Geography and PublicPolicy [M]. Princeton: Princeton University Press,2003.
[161] Richard R. Nelson. A Theory of the Low-Level Equilibrium Trap in UnderdevelopedEconomies [J]. The American Economic Review,1956,46(5):894~908.
[162] Robert-Nicoud, F. A Simple Geography Model with Vertical Linkages and Capital Mobility,LSE, mimeo,2002.
[163] Samuelson, P. A. The Transfer Problem and Ttransport costs: The terms of Rtrade WhenImpediments are Absent [J]. Economic Journal,1952,62:278-304.
[164] Samuelson, P.A. The Rransfer Problem and Rransport Costs, II: Analysis of Effects of TradeImpediments [J]. Economic Journal,1954,64:264~289.
[165] Simon Smith Kuznets. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations. VIII.
[166] Tsui K.Y.．China’s Regional Inequality,1952-1985[J]．Journal of Comparative Economics，1991,15(1):1~21.
[167] William Arthur Lewis. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor [J]. TheManchester School,1954(22),2:139~191.
[168] Zongyi Zhang，Aying Liu，Shujie Yao．Convergence of China’s Regional Incomes1952-1997[J]. China Economic Review,2001,12:243~258.