社会性别视角下的教育传统及其超越
|
摘要
本文基于对我国当代教育所面临的性别困境与挑战的关注,从社会性别视角考察和反思了我国两种教育传统:性别化教育与性别中立教育,并就如何超越这两种教育传统进行了探讨。全文主要内容如下:
我国当代教育所面临的性别困境,可概括为:忽视性别的教育并未消除教育领域的性别不平等,而重视性别的教育又难以突破传统的束缚。这种两难境地的形成,主要源于我国教育传统的影响,即忽视性别差异的教育传统与重视性别差异的教育传统。由此,本文提出这一论点,我国当代教育走出性别困境、迎接性别的挑战,其根本路径应在于以社会性别为视角对我国教育传统予以客观认识、理性反思与创造性转化。
社会性别视角是本研究所采纳的方法论视角。社会性别视角是一种女性主义视角,这一视角所关注的核心问题是女性在社会生活中的不平等处境,因此,女性是社会性别视角研究的重点。但是,社会性别视角并不是将女性孤立地提取出来,而是将女性问题置于社会性别所蕴含的权力关系中进行考察与分析。以社会性别视角分析问题的目的,在于改善女性的不利处境、并促进男女两性平等、全面而自由地发展。
从社会性别视角出发,基于教育传统自身所具有的建构性、生成性及阐释性等特征,本文认为,社会性别视角下的中国教育传统主要有两种:重视性别差异的教育传统与忽视性别差异的教育传统;本文将前者定义为性别化教育,将后者定义为性别中立教育。对这两种教育传统的提炼与界定,为全文研究奠定了理论前提。
依据研究教育传统应遵循的基本原则,即客观理解、逻辑分析与鉴别、创造性转化,本文从社会性别视角出发,对性别化教育与性别中立教育这两种教育予以了历史考察、理论反思与创造性转化。
本文对两种教育传统的历史考察,是通过梳理两种教育传统的传承历程来完成的。经考察,本文认为:性别化教育深受中国传统男女有别社会性别话语的作用与影响,这种教育传统虽将男女两种社会性别同时纳入教育系统,但受制于了性别本质主义的束缚;性别中立教育是现代中国男女平等社会性别话语作用于教育的产物,这一教育传统挑战了性别化教育传统中的性别本质主义,赋予了男女两性相同的教育权利,但却逐步陷入了男性中心主义。因此,两种教育传统中均存在值得继承与弘扬的精神,但也存在有待鉴别、批判与转化的观念。
基于对两种教育传统的历史考察,本文继而对两种教育传统予以了理论反思。这一反思首先针对的是两种教育传统中存在的若干两难问题。通过剖析这些两难问题,本文得出如下结论:动态理解性别差异及其与男女平等的关系;相同的教育结果不仅需要相同的教育过程、而且也需要不同的教育过程,即在教育过程中,应坚持同类同等对待之、不同类不同等对待之;平等的教育不一定就是完全相同的教育,但其核心应当为相同的教育;教育应当将男女两性培养成“完整的人”。
教育应如何对待女性的问题,是两种教育传统共同面临的核心问题;在这一问题上,两种教育传统存在一相似之处,这就是对女性的排斥。为此,探讨教育应如何对待女性这一问题,是本文反思两种教育传统时应重点关注的问题。关于这一问题,本文提出这一观点,即教育应由排斥女性转向全纳女性。在当代中国教育领域,全纳女性即全纳女性这一社会性别。基于对性别化教育和性别中立教育的历史考察,并借鉴当代女性学研究的相关成果,笔者认为,教育全纳女性,应主要全纳女性社会性别所蕴含的这四个最重要范畴:家庭、母性、关怀和联结。
经由历史考察与理论反思可知,性别化教育与性别中立教育这两种教育传统,均拥有合理的、有价值的精神内核,这些精神内核应当得到传承和弘扬;这两种传统所秉持的主要观点虽然相互矛盾甚至彼此对立,但又可相互补充与彼此借鉴。因此,创造性转化这两种教育传统的一种可行路径,就是将两种教育传统予以融合,使得两种教育传统经由相融相济,而生成与当代中国社会、教育和人的发展相适宜的教育传统。这种教育传统汲取了性别化教育与性别中立教育两种教育传统中的精华,更新了其中偏执、狭隘而陈旧的观念。借鉴当代国内外相关的教育研究与实践,笔者将这种教育传统定义为性别敏感教育。
本文还就如何实践性别敏感教育进行探讨,主要观点包括:就教材而言,应将社会性别意识纳入教材编撰,并以之作为审定教材的标准之一,同时,教材编撰应尽可能考虑男女两性认知方式有可能存在的差异;就课程而言,应赋予与女性相关的知识以存在的合法性,并对课程内容予以调整,即设置家政课程、并将其与其他学科课程相整合;就教学而言,应尽可能做到与男女两性有可能存在差异的学习风格相匹配,并在课堂里关注各类性别-权力关系;就教师教育而言,应开展有计划、有组织而系统的教师社会性别意识教育;就教育德性而言,除了让教育具有关怀德性,还应将女性社会性别中的家庭与母性纳入教育的德性,即让学校成为有教育性的家、让教育成为社会的母性。
Based on the attention to the predicament and challenge from gender which contemporary education of China is confronting, this dissertation has reviewed and reconsidered these two kinds of educational tradition of China in gender perspective: Gendered Education and Gender-neutral Education. Meanwhile the dissertation has explored how to transcend the two kinds of educational tradition. The main contents of the full text is as follows:
The gender predicament which contemporary education of China is facing can be included that the education of neglecting gender hasn't eliminated gender inequality in the education field, but the education emphasizing gender is still hard to break through the traditional fetter. The study reckons that the formation of the dilemma mainly stems from the influence of educational tradition of China One of them is the educational tradition neglecting gender, and the other is the educational tradition emphasizing gender. Thus, the author proposes the argument that if the contemporary education of China wants to go out of the gender predicament and meeting the challenge from gender, its crucial way should lying in taking gender perspective to give the objective understanding, the rational reconsideration and the creative transformation to the educational tradition of China.
This study has adopted gender perspective. Gender perspective is one kind of feminism perspective .What the perspective pays crucial attention to is the women's inequality in social life. Therefore, the study on gender perspective places emphasis on the female. Otherwise gender perspective doesn't mean to abstract the female isolatedly, instead, it puts the feminine question in the power relations which gender contains to carry on the inspection and the analysis. We adopt gender perspective to analyse questions in order to improve feminine disadvantageous situation and make the male and female develop equally、freely and comprehensively.
At the foot of gender perspective and basing on the characteristics of construction、production and explanation which educational tradition possesses, the study holds that there are two kinds of educational traditions of China: Gendered Education and Gender-neutral Education .The abstraction and definition to these two educational traditions have established the theory premise for the full study.
According to the basic principle which should be followed to study educational tradition: the objective understanding, the rational analysis and the creative transformation, this dissertation has used gender perspective to inspect historily、reconsider rationally and transform creatively aiming the two kinds of educational tradition.
The study has inspected the two kinds of educational tradition historically accodding to combing their courses of being delivered. Basing on the inspection , the study deems that Gendered Education has influenced deeply by Chinese traditional gender discourse which emphasizes gender differences.The educational tradition integrates the male and female simultaneously, but it was restrained by the fetter of Gender Essentialism.Gender-neutral Education is the production of education resulted from gender discourse of gender equality in modern China.The educational tradition has challenged Gender Essentialism in Gendered Education and endowed the male and female with the identical education right, but it actually has fallen into the Masculinism. The reason lies in the mutual function of between the discourse about gender equality which taking the male as the standard and the other power factors. These power factors are mainly nationality and class contradictions which had beening exisited continually and highly centralized planning economy after the founding of People's Republic of China .Thus, in these two educational traditions , there is not only the spirit worthing inheriting and developing, but also the concepts which needing distinguishing、criticizing and changing.
Based on the historical inspection to the two kinds of educational tradition, the study has reconsidered the main dilemmas of them and the conclusions have been drawn :Gender differences and the rationship between gender differences and gender equality should be understood dynamicly; The same educational result needs not only the same educational process but also different one; As to the relationship between the educational process and result, insists that the same kind should be treated samely and different kinds should be treated differently; The Equal education doesn't mean fully same education, but its core should be the same education; Male and female should be cultivated as "the full human being".
It is the core problem which the two kinds of educational tradition both have beening facing that how education should treat the female. And confronting the problem, both of them have the same feature, that is excluding the female.So, the problem becomes the focus when this study reconsiders the two kinds of educational tradition. Then the dissertation holds that Chinese education should include the female instead of excluding the female. In Chinese contemporary educational field, including the female means including women's gender. Based on the historical inspection to Gendered Education and Gender-neutral Education, and referring to some related achievement on contemporary Women's Study, the author deems that including the female should include the four most important categories: Home, Motherhood, Care and Connection.
After the historical inspection and theoretical resonsideration, the study believed that Gendered Education and Gender-neutral Education both have reasonable and valuable spiritual cores which should be inherited and developed. Although some main viewpoints of these two kinds of educational tradition are mutually contradictory and even opposite, they can be supplemented mutually and used for reference with each other. Therefore, a feasible way to transform the two educational traditions creatively is harmonization. Harmonization means that different parts are integrated as a whole, and new things and lives are breeded through the harmonization. Gendered Education is combined with Gender-neutral Education, and then produces a new traditon which is fitting to the development of Chinese contemporary society、education and human being .The new educational tradition has derived the essence of Gendered Education and Gender-neutral Education and renewed their biased, narrow and obsolete viewpoints. Taking the relational studies and practice in domestic and foreign contemporary education for reference, the author defines the educational tradition as Gender-sensitive Education.
The practice of gender-sensitive education in school may carry on through the following ways: As for the teaching material, gender consciousness should be integrated into compiling teaching material and being regarded as one of standards by which to examine teaching material. Simultaneously, the differences of cognitive styles existing possibly in the male and female should be considered when teaching material are compiled; As to curriculum, we should endow knowledge related to the female with validity, and adjust the contents of curriculums, namely establishing Domestic Curriculum and integrate it into the other discipline curriculums; As far as teaching is concerned, we should try our best to match the study styles which is different between male and female and pay attention to each kind of gender-power relationships in class; As far as teachers' education, we should carry on Teachers' Gender Consciousness Teaching with plan, organization and system; As far as educational morality, we not only make the education have the moral character of Care, but also integrate Home and Motherhood in the female into the moral character of education, that is: Let the school become Educational Home, and let the education become Social Motherhood.
我国当代教育所面临的性别困境,可概括为:忽视性别的教育并未消除教育领域的性别不平等,而重视性别的教育又难以突破传统的束缚。这种两难境地的形成,主要源于我国教育传统的影响,即忽视性别差异的教育传统与重视性别差异的教育传统。由此,本文提出这一论点,我国当代教育走出性别困境、迎接性别的挑战,其根本路径应在于以社会性别为视角对我国教育传统予以客观认识、理性反思与创造性转化。
社会性别视角是本研究所采纳的方法论视角。社会性别视角是一种女性主义视角,这一视角所关注的核心问题是女性在社会生活中的不平等处境,因此,女性是社会性别视角研究的重点。但是,社会性别视角并不是将女性孤立地提取出来,而是将女性问题置于社会性别所蕴含的权力关系中进行考察与分析。以社会性别视角分析问题的目的,在于改善女性的不利处境、并促进男女两性平等、全面而自由地发展。
从社会性别视角出发,基于教育传统自身所具有的建构性、生成性及阐释性等特征,本文认为,社会性别视角下的中国教育传统主要有两种:重视性别差异的教育传统与忽视性别差异的教育传统;本文将前者定义为性别化教育,将后者定义为性别中立教育。对这两种教育传统的提炼与界定,为全文研究奠定了理论前提。
依据研究教育传统应遵循的基本原则,即客观理解、逻辑分析与鉴别、创造性转化,本文从社会性别视角出发,对性别化教育与性别中立教育这两种教育予以了历史考察、理论反思与创造性转化。
本文对两种教育传统的历史考察,是通过梳理两种教育传统的传承历程来完成的。经考察,本文认为:性别化教育深受中国传统男女有别社会性别话语的作用与影响,这种教育传统虽将男女两种社会性别同时纳入教育系统,但受制于了性别本质主义的束缚;性别中立教育是现代中国男女平等社会性别话语作用于教育的产物,这一教育传统挑战了性别化教育传统中的性别本质主义,赋予了男女两性相同的教育权利,但却逐步陷入了男性中心主义。因此,两种教育传统中均存在值得继承与弘扬的精神,但也存在有待鉴别、批判与转化的观念。
基于对两种教育传统的历史考察,本文继而对两种教育传统予以了理论反思。这一反思首先针对的是两种教育传统中存在的若干两难问题。通过剖析这些两难问题,本文得出如下结论:动态理解性别差异及其与男女平等的关系;相同的教育结果不仅需要相同的教育过程、而且也需要不同的教育过程,即在教育过程中,应坚持同类同等对待之、不同类不同等对待之;平等的教育不一定就是完全相同的教育,但其核心应当为相同的教育;教育应当将男女两性培养成“完整的人”。
教育应如何对待女性的问题,是两种教育传统共同面临的核心问题;在这一问题上,两种教育传统存在一相似之处,这就是对女性的排斥。为此,探讨教育应如何对待女性这一问题,是本文反思两种教育传统时应重点关注的问题。关于这一问题,本文提出这一观点,即教育应由排斥女性转向全纳女性。在当代中国教育领域,全纳女性即全纳女性这一社会性别。基于对性别化教育和性别中立教育的历史考察,并借鉴当代女性学研究的相关成果,笔者认为,教育全纳女性,应主要全纳女性社会性别所蕴含的这四个最重要范畴:家庭、母性、关怀和联结。
经由历史考察与理论反思可知,性别化教育与性别中立教育这两种教育传统,均拥有合理的、有价值的精神内核,这些精神内核应当得到传承和弘扬;这两种传统所秉持的主要观点虽然相互矛盾甚至彼此对立,但又可相互补充与彼此借鉴。因此,创造性转化这两种教育传统的一种可行路径,就是将两种教育传统予以融合,使得两种教育传统经由相融相济,而生成与当代中国社会、教育和人的发展相适宜的教育传统。这种教育传统汲取了性别化教育与性别中立教育两种教育传统中的精华,更新了其中偏执、狭隘而陈旧的观念。借鉴当代国内外相关的教育研究与实践,笔者将这种教育传统定义为性别敏感教育。
本文还就如何实践性别敏感教育进行探讨,主要观点包括:就教材而言,应将社会性别意识纳入教材编撰,并以之作为审定教材的标准之一,同时,教材编撰应尽可能考虑男女两性认知方式有可能存在的差异;就课程而言,应赋予与女性相关的知识以存在的合法性,并对课程内容予以调整,即设置家政课程、并将其与其他学科课程相整合;就教学而言,应尽可能做到与男女两性有可能存在差异的学习风格相匹配,并在课堂里关注各类性别-权力关系;就教师教育而言,应开展有计划、有组织而系统的教师社会性别意识教育;就教育德性而言,除了让教育具有关怀德性,还应将女性社会性别中的家庭与母性纳入教育的德性,即让学校成为有教育性的家、让教育成为社会的母性。
Based on the attention to the predicament and challenge from gender which contemporary education of China is confronting, this dissertation has reviewed and reconsidered these two kinds of educational tradition of China in gender perspective: Gendered Education and Gender-neutral Education. Meanwhile the dissertation has explored how to transcend the two kinds of educational tradition. The main contents of the full text is as follows:
The gender predicament which contemporary education of China is facing can be included that the education of neglecting gender hasn't eliminated gender inequality in the education field, but the education emphasizing gender is still hard to break through the traditional fetter. The study reckons that the formation of the dilemma mainly stems from the influence of educational tradition of China One of them is the educational tradition neglecting gender, and the other is the educational tradition emphasizing gender. Thus, the author proposes the argument that if the contemporary education of China wants to go out of the gender predicament and meeting the challenge from gender, its crucial way should lying in taking gender perspective to give the objective understanding, the rational reconsideration and the creative transformation to the educational tradition of China.
This study has adopted gender perspective. Gender perspective is one kind of feminism perspective .What the perspective pays crucial attention to is the women's inequality in social life. Therefore, the study on gender perspective places emphasis on the female. Otherwise gender perspective doesn't mean to abstract the female isolatedly, instead, it puts the feminine question in the power relations which gender contains to carry on the inspection and the analysis. We adopt gender perspective to analyse questions in order to improve feminine disadvantageous situation and make the male and female develop equally、freely and comprehensively.
At the foot of gender perspective and basing on the characteristics of construction、production and explanation which educational tradition possesses, the study holds that there are two kinds of educational traditions of China: Gendered Education and Gender-neutral Education .The abstraction and definition to these two educational traditions have established the theory premise for the full study.
According to the basic principle which should be followed to study educational tradition: the objective understanding, the rational analysis and the creative transformation, this dissertation has used gender perspective to inspect historily、reconsider rationally and transform creatively aiming the two kinds of educational tradition.
The study has inspected the two kinds of educational tradition historically accodding to combing their courses of being delivered. Basing on the inspection , the study deems that Gendered Education has influenced deeply by Chinese traditional gender discourse which emphasizes gender differences.The educational tradition integrates the male and female simultaneously, but it was restrained by the fetter of Gender Essentialism.Gender-neutral Education is the production of education resulted from gender discourse of gender equality in modern China.The educational tradition has challenged Gender Essentialism in Gendered Education and endowed the male and female with the identical education right, but it actually has fallen into the Masculinism. The reason lies in the mutual function of between the discourse about gender equality which taking the male as the standard and the other power factors. These power factors are mainly nationality and class contradictions which had beening exisited continually and highly centralized planning economy after the founding of People's Republic of China .Thus, in these two educational traditions , there is not only the spirit worthing inheriting and developing, but also the concepts which needing distinguishing、criticizing and changing.
Based on the historical inspection to the two kinds of educational tradition, the study has reconsidered the main dilemmas of them and the conclusions have been drawn :Gender differences and the rationship between gender differences and gender equality should be understood dynamicly; The same educational result needs not only the same educational process but also different one; As to the relationship between the educational process and result, insists that the same kind should be treated samely and different kinds should be treated differently; The Equal education doesn't mean fully same education, but its core should be the same education; Male and female should be cultivated as "the full human being".
It is the core problem which the two kinds of educational tradition both have beening facing that how education should treat the female. And confronting the problem, both of them have the same feature, that is excluding the female.So, the problem becomes the focus when this study reconsiders the two kinds of educational tradition. Then the dissertation holds that Chinese education should include the female instead of excluding the female. In Chinese contemporary educational field, including the female means including women's gender. Based on the historical inspection to Gendered Education and Gender-neutral Education, and referring to some related achievement on contemporary Women's Study, the author deems that including the female should include the four most important categories: Home, Motherhood, Care and Connection.
After the historical inspection and theoretical resonsideration, the study believed that Gendered Education and Gender-neutral Education both have reasonable and valuable spiritual cores which should be inherited and developed. Although some main viewpoints of these two kinds of educational tradition are mutually contradictory and even opposite, they can be supplemented mutually and used for reference with each other. Therefore, a feasible way to transform the two educational traditions creatively is harmonization. Harmonization means that different parts are integrated as a whole, and new things and lives are breeded through the harmonization. Gendered Education is combined with Gender-neutral Education, and then produces a new traditon which is fitting to the development of Chinese contemporary society、education and human being .The new educational tradition has derived the essence of Gendered Education and Gender-neutral Education and renewed their biased, narrow and obsolete viewpoints. Taking the relational studies and practice in domestic and foreign contemporary education for reference, the author defines the educational tradition as Gender-sensitive Education.
The practice of gender-sensitive education in school may carry on through the following ways: As for the teaching material, gender consciousness should be integrated into compiling teaching material and being regarded as one of standards by which to examine teaching material. Simultaneously, the differences of cognitive styles existing possibly in the male and female should be considered when teaching material are compiled; As to curriculum, we should endow knowledge related to the female with validity, and adjust the contents of curriculums, namely establishing Domestic Curriculum and integrate it into the other discipline curriculums; As far as teaching is concerned, we should try our best to match the study styles which is different between male and female and pay attention to each kind of gender-power relationships in class; As far as teachers' education, we should carry on Teachers' Gender Consciousness Teaching with plan, organization and system; As far as educational morality, we not only make the education have the moral character of Care, but also integrate Home and Motherhood in the female into the moral character of education, that is: Let the school become Educational Home, and let the education become Social Motherhood.
引文
[1]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存-教育世界的今天和明天[R].北京:教育科学出版社.1996.195.
[2]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存-教育世界的今天和明天[R].北京:教育科学出版社.1996.195.
[3]叶澜.教育创新呼唤“具体个人”意识[J].中国社会科学.2003(4):91-93.
[4][法]保尔·朗格朗.终身教育引论.周南照、陈树清,译.北京:中国对外翻译出版公司.1985.88
[5]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社.1996.196.
[6]周志平.从“抽象的人”到“具体的人”-从人的“图像”的转变看教育哲学的转型[J].宁波大学学报.2005(6):1-7.
[1]闫广芬.中国女子学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[1]钱民辉.女性教育机会均等与可持续发展[J].教育理论与实践.1999(4):35-40.
[2]国家教育发展研究中心编著.2005年中国教育绿皮书-中国教育政策年度分析报告[R].北京:教育科学出版社.2005.135.
[3]高勇.“推移”现象及其解释-论经济增长与教育性别平等之间的关系[EB/OL].http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=2938
[1]参见:史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.
[2]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.145-146.
[3]陈雨亭.我国隐蔽课程中性别不平等的社会学分析[J].教育科学.2004(2):13-16.
[4]参见:陈萍、陈伟玲.相隔一层纸-小学数学课堂师生互动的性别透视[A].杜芳琴、王政.社会性别[C].天津:天津人民出版社.2004.110-131.郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.150-151.
[5]陈雨亭性别差异与日常教育实践-对六位初中教师的性别观念及实践的探究[J].当代教育科学.2005(8):34-40.宋辉.初中理科教师性别刻板印象探析[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.309-318.该研究设计两种问卷,内容相同,均为对问卷所描述的一位同学进行评价,唯一区别在于问卷中学生的名字,一为“王蕾”(比较典型的女孩名字);一为“王健”(比较典型的男孩名字)。仅仅是给人不同性别感觉的两个名字,就让教师得出了相去甚远的评价。郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.152-153.
[6]杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京:北京大学出版社.2006.245.
[7]杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京:北京大学出版社.2006.241-242.
[1]文东茅.我国高等教育机会、学业及就业的性别比较[J].清华大学教育研究.2005(10):16-21.
[2]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.68.
[3]参见:珊时.状元女七分天下的喜和忧[J].教师博览.1995(12):10-11.刘海峰.高考与女性接受高等教育之现状与展望[J].有色金属高教研究.1999(1):76-82.史美泉、丰捷.女大学生比例为何越来越高[N].光明日报.1998-11-3.上官木子.为什么班干部全是女生“好孩子”标准出问题了[N].中国青年报.2000-2-16.孙文强.女性化校园女性化社会标准[N].中国青年报.2002-2-19.张羽修.男生弱势责任在己[N].中国青年报.2000-2-23.冯樱.高考状元为何“阴盛阳衰”[N].辽宁日报.2000-8-1.等.
[4]代表作有:丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.1-69.胡振京.基础教育阶段新的性别差距研究(西南大学2006年博士毕业论文).打印稿.
[1]胡振京.基础教育阶段新的性别差距研究(西南大学2006年博士毕业论文).打印稿.53.66.
[2]丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论[C]北京:教育科学出版社.2004.13-14.
[1]苏州外国语学校小学淑女班学费一年四万[EB/OL].http://baby.jschina.com.cn 2007-09-07.
[2]苏州外国语学校小学淑女班学费一年四万[EB/OL].http://baby.jschina.com.cn 2007-09-07.
[3]“和尚庙”VS“修道院”:男女分校学生“单飞”为哪般[EB/OL]http://www.qianlong.com/2003-08-13.
[1]“男女分班”试点:在没有异性的班级里[EB/OL].新民晚报.2002-4-9.
[2]王政.越界-跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.29.
[3]王家俊.中小学呼唤绅士淑女教育[R].中国教育报.2004-10-29.
[4]绅士淑女教育的争鸣说明了什么?[EB/OL].红网.2004-11-02.
[5]继承优良传统还是封建道德回流?-兰州一中学推行“绅士”、“淑女”教育起争议[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/focus/2004-06/04/content.
[6]形体操培养新一代“西关小姐”[EB/OL].南方日报.2006-04-13.
[1]丁钢,岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢主编.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.61.
[2][美]周颜玲.有关妇女、性和社会性别的话语[A].王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.383.
[1]丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢主编.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.62.
[1]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[c].北京:教育科学出版社.2004.25.
[1]王政.“女性意识”、“社会性别意识”辨异[J].妇女研究论丛.1997(1):14-20.
[2]李银河.两性关系[M].上海:华东师范大学出版社.2005.72-74。
[3]郭力立、赵振洲.儿童 性别 语文教材[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.284.
[4]参见:人民教育出版社2002年版九年义务教育六年制小学教科书《语文》第十二册第8课《宋庆龄和她的保姆》。
[5]参见:人民教育出版社2001年版义务教育课程标准实验教科书《语文》七年级上册第9课《我的信念》。这篇课文为玛丽·居里女士原作的中译文本,但是在原作后面的“读一读 写一写”中,我国教材编撰者附上了这一小段文字:“居里夫人经常利用夏季水果上市季节,购买便宜的水果自制成果酱,以供冬天时食用。除了做试验外,她还得煮饭、烧菜、洗衣、照顾孩子,并照料年迈的公公。所以,她的手像工人一般粗糙。”
[1]史静寰.走进教材和课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.16.
[2]谭琳、李军峰.婚姻和就业对女性意味着什么-基于社会性别和社会资本观点的分析[J].妇女研究论丛.2002(4):5-11.
[3]之所以这样认为,源于笔者曾对某地级城市六所中小学近200名学生的职业期望、人生规划作过的一次小型调查。可参阅拙作《中小学生职业期望中的性别刻板印象及教育成对》,载《现代教育科学(普教研究)》,2007年第8期:69-70.
[4]王政.越界-跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.40.
[5]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存:教育世界的今天和明天[R].北京:教育科学出版社.1996.89.
[6]魏国英.性别文化的理念建构与本土特征[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版).2003(4).35-40.
[1]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).203-210.
[2]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).203-210.
[3]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).203-210.
[4]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2):22-26.
[5]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2).22-26.
[1]强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.
[2]蕲世荣.性别差异与教育对策[J].现代中小学教育.1999(8):32-33.何丽君.教育对性别差异的应答[J].教育评论.2000(5):26-27.马以念、苗雪红.性别因素与儿童教育[J].学前教育研究2002(2):19-20.吴亦明.浅论性别差异与学校教育[J].北京教育.2001(9):14-15.强海燕.自信心的性别差异与女生教育[J].教育评论.1999(2):51-53.强海燕.成功与失败归因的女性模式与教育[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版).1999(6):148-153.等.
[3]强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.前言.1.
[1]鲁洁、吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.2001.547-556.
[2]如:刘仁云、赵胜文.中学生数学能力方面性别差异的调查研究[J].长春师范学院学报.2003(5):82-85.邹本洁.重点高中学生空间想象力性别差异实验研究[J].数学教育学报.2002(8):97-99.刘翠红、陈卫旗.物理学习中的性别差异分析[J].中山大学学报论丛.2001(2):131-134.等.
[3]陈萍、陈伟玲.相隔一层纸-小学数学课堂师生互动的性别透视[A].杜芳琴、王政.社会性别[C].天津:天津人民出版社.2004.110-131.
[1]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.1997.150-154.
[2][日]大河内一男、海后宗臣等.教育学的理论问题[M].曲程、迟风年,译.北京:教育科学出版社.1984.29.
[1][美]梅雷迪斯·D.高尔、沃尔特·R.博格、乔伊斯·P.高尔.教育研究方法导论[M].许庆豫,等译.南京:江苏教育出版社.2002.526.
[2]乐黛云、叶朗、倪培耕.世界诗学大辞典.沈阳:春风文艺出版社.1993.84-85.
[1]李江源.教育传统与教育制度创新[J].教育理论与实践.2003(6):19-23.
[2][美]梅雷迪斯·D.高尔、沃尔特·R.博格、乔伊斯·P.高尔.教育研究方法导论[M].许庆豫,等译.南京:江苏教育出版社.2002.526.
[1]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.76-85.
[2]程亮.论教育传统[J].教育发展研究.2005(6B):54-58.
[3]丁钢.略论教育传统与变革[J].中国教育学刊.1992(2):5-8.
[4]黄济、郭齐家主编.中国教育传统与教育现代化基本问题研究[M].北京:北京师范大学出版社.2003.207.
[5][美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.286.
[1]胡金平.教育传统:教育现代化无法割断的联系[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(6):84-90.
[2]李文军.教育传统与传统教育辨[J].山东师范大学学报(人文社会科学版).2002(3):103-107.
[3]丁钢.略论教育传统与变革[J].中国教育学刊.1992(2):5-8.
[1]王政.越界-跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.42.
[1]转引自:李银河.两性关系[M].上海:华东师范大学出版社.2005.绪论4.
[2]刘霓.社会性别-西方女性主义理论的中心概念[J].国外社会科学.200l(6):52-57.
[3][美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.24.
[4][美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.24.
[1]转引自:[美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.23.
[2][美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.23.
[3][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A]刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.167.
[4]也有学者主张将其译为性别.本文不拟对有关gender中文译名的争议予以探讨。鉴于社会性别这一概念在我国当前学术研究与社会实践领域已得到比较普遍的认可,本文将主要采纳“社会性别”来指称gender,但是同时也会使用“性别”来表示gender。由此,本文在表达“sex”的内涵时,将说明其为生理性别或性。
[5]韩贺南、张建.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.46-47.
[1][德]西梅尔.金钱、性别、现代生活风格[M].顾仁明,译.上海:学林出版社.2000.140.
[2][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A].刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.167.
[3]沈奕斐,被建构的女性:当代社会性别理论[M].上海人民出版社.2005.28.
[4]1987年劳瑞提斯出版著作《社会性别机制:关于理论、电影和小说的研究》(Technologies of Gender:Essays on Theory,Film,and Fiction[M].Bloomington:Indian University Press.1987.)在该书中,她提出了“社会性别机制”这一概念,劳瑞提斯认为社会性别“是各种社会机制和种种制度化了的话语、认识论、批评实践以及日常生活行为的产物”,而社会性别机制则是再现或生产社会性别的社会工艺(technologies)、体制化话语、哲学上的认识论以及日常生活的社会实践,如电影、书籍、日常家庭生活等。
[1]屈雅君.社会性别辨义[J].南开学报(哲学社会科学版).2006(6):11-15.
[1]李海生.论教育管理研究中的社会性别视角缺失[J].教育发展研究.2005(10):63-66.
[2]李慧英.我国社会性别研究的发展及其意义[J].妇女研究论丛.1999(1):46-48.
[3]肖巍.西方的女性主义教育思潮[J].理论与现代化.2006(6):92-98.
[4][美]罗斯玛丽·帕特南·童.女性主义思潮导论[M].艾晓明。等译.武汉:华中师范大学出版社.2002.导言.2.
[5]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.232.
[1]李慧英.我国社会性别研究的发展及其意义[J].妇女研究论从.1999(1):46-48.
[2]苏红.多重视角下的社会性别观[M].上海:上海大学出版社.2004.3.
[1]朱维净.传统文化与文化传统[J].复旦学报(社会科学版).1987(1):48-54.
[2]乐黛云、叶朗、倪培耕.世界诗学大辞典.沈阳:春风文艺出版社.1993.84-85.
[3][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.16.
[4][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.20.
[1]李江源.教育传统与教育制度创新[J].教育理论与实践.2003(6):19-23.
[2][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.20.
[3][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.19.
[1]顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.89.
[2]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.75.
[3]李江源.教育传统与教育制度创新[J].教育理论与实践.2003(6):19-23.
[4]程亮.论教育传统[J].教育发展研究.2005(6B):55-58.
[5]陈时见.比较教育导论[M].北京:商务印书馆.2007.238.
[6]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.75.
[7]胡金平.教育传统:教育现代化无法割断的联系[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(6):84-90.
[1]程亮.论教育传统[J].教育发展研究.2005(6B):55-58.
[2]顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.90.
[1]参见:丁钢.略论教育传统与变革[J].中国教育学刊.1992(2):5-8.周鸿.教育现代化:传统与现代的整合[J].教育研究.1997(6):17-21.褚宏启.教育现代化进程中的教育传统与教育现代性[J].北京师范大学学报(人文社会科学版).2000(3):31-36.胡金平.教育传统:教育现代化无法割断的联系[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(6):84-90.黄济、郭齐家主编.中国教育传统与教育现代化基本问题研究[M].北京:北京师范大学出版社.2003.顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.等.
[2]参见:冯建军.教育现代性的反思与批判[J].南京师大学报(社会科学版).2004(4):69-74.于伟,胡娇.现代性的教育观的危机与出路[J].教育科学.2004(4):1-5.等.
[3]岳龙.现代性境域中的传统-二十世纪二、三十年代中国教育变革中的文化精神(打印稿).华东师范大学2001年度博士学位论文第18页.
[4]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社,2005.35.
[1][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海:上海译文出版社.2004.37.
[2][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A].刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.151.
[3][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A].刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.171.
[1]史静寰.妇女教育[M].长春:吉林教育出版社.2000.145.
[1]“刻板观念(印象)”(stereotypes)这个版画术语最早被西方著名记者瓦尔特·利普曼(Walter Lippmann)用来描述人们的认知受特定文化限制而出现的凝同化、同质化特征。这个词被用在解释人的特定性别角色和行为模式时就被称为“性别刻板印象”。
[2]史静寰.现代西方女性主义的教育理论与实践[J].山西师大学报(社会科学版).2000(7):5-10.丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.14.
[3]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.106.
[1][美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.20.
[1]班昭.女诫[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.2.
[2]雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.31.
[3]吕美颐、郑永福.近代中国:大变局中的性别关系与妇女[A].杜芳琴、王政.中国历史中的妇女与性别[C].天津:天津人民出版社.2004.419.
[4]吕美颐、郑永福.近代中国:大变局中的性别关系与妇女[A].杜芳琴、王政.中国历史中的妇女与性别[C].天津:天津人民出版社.2004.436.
[1]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.313.
[2]舒新城.中国近代教育史资料(中册)[M].北京:人民教育出版社.1961.385.387.
[3]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.789.
[4]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.812.
[1]康有为.大同书[M].上海:上海古籍出版社.2005.121-122.126.
[2]雷良波、陈阳凤,熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.236.
[3][英]保罗·贝利.20世纪初中国的现代化保守主义:女子教育的话语与实践[A].张素玲,译.丁钢.中国教育:研究与评论[C].第4辑.北京:教育科学出版社.2003.5.
[1]梁启超.论女学[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.239.
[2]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.371.
[3]韩贺南、张健.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.131.
[1]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.802-803.
[2]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.802.
[1]舒新城.中国近代教育史资料(上册)[M].北京:人民教育出版社.1961.240.
[2]舒新城.中国近代教育史资料(上册)[M].北京:人民教育出版社.1961.240.
[3]舒新城.中国近代教育史资料(中册)[M].北京:人民教育出版社.1961.530-532.
[4]李桂林等.中国近代教育史资料汇编[M].上海:上海教育出版社.2007.837.
[5]李桂林等.中国近代教育史资料汇编[M].上海:上海教育出版社.2007.838.
[6][美]华勒斯坦等.学科·知识·权力[M].刘健芝等,编译.生活·读书·新知三联书店.1999.13.
[1]蔡元培.在爱国女学校之演说[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.225.
[2]蔡元培.贫儿院与贫儿教育的关系[A].高平叔编:蔡元培教育文选[C].北京:人民教育出版社.1980.80.
[3]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.398.
[1]舒新城.中国近代教育史资料(中册)[M].北京:人民教育出版社.1961.444.
[2]蔡元培.在爱国女学校之演说[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.227.
[3]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.400.
[1][美]萨拉·鲁迪克.立足女权主义立场的母性思维[A].詹尼特·A·克莱妮等编著.女权主义哲学-问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社.2006.555.546.
[2][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.215.
[3]王向贤.知识、主体性与根据地妇女运动-以抗战时期的晋察冀边区为案例[A].杜芳琴,王政.社会性别(第2辑)[C].天津:天津人民出版社.2004.67.
[4]佟新.社会性别研究导论-两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.2.
[1]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.494.
[2]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.497.
[3]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.573.
[4]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.494.
[1]青士.贤母良妻的女子教育[J].教育与职业.1933(3):150-151.
[2]江问渔.中国女子教育问题[J].教育与职业.1936(1):1-7.
[3]雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.399.
[1]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.402.416.
[2]李小江.女人读书-女性/性别研究代表作导读[M].南京:江苏人民出版社.2005.164-167.
[3]杨东平.艰难的日出:中国现代教育的20世纪[M].上海:文汇出版社.2003.107.
[4]雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.405.
[1]顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.100.
[2]佟新.社会性别研究导论-两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.232.
[3][法]卢梭.爱弥尔:论教育(下卷)[M].李平沤,译.北京:人民教育出版社.1985.532.
[1][美]梅里·E.威斯纳-汉克斯.历史中的性别[M].何开松,译.北京:东方出版社.2003.114
[1]史静寰.妇女教育[M].长春:吉林教育出版社.2000.127.
[2][法]西梦娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱,译.北京:中国书籍出版社.1998.40.
[3][英]玛丽·沃斯通克拉夫斯特.女权辩[M].谭洁、黄晓红,译.广州:广东经济出版社.2005.1.
[1][英]玛丽·沃斯通克拉夫斯特.女权辩[M].谭洁、黄晓红,译.广州:广东经济出版社.2005.182.
[1][英]艾华(Harriet Evans).中国的女性与性相-1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.124.
[2]韩贺南、张健.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.106.
[3]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[4]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[5]刘天有.“小伙子”[J].朔方.1974(4):72-76.
[1]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[1]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[2]李小江.男女平等:在中国社会实践中的失与得[J].社会学研究.1995(1):92-97.
[3][英]艾华(Harriet Evans).中国的女性与性相-1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.125.
[1]李小江:50年,我们走到了哪里?-中国妇女解放与发展历程回顾[J].浙江学刊.2000(1):59-65.
[2]杨东平.艰难的日出:中国现代教育的20世纪[M].上海:文汇出版社.2003.131.
[1][美]梅里·E.维斯纳-汉克斯.历史中的性别[M].何开松,译.北京:东方出版社.2003.247.
[2]熊贤君.中国女子教育史[M].太原:山西教育出版社.2006.198.
[1]中国教育年鉴(1949-1981).北京:中国大百科全书出版社.1984.1024.
[2]中国教育年鉴(1949-1981).北京:中国大百科全书出版社.1984.1008.
[3]中国教育年鉴(1949-1981).北京:中国大百科全书出版社.1984.974
[1]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.106.
[2]性别气质指的是“一整套稳定的、固化的和两性对立的行为举止及其行为的社会意义。”。性别气质一般分为男性气质和女性气质两类,但不存在带有普遍性的男性气质或女性气质,随着社会的变迁或文化环境的变换,男女两性的气质将不断发生变化。不过,历史地和客观地看,男女性别气质中的一些成分始终稳定地存在着--男性气质总是与雄心勃勃、大胆、争强好斗、具有竞争力和主动、活跃的行为特征联系在一起;女性气质总是与情感、关心他人、养育以及被动、消极的行为特征相关联。参见:佟新.社会性别研究导论-两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.22.
[1][美]伊夫林·祸克斯·凯勒.性别与科学:1990[A].李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.185.
[2]Carrie Paechter.Educating the Other:Gender,Power and Schooling[M].London:Falmer Press.1998.15.
[1]闫广芬.中国女子学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[2]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.106.
[3][美]内尔·诺丁斯.学会关心-教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.34.
[4][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.1.
[1][古希腊]柏拉图.柏拉图全集[M].第二卷.王晓朝,译.北京:人民出版社.2003.228-229.
[2]闫广芬.中国女了学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[3]王政.“女性意识”、“社会性别意识”辨异[J].妇女研究论丛.1997(1):14-20.
[1]闫广芬.男女平等理论与中国女子高等教育[J].中华女子学院学报.2002(6):10-14.
[2]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.10.
[3]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.10.
[4]丁刚、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势问题的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.14.
[1][德]M·兰德曼.哲学人类学[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社.1988.9-10.
[2]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社.2002.95.
[1][美]玛格丽特·米德.性别与气质[M].宋正纯,译.北京:光明日报出版社.1989.302.
[1][美]玛格丽特·米德.性别与气质[M].宋正纯,译.北京:光明日报出版社.1989.302.
[1][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政,杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.199.
[2][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政,杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.196.
[3][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政,杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.205.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.294.
[2]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.105.
[1][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.208.
[1]强海燕.西方女性主义教育述评[J].华南师范大学学报(社会科学版).2004(12):26-32.史静寰.现代西方女性主义的教育理论与实践[J].山西师大学报(社会科学版).2000(7).5-10.
[2]王海明.新伦理学:优良道德的制定与实现之研究[M].北京:商务印书馆.2001.385.
[3]王海明.新伦理学:优良道德的制定与实现之研究[M].北京:商务印书馆.2001.384.
[1][英]保罗·贝利(Paul J.Bailey).20世纪初中国的现代化保守主义:女子教育的话语与实践[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第4辑)[C].北京:教育科学出版社.2003.5.
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.130.
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.126-127.
[1]史静寰.走进教材和课堂教学的性别世界[A].史静寰主编.走进教材与教学的性别世界[c].北京:教育科学出版社.2004.25.
[2]闫广芬.中国女子学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[3]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.10.
[4]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.77.
[5]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.38.
[1]李小江:50年,我们走到了哪里?-中国妇女解放与发展历程回顾[J].浙江学刊.2000(1):59-65.
[2][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.77.
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.126.
[1]王雪峰、高畅.赋予教育研究以性别意识[J].清华大学教育研究.2005(8):60-64.
[2]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社.1998.211.
[3][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.7.
[1]严复.论沪上创兴女学堂[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.211.梁启超.论女学[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.239.
[2][美]白馥兰.技术与性别:晚期帝国的权力经纬[M].江湄、邓京力,译.南京:江苏人民出版社.2006.139.
[3][德]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源序言[A].马克思恩格斯选集(第4卷)[C],北京:人民出版社.1995.2.
[4]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社,2005.10.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.85.
[2]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社.2005.155.
[3]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.80.
[1]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.205.
[2]Karen E.Maloney.A Feminist Looks at Education:The Educational Philosophy of Charlotte Perkins Gilman[J].Teachers College Record.Vol 99,No3,Spring 1998,pp514-536.
[1]郭夏娟.为正义而辩:女性主义与罗尔斯[M].北京:人民出版社.2004.306.
[2][德]卡尔·雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰,译.上海:上海译文出版社.2005.24.
[3][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.27.
[1][美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海:上海译文出版社.2005.181-189.
[2][美]里赫曼.人格理论[M].高峰强等,译.西安:陕西师范大学出版社.2005.47.
[1][美]里赫曼.人格理论[M].高峰强等,译.西安:陕西师范大学出版社.2005.47.
[2]车博文.弗洛伊德主义原著选集(下卷)[M].沈阳:辽宁人民出版社.1989.85.
[3][英]弗吉尼亚·伍尔夫.一间自己的屋子[M].王还,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1989.120.
[4][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.38-39.
[5][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.50.
[1][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.54.
[1]黄志成.全纳教育:21世纪全球教育研究的新课题[J].全球教育展望.2001(1):51-54.
[1][美]玛丽琳J.波克塞.当妇女提问时:美国妇女学的创建之路[M].余宁平、占盛利等,译.天津:天津人民出版社.2006.306.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.84.
[2]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.2.
[3]联合国教科文组织总部中文科译.教育-财富蕴藏其中[R].北京:教育科学出版社.1996.207.209.
[4][美]詹尼特·A·克莱妮等.女权主义哲学-问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社.2006.676.
[1]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.311.
[2]Rowan Leonie.The Importance of the Act of Going:Towards Gender Inclusive Education[J].Studies in Continuing Education.v19.n2.p124-142.1997.
[3]黄志成.全纳教育:21世纪全球教育研究的新课题[J].全球教育展望.2001(1):51-54.
[4]黄志成.全纳教育:21世纪全球教育研究的新课题[J].全球教育展望.2001(1):51-54.
[5]丁勇.后现代视野下的全纳教育及其对我国随班就读的启示[J].中国特殊教育.2006(12):18-21.
[1][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.292-293.
[2][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.292.
[3]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.80.
[1][美]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京:人民教育出版社.2004.250.262.
[2][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.61.
[1][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.47.
[2][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.93.
[3]Nel Noddings.Happiness and Education[M].Cambridge University.2003.98.
[4][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.37.
[5][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[6][美]杜威.民主主义与教育IM].王承绪,译.北京:人民教育出版社.1990.217.
[1][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社,1999.77.87.
[2]Nel Noddings.Happiness and Education[M].Cambridge University.2003.100.
[3][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.77.
[4][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.174.
[5][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.83.
[1][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.87.
[2][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[1][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[2][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[3][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.201.
[4][美]萨拉·鲁迪克.立足女权主义立场的母性思维[C].[美]詹尼特·A·克莱妮等.女权主义哲学--问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社,2006.547.
[1][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1999.21.
[2][美]埃·弗罗姆.占有或存在--一个新型社会的心灵基础[M].杨慧,译.北京:国际文化出版公司.1989.131.
[3]Charlotte Perkins Gilman.Herland[M].New York:Pantheon Books.1979.100.
[4][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.20.
[1][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1999.37.
[1]Carol Gilligan,Janie Victoria Ward,and Jill McLean Taylor with Betty Bardige.Mapping the Moral Domain:A Contribution of Women's Thinking to Psychological Theory and Education[C].Cambridge:Harvard University Press.1988.ⅹⅷ.
[2]Carol Gilligan,Janie Victoria Ward,and Jill McLean Taylor with Betty Bardige.Mapping the Moral Domain:A Contribution of Women's Thinking to Psychological Theory and Education[C].Cambridge:Harvard University Press.1988.80-81.
[3][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1999.77-91.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.29.
[2]肖巍.女性主义关怀伦理学[M].北京:北京出版社.1999.257.
[1]论语·公冶长.
[2]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.6.
[1]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.15.
[2]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.25.
[3]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.15.
[4]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.45.
[5]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.54.
[6]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.93.
[7]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.109.
[1]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.15.
[2]Lori Stern.Conceptions of Separation and Connection in Female Adolescents[A].Carol Gilligan,Nona P.Lyons,and Trudy J.Hanmer.Making Connections:The Relational Worlds of Adolescent Girls at Emma Willard School[C].Harvard University Press.1990.85.
[1][英]赫·斯宾塞.斯宾塞教育论著选[M].胡毅、王承绪,译.北京:人民教育出版社.2004.29.
[1][英]赫·斯宾塞.斯宾塞教育论著选[M].胡毅、王承绪,译.北京:人民教育出版社.2004.24.
[3]Nel Noddings.Educating Moral People:A Caring Alternative to Character Education[M].Teachers College Press.2002.54.
[1]参见:Catharine Esther Beecher.A Treaties on Domestic Economy[M].(Reprinted)Source Book Press.1970.
[2][德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复,译.北京:人民教育出版社.1991.191.
[3]孙彩平.教育的伦理精神[M].太原:山西教育出版社.2004.1.
[4]Karen E.Maloney.A Feminist Looks at Education:The Educational Philosophy of Charlotte Perkins Gilman[J].Teachers College Record.Vol99,No3,Spring 1998,pp514-536.
[1][美]内尔·诺丁斯.学会关心--教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.56.
[2]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].New York:Basic Books.1986.214.
[3]刘次林.幸福教育论[M].北京:人民教育出版社.2003.190.
[1]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社.2005.274
[2][美]内尔·诺丁斯.学会关心--教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.85.
[1][美]波利·杨-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨广学,译.北京:中国社会科学出版社.2003.61.
[2][美]苏珊·麦吉·贝利.教育男生和女生:对性别平等教育的启示[J].周鸿燕,译.华南师范大学学报(社科版).2006(6):34-38.
[3][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京:教育科学出版社.2000.249.
[1]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.198.
[1][美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.337.
[1]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).
[2]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2).22-26.
[1][英]艾华.中国的女性与性相--1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.13.
[2][英]艾华.中国的女性与性相--1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.202.
[3]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.181.
[4]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.35.
[5][德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社.1985.76.
[1][法]西梦娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱,译.北京:中国书籍出版社.1998.827.
[2]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.104.
[3]杜金叶、徐莹.关于建构先进性别文化的思考[J].理论学刊.2004(5):123-125.
[1]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.144.
[2]王政、刘禾、高彦颐.从《女界钟》到“男界钟”:男性主体、国族主义与现代性[A].杜芳琴,王政.社会性别(第2辑)[C].天津:天津人民出版社.2004.54.
[3]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.34.
[4]张慧.传统两性性别特征的时代变迁:淡化与互渗[J].社会.2004(4):44-46.
[1]“中性化”孩子悄然增多[EB/OL].http://www.sun1980.com/printpage.asp?ArticleID=784;“假小子”悄然增多 孩子“中性化”让家长心慌慌[N].新闻晚报.2006年5月16日.
[1]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2).22-26.
[2]苏莉.论学校教育视阈里的性别文化建构[J].福建师范大学学报.2004(4).131-135.
[3]叶澜.试论当代中国学校文化建设[J].教育发展研究.2006(8A).1-10.
[1]柏隶.平等与差异:西方后现代主义女性主义理论[A].鲍晓兰.西方女性主义研究评介[C].北京:三联书店.1995.10.
[2]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman.Yale University,1985.101.
[3]参见:Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.
[1][古希腊]柏拉图.柏拉图全集(第二卷)[M].王晓朝译.北京:人民出版社.2003.431.
[2][法]卢梭.爱弥尔:论教育(下卷)[M].李平沤,译北京:人民教育出版社.2001.539.
[3]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.20-23.
[4]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.69.
[5]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.176.
[1]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.75-78.
[2]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.106.
[1]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.61.
[2]钟志华.“盲人掌灯”还要走多远--试论我国教育的本土化问题[J].当代教育科学.2005(24):11-14.
[1]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.295.
[2]史习江.性别平等与新一轮课程教材改革[J].妇女研究论丛.2005(12):21-28.
[3]Nel Noddings.Educating Moral People:A Caring Alternative to Character Education[M].Teachers College Press.2002.52.
[1][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1998.26.
[2]郭元祥.生活与教育--回归生活世界的基础教育论纲[M].武汉:华中师范大学出版社.2005.286.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.84.
[2]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.236.
[3]施燕红.小学家政教育的探索[J].中国教育学刊.2003(12):30-34.
[1]郑文.美国家政教育的发展及其启示[J].课程·教材·教法1999(11):58-61.
[2]冯觉新.中国家政学的教育普及积推广任重道远[J].世界教育信息.2007(1):85-86.
[3]汝骅.德国基于课程的学校营养教育历史、现状与改革动向[J].上海教育科研.2007(4):20-22.
[4]郑文.美国家政教育的发展及其启示[J].课程·教材·教法1999(11):58-61.
[5]蒋建微.日本高中家政教育课程探析[J].上海教育科研2007(5):50-51.
[6]朱红缨.家政学理论与家政学教育[J].浙江学刊.2005(3):201-202.
[1]汝骅.德国基于课程的学校营养教育历史、现状与改革动向[J].上海教育科研.2007(4):20-22.
[2]王希秀.我国中小学开设家政教育课的可行性论述[J].教学与管理.2005(4):3-5.
[3]蒋建微.日本高中家政教育课程探析[J].上海教育科研2007(5):50-51.
[4]赵亚夫.特色鲜明的加拿大家政课程[J].外国教育研究.2005(7):24-27.
[5]蒋建微.日本高中家政教育课程探析[J].上海教育科研2007(5):50-51.
[1][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.363.
[2]Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.20-22.
[3][美]迈克尔·古里安.男孩女孩的学习差异[M].藏玉福等,译.北京:华龄出版社.2003.36.
[1]Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.141.
[2][日]左藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社.2003.106.
[1]李小江等.文化、教育与性别--本土经验与学科建设[C].南京:江苏人民出版社.2002.70.
[2]张莉莉.初中语文教学教学中的性别问题研究[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.319-322.
[3][法]米歇尔·福柯.性经验史[M].余碧平,译.上海:上海人民出版社.2005.62.
[4][美]Lyn Mikel Brown.Raising Their Voices:The Politics of Girls' Anger[M].Harvard University Press.1998.
[5]刘云杉.学校生活社会学[M].南京:南京师范大学出版社.2000.341.
[1]吴小英.英国学者论青少年、青少年文化和青少年研究[J].青年研究.1998(3).42-47.
[2]Carrie Paechter.Educating the Other:Gender,Power and Schooling[M].Falmer Press.1998.9.
[3]Patricia F.Murphy and Caroline V.Gipps.Equity in the Classroom:Towards Effective Pedagogy for Girls and Boys[C].The Falmer Press.1996.43.
[1]强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.142.
[2]刘静.迈向社会性别平等的教师教育--论女性主义对欧美教师教育实践的影响[J].外国教育研究.2006(3).40-44.
[1][美]Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues In Education[M].Allyn and Bacon.1994.168.
[1][美]Jo Sanders.How Do We Get Education to Teach Gender Equity?[A].Edited by Patricia F.Murphy and Caroline V.Gipps.Equity in the Classroom:Towards Effective Pedagogy for Girls and Boys[C].The Falmer Press.1996.215.
[1]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.55-58.
[2][瑞士]裴斯泰洛齐.林哈德和葛笃德(下卷)[M].北京编译社,译.北京:人民教育出版社.2004.478.
[3][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.117.
[4]转引自:Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge[C].1994.91.
[5][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.41.
[6]Jane Roland Martin.A Philosophy of Education for the Year 2000[J].Phi Delta Kappan,00317217,Jan95,Vol76,No.5.该文的主要内容摘自马丁的著作《校家:从变迁中的家庭重新思考学校》(The Schoolhome:Rethinking Schools for Changing Families[M].Harvard University Press.1992.
[7][美]阿伦·奥恩斯坦、莱文·丹尼尔.教育基础[M].杨树兵等,译.南京:江苏教育出版社.2003.316.
[1][美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社.1990.154.
[2]李镇西.民主与教育--一个中学教师对民主教育的思考[M].成都:四川少年儿童出版社.2004.71.
[3]张华.儿童地位与社会文明[J].教育发展研究.2005(11):时评.
[1]蔡辰梅.论中间生的教育处境--隐性教育放弃[J].当代教育科学.2007(17):10-13.
[2]李镇西.民主与教育--一个中学教师对民主教育的思考[M].成都:四川少年儿童出版社.2004.71.
1.舒新城.中国近代教育史资料(上、中、下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.
2.[英]罗素.西方哲学史[M].何兆武、李约瑟,译.北京:商务印书馆.1976.
3.陈友松.当代西方教育哲学[C].北京:教育科学出版社.1982.
4.贾馥茗.教育哲学[M].台北:三民书局股份有限公司.1983.
5.[日]大河内一男,海后宗臣等.教育学的理论问题[M].曲程、迟凤年,译.北京:教育科学出版社.1984.
6.[德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社.1985
7.[法]卢梭.爱弥尔:论教育(上、下卷)[M].李平沤,译.北京:人民教育出版社.1985.
8.[瑞士]皮亚杰.儿童的道德判断[M].刘碧如,译.台北:五洲出版社.1986.
9.瞿保奎.教育学文集·课程与教材(上册)[M].北京:人民教育出版社.1988.
10.[德]M.兰德曼.哲学人类学[M].阎嘉,译.贵阳:贵州人民出版社.1988.
11.车博文.弗洛伊德主义原著选集(下卷).沈阳:辽宁人民出版社,1989.
12.张岱年.中国古典哲学概念范畴要论[M].北京:中国社会科学出版社.1989.
13.[美]埃·弗罗姆.占有或存在--一个新型社会的心灵基础[M].杨慧,译.北京:国际文化出版公司.1989.
14.[美]玛格丽特·米德.性别与气质[M].宋正纯,译.北京:光明日报出版社.1989.
15.[英]弗吉尼亚·伍尔夫.一间自己的屋子[M].王还,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1989.
16.万俊人.现代西方伦理学史(上、下卷)[M].北京:北京大学出版社.1990.
17.[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社.1990.
18.[美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.
19.[德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复,译.北京:人民教育出版社.1991.
20.[澳大利亚]W.F.康纳尔.二十世纪世界教育史[M].孟湘砥等,译.长沙:湖南教育出版社.1991.
21.[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1991.
22.滕大春.教育通史[M].济南:山东教育出版社.1992.
23.雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.
24.[美]劳伦斯·阿瑟·克雷明.学校的变革[M].单中惠、马晓斌,译.上海:上海教育出版社.1994.
25.[英]约翰·斯图尔特·穆勒.妇女的屈从地位[M].汪溪,译.北京:商务印书馆.1995.
26.李乃坤.伍尔夫作品精粹[C].石家庄:河北教育出版社.1995.
27.杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.
28.鲍晓兰.西方女性主义研究评介[C].北京:三联书店.1995.
29.王政.女性的崛起--当代美国的女权主义运动[M].北京:当代中国出版社.1995.
30.戚万学.冲突与整合--20世纪西方道德教育理论[M].济南:山东教育出版社.1995.
31.[美]理安·艾斯勒.圣杯与剑--男女之间的战争[M].程志民,译.北京:社会科学文献出版社.1995.
32.何东昌.当代中国教育(上册)[M].北京:当代中国出版社.1996.
33.联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存:教育世界的今天和明天[R].北京:教育科学出版社.1996.
34.联合国教科文组织总部中文科译.教育--财富蕴藏其中[R].北京:教育科学出版社.1996.
35.[伊朗]拉塞克、[罗马里亚]维迪努.从现在起到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利等,译.北京:教育科学出版.1996.
36.联合国教科文组织教育丛书.教育的使命:面向二十一世纪的教育宣言和行动纲领[R].赵中建,编译.北京:教育科学出版社.1996.
37.陈桂生.“教育学视界”辨析[M].上海:华东师范大学出版社.1997.
38.李银河.女性权利的崛起[M].北京:中国社会科学出版社.1997.
39.李银河.妇女:最漫长的革命--当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.
40.吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.1997.
41.[英]罗素.西方哲学史[M].马元德,译.北京:商务印书馆.1997.
42.[英]约翰·怀特.再论教育目的[M].李永宏等,译.北京:教育科学出版社.1997.
43.杜时忠.科学教育与人文教育[M].武汉:华中师范大学出版社.1998.
44.瞿保奎、郑金洲.教育基本理论之研究[M].福州:福建教育出版社.1998.
45.费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社.1998.
46.陈桂生.教育学的建构[M].长沙:湖南教育出版社.1998.
47.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.
48.[法]西梦娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱,译.北京:中国书籍出版社.1998.
49.[法]卢梭.社会契约论[M].张友谊,译.北京:外文出版社.1998.
50.[美]埃里克·H·埃里克森.同一性:青少年与危机[M].孙名之,译.杭州:浙江教育出版社.1998.
51.王道俊、王汉澜.教育学[M].北京:人民出版社.1999.
52.叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社.1999.
53.张瑞璠.中国教育哲学史(第1-4卷)[M].济南:山东教育出版社.1999.
54.肖巍.女性主义关怀伦理学[M].北京:北京出版社.1999.
55.叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社.1999.
56.杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.
57.[美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译 出版社.1999.
58.[德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.
59.陈桂生.教育原理[M].上海:华东师范大学出版社.2000.
60.史静寰.妇女教育[M].长春:吉林教育出版社.2000.
61.魏国英.女性学概论[M].北京:北京大学出版社.2000.
62.刘放桐等.新编现代西方哲学[M].北京:人民教育出版社.2000.
63.强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.
64.郑新蓉、杜芳琴.社会性别与妇女发展[M].西安:陕西人民出版.2000.
65.肖巍.女性主义伦理学[M].成都:四川人民出版社.2000.
66.郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.
67.陈超群.中国教育哲学[M].济南:山东教育出版社.2000.
68.王坤庆.现代教育哲学[M].武汉:华中师范大学出版社.2000.
69.陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社.2000.
70.李伯黍、燕国材.教育心理学[M].上海:华东师范大学出版社.2000.
71.[美]菲利普·库姆斯.世界教育危机[M].赵宝恒、李环,等译.北京:人民教育出版社.2000.
72.[美]小威廉姆 E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京:教育科学出版社.2000.
73.[加拿大]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.北京:教育科学出版社.2000.
74.[美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.
75.鲁洁,吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.2001.
76.石中英.知识转型与教育变革[M].北京:教育科学出版社.2001.
77.王海明.新伦理学:优良道德的制定与实现之研究[M].北京:商务印书馆.2001.
78.[巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新等,译.上海:华东华东师范大学出版社.2001.
79.[德]福禄培尔.人的教育[M].孙复祖,译.北京:人民教育出版社.2001.
80.[奥地利]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念:分析、批判和建议[M].胡劲松,译.上海:华东师范大学出版社.2001.
81.[加拿大]范梅南.教育机智:教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京:教育科学出版社.2001.
82.杜时忠.德育十论[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社.2002.
83.金一鸣.教育原理[M].北京:高等教育出版社.2002.
84.石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社.2002.
85.何怀宏.公平的正义--解读罗尔斯《正义论》[M].济南:山东人民出版社.2002.
86.李小江等.文化、教育与性别--本土经验与学科建设[C].南京:江苏人民出版社.2002.
87.郝润华.妇女与道德传统[M].南京:江苏古籍出版社.2002.
88.[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟,译.生活·读书·新知三联书店.2002.
89.[美]梅雷迪斯·D.高尔,沃尔特·R.博格,乔伊斯·P.高尔.教育研究方法导论[M].许庆豫,等译.南京:江苏教育出版社.2002.
90.[美]罗斯玛丽·帕特南·童.女性主义思潮导论[M].艾晓明等,译.武汉:华中师范大学出版社.2002年.
91.[法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.
92.[美]约瑟芬·多诺万.女权主义的知识分子传统[M].赵育春,译.南京:江苏人民出版社.2002.
93.[英]齐格蒙·鲍曼.生活在碎片之中--论后现代道德[M].郁建兴等,译.上海:学林出版社.2002.
94.黄济、郭齐家主编.中国教育传统与教育现代化基本问题研究[M].北京:北京师范大学出版社.2003.
95.杨东平.艰难的日出:中国现代教育的20世纪[M].上海:文汇出版社.2003.
96.高德胜.知性德育及其超越--现代德育困境研究[M].北京:教育科学出版社.2003.
97.刘次林.幸福教育论[M].北京:人民教育出版社.2003.
98.丁钢.中国教育:研究与评论[C].第4辑.北京:教育科学出版社.2003.
99.赵敦华.人性和伦理的跨文化研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社.2003.
100.刘云杉.学校生活社会学[M].南京:南京师范大学出版社.2000.
101.刘文明.上帝与女性:传统基督教文化视野中的西方女性[M].武汉:武汉大学出版社.2003.
102.[德]尼采.尼采生存哲学[M].杨恒达等,译.北京:九州出版社.2003.
103.[美]路易斯·拉思斯.价值与教学[M].谭松贤,译.杭州:浙江教育出版社.2003.
104.[日]筑波大学教育研究会.现代教育学基础[M].钟启泉,译.上海:上海教育出版社.2003.
105.[美]波利杨-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨广学,译.北京:中国社会科学出版社.2003.
106.[古希腊]柏拉图.柏拉图全集[M].王晓朝,译.北京:人民出版社.2003.
107.[美]索非亚-孚卡.后女权主义[M].王丽,译.北京:文化艺术出版社.2003.
108.[日]左藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社.2003.
109.[古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译注.北京:商务印书馆.2003.
110.[美]派纳.理解课程[M].张华等,译.北京:教育科学出版社.2003.
111.[美]迈克尔·古里安.男孩女孩的学习差异[M].藏玉福等,译.北京:华龄出版社.2003.
112.[美]内尔·诺丁斯.学会关心--教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.
113.[美]约瑟芬·多诺万.女权主义的知识分子传统[M].赵育春,译.南京:江苏人民出版 社.2003.
114.[美]阿伦·奥恩斯坦、莱文·丹尼尔.教育基础[M].杨树兵等,译.南京:江苏教育出版社.2003.
115.[美]梅里·E.维斯纳-汉克斯.历史中的性别[M].何开松,译.北京:东方出版社.2003.
116.苏红.多重视角下的社会性别观[M].上海.上海大学出版社2004.
117.史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.
118.王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.
119.郭夏娟.为正义而辩:女性主义与罗尔斯[M].北京:人民出版社.2004.
120.杜芳琴、王政.社会性别(第1、2辑)[C].天津:天津人民出版社.2004.
121.丁钢.中国教育:研究与评论[C].第6辑.北京:教育科学出版社.2004.
122.孙彩平.教育的伦理精神[M].太原:山西教育出版社.2004.
123.单中惠、朱镜人.外国教育经典解读[M].上海:上海教育出版社.2004.
124.杜芳琴、王政.中国历史中的妇女与性别[M].天津:天津人民出版社.2004.
125.[美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.
126.[美]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京:人民教育出版社.2004.
127.[瑞士]裴斯泰洛齐.林哈德和葛笃德[M].北京编译社,译.北京:人民教育出版社.2004.
128.[意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.
129.[英]赫·斯宾塞.斯宾塞教育论著选[M].胡毅、王承绪,译.北京:人民教育出版社.2004.
130.[德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海:上海译文出版社.2004.
131.[英]托·亨·赫胥黎.科学与教育[M].单中惠,等,译.北京:人民教育出版社.2004.
132.[美]L.柯尔伯格.道德发展心理学:道德阶段的本质与确证[M].郭本禹等,译.上海:华东师范大学出版社.2004.
133.[法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮,译.北京:北京大学出版社.2004.
134.鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社.2005.
135.郭元祥.生活与教育--回归生活世界的基础教育论纲[M].武汉:华中师范大学出版社.2005.
136.佟新.社会性别研究导论--两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.
137.李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社,2005.
138.李小江.女人读书--女性/性别研究代表作导读[M].南京:江苏人民出版社.2005.
139.李小江.中国女人:跨文化对话[M].南京:江苏人民出版社.2005.
140.石中英.教育学的文化性格[M].太原:山西教育出版社.2005.
141.郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.
142.沈奕斐,被建构的女性:当代社会性别理论[M].上海:上海人民出版社.2005.
143.孙彩平.道德教育的伦理谱系[M].北京:人民出版社.2005.
144.韩贺南、张健.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.
145.吴庆宏.弗吉尼亚·伍尔夫与女权主义[M].北京:中国社会科学出版社.2005.
146.滕大春.外国教育史[M].济南:山东教育出版社.2005.
147.王政、陈雁.百年中国女权思潮研究[C].上海:复旦大学出版社.2005。
148.康有为.大同书[M].上海:上海古籍出版社.2005.
149.李银河.女性主义[M].济南:山东人民出版社.2005.
150.李银河.两性关系[M].上海:华东师范大学出版社.2005.
151.韦政通.伦理思想的突破[M].北京:中国人民大学出版社.2005.
152.韦政通.中国文化与现代生活[M].北京:中国人民大学出版社.2005.
153.唐君毅.道德自我之建立[M].桂林:广西师范大学出版社.2005.
154.唐君毅.人文精神之重建[M].桂林:广西师范大学出版社.2005.
155.周与沉.身体:思想与修行--以中国经典为中心的跨文化观照[M].北京:中国社会科学出版社.2005.
156.侯晶晶.关怀德育论[M].北京:人民教育出版社.2005.
157.[法]米歇尔·福柯.性经验史[M].佘碧平,译.上海:上海人民出版社.2005.
158.[美]乔尔·斯普林格.脑中之轮:教育哲学导论[M].贾晨阳,译.北京:北京大学出版社.2005.
159.[德]伊曼努尔·康德.论教育学[M].赵鹏等,译.上海:上海人民出版社.2005.
160.[英]玛丽·沃斯通克拉夫斯特.女权辩[M].谭洁、黄晓红,译.广州:广东经济出版社.2005.
161.[美]弗里丹.女性的奥秘[M].程锡麟等,译.广州:广东经济出版社.2005.
162.[德]雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰,译.上海:上海译文出版社.2005.
163.[美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海:上海:上海译文出版社.2005.
164.[美]里赫曼.人格理论[M].高峰强等,译.西安:陕西师范大学出版社.2005.
165.[美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.
166.[美]约翰·杜威.人的问题[M].傅统先、邱椿,译.上海:上海人民出版社.2006.
167.[美]詹尼特·A·克莱妮等编著.女权主义哲学--问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社,2006.
168.熊贤君.中国女子教育史[M].太原:山西教育出版社.2006.
169.李家成.关怀生命:当代中国学校教育价值取向探[J].北京:教育科学出版社.2006.
170.[台湾]林玉体.西方教育思想史[M].北京:九州出版社.2006.
171.[美]迈克尔·古里安、凯西·史蒂文斯.男孩的脑子在想什么[M].田文慧,译.北京:世界图书出版公司北京公司.2006.
172.[美]白馥兰.技术与性别:晚期帝国的权力经纬[M].江湄、邓京力,译.南京:江苏人民出版社.2006.
173.檀传宝.德育原理[M].北京:北京师范大学出版社.2007.
174.[英]艾华(Harriet Evans).中国的女性与性相--1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.
175.Catharine Esther Beecher.Treaties on Domestic Economy[M].(Reprinted)Source Book Press.1970.
176.Charlotte Perkins Gilman.Herland[M].New York:Pantheon Books.1979.
177.Carol Giiligan.In a Different Voice:Psychological Theory and Women's Development[M].Cambridge:Harvard University Press.1982.
178.Nei Noddings.Caring:A Feminine Approach To Ethics & Moral Education[M].University of California Press.1984.
179.Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University.1985.
180.Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.
181.Carol Gilligan,Janie Victoria,and Jill McLean with Betty Bardige.Mapping the Moral Domain:A Contribution of Women's Thinking to Psychological Theory and Education[C].Cambridge:Harvard University Press.1988.
182.Nancy J.Chodorow.Feminist and Psychoanalytic Theory[M].Yale University Press.1989.
183.Carol Gilligan,Nona P.Lyons,and Trudy J.Hanmer.Making Connections:The Relational Worlds Of Adolescent Girls at Emma Willard School[M].Harvard University Press.1990.
184.Lyn Mikel Brown& Carol Gilligan.Meeting at the Crossroads:Women's Psychology and Girls'Development[M].Harvard University Press.1992.
185.Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[M].New York:Routledge,1994.
186.Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.
187.Jill McLean Taylor,Carol Gilligan,and Amy M.Sullivan.Between Voice and Silence:Women and Girls,Race and Relationship[M].Harvard University Press.1995.
188.Patricia F.Murphy and Caroline V.Gipps.Equity in the Classroom:Towards Effective Pedagogy for Girls and Boys[C].The Falmer Press.1996.
189. Carrie Paechter. Educating the Other: Gender, Power and Schooling[M]. Falmer Press. 1998.
190. Lyn Mikel Brown. Raising Their Voices: The Politics of Girls'Anger[M].Harvard University Press. 1998.
191. Nancy Chodorow. The Power of Feeling: Personal Meaning in Psychoanalysis,Gender and Culture[M].Yale University Press. 1999.
192. Carrie Paechter. Changing School Subjects: Power, gender and curriculum[M].Open University Press.2000.
193. Frances A. Maher& Janie Victoria Ward. Gender and Teaching [M].Lawrence Erlbaum Associates.Inc.2002.
194. Nel Noddings. Educating Moral People: A Caring Altemativa to Character Education[M].Teachers College Press.2002.
195. Nel Noddings. Happiness and Education[M].Cambridge University.2003.
196. Wendy K.Kolmar & Frances Bartkowski.Feminist Theory[C].The McGraw-Hill Companies.Inc.2005.
[2]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存-教育世界的今天和明天[R].北京:教育科学出版社.1996.195.
[3]叶澜.教育创新呼唤“具体个人”意识[J].中国社会科学.2003(4):91-93.
[4][法]保尔·朗格朗.终身教育引论.周南照、陈树清,译.北京:中国对外翻译出版公司.1985.88
[5]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社.1996.196.
[6]周志平.从“抽象的人”到“具体的人”-从人的“图像”的转变看教育哲学的转型[J].宁波大学学报.2005(6):1-7.
[1]闫广芬.中国女子学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[1]钱民辉.女性教育机会均等与可持续发展[J].教育理论与实践.1999(4):35-40.
[2]国家教育发展研究中心编著.2005年中国教育绿皮书-中国教育政策年度分析报告[R].北京:教育科学出版社.2005.135.
[3]高勇.“推移”现象及其解释-论经济增长与教育性别平等之间的关系[EB/OL].http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=2938
[1]参见:史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.
[2]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.145-146.
[3]陈雨亭.我国隐蔽课程中性别不平等的社会学分析[J].教育科学.2004(2):13-16.
[4]参见:陈萍、陈伟玲.相隔一层纸-小学数学课堂师生互动的性别透视[A].杜芳琴、王政.社会性别[C].天津:天津人民出版社.2004.110-131.郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.150-151.
[5]陈雨亭性别差异与日常教育实践-对六位初中教师的性别观念及实践的探究[J].当代教育科学.2005(8):34-40.宋辉.初中理科教师性别刻板印象探析[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.309-318.该研究设计两种问卷,内容相同,均为对问卷所描述的一位同学进行评价,唯一区别在于问卷中学生的名字,一为“王蕾”(比较典型的女孩名字);一为“王健”(比较典型的男孩名字)。仅仅是给人不同性别感觉的两个名字,就让教师得出了相去甚远的评价。郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.152-153.
[6]杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京:北京大学出版社.2006.245.
[7]杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京:北京大学出版社.2006.241-242.
[1]文东茅.我国高等教育机会、学业及就业的性别比较[J].清华大学教育研究.2005(10):16-21.
[2]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.68.
[3]参见:珊时.状元女七分天下的喜和忧[J].教师博览.1995(12):10-11.刘海峰.高考与女性接受高等教育之现状与展望[J].有色金属高教研究.1999(1):76-82.史美泉、丰捷.女大学生比例为何越来越高[N].光明日报.1998-11-3.上官木子.为什么班干部全是女生“好孩子”标准出问题了[N].中国青年报.2000-2-16.孙文强.女性化校园女性化社会标准[N].中国青年报.2002-2-19.张羽修.男生弱势责任在己[N].中国青年报.2000-2-23.冯樱.高考状元为何“阴盛阳衰”[N].辽宁日报.2000-8-1.等.
[4]代表作有:丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.1-69.胡振京.基础教育阶段新的性别差距研究(西南大学2006年博士毕业论文).打印稿.
[1]胡振京.基础教育阶段新的性别差距研究(西南大学2006年博士毕业论文).打印稿.53.66.
[2]丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论[C]北京:教育科学出版社.2004.13-14.
[1]苏州外国语学校小学淑女班学费一年四万[EB/OL].http://baby.jschina.com.cn 2007-09-07.
[2]苏州外国语学校小学淑女班学费一年四万[EB/OL].http://baby.jschina.com.cn 2007-09-07.
[3]“和尚庙”VS“修道院”:男女分校学生“单飞”为哪般[EB/OL]http://www.qianlong.com/2003-08-13.
[1]“男女分班”试点:在没有异性的班级里[EB/OL].新民晚报.2002-4-9.
[2]王政.越界-跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.29.
[3]王家俊.中小学呼唤绅士淑女教育[R].中国教育报.2004-10-29.
[4]绅士淑女教育的争鸣说明了什么?[EB/OL].红网.2004-11-02.
[5]继承优良传统还是封建道德回流?-兰州一中学推行“绅士”、“淑女”教育起争议[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/focus/2004-06/04/content.
[6]形体操培养新一代“西关小姐”[EB/OL].南方日报.2006-04-13.
[1]丁钢,岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢主编.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.61.
[2][美]周颜玲.有关妇女、性和社会性别的话语[A].王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.383.
[1]丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢主编.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.62.
[1]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[c].北京:教育科学出版社.2004.25.
[1]王政.“女性意识”、“社会性别意识”辨异[J].妇女研究论丛.1997(1):14-20.
[2]李银河.两性关系[M].上海:华东师范大学出版社.2005.72-74。
[3]郭力立、赵振洲.儿童 性别 语文教材[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.284.
[4]参见:人民教育出版社2002年版九年义务教育六年制小学教科书《语文》第十二册第8课《宋庆龄和她的保姆》。
[5]参见:人民教育出版社2001年版义务教育课程标准实验教科书《语文》七年级上册第9课《我的信念》。这篇课文为玛丽·居里女士原作的中译文本,但是在原作后面的“读一读 写一写”中,我国教材编撰者附上了这一小段文字:“居里夫人经常利用夏季水果上市季节,购买便宜的水果自制成果酱,以供冬天时食用。除了做试验外,她还得煮饭、烧菜、洗衣、照顾孩子,并照料年迈的公公。所以,她的手像工人一般粗糙。”
[1]史静寰.走进教材和课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.16.
[2]谭琳、李军峰.婚姻和就业对女性意味着什么-基于社会性别和社会资本观点的分析[J].妇女研究论丛.2002(4):5-11.
[3]之所以这样认为,源于笔者曾对某地级城市六所中小学近200名学生的职业期望、人生规划作过的一次小型调查。可参阅拙作《中小学生职业期望中的性别刻板印象及教育成对》,载《现代教育科学(普教研究)》,2007年第8期:69-70.
[4]王政.越界-跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.40.
[5]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存:教育世界的今天和明天[R].北京:教育科学出版社.1996.89.
[6]魏国英.性别文化的理念建构与本土特征[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版).2003(4).35-40.
[1]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).203-210.
[2]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).203-210.
[3]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).203-210.
[4]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2):22-26.
[5]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2).22-26.
[1]强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.
[2]蕲世荣.性别差异与教育对策[J].现代中小学教育.1999(8):32-33.何丽君.教育对性别差异的应答[J].教育评论.2000(5):26-27.马以念、苗雪红.性别因素与儿童教育[J].学前教育研究2002(2):19-20.吴亦明.浅论性别差异与学校教育[J].北京教育.2001(9):14-15.强海燕.自信心的性别差异与女生教育[J].教育评论.1999(2):51-53.强海燕.成功与失败归因的女性模式与教育[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版).1999(6):148-153.等.
[3]强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.前言.1.
[1]鲁洁、吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.2001.547-556.
[2]如:刘仁云、赵胜文.中学生数学能力方面性别差异的调查研究[J].长春师范学院学报.2003(5):82-85.邹本洁.重点高中学生空间想象力性别差异实验研究[J].数学教育学报.2002(8):97-99.刘翠红、陈卫旗.物理学习中的性别差异分析[J].中山大学学报论丛.2001(2):131-134.等.
[3]陈萍、陈伟玲.相隔一层纸-小学数学课堂师生互动的性别透视[A].杜芳琴、王政.社会性别[C].天津:天津人民出版社.2004.110-131.
[1]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.1997.150-154.
[2][日]大河内一男、海后宗臣等.教育学的理论问题[M].曲程、迟风年,译.北京:教育科学出版社.1984.29.
[1][美]梅雷迪斯·D.高尔、沃尔特·R.博格、乔伊斯·P.高尔.教育研究方法导论[M].许庆豫,等译.南京:江苏教育出版社.2002.526.
[2]乐黛云、叶朗、倪培耕.世界诗学大辞典.沈阳:春风文艺出版社.1993.84-85.
[1]李江源.教育传统与教育制度创新[J].教育理论与实践.2003(6):19-23.
[2][美]梅雷迪斯·D.高尔、沃尔特·R.博格、乔伊斯·P.高尔.教育研究方法导论[M].许庆豫,等译.南京:江苏教育出版社.2002.526.
[1]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.76-85.
[2]程亮.论教育传统[J].教育发展研究.2005(6B):54-58.
[3]丁钢.略论教育传统与变革[J].中国教育学刊.1992(2):5-8.
[4]黄济、郭齐家主编.中国教育传统与教育现代化基本问题研究[M].北京:北京师范大学出版社.2003.207.
[5][美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.286.
[1]胡金平.教育传统:教育现代化无法割断的联系[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(6):84-90.
[2]李文军.教育传统与传统教育辨[J].山东师范大学学报(人文社会科学版).2002(3):103-107.
[3]丁钢.略论教育传统与变革[J].中国教育学刊.1992(2):5-8.
[1]王政.越界-跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.42.
[1]转引自:李银河.两性关系[M].上海:华东师范大学出版社.2005.绪论4.
[2]刘霓.社会性别-西方女性主义理论的中心概念[J].国外社会科学.200l(6):52-57.
[3][美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.24.
[4][美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.24.
[1]转引自:[美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.23.
[2][美]盖尔·卢宾.女人交易-性的“政治经济学”初探[A].王政,译.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1999.23.
[3][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A]刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.167.
[4]也有学者主张将其译为性别.本文不拟对有关gender中文译名的争议予以探讨。鉴于社会性别这一概念在我国当前学术研究与社会实践领域已得到比较普遍的认可,本文将主要采纳“社会性别”来指称gender,但是同时也会使用“性别”来表示gender。由此,本文在表达“sex”的内涵时,将说明其为生理性别或性。
[5]韩贺南、张建.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.46-47.
[1][德]西梅尔.金钱、性别、现代生活风格[M].顾仁明,译.上海:学林出版社.2000.140.
[2][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A].刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.167.
[3]沈奕斐,被建构的女性:当代社会性别理论[M].上海人民出版社.2005.28.
[4]1987年劳瑞提斯出版著作《社会性别机制:关于理论、电影和小说的研究》(Technologies of Gender:Essays on Theory,Film,and Fiction[M].Bloomington:Indian University Press.1987.)在该书中,她提出了“社会性别机制”这一概念,劳瑞提斯认为社会性别“是各种社会机制和种种制度化了的话语、认识论、批评实践以及日常生活行为的产物”,而社会性别机制则是再现或生产社会性别的社会工艺(technologies)、体制化话语、哲学上的认识论以及日常生活的社会实践,如电影、书籍、日常家庭生活等。
[1]屈雅君.社会性别辨义[J].南开学报(哲学社会科学版).2006(6):11-15.
[1]李海生.论教育管理研究中的社会性别视角缺失[J].教育发展研究.2005(10):63-66.
[2]李慧英.我国社会性别研究的发展及其意义[J].妇女研究论丛.1999(1):46-48.
[3]肖巍.西方的女性主义教育思潮[J].理论与现代化.2006(6):92-98.
[4][美]罗斯玛丽·帕特南·童.女性主义思潮导论[M].艾晓明。等译.武汉:华中师范大学出版社.2002.导言.2.
[5]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.232.
[1]李慧英.我国社会性别研究的发展及其意义[J].妇女研究论从.1999(1):46-48.
[2]苏红.多重视角下的社会性别观[M].上海:上海大学出版社.2004.3.
[1]朱维净.传统文化与文化传统[J].复旦学报(社会科学版).1987(1):48-54.
[2]乐黛云、叶朗、倪培耕.世界诗学大辞典.沈阳:春风文艺出版社.1993.84-85.
[3][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.16.
[4][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.20.
[1]李江源.教育传统与教育制度创新[J].教育理论与实践.2003(6):19-23.
[2][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.20.
[3][美]E·希尔斯.论传统.傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.19.
[1]顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.89.
[2]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.75.
[3]李江源.教育传统与教育制度创新[J].教育理论与实践.2003(6):19-23.
[4]程亮.论教育传统[J].教育发展研究.2005(6B):55-58.
[5]陈时见.比较教育导论[M].北京:商务印书馆.2007.238.
[6]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.75.
[7]胡金平.教育传统:教育现代化无法割断的联系[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(6):84-90.
[1]程亮.论教育传统[J].教育发展研究.2005(6B):55-58.
[2]顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.90.
[1]参见:丁钢.略论教育传统与变革[J].中国教育学刊.1992(2):5-8.周鸿.教育现代化:传统与现代的整合[J].教育研究.1997(6):17-21.褚宏启.教育现代化进程中的教育传统与教育现代性[J].北京师范大学学报(人文社会科学版).2000(3):31-36.胡金平.教育传统:教育现代化无法割断的联系[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(6):84-90.黄济、郭齐家主编.中国教育传统与教育现代化基本问题研究[M].北京:北京师范大学出版社.2003.顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.等.
[2]参见:冯建军.教育现代性的反思与批判[J].南京师大学报(社会科学版).2004(4):69-74.于伟,胡娇.现代性的教育观的危机与出路[J].教育科学.2004(4):1-5.等.
[3]岳龙.现代性境域中的传统-二十世纪二、三十年代中国教育变革中的文化精神(打印稿).华东师范大学2001年度博士学位论文第18页.
[4]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社,2005.35.
[1][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海:上海译文出版社.2004.37.
[2][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A].刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.151.
[3][美]琼·W·斯科特.性别:历史分析中一个有效范畴[A].刘梦,译.李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.171.
[1]史静寰.妇女教育[M].长春:吉林教育出版社.2000.145.
[1]“刻板观念(印象)”(stereotypes)这个版画术语最早被西方著名记者瓦尔特·利普曼(Walter Lippmann)用来描述人们的认知受特定文化限制而出现的凝同化、同质化特征。这个词被用在解释人的特定性别角色和行为模式时就被称为“性别刻板印象”。
[2]史静寰.现代西方女性主义的教育理论与实践[J].山西师大学报(社会科学版).2000(7):5-10.丁钢、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.14.
[3]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.106.
[1][美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.20.
[1]班昭.女诫[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.2.
[2]雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.31.
[3]吕美颐、郑永福.近代中国:大变局中的性别关系与妇女[A].杜芳琴、王政.中国历史中的妇女与性别[C].天津:天津人民出版社.2004.419.
[4]吕美颐、郑永福.近代中国:大变局中的性别关系与妇女[A].杜芳琴、王政.中国历史中的妇女与性别[C].天津:天津人民出版社.2004.436.
[1]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.313.
[2]舒新城.中国近代教育史资料(中册)[M].北京:人民教育出版社.1961.385.387.
[3]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.789.
[4]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.812.
[1]康有为.大同书[M].上海:上海古籍出版社.2005.121-122.126.
[2]雷良波、陈阳凤,熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.236.
[3][英]保罗·贝利.20世纪初中国的现代化保守主义:女子教育的话语与实践[A].张素玲,译.丁钢.中国教育:研究与评论[C].第4辑.北京:教育科学出版社.2003.5.
[1]梁启超.论女学[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.239.
[2]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.371.
[3]韩贺南、张健.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.131.
[1]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.802-803.
[2]舒新城.中国近代教育史资料(下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.802.
[1]舒新城.中国近代教育史资料(上册)[M].北京:人民教育出版社.1961.240.
[2]舒新城.中国近代教育史资料(上册)[M].北京:人民教育出版社.1961.240.
[3]舒新城.中国近代教育史资料(中册)[M].北京:人民教育出版社.1961.530-532.
[4]李桂林等.中国近代教育史资料汇编[M].上海:上海教育出版社.2007.837.
[5]李桂林等.中国近代教育史资料汇编[M].上海:上海教育出版社.2007.838.
[6][美]华勒斯坦等.学科·知识·权力[M].刘健芝等,编译.生活·读书·新知三联书店.1999.13.
[1]蔡元培.在爱国女学校之演说[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.225.
[2]蔡元培.贫儿院与贫儿教育的关系[A].高平叔编:蔡元培教育文选[C].北京:人民教育出版社.1980.80.
[3]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.398.
[1]舒新城.中国近代教育史资料(中册)[M].北京:人民教育出版社.1961.444.
[2]蔡元培.在爱国女学校之演说[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.227.
[3]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.400.
[1][美]萨拉·鲁迪克.立足女权主义立场的母性思维[A].詹尼特·A·克莱妮等编著.女权主义哲学-问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社.2006.555.546.
[2][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.215.
[3]王向贤.知识、主体性与根据地妇女运动-以抗战时期的晋察冀边区为案例[A].杜芳琴,王政.社会性别(第2辑)[C].天津:天津人民出版社.2004.67.
[4]佟新.社会性别研究导论-两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.2.
[1]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.494.
[2]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.497.
[3]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.573.
[4]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.494.
[1]青士.贤母良妻的女子教育[J].教育与职业.1933(3):150-151.
[2]江问渔.中国女子教育问题[J].教育与职业.1936(1):1-7.
[3]雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.399.
[1]杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.402.416.
[2]李小江.女人读书-女性/性别研究代表作导读[M].南京:江苏人民出版社.2005.164-167.
[3]杨东平.艰难的日出:中国现代教育的20世纪[M].上海:文汇出版社.2003.107.
[4]雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.405.
[1]顾明远.教育:传统与变革[M].北京:人民教育出版社.2004.100.
[2]佟新.社会性别研究导论-两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.232.
[3][法]卢梭.爱弥尔:论教育(下卷)[M].李平沤,译.北京:人民教育出版社.1985.532.
[1][美]梅里·E.威斯纳-汉克斯.历史中的性别[M].何开松,译.北京:东方出版社.2003.114
[1]史静寰.妇女教育[M].长春:吉林教育出版社.2000.127.
[2][法]西梦娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱,译.北京:中国书籍出版社.1998.40.
[3][英]玛丽·沃斯通克拉夫斯特.女权辩[M].谭洁、黄晓红,译.广州:广东经济出版社.2005.1.
[1][英]玛丽·沃斯通克拉夫斯特.女权辩[M].谭洁、黄晓红,译.广州:广东经济出版社.2005.182.
[1][英]艾华(Harriet Evans).中国的女性与性相-1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.124.
[2]韩贺南、张健.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.106.
[3]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[4]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[5]刘天有.“小伙子”[J].朔方.1974(4):72-76.
[1]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[1]金一虹.“铁姑娘”再思考-中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究.2006(1):170-193.
[2]李小江.男女平等:在中国社会实践中的失与得[J].社会学研究.1995(1):92-97.
[3][英]艾华(Harriet Evans).中国的女性与性相-1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.125.
[1]李小江:50年,我们走到了哪里?-中国妇女解放与发展历程回顾[J].浙江学刊.2000(1):59-65.
[2]杨东平.艰难的日出:中国现代教育的20世纪[M].上海:文汇出版社.2003.131.
[1][美]梅里·E.维斯纳-汉克斯.历史中的性别[M].何开松,译.北京:东方出版社.2003.247.
[2]熊贤君.中国女子教育史[M].太原:山西教育出版社.2006.198.
[1]中国教育年鉴(1949-1981).北京:中国大百科全书出版社.1984.1024.
[2]中国教育年鉴(1949-1981).北京:中国大百科全书出版社.1984.1008.
[3]中国教育年鉴(1949-1981).北京:中国大百科全书出版社.1984.974
[1]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.106.
[2]性别气质指的是“一整套稳定的、固化的和两性对立的行为举止及其行为的社会意义。”。性别气质一般分为男性气质和女性气质两类,但不存在带有普遍性的男性气质或女性气质,随着社会的变迁或文化环境的变换,男女两性的气质将不断发生变化。不过,历史地和客观地看,男女性别气质中的一些成分始终稳定地存在着--男性气质总是与雄心勃勃、大胆、争强好斗、具有竞争力和主动、活跃的行为特征联系在一起;女性气质总是与情感、关心他人、养育以及被动、消极的行为特征相关联。参见:佟新.社会性别研究导论-两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.22.
[1][美]伊夫林·祸克斯·凯勒.性别与科学:1990[A].李银河.妇女:最漫长的革命-当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.185.
[2]Carrie Paechter.Educating the Other:Gender,Power and Schooling[M].London:Falmer Press.1998.15.
[1]闫广芬.中国女子学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[2]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.106.
[3][美]内尔·诺丁斯.学会关心-教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.34.
[4][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.1.
[1][古希腊]柏拉图.柏拉图全集[M].第二卷.王晓朝,译.北京:人民出版社.2003.228-229.
[2]闫广芬.中国女了学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[3]王政.“女性意识”、“社会性别意识”辨异[J].妇女研究论丛.1997(1):14-20.
[1]闫广芬.男女平等理论与中国女子高等教育[J].中华女子学院学报.2002(6):10-14.
[2]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.10.
[3]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.10.
[4]丁刚、岳龙.学校环境中的教育平等-基础教育中男生性别弱势问题的调查及思考[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第6辑)[C].北京:教育科学出版社.2004.14.
[1][德]M·兰德曼.哲学人类学[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社.1988.9-10.
[2]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社.2002.95.
[1][美]玛格丽特·米德.性别与气质[M].宋正纯,译.北京:光明日报出版社.1989.302.
[1][美]玛格丽特·米德.性别与气质[M].宋正纯,译.北京:光明日报出版社.1989.302.
[1][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政,杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.199.
[2][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政,杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.196.
[3][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政,杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.205.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.294.
[2]Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge.1994.105.
[1][美]艾莉森·贾格.性别差异与男女平等[A].王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.208.
[1]强海燕.西方女性主义教育述评[J].华南师范大学学报(社会科学版).2004(12):26-32.史静寰.现代西方女性主义的教育理论与实践[J].山西师大学报(社会科学版).2000(7).5-10.
[2]王海明.新伦理学:优良道德的制定与实现之研究[M].北京:商务印书馆.2001.385.
[3]王海明.新伦理学:优良道德的制定与实现之研究[M].北京:商务印书馆.2001.384.
[1][英]保罗·贝利(Paul J.Bailey).20世纪初中国的现代化保守主义:女子教育的话语与实践[A].丁钢.中国教育:研究与评论(第4辑)[C].北京:教育科学出版社.2003.5.
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.130.
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.126-127.
[1]史静寰.走进教材和课堂教学的性别世界[A].史静寰主编.走进教材与教学的性别世界[c].北京:教育科学出版社.2004.25.
[2]闫广芬.中国女子学校教育的发展:认识、视野、使命[J].教育研究.2006(11):73-79.
[3]史静寰.走进教材与课堂教学的性别世界[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.10.
[4]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.77.
[5]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.38.
[1]李小江:50年,我们走到了哪里?-中国妇女解放与发展历程回顾[J].浙江学刊.2000(1):59-65.
[2][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.77.
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.126.
[1]王雪峰、高畅.赋予教育研究以性别意识[J].清华大学教育研究.2005(8):60-64.
[2]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社.1998.211.
[3][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.7.
[1]严复.论沪上创兴女学堂[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.211.梁启超.论女学[A].杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.239.
[2][美]白馥兰.技术与性别:晚期帝国的权力经纬[M].江湄、邓京力,译.南京:江苏人民出版社.2006.139.
[3][德]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源序言[A].马克思恩格斯选集(第4卷)[C],北京:人民出版社.1995.2.
[4]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社,2005.10.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.85.
[2]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社.2005.155.
[3]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.80.
[1]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.205.
[2]Karen E.Maloney.A Feminist Looks at Education:The Educational Philosophy of Charlotte Perkins Gilman[J].Teachers College Record.Vol 99,No3,Spring 1998,pp514-536.
[1]郭夏娟.为正义而辩:女性主义与罗尔斯[M].北京:人民出版社.2004.306.
[2][德]卡尔·雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰,译.上海:上海译文出版社.2005.24.
[3][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.27.
[1][美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海:上海译文出版社.2005.181-189.
[2][美]里赫曼.人格理论[M].高峰强等,译.西安:陕西师范大学出版社.2005.47.
[1][美]里赫曼.人格理论[M].高峰强等,译.西安:陕西师范大学出版社.2005.47.
[2]车博文.弗洛伊德主义原著选集(下卷)[M].沈阳:辽宁人民出版社.1989.85.
[3][英]弗吉尼亚·伍尔夫.一间自己的屋子[M].王还,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1989.120.
[4][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.38-39.
[5][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.50.
[1][美]波利·扬-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨学广,译.北京:中国社会科学出版社.2003.54.
[1]黄志成.全纳教育:21世纪全球教育研究的新课题[J].全球教育展望.2001(1):51-54.
[1][美]玛丽琳J.波克塞.当妇女提问时:美国妇女学的创建之路[M].余宁平、占盛利等,译.天津:天津人民出版社.2006.306.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.84.
[2]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.2.
[3]联合国教科文组织总部中文科译.教育-财富蕴藏其中[R].北京:教育科学出版社.1996.207.209.
[4][美]詹尼特·A·克莱妮等.女权主义哲学-问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社.2006.676.
[1]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.311.
[2]Rowan Leonie.The Importance of the Act of Going:Towards Gender Inclusive Education[J].Studies in Continuing Education.v19.n2.p124-142.1997.
[3]黄志成.全纳教育:21世纪全球教育研究的新课题[J].全球教育展望.2001(1):51-54.
[4]黄志成.全纳教育:21世纪全球教育研究的新课题[J].全球教育展望.2001(1):51-54.
[5]丁勇.后现代视野下的全纳教育及其对我国随班就读的启示[J].中国特殊教育.2006(12):18-21.
[1][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.292-293.
[2][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.292.
[3]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.80.
[1][美]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京:人民教育出版社.2004.250.262.
[2][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.61.
[1][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.47.
[2][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.93.
[3]Nel Noddings.Happiness and Education[M].Cambridge University.2003.98.
[4][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.37.
[5][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[6][美]杜威.民主主义与教育IM].王承绪,译.北京:人民教育出版社.1990.217.
[1][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社,1999.77.87.
[2]Nel Noddings.Happiness and Education[M].Cambridge University.2003.100.
[3][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.77.
[4][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶译.北京:教育科学出版社.2006.174.
[5][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.83.
[1][德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.87.
[2][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[1][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[2][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.197.
[3][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.201.
[4][美]萨拉·鲁迪克.立足女权主义立场的母性思维[C].[美]詹尼特·A·克莱妮等.女权主义哲学--问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社,2006.547.
[1][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1999.21.
[2][美]埃·弗罗姆.占有或存在--一个新型社会的心灵基础[M].杨慧,译.北京:国际文化出版公司.1989.131.
[3]Charlotte Perkins Gilman.Herland[M].New York:Pantheon Books.1979.100.
[4][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.20.
[1][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1999.37.
[1]Carol Gilligan,Janie Victoria Ward,and Jill McLean Taylor with Betty Bardige.Mapping the Moral Domain:A Contribution of Women's Thinking to Psychological Theory and Education[C].Cambridge:Harvard University Press.1988.ⅹⅷ.
[2]Carol Gilligan,Janie Victoria Ward,and Jill McLean Taylor with Betty Bardige.Mapping the Moral Domain:A Contribution of Women's Thinking to Psychological Theory and Education[C].Cambridge:Harvard University Press.1988.80-81.
[3][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1999.77-91.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.29.
[2]肖巍.女性主义关怀伦理学[M].北京:北京出版社.1999.257.
[1]论语·公冶长.
[2]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.6.
[1]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.15.
[2]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.25.
[3]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.15.
[4]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.45.
[5]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.54.
[6]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.93.
[7]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.109.
[1]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.15.
[2]Lori Stern.Conceptions of Separation and Connection in Female Adolescents[A].Carol Gilligan,Nona P.Lyons,and Trudy J.Hanmer.Making Connections:The Relational Worlds of Adolescent Girls at Emma Willard School[C].Harvard University Press.1990.85.
[1][英]赫·斯宾塞.斯宾塞教育论著选[M].胡毅、王承绪,译.北京:人民教育出版社.2004.29.
[1][英]赫·斯宾塞.斯宾塞教育论著选[M].胡毅、王承绪,译.北京:人民教育出版社.2004.24.
[3]Nel Noddings.Educating Moral People:A Caring Alternative to Character Education[M].Teachers College Press.2002.54.
[1]参见:Catharine Esther Beecher.A Treaties on Domestic Economy[M].(Reprinted)Source Book Press.1970.
[2][德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复,译.北京:人民教育出版社.1991.191.
[3]孙彩平.教育的伦理精神[M].太原:山西教育出版社.2004.1.
[4]Karen E.Maloney.A Feminist Looks at Education:The Educational Philosophy of Charlotte Perkins Gilman[J].Teachers College Record.Vol99,No3,Spring 1998,pp514-536.
[1][美]内尔·诺丁斯.学会关心--教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.56.
[2]Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].New York:Basic Books.1986.214.
[3]刘次林.幸福教育论[M].北京:人民教育出版社.2003.190.
[1]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社.2005.274
[2][美]内尔·诺丁斯.学会关心--教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.85.
[1][美]波利·杨-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨广学,译.北京:中国社会科学出版社.2003.61.
[2][美]苏珊·麦吉·贝利.教育男生和女生:对性别平等教育的启示[J].周鸿燕,译.华南师范大学学报(社科版).2006(6):34-38.
[3][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京:教育科学出版社.2000.249.
[1]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.198.
[1][美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.337.
[1]王金玲.性别文化及其先进性别文化的构建[J].浙江学刊.2003(4).
[2]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2).22-26.
[1][英]艾华.中国的女性与性相--1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.13.
[2][英]艾华.中国的女性与性相--1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.202.
[3]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.181.
[4]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.35.
[5][德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社.1985.76.
[1][法]西梦娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱,译.北京:中国书籍出版社.1998.827.
[2]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.104.
[3]杜金叶、徐莹.关于建构先进性别文化的思考[J].理论学刊.2004(5):123-125.
[1]李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社.2005.144.
[2]王政、刘禾、高彦颐.从《女界钟》到“男界钟”:男性主体、国族主义与现代性[A].杜芳琴,王政.社会性别(第2辑)[C].天津:天津人民出版社.2004.54.
[3]王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.34.
[4]张慧.传统两性性别特征的时代变迁:淡化与互渗[J].社会.2004(4):44-46.
[1]“中性化”孩子悄然增多[EB/OL].http://www.sun1980.com/printpage.asp?ArticleID=784;“假小子”悄然增多 孩子“中性化”让家长心慌慌[N].新闻晚报.2006年5月16日.
[1]刘炎炎.女大学生成才的性别文化背景及教育应对[J].思想理论教育.2006(2).22-26.
[2]苏莉.论学校教育视阈里的性别文化建构[J].福建师范大学学报.2004(4).131-135.
[3]叶澜.试论当代中国学校文化建设[J].教育发展研究.2006(8A).1-10.
[1]柏隶.平等与差异:西方后现代主义女性主义理论[A].鲍晓兰.西方女性主义研究评介[C].北京:三联书店.1995.10.
[2]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman.Yale University,1985.101.
[3]参见:Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.
[1][古希腊]柏拉图.柏拉图全集(第二卷)[M].王晓朝译.北京:人民出版社.2003.431.
[2][法]卢梭.爱弥尔:论教育(下卷)[M].李平沤,译北京:人民教育出版社.2001.539.
[3]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.20-23.
[4]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.69.
[5]Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University Press.1985.176.
[1]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.75-78.
[2]Jane Roland Martin.The Ideal of the Educated Person[A].Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[C].New York:Routledge.1994.106.
[1]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.61.
[2]钟志华.“盲人掌灯”还要走多远--试论我国教育的本土化问题[J].当代教育科学.2005(24):11-14.
[1]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.295.
[2]史习江.性别平等与新一轮课程教材改革[J].妇女研究论丛.2005(12):21-28.
[3]Nel Noddings.Educating Moral People:A Caring Alternative to Character Education[M].Teachers College Press.2002.52.
[1][美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译出版社.1998.26.
[2]郭元祥.生活与教育--回归生活世界的基础教育论纲[M].武汉:华中师范大学出版社.2005.286.
[1][美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.84.
[2]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.236.
[3]施燕红.小学家政教育的探索[J].中国教育学刊.2003(12):30-34.
[1]郑文.美国家政教育的发展及其启示[J].课程·教材·教法1999(11):58-61.
[2]冯觉新.中国家政学的教育普及积推广任重道远[J].世界教育信息.2007(1):85-86.
[3]汝骅.德国基于课程的学校营养教育历史、现状与改革动向[J].上海教育科研.2007(4):20-22.
[4]郑文.美国家政教育的发展及其启示[J].课程·教材·教法1999(11):58-61.
[5]蒋建微.日本高中家政教育课程探析[J].上海教育科研2007(5):50-51.
[6]朱红缨.家政学理论与家政学教育[J].浙江学刊.2005(3):201-202.
[1]汝骅.德国基于课程的学校营养教育历史、现状与改革动向[J].上海教育科研.2007(4):20-22.
[2]王希秀.我国中小学开设家政教育课的可行性论述[J].教学与管理.2005(4):3-5.
[3]蒋建微.日本高中家政教育课程探析[J].上海教育科研2007(5):50-51.
[4]赵亚夫.特色鲜明的加拿大家政课程[J].外国教育研究.2005(7):24-27.
[5]蒋建微.日本高中家政教育课程探析[J].上海教育科研2007(5):50-51.
[1][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.363.
[2]Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.20-22.
[3][美]迈克尔·古里安.男孩女孩的学习差异[M].藏玉福等,译.北京:华龄出版社.2003.36.
[1]Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.141.
[2][日]左藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社.2003.106.
[1]李小江等.文化、教育与性别--本土经验与学科建设[C].南京:江苏人民出版社.2002.70.
[2]张莉莉.初中语文教学教学中的性别问题研究[A].史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.319-322.
[3][法]米歇尔·福柯.性经验史[M].余碧平,译.上海:上海人民出版社.2005.62.
[4][美]Lyn Mikel Brown.Raising Their Voices:The Politics of Girls' Anger[M].Harvard University Press.1998.
[5]刘云杉.学校生活社会学[M].南京:南京师范大学出版社.2000.341.
[1]吴小英.英国学者论青少年、青少年文化和青少年研究[J].青年研究.1998(3).42-47.
[2]Carrie Paechter.Educating the Other:Gender,Power and Schooling[M].Falmer Press.1998.9.
[3]Patricia F.Murphy and Caroline V.Gipps.Equity in the Classroom:Towards Effective Pedagogy for Girls and Boys[C].The Falmer Press.1996.43.
[1]强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.142.
[2]刘静.迈向社会性别平等的教师教育--论女性主义对欧美教师教育实践的影响[J].外国教育研究.2006(3).40-44.
[1][美]Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues In Education[M].Allyn and Bacon.1994.168.
[1][美]Jo Sanders.How Do We Get Education to Teach Gender Equity?[A].Edited by Patricia F.Murphy and Caroline V.Gipps.Equity in the Classroom:Towards Effective Pedagogy for Girls and Boys[C].The Falmer Press.1996.215.
[1]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.55-58.
[2][瑞士]裴斯泰洛齐.林哈德和葛笃德(下卷)[M].北京编译社,译.北京:人民教育出版社.2004.478.
[3][意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.117.
[4]转引自:Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum.New York:Routledge[C].1994.91.
[5][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.41.
[6]Jane Roland Martin.A Philosophy of Education for the Year 2000[J].Phi Delta Kappan,00317217,Jan95,Vol76,No.5.该文的主要内容摘自马丁的著作《校家:从变迁中的家庭重新思考学校》(The Schoolhome:Rethinking Schools for Changing Families[M].Harvard University Press.1992.
[7][美]阿伦·奥恩斯坦、莱文·丹尼尔.教育基础[M].杨树兵等,译.南京:江苏教育出版社.2003.316.
[1][美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社.1990.154.
[2]李镇西.民主与教育--一个中学教师对民主教育的思考[M].成都:四川少年儿童出版社.2004.71.
[3]张华.儿童地位与社会文明[J].教育发展研究.2005(11):时评.
[1]蔡辰梅.论中间生的教育处境--隐性教育放弃[J].当代教育科学.2007(17):10-13.
[2]李镇西.民主与教育--一个中学教师对民主教育的思考[M].成都:四川少年儿童出版社.2004.71.
1.舒新城.中国近代教育史资料(上、中、下册)[M].北京:人民教育出版社.1961.
2.[英]罗素.西方哲学史[M].何兆武、李约瑟,译.北京:商务印书馆.1976.
3.陈友松.当代西方教育哲学[C].北京:教育科学出版社.1982.
4.贾馥茗.教育哲学[M].台北:三民书局股份有限公司.1983.
5.[日]大河内一男,海后宗臣等.教育学的理论问题[M].曲程、迟凤年,译.北京:教育科学出版社.1984.
6.[德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社.1985
7.[法]卢梭.爱弥尔:论教育(上、下卷)[M].李平沤,译.北京:人民教育出版社.1985.
8.[瑞士]皮亚杰.儿童的道德判断[M].刘碧如,译.台北:五洲出版社.1986.
9.瞿保奎.教育学文集·课程与教材(上册)[M].北京:人民教育出版社.1988.
10.[德]M.兰德曼.哲学人类学[M].阎嘉,译.贵阳:贵州人民出版社.1988.
11.车博文.弗洛伊德主义原著选集(下卷).沈阳:辽宁人民出版社,1989.
12.张岱年.中国古典哲学概念范畴要论[M].北京:中国社会科学出版社.1989.
13.[美]埃·弗罗姆.占有或存在--一个新型社会的心灵基础[M].杨慧,译.北京:国际文化出版公司.1989.
14.[美]玛格丽特·米德.性别与气质[M].宋正纯,译.北京:光明日报出版社.1989.
15.[英]弗吉尼亚·伍尔夫.一间自己的屋子[M].王还,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1989.
16.万俊人.现代西方伦理学史(上、下卷)[M].北京:北京大学出版社.1990.
17.[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社.1990.
18.[美]E.希尔斯.论传统[M].傅铿、吕乐,译.上海:上海人民出版社.1991.
19.[德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复,译.北京:人民教育出版社.1991.
20.[澳大利亚]W.F.康纳尔.二十世纪世界教育史[M].孟湘砥等,译.长沙:湖南教育出版社.1991.
21.[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.北京:生活·读书·新知三联书店.1991.
22.滕大春.教育通史[M].济南:山东教育出版社.1992.
23.雷良波、陈阳凤、熊贤军.中国女子教育史[M].武汉:武汉出版社.1993.
24.[美]劳伦斯·阿瑟·克雷明.学校的变革[M].单中惠、马晓斌,译.上海:上海教育出版社.1994.
25.[英]约翰·斯图尔特·穆勒.妇女的屈从地位[M].汪溪,译.北京:商务印书馆.1995.
26.李乃坤.伍尔夫作品精粹[C].石家庄:河北教育出版社.1995.
27.杜学元.中国女子教育通史[M].贵阳:贵州教育出版社.1995.
28.鲍晓兰.西方女性主义研究评介[C].北京:三联书店.1995.
29.王政.女性的崛起--当代美国的女权主义运动[M].北京:当代中国出版社.1995.
30.戚万学.冲突与整合--20世纪西方道德教育理论[M].济南:山东教育出版社.1995.
31.[美]理安·艾斯勒.圣杯与剑--男女之间的战争[M].程志民,译.北京:社会科学文献出版社.1995.
32.何东昌.当代中国教育(上册)[M].北京:当代中国出版社.1996.
33.联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存:教育世界的今天和明天[R].北京:教育科学出版社.1996.
34.联合国教科文组织总部中文科译.教育--财富蕴藏其中[R].北京:教育科学出版社.1996.
35.[伊朗]拉塞克、[罗马里亚]维迪努.从现在起到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利等,译.北京:教育科学出版.1996.
36.联合国教科文组织教育丛书.教育的使命:面向二十一世纪的教育宣言和行动纲领[R].赵中建,编译.北京:教育科学出版社.1996.
37.陈桂生.“教育学视界”辨析[M].上海:华东师范大学出版社.1997.
38.李银河.女性权利的崛起[M].北京:中国社会科学出版社.1997.
39.李银河.妇女:最漫长的革命--当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店.1997.
40.吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.1997.
41.[英]罗素.西方哲学史[M].马元德,译.北京:商务印书馆.1997.
42.[英]约翰·怀特.再论教育目的[M].李永宏等,译.北京:教育科学出版社.1997.
43.杜时忠.科学教育与人文教育[M].武汉:华中师范大学出版社.1998.
44.瞿保奎、郑金洲.教育基本理论之研究[M].福州:福建教育出版社.1998.
45.费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社.1998.
46.陈桂生.教育学的建构[M].长沙:湖南教育出版社.1998.
47.王政、杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.
48.[法]西梦娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱,译.北京:中国书籍出版社.1998.
49.[法]卢梭.社会契约论[M].张友谊,译.北京:外文出版社.1998.
50.[美]埃里克·H·埃里克森.同一性:青少年与危机[M].孙名之,译.杭州:浙江教育出版社.1998.
51.王道俊、王汉澜.教育学[M].北京:人民出版社.1999.
52.叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社.1999.
53.张瑞璠.中国教育哲学史(第1-4卷)[M].济南:山东教育出版社.1999.
54.肖巍.女性主义关怀伦理学[M].北京:北京出版社.1999.
55.叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社.1999.
56.杜学元等.中国古代女子教育文萃[C].成都:四川出版社.1999.
57.[美]卡罗尔·吉利根.不同的声音--心理学理论与妇女发展[M].肖巍,译.北京:中央编译 出版社.1999.
58.[德]O·F·博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙等,译.上海:华东师范大学出版社.1999.
59.陈桂生.教育原理[M].上海:华东师范大学出版社.2000.
60.史静寰.妇女教育[M].长春:吉林教育出版社.2000.
61.魏国英.女性学概论[M].北京:北京大学出版社.2000.
62.刘放桐等.新编现代西方哲学[M].北京:人民教育出版社.2000.
63.强海燕.性别差异与教育[M].西安:陕西人民教育出版社.2000.
64.郑新蓉、杜芳琴.社会性别与妇女发展[M].西安:陕西人民出版.2000.
65.肖巍.女性主义伦理学[M].成都:四川人民出版社.2000.
66.郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社.2000.
67.陈超群.中国教育哲学[M].济南:山东教育出版社.2000.
68.王坤庆.现代教育哲学[M].武汉:华中师范大学出版社.2000.
69.陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社.2000.
70.李伯黍、燕国材.教育心理学[M].上海:华东师范大学出版社.2000.
71.[美]菲利普·库姆斯.世界教育危机[M].赵宝恒、李环,等译.北京:人民教育出版社.2000.
72.[美]小威廉姆 E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京:教育科学出版社.2000.
73.[加拿大]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.北京:教育科学出版社.2000.
74.[美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟,译.南京:江苏人民出版社.2000.
75.鲁洁,吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社.2001.
76.石中英.知识转型与教育变革[M].北京:教育科学出版社.2001.
77.王海明.新伦理学:优良道德的制定与实现之研究[M].北京:商务印书馆.2001.
78.[巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新等,译.上海:华东华东师范大学出版社.2001.
79.[德]福禄培尔.人的教育[M].孙复祖,译.北京:人民教育出版社.2001.
80.[奥地利]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念:分析、批判和建议[M].胡劲松,译.上海:华东师范大学出版社.2001.
81.[加拿大]范梅南.教育机智:教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京:教育科学出版社.2001.
82.杜时忠.德育十论[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社.2002.
83.金一鸣.教育原理[M].北京:高等教育出版社.2002.
84.石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社.2002.
85.何怀宏.公平的正义--解读罗尔斯《正义论》[M].济南:山东人民出版社.2002.
86.李小江等.文化、教育与性别--本土经验与学科建设[C].南京:江苏人民出版社.2002.
87.郝润华.妇女与道德传统[M].南京:江苏古籍出版社.2002.
88.[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟,译.生活·读书·新知三联书店.2002.
89.[美]梅雷迪斯·D.高尔,沃尔特·R.博格,乔伊斯·P.高尔.教育研究方法导论[M].许庆豫,等译.南京:江苏教育出版社.2002.
90.[美]罗斯玛丽·帕特南·童.女性主义思潮导论[M].艾晓明等,译.武汉:华中师范大学出版社.2002年.
91.[法]皮埃尔·布尔迪厄.男性统治[M].刘晖,译.深圳:海天出版社.2002.
92.[美]约瑟芬·多诺万.女权主义的知识分子传统[M].赵育春,译.南京:江苏人民出版社.2002.
93.[英]齐格蒙·鲍曼.生活在碎片之中--论后现代道德[M].郁建兴等,译.上海:学林出版社.2002.
94.黄济、郭齐家主编.中国教育传统与教育现代化基本问题研究[M].北京:北京师范大学出版社.2003.
95.杨东平.艰难的日出:中国现代教育的20世纪[M].上海:文汇出版社.2003.
96.高德胜.知性德育及其超越--现代德育困境研究[M].北京:教育科学出版社.2003.
97.刘次林.幸福教育论[M].北京:人民教育出版社.2003.
98.丁钢.中国教育:研究与评论[C].第4辑.北京:教育科学出版社.2003.
99.赵敦华.人性和伦理的跨文化研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社.2003.
100.刘云杉.学校生活社会学[M].南京:南京师范大学出版社.2000.
101.刘文明.上帝与女性:传统基督教文化视野中的西方女性[M].武汉:武汉大学出版社.2003.
102.[德]尼采.尼采生存哲学[M].杨恒达等,译.北京:九州出版社.2003.
103.[美]路易斯·拉思斯.价值与教学[M].谭松贤,译.杭州:浙江教育出版社.2003.
104.[日]筑波大学教育研究会.现代教育学基础[M].钟启泉,译.上海:上海教育出版社.2003.
105.[美]波利杨-艾森卓.性别与欲望:不受诅咒的潘多拉[M].杨广学,译.北京:中国社会科学出版社.2003.
106.[古希腊]柏拉图.柏拉图全集[M].王晓朝,译.北京:人民出版社.2003.
107.[美]索非亚-孚卡.后女权主义[M].王丽,译.北京:文化艺术出版社.2003.
108.[日]左藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社.2003.
109.[古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译注.北京:商务印书馆.2003.
110.[美]派纳.理解课程[M].张华等,译.北京:教育科学出版社.2003.
111.[美]迈克尔·古里安.男孩女孩的学习差异[M].藏玉福等,译.北京:华龄出版社.2003.
112.[美]内尔·诺丁斯.学会关心--教育的另一种模式[M].于天龙,译.北京:教育科学出版社.2003.
113.[美]约瑟芬·多诺万.女权主义的知识分子传统[M].赵育春,译.南京:江苏人民出版 社.2003.
114.[美]阿伦·奥恩斯坦、莱文·丹尼尔.教育基础[M].杨树兵等,译.南京:江苏教育出版社.2003.
115.[美]梅里·E.维斯纳-汉克斯.历史中的性别[M].何开松,译.北京:东方出版社.2003.
116.苏红.多重视角下的社会性别观[M].上海.上海大学出版社2004.
117.史静寰.走进教材与教学的性别世界[C].北京:教育科学出版社.2004.
118.王政.越界--跨文化女权实践[M].天津:天津人民出版社.2004.
119.郭夏娟.为正义而辩:女性主义与罗尔斯[M].北京:人民出版社.2004.
120.杜芳琴、王政.社会性别(第1、2辑)[C].天津:天津人民出版社.2004.
121.丁钢.中国教育:研究与评论[C].第6辑.北京:教育科学出版社.2004.
122.孙彩平.教育的伦理精神[M].太原:山西教育出版社.2004.
123.单中惠、朱镜人.外国教育经典解读[M].上海:上海教育出版社.2004.
124.杜芳琴、王政.中国历史中的妇女与性别[M].天津:天津人民出版社.2004.
125.[美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟、任钟印、吴志宏,译.北京:人民教育出版社.2004.
126.[美]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京:人民教育出版社.2004.
127.[瑞士]裴斯泰洛齐.林哈德和葛笃德[M].北京编译社,译.北京:人民教育出版社.2004.
128.[意]玛丽亚·蒙台梭利.童年的秘密[M].马荣根,译.北京:人民教育出版社.2004.
129.[英]赫·斯宾塞.斯宾塞教育论著选[M].胡毅、王承绪,译.北京:人民教育出版社.2004.
130.[德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海:上海译文出版社.2004.
131.[英]托·亨·赫胥黎.科学与教育[M].单中惠,等,译.北京:人民教育出版社.2004.
132.[美]L.柯尔伯格.道德发展心理学:道德阶段的本质与确证[M].郭本禹等,译.上海:华东师范大学出版社.2004.
133.[法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮,译.北京:北京大学出版社.2004.
134.鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社.2005.
135.郭元祥.生活与教育--回归生活世界的基础教育论纲[M].武汉:华中师范大学出版社.2005.
136.佟新.社会性别研究导论--两性不平等的社会机制分析[M].北京:北京大学出版社.2005.
137.李小江.女性/性别的学术问题[M]济南:山东人民出版社,2005.
138.李小江.女人读书--女性/性别研究代表作导读[M].南京:江苏人民出版社.2005.
139.李小江.中国女人:跨文化对话[M].南京:江苏人民出版社.2005.
140.石中英.教育学的文化性格[M].太原:山西教育出版社.2005.
141.郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社.2005.
142.沈奕斐,被建构的女性:当代社会性别理论[M].上海:上海人民出版社.2005.
143.孙彩平.道德教育的伦理谱系[M].北京:人民出版社.2005.
144.韩贺南、张健.女性学导论[M].北京:教育科学出版社.2005.
145.吴庆宏.弗吉尼亚·伍尔夫与女权主义[M].北京:中国社会科学出版社.2005.
146.滕大春.外国教育史[M].济南:山东教育出版社.2005.
147.王政、陈雁.百年中国女权思潮研究[C].上海:复旦大学出版社.2005。
148.康有为.大同书[M].上海:上海古籍出版社.2005.
149.李银河.女性主义[M].济南:山东人民出版社.2005.
150.李银河.两性关系[M].上海:华东师范大学出版社.2005.
151.韦政通.伦理思想的突破[M].北京:中国人民大学出版社.2005.
152.韦政通.中国文化与现代生活[M].北京:中国人民大学出版社.2005.
153.唐君毅.道德自我之建立[M].桂林:广西师范大学出版社.2005.
154.唐君毅.人文精神之重建[M].桂林:广西师范大学出版社.2005.
155.周与沉.身体:思想与修行--以中国经典为中心的跨文化观照[M].北京:中国社会科学出版社.2005.
156.侯晶晶.关怀德育论[M].北京:人民教育出版社.2005.
157.[法]米歇尔·福柯.性经验史[M].佘碧平,译.上海:上海人民出版社.2005.
158.[美]乔尔·斯普林格.脑中之轮:教育哲学导论[M].贾晨阳,译.北京:北京大学出版社.2005.
159.[德]伊曼努尔·康德.论教育学[M].赵鹏等,译.上海:上海人民出版社.2005.
160.[英]玛丽·沃斯通克拉夫斯特.女权辩[M].谭洁、黄晓红,译.广州:广东经济出版社.2005.
161.[美]弗里丹.女性的奥秘[M].程锡麟等,译.广州:广东经济出版社.2005.
162.[德]雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰,译.上海:上海译文出版社.2005.
163.[美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海:上海:上海译文出版社.2005.
164.[美]里赫曼.人格理论[M].高峰强等,译.西安:陕西师范大学出版社.2005.
165.[美]内尔·诺丁斯.始于家庭:关怀与社会政策[M].侯晶晶,译.北京:教育科学出版社.2006.
166.[美]约翰·杜威.人的问题[M].傅统先、邱椿,译.上海:上海人民出版社.2006.
167.[美]詹尼特·A·克莱妮等编著.女权主义哲学--问题、理论和应用[C].李燕,译校.北京:东方出版社,2006.
168.熊贤君.中国女子教育史[M].太原:山西教育出版社.2006.
169.李家成.关怀生命:当代中国学校教育价值取向探[J].北京:教育科学出版社.2006.
170.[台湾]林玉体.西方教育思想史[M].北京:九州出版社.2006.
171.[美]迈克尔·古里安、凯西·史蒂文斯.男孩的脑子在想什么[M].田文慧,译.北京:世界图书出版公司北京公司.2006.
172.[美]白馥兰.技术与性别:晚期帝国的权力经纬[M].江湄、邓京力,译.南京:江苏人民出版社.2006.
173.檀传宝.德育原理[M].北京:北京师范大学出版社.2007.
174.[英]艾华(Harriet Evans).中国的女性与性相--1949年以来的性别话语(Female Sexuality and Gender since 1949).施施,译.南京:江苏人民出版社.2007.
175.Catharine Esther Beecher.Treaties on Domestic Economy[M].(Reprinted)Source Book Press.1970.
176.Charlotte Perkins Gilman.Herland[M].New York:Pantheon Books.1979.
177.Carol Giiligan.In a Different Voice:Psychological Theory and Women's Development[M].Cambridge:Harvard University Press.1982.
178.Nei Noddings.Caring:A Feminine Approach To Ethics & Moral Education[M].University of California Press.1984.
179.Jane Roland Martin.Reclaiming a Conversation:The Ideal of the Educated Woman[M].Yale University.1985.
180.Mary Field Belenky,Blythe McVicker Clinchy,Nancy Rule Goldberger,Jill Mattuck Tarule.Women's Ways of Knowing:The Development of self,Voice,and Mind[M].Basic Books.1986.
181.Carol Gilligan,Janie Victoria,and Jill McLean with Betty Bardige.Mapping the Moral Domain:A Contribution of Women's Thinking to Psychological Theory and Education[C].Cambridge:Harvard University Press.1988.
182.Nancy J.Chodorow.Feminist and Psychoanalytic Theory[M].Yale University Press.1989.
183.Carol Gilligan,Nona P.Lyons,and Trudy J.Hanmer.Making Connections:The Relational Worlds Of Adolescent Girls at Emma Willard School[M].Harvard University Press.1990.
184.Lyn Mikel Brown& Carol Gilligan.Meeting at the Crossroads:Women's Psychology and Girls'Development[M].Harvard University Press.1992.
185.Jane Roland Martin.Changing the Educational Landscape:Philosophy,Women,and Curriculum[M].New York:Routledge,1994.
186.Herbert Grossman & Suzanne H.Grossman.Gender Issues in Education[M].Allyn and Bacon.1994.
187.Jill McLean Taylor,Carol Gilligan,and Amy M.Sullivan.Between Voice and Silence:Women and Girls,Race and Relationship[M].Harvard University Press.1995.
188.Patricia F.Murphy and Caroline V.Gipps.Equity in the Classroom:Towards Effective Pedagogy for Girls and Boys[C].The Falmer Press.1996.
189. Carrie Paechter. Educating the Other: Gender, Power and Schooling[M]. Falmer Press. 1998.
190. Lyn Mikel Brown. Raising Their Voices: The Politics of Girls'Anger[M].Harvard University Press. 1998.
191. Nancy Chodorow. The Power of Feeling: Personal Meaning in Psychoanalysis,Gender and Culture[M].Yale University Press. 1999.
192. Carrie Paechter. Changing School Subjects: Power, gender and curriculum[M].Open University Press.2000.
193. Frances A. Maher& Janie Victoria Ward. Gender and Teaching [M].Lawrence Erlbaum Associates.Inc.2002.
194. Nel Noddings. Educating Moral People: A Caring Altemativa to Character Education[M].Teachers College Press.2002.
195. Nel Noddings. Happiness and Education[M].Cambridge University.2003.
196. Wendy K.Kolmar & Frances Bartkowski.Feminist Theory[C].The McGraw-Hill Companies.Inc.2005.