促进珠三角区域经济一体化的财政政策研究
|
摘要
珠三角区域经济一体化是市场经济产品和要素自由流动的内在要求与区域行政分割的现实之间矛盾发展的结果,也是广东适应世界产业更新步伐的大背景下,突破原有发展模式困境,实施《珠三角地区改革发展规划纲要(2008-2020)》以提高广东国际竞争力的必然要求。
第二章主要介绍相关理论,包括区域经济一体化理论、均衡和非均衡区域发展理论和区域协调的财税政策三部分。区域经济一体化理论都强调通过政府间的合作,打破阻碍产品和要素自由流动的壁垒,从而为产业合理布局创造条件,进而提高区域的整体竞争力。本章按照“问题—解决方案”的思路来安排区域经济一体化理论脉络,可以较为清晰地看出各理论及整个理论体系的思路,这种思路也为政府如何参与珠三角一体化进程提供了方法论的指引。这种随合作层级的提高而依次使用关税——贸易——协议分工——汇率——财政工具的思路也能较为自然地得出财政参与国内区域经济一体化的必然性。区域经济空间均衡发展理论和非均衡发展理论从不同的角度探讨了区域协调发展的可能模式和政府与市场的作用,(非)均衡发展理论为区域协调发展提供了政策建议：一体化进程中应走以非均衡和均衡政策相协调的道路,从而为下文讨论区域产业布局(非均衡)和基本公共服务一体化及横向转移支付政策(均衡)提供了理论支撑。
第三章论述珠三角区域经济一体化及其存在问题。本文认为珠三角区域经济一体化是指通过政府之间的协调,达成一致的政策环境,引导珠三角区域产业的合理优化和协调发展,从而使珠三角整体竞争力最大化的过程和结果。一体化过程中重点在于改变政府之间各自为政的现状,加强政府政策的协调,为企业创造相对统一的政策环境。鉴于区域竞争力主要体现为产业竞争力,本章通过实证研究揭示了珠三角产业发展存在的问题,并指出问题核心是利益争夺,因此一体化的关键是实现合理的利益再分配。
第四章在综合分析国内外政府在区域经济一体化中发挥作用的基础上,结合财政的职能认为财政在区域经济一体化过程中应发挥四大作用：一是支撑作用。主要是为区域一体化提供良好的基础条件,如交通、信息等硬性环境和基本公共服务等软性环境的完善和一体化；二是推动作用。主要是通过横向转移支付来实现区域间合理的利益再分配,为区域一体化发展提供条件；三是协调作用。珠三角区域经济一体化的最终目的是要实现区域整体竞争力最大化,而区域的竞争力实际是产业竞争力的综合。产业竞争力来源于产业结构的优化和产业布局的合理化。财政的产业扶持政策是政府可以直接运用的协调区内产业合理聚集与结构升级的快捷手段,因此财政促进产业合理布局就成了财政参与一体化的必然选择；四是考核和引导作用。一体化进程中,区内政府、企业均是博弈的主体,各方都是以自身利益最大化而非区域整体利益最大化为出发点的。财政必须设立相关的绩效管理制度,通过对企业和政府部门的考核,引导其行为符合区域一体化的要求,从而实现区域整体利益最大化。这种绩效管理应贯穿于所有财政政策的全部实施过程。
第五章主要探讨财政如何实施基本公共服务均等化。本文认为实施基本公共服务均等化可为珠三角区域经济一体化提供基本的物质保障、有利于区域发展方式的转变、有利于统一市场的形成。本章设计了一套以“评价、反馈、引导”为目的,从投入、产出、结果三个维度衡量基本公共服务均等化的绩效评价指标体系,从而克服了现有类似指标缺乏过程性和绩效性的缺点。本文进一步探讨了基本公共服务一体化与基本公共服务均等化的关系,认为均等化侧重于实施结果,而一体化侧重于实施的制度环境建设,并初步探讨了二者组合的四种状态。
第六章主要探讨珠三角如何实施横向转移支付。本章通过模型得出横向转移支付目的不在于实现基本公共服务均等化这一不同于传统认识的结论,同时广东省2010年实施横向转移支付政策效果甚微的现实也部分印证了该结论。文章提出,应结合具体项目实施横向转移支付,通过区域互利实现共赢,也便于对转入和转出地进行考核的思路。通过模型提出了横向转移支付临界点的概念,并以此为基础提出了建立横向转移支付终止机制的建议。本章最后从政策层面和操作层面提出了建议。
第七章主要讨论财政的产业扶持政策。本章在探讨了目前珠三角个别地市扶持产业发展的财政政策的基础上,以战略性新兴产业为例,讨论了省级产业扶持专项资金问题,并提出了对私营企业进行贷款贴息和股权投资的初步设想。本文认为与这些扶持政策相配套的是要加强和改进财政资金绩效管理,通过对政府部门和企业行为的约束,引导其追求自身利益的行为,达到实现区域产业布局优化和产业结构升级的目的,最终提高珠三角区域整体竞争力。
第八章论述绩效管理确保促进区域经济一体化的财政政策的有效性。本章提出了
“绩效是人类为追求自身利益最大化而对其行为改进的过程和结果”的全新论断。以此为基础提出要在承认和尊重各地利益追求的基础上,设计合理的机制,使其追求自身利益最大化的过程符合实现区域整体利益最大化的需要。这种新的绩效管理机制主要包含两方面：一是改绩效评价为全程绩效管理；二是改财政独自负责资金绩效的现状为“谁分配,谁负责；谁使用,谁负责”的分层负责制。这两个方面都是我国财政部门尚待探索的领域,也应是将来财政管理改革的发展方向。这种机制可使多重委托代理关系下的各方都充分发挥自身的积极性,履行自身的职责,从而达到省级政府促进珠三角一体化的目的。本文以此理念为基础,以产业扶持政策为例,分别设计了政策绩效管理和资金绩效分配指标体系。本文也提出了提高绩效管理层级、建立健全绩效结果与行政首长负责制挂钩、绩效结果与年度安排挂钩、绩效管理结果公开发布等机制建议。
The Pearl-River-Delta regional integration (PRDRI) is a result of the contradictions between the inherent requirement of free trade of products and factors in market economy and the reality of regional administrative division. It is also essential for implementing "Reform and Development Plan for the Pearl-River-Delta Region (2008-2020)" to enhance the international competitiveness of Guangdong in the background of Guangdong's traditional development model being not adapt to the updating pace of the world industry.
ChapterⅡintroduces the theories, including regional integration theories, balanced and unbalanced regional developing theories and fiscal policy of regional coordination. Based on the historical fact that the domestic market in the developed capitalist countries being naturally integrated, the current theories of regional integration mainly focus on international process rather than domestic one, seldom or never existing literatures from the fiscal point of view. Through lacking of directly theoretical hierarchy or practice experience for domestic integration, the integration theories stress the importance of cooperation of governments to break barriers blocking free flows of products and factors, so as to create conditions for rational distribution of industry, thus improving the overall regional competitiveness. According to the arrangements of "problem-solution" idea, this chapter describes a clearer ideas of single theory and the theory hierarchy which providing governments of the Pearl-River-Delta the methodological guidelines on how to boosting the integration process. The necessity of fiscal policy for regional integration can be naturally found by this approach. Balanced and unbalanced developing theories discuss modeles of inter-region cooperated development and the roles of government. These theories provide policy suggestion that unbalanced means should be combined with balanced means during the integration process, basis for the discussion of regional industry distribution (Unbalanced one), the integration of basic public service and horizontal transfer payments (Balanced ones).
ChapterⅢdiscusses the problems of PRDRI. This paper argues that the PRDRI is the process and result of improving the overall competitiveness of the Pearl-River-Delta region, through coordination between local governments to bulild a uniform policy environment, guiding a reasonable distribution and an optimization of coordination of industry. The key point of PRDRI is changing government's status of doing things on their own way to strengthening the coordination of policies to create a relatively uniform policy environment for enterprises in the Pearl-River-Delta region. Because regional competitiveness is mainly of the industrial competitiveness, the paper through empirical study of industry reveals the problems of the PRDRI, pointing out that the core of these problems is the fighting for interests, so the key is to achieve reasonable interest redistribution.
ChapterⅣargues that the finance should play four roles in the process of regional integration with comprehensively analyzing the role of both domestic and foreign governments in regional integration combination of the functions of finance as follows:The first is supporting role. Finance mainly provides, improves and integrates environments, including hard ones such as transportation, information and those soft ones like basic public services to build good basic conditions for regional integration; The second is boosting role. Achieving reasonable inter-region interest redistribution through horizontal transfer payments is important for the coordinated development of Pearl-River-Delta region; The third is coodination role. The unltimate goal of PRDRI is to maximizing the overall competitiveness which is actually a comprehensive industrial competitiveness. Industrial competitiveness comes from the optimization of industrial structure and the rationalization of the industrial layout. Fiscal industry supporting policy is a mean that government can use directly and efficiently to coordinate the reasonable industry aggregation and upgrade, which means financial participation becoming an inevitable choice for the integration; The fourth is assessing and guiding role. Local governments and enterprises are mainstays among the integration process, focusing the maximization of their own interests rather than the overall region. High-efficiency performance management system is needed to be established to assess and guide the action of local governments and enterprises to consistent with the requirements of regional integration. The performance management of all fiscal policy should be run through the whole process of implementation.
ChapterⅤis on implementation of fiscal equalization of basic public services. This chapter has two innovations:First, the performance evaluation index system of equalization of basic public services from three dimensions of "inputs, outputs, outcomes" is proposed for the purposes of "evaluation, feedback, and guidance".The system is better than the existing index systems for basic public services in reflecting the process of equalization and comparing the performance of achieving process. Second, The relations of the integration of basic public services and the equalization of basic public services are discussed, arguing that the former focusing more on the implementation environmental construction and the latter more on the implementation result. Finally this chapter explores the four combinations of integration and equalization.
ChapterⅥfocuses on how to implement the horizontal transfer of the Pearl-River-Delta. A conclusion different from the traditional knowledge is drawn by a model that horizontal transfer payment is not purpose to achieve the equalization of basic public service, which is partly confirmed by the reality of little effect of horizontal transfer payment policy of Guangdong Province in 2010.Hornizontal transfer payment is suggested to be implemented combined with specific projects to achieve mutual benefits and win-win situation, and also to facilitate the performance management on both the donators and the recipients. The concept of threshold of horizontal transfer is proposed, and termination mechanism of horizontal transfer payment is proposed based on the concept. This chapter concludes with recommendations from the policy level and operational level.
ChapterⅦdiscusses the fiscal industry-supporting policy. Based on the introduction of the fiscal industry-supporting policies of Zhongshan city, discount government loan and equity investment for private enterprises of emerging industries of strategic importance are proposed. Strengthening and improving the fiscal performance management is argued to cooperate with these industry-supporting policies. Constraints of actions of government departments and enterprises formed by the performance management guide their interest-pursuing behavior to meet the purpose of achieving regional industrial layout optimization and the industrial structure upgrade, and ultimately to improve the overall competitiveness of the Pearl River Delta region.
ChapterⅧdiscusses the performance management to ensure the effectiveness of fiscal policy to promote regional integration. This chapter proposes a brand new thesis that performance is the process and the result of human improving their behavior in pursuit of maximizing their own interests. From this point of view this chapter argues that rational mechanism should be designed to make the process of pursuing their own maximization of interest compliance the maximization of overall interests of the whole region based on recognizing and respecting their interest pursuit of local governments. Establishment of new performance management mechanism is proposed to stimulate all participants' initiative under the multi-agent relationships to fulfill their responsibilities, so as to achieve the provincial government's purpose of promoting the integration of the Pearl River Delta region. This new performance management system mainly consists of two aspects:First, changing the performance evaluation to overall process performance management, which is one of the financial sector has yet to explore, and should be the future direction of fiscal management reform; Second, changing performance management from the current situation of solely responsibility of finance department to the decentralized system of allocator and user. Due to the game of interests, this train of thought is yet attempted. As the end of this chapter, performance allocation index system for industry-supporting policy is argued based on the view upon.
第二章主要介绍相关理论,包括区域经济一体化理论、均衡和非均衡区域发展理论和区域协调的财税政策三部分。区域经济一体化理论都强调通过政府间的合作,打破阻碍产品和要素自由流动的壁垒,从而为产业合理布局创造条件,进而提高区域的整体竞争力。本章按照“问题—解决方案”的思路来安排区域经济一体化理论脉络,可以较为清晰地看出各理论及整个理论体系的思路,这种思路也为政府如何参与珠三角一体化进程提供了方法论的指引。这种随合作层级的提高而依次使用关税——贸易——协议分工——汇率——财政工具的思路也能较为自然地得出财政参与国内区域经济一体化的必然性。区域经济空间均衡发展理论和非均衡发展理论从不同的角度探讨了区域协调发展的可能模式和政府与市场的作用,(非)均衡发展理论为区域协调发展提供了政策建议：一体化进程中应走以非均衡和均衡政策相协调的道路,从而为下文讨论区域产业布局(非均衡)和基本公共服务一体化及横向转移支付政策(均衡)提供了理论支撑。
第三章论述珠三角区域经济一体化及其存在问题。本文认为珠三角区域经济一体化是指通过政府之间的协调,达成一致的政策环境,引导珠三角区域产业的合理优化和协调发展,从而使珠三角整体竞争力最大化的过程和结果。一体化过程中重点在于改变政府之间各自为政的现状,加强政府政策的协调,为企业创造相对统一的政策环境。鉴于区域竞争力主要体现为产业竞争力,本章通过实证研究揭示了珠三角产业发展存在的问题,并指出问题核心是利益争夺,因此一体化的关键是实现合理的利益再分配。
第四章在综合分析国内外政府在区域经济一体化中发挥作用的基础上,结合财政的职能认为财政在区域经济一体化过程中应发挥四大作用：一是支撑作用。主要是为区域一体化提供良好的基础条件,如交通、信息等硬性环境和基本公共服务等软性环境的完善和一体化；二是推动作用。主要是通过横向转移支付来实现区域间合理的利益再分配,为区域一体化发展提供条件；三是协调作用。珠三角区域经济一体化的最终目的是要实现区域整体竞争力最大化,而区域的竞争力实际是产业竞争力的综合。产业竞争力来源于产业结构的优化和产业布局的合理化。财政的产业扶持政策是政府可以直接运用的协调区内产业合理聚集与结构升级的快捷手段,因此财政促进产业合理布局就成了财政参与一体化的必然选择；四是考核和引导作用。一体化进程中,区内政府、企业均是博弈的主体,各方都是以自身利益最大化而非区域整体利益最大化为出发点的。财政必须设立相关的绩效管理制度,通过对企业和政府部门的考核,引导其行为符合区域一体化的要求,从而实现区域整体利益最大化。这种绩效管理应贯穿于所有财政政策的全部实施过程。
第五章主要探讨财政如何实施基本公共服务均等化。本文认为实施基本公共服务均等化可为珠三角区域经济一体化提供基本的物质保障、有利于区域发展方式的转变、有利于统一市场的形成。本章设计了一套以“评价、反馈、引导”为目的,从投入、产出、结果三个维度衡量基本公共服务均等化的绩效评价指标体系,从而克服了现有类似指标缺乏过程性和绩效性的缺点。本文进一步探讨了基本公共服务一体化与基本公共服务均等化的关系,认为均等化侧重于实施结果,而一体化侧重于实施的制度环境建设,并初步探讨了二者组合的四种状态。
第六章主要探讨珠三角如何实施横向转移支付。本章通过模型得出横向转移支付目的不在于实现基本公共服务均等化这一不同于传统认识的结论,同时广东省2010年实施横向转移支付政策效果甚微的现实也部分印证了该结论。文章提出,应结合具体项目实施横向转移支付,通过区域互利实现共赢,也便于对转入和转出地进行考核的思路。通过模型提出了横向转移支付临界点的概念,并以此为基础提出了建立横向转移支付终止机制的建议。本章最后从政策层面和操作层面提出了建议。
第七章主要讨论财政的产业扶持政策。本章在探讨了目前珠三角个别地市扶持产业发展的财政政策的基础上,以战略性新兴产业为例,讨论了省级产业扶持专项资金问题,并提出了对私营企业进行贷款贴息和股权投资的初步设想。本文认为与这些扶持政策相配套的是要加强和改进财政资金绩效管理,通过对政府部门和企业行为的约束,引导其追求自身利益的行为,达到实现区域产业布局优化和产业结构升级的目的,最终提高珠三角区域整体竞争力。
第八章论述绩效管理确保促进区域经济一体化的财政政策的有效性。本章提出了
“绩效是人类为追求自身利益最大化而对其行为改进的过程和结果”的全新论断。以此为基础提出要在承认和尊重各地利益追求的基础上,设计合理的机制,使其追求自身利益最大化的过程符合实现区域整体利益最大化的需要。这种新的绩效管理机制主要包含两方面：一是改绩效评价为全程绩效管理；二是改财政独自负责资金绩效的现状为“谁分配,谁负责；谁使用,谁负责”的分层负责制。这两个方面都是我国财政部门尚待探索的领域,也应是将来财政管理改革的发展方向。这种机制可使多重委托代理关系下的各方都充分发挥自身的积极性,履行自身的职责,从而达到省级政府促进珠三角一体化的目的。本文以此理念为基础,以产业扶持政策为例,分别设计了政策绩效管理和资金绩效分配指标体系。本文也提出了提高绩效管理层级、建立健全绩效结果与行政首长负责制挂钩、绩效结果与年度安排挂钩、绩效管理结果公开发布等机制建议。
The Pearl-River-Delta regional integration (PRDRI) is a result of the contradictions between the inherent requirement of free trade of products and factors in market economy and the reality of regional administrative division. It is also essential for implementing "Reform and Development Plan for the Pearl-River-Delta Region (2008-2020)" to enhance the international competitiveness of Guangdong in the background of Guangdong's traditional development model being not adapt to the updating pace of the world industry.
ChapterⅡintroduces the theories, including regional integration theories, balanced and unbalanced regional developing theories and fiscal policy of regional coordination. Based on the historical fact that the domestic market in the developed capitalist countries being naturally integrated, the current theories of regional integration mainly focus on international process rather than domestic one, seldom or never existing literatures from the fiscal point of view. Through lacking of directly theoretical hierarchy or practice experience for domestic integration, the integration theories stress the importance of cooperation of governments to break barriers blocking free flows of products and factors, so as to create conditions for rational distribution of industry, thus improving the overall regional competitiveness. According to the arrangements of "problem-solution" idea, this chapter describes a clearer ideas of single theory and the theory hierarchy which providing governments of the Pearl-River-Delta the methodological guidelines on how to boosting the integration process. The necessity of fiscal policy for regional integration can be naturally found by this approach. Balanced and unbalanced developing theories discuss modeles of inter-region cooperated development and the roles of government. These theories provide policy suggestion that unbalanced means should be combined with balanced means during the integration process, basis for the discussion of regional industry distribution (Unbalanced one), the integration of basic public service and horizontal transfer payments (Balanced ones).
ChapterⅢdiscusses the problems of PRDRI. This paper argues that the PRDRI is the process and result of improving the overall competitiveness of the Pearl-River-Delta region, through coordination between local governments to bulild a uniform policy environment, guiding a reasonable distribution and an optimization of coordination of industry. The key point of PRDRI is changing government's status of doing things on their own way to strengthening the coordination of policies to create a relatively uniform policy environment for enterprises in the Pearl-River-Delta region. Because regional competitiveness is mainly of the industrial competitiveness, the paper through empirical study of industry reveals the problems of the PRDRI, pointing out that the core of these problems is the fighting for interests, so the key is to achieve reasonable interest redistribution.
ChapterⅣargues that the finance should play four roles in the process of regional integration with comprehensively analyzing the role of both domestic and foreign governments in regional integration combination of the functions of finance as follows:The first is supporting role. Finance mainly provides, improves and integrates environments, including hard ones such as transportation, information and those soft ones like basic public services to build good basic conditions for regional integration; The second is boosting role. Achieving reasonable inter-region interest redistribution through horizontal transfer payments is important for the coordinated development of Pearl-River-Delta region; The third is coodination role. The unltimate goal of PRDRI is to maximizing the overall competitiveness which is actually a comprehensive industrial competitiveness. Industrial competitiveness comes from the optimization of industrial structure and the rationalization of the industrial layout. Fiscal industry supporting policy is a mean that government can use directly and efficiently to coordinate the reasonable industry aggregation and upgrade, which means financial participation becoming an inevitable choice for the integration; The fourth is assessing and guiding role. Local governments and enterprises are mainstays among the integration process, focusing the maximization of their own interests rather than the overall region. High-efficiency performance management system is needed to be established to assess and guide the action of local governments and enterprises to consistent with the requirements of regional integration. The performance management of all fiscal policy should be run through the whole process of implementation.
ChapterⅤis on implementation of fiscal equalization of basic public services. This chapter has two innovations:First, the performance evaluation index system of equalization of basic public services from three dimensions of "inputs, outputs, outcomes" is proposed for the purposes of "evaluation, feedback, and guidance".The system is better than the existing index systems for basic public services in reflecting the process of equalization and comparing the performance of achieving process. Second, The relations of the integration of basic public services and the equalization of basic public services are discussed, arguing that the former focusing more on the implementation environmental construction and the latter more on the implementation result. Finally this chapter explores the four combinations of integration and equalization.
ChapterⅥfocuses on how to implement the horizontal transfer of the Pearl-River-Delta. A conclusion different from the traditional knowledge is drawn by a model that horizontal transfer payment is not purpose to achieve the equalization of basic public service, which is partly confirmed by the reality of little effect of horizontal transfer payment policy of Guangdong Province in 2010.Hornizontal transfer payment is suggested to be implemented combined with specific projects to achieve mutual benefits and win-win situation, and also to facilitate the performance management on both the donators and the recipients. The concept of threshold of horizontal transfer is proposed, and termination mechanism of horizontal transfer payment is proposed based on the concept. This chapter concludes with recommendations from the policy level and operational level.
ChapterⅦdiscusses the fiscal industry-supporting policy. Based on the introduction of the fiscal industry-supporting policies of Zhongshan city, discount government loan and equity investment for private enterprises of emerging industries of strategic importance are proposed. Strengthening and improving the fiscal performance management is argued to cooperate with these industry-supporting policies. Constraints of actions of government departments and enterprises formed by the performance management guide their interest-pursuing behavior to meet the purpose of achieving regional industrial layout optimization and the industrial structure upgrade, and ultimately to improve the overall competitiveness of the Pearl River Delta region.
ChapterⅧdiscusses the performance management to ensure the effectiveness of fiscal policy to promote regional integration. This chapter proposes a brand new thesis that performance is the process and the result of human improving their behavior in pursuit of maximizing their own interests. From this point of view this chapter argues that rational mechanism should be designed to make the process of pursuing their own maximization of interest compliance the maximization of overall interests of the whole region based on recognizing and respecting their interest pursuit of local governments. Establishment of new performance management mechanism is proposed to stimulate all participants' initiative under the multi-agent relationships to fulfill their responsibilities, so as to achieve the provincial government's purpose of promoting the integration of the Pearl River Delta region. This new performance management system mainly consists of two aspects:First, changing the performance evaluation to overall process performance management, which is one of the financial sector has yet to explore, and should be the future direction of fiscal management reform; Second, changing performance management from the current situation of solely responsibility of finance department to the decentralized system of allocator and user. Due to the game of interests, this train of thought is yet attempted. As the end of this chapter, performance allocation index system for industry-supporting policy is argued based on the view upon.
引文
1这里引用的是刘世元主编,吉林大学出版社2001年出版的《区域国际经济法研究》上的定义,后文我们将深入讨论不同学者对区域经济一体化的见解。
2牛文元.泛珠三角概念“正合其时”：南方都市报,http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/zt/041h/jdht/200403120024.asp,2004年3月12日。
1国家统计局国民经济综合统计司.2006中国区域纤济统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,2007：13-14。
2根据《广东统计年鉴2008》计算而来。
3世界银行绘制地方和全球经济地图,吁吁扩大一体化 国际融资 2009.01。
4数据来源于《广东统计年鉴2008》,广东省统计局,国家统计局广东省调查队编。
5广东省基本公共服务均等化规划(2009—2020年),广东省财政厅编。
1广东省基本公共服务均等化规划(2009—2020年),广东省财政厅编。
2此处的珠三角地区仅指广东省内地区,按照《珠三角地区改革发展规划纲要(2008-2020年)》的划分.包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州和肇庆。
3数据来源于《广东统计年鉴2008》,广东省统计局,国家统计局广东省调查队编。
4制造业的集聚、扩散及其政策选择—基于广东省的分析周文良置南大学博士论文2006年。
1受经济危机影响,2008年的数据不能真实反映出地区间长期变化趋势,故改用2007年数据。
1 中国区域规划遍地开花,恐怕多数形式大于内容。南方都市报2009年12月3日。
1京津冀区域产业互动的障碍因素与对策 冯百侠 王向华 陈金 中国经贸导刊 2009年第24期。
2 Huas.Ernst B.(1958)The Uniting of Europe:Political.Social and Economic Forces.1950-1957. London: Steven & Sons Ltd.,Part Three.
3 Haas,Ernst B.(1958) International Integration:The European and the Universal Process,in International Organization,vol.15,no.4.
1 区域经济一体化的组织经济学分析 吴朝阳 经济管理出版社 2007年。
2 National political support for regional integration:the Andean Pact. Elizabeth G. Ferris. International Organization 33,1, Winter 1979.
1 胡佛.区域经济学导论.上海远东出版社.1992:239。
2 郝寿义.区域经济学.经济科学出版社,1999。
3 安筱鹏.城市区域协调发展的制度变迁与组织创新.博士学位论文,2003.7。
1 宋新宁.欧洲一体化研究的政治经济学方法[J],国际观察.2004年第5期。转引自陈军亚.西方区域经济一体化理论的起源及发展[J].华中师范大学学报(人文社会科学版)2008 47(6)：P57-63。
2陈廷根.区域经济一体化发展的动因研究[J],经济师 2006年第6期。
3 Tinbergen,J. (1954) International Economic Integration Amsterdam:Elsevier.
4 Balassa, B. (1961) The Theory of Economic Integration Homewood Irwin.
1 豆建民.我国区域经济合作障碍及其对策分析[J].经济问题探索,2004.11。
2 韩雪丽.促进区域经济社会协调发展的财政政策研究[D].财政部财政可学研究所博士论文.2009
3吴红雨.从斯密-杨格定理谈区域一体化和区域协调发展[J].重庆工商大学学报(社会科学),2009,26(2)。
1广东统计年鉴2008,中国统计出版社。
2广东统计年鉴2009,中国统计出版社。
1 Viner, J.1950. The Customs Union Issue.New York:Carnegie Endowment for International Peace.
2区域经济一体化的组织经济学分析 吴朝阳 经济管理出版社 2007年。
1罗布森.国际一体化经济学[M].上海译文出版社,2001。2 小岛清.对外贸易论[M].天津：南开大学出版社,1987：345-351。
1 Mundell. Robert A.A Theory of Optimum Currency Areas.in America Economic Review. Vol.51.pp.117c.
2 McKinnon,Ronald Optimum Currency Area. in American Economic Review, Vol.53, pp717-725.
3 Kenen, Peter The Theory of Optimum Currency Area:An Electric View, in Mundell ed., Monetary Problems of the International Economy, Chicago Press.
1许毅.财政理论与实践[M].北京：经济科学出版社,1985,36-52。
2原崇信.区域财政研究[M].北京：经济科学出版社,2001：342。
3江世银,杨伟霖.论区域财政政策对区域经济发展的影响[J].贵州财经学院学报,2003,(06)：65-68。
4张可云.区域经济政策[M].北京：商务印书馆,2005,(03)。
5史桂芬.地区税负“倒挂”与构建区域经济协调发展的税收政策体系[J].经济研究参考,2007,(54)：32-35。
6 Harvey Armstrong and Jim Taylor.Regional Economics and Policy[M].Southampton:The Camelot Press,1986,101-114.
7孙强,杨丽萍.缩小地区差距的财税政策探讨[J].经济问题研究,2007,(06)：72-76。
1魏后凯.中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M].北京：经济管理出版社,1997。
2刘夏明.收敛还是发散-中国区域经济发展争论的文献综述[J].经济研究.2004.(07)：70。
3杨开忠.中国区域经济差异变动研究[J].经济研究,1994.(12)：28-33。
4任芳丽,孙红梅.东西部地区发展差距分析及财税政策的比较[J].陕西科技大学学,2007,(02)：143-146。
5 A.C.Pigou.The Economics of Welfare.Macmillan Co,1952. (?)MSO:Royal Commission on the Industrial Population. Cmd.6153.London.1940.
2张亿钧.完善税制-促进收入分配公平[J].税务研究,2007,(05)：46-49。
3郝寿义.建立区域经济学理论体系的构想[J].南开经济研究,2004,(01)：68-72。
4孟庆红.区域特色产业的选择与培育-基于区域优势的理论分析与政策路径[J].经济问题探索,2003.(09)：35-39。
5 Frydman, Roman, CherylGray, MarekHessel, and Andrej Rapaczynski.When Does Privatization Work? The Impact of PrivateOwnership on Corporate Performance in the Transition Economies,Quarterly Journal of Economics.1999.114.4:1153-91.
6朱广平,石凤琴.中国地区经济增长与财政收入增长逆向变动格局研究[J].经济评论,2002,(01)：63-68。
7马拴友.地方税与区域经济增长的实证分析：论西部大开发的税收政策取向[J].管理世界,2003,(05)：36-43。
1 刘亮.中国地区间财力差异的度量及分解[J].经济体制改革.2006.(02)：17-23。
2 马拴友.于红霞.转移支付与地区经济收敛[J].经济研究,2003.(03):26-33。
3刘玉,刘毅.区域财政的调控效应分析：以我国财政转移支付制度为例[J].地理研究,2003,(02)：192-200。
4汤小俊,张晏.统筹区域发展[N].中国国土资源报,2004,(03)。
1区域经济空间结构的机制与模式。王世豪 北京：科学出版社,2009。
1孟德友和陆玉麒.基于引力模型的江苏区域经济联系强度与方向[J],地理科学进展,2009,28(5)697-704.
2余振宇.城市经济引力模型分析[J],内蒙古科技与经济,2003.4,73-74.
1迈克尔.波特,国家竞争优势[M],北京：华夏出版社,1997.119。
1张河山,政府管理在区域经济一体化中的作用[J],学习与实践,2005(7),22-25。
2王健,鲍静,刘小康,王佃利,“复合行政”的提出——解决当代中国区域经济一体化与行政区划冲突的新思路[J],中国行政管理,2004(3),44-48。
1梁琦.欧盟一体化过程给我们哪些启示[J],学术研究,2009,8：14-16。
1何盛明.政府应做的就是财政要干的：关于市场经济条件下国家财政职能的几点思考.财政研究,1998(8)。
1财政与税收.段治平主编北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2008年。
1保建云.发达地区问区域一体化发展面临的问题与地方利益协调分析——以长江三角洲和珠江三角洲为例[J],商业经济与管理,2007,192(10),58-63.
1安体富.公共服务均等化：理论、问题与对策[J].财贸经济,2007,(8)：48。
2江明融.实现公共服务均等化目标的政策思考[J].特区经济,2006,(8)：181。
1重庆市发展和改革委员会课题组.公共服务均等化及投入研究.重庆经济.2007,1：8-11
2刘尚希.《基本公共服务均等化：目标及政策路径》.中国财政,2006,4：32-35
1贾康,白景明.《中国地方财政体制安排的基本思路》.中国税务学会,2005,12：31-33。
1关于加快推进珠江三角洲区域经济一体化的指导意见(粤府办(2009)38号)。
1郭宏宝,公共服务均等化：理论评价与实际应用,当代财经,2008-280,29-33。
2钟振强,宋丹兵,基本公共服务均等化及其评价指标体系，吉林工商学院学报,2008-24(2)，45-47
3孙庆国,论基本公共服务均等化的衡量指标,中国浦东十部学院学报,2009,3(1),57-62。
1许安平,财政转移支付制度及其对改革发展成果公平分享有何意义[J],现代法学,2008,30(5),86-94。
1黄应来,谢思佳,25亿元奖励珠三角政府企业南方日报2010-12-29。
1林先扬,广东产业结构调整历程与对策探讨[J],广东经济,2010(05),40-44。
2蔡的贵,反思基于廉价劳动力的中国制造[J],经济问题,2006(01),5-7。
3鄢平,广东产业创新路径选择及其实证检验[J],工业技术经济,2010,29(3),124-129。
1雪梅,区域核心竞争力：企业集群与地方品牌[J]，学术研究,2003(06),17。
1张蕾.高新技术产业警惕重复建设[N],光明日报,2004-07-21。
1 艾伯特·赫希曼,经济发展战略[M],经济科学出版社,1991。
2 安体富,公共服务均等化：理论、问题与对策[J].财贸经济,2007,(8)：48。
3 安筱鹏,城市区域协调发展的制度变迁与组织创新[D].博士学位论文,2003.7。
4 白义霞,区域经济非均衡发展理论的演变与创新研究——从增长极理论到产业集群[J],经济问题探索,2008(4)：22-24。
5 包小忠,李攀,欧美对华反倾销的演化博弈分析[J].广东商学院学报,2006,(6)：23—26。
6 保建云,发达地区间区域一体化发展面临的问题与地方利益协调分析——以长江三角洲和珠江三角洲为例[J],商业经济与管理,2007,192(10),58-63。
7 本刊编辑部,从体制入手化解县乡公共财政危机[J],领导决策信息,2004(05)。
8陈昌盛,基本公共服务均等化：中国行动路线图[J],财会研究》,2008-02-20。
9陈华,尹苑生,区域经济增长理论与经济非均衡发展[J],中外企业家,2006(3)：90-95。
10 陈军亚,西方区域经济一体化理论的起源及发展[J].华中师范大学学报(人文社会科学版)2008 47(6)：P57-63。
11 陈廷根.区域经济一体化发展的动因研究[J],经济师,2006年第6期。
12 陈秀山,石碧华,区域经济均衡与非均衡发展理论[J],教学与研究,2000(10)：12-18。
13 陈学梅,孟卫东,胡大江.国际合资企业中机会主义行为的演化博弈[J].系统工程理论与实践,2009,29(2)：53-62。
14 陈雪梅,区域核心竞争力：企业集群与地方品牌[J],学术研究,2003(06),p17。
15 迟远英,基于低碳经济视角的中国风电产业发展研究[D],吉林大学博士论文,2008。
16 丁利,从所罗门王的故事到机制设计理论[N].经济学消息报,1999-11-05.p1。
17 豆建民,我国区域经济合作障碍及其对策分析[J],经济问题探索,2004.11。
18 段治平,财政与税收[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2008年。
19 俄罗斯中央与地方政府间财政关系研究[N],http://www.chinaacc.com/new /287%2F291%2F330%2F2006%2F5%2Fsh439132551191560025408-0.htm。冯百侠,王向华,陈金,京津冀区域产业互动的障碍因素与与对策[J],中国经贸导
20 刊,2009年第24期。
21 冯鸿雁,则政支出绩效评价体系构建及其应用研究[D],天津大学博士论文,2004。
22 广东省财政厅编,广东省基本公共服务均等化规划(2009—2020年)(Z),2009。
23广东省人民政府,印发关于促进县域经济发展财政性措施意见的通知[Z],2004。
24郭宏宝,公共服务均等化：理论评价与实际应用[J],当代财经,2008-280,29-33。
25 国家统计局国民经济综合统计司.2006中国区域经济统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,2007：13-14。
26 韩雪丽,促进区域经济社会协调发展的财政政策研究[D].财政部财政可学研究所博士论文.2009。
27黄应来,谢思佳,25亿元奖励珠三角政府企业[N],南方日报,2010-12-29。
28郝寿义,建立区域经济学理论体系的构想[J].南开经济研究,2004,(01)：68-72。
29郝寿义,区域经济学[M],经济科学出版社,1999。
30 何盛明,政府应做的就是财政要干的：关于市场经济条件下国家财政职能的几点思考[J].财政研究,1998(8)。
31 侯强,财政政策促进区域经济发展的对策研究[D],山东师范大学硕士论文,2010。
32 胡佛,区域经济学导论[M].上海远东出版社,1992：239。
33 胡振虎,探索绩效财政深化财政利学化精细化管理[J],经济研究参考,2009-12。
34 贾康,白景明,中国地方财政体制安排的基本思路.中国税务学会,2005,12：31-33。
35 建设部前副部长批评珠海机场每年损失几千亿[N],http://news.qq.com/a/20071207/000416.htm。
36 江明融, 实现公共服务均等化目标的政策思考[J].特区经济,2006,(8)：181。
37 江世银,杨伟霖,论区域财政政策对区域经济发展的影响[J].贵州财经学院学报,2003,(06)：65-68。
38 李保,广东省对市县财政转移支付制度研究[D],暨南大学硕士论文,2010。
39 李博,我国财政转移支付均等化的效应与实现路径研究[D],西南财经大学硕士论文,2008。
40 李达,中国政府间转移支付的新政治经济学分析,复旦大学博上论文,2006。
41 李健,我国政府间转移支付制度研究[D],天津财经学院硕士论文,2003。
42 李娟娟,核心城市对都市圈区域经济一体化的影响研究[D],河北工业大学硕士论文,2007。
43 李琪,长春市汽车产业竞争力研究[D],长春理工大学硕士论文,2009。
44 李茜,省以下财政转移支付制度问题研究[D],暨南大学硕士论文,2006。
45 李周清,政府间财政转移支付均等化研究[D],西南交通大学硕士论文,2006。
46 梁琦, 欧盟一体化过程给我们哪些启示[J],学术研究,2009,8：14-16。
47 梁双陆,程小军国际区域经济一体化理论综述[J],经济问题探索2007年第1期。
48 林先扬,广东产业结构调整历程与对策探讨[J],广东经济,2010(05),40-44。
49 林元旦·区域经济非均衡发展理论及创新[J],中国行政管理,2004(6)：35-38。
50 林元和：用世界眼光建设佛山机场http://www.fstv.com.cn/Article/fs/200803/91088.shtml。
51 刘兵,公共投资与区域经济发展研究[D],浙江大学博士论文,2009。
52 刘国军,广东欠发达地区实现基本公共服务均等化对策探析[J],广东行政学院学报,2009-10-10。
53刘亮,中国地区间财力差异的度量及分解[J].经济体制改革,2006,(02)：17-23。
54 刘尚希,丛本公共服务均等化：目标及政策路径[J].中国财政,2006,4：32-35。
55 刘世元,区域国际经济法研究[M],吉林：吉林大学出版社,2001。
56 刘文佳,信息化对创意产业集群的影响[D],北京交通大学硕士论文,2009。
57 刘夏明,收敛还是发散-中国区域经济发展争论的文献综述[J].经济研究,2004,(07)：70。
58 刘玉,刘毅,区域财政的调控效应分析：以我国财政转移支付制度为例[J],地理研究,2003,(02)：192-200。
59 刘忠信,我国非税收入管理系统及其在林业中的应用[D],南京林业大学博士论文,2010。
60 罗布森, 国际一体化经济学[M],上海译文出版社,2001。
61 马改民,论我国的转移支付制度[D],武汉理工大学硕士论文,2001。
62 马拴友,于红霞,转移支付与地区经济收敛[J],经济研究,2003,(03)：26-33。
63 马拴友,地方税与区域经济增长的实证分析：论西部大开发的税收政策取向[J],管理世界,2003,(05)：36-43。
64 迈克尔,波特,国家竞争优势[M],北京：华夏出版社,1997,119。
65 孟德友,陆玉麒,基于引力模型的江苏区域经济联系强度与方向[J],地理科学进展, 2009,28(5)697-704。
66 孟庆红,区域特色产业的选择与培育-丛于区域优势的理论分析与政策路径[J],经济问题探索,2003,(09)：35-39。
67 缪尔达尔,经济理论与不发达地区[M],英文版,26页,伦敦,达克沃思出版社,1957。
68 莫凡,广东义务教育均等化问题与对策[J],广东科技,2010-09-25。
69 聂秀萍,我国区域经济协调发展的财税政策研究[D],长沙理工大学硕士论文,2007。
70 牛文元,泛珠三角概念“正合其时”,南方都市报,2003-12-10.http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/zt/041h/jdht/200403120024.asp。
71 庞立君,吉林省医药产业竞争力评价研究[D],吉林大学硕士论文,2009。
72乔治.W.威布尔[瑞典]演化博弈论[M],王永钦译上海：三联书店,上海人民出版社。
73任芳丽,孙红梅,东西部地区发展差距分析及财税政策的比较[J],陕西科技大学学,2007,(02)：143-146。
74 施珺,美、英公共支出绩效评价制度的借鉴与启示[J],财政监督,2007-07。
75 史桂芬,地区税负“倒挂”与构建区域经济协调发展的税收政策体系[J],经济研究参考,2007,(54)：32-35。
76 世界银行绘制地方和全球经济地图,呼吁扩大一体化[J]国际融资2009.01。
77 宋博,我国缩小地区差距的财政对策研究[D],东北师范大学硕士论文,2009。
78 宋新宁,欧洲一体化研究的政治经济学方法[J],国际观察,2004(5)。
79 孙强,杨丽萍,缩小地区差距的财税政策探讨[J],经济问题研究,2007,(06)：72-76。
80 孙庆国,论基本公共服务均等化的衡量指标[J],中国浦东干部学院学报,2009,3(1),57-62。
81 孙锐,赵大丽, 动态联盟知识共享的演化博弈分析[J], 运筹与管理,2009,18(1)：92—96。
82 孙艳霞,中俄边境地区经济一体化研究[D],东北师范大学硕士论文,2005。
83 汤小俊,张晏,统筹区域发展[N],中国国土资源报,2004,(03)。
84 特奥托尼奥·多斯桑托斯, 帝国主义与依附[M], 北京：社会科学文献出版社,1999.
85 体化与行政区划冲突的新思路[J],中国行政管理,2004(3),44-48。
86 天津市发改委,天津股权投资基金和股权投资基金管理公司(企业)登记备案管理试行 办法,http://www.tjdpc.gov.cn。
87 田国强,和谐社会的构建与现代市场体系的完善——效率、公平与法治[J],经济研究,2007,3：130-141。
88 田国强,激励、信息及经济机制设计理论,载汤敏、茅于轼主编《现代经济学前沿专题》,第一集,北京：商务印书馆。
89 田国强,经济机制理论：信息效率与激励理论[J],经济学(季刊),北京大学出版社,第2卷第2期,2003。
90 田国强,一个关于转型经济中最优所有权安排的制理论,载姚洋主编《经济学季刊》年第1卷第1期,北京：北京大学出版社。
91 田国强,中国国营企业改革与经济体制平稳转轨的方式和步骤——中国经济改革的三阶段论[J],经济研究,1994,11：3-9。
92 田青,国际经济一体化理论与实证研究[M],北京：中国经济出版社,2005年,第36页。
93 王健,鲍静,刘小康,王佃利,“复合行政”的提出——解决当代中国区域经济一体化与行政区划冲突的新思路[J],中国行政管理,2004(03)：44-48。
94 王世豪,区域经济空间结构的机制与模式[M],北京：科学出版社,2009。
95 王晓苑,中国财政转移支付制度研究[D],安徽大学硕士论文,2010。
96 王玉燕,李帮义,申亮,两个供应商的逆向供应链演化博弈分析[J],系统工程与实践,2008(4)：43-49。王勇,在广东“双转移”战略中试行横向转移支付的可行性分析及政策建议[J],
97 中国财经信息资料,2009(23)。王勇,城乡基本公共服务均等化的绩效评价指标体系研究[J],中国财经信息资料,
98 2010(29)。
99 魏后凯,中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M],北京：经济管理出版社,1997。
100 吴朝阳,区域经济一体化的组织经济学分析[M], 经济管理出版社2007年。
101 吴红雨,从斯密-杨格定理谈区域一体化和区域协调发展[J],重庆工商大学学报(社会科学版),2009,26(2)。
102吴俊萍,国际生产垂直专业化分工及其对中国制造业国际竞争力的影响[D],厦门大学硕士论文,2009。
103 夏琳娜,国内外区域财政政策研究述评[J],台声,2005-06-30。
104 项勇,财政支出绩效管理框架体系研究[J],河南财政税务高等专科学校学报,2010-06。
105 小岛清,对外贸易论[M],大津：南开大学出版社,1987：345-351。
106 肖瑞,李利明,杨洋,机制设计理论与中国经济改革[N],经济观察报,2007-11-10。
107 谢识予,有限理性条件下的进化博弈理论[J],上海财经大学学报,2001,3(5)：3-9。
108 许安平,财政转移支付制度及其对改革发展成果公平分享有何意义[J],现代法学,2008,30(5),86-94。
109 许毅,财政理论与实践[M],北京：经济科学出版社,1985,36-52。
110 鄢平,广东产业创新路径选择及其实证检验[J],工业技术经济,2010,29(3),124-129.
111 颜明波,浙江省财政支出绩效评价体系研究[D],浙江大学硕士论文,2005。
112 杨婧,苏州市地区基本公共服务均等化研究[D],苏州大学硕士论文,2010。
113 杨开忠,中国区域经济差异变动研究[J],经济研究,1994,(12)：28-33。
114 杨新铭,任一,中间性组织的产生：一个演化博弈模型[J],山西财经大学学报,2009,31(3)：1-7。
115 余振宇,城市经济引力模型分析[J],内蒙占科技与经济,2003(4),73-74。
116 原崇信,区域财政研究[M],北京：经济科学出版社,2001：342。
117 张东辉,经济机制理论：回顾与发展[J],福建论坛(经济社会版),2003,(8)。
118 张河山,政府管理在区域经济一体化中的作用[J],学习与实践,2005(7),22-25。
119 张洪洁,中国政府间转移支付均衡的博弈分析[D],上海社会科学院博士论文,2008。
120 张可云,区域经济政策[M],北京：商务印书馆,2005,(03)。
121 张蕾,高新技术产业警惕重复建设[N],光明日报,2004-07-21。
122 张蕾芳,区域经济发展中的财政金融政策工具研究[D],武汉理工大学硕士论文,2006。
123 张启春,中国区域差距与政府调控——财政平衡机制和支持系统[M],北京：商务印书馆,2005。
124 张维迎,博弈论与信息经济学[M],上海：三联书店,上海人民出版社,1996,48-50。
125 张卫滨,西部大开发的财政扶持政策研究[D],西南交通大学硕士论文,2008。
126 张亿钧,完善税制-促进收入分配公平[J],税务研究,2007,(05)：46-49。
127 张颖,李佳, 基于演化博弈的企业结盟伙伴选择问题研究[J], 海南师范大学学报 (自然科学版),2008,21(4)478-480。
128张云阶, 机制设计理论——2007年诺贝尔经济学奖获得者埃里克,马斯金[J],新视野,2007,24(22)。
129张蕴岭、周小兵,东亚合作的进程与前景[M],世界知识出版社,2003年版,第126页。
130赵保卿,绩效审计理论与实务[M],上海：复旦大学出版社,2007。
131 赵文明,周建华, 欧盟区域经济财政政策对长株潭一体化的启示,http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/diaochayanjiu/200901/t20090104_105472.html。
132赵永冰,德国的财政转移支付制度及对我国的启示[J],涉外税务,2001(1)。
133 郑佳,中国基本公共服务均等化政策协同研究[D],吉林大学博士论文,2010。
134 中改院、UNDP,惠及13亿人的基本公共服务——2007/2008中国人类发展报告[R]。
135 中国区域规划遍地开花,恐怕多数形式大于内容[N],南方都市报2009年12月3日。
136 中华人民共和国财政部,2011年政府收支分类科目[M],中国财政经济出版社,2010年6月第一版。
137钟少华,从区域经济均衡与非均衡发展理论看海西建设[J],木工机床,2007,4：37-39。
138钟有林,李霁友,区域经济非均衡发展理论的演变与创新[J],求索,2009(1),40-41。
139 钟振强,宋丹兵,基本公共服务均等化及其评价指标体系[J],吉林工商学院学报,2008,24(2),45-47。
140 重庆市发展和改革委员会课题组,公共服务均等化及投入研究[J],重庆经济,2007,1：8-11。
141 周必健,广东推进产业转移大行动——广东工业考察报告之二[J],浙江经济,2009。
142 周文良,制造业的集聚、扩散及其政策选择—基于广东省的分析[D],暨南大学博士论文,2006。
143朱广平,石凤琴,中国地区经济增长与财政收入增长逆向变动格局研究[J],经济评论,2002,(01)：63-68。
144珠三角走向科学发展的分析与思考,http://210.76.64.38/tjfx/t20081209_63664.htm。
145 A.C.Pigou,The Economics of Welfare, Macmillan Co,1952.
146 Aumann,R.,1974:"Subjectivity and Correlation in Randomized St rategies", Journal of Mathematical Economics,1:67 3/96.
147 Balassa, B, (1961) The Theory of Economic Integration Homewood Irwin.
148 Dewaatripont, M and Maskin, E.,1991:"Credit and Efficiency in Centralized and Decentralized Economies." Working paper of Department of Economics in Harvard, pubilished in Review of Economic Studies, October,1995,62(4):541-56.
149 Frydman, Roman, CherylGray, MarekHessel, and Andrej Rapaczynski, When Does Privatization Work? The Impact of PrivateOwnership on Corporate Performance in the Transition Economies, Quarterly Journal of Economics, 1999,114,4:1153-91.
150 Gibbard, A.,1973:"Manip ulatio n of Voting Schemes:A General Result", Econometrica,41:587-601.
151 Haas, Ernst B, (1958) International Integration:The European and the Universal Process,in International Organization,vol.15,no.4.
152 Haas,Ernst B, (1958) The Uniting of Europe:Political,Social and Economic Forces,1950-1957, London.
153 Harvey Armstrong and Jim Taylor, Regional Economics and Policy[M] Southampton:The Camelot Press,1986,101-114.
154 Hayek, F. The use of knowledge in society[J], American Economic Review 35,519-530(1945).
155 HMSO:Royal Commission on the Industrial Population, Cmd,6153, London,1940.
156 Hurwicz, L.,1960:"Optimality and Informatio nal Efficiency in Resource Allocation Processes", In Arrow,Karlin and Suppes, eds, Mathematical Methods in the Social Sciences, Stanford University Press.
157 Hurwicz, L.,1972:"On Informationally Decent ralized Systems", In Radner and Mc Guire,eds,Decision and Organization,Nort h-Holland, Amsterdam.
158 Hurwicz, L.,1986:"On Informatio nal Decent ralization and Efficiency in Resource Allocation Mechanism", In S.Reiter,eds.Studies in Mathematical Economics, Mathematical Association of America.
159 Kenen, Peter,The Theory of Optimum Currency Area:An Electric View, in Mundell ed., Monetary Problems of the International Economy, Chicago Press.
160 Krugman, P, (1995)Development, Geography and Economic Theory, Cambridge: MIT Press.
161 Krugman, P, (1999) Increasing returns and Economic Geography, in Journal of Political Geography, P99.
162 Leonid Hurwicz,The Design of Mechanisms for Resource Allocation[J], The American Economic Review, Vol.63, No.2, May1973.
163 Maskin, E.,1977:"Nash Equilibrium and Welfare Optimality", Paper presented at the summer workshop of the Econometric Society in Paris, June 1977, published 1999 in the Review of Economic Studies,66:23 3/38.
164 McKinnon, Ronald Optimum Currency Area, in American Economic Review, Vol.53, pp717-725.
165 Michele Fratianni and John Pattison, International Organizations in a world of Regional Trade Agreements, TheWorld Economy,2001Vol.24No.3.
166 Mundell,Robert A,A Theory of Optimum Currency Areas, in America Economic Review, Vol.51, pp.117c.
167 Myerso n,R.,1982:"Optimal Coordination Mechanisms in Generalized Principal-Agent Pro blems",Journal of Mathematical Economics,10:67 3/81.
168 Myerso n, R.,1985:"Bayesian equilibrium and incentive compatibility:an introductio n. " In L.Hur2wicz, D. Schmeidler and H. Sonnenschein eds. Social Goals and Social Organization. Cambridge:Cambridge University Press,1985.
169 Myerso n, R.,1986:"Multistage Games with Communication", Econometrica,54:323 3/58.
170 National political support for regional integration:the Andean Pact, Elizabeth G, Ferris International Organization 33,1, Winter 1979.
171 Olson, M and R, Zexhhauser, An Economic Theory of Alliances, Review of Economics and Statistics,1996.
172 Oskar Lange, Optimal decision making, The econometric society, October 1966,pp.733-738.
173 Privatization Work? The Impact of Private Ownership on Corporate Performance in the Transition Economies, Quarterly Journal of Economics, 1999,114,4:1153-91.
174 Tinbergen, J, (1954) International Economic Integration Amsterdam: Elsevier. Viner, J,1950. The Customs Union Issue. New York:Carnegie Endowment
175 for International Peace.
176 WTO Committee on Regional Trade Agreements:" Mapping of Regional Trade Agreements", WT/REG/W/41.
2牛文元.泛珠三角概念“正合其时”：南方都市报,http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/zt/041h/jdht/200403120024.asp,2004年3月12日。
1国家统计局国民经济综合统计司.2006中国区域纤济统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,2007：13-14。
2根据《广东统计年鉴2008》计算而来。
3世界银行绘制地方和全球经济地图,吁吁扩大一体化 国际融资 2009.01。
4数据来源于《广东统计年鉴2008》,广东省统计局,国家统计局广东省调查队编。
5广东省基本公共服务均等化规划(2009—2020年),广东省财政厅编。
1广东省基本公共服务均等化规划(2009—2020年),广东省财政厅编。
2此处的珠三角地区仅指广东省内地区,按照《珠三角地区改革发展规划纲要(2008-2020年)》的划分.包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州和肇庆。
3数据来源于《广东统计年鉴2008》,广东省统计局,国家统计局广东省调查队编。
4制造业的集聚、扩散及其政策选择—基于广东省的分析周文良置南大学博士论文2006年。
1受经济危机影响,2008年的数据不能真实反映出地区间长期变化趋势,故改用2007年数据。
1 中国区域规划遍地开花,恐怕多数形式大于内容。南方都市报2009年12月3日。
1京津冀区域产业互动的障碍因素与对策 冯百侠 王向华 陈金 中国经贸导刊 2009年第24期。
2 Huas.Ernst B.(1958)The Uniting of Europe:Political.Social and Economic Forces.1950-1957. London: Steven & Sons Ltd.,Part Three.
3 Haas,Ernst B.(1958) International Integration:The European and the Universal Process,in International Organization,vol.15,no.4.
1 区域经济一体化的组织经济学分析 吴朝阳 经济管理出版社 2007年。
2 National political support for regional integration:the Andean Pact. Elizabeth G. Ferris. International Organization 33,1, Winter 1979.
1 胡佛.区域经济学导论.上海远东出版社.1992:239。
2 郝寿义.区域经济学.经济科学出版社,1999。
3 安筱鹏.城市区域协调发展的制度变迁与组织创新.博士学位论文,2003.7。
1 宋新宁.欧洲一体化研究的政治经济学方法[J],国际观察.2004年第5期。转引自陈军亚.西方区域经济一体化理论的起源及发展[J].华中师范大学学报(人文社会科学版)2008 47(6)：P57-63。
2陈廷根.区域经济一体化发展的动因研究[J],经济师 2006年第6期。
3 Tinbergen,J. (1954) International Economic Integration Amsterdam:Elsevier.
4 Balassa, B. (1961) The Theory of Economic Integration Homewood Irwin.
1 豆建民.我国区域经济合作障碍及其对策分析[J].经济问题探索,2004.11。
2 韩雪丽.促进区域经济社会协调发展的财政政策研究[D].财政部财政可学研究所博士论文.2009
3吴红雨.从斯密-杨格定理谈区域一体化和区域协调发展[J].重庆工商大学学报(社会科学),2009,26(2)。
1广东统计年鉴2008,中国统计出版社。
2广东统计年鉴2009,中国统计出版社。
1 Viner, J.1950. The Customs Union Issue.New York:Carnegie Endowment for International Peace.
2区域经济一体化的组织经济学分析 吴朝阳 经济管理出版社 2007年。
1罗布森.国际一体化经济学[M].上海译文出版社,2001。2 小岛清.对外贸易论[M].天津：南开大学出版社,1987：345-351。
1 Mundell. Robert A.A Theory of Optimum Currency Areas.in America Economic Review. Vol.51.pp.117c.
2 McKinnon,Ronald Optimum Currency Area. in American Economic Review, Vol.53, pp717-725.
3 Kenen, Peter The Theory of Optimum Currency Area:An Electric View, in Mundell ed., Monetary Problems of the International Economy, Chicago Press.
1许毅.财政理论与实践[M].北京：经济科学出版社,1985,36-52。
2原崇信.区域财政研究[M].北京：经济科学出版社,2001：342。
3江世银,杨伟霖.论区域财政政策对区域经济发展的影响[J].贵州财经学院学报,2003,(06)：65-68。
4张可云.区域经济政策[M].北京：商务印书馆,2005,(03)。
5史桂芬.地区税负“倒挂”与构建区域经济协调发展的税收政策体系[J].经济研究参考,2007,(54)：32-35。
6 Harvey Armstrong and Jim Taylor.Regional Economics and Policy[M].Southampton:The Camelot Press,1986,101-114.
7孙强,杨丽萍.缩小地区差距的财税政策探讨[J].经济问题研究,2007,(06)：72-76。
1魏后凯.中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M].北京：经济管理出版社,1997。
2刘夏明.收敛还是发散-中国区域经济发展争论的文献综述[J].经济研究.2004.(07)：70。
3杨开忠.中国区域经济差异变动研究[J].经济研究,1994.(12)：28-33。
4任芳丽,孙红梅.东西部地区发展差距分析及财税政策的比较[J].陕西科技大学学,2007,(02)：143-146。
5 A.C.Pigou.The Economics of Welfare.Macmillan Co,1952. (?)MSO:Royal Commission on the Industrial Population. Cmd.6153.London.1940.
2张亿钧.完善税制-促进收入分配公平[J].税务研究,2007,(05)：46-49。
3郝寿义.建立区域经济学理论体系的构想[J].南开经济研究,2004,(01)：68-72。
4孟庆红.区域特色产业的选择与培育-基于区域优势的理论分析与政策路径[J].经济问题探索,2003.(09)：35-39。
5 Frydman, Roman, CherylGray, MarekHessel, and Andrej Rapaczynski.When Does Privatization Work? The Impact of PrivateOwnership on Corporate Performance in the Transition Economies,Quarterly Journal of Economics.1999.114.4:1153-91.
6朱广平,石凤琴.中国地区经济增长与财政收入增长逆向变动格局研究[J].经济评论,2002,(01)：63-68。
7马拴友.地方税与区域经济增长的实证分析：论西部大开发的税收政策取向[J].管理世界,2003,(05)：36-43。
1 刘亮.中国地区间财力差异的度量及分解[J].经济体制改革.2006.(02)：17-23。
2 马拴友.于红霞.转移支付与地区经济收敛[J].经济研究,2003.(03):26-33。
3刘玉,刘毅.区域财政的调控效应分析：以我国财政转移支付制度为例[J].地理研究,2003,(02)：192-200。
4汤小俊,张晏.统筹区域发展[N].中国国土资源报,2004,(03)。
1区域经济空间结构的机制与模式。王世豪 北京：科学出版社,2009。
1孟德友和陆玉麒.基于引力模型的江苏区域经济联系强度与方向[J],地理科学进展,2009,28(5)697-704.
2余振宇.城市经济引力模型分析[J],内蒙古科技与经济,2003.4,73-74.
1迈克尔.波特,国家竞争优势[M],北京：华夏出版社,1997.119。
1张河山,政府管理在区域经济一体化中的作用[J],学习与实践,2005(7),22-25。
2王健,鲍静,刘小康,王佃利,“复合行政”的提出——解决当代中国区域经济一体化与行政区划冲突的新思路[J],中国行政管理,2004(3),44-48。
1梁琦.欧盟一体化过程给我们哪些启示[J],学术研究,2009,8：14-16。
1何盛明.政府应做的就是财政要干的：关于市场经济条件下国家财政职能的几点思考.财政研究,1998(8)。
1财政与税收.段治平主编北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2008年。
1保建云.发达地区问区域一体化发展面临的问题与地方利益协调分析——以长江三角洲和珠江三角洲为例[J],商业经济与管理,2007,192(10),58-63.
1安体富.公共服务均等化：理论、问题与对策[J].财贸经济,2007,(8)：48。
2江明融.实现公共服务均等化目标的政策思考[J].特区经济,2006,(8)：181。
1重庆市发展和改革委员会课题组.公共服务均等化及投入研究.重庆经济.2007,1：8-11
2刘尚希.《基本公共服务均等化：目标及政策路径》.中国财政,2006,4：32-35
1贾康,白景明.《中国地方财政体制安排的基本思路》.中国税务学会,2005,12：31-33。
1关于加快推进珠江三角洲区域经济一体化的指导意见(粤府办(2009)38号)。
1郭宏宝,公共服务均等化：理论评价与实际应用,当代财经,2008-280,29-33。
2钟振强,宋丹兵,基本公共服务均等化及其评价指标体系，吉林工商学院学报,2008-24(2)，45-47
3孙庆国,论基本公共服务均等化的衡量指标,中国浦东十部学院学报,2009,3(1),57-62。
1许安平,财政转移支付制度及其对改革发展成果公平分享有何意义[J],现代法学,2008,30(5),86-94。
1黄应来,谢思佳,25亿元奖励珠三角政府企业南方日报2010-12-29。
1林先扬,广东产业结构调整历程与对策探讨[J],广东经济,2010(05),40-44。
2蔡的贵,反思基于廉价劳动力的中国制造[J],经济问题,2006(01),5-7。
3鄢平,广东产业创新路径选择及其实证检验[J],工业技术经济,2010,29(3),124-129。
1雪梅,区域核心竞争力：企业集群与地方品牌[J]，学术研究,2003(06),17。
1张蕾.高新技术产业警惕重复建设[N],光明日报,2004-07-21。
1 艾伯特·赫希曼,经济发展战略[M],经济科学出版社,1991。
2 安体富,公共服务均等化：理论、问题与对策[J].财贸经济,2007,(8)：48。
3 安筱鹏,城市区域协调发展的制度变迁与组织创新[D].博士学位论文,2003.7。
4 白义霞,区域经济非均衡发展理论的演变与创新研究——从增长极理论到产业集群[J],经济问题探索,2008(4)：22-24。
5 包小忠,李攀,欧美对华反倾销的演化博弈分析[J].广东商学院学报,2006,(6)：23—26。
6 保建云,发达地区间区域一体化发展面临的问题与地方利益协调分析——以长江三角洲和珠江三角洲为例[J],商业经济与管理,2007,192(10),58-63。
7 本刊编辑部,从体制入手化解县乡公共财政危机[J],领导决策信息,2004(05)。
8陈昌盛,基本公共服务均等化：中国行动路线图[J],财会研究》,2008-02-20。
9陈华,尹苑生,区域经济增长理论与经济非均衡发展[J],中外企业家,2006(3)：90-95。
10 陈军亚,西方区域经济一体化理论的起源及发展[J].华中师范大学学报(人文社会科学版)2008 47(6)：P57-63。
11 陈廷根.区域经济一体化发展的动因研究[J],经济师,2006年第6期。
12 陈秀山,石碧华,区域经济均衡与非均衡发展理论[J],教学与研究,2000(10)：12-18。
13 陈学梅,孟卫东,胡大江.国际合资企业中机会主义行为的演化博弈[J].系统工程理论与实践,2009,29(2)：53-62。
14 陈雪梅,区域核心竞争力：企业集群与地方品牌[J],学术研究,2003(06),p17。
15 迟远英,基于低碳经济视角的中国风电产业发展研究[D],吉林大学博士论文,2008。
16 丁利,从所罗门王的故事到机制设计理论[N].经济学消息报,1999-11-05.p1。
17 豆建民,我国区域经济合作障碍及其对策分析[J],经济问题探索,2004.11。
18 段治平,财政与税收[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2008年。
19 俄罗斯中央与地方政府间财政关系研究[N],http://www.chinaacc.com/new /287%2F291%2F330%2F2006%2F5%2Fsh439132551191560025408-0.htm。冯百侠,王向华,陈金,京津冀区域产业互动的障碍因素与与对策[J],中国经贸导
20 刊,2009年第24期。
21 冯鸿雁,则政支出绩效评价体系构建及其应用研究[D],天津大学博士论文,2004。
22 广东省财政厅编,广东省基本公共服务均等化规划(2009—2020年)(Z),2009。
23广东省人民政府,印发关于促进县域经济发展财政性措施意见的通知[Z],2004。
24郭宏宝,公共服务均等化：理论评价与实际应用[J],当代财经,2008-280,29-33。
25 国家统计局国民经济综合统计司.2006中国区域经济统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,2007：13-14。
26 韩雪丽,促进区域经济社会协调发展的财政政策研究[D].财政部财政可学研究所博士论文.2009。
27黄应来,谢思佳,25亿元奖励珠三角政府企业[N],南方日报,2010-12-29。
28郝寿义,建立区域经济学理论体系的构想[J].南开经济研究,2004,(01)：68-72。
29郝寿义,区域经济学[M],经济科学出版社,1999。
30 何盛明,政府应做的就是财政要干的：关于市场经济条件下国家财政职能的几点思考[J].财政研究,1998(8)。
31 侯强,财政政策促进区域经济发展的对策研究[D],山东师范大学硕士论文,2010。
32 胡佛,区域经济学导论[M].上海远东出版社,1992：239。
33 胡振虎,探索绩效财政深化财政利学化精细化管理[J],经济研究参考,2009-12。
34 贾康,白景明,中国地方财政体制安排的基本思路.中国税务学会,2005,12：31-33。
35 建设部前副部长批评珠海机场每年损失几千亿[N],http://news.qq.com/a/20071207/000416.htm。
36 江明融, 实现公共服务均等化目标的政策思考[J].特区经济,2006,(8)：181。
37 江世银,杨伟霖,论区域财政政策对区域经济发展的影响[J].贵州财经学院学报,2003,(06)：65-68。
38 李保,广东省对市县财政转移支付制度研究[D],暨南大学硕士论文,2010。
39 李博,我国财政转移支付均等化的效应与实现路径研究[D],西南财经大学硕士论文,2008。
40 李达,中国政府间转移支付的新政治经济学分析,复旦大学博上论文,2006。
41 李健,我国政府间转移支付制度研究[D],天津财经学院硕士论文,2003。
42 李娟娟,核心城市对都市圈区域经济一体化的影响研究[D],河北工业大学硕士论文,2007。
43 李琪,长春市汽车产业竞争力研究[D],长春理工大学硕士论文,2009。
44 李茜,省以下财政转移支付制度问题研究[D],暨南大学硕士论文,2006。
45 李周清,政府间财政转移支付均等化研究[D],西南交通大学硕士论文,2006。
46 梁琦, 欧盟一体化过程给我们哪些启示[J],学术研究,2009,8：14-16。
47 梁双陆,程小军国际区域经济一体化理论综述[J],经济问题探索2007年第1期。
48 林先扬,广东产业结构调整历程与对策探讨[J],广东经济,2010(05),40-44。
49 林元旦·区域经济非均衡发展理论及创新[J],中国行政管理,2004(6)：35-38。
50 林元和：用世界眼光建设佛山机场http://www.fstv.com.cn/Article/fs/200803/91088.shtml。
51 刘兵,公共投资与区域经济发展研究[D],浙江大学博士论文,2009。
52 刘国军,广东欠发达地区实现基本公共服务均等化对策探析[J],广东行政学院学报,2009-10-10。
53刘亮,中国地区间财力差异的度量及分解[J].经济体制改革,2006,(02)：17-23。
54 刘尚希,丛本公共服务均等化：目标及政策路径[J].中国财政,2006,4：32-35。
55 刘世元,区域国际经济法研究[M],吉林：吉林大学出版社,2001。
56 刘文佳,信息化对创意产业集群的影响[D],北京交通大学硕士论文,2009。
57 刘夏明,收敛还是发散-中国区域经济发展争论的文献综述[J].经济研究,2004,(07)：70。
58 刘玉,刘毅,区域财政的调控效应分析：以我国财政转移支付制度为例[J],地理研究,2003,(02)：192-200。
59 刘忠信,我国非税收入管理系统及其在林业中的应用[D],南京林业大学博士论文,2010。
60 罗布森, 国际一体化经济学[M],上海译文出版社,2001。
61 马改民,论我国的转移支付制度[D],武汉理工大学硕士论文,2001。
62 马拴友,于红霞,转移支付与地区经济收敛[J],经济研究,2003,(03)：26-33。
63 马拴友,地方税与区域经济增长的实证分析：论西部大开发的税收政策取向[J],管理世界,2003,(05)：36-43。
64 迈克尔,波特,国家竞争优势[M],北京：华夏出版社,1997,119。
65 孟德友,陆玉麒,基于引力模型的江苏区域经济联系强度与方向[J],地理科学进展, 2009,28(5)697-704。
66 孟庆红,区域特色产业的选择与培育-丛于区域优势的理论分析与政策路径[J],经济问题探索,2003,(09)：35-39。
67 缪尔达尔,经济理论与不发达地区[M],英文版,26页,伦敦,达克沃思出版社,1957。
68 莫凡,广东义务教育均等化问题与对策[J],广东科技,2010-09-25。
69 聂秀萍,我国区域经济协调发展的财税政策研究[D],长沙理工大学硕士论文,2007。
70 牛文元,泛珠三角概念“正合其时”,南方都市报,2003-12-10.http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/zt/041h/jdht/200403120024.asp。
71 庞立君,吉林省医药产业竞争力评价研究[D],吉林大学硕士论文,2009。
72乔治.W.威布尔[瑞典]演化博弈论[M],王永钦译上海：三联书店,上海人民出版社。
73任芳丽,孙红梅,东西部地区发展差距分析及财税政策的比较[J],陕西科技大学学,2007,(02)：143-146。
74 施珺,美、英公共支出绩效评价制度的借鉴与启示[J],财政监督,2007-07。
75 史桂芬,地区税负“倒挂”与构建区域经济协调发展的税收政策体系[J],经济研究参考,2007,(54)：32-35。
76 世界银行绘制地方和全球经济地图,呼吁扩大一体化[J]国际融资2009.01。
77 宋博,我国缩小地区差距的财政对策研究[D],东北师范大学硕士论文,2009。
78 宋新宁,欧洲一体化研究的政治经济学方法[J],国际观察,2004(5)。
79 孙强,杨丽萍,缩小地区差距的财税政策探讨[J],经济问题研究,2007,(06)：72-76。
80 孙庆国,论基本公共服务均等化的衡量指标[J],中国浦东干部学院学报,2009,3(1),57-62。
81 孙锐,赵大丽, 动态联盟知识共享的演化博弈分析[J], 运筹与管理,2009,18(1)：92—96。
82 孙艳霞,中俄边境地区经济一体化研究[D],东北师范大学硕士论文,2005。
83 汤小俊,张晏,统筹区域发展[N],中国国土资源报,2004,(03)。
84 特奥托尼奥·多斯桑托斯, 帝国主义与依附[M], 北京：社会科学文献出版社,1999.
85 体化与行政区划冲突的新思路[J],中国行政管理,2004(3),44-48。
86 天津市发改委,天津股权投资基金和股权投资基金管理公司(企业)登记备案管理试行 办法,http://www.tjdpc.gov.cn。
87 田国强,和谐社会的构建与现代市场体系的完善——效率、公平与法治[J],经济研究,2007,3：130-141。
88 田国强,激励、信息及经济机制设计理论,载汤敏、茅于轼主编《现代经济学前沿专题》,第一集,北京：商务印书馆。
89 田国强,经济机制理论：信息效率与激励理论[J],经济学(季刊),北京大学出版社,第2卷第2期,2003。
90 田国强,一个关于转型经济中最优所有权安排的制理论,载姚洋主编《经济学季刊》年第1卷第1期,北京：北京大学出版社。
91 田国强,中国国营企业改革与经济体制平稳转轨的方式和步骤——中国经济改革的三阶段论[J],经济研究,1994,11：3-9。
92 田青,国际经济一体化理论与实证研究[M],北京：中国经济出版社,2005年,第36页。
93 王健,鲍静,刘小康,王佃利,“复合行政”的提出——解决当代中国区域经济一体化与行政区划冲突的新思路[J],中国行政管理,2004(03)：44-48。
94 王世豪,区域经济空间结构的机制与模式[M],北京：科学出版社,2009。
95 王晓苑,中国财政转移支付制度研究[D],安徽大学硕士论文,2010。
96 王玉燕,李帮义,申亮,两个供应商的逆向供应链演化博弈分析[J],系统工程与实践,2008(4)：43-49。王勇,在广东“双转移”战略中试行横向转移支付的可行性分析及政策建议[J],
97 中国财经信息资料,2009(23)。王勇,城乡基本公共服务均等化的绩效评价指标体系研究[J],中国财经信息资料,
98 2010(29)。
99 魏后凯,中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M],北京：经济管理出版社,1997。
100 吴朝阳,区域经济一体化的组织经济学分析[M], 经济管理出版社2007年。
101 吴红雨,从斯密-杨格定理谈区域一体化和区域协调发展[J],重庆工商大学学报(社会科学版),2009,26(2)。
102吴俊萍,国际生产垂直专业化分工及其对中国制造业国际竞争力的影响[D],厦门大学硕士论文,2009。
103 夏琳娜,国内外区域财政政策研究述评[J],台声,2005-06-30。
104 项勇,财政支出绩效管理框架体系研究[J],河南财政税务高等专科学校学报,2010-06。
105 小岛清,对外贸易论[M],大津：南开大学出版社,1987：345-351。
106 肖瑞,李利明,杨洋,机制设计理论与中国经济改革[N],经济观察报,2007-11-10。
107 谢识予,有限理性条件下的进化博弈理论[J],上海财经大学学报,2001,3(5)：3-9。
108 许安平,财政转移支付制度及其对改革发展成果公平分享有何意义[J],现代法学,2008,30(5),86-94。
109 许毅,财政理论与实践[M],北京：经济科学出版社,1985,36-52。
110 鄢平,广东产业创新路径选择及其实证检验[J],工业技术经济,2010,29(3),124-129.
111 颜明波,浙江省财政支出绩效评价体系研究[D],浙江大学硕士论文,2005。
112 杨婧,苏州市地区基本公共服务均等化研究[D],苏州大学硕士论文,2010。
113 杨开忠,中国区域经济差异变动研究[J],经济研究,1994,(12)：28-33。
114 杨新铭,任一,中间性组织的产生：一个演化博弈模型[J],山西财经大学学报,2009,31(3)：1-7。
115 余振宇,城市经济引力模型分析[J],内蒙占科技与经济,2003(4),73-74。
116 原崇信,区域财政研究[M],北京：经济科学出版社,2001：342。
117 张东辉,经济机制理论：回顾与发展[J],福建论坛(经济社会版),2003,(8)。
118 张河山,政府管理在区域经济一体化中的作用[J],学习与实践,2005(7),22-25。
119 张洪洁,中国政府间转移支付均衡的博弈分析[D],上海社会科学院博士论文,2008。
120 张可云,区域经济政策[M],北京：商务印书馆,2005,(03)。
121 张蕾,高新技术产业警惕重复建设[N],光明日报,2004-07-21。
122 张蕾芳,区域经济发展中的财政金融政策工具研究[D],武汉理工大学硕士论文,2006。
123 张启春,中国区域差距与政府调控——财政平衡机制和支持系统[M],北京：商务印书馆,2005。
124 张维迎,博弈论与信息经济学[M],上海：三联书店,上海人民出版社,1996,48-50。
125 张卫滨,西部大开发的财政扶持政策研究[D],西南交通大学硕士论文,2008。
126 张亿钧,完善税制-促进收入分配公平[J],税务研究,2007,(05)：46-49。
127 张颖,李佳, 基于演化博弈的企业结盟伙伴选择问题研究[J], 海南师范大学学报 (自然科学版),2008,21(4)478-480。
128张云阶, 机制设计理论——2007年诺贝尔经济学奖获得者埃里克,马斯金[J],新视野,2007,24(22)。
129张蕴岭、周小兵,东亚合作的进程与前景[M],世界知识出版社,2003年版,第126页。
130赵保卿,绩效审计理论与实务[M],上海：复旦大学出版社,2007。
131 赵文明,周建华, 欧盟区域经济财政政策对长株潭一体化的启示,http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/diaochayanjiu/200901/t20090104_105472.html。
132赵永冰,德国的财政转移支付制度及对我国的启示[J],涉外税务,2001(1)。
133 郑佳,中国基本公共服务均等化政策协同研究[D],吉林大学博士论文,2010。
134 中改院、UNDP,惠及13亿人的基本公共服务——2007/2008中国人类发展报告[R]。
135 中国区域规划遍地开花,恐怕多数形式大于内容[N],南方都市报2009年12月3日。
136 中华人民共和国财政部,2011年政府收支分类科目[M],中国财政经济出版社,2010年6月第一版。
137钟少华,从区域经济均衡与非均衡发展理论看海西建设[J],木工机床,2007,4：37-39。
138钟有林,李霁友,区域经济非均衡发展理论的演变与创新[J],求索,2009(1),40-41。
139 钟振强,宋丹兵,基本公共服务均等化及其评价指标体系[J],吉林工商学院学报,2008,24(2),45-47。
140 重庆市发展和改革委员会课题组,公共服务均等化及投入研究[J],重庆经济,2007,1：8-11。
141 周必健,广东推进产业转移大行动——广东工业考察报告之二[J],浙江经济,2009。
142 周文良,制造业的集聚、扩散及其政策选择—基于广东省的分析[D],暨南大学博士论文,2006。
143朱广平,石凤琴,中国地区经济增长与财政收入增长逆向变动格局研究[J],经济评论,2002,(01)：63-68。
144珠三角走向科学发展的分析与思考,http://210.76.64.38/tjfx/t20081209_63664.htm。
145 A.C.Pigou,The Economics of Welfare, Macmillan Co,1952.
146 Aumann,R.,1974:"Subjectivity and Correlation in Randomized St rategies", Journal of Mathematical Economics,1:67 3/96.
147 Balassa, B, (1961) The Theory of Economic Integration Homewood Irwin.
148 Dewaatripont, M and Maskin, E.,1991:"Credit and Efficiency in Centralized and Decentralized Economies." Working paper of Department of Economics in Harvard, pubilished in Review of Economic Studies, October,1995,62(4):541-56.
149 Frydman, Roman, CherylGray, MarekHessel, and Andrej Rapaczynski, When Does Privatization Work? The Impact of PrivateOwnership on Corporate Performance in the Transition Economies, Quarterly Journal of Economics, 1999,114,4:1153-91.
150 Gibbard, A.,1973:"Manip ulatio n of Voting Schemes:A General Result", Econometrica,41:587-601.
151 Haas, Ernst B, (1958) International Integration:The European and the Universal Process,in International Organization,vol.15,no.4.
152 Haas,Ernst B, (1958) The Uniting of Europe:Political,Social and Economic Forces,1950-1957, London.
153 Harvey Armstrong and Jim Taylor, Regional Economics and Policy[M] Southampton:The Camelot Press,1986,101-114.
154 Hayek, F. The use of knowledge in society[J], American Economic Review 35,519-530(1945).
155 HMSO:Royal Commission on the Industrial Population, Cmd,6153, London,1940.
156 Hurwicz, L.,1960:"Optimality and Informatio nal Efficiency in Resource Allocation Processes", In Arrow,Karlin and Suppes, eds, Mathematical Methods in the Social Sciences, Stanford University Press.
157 Hurwicz, L.,1972:"On Informationally Decent ralized Systems", In Radner and Mc Guire,eds,Decision and Organization,Nort h-Holland, Amsterdam.
158 Hurwicz, L.,1986:"On Informatio nal Decent ralization and Efficiency in Resource Allocation Mechanism", In S.Reiter,eds.Studies in Mathematical Economics, Mathematical Association of America.
159 Kenen, Peter,The Theory of Optimum Currency Area:An Electric View, in Mundell ed., Monetary Problems of the International Economy, Chicago Press.
160 Krugman, P, (1995)Development, Geography and Economic Theory, Cambridge: MIT Press.
161 Krugman, P, (1999) Increasing returns and Economic Geography, in Journal of Political Geography, P99.
162 Leonid Hurwicz,The Design of Mechanisms for Resource Allocation[J], The American Economic Review, Vol.63, No.2, May1973.
163 Maskin, E.,1977:"Nash Equilibrium and Welfare Optimality", Paper presented at the summer workshop of the Econometric Society in Paris, June 1977, published 1999 in the Review of Economic Studies,66:23 3/38.
164 McKinnon, Ronald Optimum Currency Area, in American Economic Review, Vol.53, pp717-725.
165 Michele Fratianni and John Pattison, International Organizations in a world of Regional Trade Agreements, TheWorld Economy,2001Vol.24No.3.
166 Mundell,Robert A,A Theory of Optimum Currency Areas, in America Economic Review, Vol.51, pp.117c.
167 Myerso n,R.,1982:"Optimal Coordination Mechanisms in Generalized Principal-Agent Pro blems",Journal of Mathematical Economics,10:67 3/81.
168 Myerso n, R.,1985:"Bayesian equilibrium and incentive compatibility:an introductio n. " In L.Hur2wicz, D. Schmeidler and H. Sonnenschein eds. Social Goals and Social Organization. Cambridge:Cambridge University Press,1985.
169 Myerso n, R.,1986:"Multistage Games with Communication", Econometrica,54:323 3/58.
170 National political support for regional integration:the Andean Pact, Elizabeth G, Ferris International Organization 33,1, Winter 1979.
171 Olson, M and R, Zexhhauser, An Economic Theory of Alliances, Review of Economics and Statistics,1996.
172 Oskar Lange, Optimal decision making, The econometric society, October 1966,pp.733-738.
173 Privatization Work? The Impact of Private Ownership on Corporate Performance in the Transition Economies, Quarterly Journal of Economics, 1999,114,4:1153-91.
174 Tinbergen, J, (1954) International Economic Integration Amsterdam: Elsevier. Viner, J,1950. The Customs Union Issue. New York:Carnegie Endowment
175 for International Peace.
176 WTO Committee on Regional Trade Agreements:" Mapping of Regional Trade Agreements", WT/REG/W/41.