清代江西乡试研究
摘要
本论文以时间与空间、制度史与活动史的交叉综合为研究思路,将清代江西乡试作为专门研究对象进行深入系统研究,得出若干结论。具体内容如下:
第一章,清代江西乡试概述。首先,以制度史和活动史相交叉,勾勒出清代江西乡试试期、考生、点名、搜检、揭晓和磨勘等基本程式的内容和特点;其次,将乡试中额分为正榜中额、副榜中额和恩赏中额三部分,探究其内容与变化特征;最后,梳理江西贡院的演变特征,即早期的颠沛流离,中期在兴毁更迭中发展壮大和晚期从鼎盛步入消亡。
第二章,清代江西乡试闱官。其中,外帘官由监临、监试、提调和外帘所诸所官等人员组成,他们职责清晰,分工明确,环环相扣;内帘官即主考官和同考官的简派、行程、命题、衡文标准及阅卷既有共性又有个性;此外,为减少随机误差,清代还建立了严密的闱官回避和关防制度。
第三章,查嗣庭案、乡试舞弊和违式案交织而成清代江西乡试风云。查嗣庭案背后有复杂的主、客观方面的原因,但江西乡试命题失慎是此案爆发的导火索;清代江西科场作弊手法多样,其中以夹带和记诵旧文为主;清代江西乡试违式,则主要体现于犯下与触讳、誊真草率和添注涂改违例等几个方面。
第四章,通过明清两代的比较,抽象出清代江西解元和举人地理分布的特征:由区域间的严重不均衡向相对均衡演化。解元数量方面,赣中是聚集区,但清代吉安府出现急骤下滑,而建昌和抚州两府则呈崛起之势。解元的县域分布,则呈现出分散化和均衡化特征;举人数量方面,赣中为集聚区,但各府(州)趋于均衡化,表现为吉安府的急剧下降和建昌府的显著上升,以及赣南、赣北诸府一定程度的增长。各县(厅、州)的举人分布,则向均衡化的方向发展。
第五章,清代江西乡试鹿鸣宴。鹿鸣宴起源于乡饮酒礼,在唐代进入科举仪礼制度中,宋代的鹿鸣宴趋于极盛,元、明两代则明显式微。鹿鸣宴在清代得以恢复,江西为乡试大省,其鹿鸣宴具有重要的研究地位,本研究以年老举人重赴鹿鸣宴作为江西乡试鹿鸣宴的考察视角。
本研究的贡献在于,以历史法和统计法等多种方法相结合,廓清了清代江西解元和举人分布的共时态、历时态特点。此外,对清代江西乡试所应涵盖的若干方面,如乡试基本程式、贡院、中额、闱官、科场案、解元和举人的地理分布及乡试鹿鸣宴等,进行了较为全面深入的分析和研究,得出若干重要结论,在一定程度上填补了该领域多个方面的空白。
The dissertation focuses on the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty in a way which integrates time and space, system history and activity history. Also, some conclusions are drawn as follows:
In the first chapter, there is a general description of the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty. First, it depicts the contents and characteristics of the examination's basic procedure such as time, examinee, rollcall, searching, announcement; Secondly, admission quota is divided into three parts to inquire the contents and variation characteristics of the examination. Finally, the author combs the transmutation characteristics of Jiangxi Examination Hall, which are turbulence in early stage, expansion in Medium-term and gradual extinction from its peak in late stage.
The second chapter is about the Jiangxi Provincial Examination official in Qing Dynasty. The Outer-curtain officials, consisting of supervisors、monitors and other officials, have clear responsibilities and division of labor, which interact with each other. There are both common and individual in inner-curtain officials' appointment, itinerary, proposition, grading standards and text marking. In addition, to reduce the random error, the goverment of Qing Dynasty also established a strict evading system for examination officials.
The third chapter refers to the windstorm of the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty, which contain Zashiting Case, cheating in examination and violation cases. In Zashiting Case, there are complex subjective and objective reasons, but careless proposition of the Jiangxi Provincial examination in Qing Dynasty is the fuse for the outbreak of the case. Cheating practices are various and mainly with attachments and recitation of old text. Violation of the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty mainly reflected in the rash copy and annotation alteration.
In chapter four, through the comparison of Ming Dynasty and Qing Dynasty, it find that the geographical distribution of Jie-yuan and Ju-ren in Jiangxi Province evolve from a serious regional imbalance to the relative balance. Central part of Jiangxi was the Jie-yuan assemble area, but the number of Jie-yuan from Ji'an County decreased sharply, while the number of Jie-yuan from Jian-chang and Fu'zhou tended to increase. Distribution of Jie-yuan among counties shows characteristics of Decentralization and equalization. When it comes to the number of Ju-ren, Central part of Jiangxi was also a assemble area, but the distribution tended to equalization among all counties. It shows that Ju-ren from Ji'an decreased sharply, while Ju-ren from Jian'chang Increased significantly and Ju-ren from South of Jiangxi and North of Jiangxi increased in some extent. In general, distribution of Ju-ren among counties developed toward the direction of equalization.
In the last chapter, it discusses the Lu-ming banquet in the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty. Lu-ming banquet, originated in the ancient community drinking ceremony, became one of Imperial Examination ceremony in the Tang Dynasty, prevailed over the Song Dynasty and downsized obviously in the Yuan and Ming dynasties, restored in the Qing dynasty, which has an important research status. The research inquires the significance of Lu-ming banquet in the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty through old Ju-ren take part in Lu-ming banquet again.
Contribution of this dissertation is to comb out the Characteristics of distribution of Jie-yuan and Ju-ren in Jiangxi with a conjunct method of history and statistics. In addition, the dissertation covers several aspects, such as the basic examination procedure, examination hall, admission quota, examination officials , cheating case in examination, Lu-ming banquet and the distribution of Jie-yuan and Ju-ren. Through comprehensive and in-depth analysis of them, there are some conclusions which, to some extent, fill the gaps in the field.
第一章,清代江西乡试概述。首先,以制度史和活动史相交叉,勾勒出清代江西乡试试期、考生、点名、搜检、揭晓和磨勘等基本程式的内容和特点;其次,将乡试中额分为正榜中额、副榜中额和恩赏中额三部分,探究其内容与变化特征;最后,梳理江西贡院的演变特征,即早期的颠沛流离,中期在兴毁更迭中发展壮大和晚期从鼎盛步入消亡。
第二章,清代江西乡试闱官。其中,外帘官由监临、监试、提调和外帘所诸所官等人员组成,他们职责清晰,分工明确,环环相扣;内帘官即主考官和同考官的简派、行程、命题、衡文标准及阅卷既有共性又有个性;此外,为减少随机误差,清代还建立了严密的闱官回避和关防制度。
第三章,查嗣庭案、乡试舞弊和违式案交织而成清代江西乡试风云。查嗣庭案背后有复杂的主、客观方面的原因,但江西乡试命题失慎是此案爆发的导火索;清代江西科场作弊手法多样,其中以夹带和记诵旧文为主;清代江西乡试违式,则主要体现于犯下与触讳、誊真草率和添注涂改违例等几个方面。
第四章,通过明清两代的比较,抽象出清代江西解元和举人地理分布的特征:由区域间的严重不均衡向相对均衡演化。解元数量方面,赣中是聚集区,但清代吉安府出现急骤下滑,而建昌和抚州两府则呈崛起之势。解元的县域分布,则呈现出分散化和均衡化特征;举人数量方面,赣中为集聚区,但各府(州)趋于均衡化,表现为吉安府的急剧下降和建昌府的显著上升,以及赣南、赣北诸府一定程度的增长。各县(厅、州)的举人分布,则向均衡化的方向发展。
第五章,清代江西乡试鹿鸣宴。鹿鸣宴起源于乡饮酒礼,在唐代进入科举仪礼制度中,宋代的鹿鸣宴趋于极盛,元、明两代则明显式微。鹿鸣宴在清代得以恢复,江西为乡试大省,其鹿鸣宴具有重要的研究地位,本研究以年老举人重赴鹿鸣宴作为江西乡试鹿鸣宴的考察视角。
本研究的贡献在于,以历史法和统计法等多种方法相结合,廓清了清代江西解元和举人分布的共时态、历时态特点。此外,对清代江西乡试所应涵盖的若干方面,如乡试基本程式、贡院、中额、闱官、科场案、解元和举人的地理分布及乡试鹿鸣宴等,进行了较为全面深入的分析和研究,得出若干重要结论,在一定程度上填补了该领域多个方面的空白。
The dissertation focuses on the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty in a way which integrates time and space, system history and activity history. Also, some conclusions are drawn as follows:
In the first chapter, there is a general description of the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty. First, it depicts the contents and characteristics of the examination's basic procedure such as time, examinee, rollcall, searching, announcement; Secondly, admission quota is divided into three parts to inquire the contents and variation characteristics of the examination. Finally, the author combs the transmutation characteristics of Jiangxi Examination Hall, which are turbulence in early stage, expansion in Medium-term and gradual extinction from its peak in late stage.
The second chapter is about the Jiangxi Provincial Examination official in Qing Dynasty. The Outer-curtain officials, consisting of supervisors、monitors and other officials, have clear responsibilities and division of labor, which interact with each other. There are both common and individual in inner-curtain officials' appointment, itinerary, proposition, grading standards and text marking. In addition, to reduce the random error, the goverment of Qing Dynasty also established a strict evading system for examination officials.
The third chapter refers to the windstorm of the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty, which contain Zashiting Case, cheating in examination and violation cases. In Zashiting Case, there are complex subjective and objective reasons, but careless proposition of the Jiangxi Provincial examination in Qing Dynasty is the fuse for the outbreak of the case. Cheating practices are various and mainly with attachments and recitation of old text. Violation of the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty mainly reflected in the rash copy and annotation alteration.
In chapter four, through the comparison of Ming Dynasty and Qing Dynasty, it find that the geographical distribution of Jie-yuan and Ju-ren in Jiangxi Province evolve from a serious regional imbalance to the relative balance. Central part of Jiangxi was the Jie-yuan assemble area, but the number of Jie-yuan from Ji'an County decreased sharply, while the number of Jie-yuan from Jian-chang and Fu'zhou tended to increase. Distribution of Jie-yuan among counties shows characteristics of Decentralization and equalization. When it comes to the number of Ju-ren, Central part of Jiangxi was also a assemble area, but the distribution tended to equalization among all counties. It shows that Ju-ren from Ji'an decreased sharply, while Ju-ren from Jian'chang Increased significantly and Ju-ren from South of Jiangxi and North of Jiangxi increased in some extent. In general, distribution of Ju-ren among counties developed toward the direction of equalization.
In the last chapter, it discusses the Lu-ming banquet in the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty. Lu-ming banquet, originated in the ancient community drinking ceremony, became one of Imperial Examination ceremony in the Tang Dynasty, prevailed over the Song Dynasty and downsized obviously in the Yuan and Ming dynasties, restored in the Qing dynasty, which has an important research status. The research inquires the significance of Lu-ming banquet in the Jiangxi Provincial Examination in Qing Dynasty through old Ju-ren take part in Lu-ming banquet again.
Contribution of this dissertation is to comb out the Characteristics of distribution of Jie-yuan and Ju-ren in Jiangxi with a conjunct method of history and statistics. In addition, the dissertation covers several aspects, such as the basic examination procedure, examination hall, admission quota, examination officials , cheating case in examination, Lu-ming banquet and the distribution of Jie-yuan and Ju-ren. Through comprehensive and in-depth analysis of them, there are some conclusions which, to some extent, fill the gaps in the field.
引文
[1][英]罗素著、何兆武等译.论历史[M].桂林:广西师范大学出版社,2001:1.
[1]详情参见陈兴德.二十世纪科举观之变迁[M].武汉:华中师范大学出版社,2008.
[2]刘海峰.“科举学”刍议[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[3]刘海峰.“科举学”的世纪回顾[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1999,(3).
[4]刘海峰.为科举制平反[J].书屋,2005,(1).
[5]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[6]刘海峰.科举学--21世纪的显学[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[7]详情参见刘海峰.“科举学”的世纪回顾[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1999,(3).
[1]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008.
[1]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5):21-41.
[2]参见郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4).
[1]学科存在的形态分外在的建制和内在的规范(包括学术共同体、学术成果与概念、理论体系的建立)两种,外在的学科建制必须以内在的学科规范为基础。笔者认为,由内在规范进而拓展至外在建制即建立科举学学科,是科举学未来的发展方向。
[2]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6):156-164.
[3]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5):21-41.
[4](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[1](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[2](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[3](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:582.
[4](元)苏天爵撰:《滋溪文稿》卷四《记三·燕南乡贡进士题名记》,北京:中华书局,1997:45.
[5](明)宋濂撰:《元史》卷八十一《选举志》,北京:中华书局,1976:2020.
[6](明)陆容撰:《菽园杂记》卷二,北京:中华书局,1985:13.
[1]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008:24.
[2]赵娜.晚清顺天乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2006:57.
[3](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[4](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:582.
[5]邱进春.明代江西进士考证[D].浙江大学博士学位论文,2006:2.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《乡会试定额·各省乡试定额》,台北:文海出版社:1403-1404.
[2]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949)抄本影印:498.
[1](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本:765.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》,台北:文海出版社,影印本.
[2](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本.
[3](民国)吴宗慈等辑、江西省博物馆整理:《江西通志稿》,据民国三十八年(1949年)抄本影印.
[4](民国)吴宗慈等编著:《江西省历代文武科鼎甲考表》,南昌:江西省文献委员会.
[5]本研究所使用的《清实录》主要包含《清世祖章皇帝实录》、《清圣祖仁皇帝实录》、《清世宗宪皇帝实录》、《清高宗纯皇帝实录》、《清仁宗睿皇帝实录》、《清宣宗成皇帝实录》、《清穆宗毅皇帝实录》等,北京:中华书局,影印本,1985-1987.
[6](清)赵尔巽等撰:《清史稿》,北京:中华书局,1976.
[7](清)饶玉成:《历科典试题名鼎甲录》,双峰书屋.
[8](清)徐珂编撰:《清稗类钞》,北京:中华书局,1984.
[9]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008.
[10]商衍鎏.清代科举考试述录[M].北京:三联书店,1958.
[1]杨学为主编.中国考试通史[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[2]李世愉.清代科举制度考辨[M].沈阳:沈阳出版社,2005.
[3]刘海峰、庄明水主编.福建教育史[M].福州:福建教育出版社,1996.
[4]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5).
[5]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6).
[6]许静.明代湖南乡试时空分布初探[J].教育与考试,2008,(1).
[7]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008.
[8]赵娜.晚清顺天乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2006.
[9]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih) under the Early Ch 'ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[1]傅蓉蓉.宋代官员磨勘制度对现代企业经营者考核制度的启示[J].现代商业,2007,(29).
[2]王伟凯.明代磨勘司职能考辨--谦论《明史·大理寺》目下的一丝差错[J].社会科学辑刊,2007,(2).
[3]金木.清科举会试前的磨勘与复试[J].中国高校招生,2001,(1).
[4]毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲社版),2000,(1).
[5]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版杜,2008.
[6]刘海峰.贡院--千年科举的背影[A].第四届科举制与科举学学术研讨会英辞集[C],2008.
[7]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[8]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005,(2).
[9]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4).
[10]李世愉.清代科场回避述略[J].学习与探索,2007,(5).
11 郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1).
12 魏秀梅.清代科场回避制度,1645-1906--以文场乡会试为例[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国76年(1987年),(16).
[1]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24).
[2]夏卫东.清代乡试阅卷的制度缺陷[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008,(2).
[3]启功.说八股[M].北京:中华书局,1994.
[4]龚笃清.明代八股文史探[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[5]龚延明,高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[6]汪小洋、孔庆茂.科举文体研究[J].天津:天津古籍出版社,2005.
[7]顾真.查嗣庭案缘由与性质[J].故宫博物院院刊,1984,(1).
[8]夏卫东.清代科举制度的若干问题研究[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[9]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1).
[10]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005(2).
11 祝尚书.论宋代的鹿鸣宴与鹿鸣宴诗[J].学术研究,2007,(5).
12[日]山口智哉.南宋乡饮酒礼考[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[1]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3).
[2]邱进春.明代江西进士考证[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[3]毛晓阳.清代江西进士丛考[D].浙江大学博士学位论文,2005.
[4]郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4).
[5]谢宏维.论明清时期江西进士的数量变化与地区分布[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2000,(4).
[6]刘海峰.科举考试的教育视角[M].武汉:湖北教育出版社,1996;
刘海峰等.中国考试发展史[M].武汉:华中师范大学出版社,2002;
刘海峰.科举制与“科举学”[M].贵阳:贵州教育出版社,2004;
刘海峰等.中国科举史[M].上海:中国出版集团东方出版中心,2004.
[7]郑若玲.科举、高考与社会之关系研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[8]张亚群.科举革废与近代中国高等教育的转型[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[9]王德昭.清代科举制度研究[M].北京:中华书局,1984.
[10]Benjamin A Elman,Political,Social,and Cultural Reproduction via Civil Service Exam~(?) inations in Late Imperial China.Cambridge:Council on East Asian Studies,Harvard University,1984.
[1]刘蔚华.方法学原理[M].济南:山东人民出版社,1989:61.
[1]李立峰.中国高校招生考试中的区域公平研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007:161
[2]萧焜焘.自然哲学[M].南京:江苏人民出版社,2004:87.
[1]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6):156-164.
[1]《钦定八旗通志》卷一百二《选举志一》:6775-6776.
[2]《钦定八旗通志》卷一百二《选举志一》:6780-6781.
[3](清)陆继辉:《光绪十五年(1889)江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:49.
[5]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[1]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008:24.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:64-65.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:91.
[1]详情请参见《清代江西乡试中额一览表》.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷六《咨送文册即期》,台北:文海出版社:534.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:261.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:263.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:262.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷六《咨送文册即期》,台北:文海出版社:534-535.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:261.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:261-262、263.
[6](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873)刊本:5.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873)刊本:2.
[1](清)礼部纂.光绪《续增科场条例》第6册,台北:文海出版社:2514.
转引自胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:230.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·入闱点名》,台北:文海出版社:2157.
[2](清)郑珍:《完末场卷,矮屋无聊,成诗数十韵,揭晓后因续成之》。见钱仲联、钱学增选注:《清诗精华录》,济南:齐鲁书社,1987:157.
[3]其中,也有例外情况。为减少士子晨起之苦,清代部分省份会事先谕示各府县占名入场时辰,如果是下午入场者则上午不必早起。
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·入闱点名》,台北:文海出版社:2151,2153-2154.
[5]《江西贡院中、东、西三路听点学分表》由恩师刘海峰教授不辞辛劳夤夜自徐州拍摄而得,特此感谢.
[1]资料来源:《江西贡院中、东、西三路听点学分表》,清同治九年(1870年)江西抚署刊印。《江西贡院中、东、西三路听点学分表》由恩师刘海峰教授不辞辛劳夤夜自徐州拍摄而得,特此感谢.
[2]《福建贡院乡试点名章程》的图片资料可参考孔夫子旧书网.http://www.kongfz.com/.
[3]单路点名相对于清代才有的三路点名法而言,即入闱点名时,贡院大门不分东、中、西三路而只设一扇。在应举士子人数众多的情况下,单路点名法不利于贡院点名效率的提高.
[4](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:586.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·搜检士子》,台北:文海出版社:2227-2228.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:586.
[3](清)郑珍:《完末场卷,矮屋无聊,成诗数十韵,揭晓后因续成之》。见钱仲联、钱学增选注:《清诗精华录》,济南:齐鲁书社,1987:157.
[4](清)路德润撰:《饯秋试诗》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:1.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·搜检士子》,台北:文海出版社:2213-2214.
[6](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:46.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:586-587.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:48.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十一《关防·搜查供应铺陈》,台北:文海出版社:2280.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:635.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:36.
[3](清)席裕福、沈师徐辑:《皇朝政典类纂》卷一九九《选举九文科·榜录》,台北:文海出版社,民国七十一年(1982年)出版:3370。
转引自胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:237.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962.59.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《揭晓·进呈题名录》,台北:文海出版社:3093.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《揭晓·进呈题名录》,台北:文海出版社:3093.
[5](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:649.
[1](明)汤显祖:《杏花楼宴答张师相》,见《江西省南昌诗征》卷三《五言律》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:161.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:635.
[3]《江西省南昌诗征》卷二《七言古》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:88.
[1](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷一《彭文勤公》,北京:中华书局,1984:17.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1324.
[3]傅蓉蓉.宋代官员磨勘制度对现代企业经营者考核制度的启示[J].现代商业,2007,(29):170-171.
[4]王伟凯.明代磨勘司职能考辨--兼论《明史·大理寺》目下的一丝差错[J].社会科学辑刊,2007,(2):148-150.
[1]金木.清科举会试前的磨勘与复试[J].中国高校招生,2001,(1):61-62.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:587.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3162.
[4]胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:238.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十八《解卷期限》,台北:文海出版社:3290-3292.
[6](清)礼部编纂:光绪《续钦定科场条例》第四册。参见沈云龙主编:《近代中国史料丛刊三编》第四十九辑第四百八十三册:1190-1191.
[7]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3495.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3163.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3491-3492.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3492-3493.
[4](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京;中华书局,1976:3162-3163.
[1](清)席裕福、沈师徐纂:《皇朝政典类纂》卷二百《选举十文科·磨勘》,台北:成文出版社,1982:3411.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(下)》,台北:文海出版社:23.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3496.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3493-3494.
[1]《清实录》第28册《清仁宗睿皇帝实录》卷74,北京:中华书局,影印本,1986:991.
[2]商衍流著、商志香覃校注:《清代科举考试述录及有关著作》,天津:百花文艺出版社,2004:103.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:636.
[2]清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3157.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1661.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1663.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1522.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3157.
[2]据(清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局第771-772页整理。由于光绪《江西通志》记载的举人数除应江西乡试中式的举人外,还包含籍贯为江西的南皿举人和寄籍举人,因此江西乡试实际中式举人数应少于86名。
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1664.
[4]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1664-1665.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1526.
[7]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1527.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1665-1666.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:22.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:1667.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:1668.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1489.
[1](清)吴振械撰:《养吉斋余录》卷四。见(清)吴振械撰:《养吉斋丛录》,台北:文海出版社,1968:612.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3157-3158.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1540.
[4](清)钱陈群:《乾隆十二年江西乡试录·前序》,清乾隆年间刻本.
[5]参见(清)钱实甫编:《清代职官年表》第四册,北京:中华书局,1980:2992.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1669.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3166.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十一《官卷中额》,台北:文海出版社:1550.
[3]官、民分卷后,官宦子弟垄断科场的不公平状况有很大改善。但官卷高于民卷的录取率,仍使这种制度设计存在一定程度的不公平。
[4]《清实录》第16册《清高宗纯皇帝实录》卷558,北京:中华书局,影印本,1986:72-73.
[5]所谓乡试基本中额,是指不受一次性广额影响的具有较大稳定性的乡试中额,它由乡试中额基数和永久性广额数两部分组成.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1672、1674.
[7]光绪《江西通志》和(清)钱实甫主编的《清代职官年表》等均未见任何关于嘉庆二十五年江西乡试方面记载,此处应为二十四年之误.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1675、1678.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1678、1683.
[3]参见毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲社版),2000,(1).
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1722.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1749、1756、1758.
[2]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[3]咸丰五年江西乡试中额应为94名,成丰九年江西乡试中额则应为99名,即在94名基础上加上咸丰(八年)戊午和(九年)己未两次共五名的永久性广额。
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1683.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1763.
[6]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[7]其中同治甲子科中额为122名,咸丰辛酉科为100名.
[8]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1691.
[2]沈云龙主编、札部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1732-1733.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1793-1794.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1692.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1794.
[1]《光绪戊子科十八省正副榜同年全録》,清光绪十四年(1888年)刻本(上海图书馆藏)。
[2]数据来源:根据光绪年间各科《江西乡试录》记载的中式举人名单整理而得。
[3]《光绪戊子科十八省正副榜同年全年》笔者暂未获取,姑且存此推测。
[4]参见胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:226.
[1]商衍流著、商志香军校注.清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社,2004:104.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞.考试类》第二册,北京:中华书局,1984:629.
[3](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984.629.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:827.
[1](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局:790.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3159.
[4](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[5](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:636.
[6](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:2.
[7](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:629.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3167.
[3]资晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[4]《清实录》第19册《清高宗纯皇帝实录》卷877,北京:中华书局,影印本,1986:746.
[5]《清实录》第19册《清高宗纯皇帝实录》卷872,北京:中华书局,影印本,1986:694.
[6]《清实录》第22册《清高宗纯皇帝实录》卷1084,北京:中华书局,影印本,1986:679.
[1]《清实录》第22册《清高宗纯皇帝实录》卷1119,北京:中华书局,影印本,1986:942.
[2]《清实录》第24册《清高宗纯皇帝实录》卷1265,北京:中华书局,影印本,1986:1060-1061.
[3]《清实录》第25册《清高宗纯皇帝实录》卷1344,北京:中华书局,影印本,1986:1221.
[4]《清实录》第26册《清高宗纯皇帝实录》卷1414,北京:中华书局,影印本,1986:1021.
[5]《清实录》第27册《清高宗纯皇帝实录》卷1466,北京:中华书局,影印本,1986:583-584.
[6]《清实录》第27册《清高宗纯皇帝实录》卷1490,北京:中华书局,影印本,1986:940-941.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷97,北京:中华书局,影印本,1986:297-298.
[2]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷140,北京:中华书局,影印本,1986:923.
[3]《清实录》第32册《清仁宗睿皇帝实录》卷353,北京:中华书局,影印本,1986:656.
[4]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[5]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷306,北京:中华书局,影印本,1986:772.
[6]《清实录》第38册《清宣宗成皇帝实录》卷346,北京:中华书局,影印本,1986:277.
[7]《清实录》第39册《清宣宗成皇帝实录》卷442,北京:中华书局,影印本,1986:547.
[8]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[9]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[1]《清实录》第46册《清穆宗毅皇帝实录》卷74,北京:中华书局,影印本,1987:496.
[2]《清实录》第47册《清穆宗毅皇帝实录》卷94,北京:中华书局,影印本,1987:62.
[3]《清实录》第48册《清穆宗毅皇帝实录》卷146,北京:中华书局,影印本1987:424.
[4]《清实录》第51册《清穆宗毅皇帝实录》卷306,北京:中华书局,影印本,1987:63.
[5]《清实录》第51册《清穆宗毅皇帝实录》卷327,北京:中华书局,影印本,1987:329.
[6]贺晓燕在《试论清代年老落第士子恩赏制度》一文中研究得出,同治年间江西乡试恩赏年老落第诸生举人数为4名.参见胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[7]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[8](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十六《选举表·恩赐》,台北:华文书局:862.
[1](清)王思轼:《重建贡院石号碑记》,《南昌文征》卷十七,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:681.
[2]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:286.
[3](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会:45.
[4]刘海峰.贡院--千年科举的背影[A].第四届科举制与科举学学术研讨会英辞集[C],2008:218.
[5](宋)吴自牧撰、傅林祥注:《梦粱录》卷十五《贡院》,济南:山东友谊出版社,2001:202.
[1](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会:49.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十八《贡院》,台北:文海出版社:1951.
[3](元)脱脱等撰:《宋史》卷八十八《地理四·江南西路》,北京:中华书局,1977:2188.
[4](元)脱脱等撰:《宋史》卷八十一《选举一·科目》,北京:中华书局,1977:2018.
[5](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百五十六《选举二·科目下》,北京:中华书局,1977:3644.
[6](明)宋濂等撰:《元史》卷六十二《地理五》,北京:中华书局,1977:1507-1508.
[1]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999(6):156-164.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷六十六《地理十三·江西》,北京:中华书局,1976:2153.
[3]此处受惠于浙江大学历史系何忠礼先生面授点拔,特此表示感谢.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修、民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[5](清)何廷谦:《增广贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:728.
[1]佑清寺及下文的能仁寺、上蓝寺等皆为开元寺别称.
[2]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修 民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[3](元)虞集:《贡院题名记》,《南昌文征》卷十三,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:461.
[4](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1403.
[5]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125。
[6](明)梁寅:《江西贡院唱和诗序》,《南昌文征》卷六,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:188.
[1](宋)杨万里著、王琦珍整理:《杨万里诗文集》卷十四《诗·西归集二》,南昌:江西人民出版社,2006:236.
[2]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[3](清)熊一潇:《方伯王公重建贡院记》,《南昌文征》卷十七。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:659.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[5](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1403.
[6](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1403.
[1](清)王思轼:《重建贡院石号碑记》,《南昌文征》卷十七。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:680-681.
[2](清)熊一潇:《方伯王公重建贡院记》,见《南昌文征》卷十七。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:659.
[3]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修、民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[1](清)王思轼:《重建贡院石号碑记》,《南昌文征》卷十七,据魏元旷编辑、民国二十四年重印本影印,台北:成文出版社:681.
[2](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1404.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十八《贡院》,台北:文海出版社:1951-1953.
[1](清)彭家屏:《江西贡院事宜碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:705-706.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:56.
[3]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005(2):103-105.
[4]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005(2):103-105.
[5](清)钱陈群:《增修贡院记》,《南昌文征》卷十八.据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:703.
[1](清)吴绍诗:《重修贡院记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:712.
[2](清)吴绍诗:《重修贡院记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:713.
[3]《清实录》第23册《清高宗纯皇帝实录》卷1163,北京:中华书局,影印本,1986:586.
[4](明)陆容撰:《菽园杂记》卷二,北京:中华书局,1985:13.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5.
[2](清)阮元:《重修贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:703-704.
[3](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5-6.
[1](清)阮元:《重修贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:703-704.
[2](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1405.
[3](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1405.
[4](清)觉罗耆龄:《新修贡院碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:728.
[5](清)觉罗耆龄:《新修贡院碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:727-728.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:77.
[7](清)觉罗耆龄:《新修贡院碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:727-728.
[1](清)何廷谦:《增广贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:729.
[2]捐输广额的数量和类型详见毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲学社会科学版),2000,(1).
[3](清)何廷谦:《增广贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:728-729.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[5]参见李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005,(2):103-105.
[1](清)钱陈群:《重阳前一日同闱中诸公登明远楼,用韦苏州郡齐(雨中与诸文士宴集)》韵》,参见《江西省南昌诗征》卷一《五言古》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:68-69.
[2]南昌贡院:远去的记忆[EB].江西大江网http://www.jxnews.com.cn,2003-07-18.
[1]《南昌县志》无飞虹桥及衡鉴堂与其功能记载,添加时系参照:南昌贡院:远去的记忆[EB]·江西大江网http://www.Jxnews.com.cn,2003-07-18.
[2]根据中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局1962年版第57-59页整理。
[3]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修,民国二十四年(1935年)重刊本影印,台 北:成文出版社:125.
[1]人民军队的光辉起点-南昌八一起义纪念馆巡礼[EB].新华网http://news3.xinhuanet.com/2007-07-28.
[2]南昌贡院:远去的记忆[EB].江西大江网http://www.jxnews.com.cn,2003-07-18.
[3](唐)王勃:《滕王阁序》。见阙勋吾等译注:《古文观止》卷七《六朝唐文》,长沙:岳麓书社,1982:366.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3148.
[2]胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:230.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1029.
[2]商衍鎏著、商志(香覃)校注.清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社,2004:102.
[3]参见《乾隆十二年(1747)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[1]参见《乾隆十二年(1747)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[2]《清实录》第16册《清高宗纯皇帝实录》卷599,北京:中华书局,影印本,1986:691.
[3]《清实录》第17册《清高宗纯皇帝实录》卷657,北京:中华书局,影印本,1986:359.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030.
[5](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:13.
[1]《江西巡行阿思哈为参稽查科场疏忽官员事奏折》(乾隆二十五年八月二十二日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3):8-26.
[2]《江西巡行阿思哈为参稽查科场疏忽官员事奏折》(乾隆二十五年八月二十二日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3):8-26.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[2]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2653-2654.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3649.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2654.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3697.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3690.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3698.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3706.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2655.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2654-2655.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[3]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[4]参见《道光二十三年(1843年)癸卯科江西乡试录》,清道光年间刻本.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:9.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十八《外帘所官·弥封所》,台北:文海出版社:2688-2689.
[3](民国)吴宗慈等.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:45.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[5]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》和《道光二十三年(1843年)癸卯科江西乡试录》.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:11.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十九《外帘所官·誊录所》,台北:文海出版社:2768-2769.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十九《外帘所官·誊录所》,台北:文海出版社:2770.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:13-14.
[2]《江西巡行阿思哈为参乡试错誊策卷各员事奏折》(乾隆二十五年九月十九日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3):8-26.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3708-3709.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(下)》,台北:文海出版社:3820.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3739-3740.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十六《三场试题·考官出题》,台北:文海出版社:1201
[1](清)陆以计舌撰:《冷庐杂识》卷八《誊录》,北京:中华书局,1984:418.
[2]张希清.宋代科举封弥誊录制度述论[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[c].武汉:华中师范大学出版社,2006:113.
[3](清)徐松辑:《宋会要辑稿》(第109册)卷11645《选举五·三四》,北京:中华书局,影印本(据前北平图书馆影印本重印),1957:4329.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[2]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》和《道光二十三年(1843年)癸卯科江西乡试录》。
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:15.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:15-17.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版杜:1030-1031.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十八《外帘进卷》,台北:文海出版社:1309.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:18.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十一《外帘所官·收掌所官》,台北:文海出版社:2869.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:18-19.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《乡会试供具·供给》,台北:文海出版社:3019.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《乡会试供具·供给》,台北:文海出版社:3019-3020.
[5]此处的“斤”和其后的“两,,皆为古代的重量计量单位,不同于现代“斤”和“两”所包括的实际重量。古代一斤约合595克,每斤十六两,每两约合37克;现代一斤为500克,每斤十两,每两50克。
[1](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应》,清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:58.
[1](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应》,清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[2](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应),清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[3](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:31.
[1](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:33.
[2](清)潘衍桐:《光绪元年(1875年)乙亥恩科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[3](清)顾瑗:《光绪二十八年(1902年)壬寅科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[4](元)虞集:《贡院题名记》,《南昌文征》卷十三。据(民国)魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:461-462.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3156.
[6]参见魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):172-173.
[7]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:827.
[2]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17。
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3154.
[4]《清实录》第6册《清圣祖仁皇帝实录》卷223,北京:中华书局,影印本,1985:246.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:764-765.
[1](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十七,北京:中华书局,1980:452.
[2]《清实录》第10册《清高宗纯皇帝实录》卷65,北京:中华书局,影印本,1985:55.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3154.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:832.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:832.
[6](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3154.
[1](清)吴振械著:《养吉斋丛谈》之《养吉斋余录》卷四,台湾:文海出版社,1968.
[2]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):176,178.
[3]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[4]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):179.
[5](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:33.
[6]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:24-25.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:851-852.
[2](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿》卷一,见《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海古籍出版社,1995:16.
[3]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:755-756.
[1]《清实录》第3册《清世祖章皇帝实录》卷56,北京:中华书局,影印本,1985:445.
[2]详情请参阅附录二:《清代江西乡试考官年表》。
[3]资料来源:根据附录二:《清代江西乡试考官年表》和《殿试会试首先姓名表》整理,后者见商衍鎏著。清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社,2004:182-188.
[4](清)陈宝琛撰:《沧趣楼奏议·诗集》卷六,台北:文海出版社:200.
[5]扣除清前期出身明代科甲的江西乡试考官,这一比例还会高出许多。
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:890-892.
[2]《清实录》第14册《清高宗纯皇帝实录》卷418,北京:中华书局,影印本,1986:481.
[3]《清实录》第14册《清高宗纯皇帝实录》卷435,北京:中华书局,影印本,1986:670.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:871-872.
[2]因为清代江西乡试同考官群体中有不少人曾多次入闱校阅文字,因此,同考官的实际人数低于人次数。此外,因相关资料不够完整,同考官的总体人数很难统计,而用“人次”来计算则更为精确。
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:865-866.
[1]根据《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》整理而得.
[2]邱进春认为,明代的“贡士”可以指称两种科甲出身的人员:一种是指参加会试中式的士人:另一种是指贡生或举人.清代的“贡士”一般专指会试中式者,但也有将贡生称作贡士的情况。参见邱进春.明代江西进士考论[D].浙江大学博士学位论文,2006,第2页。因此,乾隆十二年江西乡试同考官中的三名贡士,很可能是三名会试中式者,但也不能排除都是贡生的可能。但不管情况如何,对上文的结论影响不大。
[3]《清实录》第3册《清世祖章皇帝实录》卷137,北京:中华书局,1985,影印本,第1060页
[4]详情请参阅附录一:《清代江西乡试考官简派一览表》。
[5]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:228.
[6]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):181.
[7]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版杜:827.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:50.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:757.
[3]《清实录》第10册《清高宗纯皇帝实录》卷70,北京:中华书局,影印本,1986:123.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:758.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:50.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:52.
[3]《清实录》第55册《清德宗景皇帝实录》卷254,北京:中华书局,1987:425-426.
[4]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:56.
[5]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:56-57.
[1]《清实录》第10册《清高宗纯皇帝实录》卷80,北京:中华书局,影印本,1986:258.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:758-759.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:237.
[2]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:237-238.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:238.
[2]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:238.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:239-240.
[2]张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能研究[M].昆明:云南大学出版社,1999:136、137.
[1](清)张廷玉等撰:《明史》卷六十九《选举一》,北京:中华书局,1974:1693.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3147.
[3](清)席裕福、沈师徐:《皇朝政典类纂》卷一九一《选举一文科·命题规制》,台北:文海出版社,1982:3180.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1099-1100.
[5](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷八《乡会试题》,北京:中华书局,1984:419.
[6](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷八《乡会试题》,北京:中华书局,1984:419.
[1](清)平步青著:《霞外捃屑》卷二《直省不宜出<大学>题》,上海:上海古籍出版社,1982:115、116.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[4]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih) under the Early Ch 'ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社;1145.
[1]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih) under the Early Ch 'ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1101.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1102-1103.
[4](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1168.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:592.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:16.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3153.
[4](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:592-593.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3150.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3150-3151.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1103.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1108.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1141.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1099.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:16-17.
[3]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[1]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:231.
[2]详情请参阅附录三:《清代江西乡试首场试题一览表》.
[3]清代江西策题的命题特点可参考当时士子的策题应考指南《江西策对详纂》。见(清)夏五新辑:《江西策对详纂》,光绪乙酉(1885年)刻本.
[1]《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本:15-17.
[1]《同治六年(1867年)丁卯科江西乡试录》,清同治年间刻本:16-17.
[2]《同治十二年(1873年)癸酉科江西乡试录》,清同治年间刻本:16-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十六《三场试题·考官出题》,台北:文海出版社:1170.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十六《三场试题·考官出题》,台北:文海出版社:1172.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[4]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷301,北京:中华书局,影印本,1986:692.
[5]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷301,北京:中华书局,影印本,1986:688.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十七《乡会试艺》,台北:文海出版社:1219.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十七《乡会试艺》,台北:文海出版社:1219-1220.
[2]龚延明、高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:325.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3153.
[4](清)李元春辑:《青照堂丛书·四书文法摘要》,朝邑刘氏,清道光年间刻本(上海图书馆藏)。转引自龚延明、高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:325.
[5](清)顾瑗:《光绪二十八年(1902年)壬寅科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本。
[1](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷五《汪文端公》,北京:中华书局,1984:271.
[2](清)潘衍桐:《光绪元年(1875年)乙亥恩科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[3](清)张道渊:《同治十二年(1873)癸酉科江西乡试录·后序》,清同治年间刻本.
[4](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷一《功令》,北京:中华书局,1984:58.
[1]《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本。详情请参阅附录七:《清代江西乡试内容举偶》.
[2](清)孟庆荣:《光绪二十年(1894年)甲午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[3](清)彭久余:《同治九年(1870年)庚午科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[4](清)乌拉喜崇阿:《同治十二年(1873年)癸酉科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[5](清)黄彝年:《光绪八年(1882年)壬午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[6](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3153.
[1](清)陆继辉:《光绪十五年(1889年)己丑恩科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[2](清)彭久余:《同治九年(1870年)庚午科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[3](清)孟庆荣:《光绪二十年(1894年)甲午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[4]《光绪十五年(1889年)己丑恩科江西乡试录》,清光绪年间刻本。详情请参阅附录七:《清代江西乡试内容举偶》。
[5](清)彭久余:《同治九年(1870年)庚午科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[6](清)孟庆荣:《光绪二十年(1894年)甲午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[7]《同治六年(1867年)丁卯科江西乡试录》,清同治年间刻本。详情请参阅附录七:《清代江西乡试内容举偶》.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·各房分卷》,台北:文海出版社:1381、1382.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·各房分卷》,台北:文海出版社:1381-1382.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:27.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1321-1322.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1322.
[4](清)冯秉仁:《乾隆十二年(1747年)江西乡试录·后序》,清乾隆年间刻本。
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1323.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1324.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1324-1325.
[4](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,见《续四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,影印本,1995:16-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂;光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1325.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1327.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·中卷拔房》,台北:文海出版社:1395-1396.
[4]根据中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局1962年版第58页整理统计。
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:597.
[2]夏卫东.清代乡试阅卷的制度缺陷[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008,(2):84-87.
[3](宋)吴自牧撰、傅林样注:《梦粱录》卷四《解闱》,济南:山东友谊出版社,2001:44.
[4]苏轼之《监试呈诸试官》一诗表明其当时的身份为监试。见(宋)苏轼著、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》卷八,北京:中华书局,1982:366-368.
[5](宋)苏轼著、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》卷八《催试官考校戏作》,北京:中华书局,1982:376-377.
[1](清)林则徐撰:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,见《续四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,影印本,1995:17-18.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:588.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1325、1326.
[2](清)钱陈群:《十五夜贡院喜雨书壁遣兴》,见《江西省南昌诗征》卷五《七言绝句》。据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:205.
[3](清)陈康祺撰、晋石点校:《郎潜纪闻二笔》卷六《朱高安之逸事》,北京:中华书局,1984:432.
[4](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:639.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:60.
[3]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3166.
[2]参见李世愉.清代科场回避述略[J].学习与探索,2007,(5):211-214.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:38.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1919.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:38-39.
[2]姜传松.中国古代考试的形态变迁及其演进动力[J].考试研究,2008,(2):116-124.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1931-1932.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1932.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3167.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3167.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1886.
[3]光绪《大清会典事例》卷345《礼部·贡举》,北京:中华书局,影印本,1991.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1888.
[5]光绪《大清会典事例》卷345《礼部·贡举》,北京:中华书局,影印本,1991.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1915-1916.
[2]郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1):31-36.
[3]郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1):31-36.
[1]参见魏秀梅.清代科场回避制度,1645-1906--以文场乡会试为例[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国76年(1987年),(16):23-25.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十七《关防》,台北:文海出版社:1938-1939、1937.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:16-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十七《关防》,台北:文海出版社:1939、1940.
[2](宋)苏辙撰、曾枣庄等校点:《栾城集(上)》卷十一《诗八十六首·戏呈试官》,上海:上海古籍出版社,1987:258-259.
[3]《清实录》第11册《清高宗纯皇帝实录》卷214,北京:中华书局,影印本,1986:752-753.
[4]《清实录》第33册《清宣宗成皇帝实录》卷32,北京:中华书局,影印本,1986:582.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:587.
[2]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:296-297.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十二《关防·内外帘笔色》,台北:文海出版社:2329-2330.
[1]《清实录》第20册《清高宗纯皇帝实录》卷969,北京:中华书局,影印本,1986:1226.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十二《关防·内外帘笔色》,台北:文海出版社:2330-2331.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十二《关防·内外帘笔色》,台北:文海出版社:2331.
[1]王俊义.雍正对曾静、吕留良案的“出奇料理”与吕留良研究--兼论文字狱对清代思想文化发展之影响[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(2):64.
[1]王俊义.雍正对曾静、吕留良案的“出奇料理”与吕留良研究--兼论文字狱对清代思想文化发展之影响[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(2):64.
[2](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十八,北京:中华书局,1980:472-473.
[3]李国荣.清朝十大科场案[M].北京:人民出版社,2007.
[4]参见商衍鎏著:《清代科举考试述录》,北京;三联书店,1958:327.
[5]《清实录》第7册《清世宗宪皇帝实录》卷45,北京:中华书局,影印本,1985:685.
[6]参见《世宗宪皇帝朱批谕旨》,台北:商务印书馆1986年影印文渊阁《四库全书》本,雍正四年十月二十五日《杭州将军鄂密达等为遵旨差员搜检查嗣庭家藏字迹书本事奏折》。
[1](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十七,北京:中华书局,1980:448.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,1993:790.
[1](清)赵翼:《陔余丛考》卷二十五《年号用字》,北京:中华书局,1963:518.
[2]夏卫东.清代科举制度的若干问题研究[D].浙江大学博士学位论文,2006:57.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:792.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790.
[1](魏)王弼注、(唐)孔颖达疏,卢光明、李申整理:《周易正义》卷八《系辞下》,北京:北京大学出版社,2000:367.
[2]《清代野史》第三辑,成都:巴蜀书社,1987:44.
[3]《清稗类钞》载:“或曰,查所出题为‘维民所止',忌者谓‘维止'二字,意在去‘雍正'二字之首也,遽上闻。”参见(清)徐珂编撰:《清稗类钞·狱讼类》(第三册),北京:中华书局1984年版:1039页;另外,《清朝野史大观》载:“雍正四年,江西正考官为礼部侍郎查嗣庭。试题曰‘维民所止'。有讦者谓‘维止'二字是取‘雍正'二字去其首也。狱遂起。”参见《清朝野史大观》卷三《清朝史料》,上海:上海书店,1981.64.
[4](宋)柳开:《河东先生集》卷九《与朗州李巨源谏议书》。见《四部丛刊初编:集部》之《河东先生集》卷九,上海:上海书店,1989(据上海商务印书馆1929年影印本重印):2-3.
[1]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:168.
[2]《清实录》第三册《清世祖章皇帝实录》卷七十,北京:中华书局,影印本,1985:551.
[3](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十五,北京:中华书局,1980:404.
[4]参见杨启樵.雍正帝及其密折制度研究[M].上海:上海古籍出版社,2003:102.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:881-882.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:793.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:789.
[4](清)蒋良骐撰:《东华录》卷26,北京:中华书局,1980:435.
[5](清)蒋良骐撰:《东华录》卷26,北京:中华书局,1980:424.
[1](清)蒋良骐撰:《东华录》卷29,北京:中华书局,1980:476.
[2]《清实录》第7册《清世宗宪皇帝实录》卷61,北京:中华书局,影印本,1985:941.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:884-885.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:800.
[5]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:803.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:886.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:829-830.
[1]雍正四年四月初七日《吏部尚书孙柱等因查嗣庭降二级调用事题本》。参见中国第一历史档案馆.查嗣庭文字狱案史料(上)[J].历史档案,1992,(1):3-11.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:885.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:807-808.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:793.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:789-790.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790.
[1]商衍鎏.清代科举考试述录[M].北京:三联书店,1958:327.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790-791.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791.
[5]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:810.
[6]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:904.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:809-810.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:810.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:905.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:792.
[5]《清代野史》第三辑,成都:巴蜀书社,1987:46.
[6]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:822.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:823.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:826-827.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791-792.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:821-822.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:828-829.
[3](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十八,北京:中华书局,1980:471.
[4]顾真.查嗣庭案缘由与性质[J].故宫博物院院刊,1984,(1):11-15.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791.
[1]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:296.
[2]参见吴宗慈等编著:江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会:14-16.
[1]《清实录》第33册《清宣宗成皇帝实录》卷32,北京:中华书局,1986:582.
[2]《清实录》第57册《清德宗景皇帝实录》卷398,北京:中华书局,1986:204.
[3]《清实录》第57册《清德宗景皇帝实录》卷453,北京:中华书局,1986:976.
[4]清代对江西科场和文风产生重大破坏的战争共有三起。其一是顺治五年爆发的金声桓之乱,其二是康熙十二年爆发的三藩反清,最后是咸丰元年爆发的太平天国运动。这三次战乱都导致不少生儒死难,并对江西贡院产生严重破坏,江西乡试被迫停科或借闱它省,江西士子的举业和文风因此大受关碍。
[1]沈云龙主编、陈宝琛著:《沧趣楼奏议·诗集》卷六《陈文忠公奏议卷下·附陈考试情形片》,台湾:文海出版社:199-200.
[2](清)匡源等辑:《道光癸卯科江西乡试录·前序》,清道光二十三年(1843年)刊本。
[3]《同治六年(1867年)丁卯科江西乡试录·前序》,清同治年间木刻本。
[4](清)王先谦:《光绪元年乙亥恩科江西乡试录·前序》,清光绪年间木刻本.
[1](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷六《小本书》,北京:中华书局,1984:299.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十四《禁令·禁止刊卖删经时务策》,台北:文海出版社:2407.
[3]《清实录》第25册《清高宗纯皇帝实录》卷1335,北京:中华书局,1986:1092.
[4]《清实录》第12册《清高宗纯皇帝实录》卷300,北京:中华书局,1986:928.
[1](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,1995:18.
[2](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,1995:19.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:2(本资料由恩师刘海峰教授提供,特此致谢).
[1]《清实录》第18册《清高宗纯皇帝实录》卷748,北京:中华书局,1986:235-236.
[2]吴宗慈等编著:江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:47-48.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十九《关防·场规》,台北:文海出版社;2049-2053.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3681.
[2]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷303,北京:中华书局,1986:725-726.
[3]《清实录》第36册《清宣宗成皇帝实录》卷276,北京:中华书局,1986:249.
[1]沈云龙主编、陈宝琛著:《沧趣楼奏议·诗集》卷六《陈文忠公奏议卷下·报出省按试摺》,台北:文海出版社:181.
[2]赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3162、3164.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:2-3.
[2]龚笃清.明代八股文史探[M].长沙:湖南人民出版社,2005:14.
[3](清)饶玉成:《历科典试题名鼎甲录》,双峰书屋:68.
[4]参见(战国)曾参、子思著:《大学·中庸》,太原:山西古籍出版社,1999:146-147.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3616-3617.
[1]《广东巡抚刚毅为应试士子须遵例敬避庙讳事致广东正副主考咨文》(光绪十九年八月初六日),中国第一历史档案馆.光绪癸巳科广东乡试史料(下)[J].历史档案,2002,(2):54-72.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3706.
[3]廖晓晴.清代科举制与“馆阁体”[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:412.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3594.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3690.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3736.
沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3738-3739.
沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3755.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(下)》,台北:文海出版社:3800.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:8.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:14.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3649.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3697.
[6](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3698.
[1]《同治六年(1867年)江西乡试录》,清同治年间刻本:53.
[2](清)钱陈群:《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录·前序》,清乾隆年间刻本.
[3](清)朱学勤:《同治六年丁卯科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[1](清)张廷玉等撰:《明史》卷六十九《选举一》,北京:中华书局,1974:1675.
[2]解元及举人数根据(清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷二十七《选举表·明举人一》、卷二十八《选举
[1](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷四十八《舆地略·风俗》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本:1053.
[2](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷四十八《舆地略·风俗》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本:1057.
[3]明代江西实际解元总数为90名,但为保持数据口径的一致性,此处只统计籍贯可考的85名解元.
[1]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:180.
[2]刘海峰、庄明水主编.福建教育史[M].福州:福建教育出版社,1996:144.
[3]此处的江西举人实际上包括原籍江西且在江西、顺(应)天及其它各省中式的三类举人,它属于广义范畴的江西举人.资料所限,本研究无法将后两类举人剔除,因此在统计时将其一并列入.
[1]元代江西进士数排名第一的是吉安路(即吉安府):二是饶州路(即饶州府):三是龙兴路(即南昌府).参见郑建明.论江西进士的地理分布[J].中国地理历史论丛,1999,(4):205-226.
[1]清代宁都直隶州及其所辖的石城、宁都二县在明代实际上属于赣州府版图,但光绪《江西通志》却按照清代的行政区划把宁都州的举人单列。为保持原貌,此处在统计明代赣州府举人数时,把宁都州的举人数也一并计算在内。
[2]王凯旋.明代科举制度考论[M].沈阳:沈阳出版社,2005:90.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷六十六《地理十三·江西》,北京:中华书局,1976:2153-2168.
[2]此处的“乡试”为狭义的清代江西乡试.
[3]本文在作统计处理时,皆以籍贯可考者为准.
[1]龚延明、方芳.“科举家族”定义商榷[A].胡凡主编.黑水文明研究[C].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:322.
[1](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:77.
[2](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3028.
[3](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:780.
[4](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3027、3028.
[5](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:790.
[6](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:798.
[7](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3041.
[8](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3045.
[9](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:803.
[10](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3045.
11(清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3041.
12(清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北;华文书局:821.
[1]郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4):205-226.
[2]易宜曲主编.江西省经济地理[M].北京:新华出版社,1990:1.
[1]易宜曲主编.江西省经济地理[M].北京:新华出版社,1990:23.
[2]九江府的137和558两个举人数值未计入籍贯不可考之光绪十四年(1888年)的举人数。详情参见附录五:《清代江西举人分朝分府州县统计表》和表4-13:《清代江西举人分府(州)统计表》.
[1]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1):13-22.
[2](元)陈澔注:《礼记》卷十《乡饮酒义·第四十五》,上海:上海古籍出版社,1987,第326.
[3](元)陈澔注:《礼记》卷十《乡饮酒义·第四十五》,上海:上海古籍出版社,1987,第329.
[4]王秀梅译注:《诗经·豳风·七月》,北京:中华书局,2006:223.
[5](清)孙希旦注:《礼记集解》卷五十九《乡饮酒义第四十五》,上海:商务印书馆,中华民国二十三年(1934年).
[1](清)孙希旦注:《礼记集解》卷五十九《乡饮酒义第四十五》,上海:商务印书馆,中华民国二十三年(1934年).
[2](元)陈澔注:《礼记》卷十《乡饮酒义·第四十五》,上海:上海古籍出版社,1987,第329.
[3](宋)朱熹注:《诗经集传·序》,上海:世界书局.
[1]王秀梅译注:《诗经》,北京:中华书局,2006:235-237.
[2]王秀梅译注:《诗经》,北京:中华书局,2006:235.
[3]阙勋吾等译注:《古文观止》卷八《唐文·送杨少尹序》,长沙:岳麓书社,1982:455.
[4](宋)宋祁撰:《景文集》卷十四《七言律诗·黄注昆仲赴举》,北京:中华书局:172.
[5]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1):13-22.
[1]《山东道监察御史徐以升为录乡饮酒义事呈文》.参见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[2](清)徐松辑:《宋会要辑稿》卷一万二千七十《礼四六之四》,北京:中华书局,1957:1470.
[3](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百一十四《礼十七·乡饮酒礼》,北京:中华书局,1977:2720-2721.
[4](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[5]这种变化表现两个方面:在土地所有制上,由井田制向分封制的演化;在选贤方式上,由乡举里选向科举取士的跨越.而土地所有制与选贤方式是紧密联系在一起的,两者是一种共生共振的关系.
[1](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[2](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[3](宋)欧阳修等撰:《新唐书》卷四十四《选举志上》,北京:中华书局,1977:1161.
[1](宋)李昉等编:《文苑英华》(第一册)卷八十三《赋八十三·饮食一·乡饮赋一首》,北京:中华书局,1966:376.
[2]《山东道监察御史徐以升为录乡饮酒义事呈文》.参见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百三十九《乐十四·乡饮滔》,北京:中华书局,1977:3295-3296.
[2]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005,(2):29.
[3]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3):45-54.
[4]陈夔龙:《谢诗》,见《庸庵尚书重赋鹿鸣集录·原唱》(元),上海中华书局聚珍仿宋版印:1.
[5]《庄亲王允禄等为议复乡饮酒礼应用乐章乐器事奏折》(乾隆七年七月).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百三十九《乐十四·鹿鸣宴》,北京:中华书局1977年版,3299.
[2]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1):13-22.
[1](宋)苏轼撰:傅成、穆俦校点:《苏轼全集(中)》卷十,上海:上海古籍出版社,2000:856.
[2](宋)吴自牧撰、傅林祥注:《梦粱录》卷四《解闱》,济南:山东友谊出版社,2001:45.
[3]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第38册)卷2090《汪应辰》,北京:北京大学出版社,1998:23578.
[4](宋)苏轼撰、傅成等校点:《苏轼全集(中)》卷十,上海:上海古籍出版社,2000:856-857.
[1](宋)苏轼撰、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》卷十七《鹿鸣宴》,北京:中华书局,1982:886.
[2](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[3](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:132.
[4](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[5](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:132.
[1]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第48册)卷2953,北京:北京大学出版社,1998:30131.
[2]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第48册)卷2594《彭龟年二》,北京:北京大学出版社,1998:30150、30151.
[3]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第48册)卷2594《彭龟年二》,北京:北京大学出版社,1998:30150.
[1]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第45册)卷2417《张栻四》,北京:北京大学出版社,1998:27897.
[2]宋代的鹿鸣宴诗词极为丰富,除文中提及之处外,还有宋祁的《鹿鸣宴饯诸秀才赴举》、范成大的《鹿鸣宴》、《淳熙甲午桂林鹿鸣宴,辄赋小诗,稍见劝驾之意》、吕陶的《次韵刘希道龙图鹿鸣宴进士》、《和知府右丞秋贡燕士席上所赋》与《和鹿鸣宴进士二首》、晁说之的《鹿鸣席上送诸先辈诗》、陈师道的《和赵大夫鹿鸣燕集》和《和朱智叔鹿鸣席上》、项安世的《鹿鸣燕次韵和权帅汤提刑时二弟皆预乡荐》、刘子翬 的《鹿鸣燕送诸进士》、许月卿的《鹿鸣用赵资相韵》、汪应辰的《鹿鸣宴席上诗二首奉送解元诸先辈》、翁迈的《鹿鸣宴赠歌妓》、陈造的《次王促衡尚书鹿鸣宴韵》、《鹿鸣宴致语口号》与《鹿鸣燕》、岳珂的《鹿鸣宴中走笔呈林教授》、周必大的《鹿鸣宴坐上次钱守韵》、卫泾的《长沙鹿鸣宴送诸进士》、方岳的《和知郡史监丞鹿鸣宴诗》、叶适的《鹿鸣宴诗》、赵抃的《杭州鹿鸣宴示诸秀才》、《次前人越州鹿鸣宴》、冯山的《甲子鹿鸣燕上呈诸秀才二首》和文天祥的《次鹿鸣宴诗》等。此外,还有张元干的一首词《喜迁莺慢·鹿鸣宴作》。
[1][日]山口智哉.南宋乡饮酒礼考[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:240.
[2]祝尚书.论宋代的鹿鸣宴与鹿鸣宴诗[J].学术研究,2007,(5):126-132.
[3]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005(2):28-36.
[4](清)张廷玉等撰:《明史》卷五十六《礼十·乡饮酒礼》,北京:中华书局,1974:1419.
[5]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3):45-54.
[6](明)汤显祖:《杏花楼宴答张师相》.见《江西省南昌诗征》卷四《七言律》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:161.
[7]此推论的得出,不仅因为杏花楼的地理位置与贡院毗邻,还因为此次宴会还有举人汤显祖和考官张师相 (具体姓名不详).
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3109.
[2](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十五,.北京:中华书局,1980:412.
[1]商衍鎏著、商志(?)校注.清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社2004年版:109.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社有限公司印行:3110-3111.
[3]参见胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:239-240.
[1]《河南按察使隋人鹏为举行乡饮酒礼事奏折》(乾隆二年正月初六日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[2]《署江西巡抚包括为将江西省乡饮酒礼存剩银两起运解部事奏折》(乾隆六年五月十一日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[3]《山东道监察御史徐以升为录乡饮酒义事呈文》(乾隆七年七月).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[4]《大学士鄂尔泰等为遵旨议复庄亲王允禄等议乡饮酒礼事奏折》(乾隆七年七月二十二日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1]中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3111-3112.
[2](清)平步青:《霞外捃屑》卷二《执香峪卮尃话时事·光绪己卯科重赴鹿鸣者九人》,上海:上海古籍出版社,1982:125.
[3](清)平步青:《霞外捃屑》卷八《眠云舸釀说上诗话·重赴鹿鸣》,上海:上海古籍出版社,1982:608.
[1](清)平步青:《霞外捃屑》卷八《眠云舸釀说上诗话·重赴鹿鸣》,上海:上海古籍出版社,1982:608-609.
[2](清)平步青:《霞外捃屑》卷八《眠云舸釀说上诗话·重赴鹿鸣》,上海古籍出版社,1982:609.
[3](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷一百四十《列传》,台北:华文书局,第3041-3042.
[4](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局,第798.
[5](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局,第809.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3176.
[7](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局,第797.
[8]《清实录》第31册《清仁宗睿皇帝实录》卷二百三十二,北京:中华书局,1986,影印本:118.
[1](清)赵翼:《簷曝杂记续·钦赏三品职衔准赴鹿鸣宴谢折》,北京:中华书局,1977.转引自胡凡主编:《黑水文明研究》,哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008,247.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3177.
[3](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局:799.
[4](清)陈惟清撰:同治《建昌县志》卷八《人物志·儒林》:599.
[5]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59-60.
[6]商衍鎏著、商志(?)校注.清代科举考试述录及有关著作[M],天津:百花文艺出版社,2004:109.
[7]光绪《江西通志》载嘉庆二十一年江西中式举人为106人.参见(清)赵之谦等撰:《光绪江西通志》卷三十五《选举表十六·举人三》,台北:华文书局,第827-828.实际上,由于这106人中还包括祖籍在江西但在外省参加乡试中式的“寄籍举人”和顺天的“南皿举人”,故该科乡试举人数当略低于106人.
[8](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局:803.
[1]沈云龙主编、(清)缪荃孙撰:《续碑传集》卷二十一《道光朝督抚·杨頀》,台北:文海出版社,1973.
[2]顾廷龙主编:《清代朱卷集成》第311册,台北:成文出版社,1992:203.
[3](清)平步青:《霞外捃屑》卷二《执香峪卮尃话时事·光绪己卯科重赴鹿鸣者九人》,上海;上海古籍出版社,1982:125-126.
[1](清)平步青:《霞外捃屑》卷二《执香峪卮尃话时事·光绪己卯科重赴鹿鸣者九人》,上海:上海古籍出版社,1982:126.
[1]《乾隆十二年(1747)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[2]《道光二十年(1840)庚子恩科江西乡试同年齿录》,清道光年间刻本.
[3]《道光二十三年(1843)癸卯科江西乡试录》,清道光年间刻本.
[4]《道光二十九年(1849)乙酉科江西乡试录》,清道光年间刻本.
[5]《咸丰九年(1859)己未恩科江西乡试题名录》,逸隐齐辑录,清咸丰辛酉(1861)抄本.
[6]《同治六年(1867)丁卯科江西乡试录》,清同治年间刻本.
[7]《同治九年(1870)庚午科江西乡试录》,清同治年间刻本.
[8]《同治十二年(1873)癸酉科江西乡试录》,清同治年间刻本.
[9]《光绪元年(1875)乙亥恩科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[10]《光绪二年(1876)丙子科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[11]《光绪五年(1879)己卯科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[12]《光绪八年(1882)壬午科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[13]《光绪十一年(1885)乙酉科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[14]《光绪十五年(1889)己丑恩科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[15]《光绪十七年(1891)辛卯科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[16]《光绪十九年(1893)江西乡试题名录》,清光绪年间刻本.
[17]《光绪二十年(1894)甲午科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[18]《光绪二十三年(1897)江西乡试题名录》,清光绪年间刻本.
[19]《光绪二十八年(1902)壬寅补行庚子恩科并辛丑正科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[20]《光绪二十九年(1903)癸卯科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[21](清)夏五新辑:《江西策对详纂》,光绪乙酉(1885年)刻本.
[22](清)路德润撰:《饯秋试诗》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印.
[23](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应》,清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[24]《江西贡院中、东、西三路听点学分表》,清同治九年(1870)江西抚署刊印.
[25]顾廷龙主编:《清代朱卷集成》,台北:成文出版社,影印本.
[26](宋)朱熹注:《诗经集传》,上海:世界书局.
[27](宋)宋祁撰:《景文集》,北京:中华书局,1985.
[28](宋)吕陶撰:《净德集》,北京:中华书局,1985.
[29](宋)欧阳修等撰:《新唐书》,北京:中华书局,1977.
[30](宋)李防等编:《文苑英华》,北京:中华书局,1966.
[31](宋)苏轼撰、傅成等校点:《苏轼全集》,上海:上海古籍出版社,2000.
[32](宋)苏轼撰、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》,北京:中华书局,1982.
[33](宋)苏辙撰、曾枣庄等校点:《栾城集》,上海:上海古籍出版社,1987.
[34](宋)吴自牧撰、傅林祥注:《梦粱录》,济南:山东友谊出版社,2001.
[35](宋)杨万里撰、王琦珍整理:《杨万里诗文集》,南昌:江西人民出版社,2006.
[36](宋)柳开:《四部丛刊初编:集部》之《河东先生集》,上海:上海书店,1989(据上海商务印书馆1929年影印本重印).
[37](元)陈澔注:《礼记》,上海:上海古籍出版社,1987.
[38](元)脱脱等撰:《宋史》,北京:中华书局,1977.
[39](元)苏天爵撰:《滋溪文稿》,北京:中华书局,1997.
[40](明)范涞修、章潢纂:《江西省南昌府志》,台北:成文出版社,影印本(据明万历十六年刊本影印).
[41](明)宋濂撰:《元史》,北京:中华书局,1976.
[42](明)陆容撰:《菽园杂记》,北京:中华书局,1985.
[43]《清世祖章皇帝实录》,北京:中华书局,1985,影印本.
[44]《清圣祖仁皇帝实录》,北京:中华书局,1985,影印本.
[45]《清世宗宪皇帝实录》,北京:中华书局,1985,影印本.
[46]《清高宗纯皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[47]《清仁宗睿皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[48]《清宣宗成皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[49]《清文宗显皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[50]《清穆宗毅皇帝实录》,北京:中华书局,1987,影印本.
[51]《清德宗景皇帝实录》,北京:中华书局,1987,影印本.
[52]《世宗宪皇帝朱批谕旨》,台北:商务印书馆1986年影印文渊阁《四库全书》本
[53](清)赵翼撰:《陔余丛考》,北京:中华书局,1963.
[54](清)徐珂编撰:《清稗类钞》,北京:中华书局,1984.
[55](清)席裕福、沈师徐辑:《皇朝政典类纂》,台北:文海出版社,1982.
[56](清)饶玉成编纂:《历科典试考官试题录》,双峰书屋.
[57](清)钱实甫编:《清代职官年表》,北京:中华书局,1980.
[58](清)法式善等撰:《清秘述闻三种》,北京:中华书局,1982.
[59](清)赵尔巽等撰:《清史稿》,北京:中华书局,1976.
[60](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》,北京:中华书局,1984.
[61](清)梅启照编:《摘录科场事例》,清同治十二年(1873年)刊本.
[62](清)李元春辑:《青照堂丛书》,朝邑刘氏,清道光年间刻本.
[63](清)蒋良骐撰:《东华录》,北京:中华书局,1980.
[64](清)吴振械著:《养吉斋丛谈》,台北:文海出版社,1968.
[65](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿》,《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海古籍出版社,1995.
[66](清)陈宝琛撰:《沧趣楼奏议》,台湾:文海出版社,影印本.
[67](清)徐松辑:《宋会要辑稿》,北京:中华书局,1957,影印本(据前北平图书馆影印本重印).
[68](清)锷尔泰等修:《钦定八旗通志》,长春:东北师范大学出版社,1985.
[69](清)陈惟清撰:同治《建昌县志》,台北:成文出版社,影印本.
[70](清)缪荃孙撰:《续碑传集》,台北:文海出版社,1973.
[71](清)张廷玉等撰:《明史》,北京:中华书局,1974.
[72](清)平步青撰:《霞外捃屑》,上海:上海古籍出版社,1982.
[73](魏)王弼注、(唐)孔颖达疏,卢光明、李申整理:《周易正义》,北京大学出版社,2000.
[74]《清代野史》第三辑,成都:巴蜀书社,1987,第44页.
[75]《清朝野史大观》卷三《清朝史料》,上海书店1981年版,第64页.
[76](清)孙希旦注:《礼记集解》,上海:商务印书馆,1934.
[77]光绪《大清会典事例》,北京:中华书局,1991,影印本.
[78]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》,台北:文海出版社,影印本.
[79](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》,台北:华文书局,1967,影印本(据光绪七年刊本影印).
[80](清)陈康祺撰、晋石点校:《郎潜纪闻二笔》,北京:中华书局,1984.
[81](民国)魏元旷辑:《江西省南昌诗征》,台北:成文出版社.据民国二十四年(1935年)铅印本影印.
[82](民国)魏元旷纂修:《南昌县志》,台北:成文出版社,据民国二十四年(1935年)重刊本影印.
[83](民国)魏元旷辑:《江西省南昌文征》,台北:成文出版社,据民国二十四年(1935年)铅印本影印.
[84](民国)吴宗慈等辑,江西省博物馆整理:《江西通志稿》,据民国三十八年(1949年)抄本影印.
[85](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会.
[86](战国)曾参等撰:《大学·中庸》,太原:山西古籍出版社,1999.
[87]钱仲联、钱学增选注:《清诗精华录》,济南:齐鲁书社,1987.
[88]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》,北京:北京大学出版社,1998.
[89]唐圭璋主编:《全宋词》,北京:中华书局,1965.
[90]王秀梅译注:《诗经》,北京:中华书局,2006.
[91]阙勋吾等译注:《古文观止》,长沙:岳麓书社,1982.
[92]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》,北京:中华书局,1993,影印本.
[93]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962.
[94]邵鸿主编:《<清实录>江西资料汇编》(上卷),南昌:江西人民出版社,2005.
[95]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[96]胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008.
[97]刘海峰.科举制与“科举学”[M].贵阳:贵州教育出版社,2004.
[98]李世愉.清代科举制度考辨[M].沈阳:沈阳出版社,2005.
[99]刘海峰.科举考试的教育视角[M].武汉:湖北教育出版社,1996;
[100]王德昭.清代科举制度研究[M].北京:中华书局,1984.
[101]商衍鎏.清代科举考试述录[M].北京:三联书店,1958.
[102]刘海峰、李兵.中国科举史[M].上海:中国出版集团东方出版中心,2004.
[103]郑若玲.科举、高考与社会之关系研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[104]张亚群.科举革废与近代中国高等教育的转型[M].武汉:华中师范大学出版社, 2005.
[105]陈兴德.二十世纪科举观之变迁[M].武汉:华中师范大学出版社,2008.
[106]杨学为主编.中国考试通史[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[107]刘海峰、庄明水主编.福建教育史[M].福州:福建教育出版社,1996.
[108]刘海峰等.中国考试发展史[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
[109]商衍流著、商志香覃校注.清代科举考试述录及有关著作[M],天津:百花文艺出版社,2004.
[110]汪小洋、孔庆茂.科举文体研究[M].天津:天津古籍出版社,2005.
[111]李才栋.江西古代书院研究[M].南昌.江西教育出版社,1993.
[112]李国荣.清朝十大科场案[M].北京:人民出版社,2007.
[113]龚笃清.明代八股文史探[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[114]启功.说八股[M].北京:中华书局,1994.
[115]杨启樵.雍正帝及其密折制度研究[M].上海:上海古籍出版社,2003.
[116]Benjamin A Elman,Political,Social,and Cultural Reproduction via Civil Service Exam~① inations in Late Imperial China.Cambridge:Council on East Asian Studies,Harvard University,1984.
[117]张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能研究[M].昆明:云南大学出版社,1999.
[118]李立峰.中国高校招生考试中的区域公平研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[119]罗立祝.高校招生考试政策研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[120]易宜曲主编.江西省经济地理[M].北京:新华出版社,1990.
[121]刘蔚华.方法学原理[M].济南:山东人民出版社,1989.
[122]萧煜焘.自然哲学[M].南京:江苏人民出版社,2004.
[123][英]罗素著、何兆武等译.论历史[M].桂林:广西师范大学出版社,2001.
[124][英]弗里德里希·冯·哈耶克著、邓正来译.自由秩序原理[M].上海:三联书店,1997.
[125]毛晓阳.清代江西进士丛考[D].浙江大学博士学位论文,2005.
[126]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008.
[127]邱进春.明代江西进士考证[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[128]夏卫东.清代科举制度的若干问题研究[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[129]赵娜.晚清顺天乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2006.
[130]郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4).
[131]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5).
[132]夏卫东.清代乡试阅卷的制度缺陷[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008,(2).
[133]刘海峰.“科举学”刍议[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[134]刘海峰.“科举学”的世纪回顾[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1999,(3).
[135]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4).
[136]李世愉.清代科场回避述略[J].学习与探索,2007,(5).
[137]刘海峰.为科举制平反[J].书屋,2005,(1).
[138]刘海峰.科举学--21世纪的显学[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[139]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005,(2).
[140]许静.明代湖南乡试时空分布初探[J].教育与考试,2008,(1).
[141]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6).
[142]中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3).
[143]中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3).
[144]中国第一历史档案馆.光绪癸巳科广东乡试史料(下)[J].历史档案,2002,(2).
[145]金木.清科举会试前的磨勘与复试[J].中国高校招生,2001,(1).
[146]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999,(1).
[147]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005(2).
[148]顾真.查嗣庭案缘由与性质[J].故宫博物院院刊,1984,(1).
[149]祝尚书.论宋代的鹿鸣宴与鹿鸣宴诗[J].学术研究,2007,(5).
[150]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3).
[151]毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲社版),2000,(1).
[152]郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1).
[153]傅蓉蓉.宋代官员磨勘制度对现代企业经营者考核制度的启示[J].现代商业,2007,(9).
[154]谢宏维.论明清时期江西进士的数量变化与地区分布[J].江西师范大学学报(哲学社 会科学版),2000,(4).
[155]中国第一历史档案馆.查嗣庭文字狱案史料(上)[J].历史档案,1992,(1).
[156]姜传松.中国古代考试的形态变迁及其演进动力[J].考试研究,2008,(2).
[157]王俊义.雍正对曾静、吕留良案的“出奇料理”与吕留良研究--兼论文字狱对清代思想文化发展之影响[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(2):64.
[158]王伟凯.明代磨勘司职能考辨--兼论《明史·大理寺》目下的一丝差错[J].社会科学辑刊,2007,(2).
[159]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih)under the Early Ch "ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[160]龚延明、高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[161]刘海峰.贡院--千年科举的背影[A].第四届科举制与科举学学术研讨会英辞集[C],2008.
[162][日]山口智哉.南宋乡饮酒礼考[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[163]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008.
[164]张希清.宋代科举封弥誊录制度述论[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[165]魏秀梅.清代科场回避制度,1645-1906--以文场乡会试为例[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国76年(1987年),(16).
[166]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24).
[167]廖晓晴.清代科举制与“馆阁体”[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[168]龚延明、方芳.“科举家族”定义商榷[A].胡凡主编.黑水文明研究[C].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008.
[169]南昌贡院:远去的记忆[EB]·江西大江网http://www.jxnews.com.cn,2003-07-18.
[170]人民军队的光辉起点--南昌八一起义纪念馆巡礼[EB].新华网http://news3.xinhuanet.com/2007-07-28.
[1]详情参见陈兴德.二十世纪科举观之变迁[M].武汉:华中师范大学出版社,2008.
[2]刘海峰.“科举学”刍议[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[3]刘海峰.“科举学”的世纪回顾[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1999,(3).
[4]刘海峰.为科举制平反[J].书屋,2005,(1).
[5]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[6]刘海峰.科举学--21世纪的显学[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[7]详情参见刘海峰.“科举学”的世纪回顾[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1999,(3).
[1]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008.
[1]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5):21-41.
[2]参见郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4).
[1]学科存在的形态分外在的建制和内在的规范(包括学术共同体、学术成果与概念、理论体系的建立)两种,外在的学科建制必须以内在的学科规范为基础。笔者认为,由内在规范进而拓展至外在建制即建立科举学学科,是科举学未来的发展方向。
[2]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6):156-164.
[3]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5):21-41.
[4](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[1](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[2](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[3](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:582.
[4](元)苏天爵撰:《滋溪文稿》卷四《记三·燕南乡贡进士题名记》,北京:中华书局,1997:45.
[5](明)宋濂撰:《元史》卷八十一《选举志》,北京:中华书局,1976:2020.
[6](明)陆容撰:《菽园杂记》卷二,北京:中华书局,1985:13.
[1]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008:24.
[2]赵娜.晚清顺天乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2006:57.
[3](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:581.
[4](清)赵翼撰:《陔余丛考》卷二十八《举人》,北京:中华书局,1963:582.
[5]邱进春.明代江西进士考证[D].浙江大学博士学位论文,2006:2.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《乡会试定额·各省乡试定额》,台北:文海出版社:1403-1404.
[2]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949)抄本影印:498.
[1](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本:765.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》,台北:文海出版社,影印本.
[2](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本.
[3](民国)吴宗慈等辑、江西省博物馆整理:《江西通志稿》,据民国三十八年(1949年)抄本影印.
[4](民国)吴宗慈等编著:《江西省历代文武科鼎甲考表》,南昌:江西省文献委员会.
[5]本研究所使用的《清实录》主要包含《清世祖章皇帝实录》、《清圣祖仁皇帝实录》、《清世宗宪皇帝实录》、《清高宗纯皇帝实录》、《清仁宗睿皇帝实录》、《清宣宗成皇帝实录》、《清穆宗毅皇帝实录》等,北京:中华书局,影印本,1985-1987.
[6](清)赵尔巽等撰:《清史稿》,北京:中华书局,1976.
[7](清)饶玉成:《历科典试题名鼎甲录》,双峰书屋.
[8](清)徐珂编撰:《清稗类钞》,北京:中华书局,1984.
[9]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008.
[10]商衍鎏.清代科举考试述录[M].北京:三联书店,1958.
[1]杨学为主编.中国考试通史[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[2]李世愉.清代科举制度考辨[M].沈阳:沈阳出版社,2005.
[3]刘海峰、庄明水主编.福建教育史[M].福州:福建教育出版社,1996.
[4]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5).
[5]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6).
[6]许静.明代湖南乡试时空分布初探[J].教育与考试,2008,(1).
[7]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008.
[8]赵娜.晚清顺天乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2006.
[9]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih) under the Early Ch 'ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[1]傅蓉蓉.宋代官员磨勘制度对现代企业经营者考核制度的启示[J].现代商业,2007,(29).
[2]王伟凯.明代磨勘司职能考辨--谦论《明史·大理寺》目下的一丝差错[J].社会科学辑刊,2007,(2).
[3]金木.清科举会试前的磨勘与复试[J].中国高校招生,2001,(1).
[4]毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲社版),2000,(1).
[5]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版杜,2008.
[6]刘海峰.贡院--千年科举的背影[A].第四届科举制与科举学学术研讨会英辞集[C],2008.
[7]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[8]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005,(2).
[9]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4).
[10]李世愉.清代科场回避述略[J].学习与探索,2007,(5).
11 郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1).
12 魏秀梅.清代科场回避制度,1645-1906--以文场乡会试为例[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国76年(1987年),(16).
[1]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24).
[2]夏卫东.清代乡试阅卷的制度缺陷[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008,(2).
[3]启功.说八股[M].北京:中华书局,1994.
[4]龚笃清.明代八股文史探[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[5]龚延明,高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[6]汪小洋、孔庆茂.科举文体研究[J].天津:天津古籍出版社,2005.
[7]顾真.查嗣庭案缘由与性质[J].故宫博物院院刊,1984,(1).
[8]夏卫东.清代科举制度的若干问题研究[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[9]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1).
[10]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005(2).
11 祝尚书.论宋代的鹿鸣宴与鹿鸣宴诗[J].学术研究,2007,(5).
12[日]山口智哉.南宋乡饮酒礼考[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[1]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3).
[2]邱进春.明代江西进士考证[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[3]毛晓阳.清代江西进士丛考[D].浙江大学博士学位论文,2005.
[4]郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4).
[5]谢宏维.论明清时期江西进士的数量变化与地区分布[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2000,(4).
[6]刘海峰.科举考试的教育视角[M].武汉:湖北教育出版社,1996;
刘海峰等.中国考试发展史[M].武汉:华中师范大学出版社,2002;
刘海峰.科举制与“科举学”[M].贵阳:贵州教育出版社,2004;
刘海峰等.中国科举史[M].上海:中国出版集团东方出版中心,2004.
[7]郑若玲.科举、高考与社会之关系研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[8]张亚群.科举革废与近代中国高等教育的转型[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[9]王德昭.清代科举制度研究[M].北京:中华书局,1984.
[10]Benjamin A Elman,Political,Social,and Cultural Reproduction via Civil Service Exam~(?) inations in Late Imperial China.Cambridge:Council on East Asian Studies,Harvard University,1984.
[1]刘蔚华.方法学原理[M].济南:山东人民出版社,1989:61.
[1]李立峰.中国高校招生考试中的区域公平研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007:161
[2]萧焜焘.自然哲学[M].南京:江苏人民出版社,2004:87.
[1]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6):156-164.
[1]《钦定八旗通志》卷一百二《选举志一》:6775-6776.
[2]《钦定八旗通志》卷一百二《选举志一》:6780-6781.
[3](清)陆继辉:《光绪十五年(1889)江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:49.
[5]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[1]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008:24.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:64-65.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:91.
[1]详情请参见《清代江西乡试中额一览表》.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷六《咨送文册即期》,台北:文海出版社:534.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:261.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:263.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:262.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷六《咨送文册即期》,台北:文海出版社:534-535.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:261.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四《生员科举》,台北:文海出版社:261-262、263.
[6](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873)刊本:5.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873)刊本:2.
[1](清)礼部纂.光绪《续增科场条例》第6册,台北:文海出版社:2514.
转引自胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:230.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·入闱点名》,台北:文海出版社:2157.
[2](清)郑珍:《完末场卷,矮屋无聊,成诗数十韵,揭晓后因续成之》。见钱仲联、钱学增选注:《清诗精华录》,济南:齐鲁书社,1987:157.
[3]其中,也有例外情况。为减少士子晨起之苦,清代部分省份会事先谕示各府县占名入场时辰,如果是下午入场者则上午不必早起。
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·入闱点名》,台北:文海出版社:2151,2153-2154.
[5]《江西贡院中、东、西三路听点学分表》由恩师刘海峰教授不辞辛劳夤夜自徐州拍摄而得,特此感谢.
[1]资料来源:《江西贡院中、东、西三路听点学分表》,清同治九年(1870年)江西抚署刊印。《江西贡院中、东、西三路听点学分表》由恩师刘海峰教授不辞辛劳夤夜自徐州拍摄而得,特此感谢.
[2]《福建贡院乡试点名章程》的图片资料可参考孔夫子旧书网.http://www.kongfz.com/.
[3]单路点名相对于清代才有的三路点名法而言,即入闱点名时,贡院大门不分东、中、西三路而只设一扇。在应举士子人数众多的情况下,单路点名法不利于贡院点名效率的提高.
[4](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:586.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·搜检士子》,台北:文海出版社:2227-2228.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:586.
[3](清)郑珍:《完末场卷,矮屋无聊,成诗数十韵,揭晓后因续成之》。见钱仲联、钱学增选注:《清诗精华录》,济南:齐鲁书社,1987:157.
[4](清)路德润撰:《饯秋试诗》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:1.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《关防·搜检士子》,台北:文海出版社:2213-2214.
[6](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:46.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:586-587.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:48.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十一《关防·搜查供应铺陈》,台北:文海出版社:2280.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:635.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:36.
[3](清)席裕福、沈师徐辑:《皇朝政典类纂》卷一九九《选举九文科·榜录》,台北:文海出版社,民国七十一年(1982年)出版:3370。
转引自胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:237.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962.59.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《揭晓·进呈题名录》,台北:文海出版社:3093.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《揭晓·进呈题名录》,台北:文海出版社:3093.
[5](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:649.
[1](明)汤显祖:《杏花楼宴答张师相》,见《江西省南昌诗征》卷三《五言律》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:161.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:635.
[3]《江西省南昌诗征》卷二《七言古》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:88.
[1](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷一《彭文勤公》,北京:中华书局,1984:17.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1324.
[3]傅蓉蓉.宋代官员磨勘制度对现代企业经营者考核制度的启示[J].现代商业,2007,(29):170-171.
[4]王伟凯.明代磨勘司职能考辨--兼论《明史·大理寺》目下的一丝差错[J].社会科学辑刊,2007,(2):148-150.
[1]金木.清科举会试前的磨勘与复试[J].中国高校招生,2001,(1):61-62.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:587.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3162.
[4]胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:238.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十八《解卷期限》,台北:文海出版社:3290-3292.
[6](清)礼部编纂:光绪《续钦定科场条例》第四册。参见沈云龙主编:《近代中国史料丛刊三编》第四十九辑第四百八十三册:1190-1191.
[7]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3495.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3163.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3491-3492.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3492-3493.
[4](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京;中华书局,1976:3162-3163.
[1](清)席裕福、沈师徐纂:《皇朝政典类纂》卷二百《选举十文科·磨勘》,台北:成文出版社,1982:3411.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(下)》,台北:文海出版社:23.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3496.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定定科场条例》卷五十《磨勘·磨勘事宜》,台北:文海出版社:3493-3494.
[1]《清实录》第28册《清仁宗睿皇帝实录》卷74,北京:中华书局,影印本,1986:991.
[2]商衍流著、商志香覃校注:《清代科举考试述录及有关著作》,天津:百花文艺出版社,2004:103.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:636.
[2]清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3157.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1661.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1663.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1522.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3157.
[2]据(清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局第771-772页整理。由于光绪《江西通志》记载的举人数除应江西乡试中式的举人外,还包含籍贯为江西的南皿举人和寄籍举人,因此江西乡试实际中式举人数应少于86名。
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1664.
[4]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1664-1665.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1526.
[7]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1527.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1665-1666.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:22.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:1667.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:1668.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1489.
[1](清)吴振械撰:《养吉斋余录》卷四。见(清)吴振械撰:《养吉斋丛录》,台北:文海出版社,1968:612.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3157-3158.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十《各省乡试定额》,台北:文海出版社:1540.
[4](清)钱陈群:《乾隆十二年江西乡试录·前序》,清乾隆年间刻本.
[5]参见(清)钱实甫编:《清代职官年表》第四册,北京:中华书局,1980:2992.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1669.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3166.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十一《官卷中额》,台北:文海出版社:1550.
[3]官、民分卷后,官宦子弟垄断科场的不公平状况有很大改善。但官卷高于民卷的录取率,仍使这种制度设计存在一定程度的不公平。
[4]《清实录》第16册《清高宗纯皇帝实录》卷558,北京:中华书局,影印本,1986:72-73.
[5]所谓乡试基本中额,是指不受一次性广额影响的具有较大稳定性的乡试中额,它由乡试中额基数和永久性广额数两部分组成.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1672、1674.
[7]光绪《江西通志》和(清)钱实甫主编的《清代职官年表》等均未见任何关于嘉庆二十五年江西乡试方面记载,此处应为二十四年之误.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1675、1678.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1678、1683.
[3]参见毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲社版),2000,(1).
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1722.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1749、1756、1758.
[2]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[3]咸丰五年江西乡试中额应为94名,成丰九年江西乡试中额则应为99名,即在94名基础上加上咸丰(八年)戊午和(九年)己未两次共五名的永久性广额。
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1683.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1763.
[6]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[7]其中同治甲子科中额为122名,咸丰辛酉科为100名.
[8]江西省博物馆整理:《江西通志稿》第一册,据(民国)吴宗慈等辑、民国三十八年(1949年)抄本影印:498.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1691.
[2]沈云龙主编、札部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1732-1733.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1793-1794.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十三《乡会试广额》,台北:文海出版社:1692.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十四《捐输加广乡试定额》,台北:文海出版社:1794.
[1]《光绪戊子科十八省正副榜同年全録》,清光绪十四年(1888年)刻本(上海图书馆藏)。
[2]数据来源:根据光绪年间各科《江西乡试录》记载的中式举人名单整理而得。
[3]《光绪戊子科十八省正副榜同年全年》笔者暂未获取,姑且存此推测。
[4]参见胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:226.
[1]商衍流著、商志香军校注.清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社,2004:104.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞.考试类》第二册,北京:中华书局,1984:629.
[3](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984.629.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:827.
[1](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局:790.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3159.
[4](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[5](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:636.
[6](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:2.
[7](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:629.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3167.
[3]资晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[4]《清实录》第19册《清高宗纯皇帝实录》卷877,北京:中华书局,影印本,1986:746.
[5]《清实录》第19册《清高宗纯皇帝实录》卷872,北京:中华书局,影印本,1986:694.
[6]《清实录》第22册《清高宗纯皇帝实录》卷1084,北京:中华书局,影印本,1986:679.
[1]《清实录》第22册《清高宗纯皇帝实录》卷1119,北京:中华书局,影印本,1986:942.
[2]《清实录》第24册《清高宗纯皇帝实录》卷1265,北京:中华书局,影印本,1986:1060-1061.
[3]《清实录》第25册《清高宗纯皇帝实录》卷1344,北京:中华书局,影印本,1986:1221.
[4]《清实录》第26册《清高宗纯皇帝实录》卷1414,北京:中华书局,影印本,1986:1021.
[5]《清实录》第27册《清高宗纯皇帝实录》卷1466,北京:中华书局,影印本,1986:583-584.
[6]《清实录》第27册《清高宗纯皇帝实录》卷1490,北京:中华书局,影印本,1986:940-941.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷97,北京:中华书局,影印本,1986:297-298.
[2]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷140,北京:中华书局,影印本,1986:923.
[3]《清实录》第32册《清仁宗睿皇帝实录》卷353,北京:中华书局,影印本,1986:656.
[4]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[5]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷306,北京:中华书局,影印本,1986:772.
[6]《清实录》第38册《清宣宗成皇帝实录》卷346,北京:中华书局,影印本,1986:277.
[7]《清实录》第39册《清宣宗成皇帝实录》卷442,北京:中华书局,影印本,1986:547.
[8]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[9]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[1]《清实录》第46册《清穆宗毅皇帝实录》卷74,北京:中华书局,影印本,1987:496.
[2]《清实录》第47册《清穆宗毅皇帝实录》卷94,北京:中华书局,影印本,1987:62.
[3]《清实录》第48册《清穆宗毅皇帝实录》卷146,北京:中华书局,影印本1987:424.
[4]《清实录》第51册《清穆宗毅皇帝实录》卷306,北京:中华书局,影印本,1987:63.
[5]《清实录》第51册《清穆宗毅皇帝实录》卷327,北京:中华书局,影印本,1987:329.
[6]贺晓燕在《试论清代年老落第士子恩赏制度》一文中研究得出,同治年间江西乡试恩赏年老落第诸生举人数为4名.参见胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[7]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:263.
[8](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十六《选举表·恩赐》,台北:华文书局:862.
[1](清)王思轼:《重建贡院石号碑记》,《南昌文征》卷十七,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:681.
[2]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:286.
[3](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会:45.
[4]刘海峰.贡院--千年科举的背影[A].第四届科举制与科举学学术研讨会英辞集[C],2008:218.
[5](宋)吴自牧撰、傅林祥注:《梦粱录》卷十五《贡院》,济南:山东友谊出版社,2001:202.
[1](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会:49.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十八《贡院》,台北:文海出版社:1951.
[3](元)脱脱等撰:《宋史》卷八十八《地理四·江南西路》,北京:中华书局,1977:2188.
[4](元)脱脱等撰:《宋史》卷八十一《选举一·科目》,北京:中华书局,1977:2018.
[5](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百五十六《选举二·科目下》,北京:中华书局,1977:3644.
[6](明)宋濂等撰:《元史》卷六十二《地理五》,北京:中华书局,1977:1507-1508.
[1]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999(6):156-164.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷六十六《地理十三·江西》,北京:中华书局,1976:2153.
[3]此处受惠于浙江大学历史系何忠礼先生面授点拔,特此表示感谢.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修、民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[5](清)何廷谦:《增广贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:728.
[1]佑清寺及下文的能仁寺、上蓝寺等皆为开元寺别称.
[2]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修 民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[3](元)虞集:《贡院题名记》,《南昌文征》卷十三,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:461.
[4](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1403.
[5]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125。
[6](明)梁寅:《江西贡院唱和诗序》,《南昌文征》卷六,据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:188.
[1](宋)杨万里著、王琦珍整理:《杨万里诗文集》卷十四《诗·西归集二》,南昌:江西人民出版社,2006:236.
[2]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[3](清)熊一潇:《方伯王公重建贡院记》,《南昌文征》卷十七。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:659.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[5](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1403.
[6](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1403.
[1](清)王思轼:《重建贡院石号碑记》,《南昌文征》卷十七。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:680-681.
[2](清)熊一潇:《方伯王公重建贡院记》,见《南昌文征》卷十七。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:659.
[3]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修、民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[1](清)王思轼:《重建贡院石号碑记》,《南昌文征》卷十七,据魏元旷编辑、民国二十四年重印本影印,台北:成文出版社:681.
[2](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1404.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十八《贡院》,台北:文海出版社:1951-1953.
[1](清)彭家屏:《江西贡院事宜碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:705-706.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:56.
[3]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005(2):103-105.
[4]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005(2):103-105.
[5](清)钱陈群:《增修贡院记》,《南昌文征》卷十八.据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:703.
[1](清)吴绍诗:《重修贡院记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:712.
[2](清)吴绍诗:《重修贡院记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:713.
[3]《清实录》第23册《清高宗纯皇帝实录》卷1163,北京:中华书局,影印本,1986:586.
[4](明)陆容撰:《菽园杂记》卷二,北京:中华书局,1985:13.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5.
[2](清)阮元:《重修贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:703-704.
[3](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5-6.
[1](清)阮元:《重修贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:703-704.
[2](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1405.
[3](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷六十七《建置略·廨宇一》,台北:华文书局:1405.
[4](清)觉罗耆龄:《新修贡院碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:728.
[5](清)觉罗耆龄:《新修贡院碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:727-728.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷一《乡会试期》,台北:文海出版社:77.
[7](清)觉罗耆龄:《新修贡院碑记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:727-728.
[1](清)何廷谦:《增广贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:729.
[2]捐输广额的数量和类型详见毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲学社会科学版),2000,(1).
[3](清)何廷谦:《增广贡院号舍记》,《南昌文征》卷十八。据魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:728-729.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[5]参见李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005,(2):103-105.
[1](清)钱陈群:《重阳前一日同闱中诸公登明远楼,用韦苏州郡齐(雨中与诸文士宴集)》韵》,参见《江西省南昌诗征》卷一《五言古》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:68-69.
[2]南昌贡院:远去的记忆[EB].江西大江网http://www.jxnews.com.cn,2003-07-18.
[1]《南昌县志》无飞虹桥及衡鉴堂与其功能记载,添加时系参照:南昌贡院:远去的记忆[EB]·江西大江网http://www.Jxnews.com.cn,2003-07-18.
[2]根据中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局1962年版第57-59页整理。
[3]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修民国二十四年(1935年)重刊本影印,台北:成文出版社:125.
[4]《南昌县志》卷九《建置志下·公所》,据(民国)魏元旷纂修,民国二十四年(1935年)重刊本影印,台 北:成文出版社:125.
[1]人民军队的光辉起点-南昌八一起义纪念馆巡礼[EB].新华网http://news3.xinhuanet.com/2007-07-28.
[2]南昌贡院:远去的记忆[EB].江西大江网http://www.jxnews.com.cn,2003-07-18.
[3](唐)王勃:《滕王阁序》。见阙勋吾等译注:《古文观止》卷七《六朝唐文》,长沙:岳麓书社,1982:366.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3148.
[2]胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:230.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1029.
[2]商衍鎏著、商志(香覃)校注.清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社,2004:102.
[3]参见《乾隆十二年(1747)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[1]参见《乾隆十二年(1747)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[2]《清实录》第16册《清高宗纯皇帝实录》卷599,北京:中华书局,影印本,1986:691.
[3]《清实录》第17册《清高宗纯皇帝实录》卷657,北京:中华书局,影印本,1986:359.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030.
[5](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:13.
[1]《江西巡行阿思哈为参稽查科场疏忽官员事奏折》(乾隆二十五年八月二十二日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3):8-26.
[2]《江西巡行阿思哈为参稽查科场疏忽官员事奏折》(乾隆二十五年八月二十二日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3):8-26.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[2]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2653-2654.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3649.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2654.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3697.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3690.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3698.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3706.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2655.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十七《外帘所官·受卷所》,台北:文海出版社:2654-2655.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[3]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[4]参见《道光二十三年(1843年)癸卯科江西乡试录》,清道光年间刻本.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:9.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十八《外帘所官·弥封所》,台北:文海出版社:2688-2689.
[3](民国)吴宗慈等.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:45.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[5]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》和《道光二十三年(1843年)癸卯科江西乡试录》.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:11.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十九《外帘所官·誊录所》,台北:文海出版社:2768-2769.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十九《外帘所官·誊录所》,台北:文海出版社:2770.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:13-14.
[2]《江西巡行阿思哈为参乡试错誊策卷各员事奏折》(乾隆二十五年九月十九日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3):8-26.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3708-3709.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(下)》,台北:文海出版社:3820.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3739-3740.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十六《三场试题·考官出题》,台北:文海出版社:1201
[1](清)陆以计舌撰:《冷庐杂识》卷八《誊录》,北京:中华书局,1984:418.
[2]张希清.宋代科举封弥誊录制度述论[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[c].武汉:华中师范大学出版社,2006:113.
[3](清)徐松辑:《宋会要辑稿》(第109册)卷11645《选举五·三四》,北京:中华书局,影印本(据前北平图书馆影印本重印),1957:4329.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版社:1030-1031.
[2]参见《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》和《道光二十三年(1843年)癸卯科江西乡试录》。
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:15.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:15-17.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《乡会试执事官员·直省乡试执事官员》,台北:文海出版杜:1030-1031.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十八《外帘进卷》,台北:文海出版社:1309.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:18.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十一《外帘所官·收掌所官》,台北:文海出版社:2869.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:18-19.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《乡会试供具·供给》,台北:文海出版社:3019.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:35.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十三《乡会试供具·供给》,台北:文海出版社:3019-3020.
[5]此处的“斤”和其后的“两,,皆为古代的重量计量单位,不同于现代“斤”和“两”所包括的实际重量。古代一斤约合595克,每斤十六两,每两约合37克;现代一斤为500克,每斤十两,每两50克。
[1](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应》,清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:58.
[1](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应》,清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[2](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应),清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[3](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:31.
[1](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:33.
[2](清)潘衍桐:《光绪元年(1875年)乙亥恩科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[3](清)顾瑗:《光绪二十八年(1902年)壬寅科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[4](元)虞集:《贡院题名记》,《南昌文征》卷十三。据(民国)魏元旷编辑、民国二十四年(1935年)重印本影印,台北:成文出版社:461-462.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3156.
[6]参见魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):172-173.
[7]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:827.
[2]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17。
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3154.
[4]《清实录》第6册《清圣祖仁皇帝实录》卷223,北京:中华书局,影印本,1985:246.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:764-765.
[1](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十七,北京:中华书局,1980:452.
[2]《清实录》第10册《清高宗纯皇帝实录》卷65,北京:中华书局,影印本,1985:55.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3154.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:832.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:832.
[6](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3154.
[1](清)吴振械著:《养吉斋丛谈》之《养吉斋余录》卷四,台湾:文海出版社,1968.
[2]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):176,178.
[3]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[4]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):179.
[5](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:33.
[6]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:24-25.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:851-852.
[2](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿》卷一,见《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海古籍出版社,1995:16.
[3]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:755-756.
[1]《清实录》第3册《清世祖章皇帝实录》卷56,北京:中华书局,影印本,1985:445.
[2]详情请参阅附录二:《清代江西乡试考官年表》。
[3]资料来源:根据附录二:《清代江西乡试考官年表》和《殿试会试首先姓名表》整理,后者见商衍鎏著。清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社,2004:182-188.
[4](清)陈宝琛撰:《沧趣楼奏议·诗集》卷六,台北:文海出版社:200.
[5]扣除清前期出身明代科甲的江西乡试考官,这一比例还会高出许多。
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:890-892.
[2]《清实录》第14册《清高宗纯皇帝实录》卷418,北京:中华书局,影印本,1986:481.
[3]《清实录》第14册《清高宗纯皇帝实录》卷435,北京:中华书局,影印本,1986:670.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:871-872.
[2]因为清代江西乡试同考官群体中有不少人曾多次入闱校阅文字,因此,同考官的实际人数低于人次数。此外,因相关资料不够完整,同考官的总体人数很难统计,而用“人次”来计算则更为精确。
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十《乡试考官·直省乡试同考官》,台北:文海出版社:865-866.
[1]根据《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》整理而得.
[2]邱进春认为,明代的“贡士”可以指称两种科甲出身的人员:一种是指参加会试中式的士人:另一种是指贡生或举人.清代的“贡士”一般专指会试中式者,但也有将贡生称作贡士的情况。参见邱进春.明代江西进士考论[D].浙江大学博士学位论文,2006,第2页。因此,乾隆十二年江西乡试同考官中的三名贡士,很可能是三名会试中式者,但也不能排除都是贡生的可能。但不管情况如何,对上文的结论影响不大。
[3]《清实录》第3册《清世祖章皇帝实录》卷137,北京:中华书局,1985,影印本,第1060页
[4]详情请参阅附录一:《清代江西乡试考官简派一览表》。
[5]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:228.
[6]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24):181.
[7]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版杜:827.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:50.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:757.
[3]《清实录》第10册《清高宗纯皇帝实录》卷70,北京:中华书局,影印本,1986:123.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:758.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:50.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:52.
[3]《清实录》第55册《清德宗景皇帝实录》卷254,北京:中华书局,1987:425-426.
[4]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:56.
[5]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:56-57.
[1]《清实录》第10册《清高宗纯皇帝实录》卷80,北京:中华书局,影印本,1986:258.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷九《乡试考官·直省乡试正、副考官》,台北:文海出版社:758-759.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:237.
[2]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:237-238.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:238.
[2]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:238.
[1]《清实录》第29册《清仁宗睿皇帝实录》卷93,北京:中华书局,影印本,1986:239-240.
[2]张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能研究[M].昆明:云南大学出版社,1999:136、137.
[1](清)张廷玉等撰:《明史》卷六十九《选举一》,北京:中华书局,1974:1693.
[2](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3147.
[3](清)席裕福、沈师徐:《皇朝政典类纂》卷一九一《选举一文科·命题规制》,台北:文海出版社,1982:3180.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1099-1100.
[5](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷八《乡会试题》,北京:中华书局,1984:419.
[6](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷八《乡会试题》,北京:中华书局,1984:419.
[1](清)平步青著:《霞外捃屑》卷二《直省不宜出<大学>题》,上海:上海古籍出版社,1982:115、116.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[4]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih) under the Early Ch 'ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社;1145.
[1]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih) under the Early Ch 'ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1101.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1102-1103.
[4](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1168.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:592.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:16.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3153.
[4](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:592-593.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3150.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3150-3151.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1103.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1108.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1141.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十三《三场试题·题目成式》,台北:文海出版社:1099.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:16-17.
[3]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[1]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:231.
[2]详情请参阅附录三:《清代江西乡试首场试题一览表》.
[3]清代江西策题的命题特点可参考当时士子的策题应考指南《江西策对详纂》。见(清)夏五新辑:《江西策对详纂》,光绪乙酉(1885年)刻本.
[1]《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本:15-17.
[1]《同治六年(1867年)丁卯科江西乡试录》,清同治年间刻本:16-17.
[2]《同治十二年(1873年)癸酉科江西乡试录》,清同治年间刻本:16-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十六《三场试题·考官出题》,台北:文海出版社:1170.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十六《三场试题·考官出题》,台北:文海出版社:1172.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[4]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷301,北京:中华书局,影印本,1986:692.
[5]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷301,北京:中华书局,影印本,1986:688.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十七《乡会试艺》,台北:文海出版社:1219.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3152.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十七《乡会试艺》,台北:文海出版社:1219-1220.
[2]龚延明、高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:325.
[3](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3153.
[4](清)李元春辑:《青照堂丛书·四书文法摘要》,朝邑刘氏,清道光年间刻本(上海图书馆藏)。转引自龚延明、高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:325.
[5](清)顾瑗:《光绪二十八年(1902年)壬寅科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本。
[1](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷五《汪文端公》,北京:中华书局,1984:271.
[2](清)潘衍桐:《光绪元年(1875年)乙亥恩科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[3](清)张道渊:《同治十二年(1873)癸酉科江西乡试录·后序》,清同治年间刻本.
[4](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷一《功令》,北京:中华书局,1984:58.
[1]《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本。详情请参阅附录七:《清代江西乡试内容举偶》.
[2](清)孟庆荣:《光绪二十年(1894年)甲午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[3](清)彭久余:《同治九年(1870年)庚午科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[4](清)乌拉喜崇阿:《同治十二年(1873年)癸酉科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[5](清)黄彝年:《光绪八年(1882年)壬午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[6](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3153.
[1](清)陆继辉:《光绪十五年(1889年)己丑恩科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[2](清)彭久余:《同治九年(1870年)庚午科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[3](清)孟庆荣:《光绪二十年(1894年)甲午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[4]《光绪十五年(1889年)己丑恩科江西乡试录》,清光绪年间刻本。详情请参阅附录七:《清代江西乡试内容举偶》。
[5](清)彭久余:《同治九年(1870年)庚午科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[6](清)孟庆荣:《光绪二十年(1894年)甲午科江西乡试录·后序》,清光绪年间刻本.
[7]《同治六年(1867年)丁卯科江西乡试录》,清同治年间刻本。详情请参阅附录七:《清代江西乡试内容举偶》.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·各房分卷》,台北:文海出版社:1381、1382.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:57.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·各房分卷》,台北:文海出版社:1381-1382.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:27.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1321-1322.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1322.
[4](清)冯秉仁:《乾隆十二年(1747年)江西乡试录·后序》,清乾隆年间刻本。
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1323.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1324.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1324-1325.
[4](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,见《续四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,影印本,1995:16-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂;光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1325.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1327.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·中卷拔房》,台北:文海出版社:1395-1396.
[4]根据中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局1962年版第58页整理统计。
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:597.
[2]夏卫东.清代乡试阅卷的制度缺陷[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008,(2):84-87.
[3](宋)吴自牧撰、傅林样注:《梦粱录》卷四《解闱》,济南:山东友谊出版社,2001:44.
[4]苏轼之《监试呈诸试官》一诗表明其当时的身份为监试。见(宋)苏轼著、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》卷八,北京:中华书局,1982:366-368.
[5](宋)苏轼著、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》卷八《催试官考校戏作》,北京:中华书局,1982:376-377.
[1](清)林则徐撰:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,见《续四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,影印本,1995:17-18.
[2](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:588.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷十九《内帘阅卷·同堂校阅》,台北:文海出版社:1325、1326.
[2](清)钱陈群:《十五夜贡院喜雨书壁遣兴》,见《江西省南昌诗征》卷五《七言绝句》。据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:205.
[3](清)陈康祺撰、晋石点校:《郎潜纪闻二笔》卷六《朱高安之逸事》,北京:中华书局,1984:432.
[4](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:639.
[1]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59.
[2]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:60.
[3]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4):11-17.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3166.
[2]参见李世愉.清代科场回避述略[J].学习与探索,2007,(5):211-214.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:38.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1919.
[1](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:38-39.
[2]姜传松.中国古代考试的形态变迁及其演进动力[J].考试研究,2008,(2):116-124.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1931-1932.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1932.
[5](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3167.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3167.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1886.
[3]光绪《大清会典事例》卷345《礼部·贡举》,北京:中华书局,影印本,1991.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1888.
[5]光绪《大清会典事例》卷345《礼部·贡举》,北京:中华书局,影印本,1991.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十六《回避》,台北:文海出版社:1915-1916.
[2]郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1):31-36.
[3]郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1):31-36.
[1]参见魏秀梅.清代科场回避制度,1645-1906--以文场乡会试为例[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国76年(1987年),(16):23-25.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十七《关防》,台北:文海出版社:1938-1939、1937.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》上卷,清同治十二年(1873年)刊本:16-17.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十七《关防》,台北:文海出版社:1939、1940.
[2](宋)苏辙撰、曾枣庄等校点:《栾城集(上)》卷十一《诗八十六首·戏呈试官》,上海:上海古籍出版社,1987:258-259.
[3]《清实录》第11册《清高宗纯皇帝实录》卷214,北京:中华书局,影印本,1986:752-753.
[4]《清实录》第33册《清宣宗成皇帝实录》卷32,北京:中华书局,影印本,1986:582.
[1](清)徐珂编撰:《清稗类钞·考试类》第二册,北京:中华书局,1984:587.
[2]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:296-297.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十二《关防·内外帘笔色》,台北:文海出版社:2329-2330.
[1]《清实录》第20册《清高宗纯皇帝实录》卷969,北京:中华书局,影印本,1986:1226.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十二《关防·内外帘笔色》,台北:文海出版社:2330-2331.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十二《关防·内外帘笔色》,台北:文海出版社:2331.
[1]王俊义.雍正对曾静、吕留良案的“出奇料理”与吕留良研究--兼论文字狱对清代思想文化发展之影响[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(2):64.
[1]王俊义.雍正对曾静、吕留良案的“出奇料理”与吕留良研究--兼论文字狱对清代思想文化发展之影响[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(2):64.
[2](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十八,北京:中华书局,1980:472-473.
[3]李国荣.清朝十大科场案[M].北京:人民出版社,2007.
[4]参见商衍鎏著:《清代科举考试述录》,北京;三联书店,1958:327.
[5]《清实录》第7册《清世宗宪皇帝实录》卷45,北京:中华书局,影印本,1985:685.
[6]参见《世宗宪皇帝朱批谕旨》,台北:商务印书馆1986年影印文渊阁《四库全书》本,雍正四年十月二十五日《杭州将军鄂密达等为遵旨差员搜检查嗣庭家藏字迹书本事奏折》。
[1](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十七,北京:中华书局,1980:448.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,1993:790.
[1](清)赵翼:《陔余丛考》卷二十五《年号用字》,北京:中华书局,1963:518.
[2]夏卫东.清代科举制度的若干问题研究[D].浙江大学博士学位论文,2006:57.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:792.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790.
[1](魏)王弼注、(唐)孔颖达疏,卢光明、李申整理:《周易正义》卷八《系辞下》,北京:北京大学出版社,2000:367.
[2]《清代野史》第三辑,成都:巴蜀书社,1987:44.
[3]《清稗类钞》载:“或曰,查所出题为‘维民所止',忌者谓‘维止'二字,意在去‘雍正'二字之首也,遽上闻。”参见(清)徐珂编撰:《清稗类钞·狱讼类》(第三册),北京:中华书局1984年版:1039页;另外,《清朝野史大观》载:“雍正四年,江西正考官为礼部侍郎查嗣庭。试题曰‘维民所止'。有讦者谓‘维止'二字是取‘雍正'二字去其首也。狱遂起。”参见《清朝野史大观》卷三《清朝史料》,上海:上海书店,1981.64.
[4](宋)柳开:《河东先生集》卷九《与朗州李巨源谏议书》。见《四部丛刊初编:集部》之《河东先生集》卷九,上海:上海书店,1989(据上海商务印书馆1929年影印本重印):2-3.
[1]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:168.
[2]《清实录》第三册《清世祖章皇帝实录》卷七十,北京:中华书局,影印本,1985:551.
[3](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十五,北京:中华书局,1980:404.
[4]参见杨启樵.雍正帝及其密折制度研究[M].上海:上海古籍出版社,2003:102.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:881-882.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:793.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:789.
[4](清)蒋良骐撰:《东华录》卷26,北京:中华书局,1980:435.
[5](清)蒋良骐撰:《东华录》卷26,北京:中华书局,1980:424.
[1](清)蒋良骐撰:《东华录》卷29,北京:中华书局,1980:476.
[2]《清实录》第7册《清世宗宪皇帝实录》卷61,北京:中华书局,影印本,1985:941.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:884-885.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:800.
[5]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:803.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:886.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:829-830.
[1]雍正四年四月初七日《吏部尚书孙柱等因查嗣庭降二级调用事题本》。参见中国第一历史档案馆.查嗣庭文字狱案史料(上)[J].历史档案,1992,(1):3-11.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:885.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:807-808.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:793.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:789-790.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790.
[1]商衍鎏.清代科举考试述录[M].北京:三联书店,1958:327.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:790-791.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791.
[5]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:810.
[6]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:904.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:809-810.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:810.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:905.
[4]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:792.
[5]《清代野史》第三辑,成都:巴蜀书社,1987:46.
[6]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:822.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:823.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:826-827.
[3]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791-792.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:821-822.
[2]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:828-829.
[3](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十八,北京:中华书局,1980:471.
[4]顾真.查嗣庭案缘由与性质[J].故宫博物院院刊,1984,(1):11-15.
[1]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》第一册,北京:中华书局,影印本,1993:791.
[1]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005:296.
[2]参见吴宗慈等编著:江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会:14-16.
[1]《清实录》第33册《清宣宗成皇帝实录》卷32,北京:中华书局,1986:582.
[2]《清实录》第57册《清德宗景皇帝实录》卷398,北京:中华书局,1986:204.
[3]《清实录》第57册《清德宗景皇帝实录》卷453,北京:中华书局,1986:976.
[4]清代对江西科场和文风产生重大破坏的战争共有三起。其一是顺治五年爆发的金声桓之乱,其二是康熙十二年爆发的三藩反清,最后是咸丰元年爆发的太平天国运动。这三次战乱都导致不少生儒死难,并对江西贡院产生严重破坏,江西乡试被迫停科或借闱它省,江西士子的举业和文风因此大受关碍。
[1]沈云龙主编、陈宝琛著:《沧趣楼奏议·诗集》卷六《陈文忠公奏议卷下·附陈考试情形片》,台湾:文海出版社:199-200.
[2](清)匡源等辑:《道光癸卯科江西乡试录·前序》,清道光二十三年(1843年)刊本。
[3]《同治六年(1867年)丁卯科江西乡试录·前序》,清同治年间木刻本。
[4](清)王先谦:《光绪元年乙亥恩科江西乡试录·前序》,清光绪年间木刻本.
[1](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》卷六《小本书》,北京:中华书局,1984:299.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷三十四《禁令·禁止刊卖删经时务策》,台北:文海出版社:2407.
[3]《清实录》第25册《清高宗纯皇帝实录》卷1335,北京:中华书局,1986:1092.
[4]《清实录》第12册《清高宗纯皇帝实录》卷300,北京:中华书局,1986:928.
[1](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,1995:18.
[2](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿卷一》,《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海:上海古籍出版社,1995:19.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:2(本资料由恩师刘海峰教授提供,特此致谢).
[1]《清实录》第18册《清高宗纯皇帝实录》卷748,北京:中华书局,1986:235-236.
[2]吴宗慈等编著:江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:47-48.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷二十九《关防·场规》,台北:文海出版社;2049-2053.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3681.
[2]《清实录》第37册《清宣宗成皇帝实录》卷303,北京:中华书局,1986:725-726.
[3]《清实录》第36册《清宣宗成皇帝实录》卷276,北京:中华书局,1986:249.
[1]沈云龙主编、陈宝琛著:《沧趣楼奏议·诗集》卷六《陈文忠公奏议卷下·报出省按试摺》,台北:文海出版社:181.
[2]赵尔巽等撰:《清史稿》卷一百八《选举三·文科》,北京:中华书局,1976:3162、3164.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:2-3.
[2]龚笃清.明代八股文史探[M].长沙:湖南人民出版社,2005:14.
[3](清)饶玉成:《历科典试题名鼎甲录》,双峰书屋:68.
[4]参见(战国)曾参、子思著:《大学·中庸》,太原:山西古籍出版社,1999:146-147.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3616-3617.
[1]《广东巡抚刚毅为应试士子须遵例敬避庙讳事致广东正副主考咨文》(光绪十九年八月初六日),中国第一历史档案馆.光绪癸巳科广东乡试史料(下)[J].历史档案,2002,(2):54-72.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3706.
[3]廖晓晴.清代科举制与“馆阁体”[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:412.
[1](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3594.
[3]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3690.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3736.
沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3738-3739.
沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3755.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(下)》,台北:文海出版社:3800.
[2](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:8.
[3](清)梅启照编:《摘录科场事例》下卷,清同治十二年(1873年)刊本:14.
[4]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(上)》,台北:文海出版社:3649.
[5]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3697.
[6](清)路德润撰:《饯秋试诗·李文敏序》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印:5.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷五十一《磨勘·磨勘处分(中)》,台北:文海出版社:3698.
[1]《同治六年(1867年)江西乡试录》,清同治年间刻本:53.
[2](清)钱陈群:《乾隆十二年(1747年)丁卯科江西乡试录·前序》,清乾隆年间刻本.
[3](清)朱学勤:《同治六年丁卯科江西乡试录·前序》,清同治年间刻本.
[1](清)张廷玉等撰:《明史》卷六十九《选举一》,北京:中华书局,1974:1675.
[2]解元及举人数根据(清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷二十七《选举表·明举人一》、卷二十八《选举
[1](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷四十八《舆地略·风俗》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本:1053.
[2](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷四十八《舆地略·风俗》,台北:华文书局,清光绪七年(1881年)刊本:1057.
[3]明代江西实际解元总数为90名,但为保持数据口径的一致性,此处只统计籍贯可考的85名解元.
[1]胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:180.
[2]刘海峰、庄明水主编.福建教育史[M].福州:福建教育出版社,1996:144.
[3]此处的江西举人实际上包括原籍江西且在江西、顺(应)天及其它各省中式的三类举人,它属于广义范畴的江西举人.资料所限,本研究无法将后两类举人剔除,因此在统计时将其一并列入.
[1]元代江西进士数排名第一的是吉安路(即吉安府):二是饶州路(即饶州府):三是龙兴路(即南昌府).参见郑建明.论江西进士的地理分布[J].中国地理历史论丛,1999,(4):205-226.
[1]清代宁都直隶州及其所辖的石城、宁都二县在明代实际上属于赣州府版图,但光绪《江西通志》却按照清代的行政区划把宁都州的举人单列。为保持原貌,此处在统计明代赣州府举人数时,把宁都州的举人数也一并计算在内。
[2]王凯旋.明代科举制度考论[M].沈阳:沈阳出版社,2005:90.
[1](清)赵尔巽等撰:《清史稿》卷六十六《地理十三·江西》,北京:中华书局,1976:2153-2168.
[2]此处的“乡试”为狭义的清代江西乡试.
[3]本文在作统计处理时,皆以籍贯可考者为准.
[1]龚延明、方芳.“科举家族”定义商榷[A].胡凡主编.黑水文明研究[C].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008:322.
[1](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M].南昌:江西省文献委员会:77.
[2](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3028.
[3](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:780.
[4](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3027、3028.
[5](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:790.
[6](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:798.
[7](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3041.
[8](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3045.
[9](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北:华文书局:803.
[10](清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3045.
11(清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷一百三十九《列传》,台北:华文书局:3041.
12(清)赵之谦等:光绪《江西通志》卷三十三《选举表十四·举人一》,台北;华文书局:821.
[1]郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4):205-226.
[2]易宜曲主编.江西省经济地理[M].北京:新华出版社,1990:1.
[1]易宜曲主编.江西省经济地理[M].北京:新华出版社,1990:23.
[2]九江府的137和558两个举人数值未计入籍贯不可考之光绪十四年(1888年)的举人数。详情参见附录五:《清代江西举人分朝分府州县统计表》和表4-13:《清代江西举人分府(州)统计表》.
[1]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1):13-22.
[2](元)陈澔注:《礼记》卷十《乡饮酒义·第四十五》,上海:上海古籍出版社,1987,第326.
[3](元)陈澔注:《礼记》卷十《乡饮酒义·第四十五》,上海:上海古籍出版社,1987,第329.
[4]王秀梅译注:《诗经·豳风·七月》,北京:中华书局,2006:223.
[5](清)孙希旦注:《礼记集解》卷五十九《乡饮酒义第四十五》,上海:商务印书馆,中华民国二十三年(1934年).
[1](清)孙希旦注:《礼记集解》卷五十九《乡饮酒义第四十五》,上海:商务印书馆,中华民国二十三年(1934年).
[2](元)陈澔注:《礼记》卷十《乡饮酒义·第四十五》,上海:上海古籍出版社,1987,第329.
[3](宋)朱熹注:《诗经集传·序》,上海:世界书局.
[1]王秀梅译注:《诗经》,北京:中华书局,2006:235-237.
[2]王秀梅译注:《诗经》,北京:中华书局,2006:235.
[3]阙勋吾等译注:《古文观止》卷八《唐文·送杨少尹序》,长沙:岳麓书社,1982:455.
[4](宋)宋祁撰:《景文集》卷十四《七言律诗·黄注昆仲赴举》,北京:中华书局:172.
[5]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1):13-22.
[1]《山东道监察御史徐以升为录乡饮酒义事呈文》.参见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[2](清)徐松辑:《宋会要辑稿》卷一万二千七十《礼四六之四》,北京:中华书局,1957:1470.
[3](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百一十四《礼十七·乡饮酒礼》,北京:中华书局,1977:2720-2721.
[4](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[5]这种变化表现两个方面:在土地所有制上,由井田制向分封制的演化;在选贤方式上,由乡举里选向科举取士的跨越.而土地所有制与选贤方式是紧密联系在一起的,两者是一种共生共振的关系.
[1](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[2](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[3](宋)欧阳修等撰:《新唐书》卷四十四《选举志上》,北京:中华书局,1977:1161.
[1](宋)李昉等编:《文苑英华》(第一册)卷八十三《赋八十三·饮食一·乡饮赋一首》,北京:中华书局,1966:376.
[2]《山东道监察御史徐以升为录乡饮酒义事呈文》.参见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百三十九《乐十四·乡饮滔》,北京:中华书局,1977:3295-3296.
[2]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005,(2):29.
[3]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3):45-54.
[4]陈夔龙:《谢诗》,见《庸庵尚书重赋鹿鸣集录·原唱》(元),上海中华书局聚珍仿宋版印:1.
[5]《庄亲王允禄等为议复乡饮酒礼应用乐章乐器事奏折》(乾隆七年七月).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1](元)脱脱等撰:《宋史》卷一百三十九《乐十四·鹿鸣宴》,北京:中华书局1977年版,3299.
[2]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999(1):13-22.
[1](宋)苏轼撰:傅成、穆俦校点:《苏轼全集(中)》卷十,上海:上海古籍出版社,2000:856.
[2](宋)吴自牧撰、傅林祥注:《梦粱录》卷四《解闱》,济南:山东友谊出版社,2001:45.
[3]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第38册)卷2090《汪应辰》,北京:北京大学出版社,1998:23578.
[4](宋)苏轼撰、傅成等校点:《苏轼全集(中)》卷十,上海:上海古籍出版社,2000:856-857.
[1](宋)苏轼撰、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》卷十七《鹿鸣宴》,北京:中华书局,1982:886.
[2](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[3](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:132.
[4](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:131.
[5](宋)吕陶撰:《净德集》卷十三《序·鹿鸣燕诗序》,北京:中华书局,1985:132.
[1]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第48册)卷2953,北京:北京大学出版社,1998:30131.
[2]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第48册)卷2594《彭龟年二》,北京:北京大学出版社,1998:30150、30151.
[3]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第48册)卷2594《彭龟年二》,北京:北京大学出版社,1998:30150.
[1]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》(第45册)卷2417《张栻四》,北京:北京大学出版社,1998:27897.
[2]宋代的鹿鸣宴诗词极为丰富,除文中提及之处外,还有宋祁的《鹿鸣宴饯诸秀才赴举》、范成大的《鹿鸣宴》、《淳熙甲午桂林鹿鸣宴,辄赋小诗,稍见劝驾之意》、吕陶的《次韵刘希道龙图鹿鸣宴进士》、《和知府右丞秋贡燕士席上所赋》与《和鹿鸣宴进士二首》、晁说之的《鹿鸣席上送诸先辈诗》、陈师道的《和赵大夫鹿鸣燕集》和《和朱智叔鹿鸣席上》、项安世的《鹿鸣燕次韵和权帅汤提刑时二弟皆预乡荐》、刘子翬 的《鹿鸣燕送诸进士》、许月卿的《鹿鸣用赵资相韵》、汪应辰的《鹿鸣宴席上诗二首奉送解元诸先辈》、翁迈的《鹿鸣宴赠歌妓》、陈造的《次王促衡尚书鹿鸣宴韵》、《鹿鸣宴致语口号》与《鹿鸣燕》、岳珂的《鹿鸣宴中走笔呈林教授》、周必大的《鹿鸣宴坐上次钱守韵》、卫泾的《长沙鹿鸣宴送诸进士》、方岳的《和知郡史监丞鹿鸣宴诗》、叶适的《鹿鸣宴诗》、赵抃的《杭州鹿鸣宴示诸秀才》、《次前人越州鹿鸣宴》、冯山的《甲子鹿鸣燕上呈诸秀才二首》和文天祥的《次鹿鸣宴诗》等。此外,还有张元干的一首词《喜迁莺慢·鹿鸣宴作》。
[1][日]山口智哉.南宋乡饮酒礼考[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006:240.
[2]祝尚书.论宋代的鹿鸣宴与鹿鸣宴诗[J].学术研究,2007,(5):126-132.
[3]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005(2):28-36.
[4](清)张廷玉等撰:《明史》卷五十六《礼十·乡饮酒礼》,北京:中华书局,1974:1419.
[5]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3):45-54.
[6](明)汤显祖:《杏花楼宴答张师相》.见《江西省南昌诗征》卷四《七言律》,据(民国)魏元旷辑、民国二十四年(1935年)铅印本影印,台北:成文出版社:161.
[7]此推论的得出,不仅因为杏花楼的地理位置与贡院毗邻,还因为此次宴会还有举人汤显祖和考官张师相 (具体姓名不详).
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3109.
[2](清)蒋良骐撰:《东华录》卷二十五,.北京:中华书局,1980:412.
[1]商衍鎏著、商志(?)校注.清代科举考试述录及有关著作[M].天津:百花文艺出版社2004年版:109.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社有限公司印行:3110-3111.
[3]参见胡青主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008:239-240.
[1]《河南按察使隋人鹏为举行乡饮酒礼事奏折》(乾隆二年正月初六日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[2]《署江西巡抚包括为将江西省乡饮酒礼存剩银两起运解部事奏折》(乾隆六年五月十一日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[3]《山东道监察御史徐以升为录乡饮酒义事呈文》(乾隆七年七月).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[4]《大学士鄂尔泰等为遵旨议复庄亲王允禄等议乡饮酒礼事奏折》(乾隆七年七月二十二日).见中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1]中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3):3-8.
[1]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3111-3112.
[2](清)平步青:《霞外捃屑》卷二《执香峪卮尃话时事·光绪己卯科重赴鹿鸣者九人》,上海:上海古籍出版社,1982:125.
[3](清)平步青:《霞外捃屑》卷八《眠云舸釀说上诗话·重赴鹿鸣》,上海:上海古籍出版社,1982:608.
[1](清)平步青:《霞外捃屑》卷八《眠云舸釀说上诗话·重赴鹿鸣》,上海:上海古籍出版社,1982:608-609.
[2](清)平步青:《霞外捃屑》卷八《眠云舸釀说上诗话·重赴鹿鸣》,上海古籍出版社,1982:609.
[3](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷一百四十《列传》,台北:华文书局,第3041-3042.
[4](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局,第798.
[5](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局,第809.
[6]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3176.
[7](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局,第797.
[8]《清实录》第31册《清仁宗睿皇帝实录》卷二百三十二,北京:中华书局,1986,影印本:118.
[1](清)赵翼:《簷曝杂记续·钦赏三品职衔准赴鹿鸣宴谢折》,北京:中华书局,1977.转引自胡凡主编:《黑水文明研究》,哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008,247.
[2]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》卷四十五《筵宴·乡试宴赏》,台北:文海出版社:3177.
[3](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局:799.
[4](清)陈惟清撰:同治《建昌县志》卷八《人物志·儒林》:599.
[5]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962:59-60.
[6]商衍鎏著、商志(?)校注.清代科举考试述录及有关著作[M],天津:百花文艺出版社,2004:109.
[7]光绪《江西通志》载嘉庆二十一年江西中式举人为106人.参见(清)赵之谦等撰:《光绪江西通志》卷三十五《选举表十六·举人三》,台北:华文书局,第827-828.实际上,由于这106人中还包括祖籍在江西但在外省参加乡试中式的“寄籍举人”和顺天的“南皿举人”,故该科乡试举人数当略低于106人.
[8](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》卷三十四《选举表十五·举人二》,台北:华文书局:803.
[1]沈云龙主编、(清)缪荃孙撰:《续碑传集》卷二十一《道光朝督抚·杨頀》,台北:文海出版社,1973.
[2]顾廷龙主编:《清代朱卷集成》第311册,台北:成文出版社,1992:203.
[3](清)平步青:《霞外捃屑》卷二《执香峪卮尃话时事·光绪己卯科重赴鹿鸣者九人》,上海;上海古籍出版社,1982:125-126.
[1](清)平步青:《霞外捃屑》卷二《执香峪卮尃话时事·光绪己卯科重赴鹿鸣者九人》,上海:上海古籍出版社,1982:126.
[1]《乾隆十二年(1747)丁卯科江西乡试录》,清乾隆年间刻本.
[2]《道光二十年(1840)庚子恩科江西乡试同年齿录》,清道光年间刻本.
[3]《道光二十三年(1843)癸卯科江西乡试录》,清道光年间刻本.
[4]《道光二十九年(1849)乙酉科江西乡试录》,清道光年间刻本.
[5]《咸丰九年(1859)己未恩科江西乡试题名录》,逸隐齐辑录,清咸丰辛酉(1861)抄本.
[6]《同治六年(1867)丁卯科江西乡试录》,清同治年间刻本.
[7]《同治九年(1870)庚午科江西乡试录》,清同治年间刻本.
[8]《同治十二年(1873)癸酉科江西乡试录》,清同治年间刻本.
[9]《光绪元年(1875)乙亥恩科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[10]《光绪二年(1876)丙子科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[11]《光绪五年(1879)己卯科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[12]《光绪八年(1882)壬午科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[13]《光绪十一年(1885)乙酉科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[14]《光绪十五年(1889)己丑恩科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[15]《光绪十七年(1891)辛卯科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[16]《光绪十九年(1893)江西乡试题名录》,清光绪年间刻本.
[17]《光绪二十年(1894)甲午科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[18]《光绪二十三年(1897)江西乡试题名录》,清光绪年间刻本.
[19]《光绪二十八年(1902)壬寅补行庚子恩科并辛丑正科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[20]《光绪二十九年(1903)癸卯科江西乡试录》,清光绪年间刻本.
[21](清)夏五新辑:《江西策对详纂》,光绪乙酉(1885年)刻本.
[22](清)路德润撰:《饯秋试诗》,光绪壬午(1882年)江西抚署刊印.
[23](清)四川贡院供给所辑:《川闱供应》,清刻本(北京师范大学图书馆藏).
[24]《江西贡院中、东、西三路听点学分表》,清同治九年(1870)江西抚署刊印.
[25]顾廷龙主编:《清代朱卷集成》,台北:成文出版社,影印本.
[26](宋)朱熹注:《诗经集传》,上海:世界书局.
[27](宋)宋祁撰:《景文集》,北京:中华书局,1985.
[28](宋)吕陶撰:《净德集》,北京:中华书局,1985.
[29](宋)欧阳修等撰:《新唐书》,北京:中华书局,1977.
[30](宋)李防等编:《文苑英华》,北京:中华书局,1966.
[31](宋)苏轼撰、傅成等校点:《苏轼全集》,上海:上海古籍出版社,2000.
[32](宋)苏轼撰、(清)王文诰辑注:《苏轼诗集》,北京:中华书局,1982.
[33](宋)苏辙撰、曾枣庄等校点:《栾城集》,上海:上海古籍出版社,1987.
[34](宋)吴自牧撰、傅林祥注:《梦粱录》,济南:山东友谊出版社,2001.
[35](宋)杨万里撰、王琦珍整理:《杨万里诗文集》,南昌:江西人民出版社,2006.
[36](宋)柳开:《四部丛刊初编:集部》之《河东先生集》,上海:上海书店,1989(据上海商务印书馆1929年影印本重印).
[37](元)陈澔注:《礼记》,上海:上海古籍出版社,1987.
[38](元)脱脱等撰:《宋史》,北京:中华书局,1977.
[39](元)苏天爵撰:《滋溪文稿》,北京:中华书局,1997.
[40](明)范涞修、章潢纂:《江西省南昌府志》,台北:成文出版社,影印本(据明万历十六年刊本影印).
[41](明)宋濂撰:《元史》,北京:中华书局,1976.
[42](明)陆容撰:《菽园杂记》,北京:中华书局,1985.
[43]《清世祖章皇帝实录》,北京:中华书局,1985,影印本.
[44]《清圣祖仁皇帝实录》,北京:中华书局,1985,影印本.
[45]《清世宗宪皇帝实录》,北京:中华书局,1985,影印本.
[46]《清高宗纯皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[47]《清仁宗睿皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[48]《清宣宗成皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[49]《清文宗显皇帝实录》,北京:中华书局,1986,影印本.
[50]《清穆宗毅皇帝实录》,北京:中华书局,1987,影印本.
[51]《清德宗景皇帝实录》,北京:中华书局,1987,影印本.
[52]《世宗宪皇帝朱批谕旨》,台北:商务印书馆1986年影印文渊阁《四库全书》本
[53](清)赵翼撰:《陔余丛考》,北京:中华书局,1963.
[54](清)徐珂编撰:《清稗类钞》,北京:中华书局,1984.
[55](清)席裕福、沈师徐辑:《皇朝政典类纂》,台北:文海出版社,1982.
[56](清)饶玉成编纂:《历科典试考官试题录》,双峰书屋.
[57](清)钱实甫编:《清代职官年表》,北京:中华书局,1980.
[58](清)法式善等撰:《清秘述闻三种》,北京:中华书局,1982.
[59](清)赵尔巽等撰:《清史稿》,北京:中华书局,1976.
[60](清)陆以湉撰:《冷庐杂识》,北京:中华书局,1984.
[61](清)梅启照编:《摘录科场事例》,清同治十二年(1873年)刊本.
[62](清)李元春辑:《青照堂丛书》,朝邑刘氏,清道光年间刻本.
[63](清)蒋良骐撰:《东华录》,北京:中华书局,1980.
[64](清)吴振械著:《养吉斋丛谈》,台北:文海出版社,1968.
[65](清)林则徐:《林文忠公政书·江苏奏稿》,《续修四库全书》第500册《史部·诏令奏议类》,上海古籍出版社,1995.
[66](清)陈宝琛撰:《沧趣楼奏议》,台湾:文海出版社,影印本.
[67](清)徐松辑:《宋会要辑稿》,北京:中华书局,1957,影印本(据前北平图书馆影印本重印).
[68](清)锷尔泰等修:《钦定八旗通志》,长春:东北师范大学出版社,1985.
[69](清)陈惟清撰:同治《建昌县志》,台北:成文出版社,影印本.
[70](清)缪荃孙撰:《续碑传集》,台北:文海出版社,1973.
[71](清)张廷玉等撰:《明史》,北京:中华书局,1974.
[72](清)平步青撰:《霞外捃屑》,上海:上海古籍出版社,1982.
[73](魏)王弼注、(唐)孔颖达疏,卢光明、李申整理:《周易正义》,北京大学出版社,2000.
[74]《清代野史》第三辑,成都:巴蜀书社,1987,第44页.
[75]《清朝野史大观》卷三《清朝史料》,上海书店1981年版,第64页.
[76](清)孙希旦注:《礼记集解》,上海:商务印书馆,1934.
[77]光绪《大清会典事例》,北京:中华书局,1991,影印本.
[78]沈云龙主编、礼部编纂:光绪《钦定科场条例》,台北:文海出版社,影印本.
[79](清)赵之谦等撰:光绪《江西通志》,台北:华文书局,1967,影印本(据光绪七年刊本影印).
[80](清)陈康祺撰、晋石点校:《郎潜纪闻二笔》,北京:中华书局,1984.
[81](民国)魏元旷辑:《江西省南昌诗征》,台北:成文出版社.据民国二十四年(1935年)铅印本影印.
[82](民国)魏元旷纂修:《南昌县志》,台北:成文出版社,据民国二十四年(1935年)重刊本影印.
[83](民国)魏元旷辑:《江西省南昌文征》,台北:成文出版社,据民国二十四年(1935年)铅印本影印.
[84](民国)吴宗慈等辑,江西省博物馆整理:《江西通志稿》,据民国三十八年(1949年)抄本影印.
[85](民国)吴宗慈等编著.江西省历代文武科鼎甲考表[M],南昌:江西省文献委员会.
[86](战国)曾参等撰:《大学·中庸》,太原:山西古籍出版社,1999.
[87]钱仲联、钱学增选注:《清诗精华录》,济南:齐鲁书社,1987.
[88]北京大学古文献研究所编、傅璇琮等主编:《全宋诗》,北京:北京大学出版社,1998.
[89]唐圭璋主编:《全宋词》,北京:中华书局,1965.
[90]王秀梅译注:《诗经》,北京:中华书局,2006.
[91]阙勋吾等译注:《古文观止》,长沙:岳麓书社,1982.
[92]中国第一历史档案馆编:《雍正朝起居注册》,北京:中华书局,1993,影印本.
[93]中山大学历史系编:《林则徐集:日记》,北京:中华书局,1962.
[94]邵鸿主编:《<清实录>江西资料汇编》(上卷),南昌:江西人民出版社,2005.
[95]刘海峰.科举学导论[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[96]胡青等主编.江西考试史(上卷)[M].北京:高等教育出版社,2008.
[97]刘海峰.科举制与“科举学”[M].贵阳:贵州教育出版社,2004.
[98]李世愉.清代科举制度考辨[M].沈阳:沈阳出版社,2005.
[99]刘海峰.科举考试的教育视角[M].武汉:湖北教育出版社,1996;
[100]王德昭.清代科举制度研究[M].北京:中华书局,1984.
[101]商衍鎏.清代科举考试述录[M].北京:三联书店,1958.
[102]刘海峰、李兵.中国科举史[M].上海:中国出版集团东方出版中心,2004.
[103]郑若玲.科举、高考与社会之关系研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[104]张亚群.科举革废与近代中国高等教育的转型[M].武汉:华中师范大学出版社, 2005.
[105]陈兴德.二十世纪科举观之变迁[M].武汉:华中师范大学出版社,2008.
[106]杨学为主编.中国考试通史[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[107]刘海峰、庄明水主编.福建教育史[M].福州:福建教育出版社,1996.
[108]刘海峰等.中国考试发展史[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
[109]商衍流著、商志香覃校注.清代科举考试述录及有关著作[M],天津:百花文艺出版社,2004.
[110]汪小洋、孔庆茂.科举文体研究[M].天津:天津古籍出版社,2005.
[111]李才栋.江西古代书院研究[M].南昌.江西教育出版社,1993.
[112]李国荣.清朝十大科场案[M].北京:人民出版社,2007.
[113]龚笃清.明代八股文史探[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[114]启功.说八股[M].北京:中华书局,1994.
[115]杨启樵.雍正帝及其密折制度研究[M].上海:上海古籍出版社,2003.
[116]Benjamin A Elman,Political,Social,and Cultural Reproduction via Civil Service Exam~① inations in Late Imperial China.Cambridge:Council on East Asian Studies,Harvard University,1984.
[117]张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能研究[M].昆明:云南大学出版社,1999.
[118]李立峰.中国高校招生考试中的区域公平研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[119]罗立祝.高校招生考试政策研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2007.
[120]易宜曲主编.江西省经济地理[M].北京:新华出版社,1990.
[121]刘蔚华.方法学原理[M].济南:山东人民出版社,1989.
[122]萧煜焘.自然哲学[M].南京:江苏人民出版社,2004.
[123][英]罗素著、何兆武等译.论历史[M].桂林:广西师范大学出版社,2001.
[124][英]弗里德里希·冯·哈耶克著、邓正来译.自由秩序原理[M].上海:三联书店,1997.
[125]毛晓阳.清代江西进士丛考[D].浙江大学博士学位论文,2005.
[126]刘希伟.清代山东乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2008.
[127]邱进春.明代江西进士考证[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[128]夏卫东.清代科举制度的若干问题研究[D].浙江大学博士学位论文,2006.
[129]赵娜.晚清顺天乡试研究[D].厦门大学硕士学位论文,2006.
[130]郑建明.试论江西进士的地理分布[J].中国历史地理论丛,1999,(4).
[131]刘海峰.中国科举史上最后一科乡试[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5).
[132]夏卫东.清代乡试阅卷的制度缺陷[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008,(2).
[133]刘海峰.“科举学”刍议[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[134]刘海峰.“科举学”的世纪回顾[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1999,(3).
[135]李世愉.试论清代科举中的考差制度[J].湖南大学学报(社会科学版),2007,(4).
[136]李世愉.清代科场回避述略[J].学习与探索,2007,(5).
[137]刘海峰.为科举制平反[J].书屋,2005,(1).
[138]刘海峰.科举学--21世纪的显学[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992,(4).
[139]李科友.江西贡院与科举考试[J].南方文物,2005,(2).
[140]许静.明代湖南乡试时空分布初探[J].教育与考试,2008,(1).
[141]李治安.元代乡试新探[J].南开学报,1999,(6).
[142]中国第一历史档案馆.乾隆朝乡饮酒礼史料[J].历史档案,2002,(3).
[143]中国第一历史档案馆.乾隆朝整饬科场史料[J].历史档案,1997,(3).
[144]中国第一历史档案馆.光绪癸巳科广东乡试史料(下)[J].历史档案,2002,(2).
[145]金木.清科举会试前的磨勘与复试[J].中国高校招生,2001,(1).
[146]姚伟钧.乡饮酒礼探微[J].中国史研究,1999,(1).
[147]申万里.宋元乡饮酒礼考[J].史学月刊,2005(2).
[148]顾真.查嗣庭案缘由与性质[J].故宫博物院院刊,1984,(1).
[149]祝尚书.论宋代的鹿鸣宴与鹿鸣宴诗[J].学术研究,2007,(5).
[150]毛晓阳.清代宾兴礼考述[J].清史研究,2007,(3).
[151]毛晓阳.太平天国时期江西乡绅的捐输广额[J].福州师专学报(哲社版),2000,(1).
[152]郗鹏.试论清代前期科举回避制度[J].南开学报(哲学社会科学版),2004,(1).
[153]傅蓉蓉.宋代官员磨勘制度对现代企业经营者考核制度的启示[J].现代商业,2007,(9).
[154]谢宏维.论明清时期江西进士的数量变化与地区分布[J].江西师范大学学报(哲学社 会科学版),2000,(4).
[155]中国第一历史档案馆.查嗣庭文字狱案史料(上)[J].历史档案,1992,(1).
[156]姜传松.中国古代考试的形态变迁及其演进动力[J].考试研究,2008,(2).
[157]王俊义.雍正对曾静、吕留良案的“出奇料理”与吕留良研究--兼论文字狱对清代思想文化发展之影响[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(2):64.
[158]王伟凯.明代磨勘司职能考辨--兼论《明史·大理寺》目下的一丝差错[J].社会科学辑刊,2007,(2).
[159]Adam Yuen-Chung Lui,Syllabus of the Provincial Examination(hsiang-shih)under the Early Ch "ing(1644-1795),ModernAsianStudies,Vol.8,No.3,1974,pp.391-396.
[160]龚延明、高明扬.论清代科举八股文的衡文标准[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[161]刘海峰.贡院--千年科举的背影[A].第四届科举制与科举学学术研讨会英辞集[C],2008.
[162][日]山口智哉.南宋乡饮酒礼考[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[163]贺晓燕.试论清代年老落第士子恩赏制度[A].胡凡主编.黑水文明研究(第二辑)[C],哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008.
[164]张希清.宋代科举封弥誊录制度述论[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[165]魏秀梅.清代科场回避制度,1645-1906--以文场乡会试为例[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国76年(1987年),(16).
[166]魏秀梅.清代之乡试考官[A].中央研究院近代史研究所集刊[C].台北:中央研究院近代史研究所,民国84年(1995年),(24).
[167]廖晓晴.清代科举制与“馆阁体”[A].刘海峰主编.科举制的终结与科举学的兴起[C].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[168]龚延明、方芳.“科举家族”定义商榷[A].胡凡主编.黑水文明研究[C].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2008.
[169]南昌贡院:远去的记忆[EB]·江西大江网http://www.jxnews.com.cn,2003-07-18.
[170]人民军队的光辉起点--南昌八一起义纪念馆巡礼[EB].新华网http://news3.xinhuanet.com/2007-07-28.