中美贸易失衡问题研究
|
摘要
中美两国在20世纪70年代初时关系解冻,经济交往虽有所增加,但总量依然微不足道。1978年底,中国开始实施改革开放政策,1979年,两国政府签署了《中美贸易协定》,相互给予贸易互惠国待遇,从此,中美两国掀开了双边贸易发展的新篇章。1979-2008年中美两国贸易年均增长率达到约27%,堪称世界之最。目前,美国是中国第二大贸易伙伴国,中国也是美国第二大贸易伙伴国,美国的第一大进口来源地和第三大出口市场。在中美贸易总额迅速发展的背景下,中美贸易失衡问题也日趋突出,根据美国普查局统计数据,近些年来美中贸易逆差一直在扩大,1990年美中贸易逆差为104.3亿美元,2000年快速上升到838.3亿美元,2006年超过2000亿美元,为2325亿美元,2008年达到2663.3亿美元。2008年,中方统计的顺差额为1708.6亿美元,中国商务部统计从2000年起,美国商务部统计从1994年起,中国对美国的贸易顺差已经超过日本,成为美国最大的贸易逆差来源国。贸易逆差问题的日益突出必将影响到两国贸易关系的正常发展,因此,全面研究中美贸易失衡问题,从而找出有效解决中美贸易失衡的方案,这不仅有利于解决中美贸易摩擦问题,而且也能够保证两国未来经贸关系健康、稳定的发展。
本文的研究方法主要包括历史分析法、实证分析方法、对比分析方法和数理模型与定量分析方法。即本文从历史角度分析美国对华巨额贸易逆差问题；中美贸易的互补性、中美贸易的摩擦和外商在华直接投资部分都采用了实证分析法,美国对华出口管制部分采用了实证分析方法和对比分析方法；对中美贸易失衡的发展趋势是通过建立模型进行定量分析完成的。
本文共包括七章：
第一章是导论部分,着重介绍了选题的背景和意义以及国内外学者、政府机构和研究机构对中美贸易失衡问题的研究情况,主要包括贸易统计差异与中美贸易失衡、原产地原则的不健全与中美贸易失衡、美国对华出口管制的错位问题、人民币汇率与中美贸易失衡问题、外商在华直接投资和国际产业结构转移与中美贸易失衡问题、中美两国的内部结构失衡问题。最后介绍了本文的研究思路与结构、研究方法及创新与不足之处。
第二章是贸易失衡相关理论综述,本部分根据国际货币基金组织制定的《国际收支手册》给出国际收支的定义,从而引出贸易平衡和贸易失衡的内容。关于贸易失衡的相关理论,主要包括重商主义理论、绝对比较优势和相对比较优势理论、相互需求理论、要素禀赋理论、自由贸易理论与保护贸易理论、弹性分析法、吸收分析法、货币分析法等。
第三章介绍了中美贸易的发展历史、中美贸易的依存度情况,并分析了中美贸易失衡的总量、商品结构、变化过程和基本特征。中美两国对贸易失衡的规模存在很大分歧,因此本章对中美贸易失衡规模进行了修正,主要包括对双边贸易数据用离岸价(FOB)进行修正,调整香港转口贸易的因素,考虑服务贸易的因素进行调整以及剔除外商直接投资的因素。以2005年为例,通过以上修正中方统计的贸易顺差额与调整前缩减了57%,美方缩减了63%。
第四章是本文的核心部分,本章重点分析中美贸易失衡的原因,主要包括外在原因和内在原因两个方面。外在原因主要是由于国际产业结构的转移和外商在华直接投资引起的中美贸易失衡,即美国的贸易赤字正在从对东亚国家的贸易赤字转移到对中国的贸易赤字,中美贸易失衡问题不是中美两个国家之间的问题,而是中国、美国及东亚其他经济体三者之间的问题；同时,外商投资企业是中国在与美贸易中取得贸易顺差的主体,快速增长的美中贸易逆差是与跨国公司在华投资运营的增长直接相关的。内在原因主要分析了美国的储蓄、投资失衡,美国对华出口管制因素所导致的中美贸易失衡；中国的内部结构失衡,中国的加工贸易快速发展等因素所导致的中美贸易失衡。而且,由于中美贸易的互补性大于竞争性,也使中美两国贸易失衡在某种程度上有其必然性。
第五章介绍了中美贸易失衡对两国及双边贸易的影响。首先分析了中美贸易失衡给美国带来的正负效应,正效应包括：美国从中国的加工贸易中和互补优势中获益,促进美国产业结构升级,帮助美国抑制了通货膨胀等。对美国带来的负效应是很小的,如使美国陷入美元贬值-资本外流-美元贬值的恶性循环,带来一部分人的失业以及拉大了美国国内的收入差距。对中国的影响则是负效应大于正效应。负效应包括：容易造成中国外汇资产缩水,资源耗竭速度加快,增加人民币升值的压力,在国际分工中可能陷入比较利益的陷阱,使中国的GDP增长受到巨大损失等。正效应包括增加了中国的外汇储备,有利于解决中国人口就业的问题和转变出口产品结构等。最后,本章分析了中美贸易失衡带来的贸易摩擦问题。
第六章是中美贸易失衡扩大或缩小的因素分析,主要研究了影响中美贸易失衡扩大的因素,如加工贸易和香港转口贸易的因素、外商对华投资的因素、美国对华出口管制的因素、亚太地区产业结构转移的因素、美国经济自身的因素导致美国大量的进口、中美两国经济互补的因素等。影响中美贸易失衡规模缩小的因素,如美元走势疲软、服务贸易的因素、中美出口产品的收入弹性因素、中美两国政府采取的政策因素以及美国经济下滑所导致的中国对美国出口放缓等因素。中美贸易失衡的发展趋势取决于能使它扩大的因素和缩小的因素博弈的过程。本部分还建立了模型对中美贸易失衡的趋势进行预测,预测的结果为在短期内(2009-2015)中美贸易失衡的规模仍将扩大,但从长期来看,中美贸易应该走向平衡。
第七章分析了应对中美贸易失衡的措施。中国应完善统计制度和规则,不断地扩大内需,调整产业结构和贸易结构,实现加工贸易的深化升级,实施市场多元化战略,增加对美国的直接投资,谨慎对待人民币升值,充分利用WTO争端解决机制等。同时,两国要进一步完善对话机制,使中美贸易关系能够健康、平稳地可持续发展。
结论：随着中美贸易的快速发展,中美贸易失衡问题越来越严重。中美贸易失衡的问题既有内因又有外因,不应将责任归咎于某一方。中美两国对失衡的规模虽然有严重的分歧,但其实考虑贸易的统计口径、转口贸易、服务贸易、外商直接投资等因素后,中美贸易失衡规模大大缩小。贸易失衡问题使中美贸易摩擦呈上升趋势,因此中美两国应采取战略积极应对,从而使两国的经贸关系继续向前推进。同时通过建立模型可知,在短期内中美贸易失衡将扩大,但长期来看,中美贸易失衡应走向平衡。
本文的创新与不足：本文的创新之处在于,通过横向和纵向对比,运用定量方法分析了美国对华出口管制的错位问题;很多学者对美国在华直接投资对中美进出口贸易的影响做了定量分析,本文则从投资视角对中美进出口贸易增长的潜力进一步做了定性分析；中美贸易失衡的未来走向取决于一些因素的博弈过程,本文通过找出使中美贸易失衡扩大的因素和缩小的因素,分析了中美贸易失衡的发展趋势。本文的不足之处是,只用较短的篇幅来说明中美建立FTA有助于解决贸易失衡的问题,但没有深入分析中美两国建立FTA的可行性,需要进一步加以研究。同时,对人民币汇率的变动是否会更好地解决中美贸易失衡问题并没有通过模型进行定量分析,以后应加强这方面的研究。
In the early 1970s, China and U.S. thawed their relations. Although they increased their economic relation, the total quantity wasn't significant. By the end of 1978, China implemented opening-up policy. In 1979, the countries'governments signed "Sino-U.S. Trade Agreement", they gave reciprocal trade treatment to each other, so China and U.S. formed a new situation in bilateral trade development. From 1979 to 2008, the average annual growth rate of Sino-U.S. bilateral trade was 27%, it was the most in the world. Currently, U.S. is the second trade partner of China. China is United States' second trade partner, the first importing market and the third exporting market. When Sino-U.S. trade volume increased rapidly, the imbalance problem of Sino-U.S. trade also surfaced. According to U.S. Census Bureau Statistics data, the trade imbalance between U.S. and China expanded during the past two decades. In 1990, U.S.-China trade deficit was 10.43 billion dollars; it increased 83.83 billion dollars in 2000. In 2006, it was over 200 billion dollars, in 2008, it was 266.33 billion dollars. In 2008, the trade surplus that China counted was 170.86 billion dollars. China's trade surplus with U.S. overtaken Japan and became the largest trade deficit country in 2000 and in 1994 that China's Ministry of Commerce counted and United States' Ministry of Commerce counted. When the trade deficit problem highlighted, it must affect the normal development of trade relations, therefore through comprehensively researching the Sino-U.S. trade imbalance problem, it could find effective solutions to solve it. It was not only good for resolving the Sino-U.S. trade friction, but it also guaranteed the healthy and stable development of the two countries future economic and trade relations.
The researching methods of this thesis included history analysis method, empirical analysis method, comparative analysis method, mathematical model and quantitative analysis method. That means it analyzed the huge trade deficit between U.S. and China from historical perspective, the parts of complementary analysis of Sino-U.S. trade, Sino-U.S. trade friction and foreign direct investment in China that affected Sino-U.S. trade imbalance problem used empirical analysis method. The part of America exporting control to China used empirical analysis method and comparative analysis method. The part of development trend of Sino-U.S. trade imbalance completed through establishing model to quantitatively analyze.
This thesis includes seven parts:
The first part was the introduction part. In this part, it introduced background and significance of choosing this issue, and the researching status quo of domestic and foreign scholars in the following aspect:trade statistics difference with Sino-U.S. trade imbalance, unsound origin rules with Sino-U.S. trade imbalance, America exporting control dislocation problem, RMB exchange rate with Sino-U.S. trade imbalance, foreign direct investment in China and international industrial structure transferring with Sino-U.S. trade imbalance, and then it introduced writing ideas, structure, researching method, innovations and limitations of this thesis.
The second part was theoretical summary of related trade imbalance. It gave the definition of international payment according to the《International Payment Manual》that IMF drew up, and led to the contents of trade balance and trade imbalance. It introduced related theories of trade imbalance; it mainly included mercantilist theory, absolute advantage theory and relative comparative advantage theory, mutual demand theory, factor endowment theory, free trade theory and protection trade theory, flexibility analysis method, absorption analysis method and monetary analysis method.
The third part introduced development history of Sino-U.S. trade; it illustrated trade dependence between China and United States, and analyzed total quantity, commodity structure, change process and characteristic of Sino-U.S. trade imbalance. China and United States had differenct ideas about imbalance size. This part amended imbalance size between China and United States, it included that using free on board amended bilateral trade data, adjusted Hong Kong re-export trade factor and service trade, and excluded foreign direct investment factor. Through amending above factors, China counted trade surplus reducing 57%, U.S. reducing 63% compared with data without adjustment in 2005.
The fourth part was the core of this thesis. It analyzed the reasons of Sino-U.S. trade imbalance. It included external reasons and internal reasons. External reasons were international industrial structure transferring and foreign direct investment in China which caused Sino-U.S. trade imbalance, that's to say, U.S. trade deficit transferred from East Asian countries to China, China-Sino trade imbalance problem not only included China and United States, but also it included China, United States and East Asian, at the same time, foreign-invested enterprises were the main bodies that China got trade surplus, trade deficit of United States and China was directly related with foreign direct investment in China. Internal reasons included imbalance of United States' saving and investment, U.S. export control policy to China which caused Sino-U.S. trade imbalance. China's internal structure imbalance, development of China's processing trade which caused Sino-U.S. trade imbalance. What's more, the complementary of Sino-U.S. trade was bigger than competition, therefore it was inevitable that Sino-U.S. trade appeared imbalance problem to some degree.
The fifth part analyzed the effects to China and US and bilateral trade that trade imbalance brought. Firstly, it introduced positive and negative effects that Sino-U.S. trade imbalance brought to U.S., positive effects included that U.S. got benefits from China's processing trade and complementary advantages, the U.S. enterprises in China got profits, it promoted U.S. industrial structure to upgrade. The negative effects that Sino-U.S. trade imbalance brought to U.S. was small, for example, it made U.S. fall into the vicious cycle of depreciation of U.S. dollar-the outflow of capital-depreciation of U.S. dollar, brought unemployment problem and expanded income gap. The negative effects that Sino-U.S. trade imbalance brought to China were bigger than positive effects. Negative effects included that it decreased value of China's foreign deposite, increased speed of using resources, and increased pressure on RMB appreciation, fell into the trap of comparative advantage in international division, made China's GDP suffer huge loss and so on. The positive effects included that it increased foreign exchange reserve; it was benefit for solving China's employment problem and changed exporting product structure and so on. Lastly, it introduced the trade friction problem that Sino-U.S. trade brought.
The sixth part analyzed factors that expanded Sino-U.S. trade imbalance or factors that reduced Sino-U.S. trade imbalance. It introduced factors that expanded Sino-U.S. trade imbalance, for example, processing trade factor, Hong Kong's re-export factor, foreign direct investment factor, U.S. export control policy to China, Asia-Pacific region industrial structure transferring factor and so on. It analyzed factors that reduced Sino-U.S. trade imbalance, for example, the weak trend of U.S. dollar, service trade factor, income elasticity of products that China and U.S. exported, the governments of China and U.S. used policy factor and American economy regression caused China's reduced export. Therefore, the trend of Sino-U.S. trade imbalance size depended on game process of expanding factors and reducing factors. Then it established model to predict trend of Sino-U.S. trade imbalance, the result of prediction was that from 2009 to 2015, the size of Sino-U.S. trade imbalance will expand, but in the long term, Sino-U.S. trade will be balanced.
The seventh part introduced the countermeasures to solve Sino-U.S. trade imbalance. China should improve statistic regulation, continue to expand domestic demand, adjust industrial structure and trade strucdture, and make processing trade realize upgraded, implement strategy of market diversification, increase direct investment in United States, caustiously treat RMB appreciation, make full use of WTO dispute solution mechanism and so on. At the same time, the two countries should improve the dialogue mechanism and then make Sino-U.S. trade relations be healthy and sustainable development.
Conclusion:with Sino-US trade developing rapidly, Sino-US trade imbalance problem was more and more serious. Sino-U.S. trade imbalance had internal factors and external factors; it should not be blamed on one side. Although China and U.S. had serious difference in trade imbalance size, after considering trade statistic method, re-export trade, service trade and foreign direct investment trade factors, the size of trade imbalance will reduce. At the same, trade imbalance problem made Sino-U.S. trade friction increase, China and U.S. should actively use strategy to cope with trade friction and made two countries economic and trade relation move forward. Through using model, China-Sino trade imbalance size will expand in the short term, but from the long run, China-Sino trade imbalance will be balanced.
Innovations and limitations:the innovations of this thesis included that it quantitatively analyzed wrong position problem of United States export control to China through vertical and horizontal comparision. What's more, many scholars quantitatively analyzed the effects of American direct investment in China on Sino-U.S. export and import trade; this thesis qualitatively analyzed potential growth of Sino-U.S. trade from investment aspect. The future trend of China-Sino imbalance depends on game theory's process of some factors, this thesis found making China-Sino trade imbalance expand and reduce factors to qualitatively analyze the development trend of Sino-US trade. The limitations of this thesis were using short length to illustrate that Sino-U.S. establish FTA will solve Sino-U.S. imbalance problem, but it didn't analyzed possibility of establishing FTA, it need to further research. At the same time, whether changes of RMB exchange rate will be better to solve Sino-U.S. trade imbalance, it didn't use model to quantitatively analyze, it need to further research.
本文的研究方法主要包括历史分析法、实证分析方法、对比分析方法和数理模型与定量分析方法。即本文从历史角度分析美国对华巨额贸易逆差问题；中美贸易的互补性、中美贸易的摩擦和外商在华直接投资部分都采用了实证分析法,美国对华出口管制部分采用了实证分析方法和对比分析方法；对中美贸易失衡的发展趋势是通过建立模型进行定量分析完成的。
本文共包括七章：
第一章是导论部分,着重介绍了选题的背景和意义以及国内外学者、政府机构和研究机构对中美贸易失衡问题的研究情况,主要包括贸易统计差异与中美贸易失衡、原产地原则的不健全与中美贸易失衡、美国对华出口管制的错位问题、人民币汇率与中美贸易失衡问题、外商在华直接投资和国际产业结构转移与中美贸易失衡问题、中美两国的内部结构失衡问题。最后介绍了本文的研究思路与结构、研究方法及创新与不足之处。
第二章是贸易失衡相关理论综述,本部分根据国际货币基金组织制定的《国际收支手册》给出国际收支的定义,从而引出贸易平衡和贸易失衡的内容。关于贸易失衡的相关理论,主要包括重商主义理论、绝对比较优势和相对比较优势理论、相互需求理论、要素禀赋理论、自由贸易理论与保护贸易理论、弹性分析法、吸收分析法、货币分析法等。
第三章介绍了中美贸易的发展历史、中美贸易的依存度情况,并分析了中美贸易失衡的总量、商品结构、变化过程和基本特征。中美两国对贸易失衡的规模存在很大分歧,因此本章对中美贸易失衡规模进行了修正,主要包括对双边贸易数据用离岸价(FOB)进行修正,调整香港转口贸易的因素,考虑服务贸易的因素进行调整以及剔除外商直接投资的因素。以2005年为例,通过以上修正中方统计的贸易顺差额与调整前缩减了57%,美方缩减了63%。
第四章是本文的核心部分,本章重点分析中美贸易失衡的原因,主要包括外在原因和内在原因两个方面。外在原因主要是由于国际产业结构的转移和外商在华直接投资引起的中美贸易失衡,即美国的贸易赤字正在从对东亚国家的贸易赤字转移到对中国的贸易赤字,中美贸易失衡问题不是中美两个国家之间的问题,而是中国、美国及东亚其他经济体三者之间的问题；同时,外商投资企业是中国在与美贸易中取得贸易顺差的主体,快速增长的美中贸易逆差是与跨国公司在华投资运营的增长直接相关的。内在原因主要分析了美国的储蓄、投资失衡,美国对华出口管制因素所导致的中美贸易失衡；中国的内部结构失衡,中国的加工贸易快速发展等因素所导致的中美贸易失衡。而且,由于中美贸易的互补性大于竞争性,也使中美两国贸易失衡在某种程度上有其必然性。
第五章介绍了中美贸易失衡对两国及双边贸易的影响。首先分析了中美贸易失衡给美国带来的正负效应,正效应包括：美国从中国的加工贸易中和互补优势中获益,促进美国产业结构升级,帮助美国抑制了通货膨胀等。对美国带来的负效应是很小的,如使美国陷入美元贬值-资本外流-美元贬值的恶性循环,带来一部分人的失业以及拉大了美国国内的收入差距。对中国的影响则是负效应大于正效应。负效应包括：容易造成中国外汇资产缩水,资源耗竭速度加快,增加人民币升值的压力,在国际分工中可能陷入比较利益的陷阱,使中国的GDP增长受到巨大损失等。正效应包括增加了中国的外汇储备,有利于解决中国人口就业的问题和转变出口产品结构等。最后,本章分析了中美贸易失衡带来的贸易摩擦问题。
第六章是中美贸易失衡扩大或缩小的因素分析,主要研究了影响中美贸易失衡扩大的因素,如加工贸易和香港转口贸易的因素、外商对华投资的因素、美国对华出口管制的因素、亚太地区产业结构转移的因素、美国经济自身的因素导致美国大量的进口、中美两国经济互补的因素等。影响中美贸易失衡规模缩小的因素,如美元走势疲软、服务贸易的因素、中美出口产品的收入弹性因素、中美两国政府采取的政策因素以及美国经济下滑所导致的中国对美国出口放缓等因素。中美贸易失衡的发展趋势取决于能使它扩大的因素和缩小的因素博弈的过程。本部分还建立了模型对中美贸易失衡的趋势进行预测,预测的结果为在短期内(2009-2015)中美贸易失衡的规模仍将扩大,但从长期来看,中美贸易应该走向平衡。
第七章分析了应对中美贸易失衡的措施。中国应完善统计制度和规则,不断地扩大内需,调整产业结构和贸易结构,实现加工贸易的深化升级,实施市场多元化战略,增加对美国的直接投资,谨慎对待人民币升值,充分利用WTO争端解决机制等。同时,两国要进一步完善对话机制,使中美贸易关系能够健康、平稳地可持续发展。
结论：随着中美贸易的快速发展,中美贸易失衡问题越来越严重。中美贸易失衡的问题既有内因又有外因,不应将责任归咎于某一方。中美两国对失衡的规模虽然有严重的分歧,但其实考虑贸易的统计口径、转口贸易、服务贸易、外商直接投资等因素后,中美贸易失衡规模大大缩小。贸易失衡问题使中美贸易摩擦呈上升趋势,因此中美两国应采取战略积极应对,从而使两国的经贸关系继续向前推进。同时通过建立模型可知,在短期内中美贸易失衡将扩大,但长期来看,中美贸易失衡应走向平衡。
本文的创新与不足：本文的创新之处在于,通过横向和纵向对比,运用定量方法分析了美国对华出口管制的错位问题;很多学者对美国在华直接投资对中美进出口贸易的影响做了定量分析,本文则从投资视角对中美进出口贸易增长的潜力进一步做了定性分析；中美贸易失衡的未来走向取决于一些因素的博弈过程,本文通过找出使中美贸易失衡扩大的因素和缩小的因素,分析了中美贸易失衡的发展趋势。本文的不足之处是,只用较短的篇幅来说明中美建立FTA有助于解决贸易失衡的问题,但没有深入分析中美两国建立FTA的可行性,需要进一步加以研究。同时,对人民币汇率的变动是否会更好地解决中美贸易失衡问题并没有通过模型进行定量分析,以后应加强这方面的研究。
In the early 1970s, China and U.S. thawed their relations. Although they increased their economic relation, the total quantity wasn't significant. By the end of 1978, China implemented opening-up policy. In 1979, the countries'governments signed "Sino-U.S. Trade Agreement", they gave reciprocal trade treatment to each other, so China and U.S. formed a new situation in bilateral trade development. From 1979 to 2008, the average annual growth rate of Sino-U.S. bilateral trade was 27%, it was the most in the world. Currently, U.S. is the second trade partner of China. China is United States' second trade partner, the first importing market and the third exporting market. When Sino-U.S. trade volume increased rapidly, the imbalance problem of Sino-U.S. trade also surfaced. According to U.S. Census Bureau Statistics data, the trade imbalance between U.S. and China expanded during the past two decades. In 1990, U.S.-China trade deficit was 10.43 billion dollars; it increased 83.83 billion dollars in 2000. In 2006, it was over 200 billion dollars, in 2008, it was 266.33 billion dollars. In 2008, the trade surplus that China counted was 170.86 billion dollars. China's trade surplus with U.S. overtaken Japan and became the largest trade deficit country in 2000 and in 1994 that China's Ministry of Commerce counted and United States' Ministry of Commerce counted. When the trade deficit problem highlighted, it must affect the normal development of trade relations, therefore through comprehensively researching the Sino-U.S. trade imbalance problem, it could find effective solutions to solve it. It was not only good for resolving the Sino-U.S. trade friction, but it also guaranteed the healthy and stable development of the two countries future economic and trade relations.
The researching methods of this thesis included history analysis method, empirical analysis method, comparative analysis method, mathematical model and quantitative analysis method. That means it analyzed the huge trade deficit between U.S. and China from historical perspective, the parts of complementary analysis of Sino-U.S. trade, Sino-U.S. trade friction and foreign direct investment in China that affected Sino-U.S. trade imbalance problem used empirical analysis method. The part of America exporting control to China used empirical analysis method and comparative analysis method. The part of development trend of Sino-U.S. trade imbalance completed through establishing model to quantitatively analyze.
This thesis includes seven parts:
The first part was the introduction part. In this part, it introduced background and significance of choosing this issue, and the researching status quo of domestic and foreign scholars in the following aspect:trade statistics difference with Sino-U.S. trade imbalance, unsound origin rules with Sino-U.S. trade imbalance, America exporting control dislocation problem, RMB exchange rate with Sino-U.S. trade imbalance, foreign direct investment in China and international industrial structure transferring with Sino-U.S. trade imbalance, and then it introduced writing ideas, structure, researching method, innovations and limitations of this thesis.
The second part was theoretical summary of related trade imbalance. It gave the definition of international payment according to the《International Payment Manual》that IMF drew up, and led to the contents of trade balance and trade imbalance. It introduced related theories of trade imbalance; it mainly included mercantilist theory, absolute advantage theory and relative comparative advantage theory, mutual demand theory, factor endowment theory, free trade theory and protection trade theory, flexibility analysis method, absorption analysis method and monetary analysis method.
The third part introduced development history of Sino-U.S. trade; it illustrated trade dependence between China and United States, and analyzed total quantity, commodity structure, change process and characteristic of Sino-U.S. trade imbalance. China and United States had differenct ideas about imbalance size. This part amended imbalance size between China and United States, it included that using free on board amended bilateral trade data, adjusted Hong Kong re-export trade factor and service trade, and excluded foreign direct investment factor. Through amending above factors, China counted trade surplus reducing 57%, U.S. reducing 63% compared with data without adjustment in 2005.
The fourth part was the core of this thesis. It analyzed the reasons of Sino-U.S. trade imbalance. It included external reasons and internal reasons. External reasons were international industrial structure transferring and foreign direct investment in China which caused Sino-U.S. trade imbalance, that's to say, U.S. trade deficit transferred from East Asian countries to China, China-Sino trade imbalance problem not only included China and United States, but also it included China, United States and East Asian, at the same time, foreign-invested enterprises were the main bodies that China got trade surplus, trade deficit of United States and China was directly related with foreign direct investment in China. Internal reasons included imbalance of United States' saving and investment, U.S. export control policy to China which caused Sino-U.S. trade imbalance. China's internal structure imbalance, development of China's processing trade which caused Sino-U.S. trade imbalance. What's more, the complementary of Sino-U.S. trade was bigger than competition, therefore it was inevitable that Sino-U.S. trade appeared imbalance problem to some degree.
The fifth part analyzed the effects to China and US and bilateral trade that trade imbalance brought. Firstly, it introduced positive and negative effects that Sino-U.S. trade imbalance brought to U.S., positive effects included that U.S. got benefits from China's processing trade and complementary advantages, the U.S. enterprises in China got profits, it promoted U.S. industrial structure to upgrade. The negative effects that Sino-U.S. trade imbalance brought to U.S. was small, for example, it made U.S. fall into the vicious cycle of depreciation of U.S. dollar-the outflow of capital-depreciation of U.S. dollar, brought unemployment problem and expanded income gap. The negative effects that Sino-U.S. trade imbalance brought to China were bigger than positive effects. Negative effects included that it decreased value of China's foreign deposite, increased speed of using resources, and increased pressure on RMB appreciation, fell into the trap of comparative advantage in international division, made China's GDP suffer huge loss and so on. The positive effects included that it increased foreign exchange reserve; it was benefit for solving China's employment problem and changed exporting product structure and so on. Lastly, it introduced the trade friction problem that Sino-U.S. trade brought.
The sixth part analyzed factors that expanded Sino-U.S. trade imbalance or factors that reduced Sino-U.S. trade imbalance. It introduced factors that expanded Sino-U.S. trade imbalance, for example, processing trade factor, Hong Kong's re-export factor, foreign direct investment factor, U.S. export control policy to China, Asia-Pacific region industrial structure transferring factor and so on. It analyzed factors that reduced Sino-U.S. trade imbalance, for example, the weak trend of U.S. dollar, service trade factor, income elasticity of products that China and U.S. exported, the governments of China and U.S. used policy factor and American economy regression caused China's reduced export. Therefore, the trend of Sino-U.S. trade imbalance size depended on game process of expanding factors and reducing factors. Then it established model to predict trend of Sino-U.S. trade imbalance, the result of prediction was that from 2009 to 2015, the size of Sino-U.S. trade imbalance will expand, but in the long term, Sino-U.S. trade will be balanced.
The seventh part introduced the countermeasures to solve Sino-U.S. trade imbalance. China should improve statistic regulation, continue to expand domestic demand, adjust industrial structure and trade strucdture, and make processing trade realize upgraded, implement strategy of market diversification, increase direct investment in United States, caustiously treat RMB appreciation, make full use of WTO dispute solution mechanism and so on. At the same time, the two countries should improve the dialogue mechanism and then make Sino-U.S. trade relations be healthy and sustainable development.
Conclusion:with Sino-US trade developing rapidly, Sino-US trade imbalance problem was more and more serious. Sino-U.S. trade imbalance had internal factors and external factors; it should not be blamed on one side. Although China and U.S. had serious difference in trade imbalance size, after considering trade statistic method, re-export trade, service trade and foreign direct investment trade factors, the size of trade imbalance will reduce. At the same, trade imbalance problem made Sino-U.S. trade friction increase, China and U.S. should actively use strategy to cope with trade friction and made two countries economic and trade relation move forward. Through using model, China-Sino trade imbalance size will expand in the short term, but from the long run, China-Sino trade imbalance will be balanced.
Innovations and limitations:the innovations of this thesis included that it quantitatively analyzed wrong position problem of United States export control to China through vertical and horizontal comparision. What's more, many scholars quantitatively analyzed the effects of American direct investment in China on Sino-U.S. export and import trade; this thesis qualitatively analyzed potential growth of Sino-U.S. trade from investment aspect. The future trend of China-Sino imbalance depends on game theory's process of some factors, this thesis found making China-Sino trade imbalance expand and reduce factors to qualitatively analyze the development trend of Sino-US trade. The limitations of this thesis were using short length to illustrate that Sino-U.S. establish FTA will solve Sino-U.S. imbalance problem, but it didn't analyzed possibility of establishing FTA, it need to further research. At the same time, whether changes of RMB exchange rate will be better to solve Sino-U.S. trade imbalance, it didn't use model to quantitatively analyze, it need to further research.
引文
①沈国兵,《美贸易平衡问题研究》,中国财政经济出版社,2007年5月。
①林斐婷,中美贸易不平衡争议的文献综述,《国际贸易问题》,2007(5)。
①陈东琪,促进中美贸易相对平衡的对策与前景,《经济界》,2007(4)。
①郑桂环、史德信、汪寿阳,《中国贸易平衡波动研究》,科学出版社,2006年10月。
①王根蓓、陈雷,《重商主义经济学》,上海财经大学出版社,2001年1月。
①国际金本位制度,凤凰财经网,2009年2月。
①德弗里斯,《国际收支调整》,中国金融出版社,北京,1990。
①薛敬孝、佟家栋、李坤望,《国际经济学》,高等教育出版社,2000年8月。
①郑桂环、史德信、汪寿阳,《中国贸易平衡波动研究》,科学出版社,2006年10月。
②国际收支货币分析法,www.baike.baidu.com。
①胡涵钧,当代中美贸易(1972-2001),复旦大学出版社,2002年。
①程晨、臧新,中美贸易的商品结构及类型性质的实证研究, 《亚太经济》,2007(4)。
①宋泓,美国的霸权地位与中美经贸关系,《国际经济评论》,2006(12)。
①王峰,香港转口贸易与美中贸易逆差,《国际贸易问题》,2004(5)。
②殷越男,中美贸易不平衡问题原因探析,《国际商务研究》,2007(2)。
①21世纪经济报道,行走在失衡空间、中美贸易问题研究,2005年6月27日。
①蔡茂森、谭荣,我国服务贸易竞争力分析,《国际贸易问题》,2005(2)。
①中国距高等教育强国有多远,《科学时报》,2008年12月。
②EY和QS表示服务出口收入和服务业就业人数。
③孙夏、张静中,中美服务贸易逆差的原因与对策,《郑州航空工业管理学院学报》,2006(8)。
①陈鹏飞,世界产业结构的发展趋势及启示,《科技创业月刊》,2006(5)。
①谭秋月,论中美贸易中的“10+2”顺差转移现象,2007年7月。
①杨正位,《中国对外贸易与经济增长》,中国人民大学出版社,2006年7月。
②林斐婷,中美贸易不平衡争议的文献综述,《国际贸易问题》,2007(5)。
③http"//www.timesfinance.net/。
①沈国兵,《中美贸易平衡问题研究》,中国财经出版社,2007年5月。
②江坤琼,外商投资企业与中美贸易顺差,《当代经济》,2006(8)。
①2006年日本对华投资下降30%引发关注,《中国青年报》,2007年5月。
②韩平,中美贸易不平衡的理论分析与实证研究,2007年6月。
①杨来科,东亚对华直接投资的贸易效应分析,《世界经济研究》,2007(3)。
②黄蔚,美国对华直接投资发展的实证研究及趋势分析,《国际贸易问题》,2005(12)。
①沈丹阳、郝红梅,FDI趋于下降,结构可望优化,中国经济报告,2007年3月24日。
②黄蔚,美国对华直接投资发展的实证研究及趋势分析,《国际贸易问题》,2005(12)。
① 田银华、朱文蔚,美国的直接投资对中美贸易影响的协整分析,《当代财经》,2005(10)。
② 马明申,美国对华直接投资对中国技术进步和产业竞争力的影响,《特区经济》,2007(1)。
①张汉林、蔡春林,试论美国对华出口管制政策及前景,《美国研究》,1991(2)。
①戚自科,论外商直接投资的加工贸易倾向,《现代财经》,1999(4)。
②朱艳华,浅谈我国加工贸易转型升级,《科技情报开发与经济》,2007(6)。
①楚建英,中美贸易失衡的成因及对策研究,2006年6月。
①湛柏明,中美贸易的互补性与摩擦性,《国际贸易问题》,2004(6)。
②刘光溪、陈文刚,中美贸易失衡的最大得益者：美国企业和消费者-兼析不同经济发展水平国家在全球化中的得益情况,《国际贸易》,2006(7)。
①张静中、曹文红,中美贸易中的美方逆差是美方所期望的利益所在,《河北学刊》,2007(1)。
①薛芳,我国巨额外汇储备的负面影响及对策,《商场现代化》,2008(31)。
①李文升,中美贸易不平衡问题研究,2005(2)。
①鲁茉莉,人民币汇率与中美经贸关系,《国际观察》,2005(4)。
②李卫玲,国际收支顺差对中国并不都好,《国际金融报》,2003年10月30日。
①张静中、曹文红,中美贸易中的美方逆差是美方所期望的利益所在,《河北学刊》,2007(1)
②刘仁,美国对华高科技出口管制趋紧反自缚,《中国知识产权报》,2007年6月19日。
①李晓峰、冷莎,1995--2006年美国对中国反倾销的实证分析,《财贸研究》,2007(6)。
②袭祥德、刘婷,彩电业巨头牵手亦真亦幻杀手能否合力突出重围,《商务周刊》,2005年7月15日。
①龚晓莺,中国企业如何应对国外反倾销措施,http://eol.gzu.edu.cn,2008年6月。
①邱磊、高岩,我国应对反倾销的对策分析,《山东财政学院学报》,2005(1)。
②朱周良,美首度对华反补贴挑动中美贸易敏感神经,《上海证券报》,2007年4月2日。
①余盛兴,美商务部终裁中国三产品高额补贴：“牙齿初露”,《WTO经济导刊》,2008(7)。
②苗苏,美“反补贴”对我国有四大影响,中国经济网,2007年4月2日。
①陈泰锋,《中美贸易摩擦》,社会科学文献出版社,2005年2月。
①马光,论韩国对中国特定产品的过渡性保障机制,http://www.iolaw.org.cn。
②陈慧芳,特别保障措施的比较分析及其应对策略,慧聪网,2005年3月。
①陈泰锋,《中美贸易摩擦》,社会科学文献出版社,2005年12月。
②6年知识产权鏖战“双鹿”终胜劲量,中国法律资源网,2009年。
①廖秀健,美国对华337调查原因分析及应对策略,《商业时代》,2006(4)。
②谈如何加强我国知识产权的保护,www.51lun-wen.cn,2006年3月。
③王亚星,美国337条款对我国出口产品的威胁,新知税收网,2007年3月25日。
①美337条款具极大杀伤力我企业积极应对,《瞭望东方周刊》,2005年5月。
①李静,美国实体经济下滑态势明显,《投资者报》,2008年10月17日。
①黄世忠,美元贬值的“蝴蝶效应”与对策建议,《财会通讯》,2008(9)。
②魏喆,人民币升值对纺织行业的影响,2005年7月,http://business.sohu.com。
①张燕生、刘旭、平新乔,《中美贸易顺差结构分析与对策》,中国财政经济出版社,2006年7月。
①雷敏、江国成,新闻分析：中国扩大消费政策落点在何处?,新闻网,2008年11月27日。
①唐伟杰,中国出台扩大内需促进经济增长十项措施,中国新闻网,2008年11月9日。
①周晓唯、张璐,中美贸易顺差与我国加工贸易产业转型升级,《经济经纬》,2007(6)。
①周晓唯、张璐,中美贸易顺差与我国加工贸易产业转型升级,《经济经纬》,2007(6)。
②龚锋、李传志,本土化：提高我国加工贸易赢利能力,《中国国情国力》,2007(4)。
①华晓红,我国出口市场多元化战略评价与调整,2007年11月。
①许少强、马丹,人民币实际汇率对我国贸易收支影响的实证分析,《新金融》,2005(2)。
②李志斌,人民币汇率调整不是解决中美贸易失衡的关键,《经济论坛》,2006(17)。
①王胜、陈继勇、吴宏,中美贸易顺差与人民币汇率关系的实证分析,《国际贸易问题》,2007(5)。
①杨元杰,中美贸易不平衡与人民币汇率的调整, 《中国金融》,2008年2月17日。
②周海艳,中美贸易不平衡问题研究,2006年11月。
①徐海慧,化解中美贸易失衡、增加软性产品进口,《国际金融报》,2005年7月4日。
②于铁流、李秉祥,中美贸易摩擦的原因及其解决对策,《管理世界》,2004(9)。
①李志军,美国对华出口管制与中美贸易逆差：实质与对策,《世界科技研究与发展》,1999(4)。
②何延昆,美日中贸易逆差三角关联对中国对外贸易的影响及对策,《商场现代化》,2008(12)。
①王海明,《北京共识》,中国社会科学出版社,2005年5月。
[1]陈泰锋.中美贸易摩擦[M].第1版.北京：社会科学文献出版社,2005.255-262.
[2]陈汉林.美国对华反倾销的贸易转移效应分析及对策[J].国际贸易,2008,(9)：18-22.
[3]陈欢.美高科技对华出口管制出新政,平衡中美贸易效果待观察[N].21世纪经济报道,2007-6-20.
[4]陈继勇、刘崇仪.21世纪初世界经济格局与中美经贸关系[C].第1版.四川：西南财经大学出版社,2005.434-447.
[5]陈建新.中美贸易背后的利益分析[J].时代经贸,2007, (2)：66-68.
[6]陈凤英.客观看待中美经贸失衡现象[J].嘹望新闻周刊,2003, (11)：49-51.
[7]程晨、臧新.中美贸易的商品结构及类型性质的实证研究[J].亚太经济,2007,(4)：5-7.
[8]陈亚艳.外资企业对中美贸易顺差影响的实证分析[J].黑龙江对外经贸,2008,(3)：34-36.
[9]曹乾、何建敏.中美双边贸易不平衡额究竟有多大1993-2002年的实证分析[J].东南大学学报,2004,(5)：22-24.
[10]陈东琪.促进中美贸易相对平衡的对策与前景[J].经济界,2007,(4)：16-18.
[11]陈静文、李伟.解开逆差之迷-如何正确看待和处理中美贸易不平衡问题[J].国际贸易,2006,(3)：8-12.
[12]丁志杰.中美战略对话：我们的位置与策略在哪里[N].上海证券报,2007-5-21.
[13]杜厚文、彭志文.中美贸易差额的性质、成因及影响[J].山西财经大学学报,2007,(2)：12-17.
[14]邓洪波.如何应对美国反补贴税法[J].中国经济周刊,2005, (36)：47.
[15]樊钢.中国的内外平衡：中国面对的挑战[N].21世纪经济报道,2006-8-14.
[16]冯晓玲、赵放.香港的“再出口”和“转运”与中美贸易统计差异[J].2008,(1)：15-20.
[17]郭承先.人民币汇率与中美贸易的不平衡[J].广西财经学院学报,2006,(19)：90-92.
[18]高见.中国企业应该如何应对反倾销—由美国对长虹反倾销案想到的[J].华商.2004, (8)：18-22.
[19]高珊珊.美元贬值现状分析[J].合作经济与科技,2008, (11)：44-45.
[20]胡国成、韦伟、王荣军.21世纪的美国经济发展战略[M].第1版.北京：中国城市出版社,2002.220-228.
[21]胡涵钧.当代中美贸易(1972-2001)[M].第1版.上海：复旦大学出版社,2002.106-112.
[22]黄世忠.美元贬值的“蝴蝶效应”与对策建议[J].财会通讯,2008,(9)：16-20.
[23]黄贺.美对华纺织品实施贸易限制的路径选择[J].国际贸易,2006,(6)：17-21.
[24]亢梅玲.中美贸易不平衡原因分析[J].世界经济研究,2006, (4)：6-12.
[25]李婧.美国对华铜版纸反补贴案带来的思考[J].法制与社会,2008,(1)：128-129.
[26]李晓峰、冷莎.1995-2006年美国对中国反倾销的实证分析[J].财贸研究,2007,(6)：73-78.
[27]卢铮.贸易汇率问题将成为中美磋商重点[N].中国证券报,2007-5-18.
[28]林斐婷.中美贸易不平衡争议的文献综述[J].国际贸易问题,2007,(5)：41-46.
[29]刘敏华.中美贸易不平衡的成因分析—兼评USCC致国会2004年度报告[R].2005.1-12.
[30]李石凯.美国贸易逆差：增长惯性与可持续性[J].当代财经,2004,(10)：83-87.
[31]刘莉、万光彩.中美贸易不平衡探悉—一个基于所有权统计原则的视角[J].技术经济,2007,(11)：74-78.
[32]刘伟、凌江怀.人民币升值与中美贸易失衡问题探讨[J].国际金融研究,2006,(9)：4-8.
[33]李梦文.中美贸易不平衡问题的实证分析[D].2007.10-15.
[34]林立.关于中美贸易失衡的思考与对策[J].经济与管理,2007, (4)：43-44.
[35]郎丽华.中美贸易失衡的原因、影响与政策建议[J].经济与管理研究,2006,(7)：27-29.
[36]联合国经济事务部.2007年世界经济形势与展望[N].华尔街日报,2007-5-21.
[37]刘颖、崔微.中国加工贸易发展中的问题探析[J].北方经贸,2008,(7)：36-38.
[38]李淑俊、倪世雄.美国贸易保护主义的政治基础—以中美贸易摩擦为例[J].世界经济与政治,2007,(7)：69-74.
[39]刘光溪、陈文刚.中美贸易失衡的最大得益者：美国企业和消费者—兼析不同经济 发展水平国家在全球化中的得益情况[J].国际贸易,2006,(7)：4-9.
[40]林斐婷.从国际贸易数据差异的修正角度看中美贸易[J].当代经济,2006,(10)：76-78.
[41]马常娥.337调查：中美贸易发展的新障碍及其应对策略[J].南京师大学报,2005,(6)：74-79.
[42]苗迎春.对中美贸易不平衡问题的重新审视[J].同济大学学报(社会科学版),2004,(4)：104-109.
[43]马亚华、刘光卫.论中美关于贸易不平衡规模的争议[J].世界经济研究,2002,(6)：60-64.
[44]穆良平、张静春.中美贸易逆差与美国贸易保护的转变[J].国际经济评论,2004,(3)：48-52.
[45]梅新育.美国对华反补贴的演变与走向[J].新理财,2007,(4)：10-12.
[46]牛新春.第二届中美战略经济对话[N].人民画报,2008-12-3.
[47]倪建军、王力、王凯.中美经贸关系现状与前景[J].现代国际关系,2006,(6)：35-40.
[48]钱学锋、黄汉民.垂直专业化、公司内贸易与中美贸易平衡[J].财贸经济,2008,(3)：117-121.
[49]任文举.中美贸易逆差对中国企业的影响及对策研究[J].重庆工学院学报,2004,(6)：68-70.
[50]任若恩.中美战略经济对话与赴美采购团[J].首席财务官,2007,(6)：14.
[51]沈国兵.美国出口管制与中美贸易平衡问题[J].世界经济与政治,2006, (3)：71-77.
[52]宋泓.美国的霸权地位与中美经贸关系[J].国际经济评论,2006,(5)：17-21.
[53]宋国友.思考中美战略经济对话的未来[J].财经视点,2008,(7)：17-19.
[54]商务部国际贸易经济合作研究院.美金融危机对中美贸易的影响及启[R].2008-11-27.
[55]师求恩.美国对华贸易歧视政策及原因剖析[J].国际经贸探索,2006,(2)：13-17.
[56]沈国兵.贸易统计差异与中美贸易平衡问题[J].经济研究,2005, (6)：82-93.
[57]孙夏、张静中.中美服务贸易逆差的原因与对策[J].郑州航空工业管理学院学报,2006,(8)：57-60.
[58]王领.中美贸易发展状况及特征分析[J].商业研究,2008, (6)：169-175.
[59]万光彩、刘莉.“原产地”统计原则、“所有权”统计原则与中美贸易不平衡[J].财贸经济,2007,(1)：116-122.
[60]王绍媛.中国服务贸易竞争力分析[J].世界经济与政治论坛,2005,(1)：23-28.
[61]王丽娜.中美贸易摩擦的深层原因缓解途径[J].对外经贸实务,2008,(2)：49-51.
[62]冼国明、陈继勇.当代世界经济格局下的中美经贸关系[C].第1版.北京：中国经济出版社,2007.40-45.
[63]刑飞.解决中美贸易失衡关键在美国[N].人民日报海外版,2007-3-19.
[64]许祥云、秦士先.中美贸易和美国对华直接投资-基于1984-2002年数据的实证分析[J].沈阳大学学报,2006,(6)：43-45.
[65]余盛兴.美商务部终裁中国三产品高额补贴：“牙齿初露”[J].WTO经济导刊,2008,(7)：91-93.
[66]杨正位.中国对外贸易与经济增长[M].第1版.北京：中国人民大学出版社,2006.367-382.
[67]原玲玲.应对中美贸易不平衡的政策选择[J].经济与管理研究,2005,(3)70-73.
[68]杨益民.美国对华技术出口管制与中美贸易不平衡问题[J].今日科技,2004,(2)：15-17.
[69]余万林、曲建忠.全球化背景下的贸易不平衡问题[J].经济视野,2005,(12)44-45.
[70]尹毓娇.中美建立FTA的设想[J].职业时空,2007,(7)：18.
[71]殷越男.中美贸易政策基调应当是合作而不是竞争[J].国际商务研究,2008,(1)：61-66.
[72]于立新.中美贸易平衡与产业互补[J].科学决策,2007,(11)：15-16.
[73]余红娟.中美农产品比较优势分析[J].集团经济研究,2006,(12)：310-311.
[74]袁欣、陈剑蓓.美国对华贸易保护主义政策透析[J].经济论坛,2008,(4)：45-48.
[75]杨来科、廖春.美国对华直接投资的贸易效应研究[J].财贸经济,2006,(12)72-76.
[76]于文涛.美元贬值对中国经济的影响分析[J].北方经济,2005, (3)：5-6.
[77]张燕生、刘旭、平新乔.中美贸易顺差结构分析与对策[M].第1版.中国财政经济出版社,2006.157-161.
[78]宗建亮、熊豪.中美贸易互补性实证分析[J].世界经济与政治论坛,2007,(3)：40-46.
[79]张德进、吴韧强.中美服务贸易的比较分析与启示[J].国际经贸探索,2004,(5)：47-50.
[80]郑桂环、史德信、汪寿阳.中国贸易平衡波动研究-成因、周期、影响及应对分析[M].第1版.北京：科学出版社,2006.10-30.
[81]周海燕.中美贸易不平衡问题研究[J].当代经济,2006,(18)：102-103.
[82]周世俭、王丽军.中美经贸关系在摩擦中迅速前进[J].国际问题,2006, (1)：9-13.
[83]赵放、冯晓玲.从内部经济失衡和产业转移看中美贸易失衡[J].世界经济与政治论坛,2006,(3)：17-23.
[84]周良.原产地原则对中美贸易差额的影响及对策研究[J].北方经贸,2007,(10)：34-35.
[85]张静中、孙夏.中美贸易对中国经济安全的影响[J].学术界,2007,(1)：15-22.
[86]张莉侠、孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题,2006,(11)：45-49.
[87]张志卿.中国加工贸易现状及转型升级策略[J].合作经济与科技,2005,(3)：36-37.
[88]张夏菲.中美钢铁贸易摩擦原因分析[J].华商,2008,(14)：131-132.
[89]庄宗明、马明申.美国对华直接投资的发展及影响因素分析[J].世界经济,2007,(6)：19-24.
[90]张静中、曹文红.中美贸易中的美方逆差是美方所期望的利益所在[J].河北学刊,2007,(1)：89-93.
[91]赵全敏.奥巴马对华政策模糊,可能在贸易上对华强硬[N],环球时报,2008-11-10.
[92]第一届中美战略经济对话[EB/OL].新华网,2008-12-3.
[93]第三届中美战略经济对话[EB/OL].中国新闻网,2008-12-3.
[94]第四届中美战略经济对话[EB/OL].中国新闻网,2008-12-3.
[95]第五次中美战略经济对话取得40项成果[N].中国证券报,2008-12-6.
[96]中美共同承诺反对保护主义、促进投资和贸易开放[EB/OL].中国新闻网,2008-12-5.
[97]中美专家热议人民币升值：升值无助解决贸易失衡[EB/OL].中财网,2006-10-26.
[98]中国商务部网站：www.mofcom.gov.cn.
[99]中国海关统计网站：www.customs.gov.cn.
[100]美国商务部网站：www.commerce.gov.
[101]美国统计局网站：www.census.gov.
[102]WTO官方网站：http://www.wto.org/index.htm.
[103]http://www.baike.baidu.com.
[104]Clark, Douglas,2004, " Intellectual Property Litigation in China", The China Business Review.Vol.131, Jun., PP25-29.
[105]Dean,J., Fung,K.C., Zhi Wang,2007, "Measuring the Vertical Specialization in Chinese Trade". Office of Economics Working Paper, Vol.1, Jan., PP45.
[106]Devries,M.G,1987, Balance of Payments, Washington, D.C., IMF.
[107]Fung,K.C., Lau,L.J.,1998, "the China—United States Bilateral Trade Balance:How Big Is It Really?", Pacific Economic Review, Vol.3, Feb., PP33-47.
[108]Fung,K.C., Lau,L.J.,2003, "Adjusted Estimates of United States—China Bilateral Trade Balances:1995—2002", Journal of Asian Economics, Vol.14, PP489-496.
[109]Fung,K.C., Lau,L.J., Lee,J.S.,2003, US direct investment in China, Washington,D.C. the AEI press.
[110]Fung,K.C., Lau,L.J., Yanyan Xiong,2006, "Adjusted Estimates of United States—China Bilateral Trade Balances—An Update", Working Paper, Vol.5, PP 278.
[111]John Frisbie,2006, "A Balanced Approach to Trade with China", The China Business Review, Vol.10, Feb., PP12.
[112]Michael, J., Ferrantino, Zhi Wang, "Accounting for Discrepancies in Bilateral Trade: The Case of China, Hong Kong, and the United States" [EB/OL], http://ssrn.com/abstract.
[113]Mead, E.,1988, Exchange Rate Adjustment and the J-Curve, Federal Reserve Bulletin,Otc., PP633-644.
[114]Richard, M.G., and Christopher Swann,2006, " US Adds to Pressure on China over Trade", Financial Times, Vol.7, March, PP1.
[115]Pete Engardin, "Substantial Benefits from China Trade" [EB/OL] www.businessweek.com,2006-2-8.
[116]"China to Increase High-Tech Imports to Reduce Trade Imbalance" [EB/OL], www.english.cri.cn,2007-4-9.
[117]"China, US Vow to Improve Trade Ties" [EB/OL], www.english.china.com, 2006-3-29.
[118]"China, US trade problems should not be politicized" [EB/OL], www.news. xinhuanet.com,2006-3-28.
[119]"Sino-US Trade Tension Eases Solution Takes Time" [EB/OL], www.morganstanley. com,2006-3-31.
①林斐婷,中美贸易不平衡争议的文献综述,《国际贸易问题》,2007(5)。
①陈东琪,促进中美贸易相对平衡的对策与前景,《经济界》,2007(4)。
①郑桂环、史德信、汪寿阳,《中国贸易平衡波动研究》,科学出版社,2006年10月。
①王根蓓、陈雷,《重商主义经济学》,上海财经大学出版社,2001年1月。
①国际金本位制度,凤凰财经网,2009年2月。
①德弗里斯,《国际收支调整》,中国金融出版社,北京,1990。
①薛敬孝、佟家栋、李坤望,《国际经济学》,高等教育出版社,2000年8月。
①郑桂环、史德信、汪寿阳,《中国贸易平衡波动研究》,科学出版社,2006年10月。
②国际收支货币分析法,www.baike.baidu.com。
①胡涵钧,当代中美贸易(1972-2001),复旦大学出版社,2002年。
①程晨、臧新,中美贸易的商品结构及类型性质的实证研究, 《亚太经济》,2007(4)。
①宋泓,美国的霸权地位与中美经贸关系,《国际经济评论》,2006(12)。
①王峰,香港转口贸易与美中贸易逆差,《国际贸易问题》,2004(5)。
②殷越男,中美贸易不平衡问题原因探析,《国际商务研究》,2007(2)。
①21世纪经济报道,行走在失衡空间、中美贸易问题研究,2005年6月27日。
①蔡茂森、谭荣,我国服务贸易竞争力分析,《国际贸易问题》,2005(2)。
①中国距高等教育强国有多远,《科学时报》,2008年12月。
②EY和QS表示服务出口收入和服务业就业人数。
③孙夏、张静中,中美服务贸易逆差的原因与对策,《郑州航空工业管理学院学报》,2006(8)。
①陈鹏飞,世界产业结构的发展趋势及启示,《科技创业月刊》,2006(5)。
①谭秋月,论中美贸易中的“10+2”顺差转移现象,2007年7月。
①杨正位,《中国对外贸易与经济增长》,中国人民大学出版社,2006年7月。
②林斐婷,中美贸易不平衡争议的文献综述,《国际贸易问题》,2007(5)。
③http"//www.timesfinance.net/。
①沈国兵,《中美贸易平衡问题研究》,中国财经出版社,2007年5月。
②江坤琼,外商投资企业与中美贸易顺差,《当代经济》,2006(8)。
①2006年日本对华投资下降30%引发关注,《中国青年报》,2007年5月。
②韩平,中美贸易不平衡的理论分析与实证研究,2007年6月。
①杨来科,东亚对华直接投资的贸易效应分析,《世界经济研究》,2007(3)。
②黄蔚,美国对华直接投资发展的实证研究及趋势分析,《国际贸易问题》,2005(12)。
①沈丹阳、郝红梅,FDI趋于下降,结构可望优化,中国经济报告,2007年3月24日。
②黄蔚,美国对华直接投资发展的实证研究及趋势分析,《国际贸易问题》,2005(12)。
① 田银华、朱文蔚,美国的直接投资对中美贸易影响的协整分析,《当代财经》,2005(10)。
② 马明申,美国对华直接投资对中国技术进步和产业竞争力的影响,《特区经济》,2007(1)。
①张汉林、蔡春林,试论美国对华出口管制政策及前景,《美国研究》,1991(2)。
①戚自科,论外商直接投资的加工贸易倾向,《现代财经》,1999(4)。
②朱艳华,浅谈我国加工贸易转型升级,《科技情报开发与经济》,2007(6)。
①楚建英,中美贸易失衡的成因及对策研究,2006年6月。
①湛柏明,中美贸易的互补性与摩擦性,《国际贸易问题》,2004(6)。
②刘光溪、陈文刚,中美贸易失衡的最大得益者：美国企业和消费者-兼析不同经济发展水平国家在全球化中的得益情况,《国际贸易》,2006(7)。
①张静中、曹文红,中美贸易中的美方逆差是美方所期望的利益所在,《河北学刊》,2007(1)。
①薛芳,我国巨额外汇储备的负面影响及对策,《商场现代化》,2008(31)。
①李文升,中美贸易不平衡问题研究,2005(2)。
①鲁茉莉,人民币汇率与中美经贸关系,《国际观察》,2005(4)。
②李卫玲,国际收支顺差对中国并不都好,《国际金融报》,2003年10月30日。
①张静中、曹文红,中美贸易中的美方逆差是美方所期望的利益所在,《河北学刊》,2007(1)
②刘仁,美国对华高科技出口管制趋紧反自缚,《中国知识产权报》,2007年6月19日。
①李晓峰、冷莎,1995--2006年美国对中国反倾销的实证分析,《财贸研究》,2007(6)。
②袭祥德、刘婷,彩电业巨头牵手亦真亦幻杀手能否合力突出重围,《商务周刊》,2005年7月15日。
①龚晓莺,中国企业如何应对国外反倾销措施,http://eol.gzu.edu.cn,2008年6月。
①邱磊、高岩,我国应对反倾销的对策分析,《山东财政学院学报》,2005(1)。
②朱周良,美首度对华反补贴挑动中美贸易敏感神经,《上海证券报》,2007年4月2日。
①余盛兴,美商务部终裁中国三产品高额补贴：“牙齿初露”,《WTO经济导刊》,2008(7)。
②苗苏,美“反补贴”对我国有四大影响,中国经济网,2007年4月2日。
①陈泰锋,《中美贸易摩擦》,社会科学文献出版社,2005年2月。
①马光,论韩国对中国特定产品的过渡性保障机制,http://www.iolaw.org.cn。
②陈慧芳,特别保障措施的比较分析及其应对策略,慧聪网,2005年3月。
①陈泰锋,《中美贸易摩擦》,社会科学文献出版社,2005年12月。
②6年知识产权鏖战“双鹿”终胜劲量,中国法律资源网,2009年。
①廖秀健,美国对华337调查原因分析及应对策略,《商业时代》,2006(4)。
②谈如何加强我国知识产权的保护,www.51lun-wen.cn,2006年3月。
③王亚星,美国337条款对我国出口产品的威胁,新知税收网,2007年3月25日。
①美337条款具极大杀伤力我企业积极应对,《瞭望东方周刊》,2005年5月。
①李静,美国实体经济下滑态势明显,《投资者报》,2008年10月17日。
①黄世忠,美元贬值的“蝴蝶效应”与对策建议,《财会通讯》,2008(9)。
②魏喆,人民币升值对纺织行业的影响,2005年7月,http://business.sohu.com。
①张燕生、刘旭、平新乔,《中美贸易顺差结构分析与对策》,中国财政经济出版社,2006年7月。
①雷敏、江国成,新闻分析：中国扩大消费政策落点在何处?,新闻网,2008年11月27日。
①唐伟杰,中国出台扩大内需促进经济增长十项措施,中国新闻网,2008年11月9日。
①周晓唯、张璐,中美贸易顺差与我国加工贸易产业转型升级,《经济经纬》,2007(6)。
①周晓唯、张璐,中美贸易顺差与我国加工贸易产业转型升级,《经济经纬》,2007(6)。
②龚锋、李传志,本土化：提高我国加工贸易赢利能力,《中国国情国力》,2007(4)。
①华晓红,我国出口市场多元化战略评价与调整,2007年11月。
①许少强、马丹,人民币实际汇率对我国贸易收支影响的实证分析,《新金融》,2005(2)。
②李志斌,人民币汇率调整不是解决中美贸易失衡的关键,《经济论坛》,2006(17)。
①王胜、陈继勇、吴宏,中美贸易顺差与人民币汇率关系的实证分析,《国际贸易问题》,2007(5)。
①杨元杰,中美贸易不平衡与人民币汇率的调整, 《中国金融》,2008年2月17日。
②周海艳,中美贸易不平衡问题研究,2006年11月。
①徐海慧,化解中美贸易失衡、增加软性产品进口,《国际金融报》,2005年7月4日。
②于铁流、李秉祥,中美贸易摩擦的原因及其解决对策,《管理世界》,2004(9)。
①李志军,美国对华出口管制与中美贸易逆差：实质与对策,《世界科技研究与发展》,1999(4)。
②何延昆,美日中贸易逆差三角关联对中国对外贸易的影响及对策,《商场现代化》,2008(12)。
①王海明,《北京共识》,中国社会科学出版社,2005年5月。
[1]陈泰锋.中美贸易摩擦[M].第1版.北京：社会科学文献出版社,2005.255-262.
[2]陈汉林.美国对华反倾销的贸易转移效应分析及对策[J].国际贸易,2008,(9)：18-22.
[3]陈欢.美高科技对华出口管制出新政,平衡中美贸易效果待观察[N].21世纪经济报道,2007-6-20.
[4]陈继勇、刘崇仪.21世纪初世界经济格局与中美经贸关系[C].第1版.四川：西南财经大学出版社,2005.434-447.
[5]陈建新.中美贸易背后的利益分析[J].时代经贸,2007, (2)：66-68.
[6]陈凤英.客观看待中美经贸失衡现象[J].嘹望新闻周刊,2003, (11)：49-51.
[7]程晨、臧新.中美贸易的商品结构及类型性质的实证研究[J].亚太经济,2007,(4)：5-7.
[8]陈亚艳.外资企业对中美贸易顺差影响的实证分析[J].黑龙江对外经贸,2008,(3)：34-36.
[9]曹乾、何建敏.中美双边贸易不平衡额究竟有多大1993-2002年的实证分析[J].东南大学学报,2004,(5)：22-24.
[10]陈东琪.促进中美贸易相对平衡的对策与前景[J].经济界,2007,(4)：16-18.
[11]陈静文、李伟.解开逆差之迷-如何正确看待和处理中美贸易不平衡问题[J].国际贸易,2006,(3)：8-12.
[12]丁志杰.中美战略对话：我们的位置与策略在哪里[N].上海证券报,2007-5-21.
[13]杜厚文、彭志文.中美贸易差额的性质、成因及影响[J].山西财经大学学报,2007,(2)：12-17.
[14]邓洪波.如何应对美国反补贴税法[J].中国经济周刊,2005, (36)：47.
[15]樊钢.中国的内外平衡：中国面对的挑战[N].21世纪经济报道,2006-8-14.
[16]冯晓玲、赵放.香港的“再出口”和“转运”与中美贸易统计差异[J].2008,(1)：15-20.
[17]郭承先.人民币汇率与中美贸易的不平衡[J].广西财经学院学报,2006,(19)：90-92.
[18]高见.中国企业应该如何应对反倾销—由美国对长虹反倾销案想到的[J].华商.2004, (8)：18-22.
[19]高珊珊.美元贬值现状分析[J].合作经济与科技,2008, (11)：44-45.
[20]胡国成、韦伟、王荣军.21世纪的美国经济发展战略[M].第1版.北京：中国城市出版社,2002.220-228.
[21]胡涵钧.当代中美贸易(1972-2001)[M].第1版.上海：复旦大学出版社,2002.106-112.
[22]黄世忠.美元贬值的“蝴蝶效应”与对策建议[J].财会通讯,2008,(9)：16-20.
[23]黄贺.美对华纺织品实施贸易限制的路径选择[J].国际贸易,2006,(6)：17-21.
[24]亢梅玲.中美贸易不平衡原因分析[J].世界经济研究,2006, (4)：6-12.
[25]李婧.美国对华铜版纸反补贴案带来的思考[J].法制与社会,2008,(1)：128-129.
[26]李晓峰、冷莎.1995-2006年美国对中国反倾销的实证分析[J].财贸研究,2007,(6)：73-78.
[27]卢铮.贸易汇率问题将成为中美磋商重点[N].中国证券报,2007-5-18.
[28]林斐婷.中美贸易不平衡争议的文献综述[J].国际贸易问题,2007,(5)：41-46.
[29]刘敏华.中美贸易不平衡的成因分析—兼评USCC致国会2004年度报告[R].2005.1-12.
[30]李石凯.美国贸易逆差：增长惯性与可持续性[J].当代财经,2004,(10)：83-87.
[31]刘莉、万光彩.中美贸易不平衡探悉—一个基于所有权统计原则的视角[J].技术经济,2007,(11)：74-78.
[32]刘伟、凌江怀.人民币升值与中美贸易失衡问题探讨[J].国际金融研究,2006,(9)：4-8.
[33]李梦文.中美贸易不平衡问题的实证分析[D].2007.10-15.
[34]林立.关于中美贸易失衡的思考与对策[J].经济与管理,2007, (4)：43-44.
[35]郎丽华.中美贸易失衡的原因、影响与政策建议[J].经济与管理研究,2006,(7)：27-29.
[36]联合国经济事务部.2007年世界经济形势与展望[N].华尔街日报,2007-5-21.
[37]刘颖、崔微.中国加工贸易发展中的问题探析[J].北方经贸,2008,(7)：36-38.
[38]李淑俊、倪世雄.美国贸易保护主义的政治基础—以中美贸易摩擦为例[J].世界经济与政治,2007,(7)：69-74.
[39]刘光溪、陈文刚.中美贸易失衡的最大得益者：美国企业和消费者—兼析不同经济 发展水平国家在全球化中的得益情况[J].国际贸易,2006,(7)：4-9.
[40]林斐婷.从国际贸易数据差异的修正角度看中美贸易[J].当代经济,2006,(10)：76-78.
[41]马常娥.337调查：中美贸易发展的新障碍及其应对策略[J].南京师大学报,2005,(6)：74-79.
[42]苗迎春.对中美贸易不平衡问题的重新审视[J].同济大学学报(社会科学版),2004,(4)：104-109.
[43]马亚华、刘光卫.论中美关于贸易不平衡规模的争议[J].世界经济研究,2002,(6)：60-64.
[44]穆良平、张静春.中美贸易逆差与美国贸易保护的转变[J].国际经济评论,2004,(3)：48-52.
[45]梅新育.美国对华反补贴的演变与走向[J].新理财,2007,(4)：10-12.
[46]牛新春.第二届中美战略经济对话[N].人民画报,2008-12-3.
[47]倪建军、王力、王凯.中美经贸关系现状与前景[J].现代国际关系,2006,(6)：35-40.
[48]钱学锋、黄汉民.垂直专业化、公司内贸易与中美贸易平衡[J].财贸经济,2008,(3)：117-121.
[49]任文举.中美贸易逆差对中国企业的影响及对策研究[J].重庆工学院学报,2004,(6)：68-70.
[50]任若恩.中美战略经济对话与赴美采购团[J].首席财务官,2007,(6)：14.
[51]沈国兵.美国出口管制与中美贸易平衡问题[J].世界经济与政治,2006, (3)：71-77.
[52]宋泓.美国的霸权地位与中美经贸关系[J].国际经济评论,2006,(5)：17-21.
[53]宋国友.思考中美战略经济对话的未来[J].财经视点,2008,(7)：17-19.
[54]商务部国际贸易经济合作研究院.美金融危机对中美贸易的影响及启[R].2008-11-27.
[55]师求恩.美国对华贸易歧视政策及原因剖析[J].国际经贸探索,2006,(2)：13-17.
[56]沈国兵.贸易统计差异与中美贸易平衡问题[J].经济研究,2005, (6)：82-93.
[57]孙夏、张静中.中美服务贸易逆差的原因与对策[J].郑州航空工业管理学院学报,2006,(8)：57-60.
[58]王领.中美贸易发展状况及特征分析[J].商业研究,2008, (6)：169-175.
[59]万光彩、刘莉.“原产地”统计原则、“所有权”统计原则与中美贸易不平衡[J].财贸经济,2007,(1)：116-122.
[60]王绍媛.中国服务贸易竞争力分析[J].世界经济与政治论坛,2005,(1)：23-28.
[61]王丽娜.中美贸易摩擦的深层原因缓解途径[J].对外经贸实务,2008,(2)：49-51.
[62]冼国明、陈继勇.当代世界经济格局下的中美经贸关系[C].第1版.北京：中国经济出版社,2007.40-45.
[63]刑飞.解决中美贸易失衡关键在美国[N].人民日报海外版,2007-3-19.
[64]许祥云、秦士先.中美贸易和美国对华直接投资-基于1984-2002年数据的实证分析[J].沈阳大学学报,2006,(6)：43-45.
[65]余盛兴.美商务部终裁中国三产品高额补贴：“牙齿初露”[J].WTO经济导刊,2008,(7)：91-93.
[66]杨正位.中国对外贸易与经济增长[M].第1版.北京：中国人民大学出版社,2006.367-382.
[67]原玲玲.应对中美贸易不平衡的政策选择[J].经济与管理研究,2005,(3)70-73.
[68]杨益民.美国对华技术出口管制与中美贸易不平衡问题[J].今日科技,2004,(2)：15-17.
[69]余万林、曲建忠.全球化背景下的贸易不平衡问题[J].经济视野,2005,(12)44-45.
[70]尹毓娇.中美建立FTA的设想[J].职业时空,2007,(7)：18.
[71]殷越男.中美贸易政策基调应当是合作而不是竞争[J].国际商务研究,2008,(1)：61-66.
[72]于立新.中美贸易平衡与产业互补[J].科学决策,2007,(11)：15-16.
[73]余红娟.中美农产品比较优势分析[J].集团经济研究,2006,(12)：310-311.
[74]袁欣、陈剑蓓.美国对华贸易保护主义政策透析[J].经济论坛,2008,(4)：45-48.
[75]杨来科、廖春.美国对华直接投资的贸易效应研究[J].财贸经济,2006,(12)72-76.
[76]于文涛.美元贬值对中国经济的影响分析[J].北方经济,2005, (3)：5-6.
[77]张燕生、刘旭、平新乔.中美贸易顺差结构分析与对策[M].第1版.中国财政经济出版社,2006.157-161.
[78]宗建亮、熊豪.中美贸易互补性实证分析[J].世界经济与政治论坛,2007,(3)：40-46.
[79]张德进、吴韧强.中美服务贸易的比较分析与启示[J].国际经贸探索,2004,(5)：47-50.
[80]郑桂环、史德信、汪寿阳.中国贸易平衡波动研究-成因、周期、影响及应对分析[M].第1版.北京：科学出版社,2006.10-30.
[81]周海燕.中美贸易不平衡问题研究[J].当代经济,2006,(18)：102-103.
[82]周世俭、王丽军.中美经贸关系在摩擦中迅速前进[J].国际问题,2006, (1)：9-13.
[83]赵放、冯晓玲.从内部经济失衡和产业转移看中美贸易失衡[J].世界经济与政治论坛,2006,(3)：17-23.
[84]周良.原产地原则对中美贸易差额的影响及对策研究[J].北方经贸,2007,(10)：34-35.
[85]张静中、孙夏.中美贸易对中国经济安全的影响[J].学术界,2007,(1)：15-22.
[86]张莉侠、孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题,2006,(11)：45-49.
[87]张志卿.中国加工贸易现状及转型升级策略[J].合作经济与科技,2005,(3)：36-37.
[88]张夏菲.中美钢铁贸易摩擦原因分析[J].华商,2008,(14)：131-132.
[89]庄宗明、马明申.美国对华直接投资的发展及影响因素分析[J].世界经济,2007,(6)：19-24.
[90]张静中、曹文红.中美贸易中的美方逆差是美方所期望的利益所在[J].河北学刊,2007,(1)：89-93.
[91]赵全敏.奥巴马对华政策模糊,可能在贸易上对华强硬[N],环球时报,2008-11-10.
[92]第一届中美战略经济对话[EB/OL].新华网,2008-12-3.
[93]第三届中美战略经济对话[EB/OL].中国新闻网,2008-12-3.
[94]第四届中美战略经济对话[EB/OL].中国新闻网,2008-12-3.
[95]第五次中美战略经济对话取得40项成果[N].中国证券报,2008-12-6.
[96]中美共同承诺反对保护主义、促进投资和贸易开放[EB/OL].中国新闻网,2008-12-5.
[97]中美专家热议人民币升值：升值无助解决贸易失衡[EB/OL].中财网,2006-10-26.
[98]中国商务部网站：www.mofcom.gov.cn.
[99]中国海关统计网站：www.customs.gov.cn.
[100]美国商务部网站：www.commerce.gov.
[101]美国统计局网站：www.census.gov.
[102]WTO官方网站：http://www.wto.org/index.htm.
[103]http://www.baike.baidu.com.
[104]Clark, Douglas,2004, " Intellectual Property Litigation in China", The China Business Review.Vol.131, Jun., PP25-29.
[105]Dean,J., Fung,K.C., Zhi Wang,2007, "Measuring the Vertical Specialization in Chinese Trade". Office of Economics Working Paper, Vol.1, Jan., PP45.
[106]Devries,M.G,1987, Balance of Payments, Washington, D.C., IMF.
[107]Fung,K.C., Lau,L.J.,1998, "the China—United States Bilateral Trade Balance:How Big Is It Really?", Pacific Economic Review, Vol.3, Feb., PP33-47.
[108]Fung,K.C., Lau,L.J.,2003, "Adjusted Estimates of United States—China Bilateral Trade Balances:1995—2002", Journal of Asian Economics, Vol.14, PP489-496.
[109]Fung,K.C., Lau,L.J., Lee,J.S.,2003, US direct investment in China, Washington,D.C. the AEI press.
[110]Fung,K.C., Lau,L.J., Yanyan Xiong,2006, "Adjusted Estimates of United States—China Bilateral Trade Balances—An Update", Working Paper, Vol.5, PP 278.
[111]John Frisbie,2006, "A Balanced Approach to Trade with China", The China Business Review, Vol.10, Feb., PP12.
[112]Michael, J., Ferrantino, Zhi Wang, "Accounting for Discrepancies in Bilateral Trade: The Case of China, Hong Kong, and the United States" [EB/OL], http://ssrn.com/abstract.
[113]Mead, E.,1988, Exchange Rate Adjustment and the J-Curve, Federal Reserve Bulletin,Otc., PP633-644.
[114]Richard, M.G., and Christopher Swann,2006, " US Adds to Pressure on China over Trade", Financial Times, Vol.7, March, PP1.
[115]Pete Engardin, "Substantial Benefits from China Trade" [EB/OL] www.businessweek.com,2006-2-8.
[116]"China to Increase High-Tech Imports to Reduce Trade Imbalance" [EB/OL], www.english.cri.cn,2007-4-9.
[117]"China, US Vow to Improve Trade Ties" [EB/OL], www.english.china.com, 2006-3-29.
[118]"China, US trade problems should not be politicized" [EB/OL], www.news. xinhuanet.com,2006-3-28.
[119]"Sino-US Trade Tension Eases Solution Takes Time" [EB/OL], www.morganstanley. com,2006-3-31.