民办高等教育质量监控体系研究
|
摘要
随着高等教育大众化进程的加快,我国民办高等教育迅猛发展,但是民办高等教育的质量远不像数量扩张那样令人满意。加强对民办高等教育的质量监控是提高民办高等教育人才培养质量的一项重要举措。目前我国民办高等教育质量监控由于没有现成经验可依,大多照搬公办高等教育的一套做法,但这不能有效地对民办高等教育实施质量监控。在对民办高等教育质量进行监控时,应该尽量考虑到民办高等教育的特殊情况,凸显民办高等教育本身的特色,从而更好地发挥它们在社会经济中所特有的作用。
我国民办高等教育质量良莠不齐,总体来说呈现两极分化的状况。影响民办高等教育质量的主要因素有办学经费、师资队伍、生源等几个方面。目前民办高等教育质量监控存在的主要问题是民办高等教育质量监控主体单一、民办高校内部的自我监控未得到应有的重视等。笔者认为,完整、有效的民办高等教育质量监控体系应该由外部监控体系和内部监控体系两部分构成。外部监控的主体主要指政府和社会,政府主要是通过对民办高校进行准入评估和质量认证来达到对其实施质量监控的目的;而社会监控则主要是通过声誉评估来监控民办高等教育质量。内部监控的主体指民办高校自身,主要是指民办高校对教学输入、教学过程、教学输出三个环节的全过程的质量监督与控制。民办高等教育质量内部监控必须以民办高等教育的质量标准为指南,明确各环节质量监控的要素和内容,并通过建立有效的工作机制、采取有效的监控手段来实现。
With the acceleration of the popularization of higher education , private higher education is developing rapidly in our country .However, the quality of private higher education is not as satisfactory as its quantitative expansion. To enhance the quality control of private higher education is an important measure to improve the quality of private higher education.Since China has no experience in quality control of the private higher education, it mostly copies the practice of the state-run higher education, but in this way the quality control of Private Higher Education can not be effectively executed, so when we exercise the control, the special circumstances of the private higher education should be taken into our consideration to highlight the characteristics of private higher education, so as to better serve their unique role in the socio-economy. Therefore, the actual situation of the private higher education calls for the building of a quality control system which is different from the state-run higher education’s .
Private higher education quality varies greatly, the whole show polarization of the situation. The major factors of affecting the quality of private higher education are school funding, teachers, students, and other aspects. At present, the main problems of private higher education quality Control are single principal of private higher education quality control, Private Colleges internal self-control did not receive due attention and so on. In my opinion, integrity, effective private higher education quality control system should be consists of two parts: external monitoring system and internal control system. The main body of external monitoring mainly refers to the government and society, the government mainly through accessing assessment and quality accreditation to achieve his quality control purposes; and social control mainly through the reputation assessment to monitor the quality of private higher education. The main body of internal control is private universities themselves, it primarily refers private universities to the teaching input, teaching process, teaching output the three sectors, the whole process of quality supervision and control. Internal controls of private higher education quality must be have private higher education quality standards as a guide ,explicit the elements and content of quality control of each link, and through the establishment of an effective working mechanism, take effective control measures to realize.
我国民办高等教育质量良莠不齐,总体来说呈现两极分化的状况。影响民办高等教育质量的主要因素有办学经费、师资队伍、生源等几个方面。目前民办高等教育质量监控存在的主要问题是民办高等教育质量监控主体单一、民办高校内部的自我监控未得到应有的重视等。笔者认为,完整、有效的民办高等教育质量监控体系应该由外部监控体系和内部监控体系两部分构成。外部监控的主体主要指政府和社会,政府主要是通过对民办高校进行准入评估和质量认证来达到对其实施质量监控的目的;而社会监控则主要是通过声誉评估来监控民办高等教育质量。内部监控的主体指民办高校自身,主要是指民办高校对教学输入、教学过程、教学输出三个环节的全过程的质量监督与控制。民办高等教育质量内部监控必须以民办高等教育的质量标准为指南,明确各环节质量监控的要素和内容,并通过建立有效的工作机制、采取有效的监控手段来实现。
With the acceleration of the popularization of higher education , private higher education is developing rapidly in our country .However, the quality of private higher education is not as satisfactory as its quantitative expansion. To enhance the quality control of private higher education is an important measure to improve the quality of private higher education.Since China has no experience in quality control of the private higher education, it mostly copies the practice of the state-run higher education, but in this way the quality control of Private Higher Education can not be effectively executed, so when we exercise the control, the special circumstances of the private higher education should be taken into our consideration to highlight the characteristics of private higher education, so as to better serve their unique role in the socio-economy. Therefore, the actual situation of the private higher education calls for the building of a quality control system which is different from the state-run higher education’s .
Private higher education quality varies greatly, the whole show polarization of the situation. The major factors of affecting the quality of private higher education are school funding, teachers, students, and other aspects. At present, the main problems of private higher education quality Control are single principal of private higher education quality control, Private Colleges internal self-control did not receive due attention and so on. In my opinion, integrity, effective private higher education quality control system should be consists of two parts: external monitoring system and internal control system. The main body of external monitoring mainly refers to the government and society, the government mainly through accessing assessment and quality accreditation to achieve his quality control purposes; and social control mainly through the reputation assessment to monitor the quality of private higher education. The main body of internal control is private universities themselves, it primarily refers private universities to the teaching input, teaching process, teaching output the three sectors, the whole process of quality supervision and control. Internal controls of private higher education quality must be have private higher education quality standards as a guide ,explicit the elements and content of quality control of each link, and through the establishment of an effective working mechanism, take effective control measures to realize.
引文
[1]史秋衡,刘文华.我国民办高校评估指标体系研究[M].陕西人民教育出版社,2006:310.
[2]王毓旬.国外教育质量监控述评[J].外国教育研究,1999,(6):23—26
[3]安心.高等教育质量保证体系研究[M].兰州:甘肃教育出版社,1999
[4]刘绍勒、韩理安.国内外教学质量监控与评估的比较研究及启示[J].中国高教研究,2002,(2):51—52
[5]顾明远主编:教育大辞典(第一卷),上海教育出版社 1990:24
[6] [7]托斯坦·胡森.论教育质量[J],华东师范大学学报(教科版),1987,(3)
[8]安之铸编著.教育科学与系统科学[M].吉林教育出版社 1990:78—97
[9]黄秋明等.高等学校教学质量监控与评价体系研究[J],职业技术教育(教科版),2003,(1)
[10]黄宇智.潘懋元高等教育学文集[M].汕头:汕头大学出版社 1997:31.
[11]陈宝瑜.民办学校作为教育产业的立法探讨.民办教育动态[J].2000, (7):21-23.
[12]黄藤,王冠.对我国民办教育理论研究基本问题的思考[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版).2004:103-108.
[13] 资料来源于 http://www.cmedu.cn
[14] [15]资料来源于中国高职高专教育网.民办高等教育:现状、对策与展望 —潘懋元教授访谈录.
[16]资料来源于 http://www. edu.cn
[17]资料来源于民办教育网《2006 年中国民办大学评价报告》.
[18]李娟.当前我国民办高校教学质量问题研究.汕头大学高等教育研究所硕士学位论文.2003.5
[19]潘燕萍.促进民办高校发展的对策研究[J].辽宁教育研究,2002,( 7) .
[20]闻曙明,王剑敏,董召勤.独立学院办学质量监控分析研究[J].苏州大学学报(工科版),2006,(4).
[21]徐绪卿.新时期中国民办高等教育发展研究[M].2005:118
[22]孙宗柏.高等教育中介性组织的特点及构想[J].现代教育科学,2003,( 1).
[23]郭荣祥.厘清高等教育大众化与教育质量认识上的几个误区[J].现代教育科学,2003,(1):38
[24]徐绪卿.新时期中国民办高等教育发展研究[M].2005:117
[25]鞠波.高职教学质量监控体系的构建与运行[J].长江大学学报,2004,(4):104
[26] [28]美国高等教育体系及其学位制度介绍,资料来源于中国留学网. [27 [29]夏智伦.认证—美国高校质量的监控机制[J].中国高等教育,2006,(7):62
[30]渡边(日).私立教育在现代日本教育发展中角色[J].民办教育发展研究,2004,(7).
[31]刘文华,史秋衡.四国私立高等教育评估的比较及启示[J]. 民办教育研究,2005,(1):46-52
[32]熊志翔.中国高教质量保障体系的构建[J].江苏高教,2003,(1).
[33]胡卫.民办教育的发展与规范[M].北京:教育科学出版社,2000:172.
[34]周远清.建立符合中国国情的评估体系[J].中国大学教学,2004,(7).
[35]刘尧.西方高等教育质量评估的现状与发展趋势[J]. 民办教育研究,2006 ,(3):49
[36]胡铬.质量管理学[M],湖北:武汉大学出版社 2004:12-15
[37]赵中建.教育全面质量管理[N],中国教育报,1998-11-14.
[38]马树杉.大众阶段高等教育质量及其管理[J],中国高等教育,2001,(22)
[39]何茂勋. ISO9000 质量管理模式及其在高等教育质量管理中的运用[J].高教论坛,2004,(2)
[40]吴瑞娟.高职教育管理中的应用研究[J].职教论坛,2006,(17)
[41]左清.高等教育教学质量省级监控研究[D].华中科技大学博士学位论文.2006.3:64.
[42]王一兵.高等教育质量保证机制:国外趋势和中国面临的战略选择[J].高等教育研究,2002,(1).
[44]江小明。对应用性本科专业评估指标体系的研究与应用[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,(4)
[43][45] [46] [48] [51]史秋衡,刘文华.我国民办高校评估指标体系研究[M].陕西人民教育出社,2006.
[47]曲恒昌.建立认可制提高民办院校管理水平和教育质量[J].比较教育研究,2000,(2)
[49]熊志翔.欧洲高等教育质量保障模式的形式及启示[J].高等教育研究,2001,(5)
[50]资料来源于中国民办教育网,《中国民办高校 20 强结果揭晓》.
[52]朱明.高校委托代理关系中的激励约束机制[J].大学教育科学,2004(2)
[2]王毓旬.国外教育质量监控述评[J].外国教育研究,1999,(6):23—26
[3]安心.高等教育质量保证体系研究[M].兰州:甘肃教育出版社,1999
[4]刘绍勒、韩理安.国内外教学质量监控与评估的比较研究及启示[J].中国高教研究,2002,(2):51—52
[5]顾明远主编:教育大辞典(第一卷),上海教育出版社 1990:24
[6] [7]托斯坦·胡森.论教育质量[J],华东师范大学学报(教科版),1987,(3)
[8]安之铸编著.教育科学与系统科学[M].吉林教育出版社 1990:78—97
[9]黄秋明等.高等学校教学质量监控与评价体系研究[J],职业技术教育(教科版),2003,(1)
[10]黄宇智.潘懋元高等教育学文集[M].汕头:汕头大学出版社 1997:31.
[11]陈宝瑜.民办学校作为教育产业的立法探讨.民办教育动态[J].2000, (7):21-23.
[12]黄藤,王冠.对我国民办教育理论研究基本问题的思考[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版).2004:103-108.
[13] 资料来源于 http://www.cmedu.cn
[14] [15]资料来源于中国高职高专教育网.民办高等教育:现状、对策与展望 —潘懋元教授访谈录.
[16]资料来源于 http://www. edu.cn
[17]资料来源于民办教育网《2006 年中国民办大学评价报告》.
[18]李娟.当前我国民办高校教学质量问题研究.汕头大学高等教育研究所硕士学位论文.2003.5
[19]潘燕萍.促进民办高校发展的对策研究[J].辽宁教育研究,2002,( 7) .
[20]闻曙明,王剑敏,董召勤.独立学院办学质量监控分析研究[J].苏州大学学报(工科版),2006,(4).
[21]徐绪卿.新时期中国民办高等教育发展研究[M].2005:118
[22]孙宗柏.高等教育中介性组织的特点及构想[J].现代教育科学,2003,( 1).
[23]郭荣祥.厘清高等教育大众化与教育质量认识上的几个误区[J].现代教育科学,2003,(1):38
[24]徐绪卿.新时期中国民办高等教育发展研究[M].2005:117
[25]鞠波.高职教学质量监控体系的构建与运行[J].长江大学学报,2004,(4):104
[26] [28]美国高等教育体系及其学位制度介绍,资料来源于中国留学网. [27 [29]夏智伦.认证—美国高校质量的监控机制[J].中国高等教育,2006,(7):62
[30]渡边(日).私立教育在现代日本教育发展中角色[J].民办教育发展研究,2004,(7).
[31]刘文华,史秋衡.四国私立高等教育评估的比较及启示[J]. 民办教育研究,2005,(1):46-52
[32]熊志翔.中国高教质量保障体系的构建[J].江苏高教,2003,(1).
[33]胡卫.民办教育的发展与规范[M].北京:教育科学出版社,2000:172.
[34]周远清.建立符合中国国情的评估体系[J].中国大学教学,2004,(7).
[35]刘尧.西方高等教育质量评估的现状与发展趋势[J]. 民办教育研究,2006 ,(3):49
[36]胡铬.质量管理学[M],湖北:武汉大学出版社 2004:12-15
[37]赵中建.教育全面质量管理[N],中国教育报,1998-11-14.
[38]马树杉.大众阶段高等教育质量及其管理[J],中国高等教育,2001,(22)
[39]何茂勋. ISO9000 质量管理模式及其在高等教育质量管理中的运用[J].高教论坛,2004,(2)
[40]吴瑞娟.高职教育管理中的应用研究[J].职教论坛,2006,(17)
[41]左清.高等教育教学质量省级监控研究[D].华中科技大学博士学位论文.2006.3:64.
[42]王一兵.高等教育质量保证机制:国外趋势和中国面临的战略选择[J].高等教育研究,2002,(1).
[44]江小明。对应用性本科专业评估指标体系的研究与应用[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,(4)
[43][45] [46] [48] [51]史秋衡,刘文华.我国民办高校评估指标体系研究[M].陕西人民教育出社,2006.
[47]曲恒昌.建立认可制提高民办院校管理水平和教育质量[J].比较教育研究,2000,(2)
[49]熊志翔.欧洲高等教育质量保障模式的形式及启示[J].高等教育研究,2001,(5)
[50]资料来源于中国民办教育网,《中国民办高校 20 强结果揭晓》.
[52]朱明.高校委托代理关系中的激励约束机制[J].大学教育科学,2004(2)