危岩体危险性评价及防治对策研究
|
摘要
危岩体是20世纪80年代以来工程地质领域研究的热点和难点之一。随着社会经济的飞速发展，人类生存空间不断向山区扩展，尤其是山区高等级公路、铁路和大型水利枢纽工程的大量兴建，使得近年危岩体灾害的发生越来越频繁，人们对危岩体灾害的重视程度日益增强。近20多年来，国内外学者对危岩体进行了较多有益的探索研究，并取得了一定的研究成果。本文在前人研究成果的基础上，以雅砻江锦屏一级水电站枢纽区高位边坡危岩体为例，对危岩体进行了系统的工程地质研究。研究成果既满足了危岩体防治设计的要求，又在危岩体危险性分析等领域取得了一定的进展，取得的主要成果如下：
(1)首先对危岩体这类地质灾害体的概念进行了定义，并对其涵义进行了较为深入的阐述，这对于界定危岩体并阐明其与其它灾害体的区别和联系具有重要的意义；同时，分析了危岩体的形成条件和影响因素；并根据危岩体分类的常用方法，建立了危岩体分类系统。
(2)通过对研究区工程地质环境条件和危岩体特征的调查研究，查明了危岩体的发育特征和分布规律，并总结出危岩体发育与部分地质条件的关系。
(3)在对危岩体发育过程三阶段研究与分析的基础上，对危岩体的五种基本变形破坏模式进行了详细的分析说明，对危岩体失稳后的运动特征进行了研究与总结；通过现场滚石试验进一步阐明了危岩体的运动规律和影响因素。
(4)根据危岩体的稳定状况把危岩体分为不稳定、基本稳定和稳定三种状态，建立了相应的量化判断标准和定性判断标准；通过对研究区典型危岩体稳定性的定量计算分析，进一步说明静力解析法，三维(3DEC)离散元和不连续变形(DDA)数值模拟计算分析方法在危岩体稳定性分析评价中的应用。
(5)危岩体危险性评价是论文研究的重点。在对危岩体危险性评价基本理论与概念分析说明的基础上，依据危岩体危险性的影响因素，建立了危岩体危险性评价的两类方法，分别为模糊综合评判法和三要素法。其中，三要素法仅用危岩体的规模、危岩体的稳定状态和危岩体失稳后的运动路径能否到达受灾区等三个指标就能对危岩体的危险性做出很好的评价，该评价方法思路明确、简单、实用，对其它类型地质灾害的危险性评价也具有一定参考价值。
(6)根据危岩体灾害的发育程度和危险性高低相应地，将危岩体的危险性划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级三个等级，危险性由高到低。危岩体危险性等级的划分与危岩体防治措施的选择有直接的关联性。
(7)危岩体防治对策研究是危岩体研究的最终目的。本文把危岩体防治的工程措施分为主动加固措施和被动防护措施两大类进行详细说明，在对危岩体进行防治时可以是单一的防治措施也可以是多种措施的联合应用。基于上述危岩体防治的原则，明确了研究区危岩体的防治思路，对研究区危岩体进行了防治措施研究，并对最终的防治效果进行了预测与评价。
The dangerous rock mass has been thought of as a hot and difficult issue in the field of geological studies since 1980s. As the rapid development of the economy, human living space has been extended to the mountain area. Especially, with the building of highway, railroad and large-scale hydropower station in mountain area, the disaster of dangerous rock mass occurred more and more frequently during the past few years. Recognition of dangerous rock mass disaster has been focused on. In recent 20 years, many researchers did plenty of researching and got some achievements. Based on these researched results, this paper takes sample for the dangerous rock mass of Jinping I hydropower station, and studies the geological nature of the dangerous rock systematically. The main conclusions were represented as follows:
(1) The dangerous rock mass definition and its implication was studied. Meanwhile, the formation condition, influencing factors, and builds classification system about the dangerous rock were analyzed.
(2) Based on the investigation of the geological condition and the features of dangerous rock, distribution characteristics and relationship between geological conditions and dangerous rocks had been studied.
(3) Based on the study and analysis of three-stage development process of the dangerous rock, five types of failure model of the dangerous rock were illustrated. Meanwhile, by studying the movement of the dangerous rock rolling stone experiment, this paper illustrated the dangerous rock's movement rules and influencing factors were studied.
(4) The standard methods of stability evaluation and forecasting of dangerous rock mass were illustrated, which laid the foundation for stability analysis and evaluation. And based on the stability conditions, the dangerous rock masses were classified, into three categories: instable, basically stable and stable, and created relevant quantitative and qualitative evaluation criteria. By quantitative calculation and analysis of typical dangerous rock mass in the research area, the dangerous rock mass stability static analysis, UDEC, 3DEC and DDA numerical simulation were further explained for their usage of evaluation.
(5) The dangerous rock's hazard evaluation methods were studied. Based on the analysis and illustration of the basic theories and concepts on dangerous rock mass evaluation, considering the influence factors, two index systems, about hazard evaluation were advanced: fuzzy integrated judgment, and 3-factors method. The later could evaluate dangerous rock mass only by analyzing the scale, stability condition and the movement path after destabilization of the dangerous rock mass. It was clear-guided, simple and practical, which would also shed light on the other types of geological hazards evaluation.
(6) According to the development stages and risk grades, the risk of dangerous rock mass was divided into three degrees:Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ. The grading scheme was related to the choice of prevention countermeasures.
(7) The ultimate purpose of studying the dangerous rock was to carry out prevention countermeasures. Firstly, this part expounded the principles of prevention systematically, which was important to the guidance of work. The project prevention measures of the dangerous rock were divided into active prevention and passive prevention, and detailed explanation was put forward. To prevent from dangerous rock mass, measurements could be taken either separately or combined together. Finally, based on the studies mentioned above, the prevention-and-cure method, prevention measures, and forecasting and evaluation to the prevention effectiveness were studied.
(1)首先对危岩体这类地质灾害体的概念进行了定义，并对其涵义进行了较为深入的阐述，这对于界定危岩体并阐明其与其它灾害体的区别和联系具有重要的意义；同时，分析了危岩体的形成条件和影响因素；并根据危岩体分类的常用方法，建立了危岩体分类系统。
(2)通过对研究区工程地质环境条件和危岩体特征的调查研究，查明了危岩体的发育特征和分布规律，并总结出危岩体发育与部分地质条件的关系。
(3)在对危岩体发育过程三阶段研究与分析的基础上，对危岩体的五种基本变形破坏模式进行了详细的分析说明，对危岩体失稳后的运动特征进行了研究与总结；通过现场滚石试验进一步阐明了危岩体的运动规律和影响因素。
(4)根据危岩体的稳定状况把危岩体分为不稳定、基本稳定和稳定三种状态，建立了相应的量化判断标准和定性判断标准；通过对研究区典型危岩体稳定性的定量计算分析，进一步说明静力解析法，三维(3DEC)离散元和不连续变形(DDA)数值模拟计算分析方法在危岩体稳定性分析评价中的应用。
(5)危岩体危险性评价是论文研究的重点。在对危岩体危险性评价基本理论与概念分析说明的基础上，依据危岩体危险性的影响因素，建立了危岩体危险性评价的两类方法，分别为模糊综合评判法和三要素法。其中，三要素法仅用危岩体的规模、危岩体的稳定状态和危岩体失稳后的运动路径能否到达受灾区等三个指标就能对危岩体的危险性做出很好的评价，该评价方法思路明确、简单、实用，对其它类型地质灾害的危险性评价也具有一定参考价值。
(6)根据危岩体灾害的发育程度和危险性高低相应地，将危岩体的危险性划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级三个等级，危险性由高到低。危岩体危险性等级的划分与危岩体防治措施的选择有直接的关联性。
(7)危岩体防治对策研究是危岩体研究的最终目的。本文把危岩体防治的工程措施分为主动加固措施和被动防护措施两大类进行详细说明，在对危岩体进行防治时可以是单一的防治措施也可以是多种措施的联合应用。基于上述危岩体防治的原则，明确了研究区危岩体的防治思路，对研究区危岩体进行了防治措施研究，并对最终的防治效果进行了预测与评价。
The dangerous rock mass has been thought of as a hot and difficult issue in the field of geological studies since 1980s. As the rapid development of the economy, human living space has been extended to the mountain area. Especially, with the building of highway, railroad and large-scale hydropower station in mountain area, the disaster of dangerous rock mass occurred more and more frequently during the past few years. Recognition of dangerous rock mass disaster has been focused on. In recent 20 years, many researchers did plenty of researching and got some achievements. Based on these researched results, this paper takes sample for the dangerous rock mass of Jinping I hydropower station, and studies the geological nature of the dangerous rock systematically. The main conclusions were represented as follows:
(1) The dangerous rock mass definition and its implication was studied. Meanwhile, the formation condition, influencing factors, and builds classification system about the dangerous rock were analyzed.
(2) Based on the investigation of the geological condition and the features of dangerous rock, distribution characteristics and relationship between geological conditions and dangerous rocks had been studied.
(3) Based on the study and analysis of three-stage development process of the dangerous rock, five types of failure model of the dangerous rock were illustrated. Meanwhile, by studying the movement of the dangerous rock rolling stone experiment, this paper illustrated the dangerous rock's movement rules and influencing factors were studied.
(4) The standard methods of stability evaluation and forecasting of dangerous rock mass were illustrated, which laid the foundation for stability analysis and evaluation. And based on the stability conditions, the dangerous rock masses were classified, into three categories: instable, basically stable and stable, and created relevant quantitative and qualitative evaluation criteria. By quantitative calculation and analysis of typical dangerous rock mass in the research area, the dangerous rock mass stability static analysis, UDEC, 3DEC and DDA numerical simulation were further explained for their usage of evaluation.
(5) The dangerous rock's hazard evaluation methods were studied. Based on the analysis and illustration of the basic theories and concepts on dangerous rock mass evaluation, considering the influence factors, two index systems, about hazard evaluation were advanced: fuzzy integrated judgment, and 3-factors method. The later could evaluate dangerous rock mass only by analyzing the scale, stability condition and the movement path after destabilization of the dangerous rock mass. It was clear-guided, simple and practical, which would also shed light on the other types of geological hazards evaluation.
(6) According to the development stages and risk grades, the risk of dangerous rock mass was divided into three degrees:Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ. The grading scheme was related to the choice of prevention countermeasures.
(7) The ultimate purpose of studying the dangerous rock was to carry out prevention countermeasures. Firstly, this part expounded the principles of prevention systematically, which was important to the guidance of work. The project prevention measures of the dangerous rock were divided into active prevention and passive prevention, and detailed explanation was put forward. To prevent from dangerous rock mass, measurements could be taken either separately or combined together. Finally, based on the studies mentioned above, the prevention-and-cure method, prevention measures, and forecasting and evaluation to the prevention effectiveness were studied.
引文
[1] 张倬元，王士天，王兰生．工程地质分析原理(第二版)[M]．北京：地质出版社，1994
[2] 王士天，黄润秋等．雅砻江锦屏水电站重大工程地质问题研究[M]．北京：成都科技大学出版社，1998
[3] 黄润秋，张倬元，王士天．高边坡稳定性的系统工程地质研究[M]．成都：成都科技大学出版社，1991
[4] 黄润秋，许模，胡卸文等．复杂岩体结构精细描述及其工程应用[M]．北京：科学出版社，1991
[5] 胡厚田．崩塌与落石[M]．北京：中国铁道出版社，1989
[6] 国家电力公司成都勘测设计研究院．雅砻江锦屏一级水电站可行性研究报告—第3篇：工程地质[R]．成都：国家电力公司成都勘测设计研究院，2003
[7] 王兰生等．地壳浅表圈层与人类工程[M]．北京：地质出版社，2004
[8] 石根华．数值流形方法与非连续变形分析[M]．北京：清华大学出版社，1993
[9] 陈祖煜，汪小刚等．岩质边坡稳定性分析—原理·方法·程序[M]．北京：中国水利水电出版社，2005
[10] 谷德振．岩体工程地质力学基础[M]．北京：科学出版社，1979
[11] 黄润秋，邓荣贵等．高边坡物质运动全过程模拟[M]．成都：成都科技大学出版社，1993
[12] 黄润秋，许强等．地质过程模拟和过程控制研究[M]．北京：科学出版社，2002
[13] 孙广忠．岩体结构力学[M]．北京：科学出版社，1998
[14] 曾廉．崩塌与防治[M]．成都：西南交通大学出版社，1990
[15] 王思敬，黄鼎成．中国工程地质世纪成就[M]．北京：地质工程出版社，2004
[16] 张咸恭，王思敬，张倬元．中国工程地质学[M]．北京：科学出版社，2000
[17] 黄润秋，张倬元，王士天．论岩体结构的表生改造[J]．水文地质工程地质，1994
[18] 黄润秋，王贤能，唐胜传．热应力交变作用对边坡危岩体形成的影响[J]．自然科学进展，1999
[19] 王贤能，黄润秋．岩石卸荷破坏特征与岩爆效应[J]．山地研究，1998
[20] 沈军辉，王兰生等．卸荷岩体的变形破裂特征[J]．岩石力学与工程学报，2003
[21] 严明，黄润秋等．某水电站坝前左岸高边坡深部破裂形成机制分析[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2005
[22] 徐佩华，陈剑平等．锦屏水电站解放沟反倾高边坡变形机制的探讨[J]．工程地质学报，2004
[23] 谢全敏，朱瑞赓等．危岩体块体稳定性分析的蒙特卡罗边界法[J]．灾害学，1998
[24] 谢全敏，夏元友．危岩块体稳定性的综合评价方法分析[J]．岩土力学，2002
[25] 王思敬，杨志法等．地下工程岩体稳定性分析[M]．北京：科学出版社，1984
[26] 孙玉科，李建国．岩质边坡稳定的工程地质研究[M]，地质科学，No．4，1965
[27] 黄润秋，许模等．复杂岩体结构精细描述及其工程应用[M]．北京：科学出版社，2004
[28] 杨淑碧，董孝璧等．重庆市中心区危岩稳定性研究[M]．成都：成都科技大学出版社，1994
[29] 刘锦华，吕祖珩．块体理论在工程岩体稳定分析中的应用[M]．北京：水利电力出版社，1988
[30] 车用太．岩体工程地质力学入门[M]．北京：科学出版社，1983
[31] 肖树芳，杨淑碧．岩体力学[M]．北京：地质出版社，1987
[32] 何满潮，黄润秋等．工程地质数值法[M]．北京：科学出版社，2006
[33] 凌天清，曾德荣．公路支挡结构[M]．北京：人民交通出版社，2006
[34] 阳友奎，周迎庆等．坡面地质灾害柔性防护的理论与实践[M]．北京：科学出版社，2005
[35] 王恭先，徐俊龄等．滑坡学与滑坡防治技术[M]．北京：中国铁道出版社，2004
[36] 胡茂焱，刘大军等．地质灾害与治理技术[M]．北京：中国地质大学出版社，2005
[37] Evert Hoek．实用岩石工程技术[M]．郑州：黄河水利出版社，2002
[38] 常士骠等．工程地质手册(第四版)[M]．北京：中国建筑工业出版社，2007
[39] 殷跃平等．长江三峡库区移民迁建新址重大地质灾害及防治研究[M]．北京：地质出版社，2004
[40] 唐辉明等．工程地质数值模拟的理论与方法[M]．北京：中国地质大学出版社，2002
[41] 张强勇．岩土工程强度与稳定性计算及工程应用[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005
[42] 罗元华，张梁，张业成．地质灾害风险评估方法[M]．北京：地质出版社，1998
[43] 张梁，张业成，罗元华等．地质灾害灾情评估理论与实践[M]．北京：地质出版社，1998
[44] 单炜，刘红军，于玲等．公路工程地质灾害与防治[M]．北京：东北林业大学出版社，2005
[45] 山田刚二，渡正亮等．滑坡和斜坡崩塌及防治[M]．北京：科学出版社，1980
[46] 陈祖安等．中国水力发电工程工程地质卷[M]．北京：中国电力出版社，2000
[47] 邹丽春，王国进等．复杂高边坡整治理论与工程实践[M]．北京：中国水利水电出版社，2006
[48] 周思孟等．复杂岩体若干岩石力学问题[M]．北京：中国水利水电出版社，1998
[49] 黄润秋，王士天，张倬元等．中国西南地壳浅表层动力学过程及其工程环境效应研究[M]．成都：四川大学出版社，2001
[50] Priest S. D, J. A. Hudson. Discontinuity of Spacing in Rocks[J], Int. J. Rock Mech. Sci. And Geomech. Abstracts, 1976, Vol. 13
[51] Christopher J. Vandewater and William M. Dunne, Classifying and Assessing the Geologic Contribution to Rockfall Hazard[J], The Geological Society of America, May 2005, Vol. Ⅺ. No. 2
[52] Pascal Bertran, The rock-avalanche of February 1995 at Claix(French Alps)[J], Elsevier Science, 54(2003), 339-346
[53] Chen G Q and Yuzo O, Takahiro I. Development of High Order Manifold Method[M]. The Second International Conference on Analysis on Discontinuous Deformation, Kyoto, 1997
[54] Goodman R. E. and Genhua Shi, The Removability of blocks, Block Theory and its Application to Rock engineering[M], new jersey, prentice-hell, Inc, 1985: 98-113
[55] Goodman R. E. Applications of Rock Mechanics to Rock Slope Engineering[M]. Introduction to Rock Mechanics (second editions). New York: john wiley, 1989: 293-340
[56] Shi G H. Numerical Manifold Method[M]. The Second International Conference on Analysis of discontinuous Deformation, Kyoto, 1997
[57] 国土资源部文件．国土资发[2004]69号附件，建设用地地质灾害危险性评估技术要求(试行)．2004
[58] 重庆市建设委员会，重庆市国土资源河房屋管理局．地质灾害防治工程设计规范[DB]．2004
[59] 重庆市建设委员会，重庆市国土资源河房屋管理局．地质灾害防治工程勘察规范[DB]．2004
[60] 莫健．地质灾害危险性评级综述[J]．西部探矿工程，2005
[61] 陈洪凯，王蓉，唐虹梅．危岩研究现状及趋势综述[J]．重庆交通学院学报，2003
[62] 王立人，宋克强．崩塌的形成及危岩体的稳定性分析[J]．西北水力发电，1990
[63] 任幼蓉，陈鹏等．重庆南川市甄子岩W12#危岩崩塌预警分析[J]．中国地质灾害与防治学报，2005
[64] 唐红梅等．范数灰色理论在三峡库区危岩形成影响因子综合评价中的应用[J]．岩石力学与工程学报，2005
[65] 粱伯仁．宝成铁路洛阳至广元段危岩落石剖析[J]．铁道工程学报，1989
[66] 唐红梅．滑塌式危岩控制设计工况数值模拟研究[J]．重庆交通学院学报，2005
[67] 陈洪凯，唐红梅．三峡库区危岩防治技术[J]．中国地质灾害与防治学报，2005
[68] 陈洪凯，唐红梅等．锚固岩体参数的等效方法研究[J]．应用数学和力学，2001
[69] 赵允辉．危岩崩塌地质灾害调查评价与防治[J]．中国地质灾害与防治学报，2004
[70] 唐红梅等．危岩落石运动路径研究[J]．重庆建筑大学学报，2003
[71] 韩祥森．雅砻江锦屏一级水电站高位边坡危岩体成因机理及其稳定性研究[D]．成都：成都理工大学硕士学位论文．2006
[72] 刘明．雅砻江锦屏水电站Ⅳ～Ⅵ号山梁高边坡稳定性评价[D]．成都：成都理工大学硕士学位论文．2006
[73] 向喜琼．区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理[D]．成都：成都理工大学博士学位论文．2005
[74] 吴亚子．山区公路地质灾害危险性评估方法研究[D]．成都：成都理工大学硕士学位论文．2005
[75] 冯文凯．库岸公路边坡稳定性风险分析[D]．成都：成都理工大学博士学位论文．2005
[76] 巨能攀．大跨度高边墙地下洞室群危岩稳定性评价及支护方案的系统工程地质研究[D]．成都：成都理工大学博士学位论文．2006
[77] 黄润秋，裴向军等．雅砻江锦屏一级水电站高位边坡危岩体调查、险情排查及处理对策研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室．2005
[78] 黄润秋，裴向军等．雅砻江锦屏一级水电站营地边坡危岩体调查、险情排查及处理对策研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室，2006
[79] 黄润秋，裴向军等．雅砻江锦屏二级水电站位边坡危岩体调查、险情排查及处理对策研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室．2006
[80] 黄润秋，严明等．雅砻江锦屏一级水电站近坝库岸边坡稳定性研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室．2003
[81] 王兰生，沈军辉等．雅砻江锦屏一级水电站坝址区工程边坡稳定性研究[R]．成都：成都理工大学工程地质研究所，2003
[82] 吴文雪．刘耕等．三峡库区危岩稳定性分析[J]．重庆交通学院学报，2003
[83] 苏学清．宝成铁路朝天至观音坝段崩塌、落石灾害发育规律的分析研究[J]．地质灾害与防治，1991
[84] 胡厚田．崩塌分类的初步探讨[J]．铁道学报，1985
[85] 陈柏林，赵兵等．矿山排土场滚石运动规律及其灾害防治的研究[J]．中国地质灾害与防治学报，1998
[86] 赵旭，刘汉东．水电站高位边坡滚石防护计算研究[J]．岩石力学与工程学报，2005
[87] 唐红梅．基于数值模拟研究倾倒式危岩的控制设计工况[J]．地下空间与工程学报，2006
[88] 郑灵芝，马洪生．塔子山危岩治理工程的数值模拟研究[J]．水文地质工程地质，2002
[89] 夏元友，李梅．崩塌体稳定性演算方法优化研究[J]．中国地质灾害与防治学报，2002
[90] 张春山，张业成等．黄河上游地区崩塌、滑坡、泥石流地质灾害区域危险性评价[J]．地质力学学报，2003
[91] 叶四桥，唐红梅等．基于AHP-Fuzzy方法的危岩危险度评价[J]．武汉理工大学学报，2006
[92] 徐永年，匡尚富等．边坡形状对崩塌的影响[J]．泥沙研究，1999
[93] 莫健．地质灾害危险性评价研究综述[J]．西部探矿工程，2005
[94] 赵晓彦，胡厚田．万县长江三峡库区塌岸的数值模拟分析[J]．水土保持学报，2003
[95] 张路青，杨志法．公路沿线遭遇滚石的风险分析——案例研究[J]．岩石力学与工程学报，2004
[96] 张钧．焦柳线危岩落石整治工程勘测设计回顾[J]．路基工程，1999
[97] 徐开祥等．滑坡及危岩(崩塌)防治工程措施选择与工程设置[J]．中国地质灾害与防治学报，2005
[98] 陈洪凯，欧阳仲春等．三峡库区危岩综合治理技术及应用[J]．地下空间，2002
[99] 姚一江．危岩崩塌的形成条件、类型及防治原则[J]．路基工程，1990
[100] 贺咏梅，阳友奎．崩塌落石SNS柔性防护系统的设计选型与布置[J]．公路，2001
[101] 杨正国．崩塌落石的SNS柔性防护技术及其应用[J]．路基工程，1999
[102] 阳友奎．崩塌落石的SNS柔性拦石网系统[J]．中国地质灾害与防治学报，1998
[103] 魏永幸．崩坍落石灾害模型及其防治工程决策[J]．地质灾害与环境保护，2004
[104] 高云河，雷建海等．流杯池小区危岩落石运动特征分析及其防治建议[J]．地球与环境，2005
[105] 陈洪凯，唐红梅等．危岩锚固计算方法研究[J]．岩石力学与工程学报，2005
[106] 谢全敏，刘雄．危岩体柔性网络锁固治理研究[J]．岩石力学与工程学报，2000
[107] 黄静美，许有飞等．压力分散型预应力锚索对边坡危岩体的加固效应分析[J]．公路交通技术，2006
[108] 李凤明等．长江三峡链子崖危岩体产生的机理及工程治理[J]．煤炭科学技术，2005
[109] 朱正武，李红超．高陡危岩边坡的综合治理[J]．探矿工程(岩土钻掘工程)，2001
[110] 陈洪凯，唐红梅等．危岩锚固计算方法研究[J]．岩石力学与工程学报，2005
[111] 王在泉，张黎明等．岩石边坡工程块体系统稳定性预测、监测与控制[J]．岩石力学与工程学报，2004
[112] 叶四桥等．重庆市云阳县磨子岭危岩研究与治理[J]．地质灾害与环境保护，2005
[113] 陈智强，李渝生．重庆市南川甑子岩危岩形成演化机制分析及防治措施探讨[J]．中国地质灾害与防治学报，2004
[114] 陈国宝．易崩落危岩的调查与防治[J]．COAL GEOLOGY & EXPLORATION，1999
[115] 殷跃平．地质工程在链子崖危岩治理中的应用[J]．水文地质工程地质，1997
[116] 郭映忠．岩质边坡危岩最优锚固方案的确定[J]．重庆建筑大学学报，1997
[2] 王士天，黄润秋等．雅砻江锦屏水电站重大工程地质问题研究[M]．北京：成都科技大学出版社，1998
[3] 黄润秋，张倬元，王士天．高边坡稳定性的系统工程地质研究[M]．成都：成都科技大学出版社，1991
[4] 黄润秋，许模，胡卸文等．复杂岩体结构精细描述及其工程应用[M]．北京：科学出版社，1991
[5] 胡厚田．崩塌与落石[M]．北京：中国铁道出版社，1989
[6] 国家电力公司成都勘测设计研究院．雅砻江锦屏一级水电站可行性研究报告—第3篇：工程地质[R]．成都：国家电力公司成都勘测设计研究院，2003
[7] 王兰生等．地壳浅表圈层与人类工程[M]．北京：地质出版社，2004
[8] 石根华．数值流形方法与非连续变形分析[M]．北京：清华大学出版社，1993
[9] 陈祖煜，汪小刚等．岩质边坡稳定性分析—原理·方法·程序[M]．北京：中国水利水电出版社，2005
[10] 谷德振．岩体工程地质力学基础[M]．北京：科学出版社，1979
[11] 黄润秋，邓荣贵等．高边坡物质运动全过程模拟[M]．成都：成都科技大学出版社，1993
[12] 黄润秋，许强等．地质过程模拟和过程控制研究[M]．北京：科学出版社，2002
[13] 孙广忠．岩体结构力学[M]．北京：科学出版社，1998
[14] 曾廉．崩塌与防治[M]．成都：西南交通大学出版社，1990
[15] 王思敬，黄鼎成．中国工程地质世纪成就[M]．北京：地质工程出版社，2004
[16] 张咸恭，王思敬，张倬元．中国工程地质学[M]．北京：科学出版社，2000
[17] 黄润秋，张倬元，王士天．论岩体结构的表生改造[J]．水文地质工程地质，1994
[18] 黄润秋，王贤能，唐胜传．热应力交变作用对边坡危岩体形成的影响[J]．自然科学进展，1999
[19] 王贤能，黄润秋．岩石卸荷破坏特征与岩爆效应[J]．山地研究，1998
[20] 沈军辉，王兰生等．卸荷岩体的变形破裂特征[J]．岩石力学与工程学报，2003
[21] 严明，黄润秋等．某水电站坝前左岸高边坡深部破裂形成机制分析[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2005
[22] 徐佩华，陈剑平等．锦屏水电站解放沟反倾高边坡变形机制的探讨[J]．工程地质学报，2004
[23] 谢全敏，朱瑞赓等．危岩体块体稳定性分析的蒙特卡罗边界法[J]．灾害学，1998
[24] 谢全敏，夏元友．危岩块体稳定性的综合评价方法分析[J]．岩土力学，2002
[25] 王思敬，杨志法等．地下工程岩体稳定性分析[M]．北京：科学出版社，1984
[26] 孙玉科，李建国．岩质边坡稳定的工程地质研究[M]，地质科学，No．4，1965
[27] 黄润秋，许模等．复杂岩体结构精细描述及其工程应用[M]．北京：科学出版社，2004
[28] 杨淑碧，董孝璧等．重庆市中心区危岩稳定性研究[M]．成都：成都科技大学出版社，1994
[29] 刘锦华，吕祖珩．块体理论在工程岩体稳定分析中的应用[M]．北京：水利电力出版社，1988
[30] 车用太．岩体工程地质力学入门[M]．北京：科学出版社，1983
[31] 肖树芳，杨淑碧．岩体力学[M]．北京：地质出版社，1987
[32] 何满潮，黄润秋等．工程地质数值法[M]．北京：科学出版社，2006
[33] 凌天清，曾德荣．公路支挡结构[M]．北京：人民交通出版社，2006
[34] 阳友奎，周迎庆等．坡面地质灾害柔性防护的理论与实践[M]．北京：科学出版社，2005
[35] 王恭先，徐俊龄等．滑坡学与滑坡防治技术[M]．北京：中国铁道出版社，2004
[36] 胡茂焱，刘大军等．地质灾害与治理技术[M]．北京：中国地质大学出版社，2005
[37] Evert Hoek．实用岩石工程技术[M]．郑州：黄河水利出版社，2002
[38] 常士骠等．工程地质手册(第四版)[M]．北京：中国建筑工业出版社，2007
[39] 殷跃平等．长江三峡库区移民迁建新址重大地质灾害及防治研究[M]．北京：地质出版社，2004
[40] 唐辉明等．工程地质数值模拟的理论与方法[M]．北京：中国地质大学出版社，2002
[41] 张强勇．岩土工程强度与稳定性计算及工程应用[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005
[42] 罗元华，张梁，张业成．地质灾害风险评估方法[M]．北京：地质出版社，1998
[43] 张梁，张业成，罗元华等．地质灾害灾情评估理论与实践[M]．北京：地质出版社，1998
[44] 单炜，刘红军，于玲等．公路工程地质灾害与防治[M]．北京：东北林业大学出版社，2005
[45] 山田刚二，渡正亮等．滑坡和斜坡崩塌及防治[M]．北京：科学出版社，1980
[46] 陈祖安等．中国水力发电工程工程地质卷[M]．北京：中国电力出版社，2000
[47] 邹丽春，王国进等．复杂高边坡整治理论与工程实践[M]．北京：中国水利水电出版社，2006
[48] 周思孟等．复杂岩体若干岩石力学问题[M]．北京：中国水利水电出版社，1998
[49] 黄润秋，王士天，张倬元等．中国西南地壳浅表层动力学过程及其工程环境效应研究[M]．成都：四川大学出版社，2001
[50] Priest S. D, J. A. Hudson. Discontinuity of Spacing in Rocks[J], Int. J. Rock Mech. Sci. And Geomech. Abstracts, 1976, Vol. 13
[51] Christopher J. Vandewater and William M. Dunne, Classifying and Assessing the Geologic Contribution to Rockfall Hazard[J], The Geological Society of America, May 2005, Vol. Ⅺ. No. 2
[52] Pascal Bertran, The rock-avalanche of February 1995 at Claix(French Alps)[J], Elsevier Science, 54(2003), 339-346
[53] Chen G Q and Yuzo O, Takahiro I. Development of High Order Manifold Method[M]. The Second International Conference on Analysis on Discontinuous Deformation, Kyoto, 1997
[54] Goodman R. E. and Genhua Shi, The Removability of blocks, Block Theory and its Application to Rock engineering[M], new jersey, prentice-hell, Inc, 1985: 98-113
[55] Goodman R. E. Applications of Rock Mechanics to Rock Slope Engineering[M]. Introduction to Rock Mechanics (second editions). New York: john wiley, 1989: 293-340
[56] Shi G H. Numerical Manifold Method[M]. The Second International Conference on Analysis of discontinuous Deformation, Kyoto, 1997
[57] 国土资源部文件．国土资发[2004]69号附件，建设用地地质灾害危险性评估技术要求(试行)．2004
[58] 重庆市建设委员会，重庆市国土资源河房屋管理局．地质灾害防治工程设计规范[DB]．2004
[59] 重庆市建设委员会，重庆市国土资源河房屋管理局．地质灾害防治工程勘察规范[DB]．2004
[60] 莫健．地质灾害危险性评级综述[J]．西部探矿工程，2005
[61] 陈洪凯，王蓉，唐虹梅．危岩研究现状及趋势综述[J]．重庆交通学院学报，2003
[62] 王立人，宋克强．崩塌的形成及危岩体的稳定性分析[J]．西北水力发电，1990
[63] 任幼蓉，陈鹏等．重庆南川市甄子岩W12#危岩崩塌预警分析[J]．中国地质灾害与防治学报，2005
[64] 唐红梅等．范数灰色理论在三峡库区危岩形成影响因子综合评价中的应用[J]．岩石力学与工程学报，2005
[65] 粱伯仁．宝成铁路洛阳至广元段危岩落石剖析[J]．铁道工程学报，1989
[66] 唐红梅．滑塌式危岩控制设计工况数值模拟研究[J]．重庆交通学院学报，2005
[67] 陈洪凯，唐红梅．三峡库区危岩防治技术[J]．中国地质灾害与防治学报，2005
[68] 陈洪凯，唐红梅等．锚固岩体参数的等效方法研究[J]．应用数学和力学，2001
[69] 赵允辉．危岩崩塌地质灾害调查评价与防治[J]．中国地质灾害与防治学报，2004
[70] 唐红梅等．危岩落石运动路径研究[J]．重庆建筑大学学报，2003
[71] 韩祥森．雅砻江锦屏一级水电站高位边坡危岩体成因机理及其稳定性研究[D]．成都：成都理工大学硕士学位论文．2006
[72] 刘明．雅砻江锦屏水电站Ⅳ～Ⅵ号山梁高边坡稳定性评价[D]．成都：成都理工大学硕士学位论文．2006
[73] 向喜琼．区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理[D]．成都：成都理工大学博士学位论文．2005
[74] 吴亚子．山区公路地质灾害危险性评估方法研究[D]．成都：成都理工大学硕士学位论文．2005
[75] 冯文凯．库岸公路边坡稳定性风险分析[D]．成都：成都理工大学博士学位论文．2005
[76] 巨能攀．大跨度高边墙地下洞室群危岩稳定性评价及支护方案的系统工程地质研究[D]．成都：成都理工大学博士学位论文．2006
[77] 黄润秋，裴向军等．雅砻江锦屏一级水电站高位边坡危岩体调查、险情排查及处理对策研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室．2005
[78] 黄润秋，裴向军等．雅砻江锦屏一级水电站营地边坡危岩体调查、险情排查及处理对策研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室，2006
[79] 黄润秋，裴向军等．雅砻江锦屏二级水电站位边坡危岩体调查、险情排查及处理对策研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室．2006
[80] 黄润秋，严明等．雅砻江锦屏一级水电站近坝库岸边坡稳定性研究[R]．成都：成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室．2003
[81] 王兰生，沈军辉等．雅砻江锦屏一级水电站坝址区工程边坡稳定性研究[R]．成都：成都理工大学工程地质研究所，2003
[82] 吴文雪．刘耕等．三峡库区危岩稳定性分析[J]．重庆交通学院学报，2003
[83] 苏学清．宝成铁路朝天至观音坝段崩塌、落石灾害发育规律的分析研究[J]．地质灾害与防治，1991
[84] 胡厚田．崩塌分类的初步探讨[J]．铁道学报，1985
[85] 陈柏林，赵兵等．矿山排土场滚石运动规律及其灾害防治的研究[J]．中国地质灾害与防治学报，1998
[86] 赵旭，刘汉东．水电站高位边坡滚石防护计算研究[J]．岩石力学与工程学报，2005
[87] 唐红梅．基于数值模拟研究倾倒式危岩的控制设计工况[J]．地下空间与工程学报，2006
[88] 郑灵芝，马洪生．塔子山危岩治理工程的数值模拟研究[J]．水文地质工程地质，2002
[89] 夏元友，李梅．崩塌体稳定性演算方法优化研究[J]．中国地质灾害与防治学报，2002
[90] 张春山，张业成等．黄河上游地区崩塌、滑坡、泥石流地质灾害区域危险性评价[J]．地质力学学报，2003
[91] 叶四桥，唐红梅等．基于AHP-Fuzzy方法的危岩危险度评价[J]．武汉理工大学学报，2006
[92] 徐永年，匡尚富等．边坡形状对崩塌的影响[J]．泥沙研究，1999
[93] 莫健．地质灾害危险性评价研究综述[J]．西部探矿工程，2005
[94] 赵晓彦，胡厚田．万县长江三峡库区塌岸的数值模拟分析[J]．水土保持学报，2003
[95] 张路青，杨志法．公路沿线遭遇滚石的风险分析——案例研究[J]．岩石力学与工程学报，2004
[96] 张钧．焦柳线危岩落石整治工程勘测设计回顾[J]．路基工程，1999
[97] 徐开祥等．滑坡及危岩(崩塌)防治工程措施选择与工程设置[J]．中国地质灾害与防治学报，2005
[98] 陈洪凯，欧阳仲春等．三峡库区危岩综合治理技术及应用[J]．地下空间，2002
[99] 姚一江．危岩崩塌的形成条件、类型及防治原则[J]．路基工程，1990
[100] 贺咏梅，阳友奎．崩塌落石SNS柔性防护系统的设计选型与布置[J]．公路，2001
[101] 杨正国．崩塌落石的SNS柔性防护技术及其应用[J]．路基工程，1999
[102] 阳友奎．崩塌落石的SNS柔性拦石网系统[J]．中国地质灾害与防治学报，1998
[103] 魏永幸．崩坍落石灾害模型及其防治工程决策[J]．地质灾害与环境保护，2004
[104] 高云河，雷建海等．流杯池小区危岩落石运动特征分析及其防治建议[J]．地球与环境，2005
[105] 陈洪凯，唐红梅等．危岩锚固计算方法研究[J]．岩石力学与工程学报，2005
[106] 谢全敏，刘雄．危岩体柔性网络锁固治理研究[J]．岩石力学与工程学报，2000
[107] 黄静美，许有飞等．压力分散型预应力锚索对边坡危岩体的加固效应分析[J]．公路交通技术，2006
[108] 李凤明等．长江三峡链子崖危岩体产生的机理及工程治理[J]．煤炭科学技术，2005
[109] 朱正武，李红超．高陡危岩边坡的综合治理[J]．探矿工程(岩土钻掘工程)，2001
[110] 陈洪凯，唐红梅等．危岩锚固计算方法研究[J]．岩石力学与工程学报，2005
[111] 王在泉，张黎明等．岩石边坡工程块体系统稳定性预测、监测与控制[J]．岩石力学与工程学报，2004
[112] 叶四桥等．重庆市云阳县磨子岭危岩研究与治理[J]．地质灾害与环境保护，2005
[113] 陈智强，李渝生．重庆市南川甑子岩危岩形成演化机制分析及防治措施探讨[J]．中国地质灾害与防治学报，2004
[114] 陈国宝．易崩落危岩的调查与防治[J]．COAL GEOLOGY & EXPLORATION，1999
[115] 殷跃平．地质工程在链子崖危岩治理中的应用[J]．水文地质工程地质，1997
[116] 郭映忠．岩质边坡危岩最优锚固方案的确定[J]．重庆建筑大学学报，1997