透析加拿大魁北克问题的原因及前景
摘要
加拿大魁北克问题一直是其政治生活中的焦点，它突出的历史延续性与错综复杂性，使这一问题从英法七年战争结束(1763年)一直持续至今。本文以历史演进为纵线，追溯魁北克问题的渊源由来，分析深层原因，探讨未来走势。
本文第一部分叙述了魁北克问题的历史渊源与当代演进。从历史上看，魁北克问题最根本上来源于英裔对法裔的征服。从1763年到1867年的百年中，由于诸多因素的影响，英国政府颁布了一系列公告、法案来统治这块原属于法国的北美殖民地。在时而同化或安抚，时而分化或合并的摇摆政策中，法裔的民族意识逐渐增强。自1867年联邦成立至今的100多年中，伴随着魁北克工业化、城市化进程的完结(20世纪30至50年代)以及具有时代意义的“平静革命”(20世纪60年代)的爆发，魁北克问题经历了一个由泛加拿大法裔民族主义到魁北克地区法裔民族主义，由消极保守转为积极进攻，由一种思潮转变为分离运动的嬗变过程。特别是1980年、1995年魁北克两度举行就分离问题的省全民公投，将其分离运动推进到高潮。
本文第二部分概括出魁北克问题长期存在的五方面原因：在英裔占主导地位的社会中，使法裔的种族特性得以保持和延续的强烈愿望是魁北克问题的主要原因；以语言为载体的文化冲突贯穿于整个过程；魁北克问题与加拿大宪法危机相互交织是重要刺激因素；加拿大联邦制自身的结构缺陷为魁北克问题愈演愈烈提供了可乘之机；魁北克经济地位的变迁加剧了其分离的倾向。由此可见，魁北克问题是民族矛盾、宪法争端、语言纠纷、政治主权、经济发展等多种因素相互交织的综合现象。
在回顾了魁北克问题的历史，分析了这一问题长期存在的原因之
后，本文第三部分预测了魁北克问题的前景。在世界经济一体化的进
程中，魁北克的分离梦难以实现;加拿大联邦政府及非法裔人民的“挽
留”活动，将使魁北克的分离困难重重;魁北克政坛的最新动向以及魁
北克人的微妙心态。
Quebec Issue has long been the focus of Canada' s politics. It has been existing since the end of British - France seven year's War( 1763) as a result of its prominent characteristics in historical continuity and complexity. This ar-ticle puts the evolution of the Canada history as clue, analyzes the origin of the Quebec issue and the cause of it in deep - seated and discusses what it will be in the future.
In the first part of this article I analyzed the origin of Quebec issue and its development in modem society. From the view of history, the most important aspect of Quebec issue is the conquering of British Canadians conquering of its France counterpart. From 1763 to1863, under the influence of a lot of fac-tors, British government issued many pronunciamentos and acts to govern this colony which had been governed by France before. The nationalism conscious-ness of France origins became more and more firm in the unsteady policy of sometimes assimilation or conciliation and sometimes differentiation and coali-tion . From the instauration of the Federation , with the end of industrialization and urbanization in Quebec (from 1930's to 1950's ) and the erupting of the quiet revolution which had epochal significance in 1960's, the issue of Que-bec experienced a process, which is from pan - nationalism to nationalism of Quebec, from negative to positive and aggressive, from a kind of thought to a separation movement. Especially in 1980 and 1995, two referendums were held for the separation issue in the whole Quebec, which promoted the separa-tion movement to a climax.
In the second of this article I listed the five causes about why the issue of Quebec has been existing so long time: the most important cause of the issue of Quebec is the intense desire of keeping and persisting the speciality of the France origins in the British origins dominating society; the culture conflict
based on language is imbued with the whole process of Quebec issue; the issue of Quebec interweaving with constitution crisis is a important stimulative factor; the defect in the system of the Canada Federation affords chance for the rapid development of the issue of Quebec; the change of economic status accelerate the Quebec separate trend. Thus it can be seen, the issue of Quebec is a com-
positive phenomena with various factor interweaving, such as nation conflict, constitution issue, politics sovereignty, economic development.
After reviewing the history of Quebec and analyzing the cause why the is-sue of Quebec has been existing so long time, I anticipated the trend of the is-
sue of Quebec in the future. In the process of world economic integration, the Quebec's dream of separation can't be realized. The movement that the Cana-da Federation government and the non - France origins persuade Quebec to stay
in the Federation will make the separation very difficult. The political situation
of Quebec and the mind of the Quebec people have changed in nowadays.
本文第一部分叙述了魁北克问题的历史渊源与当代演进。从历史上看，魁北克问题最根本上来源于英裔对法裔的征服。从1763年到1867年的百年中，由于诸多因素的影响，英国政府颁布了一系列公告、法案来统治这块原属于法国的北美殖民地。在时而同化或安抚，时而分化或合并的摇摆政策中，法裔的民族意识逐渐增强。自1867年联邦成立至今的100多年中，伴随着魁北克工业化、城市化进程的完结(20世纪30至50年代)以及具有时代意义的“平静革命”(20世纪60年代)的爆发，魁北克问题经历了一个由泛加拿大法裔民族主义到魁北克地区法裔民族主义，由消极保守转为积极进攻，由一种思潮转变为分离运动的嬗变过程。特别是1980年、1995年魁北克两度举行就分离问题的省全民公投，将其分离运动推进到高潮。
本文第二部分概括出魁北克问题长期存在的五方面原因：在英裔占主导地位的社会中，使法裔的种族特性得以保持和延续的强烈愿望是魁北克问题的主要原因；以语言为载体的文化冲突贯穿于整个过程；魁北克问题与加拿大宪法危机相互交织是重要刺激因素；加拿大联邦制自身的结构缺陷为魁北克问题愈演愈烈提供了可乘之机；魁北克经济地位的变迁加剧了其分离的倾向。由此可见，魁北克问题是民族矛盾、宪法争端、语言纠纷、政治主权、经济发展等多种因素相互交织的综合现象。
在回顾了魁北克问题的历史，分析了这一问题长期存在的原因之
后，本文第三部分预测了魁北克问题的前景。在世界经济一体化的进
程中，魁北克的分离梦难以实现;加拿大联邦政府及非法裔人民的“挽
留”活动，将使魁北克的分离困难重重;魁北克政坛的最新动向以及魁
北克人的微妙心态。
Quebec Issue has long been the focus of Canada' s politics. It has been existing since the end of British - France seven year's War( 1763) as a result of its prominent characteristics in historical continuity and complexity. This ar-ticle puts the evolution of the Canada history as clue, analyzes the origin of the Quebec issue and the cause of it in deep - seated and discusses what it will be in the future.
In the first part of this article I analyzed the origin of Quebec issue and its development in modem society. From the view of history, the most important aspect of Quebec issue is the conquering of British Canadians conquering of its France counterpart. From 1763 to1863, under the influence of a lot of fac-tors, British government issued many pronunciamentos and acts to govern this colony which had been governed by France before. The nationalism conscious-ness of France origins became more and more firm in the unsteady policy of sometimes assimilation or conciliation and sometimes differentiation and coali-tion . From the instauration of the Federation , with the end of industrialization and urbanization in Quebec (from 1930's to 1950's ) and the erupting of the quiet revolution which had epochal significance in 1960's, the issue of Que-bec experienced a process, which is from pan - nationalism to nationalism of Quebec, from negative to positive and aggressive, from a kind of thought to a separation movement. Especially in 1980 and 1995, two referendums were held for the separation issue in the whole Quebec, which promoted the separa-tion movement to a climax.
In the second of this article I listed the five causes about why the issue of Quebec has been existing so long time: the most important cause of the issue of Quebec is the intense desire of keeping and persisting the speciality of the France origins in the British origins dominating society; the culture conflict
based on language is imbued with the whole process of Quebec issue; the issue of Quebec interweaving with constitution crisis is a important stimulative factor; the defect in the system of the Canada Federation affords chance for the rapid development of the issue of Quebec; the change of economic status accelerate the Quebec separate trend. Thus it can be seen, the issue of Quebec is a com-
positive phenomena with various factor interweaving, such as nation conflict, constitution issue, politics sovereignty, economic development.
After reviewing the history of Quebec and analyzing the cause why the is-sue of Quebec has been existing so long time, I anticipated the trend of the is-
sue of Quebec in the future. In the process of world economic integration, the Quebec's dream of separation can't be realized. The movement that the Cana-da Federation government and the non - France origins persuade Quebec to stay
in the Federation will make the separation very difficult. The political situation
of Quebec and the mind of the Quebec people have changed in nowadays.
引文
1 传统上，加拿大的这一特点是与美国的比较中得出的，美国被公认为“熔炉”，她能把众多少数民族同化到单一的美国文化中去，而加拿大的少数民族则保持了他们各自的特性，政府明确实施多元文化主义政策。参见William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982，p．301——302．
2 余建华：“论加拿大魁北克问题的历史演进”，《史林》2000年第1期，第53页。
3 格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，山东人民出版社，1972年版，第60页。
4 第一次是奥格斯堡同盟战争(1689—1697年)，它没有改变英法势力在北美的均势；第二次战争是西班牙王位继承战争(1700—1713年)，此时的英国有了更多有利的条件；1744年，英法之间爆发了奥地利王位继承战争；1756—1763年英法之间进行了第四次战争，即七年战争，这是终局的战斗。详细内容参见宋家珩：《枫叶国度——加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年，第36—42页。
5 张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版，第37页。
6 Oscar D. Skelton, A Chronicle of Our North Neighbour, New Haven: Yale University Press, 1921, p.2-3.
7 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.32-33.
8 就是要求法裔加拿大人放弃自己的语言、宗教与文化传统，接受“盎格鲁-撒克逊”集团的行为方式和价值观，希望以英国文化作为基质和主流，强迫法裔人放弃他们的民族认同。
9 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.32.
10 宋家珩：十八一十九世纪英国对加拿大的殖民政策，《文史哲》1985年第6期，第67页。
11 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.33-34.
12 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.33.
13 Agnes C. Lant, Canada: The Empire of the North, Toronto, 1924, p.281.
14 1215年，英国大封建领主迫使英王乔治签署的，保障部分公民权和政治权的文件。
15 Metcalfe, William, Understanding Canada, New York University Press, 1982,p.89.
16 是指在美国革命期间，坚持效忠英国或保持中立的美利坚人。美国革命以后，其中的许多人无法在美国立足，被迫到英国等地，其中的一半(约五万人)北上加拿大，使当时殖民地的英裔居民开始在数量上呈现优势。
17 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p. 185-192.
18 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982, p.93.
19 周呸启：“民族主义与国家建构”，载于《欧洲》1999年第4期，第32页。
20 根据1791年宪法法案建立起来的政府机构，议会形同虚设，没有实权，政府权力掌握在总督(殖民地的最高统治者)和总督之下但由英王室任命的行政委员会(是总督的顾问并处理政府的日常事务)和司法委员会(负责讨论和修改由议会通过的法律)手中。总督虽是政府的首脑，但是“外来人”，两委员会的官员则属终生任职，他们是殖民地的实际统治者。渐渐的，两委员会的职位由一些有势力的家族所垄断，形成一小撮特权集团，上加拿大把掌握实权的这部分人称为派别集团(Clique)，下加拿大则称之为名门望族(Family Compact)，他们专横跋扈，肆意推行利己主义政策。改革派抨击的中心就是这一小撮被称为托利党的特权集团。
21 宋家珩：《枫叶国度-加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年版，第92页。
22 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.41.
23 1837年秋，在麦肯齐的领导下，上加拿大也爆发了反对特权集团与牧师专用地的起义，同样未获成功。
24 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.42.
25 他是一个贵族激进主义者，鼓吹自由主义殖民政策，虽然肯定殖民地是英国商品的销售市场和进行投资的场所，但主张给予殖民地一定的自治权利，通过
“宽宏大量”和“自由平等的精神”来统治，反对实行强制、干涉和控制。
26 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.42.
27 Robert M. Dawson, The Government of Canada, The University of Toronto Press,1948, p. 15.
28 Gary Teeple, Capitalism and the National Question in Canada, University of Toronto Press，1972，p．256．转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵主编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第112页。
29 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.46.
30 W. R. Riddell, The Constitution of Canada in its History and Practical Working,New Haven: Yale University Press, 1917, p.9.
31 Kenneth McNaught, The History of Canada, New York: Penguin Books, 1982,p.44.
32 这主要表现为以下一系列事件：(1)1869年，政府对西北地区的治理工作引起红河居民的武装反抗。因为这里的主要居民是梅蒂人(法国移民与印第安人的混血后裔，讲法语，信奉天主教)，他们在这里过着半原始的田园生活，而联邦政府遣送移民，抢占农田，使梅蒂人赖以生存的自然环境遭到破坏，传统的生活方式难以维持，最终导致以里埃尔为首的红河起义，并枪杀了一名英裔加拿大人托马斯，这一事件立即引起英法裔民族、宗教纷争，造成分裂的严重后果。(2)1884—1885年，被迫离开家园的梅蒂人在里埃尔领导下再次举行起义，并以失败而告终，里埃尔被判绞刑。他的死在加拿大历史上成为两个主体民族有争议的事件，英裔加拿大人认为，里埃尔的死是叛国者的应有下场；而法裔加拿大人认为他是维护法裔人民权利的民族英雄，处决里埃尔是对整个法裔民族的挑衅，对梅蒂人反抗的镇压是英裔政权民族压迫的明证。因此，这一事件更加深了英、法裔之间的鸿沟，使两民族之间的隔阂永无消除的可能。(3)马尼托巴学校事件。1870年，马尼托巴在建省时允许法裔居民保存自己的天主教学校，此后，由于英裔移民的大量涌入，该省于1890年通过了《官方语言法案》，规定英语是该省唯一的官方语言，废除天主教学校。这一事件被看作在魁北克省以外，法裔和天主教权利最严重的丧失，使法裔的语言和宗教权利受到侵害。
33 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982, p.
139.
34 Bartlet Brebner, Canada: A Modern History, The University of Michigan Press,1962, p.515.
35 储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年，第80页。
36 William Metcalfe, Understand/rig Canada, New York University Press, 1982, p.351.
37 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年，第136页。
38 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年，第136页。
39 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Orange and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.65.
40 他们主张放弃工业发展，倡导一种反商业主义的田园价值，提出采取内向的、合作主义的态度，避免进行经济和政治的争斗。这一思潮是魁北克民族联盟党奉行的哲学。
41 法裔新中产阶级不同于由律师、医生、公证人、商人和农场主构成的“旧中产阶级”一类的自由职业者，他们包括管理人员、技术人员、科研人员，教育者，这些人受过专门训练，受雇于人，以知识做资本。
42 首先，法裔加拿大人长期形成对外界事物漠不关心的生活习惯，很少对那些关于国家命运与世界前途的堂皇之词所打动；其次，战争期间，在安大略出现的语言纠纷《安大略省制定了17条新规则，限制该省少数沿边地区用法语教学，而这些地区居住着的主要是法裔加拿大人。虽然，这种试图同化法裔人的不明智做法与海外的巨大战争无法相比，但把法语作为维护他们种族特性的法裔加拿大人来说，这件事足以影响到他们的民族尊严)激怒了法裔加拿大人；第三，加拿大军事当局忽视了法语军队，特别是法裔军官的升迁，还错误的任命一些讲英语的新教牧师做招募新兵的指导工作，这决不是抚慰信奉天主教法裔士兵的恰当办法。
43 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press,University of British Columbia, 1995, p.58.
44 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press,
University of British Columbia, 1995, p. 75.
45 郭洪纪：“文化民族主义的主要观念及类型”，载《青海师范大学学报》1998年第3期，第56页。
46 杜普莱西斯(Duplessis)是魁北克民族主义政党—民族联盟的领袖，在1936—1944年和1944—1959年两度出任魁北克省总理。总的看来，他统治的动机主要在于攫取和保持权利，而不是运用权利达到富有建设性的目的。
47 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.94.
48 宋家珩：《枫叶国度-加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年版，第263页。
49 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 121.
50 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编：《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
51 张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版，第278页。
52 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.136.
53 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.137.
54 院西湖：《加拿大民族志》，中国社会科学出版社，1986年版，第143页。
55 张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版，第278页。
56 J. L Finlay, D.N. Sparague, The Structures of Canadian History, Prentice-Hall Canada Znc., p.422.
57 Jane Jacobs, Quebec and the Struggle over Sovereignty, Random House, New York, 1980, P. 90-123.
58 就在勒斯维克组建魁北克人党，掀起民族主义浪潮之际，一批极端民族主义分子成立了“魁北克解放阵线”，他们以暴力手段谋求分离的目标。1970年10月，该组织成员先后绑架了英国外交官克罗斯和魁北克省政府官员拉波尔，并将后者杀害，形成震惊全国的“十月危机”。
59 根据该法，政府授权警察逮捕、拘留任何属于或同情魁北克解放阵线的人，原计划逮捕70名主犯，后来竟达400多人。对于特鲁多的强硬路线，有些人
认为太过分了，侵犯了公民的权利，给加拿大公民留下了不愉快的记忆。
60 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编：《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
61 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, he Canadian Publisher, 1988, p.244.
62 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.326.
63 百年之久的英属殖民地时期，英国颁布了三个宪法性文件，即《1763年皇室公告》，1774年《魁北克法案》以及1791年《宪法法案》，他们在不同时期都发挥过重要作用。1867年，英国议会通过《英属北美法案》是加拿大第一部具有宪法性质的成文法。1931年，英国议会通过《威斯敏斯特法》，调整了对自治领的统治政策，但并没有赋予加拿大独立制定和修改宪法的权利。
64 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 145.
65 Michael Burgess, Canadian Federalism: Past, Present and Future, Leicester University Press, 1990, p.194.
66 王彩波：“米齐湖方案及其影响”，载陈林华主编《加拿大探索》，吉林大学出版社，1992年版，第87页。
67 Michael Burgess, Canadian Federalism: Past, Present and Future, Leicester University Press, 1990, p.136.
68 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press,University of British Columbia, 1995, p.178.
69 特别是承认魁北克是独特社会，无论其人口比例多少，都保证它获得众议院25％的席位；以及土著人自治，加强省权等事项。
70 是一个主张分离的联邦党。
71 徐炳勋：“关于1995年10月魁北克独立问题的全民公决”，载《内蒙古大学学报》1997年第3期，第66页。
72 徐炳勋：“关于1995年10月魁北克独立问题的全民公决”，载《内蒙古大学学报》1997年第3期，第66页。
73 The Ottawa Citizen, October, 27, .1995
74 李节传：“1995年10月魁北克全民公决观感与加拿大统独之争瞻望”，栽
《爵士乐．文学与民主》，《加拿大地平线丛书》，中国社会科学出版社，1997年版，第108页。
75 Ramsay Cook, "Has the Quiet Revolution Finally Ended?" In Eli Mandel, David Taras eds., A Passion for Inentity, Methuen Publications, 1987, p.291. 转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
76 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982, p.139.
77 1948年1月21日启用。省旗底色为蓝色，旗上白色十字架将四朵白色百合花整齐隔开。蓝色是法兰西君主专制时期推崇底主色之一，白色十字架是信奉基督教的民族象征，蓝底白十字架是古代法兰西军队战旗，四朵白色百合花代表象征法兰西王朝的金色百合花。
78 张雄：“谈谈魁北克的民族主义”，载《爵士乐．文学与民主》，《加拿大地平线丛书》，中国社会科学出版社，1997年版，第97页。
79 Frank H. Underhill, Image of Confederation, Toronto, C. B. C, The Hunter Rose Co. Ltd., 1964, p.2.转引自 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism,South Asian Publishers, 2000, p. 88.
80 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.84.
81 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.85.
82 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p.211.
83 (加)斯特凡．迪翁：“加拿大会存在下去吗?”载《“生存”的生存》，《加拿大地平线》丛书编委会，中国社会科学出版社，1996年版，第56页。
84 余秋雨：《文化苦旅》，知识出版社，1992年版，第245页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题”，载《世界民族》1995年第2期，第77页。
85 米歇尔·波路尔德：“魁北克的语言政策”，魁北克文化研究所，1988年版，第26页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题”，载《世界民族》1995年第2期，第77页。
86 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.84.
87 罗贤佑、曹枫：“难以平气的魁北克问题”，载姜梵编《加拿大社会与进步》，中国社会科学出版社，1996年版，第135页。
88 罗贤佑、曹枫：“难以平气的魁北克问题”，载姜梵编《加拿大社会与进步》，中国社会科学出版社，1996年版，第135页。
89 《魁北克资料集》，加拿大斯多科出版社，1979年版，第24页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题”，载《世界民族》1995年第2期，第77页。
90 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p.691.
91 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p.701.
92 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p. 705.
93 Simon Langlois, Jean-Paul Baillargeon, Recent Social Trends in Quebec 1960-1990, McGill-Queen's University Press, p.15. 转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
94 围绕在语言权利问题上，联邦政府和魁北克省政府展开的矛盾和冲突，加拿大学者把它称之为语言政治，因为它表面上看是一个语言问题，即文化上的问题，实质上是一个政治权力问题。
95 米歇尔·波路尔德：《魁北克的语言政策》，魁北克文化研究所，1988年版，第26页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题“，载《世界民族》1995年第2期，第66页。
96 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 134.
97 Pitamher kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 135.
98 也就是把宪法看作是英、法两大“建国民族”达成的“合同”，联邦本身就是这种“合同”的产物，因此，宪法应充分保障法裔的权利，如果没有“合同”一方的
同意，宪法是不可能修改的。
99 徐再荣：“魁北克的独特性与特殊地位”，载《加拿大地平线丛书》，中国社会科学出版社，1998年版，第90页。
100 按照杜恰切克的定义，“原生外交”是指次国家政府在与外国的经济、社会及文化交往中具有分离主义色彩的倡仪和行动。
101 陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》，2000年第3期，第43页。
102 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 144.
103 《参考消息》1995年11月20日，第4版。
104 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 145.
105 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.1.
106 Encyclopedia Americana, VOI. Ⅺ1984, p.77.
107 The New Encyclopedia Britannica, VOI 7, (15th Ed), 1983, p.202.
108 王丽萍：《联邦制与世界秩序》，北京大学出版社，2000年版，第111页。
109 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.13.
110 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.18.
111 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.161.
112 Louis Balthazar, The Quebec Experience: Sucoess or Failure? In Francisco Aldecoa and Michael Keating, Paradiplomacy in Action, Special Issue of Regional and Federal Studies, VOI.9, Spring 1999, p. 158-159. 转引自陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》2000年第3期，第43页。
113 储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年版，第82-84页。
114 常士闫：“当代加拿大政治文化分析”，载《加拿大与加拿大人》，哈尔滨工
业大学出版社，1998年版，第128页。
115 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press, University of British Columbia, 1995, p.79.
116 梁妍、李娜等译：《异域风情丛书—加拿大》，中国水利出版社，2001年版，第83页。
117 Everrett Hughes, French Canada in Transition, University of Chicago Press,1963，p．61．转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
118 John Fitzmaurise, Canada and Quebec: Past, Present and Future, ST. Martin's Press, New York, 1982, p.156.
119 储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年版，第85页。
120 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000,p.86.
121 张雄：“谈谈魁北克的民族主义”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第77页。
122 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第112页。
123 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第112页。
124 邹德浩：“加拿大需要政治稳定”，《人民日报》1995年11月4日，第6版。
125 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第112页。
126 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年。
127 邹德浩“加拿大经济重心西移”，《人民日报》1996年1月5日，第7版。
128 陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》2000年第3期，第43页。
129 Ivo D. Duchacek, The Territorial Dimension of Politics: Within, Among and Across Nations, Boulder and London: Westview Press, 1986, p.270. 转引自陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》
2000年第3期，第43页。
130 "Clinton appeals for canadian unity "http://www.wsws.org/articles/19991012/
131 阮次山：“魁北克“独立”不了，但“独心”不会消逝”，香港《信报》1995年11月2日，第4版。
132 Kim Richard Nossal, The Politics of Canadian Foreign Policy, Third Edition, Ontario: Prentice hall Canada Inc., 1997, p.326. 转引自陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》2000年第3期，第43页。
133 杨汝生：“法对投票结果反应谨慎”，《人民日报》1995年11月2日，第6版。
134 余建华：“论加拿大魁北克问题的历史演进”，载《史林》2000年第1期，第32页。
135 黎国焜：“加拿大问题及对加拿大的影响”，载《世界经济研究》1996年第5期，第56页。
136 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.186-187.
137 "For working class unity against Chretien and Bouchard" http://www.wsws.org/articles/2000111/
138 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 178.
139 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.178.
140 "Many Quebeckers crave stability" http://www.globeandmail. ca/20010111
141 这次的魁北克省议会选举是在加拿大经济稳定发展、赤字减少、失业率下降的形势下进行的。布沙尔担任魁北克省总理后，其经济有了一定的发展，因此，省议会选举前各项民意调查都显示，魁北克人党有可能获得压倒性的胜利从而使魁北克分离的公投在一年内再度举行。但省选举的结果出人所料，在400多万张选票中，魁北克人党得票率为42.9％，议会席位比上届减少2席；主张统一的自由党得票率高达43.7％，议席增加了3席。自由党得票率高于魁北克人党，但席位较少的原因是在124个选区中，每个选区中赞成统一和支持分裂的选民比例不均，赞成统一的联邦派大多数集中在蒙特利尔及魁北克省西部，因此，魁北
克人党仅以数百票获胜的选区较多，而自由党在一些选区则以数万张选票的压倒多数获胜，总得票率高于魁北克人党，但获胜选区数量上仍敌不过魁北克人党。
142 邹德浩：“魁北克省议会选举揭晓之后”，《人民日报》1998年12月4日，第4版。
143 曹富淼：“魁北克何时脱离加拿大?”，《南方周末》，1998年12月11日，第3版。
144 "Parizeau questions Bouchards fervour" http://www.globeandmail. ca/20010113/
145 "reality in Quebec" http://www.globeandmail. ca/20010111
146 "Quebecker flock to upstart party" http://www.globeandmail. ca/20020531/
147 "Separatism only sleeps" http://www.globeandmail.ca/20020622/
148 "Quebeekers reject established paties, leaders, Poll shows" http://www. globeandmail. ca/20020906/
149 "Landry admits Quebeckers weary of referendums" http://www. globeandmail.ca/20011123/
150 "Landry admits Quebeckers weary of referendums" http://www.globeandmail.ca/20011123/
151 "Landry promises jobs, says little about referendum" http://www. globeandmail.ca/20020822/
152 "ADQ loses Support after sudden rise" http://www.globeandmail. ca/20021017/
153 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982,p.142.
1. Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers Pvt Ltd, 2000.
2. Jane Jacobs, The Question of Separatism: Quebec and the Struggle over Sovereignty, Random House, New York, 1980.
3. Robert Bothwell, Canada and Quebec: One Country, Two Histories, UBC Press,University of British Columbia, 1995.
4. Edgar McInnis, Canada: A Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982.
5. William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982.
6. Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, McCletland and Stewart, The Canadian Publishers, 1988.
7. Oscar D. Skelton, A Chronicle of Our North Neighbour, New Haven: Yale University Press, 1921.
8. Agnes C. Lant, Canada: The Empire of the North, Toronto, 1924.
9. Robert M. Dawson, The Government of Canada, The University of Toronto Press,1948.
10. W.R. Riddell, The Constitution OF Canada in its History and Practical Working, New Haven: Yale University Press,1917.
11. Kenneth McNaught, The Pelican History of Canada Canada, New York: Penguin Books, 1982.
12. Bartlet Brebner, Canada: A Modern History, The University of Michigan Press,1962.
13. Michael Burgess, Canadian Federalism: Past, Present and Future, Leicester University Press, 1990.
14. Encyclopedia Americana, VOI. Ⅺ 1984.
15. The New Encyclopedia Britannica, VOI 7, (15th Ed), 1983.
16. John Fitzmaurise, Canada and Quebec: Past, Present and Future, St. Martin's Press, New York, 1982.
1．格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，山东人民出版社，1972年版。
2．张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版。
3．宋家珩：《枫叶国度—加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年版。
4．储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年版。
5．姜梵：《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版。
6．阮西湖：《加拿大民族志》，中国社会科学出版社，1986年版。
7．加拿大地平线丛书编委会：《爵士、文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版。
8．姜梵主编：《加拿大：社会与进步》，中国社会科学出版社，1996年版。
9．王丽萍：《联邦制与世界秩序》，北京大学出版社，2000年版。
10．加拿大地平线丛书：《加拿大与加拿大人》，哈尔滨工业大学出版社，1998年版。
11．梁妍、李哪等译：《异域风情丛书—加拿大》，中国水利出版社，2001年版。
12．北京大学加拿大研究中心编：《加拿大掠影》，北京：民族出版社，1999年版。
13．姜梵主编：《加拿大文明》，中国社会科学出版社，2001年版。
14．高鉴国：《加拿大文化与现代化》，辽海出版社，1999年版。
15．陈林华主编：《加拿大探索》，吉林大学出版社，1992年版。
16．刘盛仪、冯光容：《魁北克》，西南师范大学出版社，1997年版。
17．加拿大地平线丛书编委会：《生活在双语社会》，北京：社会科学文献出版社，1999年版。
18．阮西湖，王丽芝主编：《加拿大与加拿大人》，中国工人出版社，1991年版。
19．加拿大地平线丛书编委会：《“生存”的生存》，中国社会科学出版社，1996年版。
20．陈林华、肖澄宇、赵文学主编：《加拿大学辞典》，吉林教育出版社，1994年版。
21．蓝仁哲、廖七一主编：《加拿大百科全书》，四川辞书出版社，1998年版。
22．腾藤主编：《枫叶之国的复兴》，黑龙江人民出版社，1998年版。
23．寻找加拿大丛书编委会：《加拿大：文化的碰撞》，吉林教育出版社，1992年版。
24．寻找加拿大丛书编委会：《加拿大：成功的启迪》，吉林教育出版社，1991年版。
25．王彤福、晓晨：《加拿大风情录》，上海知识出版社，1990年版。
1. Foreign Affairs
2. The Globe and Mail
3. MacLean's
1．《史林》
2．《文史哲》
3．《世界民族》
4．《现代国际关系》
5．《太平洋学报》
6．《现代国际关系》
7．《世界经济研究》
8．《国际论坛》
9．《内蒙古大学学报》
10．《世界经济与政治》
11．《民族研究》
12．《国际政治》
2 余建华：“论加拿大魁北克问题的历史演进”，《史林》2000年第1期，第53页。
3 格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，山东人民出版社，1972年版，第60页。
4 第一次是奥格斯堡同盟战争(1689—1697年)，它没有改变英法势力在北美的均势；第二次战争是西班牙王位继承战争(1700—1713年)，此时的英国有了更多有利的条件；1744年，英法之间爆发了奥地利王位继承战争；1756—1763年英法之间进行了第四次战争，即七年战争，这是终局的战斗。详细内容参见宋家珩：《枫叶国度——加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年，第36—42页。
5 张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版，第37页。
6 Oscar D. Skelton, A Chronicle of Our North Neighbour, New Haven: Yale University Press, 1921, p.2-3.
7 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.32-33.
8 就是要求法裔加拿大人放弃自己的语言、宗教与文化传统，接受“盎格鲁-撒克逊”集团的行为方式和价值观，希望以英国文化作为基质和主流，强迫法裔人放弃他们的民族认同。
9 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.32.
10 宋家珩：十八一十九世纪英国对加拿大的殖民政策，《文史哲》1985年第6期，第67页。
11 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.33-34.
12 Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.33.
13 Agnes C. Lant, Canada: The Empire of the North, Toronto, 1924, p.281.
14 1215年，英国大封建领主迫使英王乔治签署的，保障部分公民权和政治权的文件。
15 Metcalfe, William, Understanding Canada, New York University Press, 1982,p.89.
16 是指在美国革命期间，坚持效忠英国或保持中立的美利坚人。美国革命以后，其中的许多人无法在美国立足，被迫到英国等地，其中的一半(约五万人)北上加拿大，使当时殖民地的英裔居民开始在数量上呈现优势。
17 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p. 185-192.
18 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982, p.93.
19 周呸启：“民族主义与国家建构”，载于《欧洲》1999年第4期，第32页。
20 根据1791年宪法法案建立起来的政府机构，议会形同虚设，没有实权，政府权力掌握在总督(殖民地的最高统治者)和总督之下但由英王室任命的行政委员会(是总督的顾问并处理政府的日常事务)和司法委员会(负责讨论和修改由议会通过的法律)手中。总督虽是政府的首脑，但是“外来人”，两委员会的官员则属终生任职，他们是殖民地的实际统治者。渐渐的，两委员会的职位由一些有势力的家族所垄断，形成一小撮特权集团，上加拿大把掌握实权的这部分人称为派别集团(Clique)，下加拿大则称之为名门望族(Family Compact)，他们专横跋扈，肆意推行利己主义政策。改革派抨击的中心就是这一小撮被称为托利党的特权集团。
21 宋家珩：《枫叶国度-加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年版，第92页。
22 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.41.
23 1837年秋，在麦肯齐的领导下，上加拿大也爆发了反对特权集团与牧师专用地的起义，同样未获成功。
24 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.42.
25 他是一个贵族激进主义者，鼓吹自由主义殖民政策，虽然肯定殖民地是英国商品的销售市场和进行投资的场所，但主张给予殖民地一定的自治权利，通过
“宽宏大量”和“自由平等的精神”来统治，反对实行强制、干涉和控制。
26 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.42.
27 Robert M. Dawson, The Government of Canada, The University of Toronto Press,1948, p. 15.
28 Gary Teeple, Capitalism and the National Question in Canada, University of Toronto Press，1972，p．256．转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵主编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第112页。
29 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.46.
30 W. R. Riddell, The Constitution of Canada in its History and Practical Working,New Haven: Yale University Press, 1917, p.9.
31 Kenneth McNaught, The History of Canada, New York: Penguin Books, 1982,p.44.
32 这主要表现为以下一系列事件：(1)1869年，政府对西北地区的治理工作引起红河居民的武装反抗。因为这里的主要居民是梅蒂人(法国移民与印第安人的混血后裔，讲法语，信奉天主教)，他们在这里过着半原始的田园生活，而联邦政府遣送移民，抢占农田，使梅蒂人赖以生存的自然环境遭到破坏，传统的生活方式难以维持，最终导致以里埃尔为首的红河起义，并枪杀了一名英裔加拿大人托马斯，这一事件立即引起英法裔民族、宗教纷争，造成分裂的严重后果。(2)1884—1885年，被迫离开家园的梅蒂人在里埃尔领导下再次举行起义，并以失败而告终，里埃尔被判绞刑。他的死在加拿大历史上成为两个主体民族有争议的事件，英裔加拿大人认为，里埃尔的死是叛国者的应有下场；而法裔加拿大人认为他是维护法裔人民权利的民族英雄，处决里埃尔是对整个法裔民族的挑衅，对梅蒂人反抗的镇压是英裔政权民族压迫的明证。因此，这一事件更加深了英、法裔之间的鸿沟，使两民族之间的隔阂永无消除的可能。(3)马尼托巴学校事件。1870年，马尼托巴在建省时允许法裔居民保存自己的天主教学校，此后，由于英裔移民的大量涌入，该省于1890年通过了《官方语言法案》，规定英语是该省唯一的官方语言，废除天主教学校。这一事件被看作在魁北克省以外，法裔和天主教权利最严重的丧失，使法裔的语言和宗教权利受到侵害。
33 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982, p.
139.
34 Bartlet Brebner, Canada: A Modern History, The University of Michigan Press,1962, p.515.
35 储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年，第80页。
36 William Metcalfe, Understand/rig Canada, New York University Press, 1982, p.351.
37 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年，第136页。
38 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年，第136页。
39 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Orange and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.65.
40 他们主张放弃工业发展，倡导一种反商业主义的田园价值，提出采取内向的、合作主义的态度，避免进行经济和政治的争斗。这一思潮是魁北克民族联盟党奉行的哲学。
41 法裔新中产阶级不同于由律师、医生、公证人、商人和农场主构成的“旧中产阶级”一类的自由职业者，他们包括管理人员、技术人员、科研人员，教育者，这些人受过专门训练，受雇于人，以知识做资本。
42 首先，法裔加拿大人长期形成对外界事物漠不关心的生活习惯，很少对那些关于国家命运与世界前途的堂皇之词所打动；其次，战争期间，在安大略出现的语言纠纷《安大略省制定了17条新规则，限制该省少数沿边地区用法语教学，而这些地区居住着的主要是法裔加拿大人。虽然，这种试图同化法裔人的不明智做法与海外的巨大战争无法相比，但把法语作为维护他们种族特性的法裔加拿大人来说，这件事足以影响到他们的民族尊严)激怒了法裔加拿大人；第三，加拿大军事当局忽视了法语军队，特别是法裔军官的升迁，还错误的任命一些讲英语的新教牧师做招募新兵的指导工作，这决不是抚慰信奉天主教法裔士兵的恰当办法。
43 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press,University of British Columbia, 1995, p.58.
44 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press,
University of British Columbia, 1995, p. 75.
45 郭洪纪：“文化民族主义的主要观念及类型”，载《青海师范大学学报》1998年第3期，第56页。
46 杜普莱西斯(Duplessis)是魁北克民族主义政党—民族联盟的领袖，在1936—1944年和1944—1959年两度出任魁北克省总理。总的看来，他统治的动机主要在于攫取和保持权利，而不是运用权利达到富有建设性的目的。
47 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.94.
48 宋家珩：《枫叶国度-加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年版，第263页。
49 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 121.
50 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编：《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
51 张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版，第278页。
52 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.136.
53 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.137.
54 院西湖：《加拿大民族志》，中国社会科学出版社，1986年版，第143页。
55 张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版，第278页。
56 J. L Finlay, D.N. Sparague, The Structures of Canadian History, Prentice-Hall Canada Znc., p.422.
57 Jane Jacobs, Quebec and the Struggle over Sovereignty, Random House, New York, 1980, P. 90-123.
58 就在勒斯维克组建魁北克人党，掀起民族主义浪潮之际，一批极端民族主义分子成立了“魁北克解放阵线”，他们以暴力手段谋求分离的目标。1970年10月，该组织成员先后绑架了英国外交官克罗斯和魁北克省政府官员拉波尔，并将后者杀害，形成震惊全国的“十月危机”。
59 根据该法，政府授权警察逮捕、拘留任何属于或同情魁北克解放阵线的人，原计划逮捕70名主犯，后来竟达400多人。对于特鲁多的强硬路线，有些人
认为太过分了，侵犯了公民的权利，给加拿大公民留下了不愉快的记忆。
60 徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编：《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
61 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, he Canadian Publisher, 1988, p.244.
62 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.326.
63 百年之久的英属殖民地时期，英国颁布了三个宪法性文件，即《1763年皇室公告》，1774年《魁北克法案》以及1791年《宪法法案》，他们在不同时期都发挥过重要作用。1867年，英国议会通过《英属北美法案》是加拿大第一部具有宪法性质的成文法。1931年，英国议会通过《威斯敏斯特法》，调整了对自治领的统治政策，但并没有赋予加拿大独立制定和修改宪法的权利。
64 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 145.
65 Michael Burgess, Canadian Federalism: Past, Present and Future, Leicester University Press, 1990, p.194.
66 王彩波：“米齐湖方案及其影响”，载陈林华主编《加拿大探索》，吉林大学出版社，1992年版，第87页。
67 Michael Burgess, Canadian Federalism: Past, Present and Future, Leicester University Press, 1990, p.136.
68 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press,University of British Columbia, 1995, p.178.
69 特别是承认魁北克是独特社会，无论其人口比例多少，都保证它获得众议院25％的席位；以及土著人自治，加强省权等事项。
70 是一个主张分离的联邦党。
71 徐炳勋：“关于1995年10月魁北克独立问题的全民公决”，载《内蒙古大学学报》1997年第3期，第66页。
72 徐炳勋：“关于1995年10月魁北克独立问题的全民公决”，载《内蒙古大学学报》1997年第3期，第66页。
73 The Ottawa Citizen, October, 27, .1995
74 李节传：“1995年10月魁北克全民公决观感与加拿大统独之争瞻望”，栽
《爵士乐．文学与民主》，《加拿大地平线丛书》，中国社会科学出版社，1997年版，第108页。
75 Ramsay Cook, "Has the Quiet Revolution Finally Ended?" In Eli Mandel, David Taras eds., A Passion for Inentity, Methuen Publications, 1987, p.291. 转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
76 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982, p.139.
77 1948年1月21日启用。省旗底色为蓝色，旗上白色十字架将四朵白色百合花整齐隔开。蓝色是法兰西君主专制时期推崇底主色之一，白色十字架是信奉基督教的民族象征，蓝底白十字架是古代法兰西军队战旗，四朵白色百合花代表象征法兰西王朝的金色百合花。
78 张雄：“谈谈魁北克的民族主义”，载《爵士乐．文学与民主》，《加拿大地平线丛书》，中国社会科学出版社，1997年版，第97页。
79 Frank H. Underhill, Image of Confederation, Toronto, C. B. C, The Hunter Rose Co. Ltd., 1964, p.2.转引自 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism,South Asian Publishers, 2000, p. 88.
80 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.84.
81 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.85.
82 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p.211.
83 (加)斯特凡．迪翁：“加拿大会存在下去吗?”载《“生存”的生存》，《加拿大地平线》丛书编委会，中国社会科学出版社，1996年版，第56页。
84 余秋雨：《文化苦旅》，知识出版社，1992年版，第245页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题”，载《世界民族》1995年第2期，第77页。
85 米歇尔·波路尔德：“魁北克的语言政策”，魁北克文化研究所，1988年版，第26页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题”，载《世界民族》1995年第2期，第77页。
86 Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, The Canadian Publisher, 1988, p.84.
87 罗贤佑、曹枫：“难以平气的魁北克问题”，载姜梵编《加拿大社会与进步》，中国社会科学出版社，1996年版，第135页。
88 罗贤佑、曹枫：“难以平气的魁北克问题”，载姜梵编《加拿大社会与进步》，中国社会科学出版社，1996年版，第135页。
89 《魁北克资料集》，加拿大斯多科出版社，1979年版，第24页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题”，载《世界民族》1995年第2期，第77页。
90 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p.691.
91 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p.701.
92 Edgar McInnis, Canada: a Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982, p. 705.
93 Simon Langlois, Jean-Paul Baillargeon, Recent Social Trends in Quebec 1960-1990, McGill-Queen's University Press, p.15. 转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
94 围绕在语言权利问题上，联邦政府和魁北克省政府展开的矛盾和冲突，加拿大学者把它称之为语言政治，因为它表面上看是一个语言问题，即文化上的问题，实质上是一个政治权力问题。
95 米歇尔·波路尔德：《魁北克的语言政策》，魁北克文化研究所，1988年版，第26页。转引自罗贤佑、曹枫：“从语言文化看加拿大的民族问题“，载《世界民族》1995年第2期，第66页。
96 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 134.
97 Pitamher kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 135.
98 也就是把宪法看作是英、法两大“建国民族”达成的“合同”，联邦本身就是这种“合同”的产物，因此，宪法应充分保障法裔的权利，如果没有“合同”一方的
同意，宪法是不可能修改的。
99 徐再荣：“魁北克的独特性与特殊地位”，载《加拿大地平线丛书》，中国社会科学出版社，1998年版，第90页。
100 按照杜恰切克的定义，“原生外交”是指次国家政府在与外国的经济、社会及文化交往中具有分离主义色彩的倡仪和行动。
101 陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》，2000年第3期，第43页。
102 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 144.
103 《参考消息》1995年11月20日，第4版。
104 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 145.
105 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.1.
106 Encyclopedia Americana, VOI. Ⅺ1984, p.77.
107 The New Encyclopedia Britannica, VOI 7, (15th Ed), 1983, p.202.
108 王丽萍：《联邦制与世界秩序》，北京大学出版社，2000年版，第111页。
109 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.13.
110 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.18.
111 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.161.
112 Louis Balthazar, The Quebec Experience: Sucoess or Failure? In Francisco Aldecoa and Michael Keating, Paradiplomacy in Action, Special Issue of Regional and Federal Studies, VOI.9, Spring 1999, p. 158-159. 转引自陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》2000年第3期，第43页。
113 储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年版，第82-84页。
114 常士闫：“当代加拿大政治文化分析”，载《加拿大与加拿大人》，哈尔滨工
业大学出版社，1998年版，第128页。
115 Robert Bothwell, Canada and Quebec: One country, Two histories, UBC Press, University of British Columbia, 1995, p.79.
116 梁妍、李娜等译：《异域风情丛书—加拿大》，中国水利出版社，2001年版，第83页。
117 Everrett Hughes, French Canada in Transition, University of Chicago Press,1963，p．61．转引自徐再荣：“当代魁北克民族主义初探”，载姜梵编《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版，第136页。
118 John Fitzmaurise, Canada and Quebec: Past, Present and Future, ST. Martin's Press, New York, 1982, p.156.
119 储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年版，第85页。
120 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000,p.86.
121 张雄：“谈谈魁北克的民族主义”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第77页。
122 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第112页。
123 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第112页。
124 邹德浩：“加拿大需要政治稳定”，《人民日报》1995年11月4日，第6版。
125 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版，第112页。
126 王助：“经济因素对魁北克全民公决的影响”，载《爵士乐．文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年。
127 邹德浩“加拿大经济重心西移”，《人民日报》1996年1月5日，第7版。
128 陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》2000年第3期，第43页。
129 Ivo D. Duchacek, The Territorial Dimension of Politics: Within, Among and Across Nations, Boulder and London: Westview Press, 1986, p.270. 转引自陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》
2000年第3期，第43页。
130 "Clinton appeals for canadian unity "http://www.wsws.org/articles/19991012/
131 阮次山：“魁北克“独立”不了，但“独心”不会消逝”，香港《信报》1995年11月2日，第4版。
132 Kim Richard Nossal, The Politics of Canadian Foreign Policy, Third Edition, Ontario: Prentice hall Canada Inc., 1997, p.326. 转引自陈志敏：“二元民族联邦制与对外关系：加拿大魁北克省的国际活动研究”，载《太平洋学报》2000年第3期，第43页。
133 杨汝生：“法对投票结果反应谨慎”，《人民日报》1995年11月2日，第6版。
134 余建华：“论加拿大魁北克问题的历史演进”，载《史林》2000年第1期，第32页。
135 黎国焜：“加拿大问题及对加拿大的影响”，载《世界经济研究》1996年第5期，第56页。
136 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.186-187.
137 "For working class unity against Chretien and Bouchard" http://www.wsws.org/articles/2000111/
138 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p. 178.
139 Pitamber kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers,2000, p.178.
140 "Many Quebeckers crave stability" http://www.globeandmail. ca/20010111
141 这次的魁北克省议会选举是在加拿大经济稳定发展、赤字减少、失业率下降的形势下进行的。布沙尔担任魁北克省总理后，其经济有了一定的发展，因此，省议会选举前各项民意调查都显示，魁北克人党有可能获得压倒性的胜利从而使魁北克分离的公投在一年内再度举行。但省选举的结果出人所料，在400多万张选票中，魁北克人党得票率为42.9％，议会席位比上届减少2席；主张统一的自由党得票率高达43.7％，议席增加了3席。自由党得票率高于魁北克人党，但席位较少的原因是在124个选区中，每个选区中赞成统一和支持分裂的选民比例不均，赞成统一的联邦派大多数集中在蒙特利尔及魁北克省西部，因此，魁北
克人党仅以数百票获胜的选区较多，而自由党在一些选区则以数万张选票的压倒多数获胜，总得票率高于魁北克人党，但获胜选区数量上仍敌不过魁北克人党。
142 邹德浩：“魁北克省议会选举揭晓之后”，《人民日报》1998年12月4日，第4版。
143 曹富淼：“魁北克何时脱离加拿大?”，《南方周末》，1998年12月11日，第3版。
144 "Parizeau questions Bouchards fervour" http://www.globeandmail. ca/20010113/
145 "reality in Quebec" http://www.globeandmail. ca/20010111
146 "Quebecker flock to upstart party" http://www.globeandmail. ca/20020531/
147 "Separatism only sleeps" http://www.globeandmail.ca/20020622/
148 "Quebeekers reject established paties, leaders, Poll shows" http://www. globeandmail. ca/20020906/
149 "Landry admits Quebeckers weary of referendums" http://www. globeandmail.ca/20011123/
150 "Landry admits Quebeckers weary of referendums" http://www.globeandmail.ca/20011123/
151 "Landry promises jobs, says little about referendum" http://www. globeandmail.ca/20020822/
152 "ADQ loses Support after sudden rise" http://www.globeandmail. ca/20021017/
153 William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982,p.142.
1. Pitamber Kaur, Federalism and Political Separatism, South Asian Publishers Pvt Ltd, 2000.
2. Jane Jacobs, The Question of Separatism: Quebec and the Struggle over Sovereignty, Random House, New York, 1980.
3. Robert Bothwell, Canada and Quebec: One Country, Two Histories, UBC Press,University of British Columbia, 1995.
4. Edgar McInnis, Canada: A Political and Social History, Holt, Rinehart and Winston of Canada, 1982.
5. William Metcalfe, Understanding Canada, New York University Press, 1982.
6. Kenneth McRoberts, Quebec: Social Change and Political Crises, Toronto, McCletland and Stewart, The Canadian Publishers, 1988.
7. Oscar D. Skelton, A Chronicle of Our North Neighbour, New Haven: Yale University Press, 1921.
8. Agnes C. Lant, Canada: The Empire of the North, Toronto, 1924.
9. Robert M. Dawson, The Government of Canada, The University of Toronto Press,1948.
10. W.R. Riddell, The Constitution OF Canada in its History and Practical Working, New Haven: Yale University Press,1917.
11. Kenneth McNaught, The Pelican History of Canada Canada, New York: Penguin Books, 1982.
12. Bartlet Brebner, Canada: A Modern History, The University of Michigan Press,1962.
13. Michael Burgess, Canadian Federalism: Past, Present and Future, Leicester University Press, 1990.
14. Encyclopedia Americana, VOI. Ⅺ 1984.
15. The New Encyclopedia Britannica, VOI 7, (15th Ed), 1983.
16. John Fitzmaurise, Canada and Quebec: Past, Present and Future, St. Martin's Press, New York, 1982.
1．格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，山东人民出版社，1972年版。
2．张友伦：《加拿大通史简编》，南开大学出版社，1994年版。
3．宋家珩：《枫叶国度—加拿大的过去与现在》，山东大学出版社，1989年版。
4．储建国：《当代各国政治体制—加拿大》，兰州大学出版社，1998年版。
5．姜梵：《加拿大民主与政制》，社会科学文献出版社，1993年版。
6．阮西湖：《加拿大民族志》，中国社会科学出版社，1986年版。
7．加拿大地平线丛书编委会：《爵士、文学与民主》，中国社会科学出版社，1997年版。
8．姜梵主编：《加拿大：社会与进步》，中国社会科学出版社，1996年版。
9．王丽萍：《联邦制与世界秩序》，北京大学出版社，2000年版。
10．加拿大地平线丛书：《加拿大与加拿大人》，哈尔滨工业大学出版社，1998年版。
11．梁妍、李哪等译：《异域风情丛书—加拿大》，中国水利出版社，2001年版。
12．北京大学加拿大研究中心编：《加拿大掠影》，北京：民族出版社，1999年版。
13．姜梵主编：《加拿大文明》，中国社会科学出版社，2001年版。
14．高鉴国：《加拿大文化与现代化》，辽海出版社，1999年版。
15．陈林华主编：《加拿大探索》，吉林大学出版社，1992年版。
16．刘盛仪、冯光容：《魁北克》，西南师范大学出版社，1997年版。
17．加拿大地平线丛书编委会：《生活在双语社会》，北京：社会科学文献出版社，1999年版。
18．阮西湖，王丽芝主编：《加拿大与加拿大人》，中国工人出版社，1991年版。
19．加拿大地平线丛书编委会：《“生存”的生存》，中国社会科学出版社，1996年版。
20．陈林华、肖澄宇、赵文学主编：《加拿大学辞典》，吉林教育出版社，1994年版。
21．蓝仁哲、廖七一主编：《加拿大百科全书》，四川辞书出版社，1998年版。
22．腾藤主编：《枫叶之国的复兴》，黑龙江人民出版社，1998年版。
23．寻找加拿大丛书编委会：《加拿大：文化的碰撞》，吉林教育出版社，1992年版。
24．寻找加拿大丛书编委会：《加拿大：成功的启迪》，吉林教育出版社，1991年版。
25．王彤福、晓晨：《加拿大风情录》，上海知识出版社，1990年版。
1. Foreign Affairs
2. The Globe and Mail
3. MacLean's
1．《史林》
2．《文史哲》
3．《世界民族》
4．《现代国际关系》
5．《太平洋学报》
6．《现代国际关系》
7．《世界经济研究》
8．《国际论坛》
9．《内蒙古大学学报》
10．《世界经济与政治》
11．《民族研究》
12．《国际政治》