我国公共危机治理中的公民参与问题研究
|
摘要
面对日益频发的公共危机事件,传统单一的政府治理模式暴露出固有的局限性。伴随着广大公民的参与意识日渐觉醒,参与热情和参与能力也不断提高。因此,将公民参与引入到公共危机治理中来,对于探寻我国公共危机治理新模式,更有效治理公共危机,具有重要的现实意义。
本文从公民参与的角度入手,对公共危机治理进行了有益的探索与尝试。在前人对公共危机研究的基础上,阐述了公民参与公共危机治理的相关概念和理论基础,试图用这些理论指导和分析公共危机治理中的公民参与问题的必要性。接着分析了公民参与对公共危机治理的重要作用,并着重探讨了我国公民参与公共危机治理存在的问题,从参与意识、参与时效、参与的制度性、参与的有序性四个方面进行表述,主要表现在参与意识淡薄、参与结果质量不高、参与的制度性和法治化程度低、有组织的规范化的理性参与不够。根据危机治理中公民参与存在的问题,重点分析导致上述现状的原因,主要原因概括起来有：观念障碍、能力缺陷、制度缺位、保障缺乏。由于受传统体制的影响,政府不重视公民参与危机治理的效果,公民在公共危机治理的参与过程中受逐利动机诱导；危机的识别、防范及应对能力明显不足；而公民参与制度虚设,对公民参与的程序没有明确规定,适度参与程度模糊。又由于缺乏经济、组织、信息及渠道等相关保障,使得公民参与在公共危机治理过程中更加举步维艰。笔者借鉴国外公民参与危机治理的相关经验,在文化建设、参与能力、制度保障、管理体制上提出了若干建议。通过培育公共危机治理中的公民精神、提高公民参与危机治理的能力、加强公民有序参与危机治理的制度建设以及提供公民有效参与危机治理的保障措施,试图构建新时代背景下公民与政府合作的公共危机治理的新模型,解决在公共危机治理中如何更好地规范和引导公民参与问题,确保公民有序、及时、有效地参与到危机治理中,力图为我国公民有效参与公共危机治理提供切实可用的建议和方法。
Facing the increasingly frequent public crisis incidents, conventional and single governing made by government has been exposed inherent limitation. As the citizens begin to notice that their participation consciousness is reviving and their participation ability is getting constant improvement. Consequently, we should promote citizen participation to public crisis governance, it has practical significance to search for the new governing mode and deal with the public crisis more efficiently.
This article tries to analyze and do useful researching on public crisis governance from the point of view in citizen participation. The paper bases on researching of predecessors, introduces the related concepts and theories about citizen participation on public crisis governance, try to guide and analyze the necessity and feasibility of citizen participation on public crisis governance. Then analyze the significant impact of citizen participation on public crisis governance, furthermore, emphasize and discuss the current problems of China's citizen participation on public crisis governance, which manifests as: participation sense, participation timeliness, participation institution, participation order, mainly display on the consciousness of participation is weak, the result and quality is not fine, the level of governed by law and institution is low, standard and rational organized participation is not enough. According to the problems of citizen participation on public crisis governance, puts emphasis on the causes of the situations mentioned above, the main causes can be concluded as:idea obstacle, ability limited, institution defective, supporting imperfection. As the result of influence of the tradition system, the government pay no attention to the effect of citizen participation on public crisis governance, at the same time, citizens in process of the participation on public crisis governance induced by profit motive; People lack of distinguish abilty. defending abilty and disposing ability; The system for citizen participation is existing in name only, the program did not make a clear regulation for citizen participation and moderate participation is fuzzy. Because of lacking correlated safeguard, such as economic, organization, information and channels, citizen participation on public crisis governance is more limping. So the author uses the experience of other countries for reference, puts forward some proposals in cultural construction, participation ability, system safeguard and management system. By cultivating citizen's spirit about public crisis governance, improving the ability of citizen participation on crisis governance, strengthening system construction of citizens orderly participate in public crisis governance, providing guaranteeing measures of citizens effectively participate in public crisis governance, constructs the new model----citizens cooperate with the government in public crisis under the new background, then overcome the problem how to regulate and guide citizen participation better, and ensure citizens participate in public crisis governance orderly, promptly and effectively, finally provide feasible and available suggestions and methods for our citizens participate in public crisis management effectively.
本文从公民参与的角度入手,对公共危机治理进行了有益的探索与尝试。在前人对公共危机研究的基础上,阐述了公民参与公共危机治理的相关概念和理论基础,试图用这些理论指导和分析公共危机治理中的公民参与问题的必要性。接着分析了公民参与对公共危机治理的重要作用,并着重探讨了我国公民参与公共危机治理存在的问题,从参与意识、参与时效、参与的制度性、参与的有序性四个方面进行表述,主要表现在参与意识淡薄、参与结果质量不高、参与的制度性和法治化程度低、有组织的规范化的理性参与不够。根据危机治理中公民参与存在的问题,重点分析导致上述现状的原因,主要原因概括起来有：观念障碍、能力缺陷、制度缺位、保障缺乏。由于受传统体制的影响,政府不重视公民参与危机治理的效果,公民在公共危机治理的参与过程中受逐利动机诱导；危机的识别、防范及应对能力明显不足；而公民参与制度虚设,对公民参与的程序没有明确规定,适度参与程度模糊。又由于缺乏经济、组织、信息及渠道等相关保障,使得公民参与在公共危机治理过程中更加举步维艰。笔者借鉴国外公民参与危机治理的相关经验,在文化建设、参与能力、制度保障、管理体制上提出了若干建议。通过培育公共危机治理中的公民精神、提高公民参与危机治理的能力、加强公民有序参与危机治理的制度建设以及提供公民有效参与危机治理的保障措施,试图构建新时代背景下公民与政府合作的公共危机治理的新模型,解决在公共危机治理中如何更好地规范和引导公民参与问题,确保公民有序、及时、有效地参与到危机治理中,力图为我国公民有效参与公共危机治理提供切实可用的建议和方法。
Facing the increasingly frequent public crisis incidents, conventional and single governing made by government has been exposed inherent limitation. As the citizens begin to notice that their participation consciousness is reviving and their participation ability is getting constant improvement. Consequently, we should promote citizen participation to public crisis governance, it has practical significance to search for the new governing mode and deal with the public crisis more efficiently.
This article tries to analyze and do useful researching on public crisis governance from the point of view in citizen participation. The paper bases on researching of predecessors, introduces the related concepts and theories about citizen participation on public crisis governance, try to guide and analyze the necessity and feasibility of citizen participation on public crisis governance. Then analyze the significant impact of citizen participation on public crisis governance, furthermore, emphasize and discuss the current problems of China's citizen participation on public crisis governance, which manifests as: participation sense, participation timeliness, participation institution, participation order, mainly display on the consciousness of participation is weak, the result and quality is not fine, the level of governed by law and institution is low, standard and rational organized participation is not enough. According to the problems of citizen participation on public crisis governance, puts emphasis on the causes of the situations mentioned above, the main causes can be concluded as:idea obstacle, ability limited, institution defective, supporting imperfection. As the result of influence of the tradition system, the government pay no attention to the effect of citizen participation on public crisis governance, at the same time, citizens in process of the participation on public crisis governance induced by profit motive; People lack of distinguish abilty. defending abilty and disposing ability; The system for citizen participation is existing in name only, the program did not make a clear regulation for citizen participation and moderate participation is fuzzy. Because of lacking correlated safeguard, such as economic, organization, information and channels, citizen participation on public crisis governance is more limping. So the author uses the experience of other countries for reference, puts forward some proposals in cultural construction, participation ability, system safeguard and management system. By cultivating citizen's spirit about public crisis governance, improving the ability of citizen participation on crisis governance, strengthening system construction of citizens orderly participate in public crisis governance, providing guaranteeing measures of citizens effectively participate in public crisis governance, constructs the new model----citizens cooperate with the government in public crisis under the new background, then overcome the problem how to regulate and guide citizen participation better, and ensure citizens participate in public crisis governance orderly, promptly and effectively, finally provide feasible and available suggestions and methods for our citizens participate in public crisis management effectively.
引文
[1]肖鹏英.当代公共危机管理研究的现状及发展趋势[J].贵州社会科学,2006(7).
[2]李永康.危机状态下政府动员能力的提升[J].云南行政学院学报,2004(6).
[3]林尚立.体制与行动逻辑：政府危机反应及其变革效应[J].SARS与现代化,2004,P120.
[1]刘东坟,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[2]曹现强,赵宁.危机管理中多元参与主体的权责机制分析[J].中国行政管理,2004(7).
[3]向良云.论公共危机网络治理结构中的权力分配模式[J].探索,2008(3).
[4]何水,蓝李焰.中国公共危机管理的困境与出路——一个宏观的分析[J].湖北经济学院学报,2008(9).
[1] Hermann, CharlesF, ed.International Crisis:Insight, From Behavioral Research[M]. NewYork: Free Press 1972, P26.
[2] Rosenthal Uriel CharlesMichael T, ed. Coping With Crises: The Management of Disasters Riots and Terrorism. Sprinfield:Charles C. Thamas,1989.
[3]罗伯特·希斯.危机管理[M],王成,宋禀辉,金瑛译.北京：中信出版社,2001,P18.
[1]薛澜,张强等.危机管理—转型期中国面临的挑战仁[M].北京：清华大学出版社,2003,P95.
[2]张成福.公共危机管理：全面整合的模式和中国的战略选择[J].中国行政管理,2003(7).
[3]杨冠琼.危机性事件的特征、类别与政府危机管理[J].新视野,2003(6).
[4]中华人民共和国突发事件应对法[M].北京：法律出版社,2007,p20.
[5]汪玉凯.公共危机与管理[M].中国人事出版社,2006,p23.
[1]王茂涛.政府危机管理[M].合肥大学出版社,2005,P45.
[2]肖鹏军.公共危机管理导论[M].中国人民大学出版社,2006,P34.
[1]亚里斯多德,吴寿彭译.政治学[M].商务印书馆,1983,P109-113.
[2]张亚勇.党的领导与公民有序政治参与研究[D].北京：中共中央党校,2008.
[3] Arnstein,Sherry. A Ladder of Citizen Participation [J]. Journal of American Institute of Planners,1969(35).
[4]党秀云.论公共管理中的公民参与[J].中国行政管理,2003(3).
[1]李图强.现代公共行政中的公民参与[M].北京：经济管理出版社,2004,P17-18.
[2]胡建华.公民参与：促进民主发展的新形式[J].求实,2005(2).
[3]李图强.现代公共行政中的公民参与[M].北京：经济管理出版社,2004,P37.
[4]俞可平.民主与陀螺[M].北京：北京大学出版社,2006,P68.
[1]韦朋余.政府危机管理中公民有序参与的路径选择[J].理论与改革,2006(4).
[2]俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002(1).
[3]胡鞍刚.透视SARS:健康与发展[M].清华大学出版社,2003,P285.
[1]戈登·怀特.《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》,何增科等编译, 《公民社会与第三部门》[M],社会科学文献出版社,2000,P69.
[2]俞可平.正在兴起的公民社会与治理的变迁[J].http://www.xslx.eoln/htm/mzfz/gjzz2002-02-05.
[1] PATEMAN C. Paricipation and Democratic Theory [M]. Cambridge University Press,1970, P104.
[2]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].上海人民出版社,2006,P104.
[3]赫尔德戴.民主的模式[M].北京：中央编译出版社,1998,P340.
[1]于海青.当代西方参与民主理论评析[J].国外社会科学,2009(4).
[2]高素红.民主与参与——参与式民主理论的发展研究[J].法制与社会,2008(17).
[3]梁军峰.参与式民主的理论与价值[J].科学社会主义,2008(6).
[4]陈尧.西方参与式民主理论及其对中国社会主义民主政治的启示[J].社会主义研究,2008(1).
[5]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M].北京：中国人民大学出版社,2005,P28.
[1]欧文·E·休斯.公共管理导论[M],彭和平等译.中国人民大学出版社,2001,P90.
[1]唐俭.政府危机管理中的公民有序参与研究[J].中共山西省委党校学报,2007(5).
[2]石路,蒋云根.论政府危机管理中的公众参与[J].改革研究,2007(1).
[1]韦朋余.政府危机管理中公民有序参与的路径选择[J].理论与改革,2006(4).
[1]谢庆奎教授语.参见王琳.中国政治文化学术研讨会综述[J].中国社会科学,1993(3).
[2]王亚南.中国官僚政治研究[M].北京：中国社会科学出版社,1981,P39.
[1]见《华西都市报》,2008年5月10日.
[1]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M],王冠华等译.北京：三联书店,1989,P11.
[1]塞缪尔·亨廷顿,琼·纳尔逊.难以抉择—发展中国家的政治参与[M],汪晓寿等译.北京：华夏出版社,1989,P173.
[1]林尚立.社会政治文明发展战略研究[M].上海：上海人民出版社,2004,P262.
[1]罗伯特·达尔.论民主[M].李柏光,林猛译.北京：商务印书馆,1999,P106.
[1]刘东汉,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[1]王良.论国外危机管理机制的特点及启示[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(7).
[1]黄顺康.公共危机管理与危机法制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
[1]谢金林.公民有效参与灾后恢复重建：以汶川震后恢复重建为例——兼及托马斯“有效决策模型”的应用[J].云南财经大学学报,2008(6).
[1]杨建平.扩大公民有序政治参与是党执政能力建设的重要内容[J].兵团党校学报,2004(6).
[2]郑丽霞.扩大公民有序政治参与的探讨[J].延安大学学报(社会科学版),2006(1).
[1]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].学林出版社,2001,P115.
[2]李惠斌,杨雪冬.社会资本与社会发展[M].北京：社会科学文献出版社,2000(1).
[1]肖健.对危机管理中公民参与现状的思考[J].法制与社会,2008(4).
[1]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略.北京：中国人民大学出版社,2005年.
[2]塞缪尔·亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].北京：华夏出版社,1988年.
[3]王维国.公民有序政治参与的途径[M].人民出版社,2007年.
[4]李图强.现代公共行政中的公民参与[M].经济管理出版社,2004年.
[5]何增科等.公民社会与第三部门[M].北京：社会科学文献出版社,2000年.
[6]黄顺康.公共危机管理与危机法制研究[M].北京：中国检察出版社,2006年.
[6]徐伟新.国家与政府的危机管理[M].江西人民出版社,2003年.
[7]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M],陈尧译.上海人民出版社,2006年.
[8]罗伯特·达尔.多头政体—参与和反对[M].商务印书馆,2003年.
[9]罗伯特·达尔著,周军华译.多元主义民主的困境——自制与控制[M].吉林人民出版社,2008年.
[10]塞缪尔·亨廷顿,琼·纳尔逊.难以抉择——发展中国家的政治参与[M],汪晓寿等译.北京：华夏出版社,1989年.
[11]欧文·E·休斯.公共管理导论[M],彭和平等译.中国人民大学出版社,2001年.
[12]林尚立.体制与行动逻辑：政府危机反应及其变革效应.SARS与社会现代化[M].上海：上海人民出版社,2004年.
[13]王锡锌.公众参与和中国新公共运动的兴起[M].中国法制出版社,2009年.
[14]王茂涛.政府危机管理[M].合肥工业大学大学出版社,2005年.
[15]薛澜,张强,钟开斌.危机管理——转型期中国面临的挑战[M].北京：清华大学出版社,2003年.
[16]许文惠,张成福.危机状态下的政府管理[M].中国人民大学出版社,1997年.
[17]谢岳.组织结构的制度化重建、开放社会的政治整合[J].天津社会科学,2002(2).
[18]杨安华.近年来我国公共危机管理研究综述[J].江海学刊,2005(1)
[19]吴兴军.公共危机管理的基本特征与机制构建[J].华东经济管理,2004(3).
[20]王涛,张诺.信息公开的七条国际经验[J].科技智囊,2008(7).
[21]肖鹏英.当代公共危机管理研究的现状及发展趋势[J].贵州社会科学,2006(7).
[22]王强.美国危机管理对我国的启示[J].武警学院学报,2005(8).
[23]王良.论国外危机管理机制的特点及启示[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(7).
[24]刘东坟,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[25]曹现强,赵宁.危机管理中多元参与主体的权责机制分析[J].中国行政管理,2004(7).
[26]向良云.论公共危机网络治理结构中的权力分配模式[J].探索,2008(3).
[27]何水,蓝李焰.中国公共危机管理的困境与出路——一个宏观的分析[J].湖北经济学院学报,2008(1).
[28]李永康.危机状态下政府动员能力的提升[J].云南行政学院学报,2004(6).
[29]刘萍萍等.发达国家危机管理机制与我国公共危机管理体系[J].西北农林科技大学学报,2005(7).
[30]吴锦芳.政府信息公开在危机事件中的启示.档案与建设[J],2008(6).
[31]韦朋余.政府危机管理中公民有序参与的路径选择[J].理论与改革,2006(4).
[32]张立荣,何水.公共危机协同治理：理论分析与中国关怀—社会资本理论的视角[J].理论与改革,2008(2).
[33]孙奥,魏明禄.论政府与民众联动的危机参与模式—贵州省修文县的个案研究[J].兰州学刊,2009(1).
[34]赖英腾.公共危机中的信息沟通及其治理机制[J],马克思主义与现实,2008(5).
[35]郝琴.浅谈我国公共危机管理中的社会公众参与[J].辽宁行政学院学报,2008(4).
[36]陈第华.公共危机治理中公民精神的价值与培育[J].温州大学学报,2008(5).
[37]唐俭.政府危机管理中的公民有序参与研究[J].中共山西省委党校学报,2007(5).
[38]曹现强,赵宁.危机管理中多元参与主体的权责机制分析[J].中国行政管理,2007(7).
[39]蔡志强.社会参与:危机治理范式的一种解读[J].中共中央党校学报,2006(6).
[40]李朔.论公共危机管理法律制度的完善[J].辽宁行政学院学报,2006(3).
[41]刘东汉,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[42]刘霞,向良云.我国公共危机网络治理结构—双重整合机制的构建[J].东南学术,2006(3).
[43]赵成根.发达国家大城市危机管理中的社会参与机制[J].北京行政学院学报,2006(3).
[44]郑志平.公共治理理念.公共危机管理的关键因素[J].东莞理工学院学报,2006(5).
[45]万秀新.危机教育·民众参与危机应对的路径[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2006(7).
[46]王德讯.国外公共危机管理机制的特点[J].求是,2005(20).
[47]张成福.公共危机管理：全面整合的模式与中国的战略选择[J].中国行政管理,2003(7).
[48]王锡锌.救灾中的中国危机管理：从国家动员到共同参与[EB/OL].http://www.chinanews.com,2008-06-29.
[49]《瞭望东方周刊》编辑部.制度化的进步才是对灾难的真正补偿[EB/OL].http://www.npc.gov.cn,2008-06-26.
[50]Ali Farazmand, ed. Handbook of Crisis and Emergency Management. New York:Marcel Dekker,2001.
[51]Gordon white. Civil soeiety, Democratization and Development: DEMOCRATIZATION, vol.No.3, Autumn 1994.
[2]李永康.危机状态下政府动员能力的提升[J].云南行政学院学报,2004(6).
[3]林尚立.体制与行动逻辑：政府危机反应及其变革效应[J].SARS与现代化,2004,P120.
[1]刘东坟,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[2]曹现强,赵宁.危机管理中多元参与主体的权责机制分析[J].中国行政管理,2004(7).
[3]向良云.论公共危机网络治理结构中的权力分配模式[J].探索,2008(3).
[4]何水,蓝李焰.中国公共危机管理的困境与出路——一个宏观的分析[J].湖北经济学院学报,2008(9).
[1] Hermann, CharlesF, ed.International Crisis:Insight, From Behavioral Research[M]. NewYork: Free Press 1972, P26.
[2] Rosenthal Uriel CharlesMichael T, ed. Coping With Crises: The Management of Disasters Riots and Terrorism. Sprinfield:Charles C. Thamas,1989.
[3]罗伯特·希斯.危机管理[M],王成,宋禀辉,金瑛译.北京：中信出版社,2001,P18.
[1]薛澜,张强等.危机管理—转型期中国面临的挑战仁[M].北京：清华大学出版社,2003,P95.
[2]张成福.公共危机管理：全面整合的模式和中国的战略选择[J].中国行政管理,2003(7).
[3]杨冠琼.危机性事件的特征、类别与政府危机管理[J].新视野,2003(6).
[4]中华人民共和国突发事件应对法[M].北京：法律出版社,2007,p20.
[5]汪玉凯.公共危机与管理[M].中国人事出版社,2006,p23.
[1]王茂涛.政府危机管理[M].合肥大学出版社,2005,P45.
[2]肖鹏军.公共危机管理导论[M].中国人民大学出版社,2006,P34.
[1]亚里斯多德,吴寿彭译.政治学[M].商务印书馆,1983,P109-113.
[2]张亚勇.党的领导与公民有序政治参与研究[D].北京：中共中央党校,2008.
[3] Arnstein,Sherry. A Ladder of Citizen Participation [J]. Journal of American Institute of Planners,1969(35).
[4]党秀云.论公共管理中的公民参与[J].中国行政管理,2003(3).
[1]李图强.现代公共行政中的公民参与[M].北京：经济管理出版社,2004,P17-18.
[2]胡建华.公民参与：促进民主发展的新形式[J].求实,2005(2).
[3]李图强.现代公共行政中的公民参与[M].北京：经济管理出版社,2004,P37.
[4]俞可平.民主与陀螺[M].北京：北京大学出版社,2006,P68.
[1]韦朋余.政府危机管理中公民有序参与的路径选择[J].理论与改革,2006(4).
[2]俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002(1).
[3]胡鞍刚.透视SARS:健康与发展[M].清华大学出版社,2003,P285.
[1]戈登·怀特.《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》,何增科等编译, 《公民社会与第三部门》[M],社会科学文献出版社,2000,P69.
[2]俞可平.正在兴起的公民社会与治理的变迁[J].http://www.xslx.eoln/htm/mzfz/gjzz2002-02-05.
[1] PATEMAN C. Paricipation and Democratic Theory [M]. Cambridge University Press,1970, P104.
[2]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].上海人民出版社,2006,P104.
[3]赫尔德戴.民主的模式[M].北京：中央编译出版社,1998,P340.
[1]于海青.当代西方参与民主理论评析[J].国外社会科学,2009(4).
[2]高素红.民主与参与——参与式民主理论的发展研究[J].法制与社会,2008(17).
[3]梁军峰.参与式民主的理论与价值[J].科学社会主义,2008(6).
[4]陈尧.西方参与式民主理论及其对中国社会主义民主政治的启示[J].社会主义研究,2008(1).
[5]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M].北京：中国人民大学出版社,2005,P28.
[1]欧文·E·休斯.公共管理导论[M],彭和平等译.中国人民大学出版社,2001,P90.
[1]唐俭.政府危机管理中的公民有序参与研究[J].中共山西省委党校学报,2007(5).
[2]石路,蒋云根.论政府危机管理中的公众参与[J].改革研究,2007(1).
[1]韦朋余.政府危机管理中公民有序参与的路径选择[J].理论与改革,2006(4).
[1]谢庆奎教授语.参见王琳.中国政治文化学术研讨会综述[J].中国社会科学,1993(3).
[2]王亚南.中国官僚政治研究[M].北京：中国社会科学出版社,1981,P39.
[1]见《华西都市报》,2008年5月10日.
[1]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M],王冠华等译.北京：三联书店,1989,P11.
[1]塞缪尔·亨廷顿,琼·纳尔逊.难以抉择—发展中国家的政治参与[M],汪晓寿等译.北京：华夏出版社,1989,P173.
[1]林尚立.社会政治文明发展战略研究[M].上海：上海人民出版社,2004,P262.
[1]罗伯特·达尔.论民主[M].李柏光,林猛译.北京：商务印书馆,1999,P106.
[1]刘东汉,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[1]王良.论国外危机管理机制的特点及启示[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(7).
[1]黄顺康.公共危机管理与危机法制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
[1]谢金林.公民有效参与灾后恢复重建：以汶川震后恢复重建为例——兼及托马斯“有效决策模型”的应用[J].云南财经大学学报,2008(6).
[1]杨建平.扩大公民有序政治参与是党执政能力建设的重要内容[J].兵团党校学报,2004(6).
[2]郑丽霞.扩大公民有序政治参与的探讨[J].延安大学学报(社会科学版),2006(1).
[1]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].学林出版社,2001,P115.
[2]李惠斌,杨雪冬.社会资本与社会发展[M].北京：社会科学文献出版社,2000(1).
[1]肖健.对危机管理中公民参与现状的思考[J].法制与社会,2008(4).
[1]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略.北京：中国人民大学出版社,2005年.
[2]塞缪尔·亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].北京：华夏出版社,1988年.
[3]王维国.公民有序政治参与的途径[M].人民出版社,2007年.
[4]李图强.现代公共行政中的公民参与[M].经济管理出版社,2004年.
[5]何增科等.公民社会与第三部门[M].北京：社会科学文献出版社,2000年.
[6]黄顺康.公共危机管理与危机法制研究[M].北京：中国检察出版社,2006年.
[6]徐伟新.国家与政府的危机管理[M].江西人民出版社,2003年.
[7]卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M],陈尧译.上海人民出版社,2006年.
[8]罗伯特·达尔.多头政体—参与和反对[M].商务印书馆,2003年.
[9]罗伯特·达尔著,周军华译.多元主义民主的困境——自制与控制[M].吉林人民出版社,2008年.
[10]塞缪尔·亨廷顿,琼·纳尔逊.难以抉择——发展中国家的政治参与[M],汪晓寿等译.北京：华夏出版社,1989年.
[11]欧文·E·休斯.公共管理导论[M],彭和平等译.中国人民大学出版社,2001年.
[12]林尚立.体制与行动逻辑：政府危机反应及其变革效应.SARS与社会现代化[M].上海：上海人民出版社,2004年.
[13]王锡锌.公众参与和中国新公共运动的兴起[M].中国法制出版社,2009年.
[14]王茂涛.政府危机管理[M].合肥工业大学大学出版社,2005年.
[15]薛澜,张强,钟开斌.危机管理——转型期中国面临的挑战[M].北京：清华大学出版社,2003年.
[16]许文惠,张成福.危机状态下的政府管理[M].中国人民大学出版社,1997年.
[17]谢岳.组织结构的制度化重建、开放社会的政治整合[J].天津社会科学,2002(2).
[18]杨安华.近年来我国公共危机管理研究综述[J].江海学刊,2005(1)
[19]吴兴军.公共危机管理的基本特征与机制构建[J].华东经济管理,2004(3).
[20]王涛,张诺.信息公开的七条国际经验[J].科技智囊,2008(7).
[21]肖鹏英.当代公共危机管理研究的现状及发展趋势[J].贵州社会科学,2006(7).
[22]王强.美国危机管理对我国的启示[J].武警学院学报,2005(8).
[23]王良.论国外危机管理机制的特点及启示[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(7).
[24]刘东坟,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[25]曹现强,赵宁.危机管理中多元参与主体的权责机制分析[J].中国行政管理,2004(7).
[26]向良云.论公共危机网络治理结构中的权力分配模式[J].探索,2008(3).
[27]何水,蓝李焰.中国公共危机管理的困境与出路——一个宏观的分析[J].湖北经济学院学报,2008(1).
[28]李永康.危机状态下政府动员能力的提升[J].云南行政学院学报,2004(6).
[29]刘萍萍等.发达国家危机管理机制与我国公共危机管理体系[J].西北农林科技大学学报,2005(7).
[30]吴锦芳.政府信息公开在危机事件中的启示.档案与建设[J],2008(6).
[31]韦朋余.政府危机管理中公民有序参与的路径选择[J].理论与改革,2006(4).
[32]张立荣,何水.公共危机协同治理：理论分析与中国关怀—社会资本理论的视角[J].理论与改革,2008(2).
[33]孙奥,魏明禄.论政府与民众联动的危机参与模式—贵州省修文县的个案研究[J].兰州学刊,2009(1).
[34]赖英腾.公共危机中的信息沟通及其治理机制[J],马克思主义与现实,2008(5).
[35]郝琴.浅谈我国公共危机管理中的社会公众参与[J].辽宁行政学院学报,2008(4).
[36]陈第华.公共危机治理中公民精神的价值与培育[J].温州大学学报,2008(5).
[37]唐俭.政府危机管理中的公民有序参与研究[J].中共山西省委党校学报,2007(5).
[38]曹现强,赵宁.危机管理中多元参与主体的权责机制分析[J].中国行政管理,2007(7).
[39]蔡志强.社会参与:危机治理范式的一种解读[J].中共中央党校学报,2006(6).
[40]李朔.论公共危机管理法律制度的完善[J].辽宁行政学院学报,2006(3).
[41]刘东汉,陈扬众.政府危机治理中公民有序参与之路径选择[J].广东行政学院学报,2006(6).
[42]刘霞,向良云.我国公共危机网络治理结构—双重整合机制的构建[J].东南学术,2006(3).
[43]赵成根.发达国家大城市危机管理中的社会参与机制[J].北京行政学院学报,2006(3).
[44]郑志平.公共治理理念.公共危机管理的关键因素[J].东莞理工学院学报,2006(5).
[45]万秀新.危机教育·民众参与危机应对的路径[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2006(7).
[46]王德讯.国外公共危机管理机制的特点[J].求是,2005(20).
[47]张成福.公共危机管理：全面整合的模式与中国的战略选择[J].中国行政管理,2003(7).
[48]王锡锌.救灾中的中国危机管理：从国家动员到共同参与[EB/OL].http://www.chinanews.com,2008-06-29.
[49]《瞭望东方周刊》编辑部.制度化的进步才是对灾难的真正补偿[EB/OL].http://www.npc.gov.cn,2008-06-26.
[50]Ali Farazmand, ed. Handbook of Crisis and Emergency Management. New York:Marcel Dekker,2001.
[51]Gordon white. Civil soeiety, Democratization and Development: DEMOCRATIZATION, vol.No.3, Autumn 1994.