南北朝乐府中的联绵词比较
|
摘要
为了使联绵词的判定更为准确，需要明确其定义、语料范围及界定标准。其中界定标准主要是：第一，必须是两个字组成的双音节词，包括两个相同的字组成的双音节词；第二，两个汉字都只起表音作用；第三，两个汉字共同表义，不能单独使用；第四，包括经过演变而来的联绵词；第五，音译外来词不属于联绵词。
以南北朝乐府中的联绵词为研究对象，经统计得出，南北朝乐府联绵词共计273个，仅在南朝乐府中出现的联绵词有192个，仅在北朝乐府中出现的联绵词有43个，南北朝乐府共有的联绵词有38个。
南北朝乐府中都有各自独有的联绵词，可以从声韵和词义两个方面对其进行比较，其中声韵方面主要是声母和韵部的异同，词义方面主要是描写或记述对象的异同。联绵词都具有描写人物环境、模拟声音、表示动植物等表义作用，但仍存在一些差别：南朝乐府中有很多描写女子情貌的联绵词，北朝乐府则很少；北朝乐府中有描写战争疾苦的联绵词，南朝乐府中则没有。同时，南北朝乐府中还存在许多共有的联绵词，这些词在使用频率上差异不大，在词义和使用语境上既有差异点，又有相似处，如：词义完全相同、描写对象不同；词义基本相同、描写对象不同；词义完全相同、所指对象相同。
对于这些异同产生的原因，大致有以下几点：一是自然条件的异同；二是社会条件的异同；三是语音系统的异同。
In order to make a more accurate judgment, need to clarify its definition,scope of corpus,and criterion. There three criterions: first, must be two-syllable word; Second, the role of twocharacters are phonetic; Third, the two words express the words meaning in union, can not beused alone; Fourthly, Lianmian words after evolved; fifth, the transliteration of foreign wordsdo not belong to Lianmian words.
Based on the study of Lianmian words of Poems into North and South,the statisticsobtained a total of192in South poems, and43in North poems, and38ashared.
There are unique Lianmian words in Northern and Southern poems, the comparisons oftwo definitions are phonological and meaning. The phonological aspects of the similaritiesand differences of the initial consonant and rhyme, meaning. The Lianmian words candescribe the environment, sound, plants and animals, but there are still some differences: theSouth poems has a lot of lianmian words which describing of women’s appearance when thereare a lot of Lianmian words which describing of war in the north poems. however, there arestill many common Lianmian words.There are few difference in the frequency, meaning andcontext.Also there are similarities: the same meaning, different context; different meaning, thesame context; the same meaning and context; the different context and meaning.
For these reasons of similarities and differences, generally there are the following: one isthe similarities and differences of natural conditions; second,the similarities and differencesbetween the two social conditions;third, the similarities and differences of phonetic system.
以南北朝乐府中的联绵词为研究对象，经统计得出，南北朝乐府联绵词共计273个，仅在南朝乐府中出现的联绵词有192个，仅在北朝乐府中出现的联绵词有43个，南北朝乐府共有的联绵词有38个。
南北朝乐府中都有各自独有的联绵词，可以从声韵和词义两个方面对其进行比较，其中声韵方面主要是声母和韵部的异同，词义方面主要是描写或记述对象的异同。联绵词都具有描写人物环境、模拟声音、表示动植物等表义作用，但仍存在一些差别：南朝乐府中有很多描写女子情貌的联绵词，北朝乐府则很少；北朝乐府中有描写战争疾苦的联绵词，南朝乐府中则没有。同时，南北朝乐府中还存在许多共有的联绵词，这些词在使用频率上差异不大，在词义和使用语境上既有差异点，又有相似处，如：词义完全相同、描写对象不同；词义基本相同、描写对象不同；词义完全相同、所指对象相同。
对于这些异同产生的原因，大致有以下几点：一是自然条件的异同；二是社会条件的异同；三是语音系统的异同。
In order to make a more accurate judgment, need to clarify its definition,scope of corpus,and criterion. There three criterions: first, must be two-syllable word; Second, the role of twocharacters are phonetic; Third, the two words express the words meaning in union, can not beused alone; Fourthly, Lianmian words after evolved; fifth, the transliteration of foreign wordsdo not belong to Lianmian words.
Based on the study of Lianmian words of Poems into North and South,the statisticsobtained a total of192in South poems, and43in North poems, and38ashared.
There are unique Lianmian words in Northern and Southern poems, the comparisons oftwo definitions are phonological and meaning. The phonological aspects of the similaritiesand differences of the initial consonant and rhyme, meaning. The Lianmian words candescribe the environment, sound, plants and animals, but there are still some differences: theSouth poems has a lot of lianmian words which describing of women’s appearance when thereare a lot of Lianmian words which describing of war in the north poems. however, there arestill many common Lianmian words.There are few difference in the frequency, meaning andcontext.Also there are similarities: the same meaning, different context; different meaning, thesame context; the same meaning and context; the different context and meaning.
For these reasons of similarities and differences, generally there are the following: one isthe similarities and differences of natural conditions; second,the similarities and differencesbetween the two social conditions;third, the similarities and differences of phonetic system.
引文
①李海霞：《诗经》和《楚辞》连绵词的比较，《浙江大学学报》，1999（3），第53页。
②林飞：汉赋联绵词研究，《山东大学硕士学位论文》，2007年5月，第13页。
③袁行霈主编：《中国文学史》第二卷，北京：高等教育出版社，2005年版，第75页。
①王念孙：《读书杂志·汉书》，北京：北京市中国书店，1985年版，第32页。
②王念孙：《广雅疏证》，上海：上海古籍出版社，1983年版，第752页。
③王念孙：《广雅疏证》，上海：上海古籍出版社，1983年版，第773页。
①吕叔湘：《吕叔湘全集》第一卷《中国文法要略》，沈阳：辽宁教育出版社，2002年版，第8页。
②王力：《王力文集》第一卷《中国语法理论》，济南：山东教育出版社，1984年版，第384-385页。
③朱广祁：《<诗经>双音词论稿》，郑州：河南人民出版社，1985年版，第144页。
①吕叔湘：《吕叔湘全集》第一卷《中国文法要略》，沈阳：辽宁教育出版社，2002年版，第8页。
②王力：《王力文集》第一卷《中国语法理论》，济南：山东教育出版社，1984年版，第384-385页。
③郭在贻：《训诂丛稿》，上海：上海古籍出版社，1985年版，第316页。
④赵克勤：《古代汉语词汇学》，北京：商务印书馆，1994年版，第48页。
①徐振邦：《联绵词概论》，北京：大众文艺出版社，1998年版，第15页。
②黄伯荣、廖序东：《现代汉语》，北京：高等教育出版社，增订四版，第222页。
③黄伯荣、廖序东：《现代汉语》，北京：高等教育出版社，增订四版，第222页。
①萧涤非：《汉魏六朝乐府文学史》，北京：人民文学出版社，1984年版，第200页。
[1]白兆麟.新着训诂学引论[M].上海：上海辞书出版社，2005.
[2]曹宝麟.诗骚联绵字辨义[D].北京：北京大学，硕士学位论文，1981.
[3]曹莉亚.同义复词凝结成联绵词的类型初探[J].湖南科技学院学报，2005（4）.
[4]曹莉亚.关于讹为联绵词的同义复词的清源与复归[J].汉字文化，2006（6）.
[5]常敬宇.汉语词汇文化[M].北京：北京大学出版社，2009.
[6]陈独秀.陈独秀音韵学论集[C].北京：中华书局，2001.
[7]陈金芳、于国.《字诂》《义府》联绵词简诂四则[J].潍坊师范学院学报，2007（1）.
[8]陈千百.单纯词的分拆运用[J].汉字文化，2003（1）.
[9]陈淑梅.词汇语义学论集[M].北京：中国文史出版社，2006.
[10]邓春琴.《骈字分笺》的辞书学意义[J].辞书研究，2009（3）.
[11]丁喜霞.训诂与词汇史研究[J].古汉语研究，2005（2）.
[12]董性茂、贾齐华.联绵词成因推源[J].古汉语研究，1997（2）.
[13]冯浩菲.中国训诂学[M].济南：山东大学出版社，1995.
[14]冯胜利.汉语韵律语法研究[M].北京：北京大学出版社，2005.
[15]冯胜利.论汉语“词”的多维性[J].当代语言学，2001（3）.
[16]关童.联绵词名义再认识[J].浙江大学学报，1995（6）.
[17]郭令原.论东汉诗体的流变[J].西北师范大学学报，2002（6）.
[18]郭珑.汉代训诂著作中的联绵词观[J].广西教育学院学报，2006（2）.
[19]郭珑.语源研究与连绵词的释义[J].广西大学学报，2004（3）.
[20]郭珑.段玉裁对《说文解字》联绵词训释所作的校补[J].广西大学学报，2005（5）.
[21]郭锡良.汉字古音手册[M].北京：北京大学出版社，1993.
[22]郭在贻.训诂学[M].北京：中华书局，2005.
[23]郭在贻.训诂丛稿.[M].上海：上海古籍出版社，1985.
[24]韩陈其.论连语的源变——说“的”及与其相关的字、词[J].南京师大学报，1994（3）.
[25]何占涛.《新唐书释音》声类研究[M].上海：学林出版社，2009.
[26]胡继明.《广雅疏证》同源词研究[M].成都：巴蜀书社，2003.
[27]黄献.从联绵词看汉字与汉语词的关系[J].广西师范学院学报，2004(4).
[28]黄宇鸿.从诗经看古代联绵词的成因及特征[J].河南师范大学学报，1999(6）.
[29]贾齐华.董性茂.联绵词成因研究的实践意义[J].河南大学学报，1997（3）.
[30]蒋丽霞.汉乐府音乐性研究[D].南京：南京师范大学，硕士学位论文，2005.
[31]蒋书红.试论联绵词的几种特殊用法[J].汉语言文字学术研究，2009（4）.
[32]籣佳丽.联绵词词族研究[D].上海：华东师范大学，博士学位论文，2007.
[33]李海霞.《诗经》和《楚辞》连绵词的比较[J].浙江大学学报，1999（3）.
[34]李娟.联绵词考源和性质探讨[D].重庆：西南大学，硕士学位论文，2009.
[35]李如龙、苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆，2001.
[36]李善邦.联绵词形符的类聚表意功能[J].广西师范大学学报，2005（1）.
[37]李淑敏.浅议联绵词——兼对王念孙“连语”辨析[J].唐山师范学院学报，2006（4）.
[38]李亚明.训诂学研究方法的继承与创新[J].古籍整理研究学刊，1995（6）.
[39]梁萍.评方以智《通雅》对联绵词的研究[D].大连：辽宁师范大学，硕士学位论文,2006.
[40]廖阳敏.试论古汉语中的“鸳鸯”是否是联绵词——兼论联绵词的一种鉴别方式[J].青岛农业大学学报，2008（3）.
[41]刘福根.历代联绵字研究述评[J].语文研究，1997（2）.
[42]刘娇.两汉散体大赋中的联绵字研究[D].南京：南京大学，硕士学位论文，2006.
[43]刘宜善.连语之研究[J].昭乌达蒙族师专学报，1995（4）.
[44]刘志纲.联绵词造词探源[J].江西师范大学学报，2006（6）.
[45]龙鸿.《说文》联绵词形义关系探微[J].西南师范大学学报，1999（4）.
[46]龙庆荣.联绵词辨误例谈[J].广西民族学院学报，2002（5）.
[47]陆俭明.新中国语言学50年[J].当代语言学，1999（4）.
[48]陆忠发.现代训诂学探论[M].杭州：浙江大学出版社，2008.
[49]陆宗达、王宁.训诂方法论[M].北京：中国社会科学出版社，1983.
[50]吕叔湘.《吕叔湘全集》第一卷《中国文法要略》[M].沈阳：辽宁教育出版社，2002.
[51]马麦贞.对“滑稽”等连绵字的分析与认识[J].中国语文，1999（3）.
[52]马麦贞.试论后起联绵字的形成[J].太原师范学院学报，2007（6）.
[53]马秀月.古汉语“联绵词”的判定标准[J].语文学刊，2010（6）.
[54]马真.先秦复音词初探[J].北京大学学报，1981（1）.
[55]牧夏女.汉语联绵词字形的演变——从记音到表义[J].文学界语言研究，1999（2）.
[56]彭小琴.《六度集经》语素研究[D].成都：四川大学，博士学位论文，2006.
[57]钱虹.《现代汉语词典》联绵字研究[J].安徽农业大学学报，2009（5）.
[58]秦炯灵.连绵词反序问题商榷[J].黄冈师专学报，1994（3）.
[59]秦炯灵、胡常熟.《连绵词音节语素化问题说略》[J].汉语学习，1997（3）.
[60]秦岭枫.试论汉语联绵词的音系特征[J].济南大学学报，2002（5）.
[61]邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社，2007.
[62]申龙.《新集藏经音义随函录》联绵词研究[D].长沙：湖南师范大学，硕士学位论文，2000.
[63]沈怀兴.《联绵字典》的收词及相关问题[J].辞书评论，2007（2）.
[64]沈怀兴.“联绵字”与语文学史上的相关名词[J].古汉语研究，2007（3）.
[65]沈怀兴.“联绵字语素融合”说疑义[J].汉字文化，2008（1）.
[66]沈怀兴.从“联绵字”之释看现代联绵字理论之谬[J].汉字文化，2008（3）.
[67]沈怀兴.汉语大词典连语释义补正[J].宁波大学学报，2008（4）.
[68]沈怀兴.“联绵词不可分训说”辨疑[J].汉字文化，2008（5）.
[69]沈怀兴.王力先生联绵字观念的变化及其影响[J].宁波大学学报，2009（4）.
[70]沈怀兴.现行联绵字语素判断方法的局限性[J].汉字文化，2010（3）.
[71]沈晋华.非双声叠韵联绵字的语音关联[J].苏州教育学院学报，2001（3）.
[72]石春华.《楚辞》联绵词研究[D].锦州：渤海大学，硕士学位论文，2009.
[73]石雯慧.梁代乐府史研究[D].哈尔滨：黑龙江大学，硕士学位论文，2010.
[74]宋金兰.训诂学的现代转型与重构[J].青海师范大学学报，2005（5）.
[75]孙尚勇.乐府史研究[D].兰州：兰州大学，博士学位论文，2002.
[76]唐子恒.《汉大赋》联绵词研究[J].山东大学学报，2002（1）.
[77]唐作藩.音韵学教程[M].北京：北京大学出版社，1991.
[78]王宝利.王逸之联绵词观考察[J].社会科学论坛，2002（3）.
[79]王彩琴.杨雄《方言》用字研究[D].上海：华东师范大学，博士学位论文，2006.
[80]王飞.论南朝乐府的绮艳诗风与世情之关系[D].成都：四川大学，硕士学位论文，2005.
[81]王国珍.《释名》衍音联绵词考释三则[J].湖州师范学院学报，2007（5）.
[82]王怀宜.联绵字浅议[J].辽宁教育学院学报，2007（4）.
[83]王冀北.《诗经》双声联绵词的调查研究[J].青年文学家，2009（20）.
[84]王昆吾.隋唐五代燕乐杂言歌辞考[M].北京：中华书局，1996.
[85]王力.《王力文集》第一卷《中国语法理论》[M].济南：山东教育出版社，1984.
[86]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2004.
[87]王力.古代汉语[M].北京：中华书局，1998.
[88]王力增.唐代乐府诗研究[D].兰州：兰州大学，博士学位论文，2004.
[89]王琳.刘禹锡乐府诗研究[D].北京：首都师范大学，硕士学位论文，2006.
[90]王念孙.广雅疏证[M].上海：上海古籍出版社，1983.
[91]王念孙.读书杂志[M].北京：北京中国书店，1984.
[92]王琼芳.连绵词在《诗经》中的运用[J].云南教育学院学报，1999（3）.
[93]王淑梅.魏晋乐府史研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2007.
[94]王卫峰.联绵词的词源探讨[J].学术交流，2010（2）.
[95]王延模.从“望洋”一词谈对联绵字的认识[J].社科纵横，2006（8）.
[96]王瑛.近代现代汉语联绵词考（六则）[J].遵义师范学院学报，2005（1）.
[97]王彦坤.训诂学史的概念与分期[J].暨南学报，2007(1）.
[98]王云路.释“零丁”与“伶俜”[J].古代汉语研究，2007（3）.
[99]王运熙.乐府诗述论[M].上海：上海古籍出版社，2006.
[100]王志清.晋宋乐府诗研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2007.
[101]吴泽顺.汉语音转研究[M].湖南：岳麓书社，2006.
[102]伍宗文.先秦汉语复音词研究[M].成都：巴蜀书社，2001.
[103]萧涤非.汉魏六朝乐府文学史[M].北京：人民文学出版社，1984.
[104]向回.乐府诗本事研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2008.
[105]徐振邦.联绵词概论[M].北京：大众文艺出版社，1998.
[106]徐天云.联绵词的历史观与非历史观[J].古汉语研究，2000（2）.
[107]许嘉璐.关于训诂学方法的思考[J].北京师范大学学报，1988（3）.
[108]殷焕先.简论联绵字的意义[J].山东教育学院学报，1994（1）.
[109]叶建.《集韵》联绵词研究[D].贵阳：贵州大学，硕士学位论文，2009.
[110]于建华.《集韵》及其词汇研究[D].南京：南京师范大学，博士学位论文，2005.
[111]语言学名词审定委员会.训诂学名词(初稿)[J].中国科技术语，2006（4）.
[112]袁行霈主编：《中国文学史》第二卷[M].北京：高等教育出版社，2005.
[113]袁雪梅.试评方以智最謰语及联绵词的研究[J].四川师范大学学报，1998（3）.
[114]翟彤.联绵词在现代汉语中的使用状况[J].语文学刊，2008（4）.
[115]詹鄞鑫.联绵词与单字音近义同现象的思考[J].浙江大学学报，2005(5）.
[116]张开.初唐乐府诗研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2007.
[117]张玲.联绵词在单纯性等方面的局限性[J].新疆石油教育学院学报，2002（4）.
[118]张玲.联绵词在构词法和词类方面的局限性[J].新疆石油教育学院学报，2002（3）.
[119]张姝琛.从《联绵字谱》看王国维的联绵字观[J].作家，2010（10）.
[120]张应斌.连绵词献疑[J].语文研究，2008（1）.
[121]张章.《广雅疏证》联绵词研究[D].上海：复旦大学，硕士学位论文，2008.
[122]张宗原.论北朝民间“婚恋”歌辞[J].复旦大学学报，2003（2）.
[123]赵克勤.古代汉语词汇学[M].北京：商务印书馆，1994.
[124]赵宏艳.北朝乐府研究[D].西安：陕西师范大学，硕士学位论文，2007.
[125赵铮.从《说文解字注》看段玉裁的联绵词观[J].湖北大学学报，2003（5）.
[126]周光庆.二十世纪训诂学研究的得失[J].华中师范大学学报，1999(2）.
[127]周荐.连绵词问题零拾[J].语文建设，2001（2）.
[128]朱冠明.方以智《通雅》謰语考[J].辞书研究，2003（4）.
[129]朱广祁.《诗经》双音词论稿[M].郑州：河南人民出版社，1985.
②林飞：汉赋联绵词研究，《山东大学硕士学位论文》，2007年5月，第13页。
③袁行霈主编：《中国文学史》第二卷，北京：高等教育出版社，2005年版，第75页。
①王念孙：《读书杂志·汉书》，北京：北京市中国书店，1985年版，第32页。
②王念孙：《广雅疏证》，上海：上海古籍出版社，1983年版，第752页。
③王念孙：《广雅疏证》，上海：上海古籍出版社，1983年版，第773页。
①吕叔湘：《吕叔湘全集》第一卷《中国文法要略》，沈阳：辽宁教育出版社，2002年版，第8页。
②王力：《王力文集》第一卷《中国语法理论》，济南：山东教育出版社，1984年版，第384-385页。
③朱广祁：《<诗经>双音词论稿》，郑州：河南人民出版社，1985年版，第144页。
①吕叔湘：《吕叔湘全集》第一卷《中国文法要略》，沈阳：辽宁教育出版社，2002年版，第8页。
②王力：《王力文集》第一卷《中国语法理论》，济南：山东教育出版社，1984年版，第384-385页。
③郭在贻：《训诂丛稿》，上海：上海古籍出版社，1985年版，第316页。
④赵克勤：《古代汉语词汇学》，北京：商务印书馆，1994年版，第48页。
①徐振邦：《联绵词概论》，北京：大众文艺出版社，1998年版，第15页。
②黄伯荣、廖序东：《现代汉语》，北京：高等教育出版社，增订四版，第222页。
③黄伯荣、廖序东：《现代汉语》，北京：高等教育出版社，增订四版，第222页。
①萧涤非：《汉魏六朝乐府文学史》，北京：人民文学出版社，1984年版，第200页。
[1]白兆麟.新着训诂学引论[M].上海：上海辞书出版社，2005.
[2]曹宝麟.诗骚联绵字辨义[D].北京：北京大学，硕士学位论文，1981.
[3]曹莉亚.同义复词凝结成联绵词的类型初探[J].湖南科技学院学报，2005（4）.
[4]曹莉亚.关于讹为联绵词的同义复词的清源与复归[J].汉字文化，2006（6）.
[5]常敬宇.汉语词汇文化[M].北京：北京大学出版社，2009.
[6]陈独秀.陈独秀音韵学论集[C].北京：中华书局，2001.
[7]陈金芳、于国.《字诂》《义府》联绵词简诂四则[J].潍坊师范学院学报，2007（1）.
[8]陈千百.单纯词的分拆运用[J].汉字文化，2003（1）.
[9]陈淑梅.词汇语义学论集[M].北京：中国文史出版社，2006.
[10]邓春琴.《骈字分笺》的辞书学意义[J].辞书研究，2009（3）.
[11]丁喜霞.训诂与词汇史研究[J].古汉语研究，2005（2）.
[12]董性茂、贾齐华.联绵词成因推源[J].古汉语研究，1997（2）.
[13]冯浩菲.中国训诂学[M].济南：山东大学出版社，1995.
[14]冯胜利.汉语韵律语法研究[M].北京：北京大学出版社，2005.
[15]冯胜利.论汉语“词”的多维性[J].当代语言学，2001（3）.
[16]关童.联绵词名义再认识[J].浙江大学学报，1995（6）.
[17]郭令原.论东汉诗体的流变[J].西北师范大学学报，2002（6）.
[18]郭珑.汉代训诂著作中的联绵词观[J].广西教育学院学报，2006（2）.
[19]郭珑.语源研究与连绵词的释义[J].广西大学学报，2004（3）.
[20]郭珑.段玉裁对《说文解字》联绵词训释所作的校补[J].广西大学学报，2005（5）.
[21]郭锡良.汉字古音手册[M].北京：北京大学出版社，1993.
[22]郭在贻.训诂学[M].北京：中华书局，2005.
[23]郭在贻.训诂丛稿.[M].上海：上海古籍出版社，1985.
[24]韩陈其.论连语的源变——说“的”及与其相关的字、词[J].南京师大学报，1994（3）.
[25]何占涛.《新唐书释音》声类研究[M].上海：学林出版社，2009.
[26]胡继明.《广雅疏证》同源词研究[M].成都：巴蜀书社，2003.
[27]黄献.从联绵词看汉字与汉语词的关系[J].广西师范学院学报，2004(4).
[28]黄宇鸿.从诗经看古代联绵词的成因及特征[J].河南师范大学学报，1999(6）.
[29]贾齐华.董性茂.联绵词成因研究的实践意义[J].河南大学学报，1997（3）.
[30]蒋丽霞.汉乐府音乐性研究[D].南京：南京师范大学，硕士学位论文，2005.
[31]蒋书红.试论联绵词的几种特殊用法[J].汉语言文字学术研究，2009（4）.
[32]籣佳丽.联绵词词族研究[D].上海：华东师范大学，博士学位论文，2007.
[33]李海霞.《诗经》和《楚辞》连绵词的比较[J].浙江大学学报，1999（3）.
[34]李娟.联绵词考源和性质探讨[D].重庆：西南大学，硕士学位论文，2009.
[35]李如龙、苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆，2001.
[36]李善邦.联绵词形符的类聚表意功能[J].广西师范大学学报，2005（1）.
[37]李淑敏.浅议联绵词——兼对王念孙“连语”辨析[J].唐山师范学院学报，2006（4）.
[38]李亚明.训诂学研究方法的继承与创新[J].古籍整理研究学刊，1995（6）.
[39]梁萍.评方以智《通雅》对联绵词的研究[D].大连：辽宁师范大学，硕士学位论文,2006.
[40]廖阳敏.试论古汉语中的“鸳鸯”是否是联绵词——兼论联绵词的一种鉴别方式[J].青岛农业大学学报，2008（3）.
[41]刘福根.历代联绵字研究述评[J].语文研究，1997（2）.
[42]刘娇.两汉散体大赋中的联绵字研究[D].南京：南京大学，硕士学位论文，2006.
[43]刘宜善.连语之研究[J].昭乌达蒙族师专学报，1995（4）.
[44]刘志纲.联绵词造词探源[J].江西师范大学学报，2006（6）.
[45]龙鸿.《说文》联绵词形义关系探微[J].西南师范大学学报，1999（4）.
[46]龙庆荣.联绵词辨误例谈[J].广西民族学院学报，2002（5）.
[47]陆俭明.新中国语言学50年[J].当代语言学，1999（4）.
[48]陆忠发.现代训诂学探论[M].杭州：浙江大学出版社，2008.
[49]陆宗达、王宁.训诂方法论[M].北京：中国社会科学出版社，1983.
[50]吕叔湘.《吕叔湘全集》第一卷《中国文法要略》[M].沈阳：辽宁教育出版社，2002.
[51]马麦贞.对“滑稽”等连绵字的分析与认识[J].中国语文，1999（3）.
[52]马麦贞.试论后起联绵字的形成[J].太原师范学院学报，2007（6）.
[53]马秀月.古汉语“联绵词”的判定标准[J].语文学刊，2010（6）.
[54]马真.先秦复音词初探[J].北京大学学报，1981（1）.
[55]牧夏女.汉语联绵词字形的演变——从记音到表义[J].文学界语言研究，1999（2）.
[56]彭小琴.《六度集经》语素研究[D].成都：四川大学，博士学位论文，2006.
[57]钱虹.《现代汉语词典》联绵字研究[J].安徽农业大学学报，2009（5）.
[58]秦炯灵.连绵词反序问题商榷[J].黄冈师专学报，1994（3）.
[59]秦炯灵、胡常熟.《连绵词音节语素化问题说略》[J].汉语学习，1997（3）.
[60]秦岭枫.试论汉语联绵词的音系特征[J].济南大学学报，2002（5）.
[61]邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社，2007.
[62]申龙.《新集藏经音义随函录》联绵词研究[D].长沙：湖南师范大学，硕士学位论文，2000.
[63]沈怀兴.《联绵字典》的收词及相关问题[J].辞书评论，2007（2）.
[64]沈怀兴.“联绵字”与语文学史上的相关名词[J].古汉语研究，2007（3）.
[65]沈怀兴.“联绵字语素融合”说疑义[J].汉字文化，2008（1）.
[66]沈怀兴.从“联绵字”之释看现代联绵字理论之谬[J].汉字文化，2008（3）.
[67]沈怀兴.汉语大词典连语释义补正[J].宁波大学学报，2008（4）.
[68]沈怀兴.“联绵词不可分训说”辨疑[J].汉字文化，2008（5）.
[69]沈怀兴.王力先生联绵字观念的变化及其影响[J].宁波大学学报，2009（4）.
[70]沈怀兴.现行联绵字语素判断方法的局限性[J].汉字文化，2010（3）.
[71]沈晋华.非双声叠韵联绵字的语音关联[J].苏州教育学院学报，2001（3）.
[72]石春华.《楚辞》联绵词研究[D].锦州：渤海大学，硕士学位论文，2009.
[73]石雯慧.梁代乐府史研究[D].哈尔滨：黑龙江大学，硕士学位论文，2010.
[74]宋金兰.训诂学的现代转型与重构[J].青海师范大学学报，2005（5）.
[75]孙尚勇.乐府史研究[D].兰州：兰州大学，博士学位论文，2002.
[76]唐子恒.《汉大赋》联绵词研究[J].山东大学学报，2002（1）.
[77]唐作藩.音韵学教程[M].北京：北京大学出版社，1991.
[78]王宝利.王逸之联绵词观考察[J].社会科学论坛，2002（3）.
[79]王彩琴.杨雄《方言》用字研究[D].上海：华东师范大学，博士学位论文，2006.
[80]王飞.论南朝乐府的绮艳诗风与世情之关系[D].成都：四川大学，硕士学位论文，2005.
[81]王国珍.《释名》衍音联绵词考释三则[J].湖州师范学院学报，2007（5）.
[82]王怀宜.联绵字浅议[J].辽宁教育学院学报，2007（4）.
[83]王冀北.《诗经》双声联绵词的调查研究[J].青年文学家，2009（20）.
[84]王昆吾.隋唐五代燕乐杂言歌辞考[M].北京：中华书局，1996.
[85]王力.《王力文集》第一卷《中国语法理论》[M].济南：山东教育出版社，1984.
[86]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2004.
[87]王力.古代汉语[M].北京：中华书局，1998.
[88]王力增.唐代乐府诗研究[D].兰州：兰州大学，博士学位论文，2004.
[89]王琳.刘禹锡乐府诗研究[D].北京：首都师范大学，硕士学位论文，2006.
[90]王念孙.广雅疏证[M].上海：上海古籍出版社，1983.
[91]王念孙.读书杂志[M].北京：北京中国书店，1984.
[92]王琼芳.连绵词在《诗经》中的运用[J].云南教育学院学报，1999（3）.
[93]王淑梅.魏晋乐府史研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2007.
[94]王卫峰.联绵词的词源探讨[J].学术交流，2010（2）.
[95]王延模.从“望洋”一词谈对联绵字的认识[J].社科纵横，2006（8）.
[96]王瑛.近代现代汉语联绵词考（六则）[J].遵义师范学院学报，2005（1）.
[97]王彦坤.训诂学史的概念与分期[J].暨南学报，2007(1）.
[98]王云路.释“零丁”与“伶俜”[J].古代汉语研究，2007（3）.
[99]王运熙.乐府诗述论[M].上海：上海古籍出版社，2006.
[100]王志清.晋宋乐府诗研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2007.
[101]吴泽顺.汉语音转研究[M].湖南：岳麓书社，2006.
[102]伍宗文.先秦汉语复音词研究[M].成都：巴蜀书社，2001.
[103]萧涤非.汉魏六朝乐府文学史[M].北京：人民文学出版社，1984.
[104]向回.乐府诗本事研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2008.
[105]徐振邦.联绵词概论[M].北京：大众文艺出版社，1998.
[106]徐天云.联绵词的历史观与非历史观[J].古汉语研究，2000（2）.
[107]许嘉璐.关于训诂学方法的思考[J].北京师范大学学报，1988（3）.
[108]殷焕先.简论联绵字的意义[J].山东教育学院学报，1994（1）.
[109]叶建.《集韵》联绵词研究[D].贵阳：贵州大学，硕士学位论文，2009.
[110]于建华.《集韵》及其词汇研究[D].南京：南京师范大学，博士学位论文，2005.
[111]语言学名词审定委员会.训诂学名词(初稿)[J].中国科技术语，2006（4）.
[112]袁行霈主编：《中国文学史》第二卷[M].北京：高等教育出版社，2005.
[113]袁雪梅.试评方以智最謰语及联绵词的研究[J].四川师范大学学报，1998（3）.
[114]翟彤.联绵词在现代汉语中的使用状况[J].语文学刊，2008（4）.
[115]詹鄞鑫.联绵词与单字音近义同现象的思考[J].浙江大学学报，2005(5）.
[116]张开.初唐乐府诗研究[D].北京：首都师范大学，博士学位论文，2007.
[117]张玲.联绵词在单纯性等方面的局限性[J].新疆石油教育学院学报，2002（4）.
[118]张玲.联绵词在构词法和词类方面的局限性[J].新疆石油教育学院学报，2002（3）.
[119]张姝琛.从《联绵字谱》看王国维的联绵字观[J].作家，2010（10）.
[120]张应斌.连绵词献疑[J].语文研究，2008（1）.
[121]张章.《广雅疏证》联绵词研究[D].上海：复旦大学，硕士学位论文，2008.
[122]张宗原.论北朝民间“婚恋”歌辞[J].复旦大学学报，2003（2）.
[123]赵克勤.古代汉语词汇学[M].北京：商务印书馆，1994.
[124]赵宏艳.北朝乐府研究[D].西安：陕西师范大学，硕士学位论文，2007.
[125赵铮.从《说文解字注》看段玉裁的联绵词观[J].湖北大学学报，2003（5）.
[126]周光庆.二十世纪训诂学研究的得失[J].华中师范大学学报，1999(2）.
[127]周荐.连绵词问题零拾[J].语文建设，2001（2）.
[128]朱冠明.方以智《通雅》謰语考[J].辞书研究，2003（4）.
[129]朱广祁.《诗经》双音词论稿[M].郑州：河南人民出版社，1985.