东汉皇宫宿卫制度试探
摘要
皇宫宿卫制度是中国古代强化皇权、维护以皇帝为核心的国家统治秩序的重要制度之一，同时也是研究中国古代中央集权的政治制度和军事制度不可或缺的重要组成部分。东汉的皇宫宿卫制度作为这一课题中的一个重要环节，值得我们对它全面系统地进行探讨。
本文共分六部分对东汉皇宫宿卫制度进行考察。
第一部分，对东汉皇宫布局与皇宫宿卫体系的形成加以阐述。东汉皇宫布局层次分明，京城洛阳是其外围屏障，皇宫主体自外而内分别由皇宫宫城、省外宫殿、省中等部分构成。与此相适应，东汉皇宫宿卫体系自外而内主要由四个层次组成：城门校尉、北军中候监领下的北军五校尉和执金吾负责宿卫皇宫外围；卫尉负责宿卫皇宫宫城；光禄勋负责宿卫省外宫殿；文属少府的宦官负责宿卫省中。它们之间彼此独立，相互牵制又互相协作，构成东汉皇宫较为严密的多层宿卫体系。这种皇宫多层宿卫体系实际是对前代皇宫多重宿卫体系的继承和发展。
第二部分：重点论述了东汉皇宫宿卫职官制度。力图从东汉皇宫宿卫职官的构成体系、选拔标准、仕进途径等方面展现东汉皇宫宿卫职官的整体风貌。东汉皇宫宿卫职官依其宿卫层次分皇宫外围宿卫职官、皇宫宫城宿卫职官、省外宫殿宿卫职官和省中宿卫职官。其中皇宫外围宿卫职官包括直接警卫皇宫外周的执金吾及其属官；守卫京城，即保卫皇宫的北军中候监领的北军五校尉及其属官和城门校尉及其属官。宫城宿卫职官主要由卫尉及其下属南、北宫卫士令；宫掖门司马；左右都候等构成。省外宫殿宿卫职官为光禄勋名下的三署中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将和羽林左右监等。省中宿卫职官为少府名下的黄门令、中黄门冗从仆射等。东汉皇宫宿卫职官的选拔标准基本遵循东汉选官的一般标准，如，至孝清廉、德高行正、博雅笃学、忠勇大略等。但同时它也具有自身特点：一是格外重视忠亲和勇略等素质；二是外戚在宿卫职官中占的比例非常大。东汉皇宫宿卫职官与其他职官的仕进途径也基本相同，即主要通过察举、征召、辟除、任子、荫亲等途径进身，其中以察举、
征召和荫亲之途任宿卫职官者为多。总体而论，东汉皇宫各层最高宿卫职官的军事权力十分有限，他们更多的是作为各自宿卫军队的管理者而不是统帅，同时，他们秩级基本相平，既便于他们之间相互协作又利于他们之间相互牵制。这正是东汉皇权集中在宿卫职官制度方面的具体体现。
第三部分：主要探讨了东汉皇宫宿卫军士制度。东汉皇宫宿卫军士主要包括文属少府的部分宦官、属光禄勋的宿卫诸郎、属卫尉的卫士、属执金吾的缇骑和持戟士、属五校尉的五营营士、属城门校尉的城门兵等。从宿卫军队的基本兵力、宿卫军士的主要来源和组织管理等方面考察，可以发现，东汉皇宫宿卫军作为国家重兵，来源复杂，组织严密，管理严格。据粗略统计，东汉皇宫宿卫军约12600人，比西汉时大为减少，但在东汉罢郡国兵的情势下，它仍是国家的重兵，担负着宿卫皇宫、止息叛乱、反击侵扰等多方面任务。宿卫军士主要来自特选、征调、招募等途径，并在其中萌生了世兵制因素。东汉皇宫宿卫军作为步兵、骑兵、弓弩兵等多兵种的联合部队，主要处于皇权的统一管理之下，是东汉强化皇权的重要强力保障。
第四部分：考察了东汉皇宫宿卫运作制度。其中包括宫省制度、符籍制度、更值制度、警跸制度和静室制度。这些具体的规章制度成了规范皇宫宿卫，保障皇权安全的重要制度保障。
第五部分：对东汉皇宫宿卫后勤保障制度略加阐述。主要从宿卫军队的军事装备和生活消费等方面加以叙述，这是东汉皇宫宿卫机制能够正常发挥效能的物质基础。
第六部分：归纳并分析了东汉皇宫宿卫制度的主要特点。其一，东汉皇宫宿卫制度具有较强的严密性；其二，东汉皇宫宿卫制度具有浓重的政治性；其三，东汉皇宫宿卫制度具有明显的过渡性。
The safeguarding system of the imperial palace was one of the significant systems that it intensified imperial power and protect the ruling order under the imperial power in ancient China. At the same time it also is indispensable component as studying archaic military system and political system of centralization in China. The safeguarding system of the imperial palace in Donghan Dynasty is a very important part in this task, and therefore it deserves careful study.
This thesis is divided into six chapters to discuss the safeguarding system of the imperial palace in Donghan Dynasty.
In the first chapter it is discussed to the layout and arrangement of the imperial palace in Donghan Dynasty. It is clear in the layout that the capital of Luoyang is periphery barrier, and the main body of the imperial palace is made up of imperial city, common palaces and nuclear palaces from outer part to inner . And like so, the arrangement of the safeguarding imperial palace is mainly composed of four parts that the periphery of the imperial palace is controlled by Five Xiaowei and Zhijinwu, the imperial city is charged by Weiwei, the common palaces are guarded by Guangluxun and the nuclear palaces are protected by the eunuchs. Being independent each other ,they are made up into the multilayer levels in safeguarding imperial palace of Donghan Dynasty because of their cooperation.
The second chapter discusses the official system of safeguarding imperial palace from the aspects of its organizing structure, its selecting standard and its being-an-official approach, through which we try hard to explain its integer character. According to its administrative levels ,the official system was divided into the officials of outer safeguarding imperial palace, safeguarding imperial city, common palaces and nuclear palaces in the arrangement. The officials of outer safeguarding imperial palace included
Zhijinwu, Five Xiaowei and Xiaowei taking charge of the city gate, who directly guarded the periphery of the imperial palace. The officials of safeguarding imperial city were consisted of Weiwei and guarder’s chiefs of Southern palace and Northern palace. The officials of the common palaces were mainly made up of the generals of Sanshu, Huben and Yulin. The officials of the nuclear palaces, who belonged to Shaofu on the surface, basically were occupied by the powerful eunuchs. The selecting standard of the safeguarding officials, which approximately was in accord with the universal standard of Donghan Dynasty’s choosing official such as fealty, probity, braveness, erudition and so on, has some obvious characters on its self. Firstly, it was especially emphasized to the diathesis such as fealty and braveness. Secondly, emperor’s kinfolks was a large proportion in the officials of the safeguarding imperial palace. The being-an-official approach of the safeguarding officials, which was similar to other official’s, was mainly scrutinizing recommendation, emperor’s instatement and appointing kinsfolk. On the whole, the military power of the toppest officials in each level was very restricted, because they were not captain, but supervisor. And, the official’s rank was basically uniform in order to retain their balance. These are just the evident exhibition of Donghan’s imperial power.
The third chapter is about the soldiery system of safeguarding imperial palace in Donghan Dynasty. The soldiers were mostly made up of a part of eunuch belonged to Shaofu, most of the Lang belonged to Guangluxun, guardsmen belonged to Weiwei, Tiji and Chijishi belonged to Zhijinwu, guarders belonged to Five Xiaowei and the gate-soldiers belonged to the City gate –Xiaowei. Seeing about from the military strength, primary source, organizing management of the soldiers, we found that, as the important force of Donghan Dynasty, it was complex for the soldiers to source, strict to manage and rigorous to administer. Approximately calculated, the number of the army, which was less than Xihan Dynasty’s, only was about 12600, but
because of canc
本文共分六部分对东汉皇宫宿卫制度进行考察。
第一部分，对东汉皇宫布局与皇宫宿卫体系的形成加以阐述。东汉皇宫布局层次分明，京城洛阳是其外围屏障，皇宫主体自外而内分别由皇宫宫城、省外宫殿、省中等部分构成。与此相适应，东汉皇宫宿卫体系自外而内主要由四个层次组成：城门校尉、北军中候监领下的北军五校尉和执金吾负责宿卫皇宫外围；卫尉负责宿卫皇宫宫城；光禄勋负责宿卫省外宫殿；文属少府的宦官负责宿卫省中。它们之间彼此独立，相互牵制又互相协作，构成东汉皇宫较为严密的多层宿卫体系。这种皇宫多层宿卫体系实际是对前代皇宫多重宿卫体系的继承和发展。
第二部分：重点论述了东汉皇宫宿卫职官制度。力图从东汉皇宫宿卫职官的构成体系、选拔标准、仕进途径等方面展现东汉皇宫宿卫职官的整体风貌。东汉皇宫宿卫职官依其宿卫层次分皇宫外围宿卫职官、皇宫宫城宿卫职官、省外宫殿宿卫职官和省中宿卫职官。其中皇宫外围宿卫职官包括直接警卫皇宫外周的执金吾及其属官；守卫京城，即保卫皇宫的北军中候监领的北军五校尉及其属官和城门校尉及其属官。宫城宿卫职官主要由卫尉及其下属南、北宫卫士令；宫掖门司马；左右都候等构成。省外宫殿宿卫职官为光禄勋名下的三署中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将和羽林左右监等。省中宿卫职官为少府名下的黄门令、中黄门冗从仆射等。东汉皇宫宿卫职官的选拔标准基本遵循东汉选官的一般标准，如，至孝清廉、德高行正、博雅笃学、忠勇大略等。但同时它也具有自身特点：一是格外重视忠亲和勇略等素质；二是外戚在宿卫职官中占的比例非常大。东汉皇宫宿卫职官与其他职官的仕进途径也基本相同，即主要通过察举、征召、辟除、任子、荫亲等途径进身，其中以察举、
征召和荫亲之途任宿卫职官者为多。总体而论，东汉皇宫各层最高宿卫职官的军事权力十分有限，他们更多的是作为各自宿卫军队的管理者而不是统帅，同时，他们秩级基本相平，既便于他们之间相互协作又利于他们之间相互牵制。这正是东汉皇权集中在宿卫职官制度方面的具体体现。
第三部分：主要探讨了东汉皇宫宿卫军士制度。东汉皇宫宿卫军士主要包括文属少府的部分宦官、属光禄勋的宿卫诸郎、属卫尉的卫士、属执金吾的缇骑和持戟士、属五校尉的五营营士、属城门校尉的城门兵等。从宿卫军队的基本兵力、宿卫军士的主要来源和组织管理等方面考察，可以发现，东汉皇宫宿卫军作为国家重兵，来源复杂，组织严密，管理严格。据粗略统计，东汉皇宫宿卫军约12600人，比西汉时大为减少，但在东汉罢郡国兵的情势下，它仍是国家的重兵，担负着宿卫皇宫、止息叛乱、反击侵扰等多方面任务。宿卫军士主要来自特选、征调、招募等途径，并在其中萌生了世兵制因素。东汉皇宫宿卫军作为步兵、骑兵、弓弩兵等多兵种的联合部队，主要处于皇权的统一管理之下，是东汉强化皇权的重要强力保障。
第四部分：考察了东汉皇宫宿卫运作制度。其中包括宫省制度、符籍制度、更值制度、警跸制度和静室制度。这些具体的规章制度成了规范皇宫宿卫，保障皇权安全的重要制度保障。
第五部分：对东汉皇宫宿卫后勤保障制度略加阐述。主要从宿卫军队的军事装备和生活消费等方面加以叙述，这是东汉皇宫宿卫机制能够正常发挥效能的物质基础。
第六部分：归纳并分析了东汉皇宫宿卫制度的主要特点。其一，东汉皇宫宿卫制度具有较强的严密性；其二，东汉皇宫宿卫制度具有浓重的政治性；其三，东汉皇宫宿卫制度具有明显的过渡性。
The safeguarding system of the imperial palace was one of the significant systems that it intensified imperial power and protect the ruling order under the imperial power in ancient China. At the same time it also is indispensable component as studying archaic military system and political system of centralization in China. The safeguarding system of the imperial palace in Donghan Dynasty is a very important part in this task, and therefore it deserves careful study.
This thesis is divided into six chapters to discuss the safeguarding system of the imperial palace in Donghan Dynasty.
In the first chapter it is discussed to the layout and arrangement of the imperial palace in Donghan Dynasty. It is clear in the layout that the capital of Luoyang is periphery barrier, and the main body of the imperial palace is made up of imperial city, common palaces and nuclear palaces from outer part to inner . And like so, the arrangement of the safeguarding imperial palace is mainly composed of four parts that the periphery of the imperial palace is controlled by Five Xiaowei and Zhijinwu, the imperial city is charged by Weiwei, the common palaces are guarded by Guangluxun and the nuclear palaces are protected by the eunuchs. Being independent each other ,they are made up into the multilayer levels in safeguarding imperial palace of Donghan Dynasty because of their cooperation.
The second chapter discusses the official system of safeguarding imperial palace from the aspects of its organizing structure, its selecting standard and its being-an-official approach, through which we try hard to explain its integer character. According to its administrative levels ,the official system was divided into the officials of outer safeguarding imperial palace, safeguarding imperial city, common palaces and nuclear palaces in the arrangement. The officials of outer safeguarding imperial palace included
Zhijinwu, Five Xiaowei and Xiaowei taking charge of the city gate, who directly guarded the periphery of the imperial palace. The officials of safeguarding imperial city were consisted of Weiwei and guarder’s chiefs of Southern palace and Northern palace. The officials of the common palaces were mainly made up of the generals of Sanshu, Huben and Yulin. The officials of the nuclear palaces, who belonged to Shaofu on the surface, basically were occupied by the powerful eunuchs. The selecting standard of the safeguarding officials, which approximately was in accord with the universal standard of Donghan Dynasty’s choosing official such as fealty, probity, braveness, erudition and so on, has some obvious characters on its self. Firstly, it was especially emphasized to the diathesis such as fealty and braveness. Secondly, emperor’s kinfolks was a large proportion in the officials of the safeguarding imperial palace. The being-an-official approach of the safeguarding officials, which was similar to other official’s, was mainly scrutinizing recommendation, emperor’s instatement and appointing kinsfolk. On the whole, the military power of the toppest officials in each level was very restricted, because they were not captain, but supervisor. And, the official’s rank was basically uniform in order to retain their balance. These are just the evident exhibition of Donghan’s imperial power.
The third chapter is about the soldiery system of safeguarding imperial palace in Donghan Dynasty. The soldiers were mostly made up of a part of eunuch belonged to Shaofu, most of the Lang belonged to Guangluxun, guardsmen belonged to Weiwei, Tiji and Chijishi belonged to Zhijinwu, guarders belonged to Five Xiaowei and the gate-soldiers belonged to the City gate –Xiaowei. Seeing about from the military strength, primary source, organizing management of the soldiers, we found that, as the important force of Donghan Dynasty, it was complex for the soldiers to source, strict to manage and rigorous to administer. Approximately calculated, the number of the army, which was less than Xihan Dynasty’s, only was about 12600, but
because of canc
引文
[1][2][3]王仲殊：《汉代考古学概说》，中华书局，1984年6月版，第18、19、21页。
[4][5][6]杨宽：《中国古代都城制度研究》，上海古籍出版社，1993年12月版，
第135－138页。
[7][9][11][23][104]《汉书·百官公卿表上》。
[8]《汉书·刑法志》。
[10]《汉书·公孙贺传》。
[12] 廖伯源：《西汉皇宫警备杂考》，载于《历史与制度》，香港教育图书公司，1997年版。
[13][18]《后汉书·百官志四》注引《汉官》。
[14][19]《后汉书·百官志四》执金吾条。
[15][25] 严耕望：《秦汉郎吏制度考》，《历史语言研究所集刊》第23本上。
[16]《后汉书·朱穆列传》。
[17]《后汉书·灵帝纪》：中平五年（189年）“八月，初置西园八校尉。注引乐资
《山阳公载记》曰：“小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉，屯骑
校尉鲍鸿为下军校尉，议郎曹操为典军校尉，赵融为助军左校尉，冯芳为助军右校
尉，谏议大夫夏牟为左校尉，淳于琼为右校尉：凡八校尉，皆统于蹇硕。”
[20][63][64][84]《后汉书·百官四》。
[21]《后汉书·百官志四》城门校尉条。
[22]《续汉书·五行志一》。
[24][27][62]《后汉书·百官志二》。
[26]《后汉书·百官志二》注引荀绰《晋百官表》注。
[28][29][30]《后汉书·百官志三》。
[31]《后汉书·百官志四》大长秋条。
[32]《后汉书·周章列传》。
[33]《后汉书·曹曪列传》。
[34]《后汉书·杜林列传》。
[35]《后汉书·丁鸿传》。
[36]《后汉书·鲁恭列传》。
[37]《后汉书·爰延列传》。
[38]《后汉书·耿秉列传》。
[39]《后汉书·马严列传》。
[40]《后汉书·张奋列传》。
[41]《后汉书·儒林列传》。
[42]《后汉书·鲁丕列传》。
[43]《后汉书·爰延列传》。
[44]《后汉书·杨赐列传》。
[45]《后汉书·朱鉨列传》。
[46]《后汉书·冯鲂列传》。
[47]《后汉书·刘般列传》。
[48]《后汉书·杨彪列传》。
[49]《后汉书·儒林列传》。
[50]《后汉书·召驯列传》。
[51]《后汉书·袁绍列传》。
[52]《后汉书·宋均列传》。
[53]《后汉书·黄琬列传》。
[54]《后汉书·阴识列传》。
[55]《后汉书·马援列传》。
[56]《后汉书·窦融列传》。
[57][88][92]《后汉书·皇后纪下》。
[58][93][95]《后汉书·梁冀列传》。
[59][83][85][96]《后汉书·窦武列传》。
[60][61][74]《后汉书·光武帝纪下》。
[65]《后汉书·江革列传》。
[66]《后汉书·张禹列传》。
[67]《三国志·魏书·武帝纪》。
[68]劳干：《汉代兵制及汉简中的兵制》，《历史语言研究所集刊》第10本。
[69]《后汉书·百官三》尚书条注引蔡质《汉仪》曰：“凡中宫漏夜尽，鼓鸣则起，钟鸣则息。……不畜宫中鸡，汝南出鸡鸣，卫士候朱爵门外，专传鸡鸣于宫中。”应劭曰：“楚歌，今鸡鸣歌也。”晋太康地道记：“后汉固始（今河南临泉）、鲖阳（今河南临泉西）、公安、细阳（今安徽阜阳北）四县卫士，习此曲于阙下歌之，今鸡鸣是也。”
[70]《后汉书·刘般列传》。
[71]《后汉书·孝安帝纪》：“三公以国用不足，奏令吏人入钱谷，得为关内侯﹑虎贲羽林郎、五大夫﹑官府吏﹑缇骑﹑营士各有差。”
《后汉书·孝桓帝纪》：“占卖关内侯、虎贲、羽林、缇骑营士、五大夫钱各有差。”
[72] 恩师张鹤泉先生：《东汉募兵论略》，《史学集刊》，1988年第3期。
[73]《后汉书·应劭列传》。
[75]《三国志·魏书·王郎传》。
[76][103]《文献通考·兵考》。
[77] 廖伯源：《汉代监军制度试释》，载于《历史与制度》，香港教育图书公司，1997年版。
[78] 杨鸿年：《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社, 1985年版。第236、237页。
[79] 沈家本：《历代刑法考·汉律摭遗》，中华书局，1985年版，第1730页。
[80]《后汉书·张禹列传》。
[81]胡宏起：《两汉军费问题研究》，《中国史研究》，1996年第4期。
[82]《居延汉简释文合校》及《居延新简》有关戍边吏卒的廪食标准的材料较多，此处只略举《居延汉简释文合校》中的几例略作说明，如：
令史田忠 十二月食三石三斗三升少九月乙卯自取 133·7
出麦三石 以食夷胡卒徐德十一月食□□□重 133·3
卒张岁麦二石九斗自取 484·27
[86] 见《后汉书》各人本传。
[87] 赵翼：《廿二史札记》东汉皇帝多不永年条。
[89][90]《后汉书·窦宪列传》。
[91]《后汉书·邓骘列传》。
[94][97]《后汉书·宦者列传》。
[98] 据《后汉书》记载，东汉以中黄门身份封侯者为十九人。见余华青：《中国宦
官制度史》，上海人民出版社，1993年6月版，第142－144页。
[99]《后汉书·马严列传》。
[100]《后汉书·耿恭列传》。
[101]《后汉书·南匈奴列传》。
[102]《后汉书·西羌传》。
[105] 陈连庆：《汉代兵制述略》，《史学集刊》，1983年第2期。
主要参考书目
1、司马迁：《史记》，中华书局，1982年版。
2、班固：《汉书》，中华书局，1962年版。
3、范晔：《后汉书》，中华书局，1965年版。
4、陈寿：《三国志》，中华书局，1982年版。
5、徐天麟：《两汉会要》，中华书局，1998年版。
6、司马彪：《续汉书》，中华书局，1965年版。
7、孙星衍辑：《汉官六种》，中华书局，1990年版。
8、汪文台辑，周天游校：《七家后汉书》，河北人民出版社，1987年版。
9、王先谦：《后汉书集解》，中华书局，1982年版。
10、陈直：《汉书新证》，天津人民出版社，1979年3月版。
11、袁宏撰，周天游校注：《后汉纪校注》，天津古籍出版社，1987年版。
12、司马光：《资治通鉴》，岳鹿书社，1990年版。
13、马端临：《文献通考》，浙江古籍出版社，2000年版。
14、纪昀：《历代职官表》，上海古籍出版社，1986年版。
15、虞世南：《北堂书抄》，天津古籍出版社。
16、李昉：《太平御览》，中华书局，1985年版。
17、徐坚：《初学记》，中华书局，1985年版。
18、《三辅黄图》，《四部丛刊》第三编第18本。
19、谢桂华，李均明，朱国炤：《居延汉简释文合校》，文物出版社，1987年版。
20、《居延新简—甲渠侯官》，中华书局，1997年版。
21、罗福颐：《秦汉南北朝官印征存》，文物出版社，1987年版。
22、安作璋、熊铁基：《秦汉官制史稿》（上、下），齐鲁书社，上册，1984年1月版；下册，1985年6月版。
23、杨鸿年：《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社, 1985年版。
24、廖伯源：《历史与制度—汉代政治制度试释》，香港教育图书公司，1997年版。
25、恩师张鹤泉先生：《光武帝刘秀传》，黑龙江人民出版社，1993年10月版。
26、李玉福：《秦汉制度史论》，山东大学出版社，2002年9月版。
27、大庭修（日）著，林剑鸣等译：《秦汉法制史研究》，上海人民出社, 1991年3月版。
28、孙毓堂：《孙毓堂学术论文集》，中华书局, 1995年3月版。
29、吴荣曾：《先秦两汉史研究》，中华书局，1995年版。
30、《日本学者研究中国史论著选译》（上古秦汉卷）第三卷 ，中华书局, 1993年
11月版。
31、王仲殊：《汉代考古学概说》，中华书局，1984年6月版。
32、余华青：《中国宦官制度》，上海人民出版社，1993年版。
33、沈家本：《历代刑法考·汉律摭遗》，中华书局，1985年版。
34、程树德：《汉律考》，载于《九朝律考》，商务印书馆，1927年版。
35、张晋藩：《中国官制通史》，中国人民大学出版社，1992年版 。
36、马非百：《秦集史》，中华书局，1982年版。
37、黄留珠：《秦汉仕进制度》，西北大学出版社，1985年版。
38、黄今言：《秦汉军制史论》，江西人民出版社，1993年版。
39、熊铁基：《秦汉军事制度史》，广西人民出版社，1990年版。
40、陈恩林：《先秦军事制度研究》，吉林文史出版社，1991年版。
[4][5][6]杨宽：《中国古代都城制度研究》，上海古籍出版社，1993年12月版，
第135－138页。
[7][9][11][23][104]《汉书·百官公卿表上》。
[8]《汉书·刑法志》。
[10]《汉书·公孙贺传》。
[12] 廖伯源：《西汉皇宫警备杂考》，载于《历史与制度》，香港教育图书公司，1997年版。
[13][18]《后汉书·百官志四》注引《汉官》。
[14][19]《后汉书·百官志四》执金吾条。
[15][25] 严耕望：《秦汉郎吏制度考》，《历史语言研究所集刊》第23本上。
[16]《后汉书·朱穆列传》。
[17]《后汉书·灵帝纪》：中平五年（189年）“八月，初置西园八校尉。注引乐资
《山阳公载记》曰：“小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉，屯骑
校尉鲍鸿为下军校尉，议郎曹操为典军校尉，赵融为助军左校尉，冯芳为助军右校
尉，谏议大夫夏牟为左校尉，淳于琼为右校尉：凡八校尉，皆统于蹇硕。”
[20][63][64][84]《后汉书·百官四》。
[21]《后汉书·百官志四》城门校尉条。
[22]《续汉书·五行志一》。
[24][27][62]《后汉书·百官志二》。
[26]《后汉书·百官志二》注引荀绰《晋百官表》注。
[28][29][30]《后汉书·百官志三》。
[31]《后汉书·百官志四》大长秋条。
[32]《后汉书·周章列传》。
[33]《后汉书·曹曪列传》。
[34]《后汉书·杜林列传》。
[35]《后汉书·丁鸿传》。
[36]《后汉书·鲁恭列传》。
[37]《后汉书·爰延列传》。
[38]《后汉书·耿秉列传》。
[39]《后汉书·马严列传》。
[40]《后汉书·张奋列传》。
[41]《后汉书·儒林列传》。
[42]《后汉书·鲁丕列传》。
[43]《后汉书·爰延列传》。
[44]《后汉书·杨赐列传》。
[45]《后汉书·朱鉨列传》。
[46]《后汉书·冯鲂列传》。
[47]《后汉书·刘般列传》。
[48]《后汉书·杨彪列传》。
[49]《后汉书·儒林列传》。
[50]《后汉书·召驯列传》。
[51]《后汉书·袁绍列传》。
[52]《后汉书·宋均列传》。
[53]《后汉书·黄琬列传》。
[54]《后汉书·阴识列传》。
[55]《后汉书·马援列传》。
[56]《后汉书·窦融列传》。
[57][88][92]《后汉书·皇后纪下》。
[58][93][95]《后汉书·梁冀列传》。
[59][83][85][96]《后汉书·窦武列传》。
[60][61][74]《后汉书·光武帝纪下》。
[65]《后汉书·江革列传》。
[66]《后汉书·张禹列传》。
[67]《三国志·魏书·武帝纪》。
[68]劳干：《汉代兵制及汉简中的兵制》，《历史语言研究所集刊》第10本。
[69]《后汉书·百官三》尚书条注引蔡质《汉仪》曰：“凡中宫漏夜尽，鼓鸣则起，钟鸣则息。……不畜宫中鸡，汝南出鸡鸣，卫士候朱爵门外，专传鸡鸣于宫中。”应劭曰：“楚歌，今鸡鸣歌也。”晋太康地道记：“后汉固始（今河南临泉）、鲖阳（今河南临泉西）、公安、细阳（今安徽阜阳北）四县卫士，习此曲于阙下歌之，今鸡鸣是也。”
[70]《后汉书·刘般列传》。
[71]《后汉书·孝安帝纪》：“三公以国用不足，奏令吏人入钱谷，得为关内侯﹑虎贲羽林郎、五大夫﹑官府吏﹑缇骑﹑营士各有差。”
《后汉书·孝桓帝纪》：“占卖关内侯、虎贲、羽林、缇骑营士、五大夫钱各有差。”
[72] 恩师张鹤泉先生：《东汉募兵论略》，《史学集刊》，1988年第3期。
[73]《后汉书·应劭列传》。
[75]《三国志·魏书·王郎传》。
[76][103]《文献通考·兵考》。
[77] 廖伯源：《汉代监军制度试释》，载于《历史与制度》，香港教育图书公司，1997年版。
[78] 杨鸿年：《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社, 1985年版。第236、237页。
[79] 沈家本：《历代刑法考·汉律摭遗》，中华书局，1985年版，第1730页。
[80]《后汉书·张禹列传》。
[81]胡宏起：《两汉军费问题研究》，《中国史研究》，1996年第4期。
[82]《居延汉简释文合校》及《居延新简》有关戍边吏卒的廪食标准的材料较多，此处只略举《居延汉简释文合校》中的几例略作说明，如：
令史田忠 十二月食三石三斗三升少九月乙卯自取 133·7
出麦三石 以食夷胡卒徐德十一月食□□□重 133·3
卒张岁麦二石九斗自取 484·27
[86] 见《后汉书》各人本传。
[87] 赵翼：《廿二史札记》东汉皇帝多不永年条。
[89][90]《后汉书·窦宪列传》。
[91]《后汉书·邓骘列传》。
[94][97]《后汉书·宦者列传》。
[98] 据《后汉书》记载，东汉以中黄门身份封侯者为十九人。见余华青：《中国宦
官制度史》，上海人民出版社，1993年6月版，第142－144页。
[99]《后汉书·马严列传》。
[100]《后汉书·耿恭列传》。
[101]《后汉书·南匈奴列传》。
[102]《后汉书·西羌传》。
[105] 陈连庆：《汉代兵制述略》，《史学集刊》，1983年第2期。
主要参考书目
1、司马迁：《史记》，中华书局，1982年版。
2、班固：《汉书》，中华书局，1962年版。
3、范晔：《后汉书》，中华书局，1965年版。
4、陈寿：《三国志》，中华书局，1982年版。
5、徐天麟：《两汉会要》，中华书局，1998年版。
6、司马彪：《续汉书》，中华书局，1965年版。
7、孙星衍辑：《汉官六种》，中华书局，1990年版。
8、汪文台辑，周天游校：《七家后汉书》，河北人民出版社，1987年版。
9、王先谦：《后汉书集解》，中华书局，1982年版。
10、陈直：《汉书新证》，天津人民出版社，1979年3月版。
11、袁宏撰，周天游校注：《后汉纪校注》，天津古籍出版社，1987年版。
12、司马光：《资治通鉴》，岳鹿书社，1990年版。
13、马端临：《文献通考》，浙江古籍出版社，2000年版。
14、纪昀：《历代职官表》，上海古籍出版社，1986年版。
15、虞世南：《北堂书抄》，天津古籍出版社。
16、李昉：《太平御览》，中华书局，1985年版。
17、徐坚：《初学记》，中华书局，1985年版。
18、《三辅黄图》，《四部丛刊》第三编第18本。
19、谢桂华，李均明，朱国炤：《居延汉简释文合校》，文物出版社，1987年版。
20、《居延新简—甲渠侯官》，中华书局，1997年版。
21、罗福颐：《秦汉南北朝官印征存》，文物出版社，1987年版。
22、安作璋、熊铁基：《秦汉官制史稿》（上、下），齐鲁书社，上册，1984年1月版；下册，1985年6月版。
23、杨鸿年：《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社, 1985年版。
24、廖伯源：《历史与制度—汉代政治制度试释》，香港教育图书公司，1997年版。
25、恩师张鹤泉先生：《光武帝刘秀传》，黑龙江人民出版社，1993年10月版。
26、李玉福：《秦汉制度史论》，山东大学出版社，2002年9月版。
27、大庭修（日）著，林剑鸣等译：《秦汉法制史研究》，上海人民出社, 1991年3月版。
28、孙毓堂：《孙毓堂学术论文集》，中华书局, 1995年3月版。
29、吴荣曾：《先秦两汉史研究》，中华书局，1995年版。
30、《日本学者研究中国史论著选译》（上古秦汉卷）第三卷 ，中华书局, 1993年
11月版。
31、王仲殊：《汉代考古学概说》，中华书局，1984年6月版。
32、余华青：《中国宦官制度》，上海人民出版社，1993年版。
33、沈家本：《历代刑法考·汉律摭遗》，中华书局，1985年版。
34、程树德：《汉律考》，载于《九朝律考》，商务印书馆，1927年版。
35、张晋藩：《中国官制通史》，中国人民大学出版社，1992年版 。
36、马非百：《秦集史》，中华书局，1982年版。
37、黄留珠：《秦汉仕进制度》，西北大学出版社，1985年版。
38、黄今言：《秦汉军制史论》，江西人民出版社，1993年版。
39、熊铁基：《秦汉军事制度史》，广西人民出版社，1990年版。
40、陈恩林：《先秦军事制度研究》，吉林文史出版社，1991年版。