我国现代大学章程建设研究
|
摘要
大学制度的改革为政府与大学之间建立契约管理关系提供了法律依据和运行空间,具有类法律属性的现代大学章程是现代大学制度的基石,它不仅对构建现代大学制度、建设高等教育法制具有重要的理论意义,而且对中国建设世界一流大学、推动和完善大学依法自主办学、建构能够应对“冲突和多元利益”需要的决策权力结构、重塑政府与大学之间关系和重构大学内部管理体制、平衡行政权力和学术权力之间的关系提供了建立新范式的可能等重大问题具有现实指导意义。
建设中国特色现代大学制度是高等教育体制改革的关键,而大学章程建设则是我国现代大学制度建设的主要环节。2010年7月30日,政府发布了《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(2010年—2020年),《纲要》关于大学章程建设提出了明确的指导性的建议：“各类高校应依法制定章程,依照章程规定管理学校”；“学校要建立完善符合法律规定、体现自身特色的学校章程和制度”。这为我国大学章程建设指明了方向。那么,本研究所要关注并要解决的问题是什么?我想,更侧重于关注大学章程的理论问题和实践问题,即大学章程作为学术性组织的宪法性的文件应具有什么样的意义和价值?在大学章程建设和运行中存在着什么问题?如何解决?这实际上呈现了大学章程之“实然”与“应然”的两种状态,这两种状态的大学章程可以从两个方式来解读：第一：什么样的大学章程才能体现大学自身内在逻辑及其独立的精神和性格：第二,在研究大学章程“实然”状态的前提下,来理解大学章程的理想化状态。研究以我国现代大学章程为研究对象,在方法的选择上,主要运用理论分析方法(逻辑分析方法)、文本分析方法、历史分析方法、比较分析方法、多学科综合研究、个案研究、开放式深度访谈及问卷调查等方法,对我国现代大学章程进行深入研究。
论文以大学章程的本体为研究的基点和起点,分析了大学章程内涵、性质、内容、结构、主体、程序、原则、效力等基本问题,在解读了不同学者关于大学章程内涵的观点基础上,提出关于大学章程内涵的见解,认为大学章程是为了彰显大学的理性、保障大学自治和依法治校、调节大学内部利益关系、规范各种权利和义务,以文本形式表述大学的理念、使命、任务、管理体制以规范大学的组织运营具有大学宪法性质的文件,其本质是彰显大学的理性和自治。在把握大学章程内涵的基础上,比较分析了大学章程与教育法律法规、战略规划等关系。讨论国内外现代大学章程的内容,提出了自己的看法,认为大学章程应具有大学使命、内部管理体制、教职工和学生及校友的权利、资产、经营和财务管理、社会服务与外部关系等具体内容。从大学章程决策主体和影响主体的角度出发,追溯了其制定主体的历史,分析了章程制定主体的现状,认为：理论意义上,大学举办者是大学章程的决策主体,在实际意义上,大学是大学章程的决策主体；对大学章程的原则和效力进行剖析,认为大学章程应坚持合法性、科学性、民主性、可行性、特色性、制定与实施相结合、结合国情又遵循世界通例等原则,认为大学章程具有维护大学学术组织理性、具有意义建构和具有对历史记载和呈现等效力。
对现代大学章程进行本体研究之后,对其进行法理上的探析,分析了法律性质、地位、效力,并提出了自己看法。认为现代大学章程具有行政法性、契约性、自治法性及可诉性。现代大学章程有如下法律地位：它是大学的宪章和基本大法；是接连大学内外制度的纽带和桥梁；为现代大学制度的构建提供了法律基础。现代大学章程对内具有不容置疑的法律效力；对外展示其宗旨和管理机制,便于社会了解大学章程。
那么,如何选择大学章程的理念呢?研究在分析大学学术组织特有精神、理念、组织结构与属性的基础上,认为大学章程应蕴含以下几个方面理念：理性追求应是章程建设的方向选择；大学自治及学术自由应是章程建设的本质内容；在尊重学术自治自由的前提下履行社会责任是章程建设的时代需求。
研究追溯了我国大学章程发展的历程并对其现存问题分析其原因。从我国大学章程的渊源出发,回顾了我国大学章程的发展历程(清末的《京师大学堂章程》—民国时《大学令》—建国初《高教六十条》等)。在回顾和总结我国现代大学章程发展历史基础上,认为我国大学章程存在的“大学对章程重视不够、法律地位及效力不够明晰、制定主体单一、内容笼统、文本要素鲜有创新、缺乏本校特色、忽视学术权力的作用、执行不力”等突出问题。这些问题可能存在的原因是：从外部来看,政府控制大学的历史传统、教育管理体制目标的变化,法律界定的模糊,教育主管部门尚无明确规定的细则等原因都致使大学章程缺失、不能清晰界定权限；从内部来看,大学对章程建设重视程度不够,章程建设与实际管理脱节,科层式和以行政权力为主导的管理体制及定位不明等原因都可能使大学章程规定的管理体制不够科学或章程的办学宗旨、内容模糊。
研究比较了美国伊利诺伊大学和中国上海大学章程,借鉴伊利诺伊大学章程的先进经验。认为我国大学章程应在分析伊利诺伊大学章程特点的基础上借鉴其“行政力量和学术力量相对均衡的大学管理结构；特有法律功能的立法体系一评议会；民主、科学的章程制定过程；灵活民主的学系制”等特点。
研究最后回到了我国现代大学章程的建议和构建,在对其背景分析的基础上,进行政策建议、行政权力和学术权力相对均衡的管理体制的新构架和章程内容的构建及探讨了章程合法性实现的途径。总体上,论文在研究对象选择上,更倾向于研究型现代大学章程建设。研究的目的并非完全指向问题的澄清和解决,而是源于现实问题展开的意义思索。
University education system reform provide a legal basis and space of operation between the government and universities for establishing contract management relations. University statutes bear the legal property that it is the cornerstone of the modern university system; It has not only important theoretical significance for the construction of a modern university system and higher education law, but also has practical significance for building world-class universities in China, promoting and improving the university to run independently in accordance with law, building a power structure capable of dealing with "conflict and diverse interests" and making decisions, re-building the relationship between government and universities and internal governance system, presenting a possible way to balance the relations between executive power and academic power.
To build modern university system with Chinese characteristics is essential to the reform of higher education, and the building of university statutes is the main step to establishment of the modern university system. On July30,2010, the government issued The National Long-and mid-term Education Reform and Development Outline (2010-2020), the Outline is the strategic planning document for the next10-year national education development. Outline is the blueprint for higher education reform. It is a comprehensive planning and deployment of education reform and development for the next decade. It clearly states that statues:"all kinds of colleges and universities should develop according to law and statues" and that "Schools should establish and improve the statues and system to display its own characteristics compliance with the law". These have pointed out the direction for modern university statutes construction in China. Currently, there are still many problems for modern university statutes establishment in China. For example, in some universities, there are no laws nor statutes to follow. As a result, there is no clear definition of legal status, and there are too much administrative interference in the academy. All these show that the construction of modern university statutes in China is crucial to perfect the running of universities with Chinese characteristics. The dissertation theoretically specializes the issues of university statute:its significance and value. This presents the statute of the university as "real" and "ought" of the two states. Both statutes can be interpreted in two aspects:first, the correspondence between the statutes of the university and its own internal logic and its independent spirit and character; second, studying the statute of the university of the ideal state under the statute of the university's "real" state. With the help of theoretical analysis (logical analysis), text analysis, historical analysis, comparative analysis and multi-disciplinary research method, the present dissertation presents a qualitative study of modern statute of the universities in China.
The ontological study of the university statute is the basis and starting point of the dissertation. The dissertation analyzes the essential issues concerning the nature, content, structure, noumenon, procedures, principles, and effectiveness of the statute of the university. Based on the discussion of the different ideas on the meaning of basic statute of the university, the dissertation writer presents her own concept of the statute of the university point of view. She proposes a concept on the statute of the university of view and argues that the statute of the university is to highlight the rationality of university, to protect autonomy of the university and to adjust interest within the university, and to standardize rights and obligation; it is a document of university with constitutional nature that elaborate the University's vision, mission, tasks, management system in text form,its essence is to demonstrate the rationality and autonomy of universities. Then, the dissertation comparatively analyzes the relationship between the statute of university and education laws and regulations, and strategic planning.
Based upon the discussion of the content of university both domestic and foreign, the dissertation contends that the university statute should define the mission of the university, its internal management system, the rights and obligations of faculty and students and alumni, assets, operations and financial management, external relations and other social services and other specific content. From decision-making body and the affected body, the dissertation traces the history of its development and analyzes the status quo of decision-making body. Theoretically speaking, university-runners compose the university's decision-making body. Actually, the university is the main decision body of statute of the university. After an analysis of the principle and force of the statute of the university, the writer argues that statute should be legitimate, scientific, democratic, feasible, displaying the characteristics of the university, combining development with implementation, practicing with national conditions and following international practices. The statute of university should help maintain rationality of university as an academic organization.
After studying the noumenon of statute of university, the dissertation analyzes its legal basis, and puts forward that the statute of modern university has the properties of administrative law, contract, autonomous law, lawsuit. Statute of the modern University has the following legal status:it is the university's charter and the basic law; it is also a series of ties and bridge that connect inside and outside system of the university and provides the legal basis for building the modern university system. Statute of modern university has internal force of law and externally displays its tennet and management mechanism to facilitate statute of the university.
So, how to choose the ideology of the statute of university? The dissertation contends that the statutes of the university should contain the following the ideology of university on the base of analysis of spirit, philosophy, organizational structure and properties:the pursuit of reason is the choice of orientation to build the statute of modem university,university autonomy and academic freedom should be the essence of the construction of statute, it is the requriement of the times that university social responsibilities under the premise of respecting academic freedom and autonomy.
The study traces the history of the development of statute of university in China and analyzes its existing problems. The dissertation reviews its development process (from Statute of Imperial Academy of the late Qing Dynasty, The Order of University of the Republic, to The60Articles of Higher Education of the PRC, etc). On this basis, the dissertation argues that the universities are confronting with new challenges. The problems include:the overlooking of university statute, blurring of legal position and effect, monopolicity in making, too general in content, shortage of text innovation, lack of the university characteristics, ignorance of the role of academic authority, inefficiency in implementation. The possible causes of these problems are:the historical tradition of government-controlling, changing objectives of the education management system, the vague legal definitions, no clearly defined rules for the educational authorities, and other reasons. All these have resulted in the absence of charter of the university and in the vague definition of rights between the inner and outer. In terms of the university itself, the construction of the statute has yet to be emphasized; the statute of the university and the actual management are apart from one another; the responsibilities among different ranges of bureaucracy are unclearly located.
The present study compares the statute of University of Illinois in United States with the statute of Shanghai University in China. After analyzing the characteristics of statute of the University of Illinois, the thesis argues that we should learn from University of Illinois and make the statute of the university in China into university management structure of the relative balance of the executive power and the academic power, the legislative system with specific legal function, and the democratic scientific statute-making process, etc.
The final part of the study dwells on the construction of the statute of the university in China. architecture a management system which academic power and administrative power is relatively balanced,the content of statute, discuss approaches achieving legality of statute.The study intends to devote more space to the research on the construction of the statute of the modern research university.The object of the research doesn't necessarily lead to the clarifying and resolving of problems:the research aims to the caustic examination of the problems and their practical significances.
建设中国特色现代大学制度是高等教育体制改革的关键,而大学章程建设则是我国现代大学制度建设的主要环节。2010年7月30日,政府发布了《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(2010年—2020年),《纲要》关于大学章程建设提出了明确的指导性的建议：“各类高校应依法制定章程,依照章程规定管理学校”；“学校要建立完善符合法律规定、体现自身特色的学校章程和制度”。这为我国大学章程建设指明了方向。那么,本研究所要关注并要解决的问题是什么?我想,更侧重于关注大学章程的理论问题和实践问题,即大学章程作为学术性组织的宪法性的文件应具有什么样的意义和价值?在大学章程建设和运行中存在着什么问题?如何解决?这实际上呈现了大学章程之“实然”与“应然”的两种状态,这两种状态的大学章程可以从两个方式来解读：第一：什么样的大学章程才能体现大学自身内在逻辑及其独立的精神和性格：第二,在研究大学章程“实然”状态的前提下,来理解大学章程的理想化状态。研究以我国现代大学章程为研究对象,在方法的选择上,主要运用理论分析方法(逻辑分析方法)、文本分析方法、历史分析方法、比较分析方法、多学科综合研究、个案研究、开放式深度访谈及问卷调查等方法,对我国现代大学章程进行深入研究。
论文以大学章程的本体为研究的基点和起点,分析了大学章程内涵、性质、内容、结构、主体、程序、原则、效力等基本问题,在解读了不同学者关于大学章程内涵的观点基础上,提出关于大学章程内涵的见解,认为大学章程是为了彰显大学的理性、保障大学自治和依法治校、调节大学内部利益关系、规范各种权利和义务,以文本形式表述大学的理念、使命、任务、管理体制以规范大学的组织运营具有大学宪法性质的文件,其本质是彰显大学的理性和自治。在把握大学章程内涵的基础上,比较分析了大学章程与教育法律法规、战略规划等关系。讨论国内外现代大学章程的内容,提出了自己的看法,认为大学章程应具有大学使命、内部管理体制、教职工和学生及校友的权利、资产、经营和财务管理、社会服务与外部关系等具体内容。从大学章程决策主体和影响主体的角度出发,追溯了其制定主体的历史,分析了章程制定主体的现状,认为：理论意义上,大学举办者是大学章程的决策主体,在实际意义上,大学是大学章程的决策主体；对大学章程的原则和效力进行剖析,认为大学章程应坚持合法性、科学性、民主性、可行性、特色性、制定与实施相结合、结合国情又遵循世界通例等原则,认为大学章程具有维护大学学术组织理性、具有意义建构和具有对历史记载和呈现等效力。
对现代大学章程进行本体研究之后,对其进行法理上的探析,分析了法律性质、地位、效力,并提出了自己看法。认为现代大学章程具有行政法性、契约性、自治法性及可诉性。现代大学章程有如下法律地位：它是大学的宪章和基本大法；是接连大学内外制度的纽带和桥梁；为现代大学制度的构建提供了法律基础。现代大学章程对内具有不容置疑的法律效力；对外展示其宗旨和管理机制,便于社会了解大学章程。
那么,如何选择大学章程的理念呢?研究在分析大学学术组织特有精神、理念、组织结构与属性的基础上,认为大学章程应蕴含以下几个方面理念：理性追求应是章程建设的方向选择；大学自治及学术自由应是章程建设的本质内容；在尊重学术自治自由的前提下履行社会责任是章程建设的时代需求。
研究追溯了我国大学章程发展的历程并对其现存问题分析其原因。从我国大学章程的渊源出发,回顾了我国大学章程的发展历程(清末的《京师大学堂章程》—民国时《大学令》—建国初《高教六十条》等)。在回顾和总结我国现代大学章程发展历史基础上,认为我国大学章程存在的“大学对章程重视不够、法律地位及效力不够明晰、制定主体单一、内容笼统、文本要素鲜有创新、缺乏本校特色、忽视学术权力的作用、执行不力”等突出问题。这些问题可能存在的原因是：从外部来看,政府控制大学的历史传统、教育管理体制目标的变化,法律界定的模糊,教育主管部门尚无明确规定的细则等原因都致使大学章程缺失、不能清晰界定权限；从内部来看,大学对章程建设重视程度不够,章程建设与实际管理脱节,科层式和以行政权力为主导的管理体制及定位不明等原因都可能使大学章程规定的管理体制不够科学或章程的办学宗旨、内容模糊。
研究比较了美国伊利诺伊大学和中国上海大学章程,借鉴伊利诺伊大学章程的先进经验。认为我国大学章程应在分析伊利诺伊大学章程特点的基础上借鉴其“行政力量和学术力量相对均衡的大学管理结构；特有法律功能的立法体系一评议会；民主、科学的章程制定过程；灵活民主的学系制”等特点。
研究最后回到了我国现代大学章程的建议和构建,在对其背景分析的基础上,进行政策建议、行政权力和学术权力相对均衡的管理体制的新构架和章程内容的构建及探讨了章程合法性实现的途径。总体上,论文在研究对象选择上,更倾向于研究型现代大学章程建设。研究的目的并非完全指向问题的澄清和解决,而是源于现实问题展开的意义思索。
University education system reform provide a legal basis and space of operation between the government and universities for establishing contract management relations. University statutes bear the legal property that it is the cornerstone of the modern university system; It has not only important theoretical significance for the construction of a modern university system and higher education law, but also has practical significance for building world-class universities in China, promoting and improving the university to run independently in accordance with law, building a power structure capable of dealing with "conflict and diverse interests" and making decisions, re-building the relationship between government and universities and internal governance system, presenting a possible way to balance the relations between executive power and academic power.
To build modern university system with Chinese characteristics is essential to the reform of higher education, and the building of university statutes is the main step to establishment of the modern university system. On July30,2010, the government issued The National Long-and mid-term Education Reform and Development Outline (2010-2020), the Outline is the strategic planning document for the next10-year national education development. Outline is the blueprint for higher education reform. It is a comprehensive planning and deployment of education reform and development for the next decade. It clearly states that statues:"all kinds of colleges and universities should develop according to law and statues" and that "Schools should establish and improve the statues and system to display its own characteristics compliance with the law". These have pointed out the direction for modern university statutes construction in China. Currently, there are still many problems for modern university statutes establishment in China. For example, in some universities, there are no laws nor statutes to follow. As a result, there is no clear definition of legal status, and there are too much administrative interference in the academy. All these show that the construction of modern university statutes in China is crucial to perfect the running of universities with Chinese characteristics. The dissertation theoretically specializes the issues of university statute:its significance and value. This presents the statute of the university as "real" and "ought" of the two states. Both statutes can be interpreted in two aspects:first, the correspondence between the statutes of the university and its own internal logic and its independent spirit and character; second, studying the statute of the university of the ideal state under the statute of the university's "real" state. With the help of theoretical analysis (logical analysis), text analysis, historical analysis, comparative analysis and multi-disciplinary research method, the present dissertation presents a qualitative study of modern statute of the universities in China.
The ontological study of the university statute is the basis and starting point of the dissertation. The dissertation analyzes the essential issues concerning the nature, content, structure, noumenon, procedures, principles, and effectiveness of the statute of the university. Based on the discussion of the different ideas on the meaning of basic statute of the university, the dissertation writer presents her own concept of the statute of the university point of view. She proposes a concept on the statute of the university of view and argues that the statute of the university is to highlight the rationality of university, to protect autonomy of the university and to adjust interest within the university, and to standardize rights and obligation; it is a document of university with constitutional nature that elaborate the University's vision, mission, tasks, management system in text form,its essence is to demonstrate the rationality and autonomy of universities. Then, the dissertation comparatively analyzes the relationship between the statute of university and education laws and regulations, and strategic planning.
Based upon the discussion of the content of university both domestic and foreign, the dissertation contends that the university statute should define the mission of the university, its internal management system, the rights and obligations of faculty and students and alumni, assets, operations and financial management, external relations and other social services and other specific content. From decision-making body and the affected body, the dissertation traces the history of its development and analyzes the status quo of decision-making body. Theoretically speaking, university-runners compose the university's decision-making body. Actually, the university is the main decision body of statute of the university. After an analysis of the principle and force of the statute of the university, the writer argues that statute should be legitimate, scientific, democratic, feasible, displaying the characteristics of the university, combining development with implementation, practicing with national conditions and following international practices. The statute of university should help maintain rationality of university as an academic organization.
After studying the noumenon of statute of university, the dissertation analyzes its legal basis, and puts forward that the statute of modern university has the properties of administrative law, contract, autonomous law, lawsuit. Statute of the modern University has the following legal status:it is the university's charter and the basic law; it is also a series of ties and bridge that connect inside and outside system of the university and provides the legal basis for building the modern university system. Statute of modern university has internal force of law and externally displays its tennet and management mechanism to facilitate statute of the university.
So, how to choose the ideology of the statute of university? The dissertation contends that the statutes of the university should contain the following the ideology of university on the base of analysis of spirit, philosophy, organizational structure and properties:the pursuit of reason is the choice of orientation to build the statute of modem university,university autonomy and academic freedom should be the essence of the construction of statute, it is the requriement of the times that university social responsibilities under the premise of respecting academic freedom and autonomy.
The study traces the history of the development of statute of university in China and analyzes its existing problems. The dissertation reviews its development process (from Statute of Imperial Academy of the late Qing Dynasty, The Order of University of the Republic, to The60Articles of Higher Education of the PRC, etc). On this basis, the dissertation argues that the universities are confronting with new challenges. The problems include:the overlooking of university statute, blurring of legal position and effect, monopolicity in making, too general in content, shortage of text innovation, lack of the university characteristics, ignorance of the role of academic authority, inefficiency in implementation. The possible causes of these problems are:the historical tradition of government-controlling, changing objectives of the education management system, the vague legal definitions, no clearly defined rules for the educational authorities, and other reasons. All these have resulted in the absence of charter of the university and in the vague definition of rights between the inner and outer. In terms of the university itself, the construction of the statute has yet to be emphasized; the statute of the university and the actual management are apart from one another; the responsibilities among different ranges of bureaucracy are unclearly located.
The present study compares the statute of University of Illinois in United States with the statute of Shanghai University in China. After analyzing the characteristics of statute of the University of Illinois, the thesis argues that we should learn from University of Illinois and make the statute of the university in China into university management structure of the relative balance of the executive power and the academic power, the legislative system with specific legal function, and the democratic scientific statute-making process, etc.
The final part of the study dwells on the construction of the statute of the university in China. architecture a management system which academic power and administrative power is relatively balanced,the content of statute, discuss approaches achieving legality of statute.The study intends to devote more space to the research on the construction of the statute of the modern research university.The object of the research doesn't necessarily lead to the clarifying and resolving of problems:the research aims to the caustic examination of the problems and their practical significances.
引文
①胡鞍钢等.第二次转型：国家制度建设[M].北京：清华大学出版社,2003.3.
②D·B·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红,李红桃译,北京：人民教育出版社,2004.
① http://www.gov.cn/jrzgzg2010-07/29/content_1667143.htm《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)》
②顾海良.完善内部治理结构建设现代大学制度[J].中国高等教育2010(15/16).
① http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=823087&PostID=22608698崔延强 谁的大学?何种权利?
② http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/28/c_121237352.htm.
①张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11).
②[古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译,北京：商务印书馆,1981：128.
③张文显,周其凤.大学章程：现代大学制度的载体[J].中国高等教育,2006(20)：7-10.
①金林南.《高等教育法》的立法确实及其完善思考[J].南京师范大学学报：社会科学版,2002(6)：52-57.
②教育部最快今年出台高校章程制定办法http://www.chsi.com.cn/jyzx/201103/20110328/179320910.html。
③刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.
①阎光才.识读大学组织文化的视角[D].华东师范大学,2001(4).
①陈立鹏.学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999.
②孙雪芬.现代学校章程建设[M].上海：同济大学出版社,2007.4.
①金建陵.学校章程与学校评价机构的构建[J].教育实践与研究,2002(5).金建陵.国外制订学校章程的实践经验和法律规定[J].教学与管理,2001(7).金建陵.学校章程与管理创新[J].教学与管理,2001(4).金建陵.学校章程与教育行政评估[J].教育科学研究,2001(11)
②李政,贺风美,张洪志.略论学校章程的制定者及其权利实施方式[J].管理与评价,2003(12)
③任红.民办学校章程规范的理论和实践[J].教育学术月刊,2008(6)
④卢明.关于学校章程制定与实践的思考[J].中小学管理,2003(5)
⑤从洲.解读现代学校章程建设[J].思想理论教育,2007(12).
⑥王国文,王大敏.学校章程的法律分析[J].中国教育法制评论,第2辑.
⑦毛志峰.学校章程文本不规范问题之探讨[J].现代教学,2009(9)
⑧罗朝猛.学校章程与使用中的问题[J].新观察,2009(10).
⑨黄兆龙.也谈学校章程上、下[J].中小学管理,1999(10.11)
①陈立鹏.学校要有章可循、再谈学校章程及、学校制定章程中的问题及对策、三谈学校章程、四谈学校章程[J].中小学管理,1997.(11)、1998(10)、2006(10)、1999(7-8).
②马陆亭.大学章程要素的目际比较[M].北京：教育科学出版社,2010.10.
③湛中乐.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010(4)
④马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6).
⑤丁丽娟.国外大学章程文本分析[J].高教探索,2009(1)
①陈立鹏.国外大学章程对我国大学的启示[J].中国高等教育,2007(10).
②刘文娟.加州大学章程的“思想”对我国公立大学的启示[J].辽宁教育研究,2007(7)
③刘承波.大学治理的法律基础及制度构架：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)
④亓一涵.美国大学章程及借鉴意义以《耶鲁大学章程》为例[J].教书育人,2009(10).
⑤樊雪莱.我国大学章程的研究和建立我国大学章程的探索[D].南京理—工大学,2006.
⑥石月.试论俄国1804年大学章程[D].吉林大学,2007.
⑦杨玉洁.法制视野下的大学章程研究[D].安徽大学,2010.
①米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006(1).
②刘香菊,周光礼.大学章程的法律透视[J].现代教育科学,2006(4)
③龚隽.高等院校规章的法律效力分析[J].政治与法律,2004(6).
④陈学敏.关于大学章程的法律分析[J].武汉大学学报,2008(3).
⑤牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1).
⑥黄爱成,谭杰在.论大学章程在依法治校中的作用[J].法制与社会,2008(3).
⑦唐巍华,李自茂.多中心治理视野下大学章程研究[J].赣南师范学院学报,2010(2)
⑧姚叶.基于公共治理的中国大学章程的制定[D].湘潭大学,2007.
⑨李听欣,张德祥.关于高等学校章程制定与实施的几个问题[J].高等教育研究,2006(9).
⑩陈敏.我国现代大学章程的缘起与困境分析[J].现代教育科学,2007(4).
①陈立鹏,杨阳在.贯彻落实教育规划纲要全面推动大学章程建设[J].国家教育行政学院学报,2010(8)
②刘兼唐.大学章程制定中的关键问题探析[J].科教文汇,2008(8).
③张海燕.我国公办大学章程建设研究[D].南京师范大学.
④周鲁卫.大学宪章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1)
⑤金一超.大学自治视野中的大学章程[J].浙江工业大学学报,2008(9)
⑥杨晓波.中国公立大学章程的制定主体资格研究[J].高教探索,2007(4).
⑦段海峰.吕速在 浅析大学章程的基本内容[J].今日南国,2008(9)
⑧杨晓波.简析中国大学章程内容[J].四川教育学院学报,2008(4)
⑨李化树.论大学章程[J].扬州大学学报,2007(1).
⑩凌燕,陆俊杰.大学章程的历史生长逻辑与价值预期[Jl.教育学术月刊,2009(7)
①候德华.我国大学章程的发展历程[J].延安教育学院学报,2008(12)
②胡莉芳.大学章程制定的核心问题及原则探究[J].中国高教研究,2007(10).
③李听欣.我国公立大学章程制定的原则及内容[J].辽宁教育研究,2006(5).
④米俊魁.大学章程价值研究[D].华中科技大学,2005(10)
⑤金家新,易连云.论组织文化视阈下的大学章程建设,2011(2)
⑥黄路阳,田建荣.高等学校章程修改[J].内蒙古师范大学学报,2008(9).
⑦董美华.香港大学与吉林大学章程文本的比较研究及启示[D].内蒙古师范大学,2009(5).
①顾海良.光明日报,2010年12月09日.
②谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000.71.
③孙振东.对我国教育叙事研究的深思[J].2009(06)
①“路径依赖”概念最初由布莱恩；阿瑟和保罗·戴维提出,后来逍格拉斯·诺思创造性地将这个概念应用于其制度变迁理论当中。其概念的提出意在拒斥“历史乃必然性之载体”的宿命论。Brian W. Arthur,"Competing technologies and look-in by historical small event ",Economic Journal 99:March 1989,pp.116-131.
②费尔南·布罗代尔将历史划分为长时段、中时段和短时段,并依次作为解释工具来明确各种物质与非物质因素对于历史发展的不同作用。与三个时段相对应的三个概念分别为“结构”、“局势”、和“事件”。费尔南·布罗代尔：《长时段：历史和社会学》[M].载于《资本主义论从》,顾良、张慧君译,173-204页。中央编译出版社,1997.
③裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,2003.223.
④丰力等著.怎样搞好科学研究[M].北京大学出版社,1999.55.
⑤林德金等.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.147.
①牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1)
②马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6)
①段海峰.大学章程内涵探析[J].高等教育研究学报,2009(6)
②周鲁卫.大学究章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1).
③[德]拉伦茨.德国民法通论[M].王晓哗等译.北京：法律出版社,2003.201.
①吉尔伯特·罗兹曼主编.国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.中国现代化[M].江苏人民出版社,1988,第284页.
②马克斯·韦伯著.洪天富译.儒教与道教[M].江苏人民出版社1995年版,第177页.
③陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出本社,2006年版,第45-46页.
①王英杰.大学校长与大学的改进与发展：哈佛大学经验[J].比较教育研究,1993(5)
②雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996.12.
③陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出版社,2006年版,第67页.
④ Theories of rights, edited by JeremyWaldron, Oxford [Oxfordshire];New York:Oxford University Press,1984. p4.
① Wesley Newcomb Hohfeld.Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. The Yale Law Journal, Vol·23. No·1·(Nov·.1913).
②[美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].北京：华夏出版社,1989.167.
③[德]马克斯·韦伯.论经济与社会中的法律[M].张乃根译.北京：中国大百科全书出版社,1998.9.
④马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1957.82.
①杨瑞龙,周业安.企业的利益相关哲理论及其应用[M].北京：经济科学出版社,2000：129.
②成有信等.教育政治学[M].南京：江苏教育出版社,2000.307.
③伯顿·克拉克著,王承绪.徐辉等译.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
④ Peter M.Blau:The Organization of Academic work,Transaction Publisher,New Brunsick,New Jersey 08903.1994.
① Edited by Ted I·K·Youn and Patricia B·Murphy: Organizational studies in Higher Euucation.Garland publishing, Inc,1997,P144.
②龚静.组织文化：现代大学制度构建取向[J].教育研究,2004,(2).
①睦依凡.关于大学组织特性的理性思考[J].高等教育研究,2000,(4).
②比尔·雷丁斯著.郭军等译.废墟中的大学[M].北京大学出版社2008年版,第14-15、53页.
①约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪等译.杭州：浙江教育出版社,1998年47-48.
② The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay.Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction: universities and higher education.
①奥托·迈耶.德国行政法[M].刘飞译.商务印书馆,2002：70.
②国家教委等组织编写,唐朝纪等主编.依法治教—中华人民共和国教育法学习问答[M].北京：人民出版社,1995.120.
③根据中国人民共和国网站公布的文件整理而来.
①张维平.教育法学基础[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.
②教育部法制办公室.高等教育—法律法规规章编选[M].北京教育出版社,2005.
①徐家庆.教育管理词典[M].海南出版社,1997年.
①刘献君等.新世纪的高校发展战略规划[J].高等教育研究,2001(3)：40.
①赵震江主编.法律社会学[M].北京：北京大学出版社,1998.167.
①陈立鹏.学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999：13.
②现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,1978：1539.
③崔国良·张伯苓教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：72-73.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
① The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay,Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction: universities and higher education.
①阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
②张国有主编,大学章程(第二卷)[M],2011年10月第1版,第4页。
① Clark kerr,Troubled Times for American Higher Education: The 1990s and Beyond.SUNY series.Fronties in Education (Albany,NY:SUNY Press,1993),173.
①陈学敏.关于大学章程的法律[.J].武汉大学学报(哲学社会版),2008(3)
②姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,1999年版.
①周旺生.立法学[M].法律出版社2000年第2版,第537页.
①[美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.
② Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages,p.338.
③ The Harvard Charter of 1650,In Hofstadter. Richard and Smith.Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History.Vo.1. Chicago: The University Of Chicago Press.1961.10-12.
④ Cowley, W.H.Presidents Professor.and Trustees: The Evaluation of American Academic Government. San Francisco: Jossev- Bass Publishers,1980.43.
① http://www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content 918.htm.
②赵文化.高等教育系统[M].广西：广西师范大学出版社,2001.
①亚历山大·奥斯汀·丽塔·斯凯瑞,乔西·巴斯.领导效率的最优化[M].1981年版,第162页.
②唐纳德·利郎,马萨·赫曼.正式规划的实施：巨型大学的战略[M].密歇根大学高等教育研究中心1982年版,第67页.
③[美]彼得·德鲁克,许是祥译.卓有成效的管理者[M].北京：机械工业出版社,2009年版,第77页.
①黄嫣犁编著.香港浸会大学校史[M].香港浸会大学出版社,1996年,第324页.
①在此案中,达特茅斯学院董事会坚持学院为私立学院,新罕什尔州议会则断定学院为公立大学。1819年2月2日,最高法院经二审后判决原告达特茅斯学院董事会获胜。
② The Charter of the University of Tokyo.http://WWW.U-tokyo.ac.jp/gen02/b04-00-e.html.2009-11-03.
③ Harvard Charter of 1650.http://hul.harvard.edu/huarc/chart.html,2009-11-04.
① Hofstadter, Richard and Smith,Wilson.(eds.) American Higher Education:ADocumentary History. Vol.1. Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.33.
2 Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1. Chicago: The Yniversity of Chicago Press,1961.49,83.
①列宁.列宁选集第三卷[M].人民出版社,1972年,第257页.
① PearlKibre, Scholarly Privileges in the Middle Ages, The right. The Privileges.
②奎因.为变革而需要的策略[M].第]45页.
①[德]马克思·韦伯.经济与社会(上)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997年版,239页.
②[德]马克思·韦伯.经济与社会(下)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997年版,189页.
③[德]哈贝马斯.交往与社会进化论[M].洪佩郁译.重庆：重庆出版社,1989年版,287页.
①王承绪,徐辉.战后英国教育研究[M].南昌：江西出版社,1992.2.267-268.
②姜明安.行政法和行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,1999年版.
③于安.德国行政法[M].北京：清华大学出版社,1999年版,第19页.
① Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1. Chicago: The Yniversity of Chicago Press,1961.211.
② Olivas.Michael A. The Law and Higher Education. (2nd,ed.).Durham,N.C.:Carolina Academic Press.1977.32.
③ Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education: A Documentary History. Vol.1. Chicago: The Yniversity of Chicago Press,1961.214.
④贺卫方.契约与合同辨析[J].法学研究.1992(2).
⑤[意]彼德罗·彭梵得著,黄风译.罗马法教科书[Ml.北京：中国政法大学出版社,1992.307.
⑥美国大不列颠百科全书公司编著.国际中文编辑部编译.大不列颠百科全书[M].北京：中国大百科全书出版社.
①唐英.公司章程性质探析[J].吉林省经济管理干部学院学报,2003(2)21.
② C.Y.Baldwin & K.B.Clark,Design Rules: The Power of Modulariry,Cambridge,MA:MIT Press.2000.
③辞海[M](增补本).上海辞海出版社1979年版,第557页.
④杨崇森.私法自治制度流弊及修正[M].北京大学出版社,2002年版,第86页.
①苏永钦.私法自治中的国家强制[J].中外法学,2000年第3期,第292页.
② Bylaws or Carnegie Mellon University (a Pennsylvania nonprofit corporation)来自http://www.cnu.edu/policies/document/Bylaws htm.:香港中文大学章程来自：http://www.cuhk.edu.hk (2004/4/16), athabasca university-bylaw, (2004/4/16)
③邹永贤等.现代西方国家学说[M].福州：福建人民出版社,1993.322.
①马克思·韦伯.经济与社会[M](上卷).商务印书出版社,林荣远译,1997年版,第78页.
②[美]博登海默著,邓正来译.法理学：法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.423.
③湛中乐.高等教育与行政诉讼[M].北京：北京大学出版社,2003年版.
① charter of cornell university,amended through may 222,2002, http://web. Cornell.edu/counsel/charter.html (2004/4/16).
② bylaws of cornell university effective January 25,2003,http://web. Cornell.edu/counsel/bylaws html(2004/4/16).
③ http://www.murdoch.edu.au/admin/le.
①沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2000年版,第463页.
②杨年合.民法学通论[M].北京：中国方正出版社,1999年版,第117页.
①克拉克·科尔著.陈学飞译.大学的功用[M].江西出版社,1993年版,第2页,
②雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页.
③彼得·李伯庚.赵复三译.欧洲文化史[M].上海：上海社会科学院出版社,2004版,第192-194页.
①金克木.逃犯的剃刀[J].读书,1998(12)。
②(英)培根著.许宝骥译.新工具[M].北京：商务印书馆,1984(10)。
③罗素著.马元德译.西方哲学史(下卷)[M].北京：商务印书馆,1991年版,第43页。
④陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：背景大学出版社,2006年版,第45-46页。
①王英杰.大学校长与大学的改进与发展：哈佛大学经验[J].比较教育研究,1993(5)
② The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay. Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction: universities and higher education.
③雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页
④雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第68页.
①陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：北京大学出版社,2006年版,14-15,53页.
②注：美国殖民地时期,达特茅斯学院由私人创办并于1769年获得王室颁发的特许状。19世纪初,在创办人后代与学院董事会产生矛盾的情形下,新罕布什尔州的把达特茅斯学院更名为达特茅斯大学,并通过法令试图将其归为州政府管辖。但是,遭到原来的董事会强烈抵制并于1819年最终诉至美国最高法院,大法官马歇尔认为,新罕布什尔州没有权力对原来的特许状作出修改,更不能把私立大学变成服务政府的一台“机器”撤销新罕布什尔州原判,改判原来董事会成员方胜诉.
①牛津现代高级英汉双解词典[M].北京：商务印书馆,1995.463.
② Richard Hofstadter. Academic Freedom in the Age of the College. New York:Columbia University Press.1955.62.
②阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
①张宝昆.人的因素对大学发展的影响[J].外国教育动态.1988(1).
②金秀芳.洪堡人文主义在大学的体现[J].德国研究,2001(1),64.
③杨东平.现代大学制度的精神特质[J].中国高等教育,2003(23)
④ Robert A. Nisbet: The degradation of the Academic Dogma, Transaction Publisher,1997.P64.
④陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第231页.
①约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
②约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
③陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第95页.
④ George Dennis O'Brien.All the essential half-truths about higher education, The University of Chicago,1998. P32-35.
④[美]克尔.大学之用[M].高铦译.北京：北京大学出版社,2008.
⑤[美]科伯.高等教育市场化的底线[M].晓征译.北京：北京大学出版社,2008.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
② Paul L. Dressel.Handbook of Academic Evaluation[M]. San Francisco:Jossey-Bass.
①斯蒂芬·P·罗宾斯著.黄卫伟等译.管理学[M].中国人民大学出版社,1999年版,第97-98页.
①博耶·E·L.涂艳国,方彤等译.关于美国教育改革的演讲(1979-1995)[M].北京：教育科学出版社,2002.
② Robert·G·Bringle(ed),etal Colleges and Universities as Citizens[M].Boston:Allyn & Bacon,1999.
① The myth the University:Ideal and Reality in the Education,By Paul Shore University Press Of American, Inc.1992.P29-48.
②黄政杰主编.大学的自主与责任[M].(台湾)汉文书店印发,1997年版,第5页.
①乔奇·S·康茨.学校敢建立新的社会秩序吗?[M].1932：9.转引自赵样麟.外国教育家评传(第3卷).上海：上海教育出版社,1992：120.
②[美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞译.南昌：江西教育出版社,1993：81.3.
①[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论—美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001：22,7.
②[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19,30,12—13,23.
①沈国经.中外著名教育家事典[M].沈阳：辽宁教育出版社,1996：700.
②哈佛大学办学的传统理念,指学术自治(Academic Autonomy)、学术自由(Academic Freedom)、(Academic Neutrality),即三A原则,它是哈佛大学传统上处理与政府、社会、履行义务和承担责任的基本原则.
①[法]托克维尔.论美国民主(上卷)[M].董国良译.北京：商务印书馆,1988.32.
②孙培青.中国教育史[M].华东师范大学出版社,2002年第1版,208页.
③邓洪波.中国书院章程[M].湖南大学出版社,2000年第1版,第89页.
①张国有 大学章程[M].北京大学出版社,2011年10第1版,第1页。
②钱耕森,张百熙.两次修京京师大学堂章程[J].中国教育报,2008年05月19日.
①张国有编大学章程(第一卷)[M].北京大学出版社2011年10月版,第2页。
②萧超然.京师大学堂创办述略[J].北京大学学报(哲社版),1985年第1期.
③北京大学校史研究室编.北京大学史料(第一卷)[M].北京大学出版社1993年版,第129、130页.
①周谷平,张雁.近代中国大学理念的转型[.J].高等教育研究,2007年第10期.
②巴留岑,蔡元培译.德意志大学之特色[J].教育杂志,1910年第11期.
③高平叔编.蔡元培全集(第七卷)[M].中华书局1989年版,第135页.
④朱有琳主编.大学令：中国近代学制史料[M].((第三辑下册),华东师范大学出版社,1992年版.
①霍益萍著.近代中国的高等教育[M].上海：华东师范大学出版社,1999.148.
①闻奇,周晓云编著.清华精神九十年[M].北京：民族出版社,2001目录.
①中国教育年鉴(1949—1981)[M].中国大百科全书出版社,第238页.
①湛中乐.没有大学章程就没有大学自主权.新京报2011年04月09日.
①湛中乐主编.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010年4月出版,第6页.
①孙贵聪.英国大学特许状及具治理意义[J].比较教育研究,2006(1).
②张德祥.高等学校的学术权力与行政权力[M].南京：南京师范大学出版社,2002.146.
①《教育规划纲要》工作小组办公室.全国教育工作会议文件汇编[C].北京教育科学出版社,2010.204-205.
①王义遒.我国高校的恰当定位为什么这么难[J].中国高教研究,2005(3).
①肖起清.大学学术权力的边缘化及其诉求[J].辽宁教育研究,2006(5).
① http://www.chinanews.com/edu/2012/02-24/3695169.shtml
①注：此表中“—”代表该校章程中没有直接与所列要素相关的章节名称；阿拉伯数字代表章程中的章和条目标号,如2代表章程的第2章,2.23-2.32代表第2章的第32至38条.
① http://www.uillinois.edu/trustees/statutes.cfm Section 1-6是这一章有六小节构成.
①(注释：1、●表示能够行使完全的决策权,▲表示能够行使部分的决策权,☆表示行使建议权或咨询权,空行表示不能够什么权力或能够行使的权力很小。2、伊利诺伊是州立大学,州政府对大学的管理主要是通过对董事会进行),
② www.uillinois.edu 2011 ANNUAL REPORT.
① American Association of University Professors. Statement on Government of Colleges and Universities.(1968) http://www.aaup.org/govern.htm,2004-04-22.
①注释：1、●表示能够行使完全的决策权.▲表能够行使部分的决策权,☆表示能够行使建议权或咨询权,空行表示基本不能行使什么权力或权力很小。2、如果是部属的大学属于中央政府所管辖,如果是省、市属大学则彼地方政府所管辖.
①伯顿·R·克拉克著.王承绪、徐辉等译.高等教育系统[M].杭州大学出版社,1994年版,第37页.
①曾毅.教授治学的力量——东北师大教授委员会带来的启示[N].光明日报,2003-12-12(8).
①王传宏,李燕凌.公共政策行为[M].北京：中国国际广播出版社,2002。306-307.
①丹尼尔·贝尔.通识教育的改革[M].哥伦比亚大学出版社,1966年版,参见第六章.
②威廉·詹姆士.哲学的一些问题[M].朗曼出版公司,1940年版,第51页.
③ Clark·Kerr:Higher Education Management in the changing and conflicting Era, P.19.
①艾尔·恰特.“管理系统的挑战：如何在保持系统性的同时保持学术性”,载于《教育和国家》(约翰·休果斯著),美国教育委员会1975年,第170页.
① Millett.J. D The Academic Community [M].New York:McGraw-Hill,1962.
② Blau.P. The Organization of Academic Work[M]. New York:John Wiley,1973.
① The Daily Illons Tuesday,October 25,2011,The News-Gazette www.DailyIllini.com.
②克拉克·克尔.王承绪译.高等教育不可回避的历史——21世纪的问题[M].杭州：浙江大学出版社,2007：11.14.
①[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京：商务印书馆.1980：8.
②[德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997：239.
③[德]哈贝马斯.洪佩郁译.交往与社会进化[M].重庆：重庆出版社.1989：287.
①胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究,2005(2)：30.
②马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：82.
① P·Taytor Webb The evolution of accountability Journal of Education Policy 21 Jun 2011.
[1]胡鞍钢等.二次转型：国家制度建设[M].北京：清华大学出版社,2003.3.
[2]D.B.约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红,李红桃译.北京：人民教育出版社,2004.
[3][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1981：128.
[4]陈立鹏.学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999.
[5]孙雪芬.现代学校章程建设[M].上海：同济大学出版社,2007.4.
[6]马陆亭.大学章程要素的国际比较[M].北京：教育科学出版社,2010.10.
[7]湛中乐.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010(4)
[8]谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000.71.
[9]费尔南·布罗代尔.长时段：历史和社会学[M].载于《资本主义论丛》,顾良、张慧君译.173-204页,中央编译出版社,1997.
[10]裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,2003.223.
[11]丰力等著.怎样搞好科学研究[M].北京大学出版社,1999,55.
[12]林德金等.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.147.
[13]刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.
[]4]伯顿·克拉克著.王承绪,徐辉等译.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
[15][德]拉伦茨.德国民法通论[M].王晓哗等译.北京：法律出版社,2003.201.
[16]吉尔伯特·罗兹曼主编.国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.中国现代化[M].江苏人民出版社,1988,第284页.
[17]马克斯·韦伯著.洪天富译.儒教与道教[M].江苏人民出版社,1995年版,第177页.
[18]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出本社,2006年版,第45-46页.
[19]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996.12.
[20]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出版社,2006年版,第67页.
[21]比尔·雷丁斯著.郭军等译.废墟中的大学[M].北京大学出版社2008年版,第14-15、53页.
[22][美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].北京：华夏出版社,1989.167.
[23][德]马克斯·韦伯.张乃根泽.论经济与社会中的法律[M].北京：中国大百科全书出版社,1998.9.
[24]马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1957.82.
[25]杨瑞龙,周业安.企业的利益相关者理论及其应用[M].北京：经济科学出版社,2000：129.
[26]成有信等.教育政治学[M].南京：江苏教育出版社,2000.307.3.
[27]伯顿·克拉克著.王承绪,徐辉等译.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
[28]比尔·雷丁斯著.郭军等译.废墟中的大学[M].北京大学出版社2008年版,第14-15、53页.
[29]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].于承绪等译.杭州：浙江教育出版社,1998年47-48.
[30]奥托·迈耶.德国行政法[M].刘飞译.商务印书馆,2002：70.
[31]国家教委等组织编写,唐朝纪等主编.依法治教——中华人民共和国教育法学习问答[M].北京：人民出版社,1995.120.
[32]根据中国人民共和国网站公布的文件整理而来.
[33]张维平.教育法学基础[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.
[34]教育部法制办公室.高等教育——法律法规规章编选[M].北京教育出版社,2005.
[35]徐家庆.教育管理词典[M].海南出版社,1997年.
[36]赵震江主编.法律社会学[M].北京：北京大学出版社,1998.167.
[37]陈立鹏·学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999：13.
[38]现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,1978：1539.
[39]崔国良.张伯苓教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：72-73.
[40][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
[41]阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
[42]奥尔特加·加赛特.大学的使命[M].徐小洲,陈军译.杭州：浙江大学出版社,2001：46.
[43]湛中乐.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010年4月版.
[44]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社1999年版.
[45]周旺生.立法学[M].法律出版社,2000年第2版,第537页.
[46][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M]华中师大教育系,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.
[47]赵文化.高等教育系统[M].广西：广西师范大学出版社,2001.
[48]亚历山大·奥斯汀·丽塔·斯凯瑞,乔西·巴斯.领导效率的最优化[M].1981年版,第162页.
[49]唐纳德·利郎,马萨·赫曼.正式规划的实施：巨型大学的战略[M].密歇根大学高等教育研究中心1982年版,第67页.
[50][美]彼得·德鲁克,许是祥译.卓有成效的管理者[M].北京：机械工业出版社,第77页,2009年版.
[51]黄嫣犁编著.香港浸会大学校史[M].香港浸会大学出版社,1996年,第324页.
[52]列宁.列宁选集第三卷[M].人民出版社,1972年,第257页.
[53]奎因.为变革而需要的策略.第145页.
[54][德]马克思·韦伯.经济与社会(上)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997年版,239页.
[55][德]马克思·韦伯.经济与社会(下)[M].林荣远泽.北京：商务印书馆,1997年版,189页.
[56][德]哈贝马斯.交往与社会进化论[M].洪佩郁译.重庆：重庆出版社,1989年版,287页.
[57]王承绪,徐辉.战后英国教育研究[M].南昌：江西出版社,1992.2.267-268.
[58]姜明安.行政法和行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,1999年版.
[59]于安.德国行政法[M].北京：清华大学出版社,1999年版,第19页.
[60][意]彼德罗·彭梵得著.黄风译.罗马法教科书[M]..北京：中国政法大学出版社,1992.307.
[61]美国大不列颠百科全书公司编著.国际中文编辑部编译.大不列颠百科全书[M].北京：中国大百科全书出版社.
[62]辞海[M](增补本).上海辞海出版社,1979年版,第557页.
[63]杨崇森.私法自治制度流弊及修正[M].北京大学出版社,2002年版,第86页.
[64]邹永贤等.现代西方国家学说[M].福州：福建人民出版社,1993.322.
[65]马克思·韦伯.经济与社会[M](上卷).商务印书出版社,林荣远译.1997年版,第78页.
[66][美]博登海默著.邓正来译.法理学：法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.423.
[67]湛中乐.高等教育与行政诉讼[M].北京：北京大学出版社,2003年版.
[68]沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2000年版,第463页.
[69]杨年合.民法学通论[M].北京：中国方正出版社,1999年版,第117页.
[70][法]托克维尔.论美国民主(上卷)[M].董国良译.北京：商务印书馆,1988.32.
[71]孙培青.中国教育史[M].华东师范大学出版社,2002年第1版,208页.
[72]邓洪波.中国书院章程[M].湖南大学出版社,2000年第1版,第89页.
[73]北京大学校史研究室编.北京大学史料(第一卷)[M].北京大学出版社1993年版,第129、130页.
[74]高平叔编.蔡元培全集(第七卷)[M].,中华书局1989年版,第135页.
[75]朱有瓛主编.大学令：中国近代学制史料(第三辑下册)[M].华东师范大学出版社,1992年版.
[76]霍益萍著.近代中国的高等教育[M].上海：华东师范大学出版社,1999.148.
[77]闻奇,周晓云编著.清华精神九十年[M].北京：民族出版社,001目录.
[78]中国教育年鉴(1949—1981)[M].中国大百科全书出版社,第238页.
[79]湛中乐主编.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010年4月出版,第6页.
[80]张德祥.高等学校的学术权力与行政权力[M].南京：南京师范大学出版社,2002,146.
[81]《教育规划纲要》工作小组办公室.全国教育工作会议文件汇编[C].北京教育科学出版社,20]0.204-205.
[82]伯顿·R2克拉克著,王承绪、徐辉等译.高等教育系统[M].杭州大学出版社,1994年版,第37页.
[83]克拉克·科尔著.陈学飞泽.大学的功用[M].江西出版社,1993年版,第2页.
[84]雅克·夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页.
[85]彼得·伯庚.赵复三译.欧洲文化史[M].上海：上海社会科学院出版社,2004版,第192-194页.
[86][英]培根著.许宝骥译.新工具[M].北京：商务印书馆,1984(10)
[87]罗素著.马元德译.西方哲学史(下卷)[M].北京：商务印书馆,1991年版,第43页.
[88]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：背景大学出版社2006年版,第45-46页.
[89]雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页.
[90]雅克·勒戈夫著.张弘泽.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第68页.
[91]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：北京大学出版社,2006年版,第14-15,53页.
[92]牛津现代高级英汉双解词典[M].北京：商务印书馆,1995.463.
[93]阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
[94]陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第231页.
[95]约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
[96]约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
[97]陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第95页.
[98][美]克尔.大学之用[M].高铦译.北京：北京大学出版社,2008.
[99][美]科伯.高等教育市场化的底线[M].晓征译.北京：北京大学出版社,2008.
[100][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
[101]斯蒂芬·P·罗宾斯著.黄卫伟等译.管理学[M].中国人民大学出版社,1999年版,第97-98页.
[102]博耶·E·L.涂艳国,方彤等泽.关于美国教育改革的演讲(1979-1995)[M].北京：教育科学出版社,2002.
[103]黄政杰主编.大学的自主与责任[M].(台湾)汉文书店印发,1997年版,第5页.
[104]乔奇·S·康茨.学校敢建立新的社会秩序吗?[M].1932：9.转引自赵样麟.外国教育家评传(第3卷).上海：上海教育出版社,1992：120.
[105][美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞泽.南昌：江西教育出版社,1993：81.3.
[106][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论—美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001：22,7.
[107][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19,30,12-13,23.
[108]沈国经.中外著名教育家事典[M].沈阳：辽宁教育出版社,1996：700.
[109]王传宏,①丹尼尔·贝尔.通识教育的改革[M].哥伦比亚大学出版社,1966年版,参见第六章.
[110]威廉·姆士.哲学的一些问题[M].朗曼出版公司,1940年版,第51页.
[111]公共政策行为[M].北京：中国国际广播出版社,2002,6-307.
[112]艾尔·特.“理系统的挑战：如何在保持系统性的同时保持学术性”载于《教育和国家》(约翰·斯著),美国教育委员会1975年,第170页.
[113]克拉克·克尔.王承绪译.高等教育不可回避的历史——2]世纪的问题[M].杭州：浙江大学出版社,2007：11,14.
[114][法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980：8.
[115][德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997：239.
[116][德]哈贝马斯.洪佩郁译.交往与社会进化[M].重庆：重庆出版社,1989：287.
[117]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究,2005(2)：30.
[118]马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：82.
[119]张国有主编大学章程(第一卷)[M].北京大学出版社2011年10月版,第2页。
[120]张国有主编大学章程(第二卷)[M],2011年10月第1版,第4页。
[1]顾海良.完善内部治理结构建设现代大学制度[J].中国高等教育2010(15/16).
[2]张学文.全球化背景下大学的理性与大学责任.科学时报,2007(11)
[3]张学文.大学理性：历史传统与现实追求[J].教育研究,2008(1)
[4]张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11).
[5]张文显.周其凤.大学章程：现代大学制度的载体[J].中国高等教育,2006(20)：7-10.
[6]金林南.《高等教育法》的立法确实及其完善思考[J].南京师范大学学报：社会科学版,2002(6)：52-57.
[7]金建陵.学校章程与学校评价机构的构建[J].教育实践与研究,2002(5)
[8]金建陵.国外制订学校章程的实践经验和法律规定[J].教学与管理,2001(7)
[9]金建陵.学校章程与管理创新[J].教学与管理,2001(4)
[10]金建陵.学校章程与教育行政评估[J].教育科学研究,2001(11)
[11]李政,贺风美,张洪志.略论学校章程的制定者及其权利实施方式[J].管理与评价,2003(12)
[12]任红.民办学校章程规范的理论和实践[J].教育学术月刊,2008(6)
[13]卢明.关于学校章程制定与实践的思考[J].中小学管理,2003(5)
[14]丛洲.解读现代学校章程建设[J].思想理论教育,2007(12)
[15]王国文、王大敏.学校章程的法律分析[J].中国教育法制评论,第2辑.
[16]毛志峰.学校章程文本不规范问题之探讨[J].现代教学,2009(9)
[17]罗朝猛.学校章程与使用中的问题[J].新观察,2009(10)
[18]陈立鹏.学校要有章可循、再谈学校章程及、学校制定章程中的问题及对策、三谈学校章程、四谈学校章程[J].中小学管理,1997.(11)、1998(10)、2006(10)、1999(7-8).
[19]马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6)
[20]黄兆龙.也谈学校章程上、下[J].中小学管理,1999(10.11)
[21]丁丽娟.国外大学章程文本分析[J].高教探索,2009(1).
[22]陈立鹏.国外大学章程对我国大学的启示[J].中国高等教育,2007(10)
[23]刘文娟.加州大学章程的“思想”对我国公立大学的启示[J].辽宁教育研究,2007(7).
[24]刘承波.大学治理的法律基础及制度构架：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)
[25]亓一涵.美国大学章程及借鉴意义以《耶鲁大学章程》为例[J].教书育人,2009(10)
[26]樊雪莱.我国大学章程的研究和建立我国大学章程的探索[D].南京理工大学,2006.
[27]石月.试论俄国1804年大学章程[D].吉林大学,2007.
[28]李昕欣.我国公立大学制定原则与内容[J].辽宁教育研究,2006(5)
[29]杨玉洁.法制视野下的大学章程研究[D].安徽大学,2010.
[30]米俊魁.大学章程的法律分析[J].内蒙古师范大学学报,2006(9)
[31]米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006(1)
[32]金家新,易连云.论组织文化视阈下的大学章程建设,2011(2).
[33]刘香菊,周光礼.大学章程的法律透视[J].现代教育科学,2006(4)
[34]龚隽.高等院校规章的法律效力分析[J].政治与法律,2004(6)
[35]陈学敏.关于大学章程的法律分析[J].武汉大学学报,2008(3)
[36]牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1)
[37]黄爱成,谭杰在.论大学章程在依法治校治校[J].法制与社会,2008(3)
[38]唐巍华,李自茂.多中心治理视野下大学章程研究[J].赣南师范学院学报,2010(2)
[39]姚叶.基于公共治理的中国大学章程的制定[D].湘潭大学,2007.
[40]李昕欣,张德祥.关于高等学校章程制定与实施的几个问题[J].高等教育研究,2006(9).
[41]陈敏.我国现代大学章程的缘起与困境分析[J].现代教育科学,2007(4)
[42]陈立鹏,杨阳在.贯彻落实教育规划纲要全面推动大学章程建设[J].国家教育行政学院学报,2010(8)
[43]刘兼唐.大学章程制定中的关键问题探析[J].科教文汇,2008(8)
[44]张海燕.我国公办大学章程建设研究[D].南京师范大学.
[45]周鲁卫.大学宪章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1)
[46]金一超.大学自治视野中的大学章程[J].浙江工业大学学报,2008(9)
[47]杨晓波.中国公立大学章程的制定主体资格研究[J].高教探索,2007(4)
[48]段海峰,吕速在.浅析大学章程的基本内容[J].今日南国,2008(9)
[49]杨晓波.简析中国大学章程内容[J].四川教育学院学报,2008(4)
[50]李化树.论大学章程[J].扬州大学学报,2007(1)
[51]凌燕.陆俊杰大学章程的历史生长逻辑与价值预期[J].教育学术月刊,2009(7)
[52]候德华.我国大学章程的发展历程[J].延安教育学院学报,2008(]2)
[53]胡莉芳.大学章程制定的核心问题及原则探究[J].中国高教研究,2007(10)
[54]李昕欣.我国公立大学章程制定的原则及内容[J].辽宁教育研究,2006(5).
[55]米俊魁.大学章程价值研究[D].华中科技大学,2005(10)
[56]黄路阳.田建荣高等学校章程修改[J].内蒙古师范大学学报,2008(9)
[57]董美华.香港大学与吉林大学章程文本的比较研究及启示[D].内蒙古师范大学.2009(5).
[58]顾海良.光明日报,2010年12月09日.
[59]孙振东.对我国教育叙事研究的深思[J].2009(6)
[60]http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)》
[61]http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=823087&PostID=22608698崔延强 谁的大学?何种权利?
[62]http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/28/c_121237352.htm.
[63]教育部最快今年出台高校章程制定办法http://www.chsi.com.cn/ivzx/201103/20110328/ 179320910.html.
[64]张宝昆.人的因素对大学发展的影响[J].外国教育动态.1988(1).
[65]金秀芳.洪堡人文主义在大学的体现[J].德国研究,2001(1),64.
[66]杨东平.现代大学制度的精神特质[J].中国高等教育,2003(23)
[67]湛中乐.没有大学章程就没有大学自主权.新京报2011年04月09日.
[68]钱耕森,张百熙.两次修订京师大学堂章程[J].中国教育报,2008年05月19日.
[69]萧超然.京师大学堂创办述略[J].北京大学学报(哲社版),1985年第1期.
[70]牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1)。
[71]马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6)
[72]段海峰.大学章程内涵探析[J].高等教育研究学报,2009(6)
[73]周鲁卫.大学宪章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1)
[74]王英杰.大学校长与大学的改进与发展：哈佛大学经验[J].比较教育研究,1993(5)
[75]龚静.组织文化：现代大学制度构建取向[J].教育研究,2004,(2)
[76]睦依凡.关于大学组织特性的理性思考[J].高等教育研究,2000,(4)
[77]刘献君等.新世纪的高校发展战略规划[J].高等教育研究,2001(3)：40.
[78]陈学敏.关于大学章程的法律[J].武汉大学学报(哲学社会版),2008(3)
[79]贺卫方.契约与合同辨析[J].法学研究,1992(2)
[80]唐英.公司章程性质探析[J].吉林省经济管理干部学院学报,2003(2)21.
[81]苏永饮.私法自治中的国家强制[J].中外法学,2000年第3期,第292页.
[82]周谷平,张雁.近代中国大学理念的转型[J].高等教育研究,2007年第10期.
[83]巴留岑,蔡元培泽.德意志大学之特色[J].教育杂志,1910年第11期.
[84]孙贵聪.英国大学特许状及其治理意义[J].比较教育研究,2006(1).
[85]王义遒.我国高校的恰当定位为什么这么难[J].中国高教研究,2005(3)
[86]肖起清.大学学术权力的边缘化及其诉求[J].辽宁教育研究,2006(5)
[87]曾毅.教授治学的力量——东北师大教授委员会带来的启示[N].光明日报,2003-12-12(8).
[88]金克木.逃犯的剃刀[J].读书,1998(12)
[1]Brian W. Arthur,"Competing technologies and look-in by historical small event", Economic Journal 99:March 1989, pp.116-131.
[2]Peter M, Blau:The Organization of Academic work, Transaction Publisher, New Brunsick,New Jersey 08903,1994.
[3]Edited by David Warner and David Palfreyman:Higher education management: The key elements.Published by SRHE and open university Press,1996,59.
[4]William H.Bergquist: The Four cultures of academy:Insight and strategies for improving leadship in collegiate organizations Jossey-Bass Publishers·San Francisco,1992.P21.
[5]Thorstein Veblen (1957), The Higher Learning in American, New York:Sagamore Press.
[6]Edited by Ted I·K·Youn and Patricia B·Murphy:Organizational studies in Higher Euucation, Garland publishing, Inc,1997, P144.
[7]Theories of rights, edited by Jeremy Waldron, Oxford [Oxfordshire];New York:Oxford University Press,1984, p4.
[8]Wesley Newcomb Hohfeld, Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, The Yale Law Journal, Vol·23, No·1·(Nov-,1913).
[9]Peter M, Blau:The Organization of Academic work, Transaction Publisher, New Brunsick,New Jersey 08903,1994.
[10]Edited by Ted I·K·Youn and Patricia B·Murphy:Organizational studies in Higher Euucation, Garland publishing, Inc,1997, p144.
[11]The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay,Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction universities and higher education。
[12]The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay, Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction:universities and higher education.
[13]Clark kerr, Troubled Times for American Higher Education:The 1990s and Beyond, SUNY series, Fronties in Education (Albany, NY:SUNY Press,1993),173.
[14]Hastings Rashdall, The Universities of Europe in the Middle Ages, p.338.
[15]The Harvard Charter of 1650, In Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History.Vo.1. Chicago:The University of Chicago Press, 1961.10-12.
[16]Cowley, W.H.Presidents Professor, and Trustees:The Evaluation of American Academic Government.San Francisco:Jossey- Bass Publishers,1980.43.
[17]http://www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content_918.htm.
[18]PearlKibre, Scholarly Privileges in the Middle Ages, The right, The Privileges.
[19]The Charter of the University of Tokyo, http://www.u-tokyo.ac.jp/gen02/b04-00-e.html, 2009-11-03.
[20]Harvard Charter of 1650.http://hul.harvard.edu/huarc/chart.html,2009-11-04.
[21]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1.Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.33.
[22]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History.Vol.1.Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.49,83.
[23]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.].Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.211.
[24]Olivas, Michael A. The Law and Higher Education. (2nd,ed.).Durham,N.C.:Carolina Academic Press,1977.32.
[25]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1.Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.214.
[26]C.Y.Baldwin & K.B.Clark,Design Rules:The Power of Modularity,Cambridge,MA:MIT Press,2000.
[27]Bylaws or Carnegie Mellon University (a Pennsylvania nonprofit corporation)来自http://www.cnu.edu/policies/document/Bylaws htm.;香港中文大学章程来自：http://www.cuhk.edu.hk (2004/4/16), athabasca university-bylaw, (2004/4/16)
[28]charter of cornell university, amended through may 222,2002, http://web. Cornell, edu/counsel/charter.html (2004/4/16).
[29]bylaws of cornell university effective January 25,2003,http://web. Cornell.edu/counsel/bylaws html(2004/4/16).
[30]http://www.murdoch.edu.au/admin/le.
[31]http://www.uillinois.edu/trustees/statutes.cfm Section 1-6是这一章有六小节构成.
[32]www.uillinois.edu 2011 ANNUAL REPORT.
[33]American Association of University Professors. Statement on Government of Colleges and Universities.(1968) http://www.aaup.org/govern.htm,2004-04-22.
[34]Richard Hofstadter.Academic Freedom in the Age of the College. New York:Columbia University Press,1955.62。
[35]Robert A. Nisbet: The degradation of the Academic Dogma, Transaction Publisher,1997.P64.
[36]George Dennis O'Brien, All the essential half-truths about higher education, The University of Chicago,1998,p32-35.
[37]Paul L. Dressel. Handbook of Academic Evaluation[M]. San Francisco:Jossey-Bass.
[38]Robert·G·Bringle (ed), etal Colleges and Universities as Citizens[M]. Boston:Allyn & Bacon, 1999.
[39]The myth the University:Ideal and Reality in the Education,By Paul Shore University Press Of American, Inc,1992,P29-48.
[40]Clark·Kerr: Higher Education Management in the changing and conflicting Era, P.19.
[41]Millett.J.D The Academic Community[M].New York:McGraw-Hill,1962.
[42]Blau.P.The Organization of Academic Work[M].New York:John Wiley,1973.
[43]The Daily Illions Tuesday, October 25,2011, The News-Gazette www.DailyIllini.com.
[44]P-Taytor Webb The evolution of accountability Journal of Education Policy 21 Jun 2011.
②D·B·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红,李红桃译,北京：人民教育出版社,2004.
① http://www.gov.cn/jrzgzg2010-07/29/content_1667143.htm《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)》
②顾海良.完善内部治理结构建设现代大学制度[J].中国高等教育2010(15/16).
① http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=823087&PostID=22608698崔延强 谁的大学?何种权利?
② http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/28/c_121237352.htm.
①张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11).
②[古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译,北京：商务印书馆,1981：128.
③张文显,周其凤.大学章程：现代大学制度的载体[J].中国高等教育,2006(20)：7-10.
①金林南.《高等教育法》的立法确实及其完善思考[J].南京师范大学学报：社会科学版,2002(6)：52-57.
②教育部最快今年出台高校章程制定办法http://www.chsi.com.cn/jyzx/201103/20110328/179320910.html。
③刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.
①阎光才.识读大学组织文化的视角[D].华东师范大学,2001(4).
①陈立鹏.学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999.
②孙雪芬.现代学校章程建设[M].上海：同济大学出版社,2007.4.
①金建陵.学校章程与学校评价机构的构建[J].教育实践与研究,2002(5).金建陵.国外制订学校章程的实践经验和法律规定[J].教学与管理,2001(7).金建陵.学校章程与管理创新[J].教学与管理,2001(4).金建陵.学校章程与教育行政评估[J].教育科学研究,2001(11)
②李政,贺风美,张洪志.略论学校章程的制定者及其权利实施方式[J].管理与评价,2003(12)
③任红.民办学校章程规范的理论和实践[J].教育学术月刊,2008(6)
④卢明.关于学校章程制定与实践的思考[J].中小学管理,2003(5)
⑤从洲.解读现代学校章程建设[J].思想理论教育,2007(12).
⑥王国文,王大敏.学校章程的法律分析[J].中国教育法制评论,第2辑.
⑦毛志峰.学校章程文本不规范问题之探讨[J].现代教学,2009(9)
⑧罗朝猛.学校章程与使用中的问题[J].新观察,2009(10).
⑨黄兆龙.也谈学校章程上、下[J].中小学管理,1999(10.11)
①陈立鹏.学校要有章可循、再谈学校章程及、学校制定章程中的问题及对策、三谈学校章程、四谈学校章程[J].中小学管理,1997.(11)、1998(10)、2006(10)、1999(7-8).
②马陆亭.大学章程要素的目际比较[M].北京：教育科学出版社,2010.10.
③湛中乐.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010(4)
④马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6).
⑤丁丽娟.国外大学章程文本分析[J].高教探索,2009(1)
①陈立鹏.国外大学章程对我国大学的启示[J].中国高等教育,2007(10).
②刘文娟.加州大学章程的“思想”对我国公立大学的启示[J].辽宁教育研究,2007(7)
③刘承波.大学治理的法律基础及制度构架：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)
④亓一涵.美国大学章程及借鉴意义以《耶鲁大学章程》为例[J].教书育人,2009(10).
⑤樊雪莱.我国大学章程的研究和建立我国大学章程的探索[D].南京理—工大学,2006.
⑥石月.试论俄国1804年大学章程[D].吉林大学,2007.
⑦杨玉洁.法制视野下的大学章程研究[D].安徽大学,2010.
①米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006(1).
②刘香菊,周光礼.大学章程的法律透视[J].现代教育科学,2006(4)
③龚隽.高等院校规章的法律效力分析[J].政治与法律,2004(6).
④陈学敏.关于大学章程的法律分析[J].武汉大学学报,2008(3).
⑤牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1).
⑥黄爱成,谭杰在.论大学章程在依法治校中的作用[J].法制与社会,2008(3).
⑦唐巍华,李自茂.多中心治理视野下大学章程研究[J].赣南师范学院学报,2010(2)
⑧姚叶.基于公共治理的中国大学章程的制定[D].湘潭大学,2007.
⑨李听欣,张德祥.关于高等学校章程制定与实施的几个问题[J].高等教育研究,2006(9).
⑩陈敏.我国现代大学章程的缘起与困境分析[J].现代教育科学,2007(4).
①陈立鹏,杨阳在.贯彻落实教育规划纲要全面推动大学章程建设[J].国家教育行政学院学报,2010(8)
②刘兼唐.大学章程制定中的关键问题探析[J].科教文汇,2008(8).
③张海燕.我国公办大学章程建设研究[D].南京师范大学.
④周鲁卫.大学宪章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1)
⑤金一超.大学自治视野中的大学章程[J].浙江工业大学学报,2008(9)
⑥杨晓波.中国公立大学章程的制定主体资格研究[J].高教探索,2007(4).
⑦段海峰.吕速在 浅析大学章程的基本内容[J].今日南国,2008(9)
⑧杨晓波.简析中国大学章程内容[J].四川教育学院学报,2008(4)
⑨李化树.论大学章程[J].扬州大学学报,2007(1).
⑩凌燕,陆俊杰.大学章程的历史生长逻辑与价值预期[Jl.教育学术月刊,2009(7)
①候德华.我国大学章程的发展历程[J].延安教育学院学报,2008(12)
②胡莉芳.大学章程制定的核心问题及原则探究[J].中国高教研究,2007(10).
③李听欣.我国公立大学章程制定的原则及内容[J].辽宁教育研究,2006(5).
④米俊魁.大学章程价值研究[D].华中科技大学,2005(10)
⑤金家新,易连云.论组织文化视阈下的大学章程建设,2011(2)
⑥黄路阳,田建荣.高等学校章程修改[J].内蒙古师范大学学报,2008(9).
⑦董美华.香港大学与吉林大学章程文本的比较研究及启示[D].内蒙古师范大学,2009(5).
①顾海良.光明日报,2010年12月09日.
②谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000.71.
③孙振东.对我国教育叙事研究的深思[J].2009(06)
①“路径依赖”概念最初由布莱恩；阿瑟和保罗·戴维提出,后来逍格拉斯·诺思创造性地将这个概念应用于其制度变迁理论当中。其概念的提出意在拒斥“历史乃必然性之载体”的宿命论。Brian W. Arthur,"Competing technologies and look-in by historical small event ",Economic Journal 99:March 1989,pp.116-131.
②费尔南·布罗代尔将历史划分为长时段、中时段和短时段,并依次作为解释工具来明确各种物质与非物质因素对于历史发展的不同作用。与三个时段相对应的三个概念分别为“结构”、“局势”、和“事件”。费尔南·布罗代尔：《长时段：历史和社会学》[M].载于《资本主义论从》,顾良、张慧君译,173-204页。中央编译出版社,1997.
③裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,2003.223.
④丰力等著.怎样搞好科学研究[M].北京大学出版社,1999.55.
⑤林德金等.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.147.
①牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1)
②马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6)
①段海峰.大学章程内涵探析[J].高等教育研究学报,2009(6)
②周鲁卫.大学究章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1).
③[德]拉伦茨.德国民法通论[M].王晓哗等译.北京：法律出版社,2003.201.
①吉尔伯特·罗兹曼主编.国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.中国现代化[M].江苏人民出版社,1988,第284页.
②马克斯·韦伯著.洪天富译.儒教与道教[M].江苏人民出版社1995年版,第177页.
③陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出本社,2006年版,第45-46页.
①王英杰.大学校长与大学的改进与发展：哈佛大学经验[J].比较教育研究,1993(5)
②雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996.12.
③陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出版社,2006年版,第67页.
④ Theories of rights, edited by JeremyWaldron, Oxford [Oxfordshire];New York:Oxford University Press,1984. p4.
① Wesley Newcomb Hohfeld.Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. The Yale Law Journal, Vol·23. No·1·(Nov·.1913).
②[美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].北京：华夏出版社,1989.167.
③[德]马克斯·韦伯.论经济与社会中的法律[M].张乃根译.北京：中国大百科全书出版社,1998.9.
④马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1957.82.
①杨瑞龙,周业安.企业的利益相关哲理论及其应用[M].北京：经济科学出版社,2000：129.
②成有信等.教育政治学[M].南京：江苏教育出版社,2000.307.
③伯顿·克拉克著,王承绪.徐辉等译.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
④ Peter M.Blau:The Organization of Academic work,Transaction Publisher,New Brunsick,New Jersey 08903.1994.
① Edited by Ted I·K·Youn and Patricia B·Murphy: Organizational studies in Higher Euucation.Garland publishing, Inc,1997,P144.
②龚静.组织文化：现代大学制度构建取向[J].教育研究,2004,(2).
①睦依凡.关于大学组织特性的理性思考[J].高等教育研究,2000,(4).
②比尔·雷丁斯著.郭军等译.废墟中的大学[M].北京大学出版社2008年版,第14-15、53页.
①约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪等译.杭州：浙江教育出版社,1998年47-48.
② The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay.Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction: universities and higher education.
①奥托·迈耶.德国行政法[M].刘飞译.商务印书馆,2002：70.
②国家教委等组织编写,唐朝纪等主编.依法治教—中华人民共和国教育法学习问答[M].北京：人民出版社,1995.120.
③根据中国人民共和国网站公布的文件整理而来.
①张维平.教育法学基础[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.
②教育部法制办公室.高等教育—法律法规规章编选[M].北京教育出版社,2005.
①徐家庆.教育管理词典[M].海南出版社,1997年.
①刘献君等.新世纪的高校发展战略规划[J].高等教育研究,2001(3)：40.
①赵震江主编.法律社会学[M].北京：北京大学出版社,1998.167.
①陈立鹏.学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999：13.
②现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,1978：1539.
③崔国良·张伯苓教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：72-73.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
① The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay,Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction: universities and higher education.
①阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
②张国有主编,大学章程(第二卷)[M],2011年10月第1版,第4页。
① Clark kerr,Troubled Times for American Higher Education: The 1990s and Beyond.SUNY series.Fronties in Education (Albany,NY:SUNY Press,1993),173.
①陈学敏.关于大学章程的法律[.J].武汉大学学报(哲学社会版),2008(3)
②姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,1999年版.
①周旺生.立法学[M].法律出版社2000年第2版,第537页.
①[美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].华中师大教育系,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.
② Hastings Rashdall.The Universities of Europe in the Middle Ages,p.338.
③ The Harvard Charter of 1650,In Hofstadter. Richard and Smith.Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History.Vo.1. Chicago: The University Of Chicago Press.1961.10-12.
④ Cowley, W.H.Presidents Professor.and Trustees: The Evaluation of American Academic Government. San Francisco: Jossev- Bass Publishers,1980.43.
① http://www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content 918.htm.
②赵文化.高等教育系统[M].广西：广西师范大学出版社,2001.
①亚历山大·奥斯汀·丽塔·斯凯瑞,乔西·巴斯.领导效率的最优化[M].1981年版,第162页.
②唐纳德·利郎,马萨·赫曼.正式规划的实施：巨型大学的战略[M].密歇根大学高等教育研究中心1982年版,第67页.
③[美]彼得·德鲁克,许是祥译.卓有成效的管理者[M].北京：机械工业出版社,2009年版,第77页.
①黄嫣犁编著.香港浸会大学校史[M].香港浸会大学出版社,1996年,第324页.
①在此案中,达特茅斯学院董事会坚持学院为私立学院,新罕什尔州议会则断定学院为公立大学。1819年2月2日,最高法院经二审后判决原告达特茅斯学院董事会获胜。
② The Charter of the University of Tokyo.http://WWW.U-tokyo.ac.jp/gen02/b04-00-e.html.2009-11-03.
③ Harvard Charter of 1650.http://hul.harvard.edu/huarc/chart.html,2009-11-04.
① Hofstadter, Richard and Smith,Wilson.(eds.) American Higher Education:ADocumentary History. Vol.1. Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.33.
2 Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1. Chicago: The Yniversity of Chicago Press,1961.49,83.
①列宁.列宁选集第三卷[M].人民出版社,1972年,第257页.
① PearlKibre, Scholarly Privileges in the Middle Ages, The right. The Privileges.
②奎因.为变革而需要的策略[M].第]45页.
①[德]马克思·韦伯.经济与社会(上)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997年版,239页.
②[德]马克思·韦伯.经济与社会(下)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997年版,189页.
③[德]哈贝马斯.交往与社会进化论[M].洪佩郁译.重庆：重庆出版社,1989年版,287页.
①王承绪,徐辉.战后英国教育研究[M].南昌：江西出版社,1992.2.267-268.
②姜明安.行政法和行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,1999年版.
③于安.德国行政法[M].北京：清华大学出版社,1999年版,第19页.
① Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1. Chicago: The Yniversity of Chicago Press,1961.211.
② Olivas.Michael A. The Law and Higher Education. (2nd,ed.).Durham,N.C.:Carolina Academic Press.1977.32.
③ Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education: A Documentary History. Vol.1. Chicago: The Yniversity of Chicago Press,1961.214.
④贺卫方.契约与合同辨析[J].法学研究.1992(2).
⑤[意]彼德罗·彭梵得著,黄风译.罗马法教科书[Ml.北京：中国政法大学出版社,1992.307.
⑥美国大不列颠百科全书公司编著.国际中文编辑部编译.大不列颠百科全书[M].北京：中国大百科全书出版社.
①唐英.公司章程性质探析[J].吉林省经济管理干部学院学报,2003(2)21.
② C.Y.Baldwin & K.B.Clark,Design Rules: The Power of Modulariry,Cambridge,MA:MIT Press.2000.
③辞海[M](增补本).上海辞海出版社1979年版,第557页.
④杨崇森.私法自治制度流弊及修正[M].北京大学出版社,2002年版,第86页.
①苏永钦.私法自治中的国家强制[J].中外法学,2000年第3期,第292页.
② Bylaws or Carnegie Mellon University (a Pennsylvania nonprofit corporation)来自http://www.cnu.edu/policies/document/Bylaws htm.:香港中文大学章程来自：http://www.cuhk.edu.hk (2004/4/16), athabasca university-bylaw, (2004/4/16)
③邹永贤等.现代西方国家学说[M].福州：福建人民出版社,1993.322.
①马克思·韦伯.经济与社会[M](上卷).商务印书出版社,林荣远译,1997年版,第78页.
②[美]博登海默著,邓正来译.法理学：法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.423.
③湛中乐.高等教育与行政诉讼[M].北京：北京大学出版社,2003年版.
① charter of cornell university,amended through may 222,2002, http://web. Cornell.edu/counsel/charter.html (2004/4/16).
② bylaws of cornell university effective January 25,2003,http://web. Cornell.edu/counsel/bylaws html(2004/4/16).
③ http://www.murdoch.edu.au/admin/le.
①沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2000年版,第463页.
②杨年合.民法学通论[M].北京：中国方正出版社,1999年版,第117页.
①克拉克·科尔著.陈学飞译.大学的功用[M].江西出版社,1993年版,第2页,
②雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页.
③彼得·李伯庚.赵复三译.欧洲文化史[M].上海：上海社会科学院出版社,2004版,第192-194页.
①金克木.逃犯的剃刀[J].读书,1998(12)。
②(英)培根著.许宝骥译.新工具[M].北京：商务印书馆,1984(10)。
③罗素著.马元德译.西方哲学史(下卷)[M].北京：商务印书馆,1991年版,第43页。
④陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：背景大学出版社,2006年版,第45-46页。
①王英杰.大学校长与大学的改进与发展：哈佛大学经验[J].比较教育研究,1993(5)
② The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay. Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction: universities and higher education.
③雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页
④雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第68页.
①陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：北京大学出版社,2006年版,14-15,53页.
②注：美国殖民地时期,达特茅斯学院由私人创办并于1769年获得王室颁发的特许状。19世纪初,在创办人后代与学院董事会产生矛盾的情形下,新罕布什尔州的把达特茅斯学院更名为达特茅斯大学,并通过法令试图将其归为州政府管辖。但是,遭到原来的董事会强烈抵制并于1819年最终诉至美国最高法院,大法官马歇尔认为,新罕布什尔州没有权力对原来的特许状作出修改,更不能把私立大学变成服务政府的一台“机器”撤销新罕布什尔州原判,改判原来董事会成员方胜诉.
①牛津现代高级英汉双解词典[M].北京：商务印书馆,1995.463.
② Richard Hofstadter. Academic Freedom in the Age of the College. New York:Columbia University Press.1955.62.
②阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
①张宝昆.人的因素对大学发展的影响[J].外国教育动态.1988(1).
②金秀芳.洪堡人文主义在大学的体现[J].德国研究,2001(1),64.
③杨东平.现代大学制度的精神特质[J].中国高等教育,2003(23)
④ Robert A. Nisbet: The degradation of the Academic Dogma, Transaction Publisher,1997.P64.
④陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第231页.
①约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
②约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
③陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第95页.
④ George Dennis O'Brien.All the essential half-truths about higher education, The University of Chicago,1998. P32-35.
④[美]克尔.大学之用[M].高铦译.北京：北京大学出版社,2008.
⑤[美]科伯.高等教育市场化的底线[M].晓征译.北京：北京大学出版社,2008.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
② Paul L. Dressel.Handbook of Academic Evaluation[M]. San Francisco:Jossey-Bass.
①斯蒂芬·P·罗宾斯著.黄卫伟等译.管理学[M].中国人民大学出版社,1999年版,第97-98页.
①博耶·E·L.涂艳国,方彤等译.关于美国教育改革的演讲(1979-1995)[M].北京：教育科学出版社,2002.
② Robert·G·Bringle(ed),etal Colleges and Universities as Citizens[M].Boston:Allyn & Bacon,1999.
① The myth the University:Ideal and Reality in the Education,By Paul Shore University Press Of American, Inc.1992.P29-48.
②黄政杰主编.大学的自主与责任[M].(台湾)汉文书店印发,1997年版,第5页.
①乔奇·S·康茨.学校敢建立新的社会秩序吗?[M].1932：9.转引自赵样麟.外国教育家评传(第3卷).上海：上海教育出版社,1992：120.
②[美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞译.南昌：江西教育出版社,1993：81.3.
①[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论—美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001：22,7.
②[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19,30,12—13,23.
①沈国经.中外著名教育家事典[M].沈阳：辽宁教育出版社,1996：700.
②哈佛大学办学的传统理念,指学术自治(Academic Autonomy)、学术自由(Academic Freedom)、(Academic Neutrality),即三A原则,它是哈佛大学传统上处理与政府、社会、履行义务和承担责任的基本原则.
①[法]托克维尔.论美国民主(上卷)[M].董国良译.北京：商务印书馆,1988.32.
②孙培青.中国教育史[M].华东师范大学出版社,2002年第1版,208页.
③邓洪波.中国书院章程[M].湖南大学出版社,2000年第1版,第89页.
①张国有 大学章程[M].北京大学出版社,2011年10第1版,第1页。
②钱耕森,张百熙.两次修京京师大学堂章程[J].中国教育报,2008年05月19日.
①张国有编大学章程(第一卷)[M].北京大学出版社2011年10月版,第2页。
②萧超然.京师大学堂创办述略[J].北京大学学报(哲社版),1985年第1期.
③北京大学校史研究室编.北京大学史料(第一卷)[M].北京大学出版社1993年版,第129、130页.
①周谷平,张雁.近代中国大学理念的转型[.J].高等教育研究,2007年第10期.
②巴留岑,蔡元培译.德意志大学之特色[J].教育杂志,1910年第11期.
③高平叔编.蔡元培全集(第七卷)[M].中华书局1989年版,第135页.
④朱有琳主编.大学令：中国近代学制史料[M].((第三辑下册),华东师范大学出版社,1992年版.
①霍益萍著.近代中国的高等教育[M].上海：华东师范大学出版社,1999.148.
①闻奇,周晓云编著.清华精神九十年[M].北京：民族出版社,2001目录.
①中国教育年鉴(1949—1981)[M].中国大百科全书出版社,第238页.
①湛中乐.没有大学章程就没有大学自主权.新京报2011年04月09日.
①湛中乐主编.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010年4月出版,第6页.
①孙贵聪.英国大学特许状及具治理意义[J].比较教育研究,2006(1).
②张德祥.高等学校的学术权力与行政权力[M].南京：南京师范大学出版社,2002.146.
①《教育规划纲要》工作小组办公室.全国教育工作会议文件汇编[C].北京教育科学出版社,2010.204-205.
①王义遒.我国高校的恰当定位为什么这么难[J].中国高教研究,2005(3).
①肖起清.大学学术权力的边缘化及其诉求[J].辽宁教育研究,2006(5).
① http://www.chinanews.com/edu/2012/02-24/3695169.shtml
①注：此表中“—”代表该校章程中没有直接与所列要素相关的章节名称；阿拉伯数字代表章程中的章和条目标号,如2代表章程的第2章,2.23-2.32代表第2章的第32至38条.
① http://www.uillinois.edu/trustees/statutes.cfm Section 1-6是这一章有六小节构成.
①(注释：1、●表示能够行使完全的决策权,▲表示能够行使部分的决策权,☆表示行使建议权或咨询权,空行表示不能够什么权力或能够行使的权力很小。2、伊利诺伊是州立大学,州政府对大学的管理主要是通过对董事会进行),
② www.uillinois.edu 2011 ANNUAL REPORT.
① American Association of University Professors. Statement on Government of Colleges and Universities.(1968) http://www.aaup.org/govern.htm,2004-04-22.
①注释：1、●表示能够行使完全的决策权.▲表能够行使部分的决策权,☆表示能够行使建议权或咨询权,空行表示基本不能行使什么权力或权力很小。2、如果是部属的大学属于中央政府所管辖,如果是省、市属大学则彼地方政府所管辖.
①伯顿·R·克拉克著.王承绪、徐辉等译.高等教育系统[M].杭州大学出版社,1994年版,第37页.
①曾毅.教授治学的力量——东北师大教授委员会带来的启示[N].光明日报,2003-12-12(8).
①王传宏,李燕凌.公共政策行为[M].北京：中国国际广播出版社,2002。306-307.
①丹尼尔·贝尔.通识教育的改革[M].哥伦比亚大学出版社,1966年版,参见第六章.
②威廉·詹姆士.哲学的一些问题[M].朗曼出版公司,1940年版,第51页.
③ Clark·Kerr:Higher Education Management in the changing and conflicting Era, P.19.
①艾尔·恰特.“管理系统的挑战：如何在保持系统性的同时保持学术性”,载于《教育和国家》(约翰·休果斯著),美国教育委员会1975年,第170页.
① Millett.J. D The Academic Community [M].New York:McGraw-Hill,1962.
② Blau.P. The Organization of Academic Work[M]. New York:John Wiley,1973.
① The Daily Illons Tuesday,October 25,2011,The News-Gazette www.DailyIllini.com.
②克拉克·克尔.王承绪译.高等教育不可回避的历史——21世纪的问题[M].杭州：浙江大学出版社,2007：11.14.
①[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京：商务印书馆.1980：8.
②[德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997：239.
③[德]哈贝马斯.洪佩郁译.交往与社会进化[M].重庆：重庆出版社.1989：287.
①胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究,2005(2)：30.
②马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：82.
① P·Taytor Webb The evolution of accountability Journal of Education Policy 21 Jun 2011.
[1]胡鞍钢等.二次转型：国家制度建设[M].北京：清华大学出版社,2003.3.
[2]D.B.约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红,李红桃译.北京：人民教育出版社,2004.
[3][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1981：128.
[4]陈立鹏.学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999.
[5]孙雪芬.现代学校章程建设[M].上海：同济大学出版社,2007.4.
[6]马陆亭.大学章程要素的国际比较[M].北京：教育科学出版社,2010.10.
[7]湛中乐.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010(4)
[8]谢维和.教育活动的社会学分析——一种教育社会学的研究[M].北京：教育科学出版社,2000.71.
[9]费尔南·布罗代尔.长时段：历史和社会学[M].载于《资本主义论丛》,顾良、张慧君译.173-204页,中央编译出版社,1997.
[10]裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,2003.223.
[11]丰力等著.怎样搞好科学研究[M].北京大学出版社,1999,55.
[12]林德金等.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.147.
[13]刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.
[]4]伯顿·克拉克著.王承绪,徐辉等译.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
[15][德]拉伦茨.德国民法通论[M].王晓哗等译.北京：法律出版社,2003.201.
[16]吉尔伯特·罗兹曼主编.国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.中国现代化[M].江苏人民出版社,1988,第284页.
[17]马克斯·韦伯著.洪天富译.儒教与道教[M].江苏人民出版社,1995年版,第177页.
[18]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出本社,2006年版,第45-46页.
[19]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996.12.
[20]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京大学出版社,2006年版,第67页.
[21]比尔·雷丁斯著.郭军等译.废墟中的大学[M].北京大学出版社2008年版,第14-15、53页.
[22][美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].北京：华夏出版社,1989.167.
[23][德]马克斯·韦伯.张乃根泽.论经济与社会中的法律[M].北京：中国大百科全书出版社,1998.9.
[24]马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1957.82.
[25]杨瑞龙,周业安.企业的利益相关者理论及其应用[M].北京：经济科学出版社,2000：129.
[26]成有信等.教育政治学[M].南京：江苏教育出版社,2000.307.3.
[27]伯顿·克拉克著.王承绪,徐辉等译.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
[28]比尔·雷丁斯著.郭军等译.废墟中的大学[M].北京大学出版社2008年版,第14-15、53页.
[29]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].于承绪等译.杭州：浙江教育出版社,1998年47-48.
[30]奥托·迈耶.德国行政法[M].刘飞译.商务印书馆,2002：70.
[31]国家教委等组织编写,唐朝纪等主编.依法治教——中华人民共和国教育法学习问答[M].北京：人民出版社,1995.120.
[32]根据中国人民共和国网站公布的文件整理而来.
[33]张维平.教育法学基础[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.
[34]教育部法制办公室.高等教育——法律法规规章编选[M].北京教育出版社,2005.
[35]徐家庆.教育管理词典[M].海南出版社,1997年.
[36]赵震江主编.法律社会学[M].北京：北京大学出版社,1998.167.
[37]陈立鹏·学校章程[M].北京：光明日报出版社,1999：13.
[38]现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,1978：1539.
[39]崔国良.张伯苓教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：72-73.
[40][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
[41]阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
[42]奥尔特加·加赛特.大学的使命[M].徐小洲,陈军译.杭州：浙江大学出版社,2001：46.
[43]湛中乐.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010年4月版.
[44]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社1999年版.
[45]周旺生.立法学[M].法律出版社,2000年第2版,第537页.
[46][美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M]华中师大教育系,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.
[47]赵文化.高等教育系统[M].广西：广西师范大学出版社,2001.
[48]亚历山大·奥斯汀·丽塔·斯凯瑞,乔西·巴斯.领导效率的最优化[M].1981年版,第162页.
[49]唐纳德·利郎,马萨·赫曼.正式规划的实施：巨型大学的战略[M].密歇根大学高等教育研究中心1982年版,第67页.
[50][美]彼得·德鲁克,许是祥译.卓有成效的管理者[M].北京：机械工业出版社,第77页,2009年版.
[51]黄嫣犁编著.香港浸会大学校史[M].香港浸会大学出版社,1996年,第324页.
[52]列宁.列宁选集第三卷[M].人民出版社,1972年,第257页.
[53]奎因.为变革而需要的策略.第145页.
[54][德]马克思·韦伯.经济与社会(上)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1997年版,239页.
[55][德]马克思·韦伯.经济与社会(下)[M].林荣远泽.北京：商务印书馆,1997年版,189页.
[56][德]哈贝马斯.交往与社会进化论[M].洪佩郁译.重庆：重庆出版社,1989年版,287页.
[57]王承绪,徐辉.战后英国教育研究[M].南昌：江西出版社,1992.2.267-268.
[58]姜明安.行政法和行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,1999年版.
[59]于安.德国行政法[M].北京：清华大学出版社,1999年版,第19页.
[60][意]彼德罗·彭梵得著.黄风译.罗马法教科书[M]..北京：中国政法大学出版社,1992.307.
[61]美国大不列颠百科全书公司编著.国际中文编辑部编译.大不列颠百科全书[M].北京：中国大百科全书出版社.
[62]辞海[M](增补本).上海辞海出版社,1979年版,第557页.
[63]杨崇森.私法自治制度流弊及修正[M].北京大学出版社,2002年版,第86页.
[64]邹永贤等.现代西方国家学说[M].福州：福建人民出版社,1993.322.
[65]马克思·韦伯.经济与社会[M](上卷).商务印书出版社,林荣远译.1997年版,第78页.
[66][美]博登海默著.邓正来译.法理学：法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.423.
[67]湛中乐.高等教育与行政诉讼[M].北京：北京大学出版社,2003年版.
[68]沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2000年版,第463页.
[69]杨年合.民法学通论[M].北京：中国方正出版社,1999年版,第117页.
[70][法]托克维尔.论美国民主(上卷)[M].董国良译.北京：商务印书馆,1988.32.
[71]孙培青.中国教育史[M].华东师范大学出版社,2002年第1版,208页.
[72]邓洪波.中国书院章程[M].湖南大学出版社,2000年第1版,第89页.
[73]北京大学校史研究室编.北京大学史料(第一卷)[M].北京大学出版社1993年版,第129、130页.
[74]高平叔编.蔡元培全集(第七卷)[M].,中华书局1989年版,第135页.
[75]朱有瓛主编.大学令：中国近代学制史料(第三辑下册)[M].华东师范大学出版社,1992年版.
[76]霍益萍著.近代中国的高等教育[M].上海：华东师范大学出版社,1999.148.
[77]闻奇,周晓云编著.清华精神九十年[M].北京：民族出版社,001目录.
[78]中国教育年鉴(1949—1981)[M].中国大百科全书出版社,第238页.
[79]湛中乐主编.大学章程精选[M].北京：中国法制出版社,2010年4月出版,第6页.
[80]张德祥.高等学校的学术权力与行政权力[M].南京：南京师范大学出版社,2002,146.
[81]《教育规划纲要》工作小组办公室.全国教育工作会议文件汇编[C].北京教育科学出版社,20]0.204-205.
[82]伯顿·R2克拉克著,王承绪、徐辉等译.高等教育系统[M].杭州大学出版社,1994年版,第37页.
[83]克拉克·科尔著.陈学飞泽.大学的功用[M].江西出版社,1993年版,第2页.
[84]雅克·夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页.
[85]彼得·伯庚.赵复三译.欧洲文化史[M].上海：上海社会科学院出版社,2004版,第192-194页.
[86][英]培根著.许宝骥译.新工具[M].北京：商务印书馆,1984(10)
[87]罗素著.马元德译.西方哲学史(下卷)[M].北京：商务印书馆,1991年版,第43页.
[88]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：背景大学出版社2006年版,第45-46页.
[89]雅克·勒戈夫著.张弘译.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第60页.
[90]雅克·勒戈夫著.张弘泽.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1996年版,第68页.
[91]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：北京大学出版社,2006年版,第14-15,53页.
[92]牛津现代高级英汉双解词典[M].北京：商务印书馆,1995.463.
[93]阿伦·布洛克著.董乐山译.西方人文主义传统[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版,第89页.
[94]陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第231页.
[95]约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
[96]约翰·S·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].浙江教育出版社,1987年版,第42页.
[97]陈学飞著主编.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海教育出版社,1998年版,第95页.
[98][美]克尔.大学之用[M].高铦译.北京：北京大学出版社,2008.
[99][美]科伯.高等教育市场化的底线[M].晓征译.北京：北京大学出版社,2008.
[100][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19.
[101]斯蒂芬·P·罗宾斯著.黄卫伟等译.管理学[M].中国人民大学出版社,1999年版,第97-98页.
[102]博耶·E·L.涂艳国,方彤等泽.关于美国教育改革的演讲(1979-1995)[M].北京：教育科学出版社,2002.
[103]黄政杰主编.大学的自主与责任[M].(台湾)汉文书店印发,1997年版,第5页.
[104]乔奇·S·康茨.学校敢建立新的社会秩序吗?[M].1932：9.转引自赵样麟.外国教育家评传(第3卷).上海：上海教育出版社,1992：120.
[105][美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞泽.南昌：江西教育出版社,1993：81.3.
[106][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论—美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001：22,7.
[107][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：19,30,12-13,23.
[108]沈国经.中外著名教育家事典[M].沈阳：辽宁教育出版社,1996：700.
[109]王传宏,①丹尼尔·贝尔.通识教育的改革[M].哥伦比亚大学出版社,1966年版,参见第六章.
[110]威廉·姆士.哲学的一些问题[M].朗曼出版公司,1940年版,第51页.
[111]公共政策行为[M].北京：中国国际广播出版社,2002,6-307.
[112]艾尔·特.“理系统的挑战：如何在保持系统性的同时保持学术性”载于《教育和国家》(约翰·斯著),美国教育委员会1975年,第170页.
[113]克拉克·克尔.王承绪译.高等教育不可回避的历史——2]世纪的问题[M].杭州：浙江大学出版社,2007：11,14.
[114][法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980：8.
[115][德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997：239.
[116][德]哈贝马斯.洪佩郁译.交往与社会进化[M].重庆：重庆出版社,1989：287.
[117]胡建华.大学制度改革的法治化问题探讨[J].高等教育研究,2005(2)：30.
[118]马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：82.
[119]张国有主编大学章程(第一卷)[M].北京大学出版社2011年10月版,第2页。
[120]张国有主编大学章程(第二卷)[M],2011年10月第1版,第4页。
[1]顾海良.完善内部治理结构建设现代大学制度[J].中国高等教育2010(15/16).
[2]张学文.全球化背景下大学的理性与大学责任.科学时报,2007(11)
[3]张学文.大学理性：历史传统与现实追求[J].教育研究,2008(1)
[4]张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11).
[5]张文显.周其凤.大学章程：现代大学制度的载体[J].中国高等教育,2006(20)：7-10.
[6]金林南.《高等教育法》的立法确实及其完善思考[J].南京师范大学学报：社会科学版,2002(6)：52-57.
[7]金建陵.学校章程与学校评价机构的构建[J].教育实践与研究,2002(5)
[8]金建陵.国外制订学校章程的实践经验和法律规定[J].教学与管理,2001(7)
[9]金建陵.学校章程与管理创新[J].教学与管理,2001(4)
[10]金建陵.学校章程与教育行政评估[J].教育科学研究,2001(11)
[11]李政,贺风美,张洪志.略论学校章程的制定者及其权利实施方式[J].管理与评价,2003(12)
[12]任红.民办学校章程规范的理论和实践[J].教育学术月刊,2008(6)
[13]卢明.关于学校章程制定与实践的思考[J].中小学管理,2003(5)
[14]丛洲.解读现代学校章程建设[J].思想理论教育,2007(12)
[15]王国文、王大敏.学校章程的法律分析[J].中国教育法制评论,第2辑.
[16]毛志峰.学校章程文本不规范问题之探讨[J].现代教学,2009(9)
[17]罗朝猛.学校章程与使用中的问题[J].新观察,2009(10)
[18]陈立鹏.学校要有章可循、再谈学校章程及、学校制定章程中的问题及对策、三谈学校章程、四谈学校章程[J].中小学管理,1997.(11)、1998(10)、2006(10)、1999(7-8).
[19]马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6)
[20]黄兆龙.也谈学校章程上、下[J].中小学管理,1999(10.11)
[21]丁丽娟.国外大学章程文本分析[J].高教探索,2009(1).
[22]陈立鹏.国外大学章程对我国大学的启示[J].中国高等教育,2007(10)
[23]刘文娟.加州大学章程的“思想”对我国公立大学的启示[J].辽宁教育研究,2007(7).
[24]刘承波.大学治理的法律基础及制度构架：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)
[25]亓一涵.美国大学章程及借鉴意义以《耶鲁大学章程》为例[J].教书育人,2009(10)
[26]樊雪莱.我国大学章程的研究和建立我国大学章程的探索[D].南京理工大学,2006.
[27]石月.试论俄国1804年大学章程[D].吉林大学,2007.
[28]李昕欣.我国公立大学制定原则与内容[J].辽宁教育研究,2006(5)
[29]杨玉洁.法制视野下的大学章程研究[D].安徽大学,2010.
[30]米俊魁.大学章程的法律分析[J].内蒙古师范大学学报,2006(9)
[31]米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006(1)
[32]金家新,易连云.论组织文化视阈下的大学章程建设,2011(2).
[33]刘香菊,周光礼.大学章程的法律透视[J].现代教育科学,2006(4)
[34]龚隽.高等院校规章的法律效力分析[J].政治与法律,2004(6)
[35]陈学敏.关于大学章程的法律分析[J].武汉大学学报,2008(3)
[36]牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1)
[37]黄爱成,谭杰在.论大学章程在依法治校治校[J].法制与社会,2008(3)
[38]唐巍华,李自茂.多中心治理视野下大学章程研究[J].赣南师范学院学报,2010(2)
[39]姚叶.基于公共治理的中国大学章程的制定[D].湘潭大学,2007.
[40]李昕欣,张德祥.关于高等学校章程制定与实施的几个问题[J].高等教育研究,2006(9).
[41]陈敏.我国现代大学章程的缘起与困境分析[J].现代教育科学,2007(4)
[42]陈立鹏,杨阳在.贯彻落实教育规划纲要全面推动大学章程建设[J].国家教育行政学院学报,2010(8)
[43]刘兼唐.大学章程制定中的关键问题探析[J].科教文汇,2008(8)
[44]张海燕.我国公办大学章程建设研究[D].南京师范大学.
[45]周鲁卫.大学宪章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1)
[46]金一超.大学自治视野中的大学章程[J].浙江工业大学学报,2008(9)
[47]杨晓波.中国公立大学章程的制定主体资格研究[J].高教探索,2007(4)
[48]段海峰,吕速在.浅析大学章程的基本内容[J].今日南国,2008(9)
[49]杨晓波.简析中国大学章程内容[J].四川教育学院学报,2008(4)
[50]李化树.论大学章程[J].扬州大学学报,2007(1)
[51]凌燕.陆俊杰大学章程的历史生长逻辑与价值预期[J].教育学术月刊,2009(7)
[52]候德华.我国大学章程的发展历程[J].延安教育学院学报,2008(]2)
[53]胡莉芳.大学章程制定的核心问题及原则探究[J].中国高教研究,2007(10)
[54]李昕欣.我国公立大学章程制定的原则及内容[J].辽宁教育研究,2006(5).
[55]米俊魁.大学章程价值研究[D].华中科技大学,2005(10)
[56]黄路阳.田建荣高等学校章程修改[J].内蒙古师范大学学报,2008(9)
[57]董美华.香港大学与吉林大学章程文本的比较研究及启示[D].内蒙古师范大学.2009(5).
[58]顾海良.光明日报,2010年12月09日.
[59]孙振东.对我国教育叙事研究的深思[J].2009(6)
[60]http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)》
[61]http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=823087&PostID=22608698崔延强 谁的大学?何种权利?
[62]http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/28/c_121237352.htm.
[63]教育部最快今年出台高校章程制定办法http://www.chsi.com.cn/ivzx/201103/20110328/ 179320910.html.
[64]张宝昆.人的因素对大学发展的影响[J].外国教育动态.1988(1).
[65]金秀芳.洪堡人文主义在大学的体现[J].德国研究,2001(1),64.
[66]杨东平.现代大学制度的精神特质[J].中国高等教育,2003(23)
[67]湛中乐.没有大学章程就没有大学自主权.新京报2011年04月09日.
[68]钱耕森,张百熙.两次修订京师大学堂章程[J].中国教育报,2008年05月19日.
[69]萧超然.京师大学堂创办述略[J].北京大学学报(哲社版),1985年第1期.
[70]牛维麟.现代大学章程与大学管理[J].中国高等教育,2007(1)。
[71]马陆亭.大学章程地位与要素的国际比较[J].教育研究,2009(6)
[72]段海峰.大学章程内涵探析[J].高等教育研究学报,2009(6)
[73]周鲁卫.大学宪章,凝固的教育理念[J].复旦教育论坛,2003(1)
[74]王英杰.大学校长与大学的改进与发展：哈佛大学经验[J].比较教育研究,1993(5)
[75]龚静.组织文化：现代大学制度构建取向[J].教育研究,2004,(2)
[76]睦依凡.关于大学组织特性的理性思考[J].高等教育研究,2000,(4)
[77]刘献君等.新世纪的高校发展战略规划[J].高等教育研究,2001(3)：40.
[78]陈学敏.关于大学章程的法律[J].武汉大学学报(哲学社会版),2008(3)
[79]贺卫方.契约与合同辨析[J].法学研究,1992(2)
[80]唐英.公司章程性质探析[J].吉林省经济管理干部学院学报,2003(2)21.
[81]苏永饮.私法自治中的国家强制[J].中外法学,2000年第3期,第292页.
[82]周谷平,张雁.近代中国大学理念的转型[J].高等教育研究,2007年第10期.
[83]巴留岑,蔡元培泽.德意志大学之特色[J].教育杂志,1910年第11期.
[84]孙贵聪.英国大学特许状及其治理意义[J].比较教育研究,2006(1).
[85]王义遒.我国高校的恰当定位为什么这么难[J].中国高教研究,2005(3)
[86]肖起清.大学学术权力的边缘化及其诉求[J].辽宁教育研究,2006(5)
[87]曾毅.教授治学的力量——东北师大教授委员会带来的启示[N].光明日报,2003-12-12(8).
[88]金克木.逃犯的剃刀[J].读书,1998(12)
[1]Brian W. Arthur,"Competing technologies and look-in by historical small event", Economic Journal 99:March 1989, pp.116-131.
[2]Peter M, Blau:The Organization of Academic work, Transaction Publisher, New Brunsick,New Jersey 08903,1994.
[3]Edited by David Warner and David Palfreyman:Higher education management: The key elements.Published by SRHE and open university Press,1996,59.
[4]William H.Bergquist: The Four cultures of academy:Insight and strategies for improving leadship in collegiate organizations Jossey-Bass Publishers·San Francisco,1992.P21.
[5]Thorstein Veblen (1957), The Higher Learning in American, New York:Sagamore Press.
[6]Edited by Ted I·K·Youn and Patricia B·Murphy:Organizational studies in Higher Euucation, Garland publishing, Inc,1997, P144.
[7]Theories of rights, edited by Jeremy Waldron, Oxford [Oxfordshire];New York:Oxford University Press,1984, p4.
[8]Wesley Newcomb Hohfeld, Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, The Yale Law Journal, Vol·23, No·1·(Nov-,1913).
[9]Peter M, Blau:The Organization of Academic work, Transaction Publisher, New Brunsick,New Jersey 08903,1994.
[10]Edited by Ted I·K·Youn and Patricia B·Murphy:Organizational studies in Higher Euucation, Garland publishing, Inc,1997, p144.
[11]The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay,Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction universities and higher education。
[12]The Europen and American university since 1800-histrical and sociological essay, Edited by Sheldon Rothblatt and Bjorn Wittrock, Introduction:universities and higher education.
[13]Clark kerr, Troubled Times for American Higher Education:The 1990s and Beyond, SUNY series, Fronties in Education (Albany, NY:SUNY Press,1993),173.
[14]Hastings Rashdall, The Universities of Europe in the Middle Ages, p.338.
[15]The Harvard Charter of 1650, In Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History.Vo.1. Chicago:The University of Chicago Press, 1961.10-12.
[16]Cowley, W.H.Presidents Professor, and Trustees:The Evaluation of American Academic Government.San Francisco:Jossey- Bass Publishers,1980.43.
[17]http://www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content_918.htm.
[18]PearlKibre, Scholarly Privileges in the Middle Ages, The right, The Privileges.
[19]The Charter of the University of Tokyo, http://www.u-tokyo.ac.jp/gen02/b04-00-e.html, 2009-11-03.
[20]Harvard Charter of 1650.http://hul.harvard.edu/huarc/chart.html,2009-11-04.
[21]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1.Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.33.
[22]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History.Vol.1.Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.49,83.
[23]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.].Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.211.
[24]Olivas, Michael A. The Law and Higher Education. (2nd,ed.).Durham,N.C.:Carolina Academic Press,1977.32.
[25]Hofstadter, Richard and Smith, Wilson.(eds.) American Higher Education:A Documentary History. Vol.1.Chicago:The Yniversity of Chicago Press,1961.214.
[26]C.Y.Baldwin & K.B.Clark,Design Rules:The Power of Modularity,Cambridge,MA:MIT Press,2000.
[27]Bylaws or Carnegie Mellon University (a Pennsylvania nonprofit corporation)来自http://www.cnu.edu/policies/document/Bylaws htm.;香港中文大学章程来自：http://www.cuhk.edu.hk (2004/4/16), athabasca university-bylaw, (2004/4/16)
[28]charter of cornell university, amended through may 222,2002, http://web. Cornell, edu/counsel/charter.html (2004/4/16).
[29]bylaws of cornell university effective January 25,2003,http://web. Cornell.edu/counsel/bylaws html(2004/4/16).
[30]http://www.murdoch.edu.au/admin/le.
[31]http://www.uillinois.edu/trustees/statutes.cfm Section 1-6是这一章有六小节构成.
[32]www.uillinois.edu 2011 ANNUAL REPORT.
[33]American Association of University Professors. Statement on Government of Colleges and Universities.(1968) http://www.aaup.org/govern.htm,2004-04-22.
[34]Richard Hofstadter.Academic Freedom in the Age of the College. New York:Columbia University Press,1955.62。
[35]Robert A. Nisbet: The degradation of the Academic Dogma, Transaction Publisher,1997.P64.
[36]George Dennis O'Brien, All the essential half-truths about higher education, The University of Chicago,1998,p32-35.
[37]Paul L. Dressel. Handbook of Academic Evaluation[M]. San Francisco:Jossey-Bass.
[38]Robert·G·Bringle (ed), etal Colleges and Universities as Citizens[M]. Boston:Allyn & Bacon, 1999.
[39]The myth the University:Ideal and Reality in the Education,By Paul Shore University Press Of American, Inc,1992,P29-48.
[40]Clark·Kerr: Higher Education Management in the changing and conflicting Era, P.19.
[41]Millett.J.D The Academic Community[M].New York:McGraw-Hill,1962.
[42]Blau.P.The Organization of Academic Work[M].New York:John Wiley,1973.
[43]The Daily Illions Tuesday, October 25,2011, The News-Gazette www.DailyIllini.com.
[44]P-Taytor Webb The evolution of accountability Journal of Education Policy 21 Jun 2011.