《内经》、《难经》肝藏象形成的经验思维模式解析
|
摘要
目的:《内经》、《难经》奠定了传统中医学肝藏象基本理论结构,本课题目的在于系统整理《内经》、《难经》中的肝藏象,以概括《内经》、《难经》肝藏象的内涵,并通过对其经验思维方法的探讨,在理论上把握其可能的发展方向。通过本课题的研究,以期从科学思维视野理解传统中医学中的肝藏象,正视传统肝藏象的优势和缺陷,了解传统肝藏象与相关知识的关系,从而认识其在现代科学领域中的位置,树立对传统肝藏象的信心,在理论和实践上促使传统肝藏象与相关知识的融合。方法:采用传统的文献整理方法,分析综合相关文献资料;借鉴学科交叉研究方法,利用思维科学的研究成果,梳理《内经》、《难经》肝藏象,明确其优势及缺陷,预测其发展方向。成果:《内经》、《难经》肝藏象内涵贯通自然、社会、人体各领域,是古人赖以认识人体肝藏的有关自然、人体、社会诸事物现象的集合体;是古人经验思维成果的结晶,具有鲜明的传统文化烙印,其优势在于经验材料源于临床实践活动,客观反映了人体肝藏象的多维复杂关系网络,倡导以预防为主的诊疗思想,重视发挥医患双方的主体能动性;肝藏象也因为其经验思维模式而无法摆脱经验思维的先天不足,经验之间缺乏抽象逻辑思维下的逻辑关系,肝藏象不具有同一性;理论上,作为经验思维成果的肝藏象的分化在于重建其各知识点的层次关系,肝藏象类比自然界草木之象,“木曰曲直”蕴含的抽象意义是肝藏象的抽象内涵,其深化发展方向是经验思维成果的数学化、逻辑化及实证化。结论:通过对《内经》、《难经》肝藏象的整理及其经验思维方法研究,明确了《内经》、《难经》肝藏象的内涵,从科学思维角度把握了传统肝藏象的优势和不足,在理论上认识到肝藏象的可能发展方向,不但有助于理解古医经肝藏象,而且为科学发展肝藏象奠定了基础,从理论源头梳理肝藏象结构层次关系,为肝藏象的临床应用提供了理论依据。
Object :Huangdi neijing and Nanjing establish the basic framework about the theory of liver zangxiang.this paper mainly deal with the following assignment. Firstly, clean up the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing, so master the meaning of the theory of liver zangxiang. Lastly, by discussing the thinking about experience in the theory of liver zangxiang , envisage the predominance and disfigurement in it, realize the position of the theory of liver zangxiang in the modern science and know its conceivable developmental aspect. Method: Firstly, adopt conventional the method about cleaning up literature. Analyse and colligate correlative literature data. Lastly , by using disquisition harvest in thinking science, card the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing and forcast its developmental aspect. Result:The theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing is a aggregation of business and electrophoresis about gods image, naturalness and society. It is the ancient,s crystal by the thinking about experience. Its predominance lies its practice,multidimensional connection meshwork, and so on. Its disfigurement is its lack of logical relation. In theory, the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and nanjing will disintegrate. It will rebuild along two aspects.‘tree presenting bending and unwinding’is abstract meaning of the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing. Its another developing aspect is the theory of liver zangxiangs mathematicization, logicality and demonstrationization.Conclusion:Through cleaning up the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing and investigating its the thinking about experience, understand the meaning about the theory of liver zangxiang, know its predominance and its disfigurement and realize its conceivable developing aspect. This paper assists us understanding the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing. It also establish the basis for developing and applying the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing.
Object :Huangdi neijing and Nanjing establish the basic framework about the theory of liver zangxiang.this paper mainly deal with the following assignment. Firstly, clean up the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing, so master the meaning of the theory of liver zangxiang. Lastly, by discussing the thinking about experience in the theory of liver zangxiang , envisage the predominance and disfigurement in it, realize the position of the theory of liver zangxiang in the modern science and know its conceivable developmental aspect. Method: Firstly, adopt conventional the method about cleaning up literature. Analyse and colligate correlative literature data. Lastly , by using disquisition harvest in thinking science, card the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing and forcast its developmental aspect. Result:The theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing is a aggregation of business and electrophoresis about gods image, naturalness and society. It is the ancient,s crystal by the thinking about experience. Its predominance lies its practice,multidimensional connection meshwork, and so on. Its disfigurement is its lack of logical relation. In theory, the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and nanjing will disintegrate. It will rebuild along two aspects.‘tree presenting bending and unwinding’is abstract meaning of the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing. Its another developing aspect is the theory of liver zangxiangs mathematicization, logicality and demonstrationization.Conclusion:Through cleaning up the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing and investigating its the thinking about experience, understand the meaning about the theory of liver zangxiang, know its predominance and its disfigurement and realize its conceivable developing aspect. This paper assists us understanding the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing. It also establish the basis for developing and applying the theory of liver zangxiang in Huangdi neijing and Nanjing.
引文
〔1〕张其成.象数易学,北京:中图书店,2003,第一版:53.
〔2〕黄寿祺,张善文.周易译注,上海:上海古籍出版社,2004,新一版:494.
〔3〕王冰.黄帝内经素问
〔M〕.大连:辽宁科技出版社,1999.38.
〔4〕郭海等.藏象研究存在的问题与解决方法.河南中医
〔J〕.2005,25(10):10-12.
〔5〕张光霁《.中医基础理论藏象学说》寻疵.中医药学刊
〔J〕.2003,21(12):2156,21685.
〔6〕张登本等.中医基础理论中概念的困惑与思考.中医药学刊
〔J〕.2004,22(9):1573-1575.
〔7〕李如辉.藏象学说的若干逻辑矛盾及其认识.浙江中医学院学报[J].1999,23(6)1-2.
〔8〕孙尚拱.用统计方法检验中医藏象(五行)学说.中国现场统计研究会第十一届学术年会论文集[J].2003,23-30.
〔9〕刘可勋.《内经》藏象体系之研究思路反思.中医研究1994,7(3):8-10.
〔10〕邢玉瑞.关于中医理论研究中的几个问题.中国中医基础医学杂志2005,11(1):11-13.
〔11〕张登本等.再论中医理论的困惑与思考.中医药学刊[J].2005,23(3):393-394.
〔12〕乔明琦.肝藏象现代研究总体思路、基本目标及主要进展.山东中医药大学学报[J].2005,2:91-94.
〔13〕张启明.中医肝与西医学组织器官的相关性研究.辽宁中医杂志[J].2003,7:21.
〔14〕田进文.论肝藏的生理解剖基础是人体平滑肌系统.山东中医药大学学报[J].1997,21(1):7.
〔15〕田进文等.论心肌的藏象学归属.山东中医药大学学报[J].2005,29(1):7-9.
〔16〕田进文等.论毛细血管的藏象学归属.浙江中医学院学报[J].2005,29(1):1-3.
〔17〕郑敏麟.中医藏象实质细胞生物学假说.中医药学刊[J].2004,22(6):1068-1070.
〔18〕郑敏麟.中医藏象实质细胞生物学假说.中医药学刊[J].2004,22(6):1235-1236,1291.
〔19〕王灵霞.肝郁患者雌激素水平研究.湖北中医杂志[J].1996,4:38-39.
〔20〕陈震霖.“肝为罢极之本”释义.山东中医杂志[J].2004,5:259-260.
〔21〕郑东升.“左肝右肺”刍议.浙江中医学院学报[J].2002,6:8.
〔22〕张登本.解读肝脏特性及其意义.河南中医学院学报[J].2005,2:9-11.
〔23〕雷顺群.系统论与藏象学说.辽宁中医杂志[J].1980,11:20-24.
〔24〕雷顺群.系统论与藏象学说(续完).辽宁中医杂志[J].1980,12:12-15.
〔25〕雷顺群.续系统论与藏象学说(一).辽宁中医杂志[J].1983,8:15-17.
〔26〕高颖.基于中医藏象理论构建“数字脏腑”功能模型.中国医学影像技术[J].2003,19(204):57-58.
〔27〕吴弥漫.把握藏象研究方法,走出中医藏象研究误区.广州中医药大学学报[J].2006,23(3):183-185.
〔28〕李延斌等.《易经》与中医学发展的相关性探讨.周易研究[J].1999,3:87.
〔29〕张其成.卦象和藏象.家庭中医药[J].:8.
〔30〕郭华.试论《周易》思维方式与《内经》脏象学说的形成.中国医药学报[J].2003,18(6):338-340.
〔31〕黄自元.《内经》意象思维探悉.上海中医药杂志[J].1995,10:10.
〔32〕刘红杰等.论《内经》“以象论理”的思维方式.中医药学报[J].2001,29(1):55-56.
〔33〕杨旭.论“意象”在藏象学说中的作用.云南中医学院学报[J].2001,24(4):18-19,47.
〔34〕杨洪军等.论中医“藏象”思维模型及其对系统复杂性研究的意义.中国中医基础医学杂志[J].2003,9(5):15-17.
〔35〕邢玉瑞等.类比思维与中医藏象学说的建构.山东中医药大学学报[J].2002,11(6).
〔36〕孙广仁.《周易》阴阳气论对中医学藏象理论的影响.南京中医药大学学报(社会科学版)[J].2004,5(2):75-77.
〔37〕阎晓天.从意象思维谈《内经》之胆腑理论.中国中医基础医学杂志[J].2000,6(2):9.
〔38〕张其成.生命的“二体三用”模型.北京中医药大学学报[J].1997,20(1):24.
〔39〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:3.
〔40〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:52.
〔41〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:53.
〔42〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:189.
〔43〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:190.
〔44〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:190.
〔45〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:193.
〔46〕张之沧.科学哲学导论,北京:人民出版社[M],2004:243.
〔47〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:192.
〔48〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:191.
〔49〕陈贵海等.神经递质认识过程的哲学思考.医学与哲学[J].2002,22(3):11.
〔50〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:196.
〔51〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:234.
〔52〕刘春宇等.1996年诺贝尔医学奖:T细胞的功能.医学与哲学[J].1997,18(4): 176.
〔53〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:309.
〔54〕黄寿琪;张善文.周易译注,上海:上海古籍出版社[M],2004:1.
〔55〕兰喜并.老子解读,北京:中华书局[M],2005::156.
〔56〕兰喜并.老子解读,北京:中华书局[M],2005::4.
〔57〕陈贵海等.神经递质认识过程的哲学思考.医学与哲学[J].2002,22(3):11.
〔2〕黄寿祺,张善文.周易译注,上海:上海古籍出版社,2004,新一版:494.
〔3〕王冰.黄帝内经素问
〔M〕.大连:辽宁科技出版社,1999.38.
〔4〕郭海等.藏象研究存在的问题与解决方法.河南中医
〔J〕.2005,25(10):10-12.
〔5〕张光霁《.中医基础理论藏象学说》寻疵.中医药学刊
〔J〕.2003,21(12):2156,21685.
〔6〕张登本等.中医基础理论中概念的困惑与思考.中医药学刊
〔J〕.2004,22(9):1573-1575.
〔7〕李如辉.藏象学说的若干逻辑矛盾及其认识.浙江中医学院学报[J].1999,23(6)1-2.
〔8〕孙尚拱.用统计方法检验中医藏象(五行)学说.中国现场统计研究会第十一届学术年会论文集[J].2003,23-30.
〔9〕刘可勋.《内经》藏象体系之研究思路反思.中医研究1994,7(3):8-10.
〔10〕邢玉瑞.关于中医理论研究中的几个问题.中国中医基础医学杂志2005,11(1):11-13.
〔11〕张登本等.再论中医理论的困惑与思考.中医药学刊[J].2005,23(3):393-394.
〔12〕乔明琦.肝藏象现代研究总体思路、基本目标及主要进展.山东中医药大学学报[J].2005,2:91-94.
〔13〕张启明.中医肝与西医学组织器官的相关性研究.辽宁中医杂志[J].2003,7:21.
〔14〕田进文.论肝藏的生理解剖基础是人体平滑肌系统.山东中医药大学学报[J].1997,21(1):7.
〔15〕田进文等.论心肌的藏象学归属.山东中医药大学学报[J].2005,29(1):7-9.
〔16〕田进文等.论毛细血管的藏象学归属.浙江中医学院学报[J].2005,29(1):1-3.
〔17〕郑敏麟.中医藏象实质细胞生物学假说.中医药学刊[J].2004,22(6):1068-1070.
〔18〕郑敏麟.中医藏象实质细胞生物学假说.中医药学刊[J].2004,22(6):1235-1236,1291.
〔19〕王灵霞.肝郁患者雌激素水平研究.湖北中医杂志[J].1996,4:38-39.
〔20〕陈震霖.“肝为罢极之本”释义.山东中医杂志[J].2004,5:259-260.
〔21〕郑东升.“左肝右肺”刍议.浙江中医学院学报[J].2002,6:8.
〔22〕张登本.解读肝脏特性及其意义.河南中医学院学报[J].2005,2:9-11.
〔23〕雷顺群.系统论与藏象学说.辽宁中医杂志[J].1980,11:20-24.
〔24〕雷顺群.系统论与藏象学说(续完).辽宁中医杂志[J].1980,12:12-15.
〔25〕雷顺群.续系统论与藏象学说(一).辽宁中医杂志[J].1983,8:15-17.
〔26〕高颖.基于中医藏象理论构建“数字脏腑”功能模型.中国医学影像技术[J].2003,19(204):57-58.
〔27〕吴弥漫.把握藏象研究方法,走出中医藏象研究误区.广州中医药大学学报[J].2006,23(3):183-185.
〔28〕李延斌等.《易经》与中医学发展的相关性探讨.周易研究[J].1999,3:87.
〔29〕张其成.卦象和藏象.家庭中医药[J].:8.
〔30〕郭华.试论《周易》思维方式与《内经》脏象学说的形成.中国医药学报[J].2003,18(6):338-340.
〔31〕黄自元.《内经》意象思维探悉.上海中医药杂志[J].1995,10:10.
〔32〕刘红杰等.论《内经》“以象论理”的思维方式.中医药学报[J].2001,29(1):55-56.
〔33〕杨旭.论“意象”在藏象学说中的作用.云南中医学院学报[J].2001,24(4):18-19,47.
〔34〕杨洪军等.论中医“藏象”思维模型及其对系统复杂性研究的意义.中国中医基础医学杂志[J].2003,9(5):15-17.
〔35〕邢玉瑞等.类比思维与中医藏象学说的建构.山东中医药大学学报[J].2002,11(6).
〔36〕孙广仁.《周易》阴阳气论对中医学藏象理论的影响.南京中医药大学学报(社会科学版)[J].2004,5(2):75-77.
〔37〕阎晓天.从意象思维谈《内经》之胆腑理论.中国中医基础医学杂志[J].2000,6(2):9.
〔38〕张其成.生命的“二体三用”模型.北京中医药大学学报[J].1997,20(1):24.
〔39〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:3.
〔40〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:52.
〔41〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:53.
〔42〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:189.
〔43〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:190.
〔44〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:190.
〔45〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:193.
〔46〕张之沧.科学哲学导论,北京:人民出版社[M],2004:243.
〔47〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:192.
〔48〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:191.
〔49〕陈贵海等.神经递质认识过程的哲学思考.医学与哲学[J].2002,22(3):11.
〔50〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:196.
〔51〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:234.
〔52〕刘春宇等.1996年诺贝尔医学奖:T细胞的功能.医学与哲学[J].1997,18(4): 176.
〔53〕苏富忠.思维科学,哈尔滨:黑龙江人民出版社[M],2002:309.
〔54〕黄寿琪;张善文.周易译注,上海:上海古籍出版社[M],2004:1.
〔55〕兰喜并.老子解读,北京:中华书局[M],2005::156.
〔56〕兰喜并.老子解读,北京:中华书局[M],2005::4.
〔57〕陈贵海等.神经递质认识过程的哲学思考.医学与哲学[J].2002,22(3):11.