西瓜种质资源苗期抗旱性鉴定研究
|
摘要
在我国干旱与半干旱地区约占国土面积的1/2，在这些地区（在约占我国国土面积1/2的干旱与半干旱地区），干旱不但对农业生产有着极为严重的影响，也严重制约着其经济发展、社会进步和生态环境的保护。因此，鉴定、改良和提高植物的抗旱性、选育抗旱种质资源就显得尤其重要和迫切。西瓜作为一种抗旱性较强的重要经济作物，鉴定其抗旱性、选育抗旱品种就有着重大的现实意义。在本课题研究中，主要进行了种子萌发期PEG胁迫试验、苗期反复干旱试验、苗期持续干旱试验、苗期水分梯度试验。其中苗期试验主要采用盆栽称重控制水分模拟干旱胁迫法，统计测定了多项形态生理生化指标，通过抗旱指数分析、主成分分析、聚类分析等方法，评价了不同西瓜品种抗旱性，筛选出了部分抗旱鉴定指标及抗旱品种，建立了比较系统的西瓜抗旱性鉴定与评价方法。主要结果如下：
1.苗期反复干旱胁迫试验：以红冠龙、148、M08、京5、中10幅3、F09为材料，每隔2d记录了各品种的生长状况以及反复干旱2次后的存活率。所测定的生长指标包括株高、叶片卷曲情况、植株挺拔情况等。并根据植株生长状况将植株生长形态划分了5个级别，统计各时期各级别的植株数。对株高胁迫指数、叶片伤害率、各级别植株比率与存活率进行相关分析、灰色关联度分析。结果表明，株高胁迫指数、叶片伤害率、各级别植株比率均可作为鉴定西瓜品种抗旱性的鉴定指标。植物生长形态观察的方法可以初步判定品种间抗旱性的强弱，若准确的对品种抗旱性进行评价需要结合多项指标综合量化分析。
2.苗期持续干旱试验：选用11份参试材料，对其多项生物学抗旱指标进行了统计分析，主要包括形态伤害指标和生长发育指标，结合各指标的抗旱指数对单项指标的抗旱性进行分级，用分级评价法确定了西瓜品种抗旱性的5个等级，即极抗旱、较抗旱、中等抗旱、抗旱较弱、抗旱极弱。最终确定了11个参试品种的抗旱级别，初步建立了鉴定和评价西瓜抗旱性的生物学指标鉴定法。
3.萌芽期干旱胁迫与苗期干旱胁迫试验：对11份参试材料进行了种子萌发期PEG胁迫处理以及苗期干旱胁迫。对种子发芽率、发芽势、萌发抗旱指数、MDA、SOD、Proline、POD、Chl、Carotinoid进行了统计测定。利用系统聚类分析、抗旱系数分析、相关分析、主成份分析筛选出了MDA、SOD、Pro、萌发抗旱指数这4个指标来鉴定西瓜品种的抗旱性。
4.苗期水分梯度试验：根据苗期持续干旱试验中利用生物学指标鉴定法确立的5个抗旱级别，从中选取抗旱性不同的6个品种为参试材料，设置5个水分梯度处理，在干旱处理后测定分析了MDA、SOD、Pro在不同的5个水分梯度下的变化规律。结果表明，MDA含量、SOD活性、Pro含量在不同的水分处理条件下，表现出不同程度的差异，在第4个水分胁迫处理水平(最大持水量的20%)时各指标差异最显著。结合抗旱系数用聚类分析法确定了6个品种的抗旱性。
5.运用前期试验确定的生物学指标鉴定与评价方法对20个西瓜品种进行了抗旱性鉴定。筛选出了Ky-1、Ky-2、M05、Ky-3、148、黑牡丹等比较抗旱性的品种。
In the arid and semi-arid regions which account for1/2of land area in China, thedrought not only has a very serious effect on the agricultural production, but also severelyrestricts their economic development， social progress and the protection of ecological.Therefore, it is particularly important and urgent to breeding the drought-resistant germplasmresources by identifying, modifying and improving the drought of plant. Watermelon acts as aimportant economic crop and it is particularly important to identity drought resistance andbreeding drought resistant variety. This research project mainly contained the PEG stressexperiment at germinate stage, recurrent drought experiment at seedling stage, continuousdrought experiment at seedling stage, moisture gradient experiment at seedling stage. Amongthem, the experiment at seedling stage got the statistics of multiterm morphology physiologybiochemistry indexes by simulation drought stress method of potting and evaluated droughtresistance of different watermelon variety, screened severel drought resistance indexes andvarieties, established a system of watermelon drought resistance appraisal and evaluationmethod by drought resisting exponent analysis,(PCA) Principal Component Analysis, Clusteranalysis and so on. The main results were as follows:
1．Recurrent drought stress experiment at seedling stage: Hongguanlong,148, M08,Jing5, Zhong10Fu3, and F09were used as materials, and the growth condition and thesurvival rate after repeated two drought of the varieties was recorded at2day intervals. Thedeterminated growth indexes include plant height, leaf curl and plant straight, etc. And theplant growth morphology is divided into5levels according to the plant growth situation, andrecording the all levels of plant number at every period. The plant high stress index, leavesdamage rate, all levels of plant ratio and survival rates are done related analysis and grayrelational analysis. The results show that plant high stress index, leaf damage rate, all levelsof plant ratio can be used as the appraisal index of identifying watermelon variety droughtresistance. The observation method of plant growth morphology can do a preliminaryjudgment for varieties of drought resistance. The comprehensive analysis of more indexes is done to evaluate accurately the varieties drought resistance.
2．Sustainable drought experiment at seedling stage:11materials were chosen to make astatistical analysis of the many biological drought resistance indexes, which mainly includedthe morphology damage index and growth index, and graded for single index according toeach drought resistance index,5levels of the watermelon varieties drought resistance wereset through grading method, namely the extremely drought resistance, a drought resistance,medium drought resistance, weak drought resistance, very weak drought. Finally, droughtresistance levels of11test varieties were determined; a biological index verification methodwas preliminary established for identification and evaluation of watermelon droughtresistance.
3．Bud state drought stress and seedling stage drought stress test:11materials weremade PEG stress processing of seeding germination and drought stress seedling state. Doingstatistics and measurement on seed germination rate, sprout potential, germination droughtindex, MDA, SOD, Proline, POD, Chl and Carotinoid. Screening out the MDA, SOD, Pro,germination drought resistance index these four indexes to identify the drought resistance ofthe watermelon variety by using system clustering analysis, drought resistance coefficientanalysis, correlation analysis, the principal component analysis.
4．Water gradient experiment at seedling stage: according to5drought resistance levelsestablished using the biological index in the seeding stage continuous drought experiment,choosing six different drought resistance varieties as tested material, setting five moisturegradient and analyzing the change rules of MDA, SOD and Pro in different five moisturegradient after dry treatment. The results show tha the difference level of each index indifferent moisture treatment level is different, and difference of each index is the mostsignificant in the fourth moisture stress processing level(moisture content20%). The sixvarieties drought resistances are determined by using cluster analysis combining droughtresistance coefficient.
5. Drought resistances of20varieties were identified using the biological index appraisaland evaluation method determined in the earlier experiments.
1.苗期反复干旱胁迫试验：以红冠龙、148、M08、京5、中10幅3、F09为材料，每隔2d记录了各品种的生长状况以及反复干旱2次后的存活率。所测定的生长指标包括株高、叶片卷曲情况、植株挺拔情况等。并根据植株生长状况将植株生长形态划分了5个级别，统计各时期各级别的植株数。对株高胁迫指数、叶片伤害率、各级别植株比率与存活率进行相关分析、灰色关联度分析。结果表明，株高胁迫指数、叶片伤害率、各级别植株比率均可作为鉴定西瓜品种抗旱性的鉴定指标。植物生长形态观察的方法可以初步判定品种间抗旱性的强弱，若准确的对品种抗旱性进行评价需要结合多项指标综合量化分析。
2.苗期持续干旱试验：选用11份参试材料，对其多项生物学抗旱指标进行了统计分析，主要包括形态伤害指标和生长发育指标，结合各指标的抗旱指数对单项指标的抗旱性进行分级，用分级评价法确定了西瓜品种抗旱性的5个等级，即极抗旱、较抗旱、中等抗旱、抗旱较弱、抗旱极弱。最终确定了11个参试品种的抗旱级别，初步建立了鉴定和评价西瓜抗旱性的生物学指标鉴定法。
3.萌芽期干旱胁迫与苗期干旱胁迫试验：对11份参试材料进行了种子萌发期PEG胁迫处理以及苗期干旱胁迫。对种子发芽率、发芽势、萌发抗旱指数、MDA、SOD、Proline、POD、Chl、Carotinoid进行了统计测定。利用系统聚类分析、抗旱系数分析、相关分析、主成份分析筛选出了MDA、SOD、Pro、萌发抗旱指数这4个指标来鉴定西瓜品种的抗旱性。
4.苗期水分梯度试验：根据苗期持续干旱试验中利用生物学指标鉴定法确立的5个抗旱级别，从中选取抗旱性不同的6个品种为参试材料，设置5个水分梯度处理，在干旱处理后测定分析了MDA、SOD、Pro在不同的5个水分梯度下的变化规律。结果表明，MDA含量、SOD活性、Pro含量在不同的水分处理条件下，表现出不同程度的差异，在第4个水分胁迫处理水平(最大持水量的20%)时各指标差异最显著。结合抗旱系数用聚类分析法确定了6个品种的抗旱性。
5.运用前期试验确定的生物学指标鉴定与评价方法对20个西瓜品种进行了抗旱性鉴定。筛选出了Ky-1、Ky-2、M05、Ky-3、148、黑牡丹等比较抗旱性的品种。
In the arid and semi-arid regions which account for1/2of land area in China, thedrought not only has a very serious effect on the agricultural production, but also severelyrestricts their economic development， social progress and the protection of ecological.Therefore, it is particularly important and urgent to breeding the drought-resistant germplasmresources by identifying, modifying and improving the drought of plant. Watermelon acts as aimportant economic crop and it is particularly important to identity drought resistance andbreeding drought resistant variety. This research project mainly contained the PEG stressexperiment at germinate stage, recurrent drought experiment at seedling stage, continuousdrought experiment at seedling stage, moisture gradient experiment at seedling stage. Amongthem, the experiment at seedling stage got the statistics of multiterm morphology physiologybiochemistry indexes by simulation drought stress method of potting and evaluated droughtresistance of different watermelon variety, screened severel drought resistance indexes andvarieties, established a system of watermelon drought resistance appraisal and evaluationmethod by drought resisting exponent analysis,(PCA) Principal Component Analysis, Clusteranalysis and so on. The main results were as follows:
1．Recurrent drought stress experiment at seedling stage: Hongguanlong,148, M08,Jing5, Zhong10Fu3, and F09were used as materials, and the growth condition and thesurvival rate after repeated two drought of the varieties was recorded at2day intervals. Thedeterminated growth indexes include plant height, leaf curl and plant straight, etc. And theplant growth morphology is divided into5levels according to the plant growth situation, andrecording the all levels of plant number at every period. The plant high stress index, leavesdamage rate, all levels of plant ratio and survival rates are done related analysis and grayrelational analysis. The results show that plant high stress index, leaf damage rate, all levelsof plant ratio can be used as the appraisal index of identifying watermelon variety droughtresistance. The observation method of plant growth morphology can do a preliminaryjudgment for varieties of drought resistance. The comprehensive analysis of more indexes is done to evaluate accurately the varieties drought resistance.
2．Sustainable drought experiment at seedling stage:11materials were chosen to make astatistical analysis of the many biological drought resistance indexes, which mainly includedthe morphology damage index and growth index, and graded for single index according toeach drought resistance index,5levels of the watermelon varieties drought resistance wereset through grading method, namely the extremely drought resistance, a drought resistance,medium drought resistance, weak drought resistance, very weak drought. Finally, droughtresistance levels of11test varieties were determined; a biological index verification methodwas preliminary established for identification and evaluation of watermelon droughtresistance.
3．Bud state drought stress and seedling stage drought stress test:11materials weremade PEG stress processing of seeding germination and drought stress seedling state. Doingstatistics and measurement on seed germination rate, sprout potential, germination droughtindex, MDA, SOD, Proline, POD, Chl and Carotinoid. Screening out the MDA, SOD, Pro,germination drought resistance index these four indexes to identify the drought resistance ofthe watermelon variety by using system clustering analysis, drought resistance coefficientanalysis, correlation analysis, the principal component analysis.
4．Water gradient experiment at seedling stage: according to5drought resistance levelsestablished using the biological index in the seeding stage continuous drought experiment,choosing six different drought resistance varieties as tested material, setting five moisturegradient and analyzing the change rules of MDA, SOD and Pro in different five moisturegradient after dry treatment. The results show tha the difference level of each index indifferent moisture treatment level is different, and difference of each index is the mostsignificant in the fourth moisture stress processing level(moisture content20%). The sixvarieties drought resistances are determined by using cluster analysis combining droughtresistance coefficient.
5. Drought resistances of20varieties were identified using the biological index appraisaland evaluation method determined in the earlier experiments.
引文
白志英，李存东，孙红春，等.小麦代换系抗旱生理指标的主成份分析及综合评价[J].中国农业科学，2008，41(12):4264-4272
毕经伟.2010.向日葵苗期抗旱性研究.[硕士学位论文].内蒙古农业大学
毕黎明，等.甘蔗干旱性研究进展与展望[J].广西农业科学，2006，37(5):522-527
陈静，等.水稻抗旱生理及抗旱相关基因的研究进展[J].中国农学通报，2006，22(2):56-60
陈亮.早熟西瓜大棚栽培温湿度特点及其管理技术[J].福建农业科技，2011，1:23-24
陈儒刚，等.植物抗逆反应中的转录因子网络研究进展[J].农业生物技术学报，2010，18(1):126-134
程加省，于亚雄，杨全华，勾于宏，程耿，胡银星，白永刘．云南旱地小麦的抗旱性检测与比较［J］．西南农业学报，2008，21（1）：57－61．
单长卷.土壤干旱对刺槐幼苗水分生理的影响[J].安徽农业科学，2005，33(10):1852-1853
段志龙，等.作物抗旱性鉴定指标及方法[J].中国种业，2010，9
付芳婧.玉米抗旱材料的筛选及抗旱性评价指标的研究[J].贵州大学，2005
龚明．作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价[J]．云南农业大学学，1989，4(1):73-80.
桂月晶.油菜抗旱指标筛选及抗旱相关基因的表达分析[J].河南大学，2011
韩金龙，王同燕，等.玉米抗旱机理及抗旱性鉴定指标研究进展[J].中国农学通报，2010，26(21):142-146
何雪银，文仁来．模糊隶属函数法对玉米苗期抗旱性的分析［J］.西南农业学报，2008，21（1）：52－56．
侯利霞．甘薯抗旱性鉴定方法和评价指标［J］．作物杂志，1998（3）：20－21．
胡荣海.农作物抗旱性鉴定方法和指标.作物品种资源，1986，4:36-38
胡守景，等.植物应答干旱胁迫的基因表达调控[J].中国农业科技导报，2008，10(4):1-6
胡树平，高聚林，等.油葵不同品种抗旱性比较[J].干旱地区农业研究，2010，28(4):94-101
户连荣，等.植物抗旱性研究进展及发展趋势[J].安徽农业科学，2008，36(7):2652-2654
黄金艳，付金娥，等.水分胁迫对二、四倍体薄皮甜瓜苗期生理生化特性的影响[J].安徽农业科学，2011，39(11):6305-6307，6355
黄升谋.干旱对植物的伤害及植物的抗旱机制[J].安徽农业科学，2009，37（22）：10370-10372
霍仕平，晏庆九，宋光英，等.玉米抗旱鉴定的形态和生理生化研究进展[J].干旱地区农业研究，1995，13(3):67-70.
季孔庶，孙志勇，方彦.林木抗旱性研究进展[J].南京林业大学学报（自然科学版），2006，30(6):123-128
蒋高明．植物生理生态［M］．北京：高等教育出版社，2004：191－192．
焦仁庆，等.气候因素对开封西瓜产量和品质的影响[J].现代农业科学，2009，16(2):44-46
柯世省．干旱胁迫对夏蜡梅光合特性的影响［J］．西北植物学报，2007，27（6）：1209－1215．
赖运平，李俊，等.小麦苗期抗旱相关形态指标的灰色关联度分析[J].麦类作物学报，2009.29(6):1055-1059
兰居生，胡顺福，张景瑞.作物抗旱指数的概念和统计方法[J].华北农学报，1990，5(2):20-25
黎袷.植物的渗透调节与其他生理过程的关系及其作物改良中的应用[J].植物生理学通讯，1994，30(5):377-385
黎裕.作物抗旱鉴定方法与指标[J].干旱地区农业研究，1993，11(1):91-99
李德顺，等.浅谈玉米抗旱性鉴定研究现状及进展[J].杂粮作物，2010，30(2):98-100
李德顺，刘芳.浅谈玉米抗旱性鉴定研究现状及进展[J].杂粮作物，2010，30(2):98-100
李刚华，等.芝麻产量性状与产量的灰色关联度分析[J].南京农专学报，2002，18(4):32-34
李广敏．作物抗旱生理与节水技术研究［M］．北京：气象出版社，2001：12－13，92－93．
李国龙，吴海霞，等.甜菜苗期抗旱鉴定指标筛选及其综合评价[J].干旱地区农业研究，2011，29(4):69-74
李建武，等.灰色关联度分析在马铃薯抗旱生理鉴定中的应用[J].种子，2008，2:21-23
李君，周守标，王春景，李金花．野生和栽培马蹄金抗旱性比较及其抗旱机制初探［J］．植物生态学报，2007，31（3）：521－527．
李磊，贾志清，等.我国干旱区植物抗旱机理[J].中国沙漠，2010，30(5):1053-1059
李唯，胡自治，等.苜蓿、玉米根系提水作用与土壤水势[J].草地学报，2008，16(1):11-16
李唯，胡自治，杨德龙，倪郁，李尚忠．苜蓿、玉米根系提水作用测定的影响因素［J］．甘肃农业大学学报，2008，43（1）：71－76．
李魏强，张正斌，李景娟．植物表皮蜡质与抗旱及其分子生物学［J］．植物生理与分子生物学学报，2006，32（5）：505－512．
李云，等.不同品种冬小麦抗旱性鉴定与分析[J].干旱地区农业研究，2010，28(2):17-21
李运朝.玉米自交系抗旱性鉴定指标体系研究[J].河北农业大学，2004
李智元，等.植物响应干旱的生理机制研究进展[J].西藏科技，2009，11:70-72
历思茂，翟衡．葡萄根系提水作用研究［J］．中外葡萄与葡萄酒，2006（4）：12－15．
梁建秋，等.大豆抗旱性研究进展[J].大豆科学，2010，29(2):341-346
刘琳.两个品种的冬小麦对水分胁迫和竞争的响应[J].中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心，2007
刘贤德，李晓辉，李文华，等.玉米自交系苗期耐旱性差异分析[J].玉米科学，2004，12(03):63-65
马光恕．2002，甜瓜种质资源抗旱性的研究［D］．哈尔滨:东北农业大学
孟庆立，关周博，等.谷子抗旱相关性状的主成分分析与模糊聚类分析[J].中国农业科学，2009，42(8):2667-2675
倪洪涛，杨婧媛，等.甜菜抗旱性评价体系及抗旱育种研究进展[J].中国糖科，2010，2:64-68
齐华，许晶，等.水分胁迫下燕麦萌芽期抗旱指标的研究[J].种子，2009，28(7):7-10
齐健，宋凤斌，刘胜群.苗期玉米根叶对干旱胁迫的生理响应[J].生态环境，2006，15(6):1264-1268
綦伟，厉恩茂，翟衡，等.葡萄根系提水作用研究[J].中外葡萄与葡萄酒，2006，4:12-15
任君，卢成达.玉米抗旱种质资源的筛选[J].山西农业科学，2010，38(10):10-12
任庆成，陈秀华，张生杰，等.不同烤烟品种抗旱生理特征比较研究[J].西北植物学报，2009，29(10):2019-2015
尚建立，王吉明，等.西瓜种质资源若干数量性状的评价指标探讨[J].果树学报，2011，28(3):479～484
邵立威，孙宏勇，等.根土系统中的根系水力提升研究[J].中国生态农业学报，2011，19（5）：1080-1085
史联联，等.旱地西瓜优质高产高效栽培技术探讨[J].西北园艺:果树，1999，3:31-32
宋凤斌，戴俊英.玉米茎叶和根系的生长对干旱胁迫的反应和适应性[J].干旱区研究，2005，22(2):256-258
孙国荣，张睿，等.干旱胁迫下白桦实生苗叶片的水分代谢与部分渗透物质的变化[J].植物研究，2001，21(3):413-415
孙小妹.2011.西瓜抗旱性鉴定指标与方法研究.[硕士学位论文].兰州：甘肃农业大学
孙彦，杨青川，张英华．不同草坪草种及品种苗期抗旱性比较［J］．草地学报，2001，9（1）：16－20．
谈敏，刘童光，等.甜瓜果实主要数量性状的聚类和典型相关分析[J].中国瓜菜，2011，24(1):5-7
谭艳，等.植物抗旱机理及抗旱性鉴定方法研究进展[J].广西农业科学，2010，41(5):423-426
唐益苗，等.植物抗旱相关基因研究进展[J].麦类作物学报，2009，29(1):166-173
田佩占．大豆品种根系生态类型的研究[J].作物学报，1984，10(3):173－178．
汪耀富，阎栓年，于建军，等.土壤干旱对烤烟生长的影响及机理研究[J].河南农业大学学报，1994，28(3):250-255
王邦锡，黄久常，王辉．不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的积累与抗旱性的关系［J］．植物生理学报，1989，15（15）：46－51．
王海珍，梁宗锁，等.白刺花适应土壤干旱的生理学机制[J].干旱地区农业研究，2005，23(1):106-110
王晓鹏.玉米抗旱性及产量相关形状的QTL分析[J].山东农业大学，2011
王兴月，王存连，丁丽梅，等.玉米品种及其亲本自交系苗期抗旱指标测定及分析[J].北方学院学报，2009，25(2):42-45
王育红，姚宇卿．旱稻抗旱性鉴定方法与指标研究［J］．干旱地区农业研究，2005，23（4）：134－137．
王泽立，张恒悦，阎先喜，及秀玲，李新征．玉米抗旱品种的形态解剖学研究［J］．西北植物学报，1998，18（4）：581－583．
王忠．植物生理学［M］．北京：中国农业出版社，2000．
肖芳，冯天杰，吴娜．野芙蓉叶片解剖结构与其抗旱性关系的研究［J］．河北农业大学学报，2006，29（3）：33－35．
肖佳雷，孙连发，等.不同类型春小麦芽期抗旱资源的筛选[J].作物杂志，2008，（1）:58-62
徐蕊，等.高产玉米品种选择评价方法研究[J].干旱地区农业研究，2009，27(2):60-67
徐蕊.玉米抗旱性评价指标体系及遗传研究[J].山东农业大学，2008
杨琳，景继海，赵柏图.旱地小麦抗旱性鉴定指标研究[J].现代农业科技，2009，17:19-20
叶煜辉，等.赖草属植物的抗逆性研究进展与应用前景[J].生物学杂志，2009，26(4):54-58
张灿军，冀天会，等.小麦抗旱性鉴定方法及评价指标研究Ⅰ鉴定方法及评价指标[J].中国农学通报，2007，23(9):226-230
张灿军.小麦抗旱性的鉴定方法与指标，中国小麦育种与产业化进展[M].北京:中国农业出版社，2002:119-136.
张超，冯楠楠，樊超，刘慧民．灰色关联度分析法在两种绣线菊抗旱生理研究中的应用［J］．安徽农学通报，2007，13（15）：39－42．
张晨妮.披碱草属（ElymusL.）20种牧草种质资源的抗旱性研究与评价[J].青海大学，2010
张东玲，刘建宁，等.羊茅种质资源苗期抗旱生理响应及综合评价[J].山西农业科学，2010，38(10):20-25
张海英，宫国义，郭绍贵，等.西瓜种质资源抗旱性苗期筛选与评价[J].植物遗传资源学报，2011，12(2):223-226，232
张彤，齐麟．植物抗旱机理研究进展［J］．湖北农业科学，2005（4）：107－110．
张霞，谢小玉.胁迫下甘蓝型油菜种子萌发期抗旱鉴定指标的研究[J].西北农业学报，2012，21(2):72-77
赵天宏，等.灰色关联度分析在玉米抗旱生理鉴定中的应用[J].辽宁农业科学，2003，11(1):1-4
郑希伟，赵荣慧，宋秀杰．辽西地区主要造林树种抗旱性的研究［J］．林业科学，1990，26（4）：253－258．
朱春燕，黄丹枫，等.甜瓜品种资源萌发期耐盐性及其指标评价[J].上海交通大学学报，2010，28(6):504-508
Bouslama M.Stress tolerance in soybeans.Evaluation crop Sci，1984，24:933-937
Chipilski R，Andonov B，Boyadjieva D，et al. A Study of a Germplasm T. aestivumL.for Breeding ofDrought Tolerance[J].Journal of Agricultural Science and Forest Science，2009，8(2):44-48.
Dickmann D I．Photosynthesis，water relations and growth of two hybrid Populous genotypes during asevere drought[J].Can J Por Res，1992，22(8):1092-1106．
Farshadfar E，K szegi B，Tischner T，Sutka J. Substitution analysis of drought tolerance in wheat (Triticumaestivum L.). Plant Breeding，1995，114:542-544.
Grzesiak M T，Grzesiak S，Skoczowski A. Changes of leaf water potential and gas exchange during andafter drought in triticale and maize genotypes differing in drought tolerance[J]. Photosyn2thetica，2006，44(4):561—568.
Hura T，Hura K，Grzesiak S. Physiological and biochemical parameters for identification of QTLscontrolling the winter triticale drought tolerance at the seedling stage. Plant Physiology andBiochemistry，2009(47):210-214.
Inman bamber，N.G.DE JAGER，J.M.The reaction of two varieties of sugareane to water stress.FieldCrop Research，1986，v.14，p.15-28
Jadranka LukoviC，IvanaMaksimoviC，Lana ZoriC，et al. Histological characterist ics of sugar beet leavespotentially linked to drought tolerance[J]. Industrial Crops and Products，2009，30:281-286.
Kamoshita A，Babu R C，Boopathi N M，Fukai S. Phenotypic and genotypic analysis of drought-resistancetraits for development of rice cultivars adapted to rainfed environments. Field Crops Research，2008，(109):1-23.
Kasuga M，Liu Q，Miura S，Yamaguchi-Shinozaki K，Shinozaki K. Improving plant drought，salt，andfreezing tolerance by gene transfer of a single stress-inducible transcription factor. NatureBiotechnology，1999，17:287-291.
LiuZC，ParkB J，KannoA，et a1.Thenovel use ofa combination of sonicaition and vacuum infiltration inAgrobacterium-mediated Irdns-formation of kidney bean Phaseolus vulgaris L.with lea gene[J].MolBreed，2005，16(3)：189-197.
Mehdi Mohebodini，Hamid Dehghni，Sayyed Hossain Sabagh2pour. Stability of performance in lentil(Lens culinaris Medik) genotypes in Iran[J]. Euphytica，2006，149:343-352.
Miller G，Shulaev V，Mittler R.Reactive oxygen signaling and abiotic stress[J].Physiologia Plantarum，2008，133:481-489.
Reddy T Y，Reddy V R，Anbumozhi V. Physiological responses of groundnut (A rachis Hypo2gea L.) todrought stress and its amelioration: a critical review [J]. Plant Growth Regulation，2003，41:75-88.
Rollila J.Sv.Jain R K.，Wu et a1.Geneitc improvement of Basmatirice for salt and drought tolerance byregulated expression of a barley Hval cDNA［J］.Plant Sci，2002，163(3)：525-532.
毕经伟.2010.向日葵苗期抗旱性研究.[硕士学位论文].内蒙古农业大学
毕黎明，等.甘蔗干旱性研究进展与展望[J].广西农业科学，2006，37(5):522-527
陈静，等.水稻抗旱生理及抗旱相关基因的研究进展[J].中国农学通报，2006，22(2):56-60
陈亮.早熟西瓜大棚栽培温湿度特点及其管理技术[J].福建农业科技，2011，1:23-24
陈儒刚，等.植物抗逆反应中的转录因子网络研究进展[J].农业生物技术学报，2010，18(1):126-134
程加省，于亚雄，杨全华，勾于宏，程耿，胡银星，白永刘．云南旱地小麦的抗旱性检测与比较［J］．西南农业学报，2008，21（1）：57－61．
单长卷.土壤干旱对刺槐幼苗水分生理的影响[J].安徽农业科学，2005，33(10):1852-1853
段志龙，等.作物抗旱性鉴定指标及方法[J].中国种业，2010，9
付芳婧.玉米抗旱材料的筛选及抗旱性评价指标的研究[J].贵州大学，2005
龚明．作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价[J]．云南农业大学学，1989，4(1):73-80.
桂月晶.油菜抗旱指标筛选及抗旱相关基因的表达分析[J].河南大学，2011
韩金龙，王同燕，等.玉米抗旱机理及抗旱性鉴定指标研究进展[J].中国农学通报，2010，26(21):142-146
何雪银，文仁来．模糊隶属函数法对玉米苗期抗旱性的分析［J］.西南农业学报，2008，21（1）：52－56．
侯利霞．甘薯抗旱性鉴定方法和评价指标［J］．作物杂志，1998（3）：20－21．
胡荣海.农作物抗旱性鉴定方法和指标.作物品种资源，1986，4:36-38
胡守景，等.植物应答干旱胁迫的基因表达调控[J].中国农业科技导报，2008，10(4):1-6
胡树平，高聚林，等.油葵不同品种抗旱性比较[J].干旱地区农业研究，2010，28(4):94-101
户连荣，等.植物抗旱性研究进展及发展趋势[J].安徽农业科学，2008，36(7):2652-2654
黄金艳，付金娥，等.水分胁迫对二、四倍体薄皮甜瓜苗期生理生化特性的影响[J].安徽农业科学，2011，39(11):6305-6307，6355
黄升谋.干旱对植物的伤害及植物的抗旱机制[J].安徽农业科学，2009，37（22）：10370-10372
霍仕平，晏庆九，宋光英，等.玉米抗旱鉴定的形态和生理生化研究进展[J].干旱地区农业研究，1995，13(3):67-70.
季孔庶，孙志勇，方彦.林木抗旱性研究进展[J].南京林业大学学报（自然科学版），2006，30(6):123-128
蒋高明．植物生理生态［M］．北京：高等教育出版社，2004：191－192．
焦仁庆，等.气候因素对开封西瓜产量和品质的影响[J].现代农业科学，2009，16(2):44-46
柯世省．干旱胁迫对夏蜡梅光合特性的影响［J］．西北植物学报，2007，27（6）：1209－1215．
赖运平，李俊，等.小麦苗期抗旱相关形态指标的灰色关联度分析[J].麦类作物学报，2009.29(6):1055-1059
兰居生，胡顺福，张景瑞.作物抗旱指数的概念和统计方法[J].华北农学报，1990，5(2):20-25
黎袷.植物的渗透调节与其他生理过程的关系及其作物改良中的应用[J].植物生理学通讯，1994，30(5):377-385
黎裕.作物抗旱鉴定方法与指标[J].干旱地区农业研究，1993，11(1):91-99
李德顺，等.浅谈玉米抗旱性鉴定研究现状及进展[J].杂粮作物，2010，30(2):98-100
李德顺，刘芳.浅谈玉米抗旱性鉴定研究现状及进展[J].杂粮作物，2010，30(2):98-100
李刚华，等.芝麻产量性状与产量的灰色关联度分析[J].南京农专学报，2002，18(4):32-34
李广敏．作物抗旱生理与节水技术研究［M］．北京：气象出版社，2001：12－13，92－93．
李国龙，吴海霞，等.甜菜苗期抗旱鉴定指标筛选及其综合评价[J].干旱地区农业研究，2011，29(4):69-74
李建武，等.灰色关联度分析在马铃薯抗旱生理鉴定中的应用[J].种子，2008，2:21-23
李君，周守标，王春景，李金花．野生和栽培马蹄金抗旱性比较及其抗旱机制初探［J］．植物生态学报，2007，31（3）：521－527．
李磊，贾志清，等.我国干旱区植物抗旱机理[J].中国沙漠，2010，30(5):1053-1059
李唯，胡自治，等.苜蓿、玉米根系提水作用与土壤水势[J].草地学报，2008，16(1):11-16
李唯，胡自治，杨德龙，倪郁，李尚忠．苜蓿、玉米根系提水作用测定的影响因素［J］．甘肃农业大学学报，2008，43（1）：71－76．
李魏强，张正斌，李景娟．植物表皮蜡质与抗旱及其分子生物学［J］．植物生理与分子生物学学报，2006，32（5）：505－512．
李云，等.不同品种冬小麦抗旱性鉴定与分析[J].干旱地区农业研究，2010，28(2):17-21
李运朝.玉米自交系抗旱性鉴定指标体系研究[J].河北农业大学，2004
李智元，等.植物响应干旱的生理机制研究进展[J].西藏科技，2009，11:70-72
历思茂，翟衡．葡萄根系提水作用研究［J］．中外葡萄与葡萄酒，2006（4）：12－15．
梁建秋，等.大豆抗旱性研究进展[J].大豆科学，2010，29(2):341-346
刘琳.两个品种的冬小麦对水分胁迫和竞争的响应[J].中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心，2007
刘贤德，李晓辉，李文华，等.玉米自交系苗期耐旱性差异分析[J].玉米科学，2004，12(03):63-65
马光恕．2002，甜瓜种质资源抗旱性的研究［D］．哈尔滨:东北农业大学
孟庆立，关周博，等.谷子抗旱相关性状的主成分分析与模糊聚类分析[J].中国农业科学，2009，42(8):2667-2675
倪洪涛，杨婧媛，等.甜菜抗旱性评价体系及抗旱育种研究进展[J].中国糖科，2010，2:64-68
齐华，许晶，等.水分胁迫下燕麦萌芽期抗旱指标的研究[J].种子，2009，28(7):7-10
齐健，宋凤斌，刘胜群.苗期玉米根叶对干旱胁迫的生理响应[J].生态环境，2006，15(6):1264-1268
綦伟，厉恩茂，翟衡，等.葡萄根系提水作用研究[J].中外葡萄与葡萄酒，2006，4:12-15
任君，卢成达.玉米抗旱种质资源的筛选[J].山西农业科学，2010，38(10):10-12
任庆成，陈秀华，张生杰，等.不同烤烟品种抗旱生理特征比较研究[J].西北植物学报，2009，29(10):2019-2015
尚建立，王吉明，等.西瓜种质资源若干数量性状的评价指标探讨[J].果树学报，2011，28(3):479～484
邵立威，孙宏勇，等.根土系统中的根系水力提升研究[J].中国生态农业学报，2011，19（5）：1080-1085
史联联，等.旱地西瓜优质高产高效栽培技术探讨[J].西北园艺:果树，1999，3:31-32
宋凤斌，戴俊英.玉米茎叶和根系的生长对干旱胁迫的反应和适应性[J].干旱区研究，2005，22(2):256-258
孙国荣，张睿，等.干旱胁迫下白桦实生苗叶片的水分代谢与部分渗透物质的变化[J].植物研究，2001，21(3):413-415
孙小妹.2011.西瓜抗旱性鉴定指标与方法研究.[硕士学位论文].兰州：甘肃农业大学
孙彦，杨青川，张英华．不同草坪草种及品种苗期抗旱性比较［J］．草地学报，2001，9（1）：16－20．
谈敏，刘童光，等.甜瓜果实主要数量性状的聚类和典型相关分析[J].中国瓜菜，2011，24(1):5-7
谭艳，等.植物抗旱机理及抗旱性鉴定方法研究进展[J].广西农业科学，2010，41(5):423-426
唐益苗，等.植物抗旱相关基因研究进展[J].麦类作物学报，2009，29(1):166-173
田佩占．大豆品种根系生态类型的研究[J].作物学报，1984，10(3):173－178．
汪耀富，阎栓年，于建军，等.土壤干旱对烤烟生长的影响及机理研究[J].河南农业大学学报，1994，28(3):250-255
王邦锡，黄久常，王辉．不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的积累与抗旱性的关系［J］．植物生理学报，1989，15（15）：46－51．
王海珍，梁宗锁，等.白刺花适应土壤干旱的生理学机制[J].干旱地区农业研究，2005，23(1):106-110
王晓鹏.玉米抗旱性及产量相关形状的QTL分析[J].山东农业大学，2011
王兴月，王存连，丁丽梅，等.玉米品种及其亲本自交系苗期抗旱指标测定及分析[J].北方学院学报，2009，25(2):42-45
王育红，姚宇卿．旱稻抗旱性鉴定方法与指标研究［J］．干旱地区农业研究，2005，23（4）：134－137．
王泽立，张恒悦，阎先喜，及秀玲，李新征．玉米抗旱品种的形态解剖学研究［J］．西北植物学报，1998，18（4）：581－583．
王忠．植物生理学［M］．北京：中国农业出版社，2000．
肖芳，冯天杰，吴娜．野芙蓉叶片解剖结构与其抗旱性关系的研究［J］．河北农业大学学报，2006，29（3）：33－35．
肖佳雷，孙连发，等.不同类型春小麦芽期抗旱资源的筛选[J].作物杂志，2008，（1）:58-62
徐蕊，等.高产玉米品种选择评价方法研究[J].干旱地区农业研究，2009，27(2):60-67
徐蕊.玉米抗旱性评价指标体系及遗传研究[J].山东农业大学，2008
杨琳，景继海，赵柏图.旱地小麦抗旱性鉴定指标研究[J].现代农业科技，2009，17:19-20
叶煜辉，等.赖草属植物的抗逆性研究进展与应用前景[J].生物学杂志，2009，26(4):54-58
张灿军，冀天会，等.小麦抗旱性鉴定方法及评价指标研究Ⅰ鉴定方法及评价指标[J].中国农学通报，2007，23(9):226-230
张灿军.小麦抗旱性的鉴定方法与指标，中国小麦育种与产业化进展[M].北京:中国农业出版社，2002:119-136.
张超，冯楠楠，樊超，刘慧民．灰色关联度分析法在两种绣线菊抗旱生理研究中的应用［J］．安徽农学通报，2007，13（15）：39－42．
张晨妮.披碱草属（ElymusL.）20种牧草种质资源的抗旱性研究与评价[J].青海大学，2010
张东玲，刘建宁，等.羊茅种质资源苗期抗旱生理响应及综合评价[J].山西农业科学，2010，38(10):20-25
张海英，宫国义，郭绍贵，等.西瓜种质资源抗旱性苗期筛选与评价[J].植物遗传资源学报，2011，12(2):223-226，232
张彤，齐麟．植物抗旱机理研究进展［J］．湖北农业科学，2005（4）：107－110．
张霞，谢小玉.胁迫下甘蓝型油菜种子萌发期抗旱鉴定指标的研究[J].西北农业学报，2012，21(2):72-77
赵天宏，等.灰色关联度分析在玉米抗旱生理鉴定中的应用[J].辽宁农业科学，2003，11(1):1-4
郑希伟，赵荣慧，宋秀杰．辽西地区主要造林树种抗旱性的研究［J］．林业科学，1990，26（4）：253－258．
朱春燕，黄丹枫，等.甜瓜品种资源萌发期耐盐性及其指标评价[J].上海交通大学学报，2010，28(6):504-508
Bouslama M.Stress tolerance in soybeans.Evaluation crop Sci，1984，24:933-937
Chipilski R，Andonov B，Boyadjieva D，et al. A Study of a Germplasm T. aestivumL.for Breeding ofDrought Tolerance[J].Journal of Agricultural Science and Forest Science，2009，8(2):44-48.
Dickmann D I．Photosynthesis，water relations and growth of two hybrid Populous genotypes during asevere drought[J].Can J Por Res，1992，22(8):1092-1106．
Farshadfar E，K szegi B，Tischner T，Sutka J. Substitution analysis of drought tolerance in wheat (Triticumaestivum L.). Plant Breeding，1995，114:542-544.
Grzesiak M T，Grzesiak S，Skoczowski A. Changes of leaf water potential and gas exchange during andafter drought in triticale and maize genotypes differing in drought tolerance[J]. Photosyn2thetica，2006，44(4):561—568.
Hura T，Hura K，Grzesiak S. Physiological and biochemical parameters for identification of QTLscontrolling the winter triticale drought tolerance at the seedling stage. Plant Physiology andBiochemistry，2009(47):210-214.
Inman bamber，N.G.DE JAGER，J.M.The reaction of two varieties of sugareane to water stress.FieldCrop Research，1986，v.14，p.15-28
Jadranka LukoviC，IvanaMaksimoviC，Lana ZoriC，et al. Histological characterist ics of sugar beet leavespotentially linked to drought tolerance[J]. Industrial Crops and Products，2009，30:281-286.
Kamoshita A，Babu R C，Boopathi N M，Fukai S. Phenotypic and genotypic analysis of drought-resistancetraits for development of rice cultivars adapted to rainfed environments. Field Crops Research，2008，(109):1-23.
Kasuga M，Liu Q，Miura S，Yamaguchi-Shinozaki K，Shinozaki K. Improving plant drought，salt，andfreezing tolerance by gene transfer of a single stress-inducible transcription factor. NatureBiotechnology，1999，17:287-291.
LiuZC，ParkB J，KannoA，et a1.Thenovel use ofa combination of sonicaition and vacuum infiltration inAgrobacterium-mediated Irdns-formation of kidney bean Phaseolus vulgaris L.with lea gene[J].MolBreed，2005，16(3)：189-197.
Mehdi Mohebodini，Hamid Dehghni，Sayyed Hossain Sabagh2pour. Stability of performance in lentil(Lens culinaris Medik) genotypes in Iran[J]. Euphytica，2006，149:343-352.
Miller G，Shulaev V，Mittler R.Reactive oxygen signaling and abiotic stress[J].Physiologia Plantarum，2008，133:481-489.
Reddy T Y，Reddy V R，Anbumozhi V. Physiological responses of groundnut (A rachis Hypo2gea L.) todrought stress and its amelioration: a critical review [J]. Plant Growth Regulation，2003，41:75-88.
Rollila J.Sv.Jain R K.，Wu et a1.Geneitc improvement of Basmatirice for salt and drought tolerance byregulated expression of a barley Hval cDNA［J］.Plant Sci，2002，163(3)：525-532.