义务教育阶段（7～9年级）科学学科能力测评框架构建及应用研究
|
摘要
长期以来,科学教育一直重视对学生进行能力培养和基于能力的评价。但由于科学教育工作者对能力实质与具体表现认识模糊,科学教育实践中的能力培养与基于能力的测评并没有统一的客观标准而一直处于经验探索阶段。科学教育的最终目标是提高学生的科学素养,而学生科学素养提高的本质在于其科学学科能力的提高,这就使得科学教育研究必须关注：科学学科能力是什么?科学学科能力结构如何?如何准确测评学生的科学学科能力?初中生科学学科能力发展状况如何?初中科学试题中学科能力的考查情况如何,是否能够合理诊断学生的学科能力?初中科学教师对学生如何进行学科能力培养,是否能够有效促进学生的学科能力发展?本论文以“科学学科能力”为线索展开研究：
第1章是研究概述。能力培养与评价是科学教育的核心内容,要提高科学课堂教学效率和准确测评学生学科能力发展状况,科学学科能力的相关研究成为了科学教育的研究热点。追溯以往国内外科学教育研究成果和国际重大科学测评项目发现,从学科层面来探讨与测评能力的研究值得开展。本研究立足已有研究启示和本国实际构建义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,为有效培养与测评初中生科学学科能力作出探索,为深化科学课程改革提供有意义的参考。
第2章是理论研究。本部分依次阐述了“能力”、“学科能力”、“科学学科能力”的内涵,认为科学学科能力是“学生在学习科学课程知识和进行科学探究活动过程中形成和发展起来的,并在这些活动中所表现出的稳定的心理结构”。本研究基于科学学科本质特征、当代发达国家科学课程标准、已有科学学业水平评价实践经验及相关研究成果,从五个学习领域规定了科学学科能力学习要求：“科学概念”、“科学符号”、“科学模型”、“科学实验”、“科学计算”；继而借助学习进程理论立足我国实际构建了义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,以此作为后续科学学科能力测验工具开发与优化、初中生科学学科能力水平进行测试与分析以及探析初中科学试题学科能力考查倾向与初中科学教师学科能力教学特点的理论依据。
第3章是科学学科能力测验工具的命制与优化研究。本部分基于第2章所构建的义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,以Rasch测量模型和“四基石”框架为理论依据,并借鉴已有实践经验编制了测查初中生科学学科能力状况的测试工具。测试工具涵盖了五个学习领域的学科能力要求,进行了两轮试测,并运用Winsteps Version3.72.0软件对测试结果进行分析,检验结果表明本研究所命制的科学学科能力测验工具具有较好的信度与效度,可用于大样本测试。
第4章是初中生科学学科能力水平发展状况测评研究,测试在A、B两地7～9年级同时展开。通过相关数据分析发现初中生科学学科能力的发展存在年级、地区、性别差异：随着年级的提升,学生的科学学科能力是不断发展的,且每个年级间的差异具有显著性；科学学科能力发展的地区、性别差异也存在一定的特殊性；科学学科能力水平与数学、物理、化学等学科的学业水平具有一定的正相关。
第5章是对当下初中科学试题中学科能力考查倾向进行分析。研究结果发现：中考科学试题比较注重科学概念学习领域学科能力的考查,对学生科学计算学习领域学科能力考查要求过高；随着课程改革的深入,中考科学试题中学科能力考查情况总体上变化并不大；平时各类考试学科能力考查受中考科学试题学科能力考查要求影响较大；以上都反映了当下的初中科学学业水平测试仍以知识评价为主。
第6章是对当下初中科学教学实践中学科能力教学特色进行分析。研究结果发现：初中科学教师比较注重科学概念学习领域学科能力的培养,而忽视了科学模型学习领域学科能力的培养；在学科能力层次方面,初中科学教师过多关注较低层次学科能力的培养,而忽视学生学科能力的全面发展；在教与学活动方式选择方面,初中科学教师并不给予学生过多的机会让他们自己主动建构知识从而实现学科能力的发展；这些现象的存在是由于初中科学教师缺乏学科能力培养意识所造成的。
本研究从学科层面上较为系统地探讨了科学学科能力内涵与外在表现,构建了义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,并依据该框架测评了我国初中生科学学科能力发展状况、分析了初中科学试题学科能力考查倾向以及初中科学教师学科能力教学特点,对我国义务教育阶段(7-9年级)学生科学学科能力水平发展及其培养有了一个大致的了解,这为对学生进行能力培养与评价提供了有意义的参考。但本研究尚属探索阶段,在理论分析、实验设计、实验开展以及实验结果获得与处理等环节还存在一些瑕疵,这需要进一步的深入研究。
Ever since a long time ago, science education has always attached great importance to cultivating and evaluating the students'competence. However, due to the vague understanding of the competence's essence and specific performance, the cultivation and evaluation of the students'competence in discipline of science (CDS) in science education has no uniform objective standards and been in the exploratory stage. The ultimate goal of science education is to imporve students'scientific literacy, and the development of the students'CDS is defined as the core element and the major target of scientific literacy, which becomes the new focus of the research in science education:What is CDS? What is the structure of CDS? How to evaluate the students'CDS accurately? What is the development of the Junior Middle School students'CDS? How to evaluate the students'CDS in the Science Examination paper of High School Entrance Examination? How to help the students develop their CDS in the classrooms of the Junior Middle School? Based on competence in discipline of science, this thesis is divided into6chapters as follows:
Chapter1is the overview of the research. The cultivation and evaluation of students' competence is considered as the core of science education recently, which requires that we commit ourselves to improve the teaching efficiency in science classroom and evaluate the students'CDS accurately. Therefore, the researches on CDS are becoming the focus of science education. In retrospect to the domestic and foreign researches in science education and the major international scientific evaluation project, the research about cultivation and evaluation of the students'CDS from the discipline level is worth carrying out. In this study, based on revelation of the existing researches and our practical situation, we construct the evaluation framework for the students in the range of grades from7to9in the stage of compulsory education to explore the effective methods of training and evaluating the students' CDS and provide some meaningful references for deepening the reform of the science curriculum in our country.
Chapter2is the theoretical study. This section firstly expounds the meaning of 'competence','competence of discipline','competence in discipline of science'in turn. We consider the CDS is a stable psychological structure developing and formed in the process of students' learning science knowledge and conducting scientific inquiry activities. According to the essential characteristics of science curriculum, contemporary science curriculum standards in some developed countries, the experience from the practical evaluation, and the existing research results, we define CDS in five learning areas:'scientific concept','scientific symbol','scientific model','scientific experiment'and'scientific calculation'. Guided by the theory of learning progression (LPs), we construct the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education, which support the development and refinement of the assessment instrument of CDS, the evaluation of the students'CDS and the final analysis and discussion of the findings and the applications based on the evaluation framework.
Chapter3is the construction and optimization of the assessment instrument of CDS. In view of the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education constructed in Chapter2, the Rasch measurement model, the'Four Building Blocks'framework and the existing practical experience, we design the assessment instrument of CDS for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education. The assessment instrument covers all the requirements of CDS in five learning areas, which are received two trial tests. In our study, we use Winsteps Version3.72.0model and analyze the data to test the validation of the assessment instrument, which shows the assessment instrument has good validation and verification and could be used for a large sample test appropriately.
Chapter4is the evaluation of the Junior Middle School students'CDS. We conduct the large scale test in the areas of A and B simultaneously, the obtained data indicate that there are significant differences existing between grades, areas and genders in development of the students' CDS. With the upgrading of the grade, the students'CDS is developing continuously, which results in the significant differences between each grade; there are also a certain difference between areas and genders. To a certain extent, there is a positive correlation between the development of CDS and the mathematics, physics or chemistry academic level of the students.
Chapter5is an application of the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education. According to the evaluation framework, we analyze the assessment items of students' CDS in the Science Examination paper of High School Entrance Examination. The results demonstrate that Science Examination paper of High School Entrance Examination pay a great attention to the CDS in the learning area of scientific concept and overemphasize the evaluation of the CDS in the learning area of scientific calculation; with the deepening of the curriculum reform, there is no remarkable difference of the evaluation of students' CDS in the different periods; all kinds of the controlled works are greatly affected by the accouts of the Science Examination papper of High School Entrance Examination; which reflects knowledge-orientation evaluation is still dominated in the Science Examination in Junior Middle School.
Chapter6is an another application of the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education. According to the evaluation framework, we analyze the practical instructions on students' CDS supplied by their science teachers in the classrooms. The results demonstrate that the sicence tearchers also pay a great attention to the CDS in the learning area of scientific concept and ignore the importance of scientific model in students' learning process; the scienece teacher overemphasize the basic CDS and neglect the integrated development of CDS; the science teachers prefer to choose the traditional methods of instruction, which results in that the students couldn't well construct their knowledge structures and develop their CDS by themselves; which reflects knowledge-orientation instruction is still dominated in the science education in the range of grades from7to9in the stage of compulsory education.
This study analyzes the essential and specific performance of the CDS from a more systematic discipline level, constructs the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education, evaluates the Junior Middle School students' CDS in some areas of China, analyzes the assessment items of students' CDS in the Science Examination paper of High School Entrance Examination and the instructions on students' CDS supplied by their science teachers in the classrooms in the light of the evaluation framework, which provides certain valuable references for the cultivating and evaluating the students'CDS in the stage of compulsory education. However, this study is still in the stage of exploration and there are also some flaws in the respects of theoretical analysis, experimental design, how to experiment, and how to obtain the experimental results, which leads to the further research in the future.
第1章是研究概述。能力培养与评价是科学教育的核心内容,要提高科学课堂教学效率和准确测评学生学科能力发展状况,科学学科能力的相关研究成为了科学教育的研究热点。追溯以往国内外科学教育研究成果和国际重大科学测评项目发现,从学科层面来探讨与测评能力的研究值得开展。本研究立足已有研究启示和本国实际构建义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,为有效培养与测评初中生科学学科能力作出探索,为深化科学课程改革提供有意义的参考。
第2章是理论研究。本部分依次阐述了“能力”、“学科能力”、“科学学科能力”的内涵,认为科学学科能力是“学生在学习科学课程知识和进行科学探究活动过程中形成和发展起来的,并在这些活动中所表现出的稳定的心理结构”。本研究基于科学学科本质特征、当代发达国家科学课程标准、已有科学学业水平评价实践经验及相关研究成果,从五个学习领域规定了科学学科能力学习要求：“科学概念”、“科学符号”、“科学模型”、“科学实验”、“科学计算”；继而借助学习进程理论立足我国实际构建了义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,以此作为后续科学学科能力测验工具开发与优化、初中生科学学科能力水平进行测试与分析以及探析初中科学试题学科能力考查倾向与初中科学教师学科能力教学特点的理论依据。
第3章是科学学科能力测验工具的命制与优化研究。本部分基于第2章所构建的义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,以Rasch测量模型和“四基石”框架为理论依据,并借鉴已有实践经验编制了测查初中生科学学科能力状况的测试工具。测试工具涵盖了五个学习领域的学科能力要求,进行了两轮试测,并运用Winsteps Version3.72.0软件对测试结果进行分析,检验结果表明本研究所命制的科学学科能力测验工具具有较好的信度与效度,可用于大样本测试。
第4章是初中生科学学科能力水平发展状况测评研究,测试在A、B两地7～9年级同时展开。通过相关数据分析发现初中生科学学科能力的发展存在年级、地区、性别差异：随着年级的提升,学生的科学学科能力是不断发展的,且每个年级间的差异具有显著性；科学学科能力发展的地区、性别差异也存在一定的特殊性；科学学科能力水平与数学、物理、化学等学科的学业水平具有一定的正相关。
第5章是对当下初中科学试题中学科能力考查倾向进行分析。研究结果发现：中考科学试题比较注重科学概念学习领域学科能力的考查,对学生科学计算学习领域学科能力考查要求过高；随着课程改革的深入,中考科学试题中学科能力考查情况总体上变化并不大；平时各类考试学科能力考查受中考科学试题学科能力考查要求影响较大；以上都反映了当下的初中科学学业水平测试仍以知识评价为主。
第6章是对当下初中科学教学实践中学科能力教学特色进行分析。研究结果发现：初中科学教师比较注重科学概念学习领域学科能力的培养,而忽视了科学模型学习领域学科能力的培养；在学科能力层次方面,初中科学教师过多关注较低层次学科能力的培养,而忽视学生学科能力的全面发展；在教与学活动方式选择方面,初中科学教师并不给予学生过多的机会让他们自己主动建构知识从而实现学科能力的发展；这些现象的存在是由于初中科学教师缺乏学科能力培养意识所造成的。
本研究从学科层面上较为系统地探讨了科学学科能力内涵与外在表现,构建了义务教育阶段(7-9年级)科学学科能力测评框架,并依据该框架测评了我国初中生科学学科能力发展状况、分析了初中科学试题学科能力考查倾向以及初中科学教师学科能力教学特点,对我国义务教育阶段(7-9年级)学生科学学科能力水平发展及其培养有了一个大致的了解,这为对学生进行能力培养与评价提供了有意义的参考。但本研究尚属探索阶段,在理论分析、实验设计、实验开展以及实验结果获得与处理等环节还存在一些瑕疵,这需要进一步的深入研究。
Ever since a long time ago, science education has always attached great importance to cultivating and evaluating the students'competence. However, due to the vague understanding of the competence's essence and specific performance, the cultivation and evaluation of the students'competence in discipline of science (CDS) in science education has no uniform objective standards and been in the exploratory stage. The ultimate goal of science education is to imporve students'scientific literacy, and the development of the students'CDS is defined as the core element and the major target of scientific literacy, which becomes the new focus of the research in science education:What is CDS? What is the structure of CDS? How to evaluate the students'CDS accurately? What is the development of the Junior Middle School students'CDS? How to evaluate the students'CDS in the Science Examination paper of High School Entrance Examination? How to help the students develop their CDS in the classrooms of the Junior Middle School? Based on competence in discipline of science, this thesis is divided into6chapters as follows:
Chapter1is the overview of the research. The cultivation and evaluation of students' competence is considered as the core of science education recently, which requires that we commit ourselves to improve the teaching efficiency in science classroom and evaluate the students'CDS accurately. Therefore, the researches on CDS are becoming the focus of science education. In retrospect to the domestic and foreign researches in science education and the major international scientific evaluation project, the research about cultivation and evaluation of the students'CDS from the discipline level is worth carrying out. In this study, based on revelation of the existing researches and our practical situation, we construct the evaluation framework for the students in the range of grades from7to9in the stage of compulsory education to explore the effective methods of training and evaluating the students' CDS and provide some meaningful references for deepening the reform of the science curriculum in our country.
Chapter2is the theoretical study. This section firstly expounds the meaning of 'competence','competence of discipline','competence in discipline of science'in turn. We consider the CDS is a stable psychological structure developing and formed in the process of students' learning science knowledge and conducting scientific inquiry activities. According to the essential characteristics of science curriculum, contemporary science curriculum standards in some developed countries, the experience from the practical evaluation, and the existing research results, we define CDS in five learning areas:'scientific concept','scientific symbol','scientific model','scientific experiment'and'scientific calculation'. Guided by the theory of learning progression (LPs), we construct the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education, which support the development and refinement of the assessment instrument of CDS, the evaluation of the students'CDS and the final analysis and discussion of the findings and the applications based on the evaluation framework.
Chapter3is the construction and optimization of the assessment instrument of CDS. In view of the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education constructed in Chapter2, the Rasch measurement model, the'Four Building Blocks'framework and the existing practical experience, we design the assessment instrument of CDS for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education. The assessment instrument covers all the requirements of CDS in five learning areas, which are received two trial tests. In our study, we use Winsteps Version3.72.0model and analyze the data to test the validation of the assessment instrument, which shows the assessment instrument has good validation and verification and could be used for a large sample test appropriately.
Chapter4is the evaluation of the Junior Middle School students'CDS. We conduct the large scale test in the areas of A and B simultaneously, the obtained data indicate that there are significant differences existing between grades, areas and genders in development of the students' CDS. With the upgrading of the grade, the students'CDS is developing continuously, which results in the significant differences between each grade; there are also a certain difference between areas and genders. To a certain extent, there is a positive correlation between the development of CDS and the mathematics, physics or chemistry academic level of the students.
Chapter5is an application of the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education. According to the evaluation framework, we analyze the assessment items of students' CDS in the Science Examination paper of High School Entrance Examination. The results demonstrate that Science Examination paper of High School Entrance Examination pay a great attention to the CDS in the learning area of scientific concept and overemphasize the evaluation of the CDS in the learning area of scientific calculation; with the deepening of the curriculum reform, there is no remarkable difference of the evaluation of students' CDS in the different periods; all kinds of the controlled works are greatly affected by the accouts of the Science Examination papper of High School Entrance Examination; which reflects knowledge-orientation evaluation is still dominated in the Science Examination in Junior Middle School.
Chapter6is an another application of the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education. According to the evaluation framework, we analyze the practical instructions on students' CDS supplied by their science teachers in the classrooms. The results demonstrate that the sicence tearchers also pay a great attention to the CDS in the learning area of scientific concept and ignore the importance of scientific model in students' learning process; the scienece teacher overemphasize the basic CDS and neglect the integrated development of CDS; the science teachers prefer to choose the traditional methods of instruction, which results in that the students couldn't well construct their knowledge structures and develop their CDS by themselves; which reflects knowledge-orientation instruction is still dominated in the science education in the range of grades from7to9in the stage of compulsory education.
This study analyzes the essential and specific performance of the CDS from a more systematic discipline level, constructs the evaluation framework for the students of grades from7to9in the stage of compulsory education, evaluates the Junior Middle School students' CDS in some areas of China, analyzes the assessment items of students' CDS in the Science Examination paper of High School Entrance Examination and the instructions on students' CDS supplied by their science teachers in the classrooms in the light of the evaluation framework, which provides certain valuable references for the cultivating and evaluating the students'CDS in the stage of compulsory education. However, this study is still in the stage of exploration and there are also some flaws in the respects of theoretical analysis, experimental design, how to experiment, and how to obtain the experimental results, which leads to the further research in the future.
引文
① Bybee, R. W. Reforming Science Education:Social Perspecties & Personal Reflections[M], New York:Teachers College Press,1973:72-73
① 袁运开,赵铮,余自强.全日制义务教育科学(7-9年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：60
② National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996:22
③ 转引自“全日制义务教育科学(7-9年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：61”
④ 中国国务院.全民科学素质行动计划纲要(2006～2010～2020年)[EB/OL],http://infosendsystem-zt.my.gov.cn/articles/2008/04/02/20080402112301-317581.doc
⑤ 郝京华.全口制义务教育科学(3-6年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：36-44
① 联合国教科文组织国际21世纪教育委员会.教育——财富蕴藏其中[M].北京：教育科学出版社,1996：90
② 陈时见,王芳.21世纪以来国外高中课程改革的经验与发展趋势[J],比较教育研究,2010,(12)：1-6
③ 钟启泉.杨明全.主要发达国家基础教育课程改革的动向及启示[J],全球教育展望,2001,(4)：7-16
④ 钟启泉,杨明全.主要发达国家基础教育课程改革的动向及启示[J],伞球教育展望,2001,(4)：7-16
⑤ 钟启泉.杨明全.普通高中课程改革的国际趋势[J],.当代教育科学.2003,(22)：5-8
① 胡庆芳.美国新课程标准运动兴起的背景与动向[J],外国中小学教育,2005,(6)：4-5
② 美国国家教育和经济中心、匹兹堡大学研制.上海市教育科学研究院译.美国学科能力表现标准[M],北京：人民教育出版社,2003
① 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
② 大卫·杰纳·马丁著.杨彩霞,于开莲,洪秀敏,苏伟译.建构儿童的科学[M],北京：北京师范大学出版社,2006：13
③ Yager, R. E. Differences between most ande least effective science teachers[J], School Science and Mathematics,1988, 88(4):301-307
④ Penick, J. E., Yager, R.E. Learning from excellence:Some elementary exemplars[J], Journal of Elementary Science Education,1993,1(5):1-9
① 王湛.建立具有中国特色的基础教育课程体系[J],异步教育研究,2002,(5)：2-6
① 郝京华.全日制义务教育科学(3-6年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：182
② OECD. Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy:A Framework for PISA 2006[EB/OL], http://www.oecd.org/dataoecd/63/35/37464175.pdf
③ IEA. TIMSS Assessment Frameworks and Specifications 2003[EB/OL], http://pirls.bc.edu/timss2003i/PDF/t03_af_book.pdf
④ 李勇.高考物理学科能力考查的途径和展望[J],课程·教材·教法,2011,31(12)：66-70
⑤ 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010～2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：13-15
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育物理课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：8-10
② 中华人民共和国教育部制定.义务教育化学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：9-13
③ 中华人民共和国教育部制定.义务教育生物学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：8-9
① 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男,薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：102-104
② 周仕东,李婷婷,郑长龙.新课程背景下科学探究教学活动解读——两位理科教师实施科学探究教学质性研究报告[J],教师教育研究,2005,(4)：65-69
③ 赵燕宁.关于初中化学教师实施科学探究教学的现状分析[J],考试(中考版),2005,(11)：62-63
④ 张杰,朱炜.物理科学探究教学的现状及思考[J],中学物理教学参考,2010,(6)：5-7
① 浙江省教育厅.2012年浙江省中考科学考试大纲[EB/OL],http://www.ht88.com/article/article_22575_1.html
① OECD. Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy:A Framework for PISA 2006[EB/OL], http://www.oecd.org/dataoecd/63/35/37464175.pdf
① IEA. TIMSS Assessment Frameworks and Specifications 2003[EB/OL], http://pirls.bc.edu/timss2003i/PDF/t03_af_book.pdf
① National Assessment Governing Board. Science Framework for the 2009 National Assessment of Educational Progress[EB/OL], http://www.nagb.org/publications/frameworks/science-09.pdf
① E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al.Introduction to Scientific Abilities Project[EB/OL], http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/Introduction/default.aspx
② E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al. Scientific abilities and their assessment [EB/OL]. http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/The+Abilities/default.aspx
① 徐斌艳.关于德国数学教育标准中的数学能力模型[J],课程·教材·教法,2007,(9)：84-87
② 徐斌艳.旨在诊断与改进教学的数学学科能力测评分析——来自德国的实践[J],全球教育展望,2011,40(12)：78-83
③ 钟媚.英国APU科学探究能力测评及其启示[J],外国中小学教育,2010,(11)：38-42
① 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
② 林崇德.学习与发展[M].北京：北京师范大学出版社,1999：290-300
① 黄明,刘祖川.高中各学科能力因素的多元统计分析[J],数理统计与管理,2000,20(5)：19-22
② 陈仁泽,陈孟达.数学学习能力的因素分析[J],心理科学,1997,29(2)：172-176
③ 胡中锋,莫雷.高中生数学能力结构研究[J],华南师范大学学报(自然科学版),2001,(2)：24-30
① 谢永泉.中学生的语文能力结构及其培养[J],中国教育学刊,1996,(5)：45-47
② 苏睿,李来政.中学物理教学中学生能力结构的因素分析与能力培养研究[J].教育研究与实验,1992,(2)：33-39
③ 黄小红.物理学科能力的构建及培养[D],湖南师范大学硕士论文,2001.I1：5-13
① 潘浩.研究性学习课程实施与物理学科能力培养的实践研究[D],东北师范大学硕士论文,2004.4：29-31
② 王磊.化学学科能力结构构建教学理论及其实验研究[D],北京师范大学博士论文,1998.4：26-29
③ 杨玉琴.化学学科能力及其测评研究[D],华东师范大学博士论文,2012.3：81
① 代晓莹.基于能力培养的初中生物教学模式研究[D].辽宁师范大学硕士论文,2008.5：20
① 邓燕.江苏生物高考能力结构构建与实践研究[D],南京师范大学硕士论文,2011.4：10-22
② 林耀春.地理学科能力结构研究[D],东北师范大学硕士论文,2003.4：4-14
③ 王朝霞,张庆.数学能力结构及其培养[J],教育探索,2000,(6)：38
① 戴曼纯.外语能力的界定及其应用[J],外语教学与研究,2002,(6)：412-413
② 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997(1)：6-12
③ 张警鹏.学科能力建模之高考实证分析[J],湖北招生考试,2005,(6)：69-74
① 李喜先等著.科学系统论[M],北京：科学出版社,2005：1-5
② 米广春.科学思维培养的实证研究——MBD教学模式的建构及其影响[D],华东师范大学博士论文,2011.4：87
① 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010～2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
① National Research Council(NRC). Taking science to school:Learning and teaching science in grade K-8[M], Washington, D. C.:National Academies Press,2007:94
① Corcoran, T., F. A. Mosher, A. Rogat. Learning Progressions in Science:An Evidence-based Approach to Reform[R], Consortium for Policy Research in Education, Philadelphia, PA,2009:1-82
① Wilson, M.. Measuring progression:Assessment structures underlying a learning progression[J], Journal of Research in Science Teaching,2009,46:716-730
② Alicia C. Alonzo, Jeffrey T. Steedle. Developing and Assessing a Force and Motion Learning Progression[J], Science Education,2009,93(3):389-421
① 王蕾Rasch测量原理及在高考命题评价中的实证研究[J],中国考试.2008,(1)：32-29
① Lord, F. M. Application of item response theory to practical testing problems[M], Hillsadale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1980
② 杨玉琴.化学学科能力及其测评研究[D],华东师范大学博士论文,2012.3：146-148
① 吉尔伯特,萨克斯著.教育和心理的测量与评价原理[Ml(第4版),南京：江苏教育出版社,2002：13
② Wilson, M.. Constructing Measures:An Item Response Modeling Approcach[M], Mahwah,New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2005:228
① 卢谢峰.验证性因素分析在问卷编制中的应用研究[J],教育测量与评价,2008,(11)：8-12
② 吴明隆.结构方程模型—AMOS的操作与应用[M],重庆：重庆大学出版社,2011：240
① 林崇德.学习与发展[M],北京：北京师范大学出版社,1999：143-144
② 辞海编辑委员会.辞海[M],上海：上海辞书出版社,1999：4920
③ 罗米索斯基著,盛群力译.知识与技能分析(上)[J],外国教育资料,1994,(5)：66-68
① 王华容,谭顶良.知识与能力：孰轻孰重?[J],现代中小学教育,2008,(3)：70-73
① 蔡克勇.论知识积累与知识创新[J].教育科学研究,2001.(1)：8-11
② 辞海编辑委员会.辞海[M].上海：上海辞书出版社.1999：1903
③ 罗米索斯基著.盛群力译.知识与技能分析(上)[J],外国教育资料.1994.(5)：66-68
① 皮连生.教育心理学[M],上海：上海教育出版社,2004：127
② 张庆林,邱江.思维心理学[M],重庆：西南师范大学出版社,2007：2
① 辞海编辑委员会.辞海[M],上海：上海辞书出版社,1999：1383
② 林崇德,杨治良,黄希庭.心理学大辞典[M],上海：上海教育出版社,2003：868
③ 顾明远.教育大辞典[M],上海：上海教育出版社,1999:342
④ 祝士媛.幼儿教育百科辞典[M],上海：上海教育出版社,1989：211
⑤ 皮连生.智育心理学[M],北京：人民教育出版社,1996：41
① 钟启泉.学科教学论基础[M],上海：华东师范大学出版社,2001：3
② 胜田守一.胜田守一著作集[M],东京：国土社,1997：198
③ 雷霍著.石堂常世等译.何谓学习——学校教育的哲学[M],东京：劲草书房.1988：287
① Robert J. Sternberg, Wendy M. Willimas著,张厚粲译.教育心理学[M],北京：中国轻工业出版社,2003：295
② 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
③ 王磊.化学学科能力结构构建教学理论及其实验研究[D],北京师范大学博十论文,1998.4：20
④ 郭元祥,马友平.学科能力表现：意义、要素与类型[J],教育发展研究,2012,(15-16)：29-34
① 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
① 贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能[M],桂林：广西师范大学出版社,2003：1-2
② 赫胥黎著.单中惠,平波译.科学与教育[M],北京：人民教育出版社,1990：226
③ 贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能[M],桂林：广西师范大学出版社,2003：12-14
④ 拉契科夫.科学学——问题·结构·基本原理[M],北京：科学出版社,1984：43
③ Good R. Trying to reach consensus on the nature of science:words get in the way[R], National Association for Research in Science Teaching, St. Lous, MO,1996
⑤ 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男.薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：10
① Moyer, R., Bishop, J. General Science[M], OH:Charles E. Merrill Publishing Company,1986
② 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男,薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：157
③ Bohm, D., Peat, F. D. Science, order, and creativity[M], New York:Bantam Book,1987:56
① Sizer, T. R. Horace's compromise:The dilemma of the American high school[M], Boston:Hougton Mifflin,1984
② National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996:104
① 恩斯特·卡西尔著.甘阳译.人论[M],上海：上海译文出版社,1985：35
① National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996
① National Research Council(NRC). A Framework for K-12 Science Education:Practices, crosscutting concepts, and Core Ideas[M], Washington, DC:National Academy Press,2011
② Department for Education. Science Programme of study for key stage 2 and attainment targets[EB/OL], http://www.asc-ih.ch/docs/BSG/Secondary/Secondary%20Science.pdf
③ 丛立新,章燕主编译.澳大利亚课程标准[M],北京：人民教育出版社,2005：281-282
① Ministry of Education. The Ontario Curriculum Grades 1-8:Science and Technology(Revised)[EB/OL], http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/scientec18currb.pdf
① 陈娴,马宏佳.爱尔兰初中科学课程纲要的主要内容和特点[J],课程·教材·教法,2010,30(11)：108-112
② 刘继和.解读日本新订初中理科课程标准[J],全球教育展望,2009,(3)：64-68
① Ministry of Education. Secondary Education[EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/secondary
② Ministry of Education. Science Syllabus Lower Secondary[Express/Normal(Academic)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-2008.pdf
③ Ministry of Education. Science Syllabus Lower Secondary[Normal(Technical)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-nt-2008.pdf
① 毛文婷.韩国小学科学课程标准一瞥[J],教学月刊小学版,2011,(6)：53-55
② 香港课程发展议会编订.科学教育学习领域课程指引(小一至中三)[EB/OL],http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3124/ScKLA-c.pdf
① 香港课程发展议会编订.中学课程纲要：科学科(中一至中三)[EB/OL],http://cdl.edb.hkedcity.net/cd/science/is/sci_syllabus_Slto3_c.pdf
① 香港考试及评核局.香港中学文凭简介[EB/OL], http://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkdse/About_HKDSE/
② 香港考试及评核局.2012年香港中学文凭综合科学评核大纲[EB/OL],http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/int_sci/2012hkdse-c-sciint.pdf
① 台湾教育部门.自然与生活科技学习领域课程纲要阅览[M],台北：台湾师范大学,2004：2
① 皇甫倩,王后雄.2011年我国台湾地区学科能力测验及其自然科学试题评析[J],教育理论与实践,2011,(9)：27-29
① 丛立新,章燕主编译.澳大利亚课程标准[M],北京：人民教育出版社,2005：282-283
① 胡中锋,李方.教育测量与评价[M],广州：广州高等教育出版社,1999：32-34
② Xiufeng Liu, Kathleen M.Lesniak. Students' Progression of Understanding the Matter Concept from Elementary to High School[J],Science Education,2005,89(3):433-449
① Bogozzi, R. P., Fornell, C., Larcker, D. F. Canonical correlation analysis as a special case of a structural relations model[J], Multivariate Behavioral Research,1988,(28):351-374
① 林崇德,杨治良,黄希庭.心理学大辞典[M],上海：上海教育出版社,2003：678
② 理查德·迈耶著.姚梅林,严文蕃等译.教育心理学的生机——学科学习与教学心理学[M],南京：江苏教育出版社,2005：165
③ 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男.薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：93
① 王祖浩.化学教育心理学[M],南宁：广西教育出版社,2007：3-4
① 加德纳著.兰金仁译.多元智能的结构[M],北京：光明日报出版社,1990：345-358
② 弗赖登塔尔著.陈昌平,唐瑞芬译.作为教育任务的数学[M],上海：上海教育出版社,1995：3
③ A. H. Johnstone. Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem[J], Journal of Computer Assisted Learning,1991, (7):75-83
① Abraham A. Developing and using symbol sense in mathematics[J], For the Learning of Mathematics,2005,25(2):42-48
① Kuhn, T. S.The structure of scientific revolutions[M]. Chicago:University of Chicago Press,1970:184
① 美国科学促进协会著.中国科学技术协会译.而向全休美国人的科学[M],北京：科学普及出版社.2001：142
① Grosslight, L., Unger, C., et al. Understanding modles and their use in science-conceptions of middle and high school students and experts[J], Journal of Research in Science Teaching,1991,28(9):799-822
① 金毅,朱连升等.中学生物理实验能力调查[J],教学仪器与实验,1998,(1)：33-37
② 黄晓东.中学生科学实验能力结构分析与培养策略研究[D],西南大学硕士论文,2006.5：9-12
① Robert J. Sternberg, Wendy M. Willimas著,张厚粲译.教育心理学[M],北京：中国轻工业出版社,2003：42-45
② 王祖浩.化学教育心理学[M],南宁：广西教育出版社,2007：270
① Wilsom, M.. Constructing Measures:An Item Response Modeling Approach[M], Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2005:228
① 潘慧玲.教育研究的取径——概念与应用[M],上海：华东师范大学出版社.2009：42
① 张文彤,闫洁SPSS统计分析基础教程[M],北京：高等教育出版社,2004：257-270
① 张文彤,闫洁SPSS统计分析基础教程[M],北京：高等教育出版社,2004：248-252
① 张厚粲,徐建平.现代心理与教育统计学[M],北京：北京师范大学出版社,2009：112
① 潘慧玲.教育研究的取径——概念与应用[M],上海：华东师范大学出版社,2009：42
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：10
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：13
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：13-15
① 但武刚,陈昕欣.关于设置初中科学课的反思——以某地初中科学课的开设为例[J],课程·教材·教法.2011,31(12)：75-80
① 盖立春,郑长龙.课堂教学行为研究的三种范式及其基本问题[J],课程·教材·教法.2010,30(11)：33-38
① 潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004：152
② 潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004：177
③ 潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004：101
① 姚建欣,郭玉英.加拿大《安大略省科学课程标准》特色与启示[J],比较教育研究,2013,(5)：103-106
② 美国科学促进协会著,中国科学技术协会译.面向全体美国人的科学[M],北京：科学普及出版社,2001：142-145
① 陈文婷.化学教师对模型的认识和应用研究[D],华东师范大学硕士学位论文,2008.5：16-25
① 陆葆谦,王祖浩.化学课程实施的“一致性”分析——基于课程标准的教材、教学及评价研究[M],上海：上海科学技术出版社,2010：20
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：24-25
① 迟少辉.化学符号认知规律的微观研究[D],华东师范大学硕士学位论史,2011.5：1-4
① 艾里克森.兰英译.概念为本的课程与教学[M],北京：中国轻工业出版社,2003：78
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：35
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M].北京：北京师范大学出版社,2012：28
[1]拉契科夫.科学学——问题·结构·基本原理[M],北京：科学出版社,1984
[2]恩斯特·卡西尔著.甘阳译.人论[M],上海：上海译文出版社,1985
[3]雷霍著.石堂常世等译.何谓学习——学校教育的哲学[M],东京：劲草书房,1988
[4]祝士媛.幼儿教育百科辞典[M],上海：上海教育出版社,1989
[5]加德纳著.兰金仁译.多元智能的结构[M],北京：光明日报出版社,1990
[6]赫胥黎著.单中惠,平波译.科学与教育[M],北京：人民教育出版社,1990
[7]弗赖登塔尔著.陈昌平,唐瑞芬译.作为教育任务的数学[M],上海：上海教育出版社,1995
[8]皮连生.智育心理学[M],北京：人民教育出版社,1996
[9]联合国教科文组织国际21世纪教育委员会.教育——财富蕴藏其中[M],北京：教育科学出版社,1996
[10]胜田守一.胜田守一著作集[M],东京：国土社,1997
[1l]林崇德.学习与发展[M],北京：北京师范大学出版社,1999
[12]辞海编辑委员会.辞海[M],上海：上海辞书出版社,1999
[13]顾明远.教育大辞典[M],上海：上海教育出版社,1999
[14]胡中锋,李方.教育测量与评价[M],广州：广州高等教育出版社,1999
[15]钟启泉.学科教学论基础[M],上海：华东帅范大学出版社,2001
[16]美国科学促进协会著.中国科学技术协会译.面向全体美国人的科学[M],北京：科学普及出版社,2001
[17]吉尔伯特,萨克斯著.教育和心理的测量与评价原理[M](第4版),南京：江苏教育出版社,2002
[18]袁运开,赵铮,余自强.全日制义务教育科学(7-9年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002
[19]郝京华.全日制义务教育科学(3-6年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002
[20]Robert J. Sternberg, Wendy M. Willimas著,张厚粲译.教育心理学[M],北京：中国轻工业出版社,2003
[21]美国国家教育和经济中心、匹兹堡大学研制.上海市教育科学研究院译.美国学科能力表现标准 [M],北京：人民教育出版社,2003
[22]林崇德,杨治良,黄希庭.心理学大辞典[M],上海：上海教育出版社,2003
[23]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能[M],桂林：广西师范大学出版社,2003
[24]艾里克森.兰英译.概念为本的课程与教学[M],北京：中国轻工业出版社,2003
[25]皮连生.教育心理学[M],上海：上海教育出版社,2004
[26]张文彤,闫洁SPSS统计分析基础教程[M],北京：高等教育出版社,2004
[27]台湾教育部门.自然与生活科技学习领域课程纲要阅览[M],台北：台湾师范大学,2004
[28]潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004
[29]李喜先等著.科学系统论[M],北京：科学出版社,2005
[30]丛立新,章燕主编译.澳大利亚课程标准[M],北京：人民教育出版社,2005
[31]理查德·迈耶著,姚梅林,严文蕃等译.教育心理学的生机——学科学习与教学心理学[M],南京：江苏教育出版社,2005
[32]大卫·杰纳·马丁著.杨彩霞,于开莲,洪秀敏,苏伟译.建构儿童的科学[M],北京：北京师范大学出版社,2006
[33]张庆林,邱江.思维心理学[M],重庆：西南师范大学出版社,2007
[34]王祖浩.化学教育心理学[M],南宁：广西教育出版社,2007
[35]米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男,薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008
[36]张厚粲,徐建平.现代心理与教育统计学[M],北京：北京师范大学出版社,2009
[37]潘慧玲.教育研究的取径——概念与应用[M],上海：华东师范大学出版社,2009
[38]余重.2010中考专题测试与全真模拟·科学[M],杭州：浙江少年儿童出版社,2009
[39]藏文彧.新编初中科学竞赛教程[M],杭州：浙江大学出版社,2009
[40]陆葆谦,王祖浩.化学课程实施的“一致性”分析——基于课程标准的教材、教学及评价研究[M],上海：上海科学技术出版社,2010
[41]张坤.5年中考·3年模拟·中考科学[M],北京：首都师范大学出版社/教育科学出版社,2011
[42]吴明隆.结构方程模型—-AMOS的操作与应用[M],重庆：重庆大学出版社,2011
[43]中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[44]中华人民共和国教育部制定.义务教育物理课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[45]中华人民共和国教育部制定.义务教育化学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[46]中华人民共和国教育部制定.义务教育生物学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[47]薛金星.2012年全国各省市中考试题全解·物理卷[M],北京：北京教育出版社,2012
[48]薛金星.2012年全国各省市中考试题全解·化学卷[M],北京：北京教育出版社,2012
[49]浙江省中考试题研究组编.中考利剑·2012浙江省科学中考试卷汇编[M],宁波：宁波出版社,2012
[50]王磊.化学学科能力结构构建教学理论及其实验研究[D],北京师范大学博士论文,1998.4
[51]黄小红.物理学科能力的构建及培养[D],湖南师范大学硕士论文,2001.11
[52]林耀春.地理学科能力结构研究[D],东北师范大学硕士论文,2003.4
[53]潘浩.研究性学习课程实施与物理学科能力培养的实践研究[D],东北师范大学硕士论文,2004.4
[54]黄晓东.中学生科学实验能力结构分析与培养策略研究[D],西南大学硕士论文,2006.5
[55]陈文婷.化学教师对模型的认识和应用研究[D],华东师范大学硕士学位论文,2008.5
[56]代晓莹.基于能力培养的初中生物教学模式研究[D],辽宁师范大学硕士论文,2008.5
[57]米广春.科学思维培养的实证研究——MBD教学模式的建构及其影响[D],华东师范大学博士论文,2011.4
[58]邓燕.江苏生物高考能力结构构建与实践研究[D],南京师范大学硕士论文,2011.4
[59]迟少辉.化学符号认知规律的微观研究[D],华东师范大学硕士学位论文,2011.5
[60]杨玉琴.化学学科能力及其测评研究[D],华东师范大学博士论文,2012.3
[61]苏睿,李来政.中学物理教学中学生能力结构的因素分析与能力培养研究[J],教育研究与实验,1992,(2)：33-39
[62]罗米索斯基著.盛群力译.知识与技能分析(上)[J],外国教育资料,1994,(5)：66-68
[63]谢永泉.中学生的语文能力结构及其培养[J],中国教育学刊,1996,(5)：45-.47
[64]林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
[65]陈仁泽,陈孟达.数学学习能力的因素分析[J],心理科学,1997,29(2)：172-176
[66]金毅,朱连升等.中学生物理实验能力调查[J],教学仪器与实验,1998,(1)：33-37
[67]王朝霞,张庆.数学能力结构及其培养[J],教育探索,2000,(6)：38
[68]黄明,刘祖川.高中各学科能力因素的多元统计分析[J],数理统计与管理,2000,20(5)：19-22
[69]钟启泉,杨明全.主要发达国家基础教育课程改革的动向及启示[J],全球教育展望,2001,(4)： 7-16
[70]蔡克勇.论知识积累与知识创新[J],教育科学研究,2001,(1)：8-11
[71]胡中锋,莫雷.高中生数学能力结构研究[J],华南师范大学学报(自然科学版),2001,(2)：24-30
[72]王湛.建立具有中国特色的基础教育课程体系[J],异步教育研究,2002,(5)：2-6
[73]戴曼纯.外语能力的界定及其应用[J],外语教学与研究,2002,(6)：412-413
[74]钟启泉,杨明全.普通高中课程改革的国际趋势[J],当代教育科学,2003,(22)：5-8
[75]周仕东,李婷婷,郑长龙.新课程背景下科学探究教学活动解读—两位理科教师实施科学探究教学质性研究报告[J],教师教育研究,2005,(4)：65-69
[76]胡庆芳.美国新课程标准运动兴起的背景与动向[J],外国中小学教育,2005,(6)：4-5
[77]张警鹏.学科能力建模之高考实证分析[J],湖北招生考试,2005,(6)：69-74
[78]赵燕宁.关于初中化学教师实施科学探究教学的现状分析[J],考试(中考版),2005,(11)：62-63
[79]徐斌艳.关于德国数学教育标准中的数学能力模型[J],课程·教材·教法,2007,(9)：84-87
[80]王华容,谭顶良.知识与能力：孰轻孰重?[J],现代中小学教育,2008,(3)：70-73
[81]卢谢峰.验证性因素分析在问卷编制中的应用研究[J],教育测量与评价,2008,(11)：8-12
[82]王蕾.Rasch测量原理及在高考命题评价中的实证研究[J],中国考试,2008,(1)：32-29
[83]刘继和.解读口本新订初中理科课程标准[J],全球教育展望,2009,(3)：64-68
[84]盖立春,郑长龙.课堂教学行为研究的三种范式及其基本问题[J],课程·教材·教法,2010,30(11)：33-38
[85]陈娴,马宏佳.爱尔兰初中科学课程纲要的主要内容和特点[J],课程·教材·教法,2010,30(11)：108-112
[86]陈时见,王芳.21世纪以来国外高中课程改革的经验与发展趋势[J],比较教育研究,2010,(12)：1-6
[87]钟媚.英国APU科学探究能力测评及其启示[J],外国中小学教育,2010,(11)：38-42
[88]张杰,朱炜.物理科学探究教学的现状及思考[J],中学物理教学参考,2010,(6)：5-7
[89]但武刚,陈昕欣.关于设置初中科学课的反思——以某地初中科学课的开设为例[J],课程·教材·教法,2011,31(12)：75-80
[90]皇甫倩,王后雄.2011年我国台湾地区学科能力测验及其自然科学试题评析[J],教育理论与实践,2011,(9)：27-29
[91]李勇.高考物理学科能力考查的途径和展望[J],课程·教材·教法,2011,31(12)：66-70
[92]徐斌艳.旨在诊断与改进教学的数学学科能力测评分析——来自德国的实践[J],全球教育展望,2011,40(12)：78-83
[93]毛文婷.韩国小学科学课程标准一瞥[J],教学月刊小学版,201],(6)：53-55
[94]郭元祥,马友平.学科能力表现：意义、要素与类型[J],教育发展研究,2012,(15-16)：29-34
[95]姚建欣,郭玉英.加拿大《安大略省科学课程标准》特色与启示[J],比较教育研究,2013,(5)：103-106
[96]中国国务院.全民科学素质行动计划纲要(2006-2010-2020年)[EB/OL],http://infosendsystem-zt.my.gov.cn/articles/2008/04/02/20080402112301-317581.doc
[97]中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010～2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
[98]浙江省教育厅.2012年浙江省中考科学考试大纲[EB/OL],http://www.ht88.com/article/article_22575_1.html
[99]香港课程发展议会编订.科学教育学习领域课程指引(小一至中三)[EB/OL],http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3124/ScKLA-c.pdf
[100]香港课程发展议会编订.中学课程纲要：科学科(中一至中三)[EB/OL],http://cd 1.edb.hkedcity.net/cd/science/is/sci_syllabus_S1to3_c.pdf
[101]香港考试及评核局.2012年香港中学文凭综合科学评核大纲[EB/OL],http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/int_sci/2012hkdse-c-sciint.pdf
[102]香港考试及评核局.香港中学文凭简介[EB/OL],http://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkdse/About_HKDSE/
[1]Kuhn, T. S. The structure of scientific revolutions[M], Chicago:University of Chicago Press,1970
[2]Bybee, R. W. Reforming Science Education:Social Perspecties & Personal Reflections[M], New York: Teachers College Press,1973
[3]Lord, F. M. Application of item response theory to practical testing problems[M], Hillsadale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates,1980
[4]Sizer, T. R. Horace's compromise:The dilemma of the American high school[M], Boston:Hougton Mifflin,1984
[5]Moyer, R., Bishop, J. General Science[M], OH:Charles E. Merrill Publishing Company,1986
[6]Bohm, D., Peat, F. D. Science, order, and creativity[M], New York:Bantam Book,1987
[7]National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC: National Academy Press,1996
[8]Wilsom, M.. Constructing Measures:An Item Response Modeling Approach[M], Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates,2005
[9]National Research Council(NRC). Taking science to school:Learning and teaching science in grade K-8[M], Washington, D. C.:National Academies Press,2007
[10]National Research Council(NRC). A Framework for K-12 Science Education:Practices, crosscutting concepts, and Core Ideas[M], Washington, DC:National Academy Press,2011
[11]Bogozzi, R. P., Fornell, C., Larcker, D. F. Canonical correlation analysis as a special case of a structural relations model[J], Multivariate Behavioral Research,1988, (28):351-374
[12]Yager, R. E. Differences between most ande least effective science teachers[J], School Science and Mathematics,1988,88(4):301-307
[13]Grosslight, L., Unger, C., et al. Understanding modles and their use in science-conceptions of middle and high school students and experts[J], Journal of Research in Science Teaching,1991,28(9): 799-822
[14]A. H. Johnstone. Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem[J], Journal of Computer Assisted Learning,1991, (7):75-83
[15]Penick, J. E., Yager, R.E. Learning from excellence:Some elementary exemplars[J], Journal of Elementary Science Education,1993,1(5):1-9
[16]Abraham A. Developing and using symbol sense in mathematics[J], For the Learning of Mathematics, 2005,25(2):42-48
[17]Xiufeng Liu, Kathleen M. Lesniak. Students' Progression of Understanding the Matter Concept from Elementary to High School[J], Science Education,2005,89(3):433-449
[18]Wilson, M.. Measuring progression:Assessment structures underlying a learning progression[J], Journal of Research in Science Teaching,2009,46:716-730
[19]Alicia C. Alonzo, Jeffrey T. Steedle. Developing and Assessing a Force and Motion Learning Progression[J], Science Education,2009,93(3):389-421
[20]Good R. Trying to reach consensus on the nature of science:words get in the way[R], National Association for Research in Science Teaching, St. Lous, MO,1996
[21]Corcoran, T., F. A. Mosher, A. Rogat. Learning Progressions in Science:An Evidence-based Approach to Reform[R], Consortium for Policy Research in Education, Philadelphia, PA,2009
[22]OECD. Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy:A Framework for PISA 2006[EB/OL], http://www.oecd.org/dataoecd/63/35/37464175.pdf
[23]IEA. TIMSS Assessment Frameworks and Specifications 2003[EB/OL], http://pirls.bc.ed u/timss2003i/PDF/t03_af_book.pdf
[24]National Assessment Governing Board. Science Framework for the 2009 National Assessment of Educational Progress[EB/OL], http://www.nagb.org/publications/frameworks/science-09.pdf
[25]E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al. Introduction to Scientific Abilities Project[EB/OL], http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/Introduction/default.aspx
[26]E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al. Scientific abilities and their assessment [EB/OL], http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/The+Abilities/default.aspx
[27]Department for Education. Science Programme of study for key stage 2 and attainment targets[EB/OL], http://www.asc-ih.ch/docs/BSG/Secondary/Secondary%20Science.pdf
[28]Ministry of Education. Secondary Education[EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/secondary
[29]Ministry of Education. Science Syllabus Lower secondary[Express/Normal(Academic)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-2008.pdf
[30]Ministry of Education. Science Syllabus Lower Secondary[Normal(Technical)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-nt-2008.pdf
[31]Ministry of Education. The Ontario Curriculum Grades 1-8:Science and Technology(Revised)[EB/OL], http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/scientec18currb.pdf
① 袁运开,赵铮,余自强.全日制义务教育科学(7-9年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：60
② National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996:22
③ 转引自“全日制义务教育科学(7-9年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：61”
④ 中国国务院.全民科学素质行动计划纲要(2006～2010～2020年)[EB/OL],http://infosendsystem-zt.my.gov.cn/articles/2008/04/02/20080402112301-317581.doc
⑤ 郝京华.全口制义务教育科学(3-6年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：36-44
① 联合国教科文组织国际21世纪教育委员会.教育——财富蕴藏其中[M].北京：教育科学出版社,1996：90
② 陈时见,王芳.21世纪以来国外高中课程改革的经验与发展趋势[J],比较教育研究,2010,(12)：1-6
③ 钟启泉.杨明全.主要发达国家基础教育课程改革的动向及启示[J],全球教育展望,2001,(4)：7-16
④ 钟启泉,杨明全.主要发达国家基础教育课程改革的动向及启示[J],伞球教育展望,2001,(4)：7-16
⑤ 钟启泉.杨明全.普通高中课程改革的国际趋势[J],.当代教育科学.2003,(22)：5-8
① 胡庆芳.美国新课程标准运动兴起的背景与动向[J],外国中小学教育,2005,(6)：4-5
② 美国国家教育和经济中心、匹兹堡大学研制.上海市教育科学研究院译.美国学科能力表现标准[M],北京：人民教育出版社,2003
① 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
② 大卫·杰纳·马丁著.杨彩霞,于开莲,洪秀敏,苏伟译.建构儿童的科学[M],北京：北京师范大学出版社,2006：13
③ Yager, R. E. Differences between most ande least effective science teachers[J], School Science and Mathematics,1988, 88(4):301-307
④ Penick, J. E., Yager, R.E. Learning from excellence:Some elementary exemplars[J], Journal of Elementary Science Education,1993,1(5):1-9
① 王湛.建立具有中国特色的基础教育课程体系[J],异步教育研究,2002,(5)：2-6
① 郝京华.全日制义务教育科学(3-6年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002：182
② OECD. Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy:A Framework for PISA 2006[EB/OL], http://www.oecd.org/dataoecd/63/35/37464175.pdf
③ IEA. TIMSS Assessment Frameworks and Specifications 2003[EB/OL], http://pirls.bc.edu/timss2003i/PDF/t03_af_book.pdf
④ 李勇.高考物理学科能力考查的途径和展望[J],课程·教材·教法,2011,31(12)：66-70
⑤ 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010～2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：13-15
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育物理课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：8-10
② 中华人民共和国教育部制定.义务教育化学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：9-13
③ 中华人民共和国教育部制定.义务教育生物学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：8-9
① 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男,薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：102-104
② 周仕东,李婷婷,郑长龙.新课程背景下科学探究教学活动解读——两位理科教师实施科学探究教学质性研究报告[J],教师教育研究,2005,(4)：65-69
③ 赵燕宁.关于初中化学教师实施科学探究教学的现状分析[J],考试(中考版),2005,(11)：62-63
④ 张杰,朱炜.物理科学探究教学的现状及思考[J],中学物理教学参考,2010,(6)：5-7
① 浙江省教育厅.2012年浙江省中考科学考试大纲[EB/OL],http://www.ht88.com/article/article_22575_1.html
① OECD. Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy:A Framework for PISA 2006[EB/OL], http://www.oecd.org/dataoecd/63/35/37464175.pdf
① IEA. TIMSS Assessment Frameworks and Specifications 2003[EB/OL], http://pirls.bc.edu/timss2003i/PDF/t03_af_book.pdf
① National Assessment Governing Board. Science Framework for the 2009 National Assessment of Educational Progress[EB/OL], http://www.nagb.org/publications/frameworks/science-09.pdf
① E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al.Introduction to Scientific Abilities Project[EB/OL], http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/Introduction/default.aspx
② E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al. Scientific abilities and their assessment [EB/OL]. http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/The+Abilities/default.aspx
① 徐斌艳.关于德国数学教育标准中的数学能力模型[J],课程·教材·教法,2007,(9)：84-87
② 徐斌艳.旨在诊断与改进教学的数学学科能力测评分析——来自德国的实践[J],全球教育展望,2011,40(12)：78-83
③ 钟媚.英国APU科学探究能力测评及其启示[J],外国中小学教育,2010,(11)：38-42
① 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
② 林崇德.学习与发展[M].北京：北京师范大学出版社,1999：290-300
① 黄明,刘祖川.高中各学科能力因素的多元统计分析[J],数理统计与管理,2000,20(5)：19-22
② 陈仁泽,陈孟达.数学学习能力的因素分析[J],心理科学,1997,29(2)：172-176
③ 胡中锋,莫雷.高中生数学能力结构研究[J],华南师范大学学报(自然科学版),2001,(2)：24-30
① 谢永泉.中学生的语文能力结构及其培养[J],中国教育学刊,1996,(5)：45-47
② 苏睿,李来政.中学物理教学中学生能力结构的因素分析与能力培养研究[J].教育研究与实验,1992,(2)：33-39
③ 黄小红.物理学科能力的构建及培养[D],湖南师范大学硕士论文,2001.I1：5-13
① 潘浩.研究性学习课程实施与物理学科能力培养的实践研究[D],东北师范大学硕士论文,2004.4：29-31
② 王磊.化学学科能力结构构建教学理论及其实验研究[D],北京师范大学博士论文,1998.4：26-29
③ 杨玉琴.化学学科能力及其测评研究[D],华东师范大学博士论文,2012.3：81
① 代晓莹.基于能力培养的初中生物教学模式研究[D].辽宁师范大学硕士论文,2008.5：20
① 邓燕.江苏生物高考能力结构构建与实践研究[D],南京师范大学硕士论文,2011.4：10-22
② 林耀春.地理学科能力结构研究[D],东北师范大学硕士论文,2003.4：4-14
③ 王朝霞,张庆.数学能力结构及其培养[J],教育探索,2000,(6)：38
① 戴曼纯.外语能力的界定及其应用[J],外语教学与研究,2002,(6)：412-413
② 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997(1)：6-12
③ 张警鹏.学科能力建模之高考实证分析[J],湖北招生考试,2005,(6)：69-74
① 李喜先等著.科学系统论[M],北京：科学出版社,2005：1-5
② 米广春.科学思维培养的实证研究——MBD教学模式的建构及其影响[D],华东师范大学博士论文,2011.4：87
① 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010～2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
① National Research Council(NRC). Taking science to school:Learning and teaching science in grade K-8[M], Washington, D. C.:National Academies Press,2007:94
① Corcoran, T., F. A. Mosher, A. Rogat. Learning Progressions in Science:An Evidence-based Approach to Reform[R], Consortium for Policy Research in Education, Philadelphia, PA,2009:1-82
① Wilson, M.. Measuring progression:Assessment structures underlying a learning progression[J], Journal of Research in Science Teaching,2009,46:716-730
② Alicia C. Alonzo, Jeffrey T. Steedle. Developing and Assessing a Force and Motion Learning Progression[J], Science Education,2009,93(3):389-421
① 王蕾Rasch测量原理及在高考命题评价中的实证研究[J],中国考试.2008,(1)：32-29
① Lord, F. M. Application of item response theory to practical testing problems[M], Hillsadale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1980
② 杨玉琴.化学学科能力及其测评研究[D],华东师范大学博士论文,2012.3：146-148
① 吉尔伯特,萨克斯著.教育和心理的测量与评价原理[Ml(第4版),南京：江苏教育出版社,2002：13
② Wilson, M.. Constructing Measures:An Item Response Modeling Approcach[M], Mahwah,New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2005:228
① 卢谢峰.验证性因素分析在问卷编制中的应用研究[J],教育测量与评价,2008,(11)：8-12
② 吴明隆.结构方程模型—AMOS的操作与应用[M],重庆：重庆大学出版社,2011：240
① 林崇德.学习与发展[M],北京：北京师范大学出版社,1999：143-144
② 辞海编辑委员会.辞海[M],上海：上海辞书出版社,1999：4920
③ 罗米索斯基著,盛群力译.知识与技能分析(上)[J],外国教育资料,1994,(5)：66-68
① 王华容,谭顶良.知识与能力：孰轻孰重?[J],现代中小学教育,2008,(3)：70-73
① 蔡克勇.论知识积累与知识创新[J].教育科学研究,2001.(1)：8-11
② 辞海编辑委员会.辞海[M].上海：上海辞书出版社.1999：1903
③ 罗米索斯基著.盛群力译.知识与技能分析(上)[J],外国教育资料.1994.(5)：66-68
① 皮连生.教育心理学[M],上海：上海教育出版社,2004：127
② 张庆林,邱江.思维心理学[M],重庆：西南师范大学出版社,2007：2
① 辞海编辑委员会.辞海[M],上海：上海辞书出版社,1999：1383
② 林崇德,杨治良,黄希庭.心理学大辞典[M],上海：上海教育出版社,2003：868
③ 顾明远.教育大辞典[M],上海：上海教育出版社,1999:342
④ 祝士媛.幼儿教育百科辞典[M],上海：上海教育出版社,1989：211
⑤ 皮连生.智育心理学[M],北京：人民教育出版社,1996：41
① 钟启泉.学科教学论基础[M],上海：华东师范大学出版社,2001：3
② 胜田守一.胜田守一著作集[M],东京：国土社,1997：198
③ 雷霍著.石堂常世等译.何谓学习——学校教育的哲学[M],东京：劲草书房.1988：287
① Robert J. Sternberg, Wendy M. Willimas著,张厚粲译.教育心理学[M],北京：中国轻工业出版社,2003：295
② 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
③ 王磊.化学学科能力结构构建教学理论及其实验研究[D],北京师范大学博十论文,1998.4：20
④ 郭元祥,马友平.学科能力表现：意义、要素与类型[J],教育发展研究,2012,(15-16)：29-34
① 林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
① 贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能[M],桂林：广西师范大学出版社,2003：1-2
② 赫胥黎著.单中惠,平波译.科学与教育[M],北京：人民教育出版社,1990：226
③ 贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能[M],桂林：广西师范大学出版社,2003：12-14
④ 拉契科夫.科学学——问题·结构·基本原理[M],北京：科学出版社,1984：43
③ Good R. Trying to reach consensus on the nature of science:words get in the way[R], National Association for Research in Science Teaching, St. Lous, MO,1996
⑤ 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男.薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：10
① Moyer, R., Bishop, J. General Science[M], OH:Charles E. Merrill Publishing Company,1986
② 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男,薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：157
③ Bohm, D., Peat, F. D. Science, order, and creativity[M], New York:Bantam Book,1987:56
① Sizer, T. R. Horace's compromise:The dilemma of the American high school[M], Boston:Hougton Mifflin,1984
② National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996:104
① 恩斯特·卡西尔著.甘阳译.人论[M],上海：上海译文出版社,1985：35
① National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996
① National Research Council(NRC). A Framework for K-12 Science Education:Practices, crosscutting concepts, and Core Ideas[M], Washington, DC:National Academy Press,2011
② Department for Education. Science Programme of study for key stage 2 and attainment targets[EB/OL], http://www.asc-ih.ch/docs/BSG/Secondary/Secondary%20Science.pdf
③ 丛立新,章燕主编译.澳大利亚课程标准[M],北京：人民教育出版社,2005：281-282
① Ministry of Education. The Ontario Curriculum Grades 1-8:Science and Technology(Revised)[EB/OL], http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/scientec18currb.pdf
① 陈娴,马宏佳.爱尔兰初中科学课程纲要的主要内容和特点[J],课程·教材·教法,2010,30(11)：108-112
② 刘继和.解读日本新订初中理科课程标准[J],全球教育展望,2009,(3)：64-68
① Ministry of Education. Secondary Education[EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/secondary
② Ministry of Education. Science Syllabus Lower Secondary[Express/Normal(Academic)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-2008.pdf
③ Ministry of Education. Science Syllabus Lower Secondary[Normal(Technical)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-nt-2008.pdf
① 毛文婷.韩国小学科学课程标准一瞥[J],教学月刊小学版,2011,(6)：53-55
② 香港课程发展议会编订.科学教育学习领域课程指引(小一至中三)[EB/OL],http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3124/ScKLA-c.pdf
① 香港课程发展议会编订.中学课程纲要：科学科(中一至中三)[EB/OL],http://cdl.edb.hkedcity.net/cd/science/is/sci_syllabus_Slto3_c.pdf
① 香港考试及评核局.香港中学文凭简介[EB/OL], http://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkdse/About_HKDSE/
② 香港考试及评核局.2012年香港中学文凭综合科学评核大纲[EB/OL],http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/int_sci/2012hkdse-c-sciint.pdf
① 台湾教育部门.自然与生活科技学习领域课程纲要阅览[M],台北：台湾师范大学,2004：2
① 皇甫倩,王后雄.2011年我国台湾地区学科能力测验及其自然科学试题评析[J],教育理论与实践,2011,(9)：27-29
① 丛立新,章燕主编译.澳大利亚课程标准[M],北京：人民教育出版社,2005：282-283
① 胡中锋,李方.教育测量与评价[M],广州：广州高等教育出版社,1999：32-34
② Xiufeng Liu, Kathleen M.Lesniak. Students' Progression of Understanding the Matter Concept from Elementary to High School[J],Science Education,2005,89(3):433-449
① Bogozzi, R. P., Fornell, C., Larcker, D. F. Canonical correlation analysis as a special case of a structural relations model[J], Multivariate Behavioral Research,1988,(28):351-374
① 林崇德,杨治良,黄希庭.心理学大辞典[M],上海：上海教育出版社,2003：678
② 理查德·迈耶著.姚梅林,严文蕃等译.教育心理学的生机——学科学习与教学心理学[M],南京：江苏教育出版社,2005：165
③ 米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男.薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008：93
① 王祖浩.化学教育心理学[M],南宁：广西教育出版社,2007：3-4
① 加德纳著.兰金仁译.多元智能的结构[M],北京：光明日报出版社,1990：345-358
② 弗赖登塔尔著.陈昌平,唐瑞芬译.作为教育任务的数学[M],上海：上海教育出版社,1995：3
③ A. H. Johnstone. Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem[J], Journal of Computer Assisted Learning,1991, (7):75-83
① Abraham A. Developing and using symbol sense in mathematics[J], For the Learning of Mathematics,2005,25(2):42-48
① Kuhn, T. S.The structure of scientific revolutions[M]. Chicago:University of Chicago Press,1970:184
① 美国科学促进协会著.中国科学技术协会译.而向全休美国人的科学[M],北京：科学普及出版社.2001：142
① Grosslight, L., Unger, C., et al. Understanding modles and their use in science-conceptions of middle and high school students and experts[J], Journal of Research in Science Teaching,1991,28(9):799-822
① 金毅,朱连升等.中学生物理实验能力调查[J],教学仪器与实验,1998,(1)：33-37
② 黄晓东.中学生科学实验能力结构分析与培养策略研究[D],西南大学硕士论文,2006.5：9-12
① Robert J. Sternberg, Wendy M. Willimas著,张厚粲译.教育心理学[M],北京：中国轻工业出版社,2003：42-45
② 王祖浩.化学教育心理学[M],南宁：广西教育出版社,2007：270
① Wilsom, M.. Constructing Measures:An Item Response Modeling Approach[M], Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2005:228
① 潘慧玲.教育研究的取径——概念与应用[M],上海：华东师范大学出版社.2009：42
① 张文彤,闫洁SPSS统计分析基础教程[M],北京：高等教育出版社,2004：257-270
① 张文彤,闫洁SPSS统计分析基础教程[M],北京：高等教育出版社,2004：248-252
① 张厚粲,徐建平.现代心理与教育统计学[M],北京：北京师范大学出版社,2009：112
① 潘慧玲.教育研究的取径——概念与应用[M],上海：华东师范大学出版社,2009：42
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：10
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：13
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：13-15
① 但武刚,陈昕欣.关于设置初中科学课的反思——以某地初中科学课的开设为例[J],课程·教材·教法.2011,31(12)：75-80
① 盖立春,郑长龙.课堂教学行为研究的三种范式及其基本问题[J],课程·教材·教法.2010,30(11)：33-38
① 潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004：152
② 潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004：177
③ 潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004：101
① 姚建欣,郭玉英.加拿大《安大略省科学课程标准》特色与启示[J],比较教育研究,2013,(5)：103-106
② 美国科学促进协会著,中国科学技术协会译.面向全体美国人的科学[M],北京：科学普及出版社,2001：142-145
① 陈文婷.化学教师对模型的认识和应用研究[D],华东师范大学硕士学位论文,2008.5：16-25
① 陆葆谦,王祖浩.化学课程实施的“一致性”分析——基于课程标准的教材、教学及评价研究[M],上海：上海科学技术出版社,2010：20
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：24-25
① 迟少辉.化学符号认知规律的微观研究[D],华东师范大学硕士学位论史,2011.5：1-4
① 艾里克森.兰英译.概念为本的课程与教学[M],北京：中国轻工业出版社,2003：78
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012：35
① 中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M].北京：北京师范大学出版社,2012：28
[1]拉契科夫.科学学——问题·结构·基本原理[M],北京：科学出版社,1984
[2]恩斯特·卡西尔著.甘阳译.人论[M],上海：上海译文出版社,1985
[3]雷霍著.石堂常世等译.何谓学习——学校教育的哲学[M],东京：劲草书房,1988
[4]祝士媛.幼儿教育百科辞典[M],上海：上海教育出版社,1989
[5]加德纳著.兰金仁译.多元智能的结构[M],北京：光明日报出版社,1990
[6]赫胥黎著.单中惠,平波译.科学与教育[M],北京：人民教育出版社,1990
[7]弗赖登塔尔著.陈昌平,唐瑞芬译.作为教育任务的数学[M],上海：上海教育出版社,1995
[8]皮连生.智育心理学[M],北京：人民教育出版社,1996
[9]联合国教科文组织国际21世纪教育委员会.教育——财富蕴藏其中[M],北京：教育科学出版社,1996
[10]胜田守一.胜田守一著作集[M],东京：国土社,1997
[1l]林崇德.学习与发展[M],北京：北京师范大学出版社,1999
[12]辞海编辑委员会.辞海[M],上海：上海辞书出版社,1999
[13]顾明远.教育大辞典[M],上海：上海教育出版社,1999
[14]胡中锋,李方.教育测量与评价[M],广州：广州高等教育出版社,1999
[15]钟启泉.学科教学论基础[M],上海：华东帅范大学出版社,2001
[16]美国科学促进协会著.中国科学技术协会译.面向全体美国人的科学[M],北京：科学普及出版社,2001
[17]吉尔伯特,萨克斯著.教育和心理的测量与评价原理[M](第4版),南京：江苏教育出版社,2002
[18]袁运开,赵铮,余自强.全日制义务教育科学(7-9年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002
[19]郝京华.全日制义务教育科学(3-6年级)课程标准(实验稿)解读[M],武汉：湖北教育出版社,2002
[20]Robert J. Sternberg, Wendy M. Willimas著,张厚粲译.教育心理学[M],北京：中国轻工业出版社,2003
[21]美国国家教育和经济中心、匹兹堡大学研制.上海市教育科学研究院译.美国学科能力表现标准 [M],北京：人民教育出版社,2003
[22]林崇德,杨治良,黄希庭.心理学大辞典[M],上海：上海教育出版社,2003
[23]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能[M],桂林：广西师范大学出版社,2003
[24]艾里克森.兰英译.概念为本的课程与教学[M],北京：中国轻工业出版社,2003
[25]皮连生.教育心理学[M],上海：上海教育出版社,2004
[26]张文彤,闫洁SPSS统计分析基础教程[M],北京：高等教育出版社,2004
[27]台湾教育部门.自然与生活科技学习领域课程纲要阅览[M],台北：台湾师范大学,2004
[28]潘洪建.教学知识论[M],兰州：甘肃教育出版社,2004
[29]李喜先等著.科学系统论[M],北京：科学出版社,2005
[30]丛立新,章燕主编译.澳大利亚课程标准[M],北京：人民教育出版社,2005
[31]理查德·迈耶著,姚梅林,严文蕃等译.教育心理学的生机——学科学习与教学心理学[M],南京：江苏教育出版社,2005
[32]大卫·杰纳·马丁著.杨彩霞,于开莲,洪秀敏,苏伟译.建构儿童的科学[M],北京：北京师范大学出版社,2006
[33]张庆林,邱江.思维心理学[M],重庆：西南师范大学出版社,2007
[34]王祖浩.化学教育心理学[M],南宁：广西教育出版社,2007
[35]米歇尔·本特利,克里斯汀·艾伯特,爱德华·艾伯特著.洪秀敏,夏婧,邓亚男,薛婧译.科学的探索者——小学与中学科学教育新取向[M],北京：北京师范大学出版社,2008
[36]张厚粲,徐建平.现代心理与教育统计学[M],北京：北京师范大学出版社,2009
[37]潘慧玲.教育研究的取径——概念与应用[M],上海：华东师范大学出版社,2009
[38]余重.2010中考专题测试与全真模拟·科学[M],杭州：浙江少年儿童出版社,2009
[39]藏文彧.新编初中科学竞赛教程[M],杭州：浙江大学出版社,2009
[40]陆葆谦,王祖浩.化学课程实施的“一致性”分析——基于课程标准的教材、教学及评价研究[M],上海：上海科学技术出版社,2010
[41]张坤.5年中考·3年模拟·中考科学[M],北京：首都师范大学出版社/教育科学出版社,2011
[42]吴明隆.结构方程模型—-AMOS的操作与应用[M],重庆：重庆大学出版社,2011
[43]中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[44]中华人民共和国教育部制定.义务教育物理课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[45]中华人民共和国教育部制定.义务教育化学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[46]中华人民共和国教育部制定.义务教育生物学课程标准[M],北京：北京师范大学出版社,2012
[47]薛金星.2012年全国各省市中考试题全解·物理卷[M],北京：北京教育出版社,2012
[48]薛金星.2012年全国各省市中考试题全解·化学卷[M],北京：北京教育出版社,2012
[49]浙江省中考试题研究组编.中考利剑·2012浙江省科学中考试卷汇编[M],宁波：宁波出版社,2012
[50]王磊.化学学科能力结构构建教学理论及其实验研究[D],北京师范大学博士论文,1998.4
[51]黄小红.物理学科能力的构建及培养[D],湖南师范大学硕士论文,2001.11
[52]林耀春.地理学科能力结构研究[D],东北师范大学硕士论文,2003.4
[53]潘浩.研究性学习课程实施与物理学科能力培养的实践研究[D],东北师范大学硕士论文,2004.4
[54]黄晓东.中学生科学实验能力结构分析与培养策略研究[D],西南大学硕士论文,2006.5
[55]陈文婷.化学教师对模型的认识和应用研究[D],华东师范大学硕士学位论文,2008.5
[56]代晓莹.基于能力培养的初中生物教学模式研究[D],辽宁师范大学硕士论文,2008.5
[57]米广春.科学思维培养的实证研究——MBD教学模式的建构及其影响[D],华东师范大学博士论文,2011.4
[58]邓燕.江苏生物高考能力结构构建与实践研究[D],南京师范大学硕士论文,2011.4
[59]迟少辉.化学符号认知规律的微观研究[D],华东师范大学硕士学位论文,2011.5
[60]杨玉琴.化学学科能力及其测评研究[D],华东师范大学博士论文,2012.3
[61]苏睿,李来政.中学物理教学中学生能力结构的因素分析与能力培养研究[J],教育研究与实验,1992,(2)：33-39
[62]罗米索斯基著.盛群力译.知识与技能分析(上)[J],外国教育资料,1994,(5)：66-68
[63]谢永泉.中学生的语文能力结构及其培养[J],中国教育学刊,1996,(5)：45-.47
[64]林崇德.论学科能力的建构[J],北京师范大学学报(社会科学版),1997,(1)：6-12
[65]陈仁泽,陈孟达.数学学习能力的因素分析[J],心理科学,1997,29(2)：172-176
[66]金毅,朱连升等.中学生物理实验能力调查[J],教学仪器与实验,1998,(1)：33-37
[67]王朝霞,张庆.数学能力结构及其培养[J],教育探索,2000,(6)：38
[68]黄明,刘祖川.高中各学科能力因素的多元统计分析[J],数理统计与管理,2000,20(5)：19-22
[69]钟启泉,杨明全.主要发达国家基础教育课程改革的动向及启示[J],全球教育展望,2001,(4)： 7-16
[70]蔡克勇.论知识积累与知识创新[J],教育科学研究,2001,(1)：8-11
[71]胡中锋,莫雷.高中生数学能力结构研究[J],华南师范大学学报(自然科学版),2001,(2)：24-30
[72]王湛.建立具有中国特色的基础教育课程体系[J],异步教育研究,2002,(5)：2-6
[73]戴曼纯.外语能力的界定及其应用[J],外语教学与研究,2002,(6)：412-413
[74]钟启泉,杨明全.普通高中课程改革的国际趋势[J],当代教育科学,2003,(22)：5-8
[75]周仕东,李婷婷,郑长龙.新课程背景下科学探究教学活动解读—两位理科教师实施科学探究教学质性研究报告[J],教师教育研究,2005,(4)：65-69
[76]胡庆芳.美国新课程标准运动兴起的背景与动向[J],外国中小学教育,2005,(6)：4-5
[77]张警鹏.学科能力建模之高考实证分析[J],湖北招生考试,2005,(6)：69-74
[78]赵燕宁.关于初中化学教师实施科学探究教学的现状分析[J],考试(中考版),2005,(11)：62-63
[79]徐斌艳.关于德国数学教育标准中的数学能力模型[J],课程·教材·教法,2007,(9)：84-87
[80]王华容,谭顶良.知识与能力：孰轻孰重?[J],现代中小学教育,2008,(3)：70-73
[81]卢谢峰.验证性因素分析在问卷编制中的应用研究[J],教育测量与评价,2008,(11)：8-12
[82]王蕾.Rasch测量原理及在高考命题评价中的实证研究[J],中国考试,2008,(1)：32-29
[83]刘继和.解读口本新订初中理科课程标准[J],全球教育展望,2009,(3)：64-68
[84]盖立春,郑长龙.课堂教学行为研究的三种范式及其基本问题[J],课程·教材·教法,2010,30(11)：33-38
[85]陈娴,马宏佳.爱尔兰初中科学课程纲要的主要内容和特点[J],课程·教材·教法,2010,30(11)：108-112
[86]陈时见,王芳.21世纪以来国外高中课程改革的经验与发展趋势[J],比较教育研究,2010,(12)：1-6
[87]钟媚.英国APU科学探究能力测评及其启示[J],外国中小学教育,2010,(11)：38-42
[88]张杰,朱炜.物理科学探究教学的现状及思考[J],中学物理教学参考,2010,(6)：5-7
[89]但武刚,陈昕欣.关于设置初中科学课的反思——以某地初中科学课的开设为例[J],课程·教材·教法,2011,31(12)：75-80
[90]皇甫倩,王后雄.2011年我国台湾地区学科能力测验及其自然科学试题评析[J],教育理论与实践,2011,(9)：27-29
[91]李勇.高考物理学科能力考查的途径和展望[J],课程·教材·教法,2011,31(12)：66-70
[92]徐斌艳.旨在诊断与改进教学的数学学科能力测评分析——来自德国的实践[J],全球教育展望,2011,40(12)：78-83
[93]毛文婷.韩国小学科学课程标准一瞥[J],教学月刊小学版,201],(6)：53-55
[94]郭元祥,马友平.学科能力表现：意义、要素与类型[J],教育发展研究,2012,(15-16)：29-34
[95]姚建欣,郭玉英.加拿大《安大略省科学课程标准》特色与启示[J],比较教育研究,2013,(5)：103-106
[96]中国国务院.全民科学素质行动计划纲要(2006-2010-2020年)[EB/OL],http://infosendsystem-zt.my.gov.cn/articles/2008/04/02/20080402112301-317581.doc
[97]中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010～2012年)[EB/OL],http://www.edu.cn/zong_he_870/20100730/t20100730_501910.shtml
[98]浙江省教育厅.2012年浙江省中考科学考试大纲[EB/OL],http://www.ht88.com/article/article_22575_1.html
[99]香港课程发展议会编订.科学教育学习领域课程指引(小一至中三)[EB/OL],http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3124/ScKLA-c.pdf
[100]香港课程发展议会编订.中学课程纲要：科学科(中一至中三)[EB/OL],http://cd 1.edb.hkedcity.net/cd/science/is/sci_syllabus_S1to3_c.pdf
[101]香港考试及评核局.2012年香港中学文凭综合科学评核大纲[EB/OL],http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/int_sci/2012hkdse-c-sciint.pdf
[102]香港考试及评核局.香港中学文凭简介[EB/OL],http://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkdse/About_HKDSE/
[1]Kuhn, T. S. The structure of scientific revolutions[M], Chicago:University of Chicago Press,1970
[2]Bybee, R. W. Reforming Science Education:Social Perspecties & Personal Reflections[M], New York: Teachers College Press,1973
[3]Lord, F. M. Application of item response theory to practical testing problems[M], Hillsadale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates,1980
[4]Sizer, T. R. Horace's compromise:The dilemma of the American high school[M], Boston:Hougton Mifflin,1984
[5]Moyer, R., Bishop, J. General Science[M], OH:Charles E. Merrill Publishing Company,1986
[6]Bohm, D., Peat, F. D. Science, order, and creativity[M], New York:Bantam Book,1987
[7]National Research Council(NRC). National Science Education Standards[M], Washington, DC: National Academy Press,1996
[8]Wilsom, M.. Constructing Measures:An Item Response Modeling Approach[M], Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates,2005
[9]National Research Council(NRC). Taking science to school:Learning and teaching science in grade K-8[M], Washington, D. C.:National Academies Press,2007
[10]National Research Council(NRC). A Framework for K-12 Science Education:Practices, crosscutting concepts, and Core Ideas[M], Washington, DC:National Academy Press,2011
[11]Bogozzi, R. P., Fornell, C., Larcker, D. F. Canonical correlation analysis as a special case of a structural relations model[J], Multivariate Behavioral Research,1988, (28):351-374
[12]Yager, R. E. Differences between most ande least effective science teachers[J], School Science and Mathematics,1988,88(4):301-307
[13]Grosslight, L., Unger, C., et al. Understanding modles and their use in science-conceptions of middle and high school students and experts[J], Journal of Research in Science Teaching,1991,28(9): 799-822
[14]A. H. Johnstone. Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem[J], Journal of Computer Assisted Learning,1991, (7):75-83
[15]Penick, J. E., Yager, R.E. Learning from excellence:Some elementary exemplars[J], Journal of Elementary Science Education,1993,1(5):1-9
[16]Abraham A. Developing and using symbol sense in mathematics[J], For the Learning of Mathematics, 2005,25(2):42-48
[17]Xiufeng Liu, Kathleen M. Lesniak. Students' Progression of Understanding the Matter Concept from Elementary to High School[J], Science Education,2005,89(3):433-449
[18]Wilson, M.. Measuring progression:Assessment structures underlying a learning progression[J], Journal of Research in Science Teaching,2009,46:716-730
[19]Alicia C. Alonzo, Jeffrey T. Steedle. Developing and Assessing a Force and Motion Learning Progression[J], Science Education,2009,93(3):389-421
[20]Good R. Trying to reach consensus on the nature of science:words get in the way[R], National Association for Research in Science Teaching, St. Lous, MO,1996
[21]Corcoran, T., F. A. Mosher, A. Rogat. Learning Progressions in Science:An Evidence-based Approach to Reform[R], Consortium for Policy Research in Education, Philadelphia, PA,2009
[22]OECD. Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy:A Framework for PISA 2006[EB/OL], http://www.oecd.org/dataoecd/63/35/37464175.pdf
[23]IEA. TIMSS Assessment Frameworks and Specifications 2003[EB/OL], http://pirls.bc.ed u/timss2003i/PDF/t03_af_book.pdf
[24]National Assessment Governing Board. Science Framework for the 2009 National Assessment of Educational Progress[EB/OL], http://www.nagb.org/publications/frameworks/science-09.pdf
[25]E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al. Introduction to Scientific Abilities Project[EB/OL], http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/Introduction/default.aspx
[26]E. Etkina, A. Van Heuvelen, et al. Scientific abilities and their assessment [EB/OL], http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/The+Abilities/default.aspx
[27]Department for Education. Science Programme of study for key stage 2 and attainment targets[EB/OL], http://www.asc-ih.ch/docs/BSG/Secondary/Secondary%20Science.pdf
[28]Ministry of Education. Secondary Education[EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/secondary
[29]Ministry of Education. Science Syllabus Lower secondary[Express/Normal(Academic)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-2008.pdf
[30]Ministry of Education. Science Syllabus Lower Secondary[Normal(Technical)][EB/OL], http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/sciences/files/science-lower-secondary-nt-2008.pdf
[31]Ministry of Education. The Ontario Curriculum Grades 1-8:Science and Technology(Revised)[EB/OL], http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/scientec18currb.pdf