新课程高考化学学科试题命制研究
|
摘要
本文运用教育测量评价与诊断学两大基础理论,以部分省份几十万份阅卷数据资料、大量问卷调查以及对近几年所有新课程高考化学试题的质性分析为平台,使用“美国SEC模式(Surveys of Enacted Curriculum)的波特(Porter)一致性函数P”与“约翰·比格斯(John Biggs)教授的SOLO分类理论”为工具,对新课程高考化学学科试题命制的社会满意度、存在问题的成因、与课程标准的一致性程度、试题的内部结构、试题类型及其功能、试题考查的能力结构及亚层结构等进行了详细的剖析,尝试提出了实现新课程高考化学学科试题命制质量控制的策略和方法。全文各个章节内容安排如下：
绪论阐明研究选题的缘起及意义；在梳理了大量文献资料的基础上,进一步明确了研究的方向；对核心概念,例如化学新课程、高考化学命题等进行了清晰准确的界定；阐述了研究的内容、方法与框架。
第一章新课程高考化学学科试题命制的诊断分析。这一章主要是对新课程高考化学学科试题命制进行实证研究与质性分析。首先,通过问卷设计、样本选择以及数据的处理对新课程高考化学学科试题命制的总体评价、公平性问题、与中学教学的关系问题以及命制质量的基本维度进行了充分实证研究；其次,开展了新课程高考化学学科试题命制与课程标准一致性研究,采用美国SEC模式,通过对最近几年新课程高考化学试题的“内容要素分布”和“认知层次分布”的横向与纵向的比较研究,得出新课程高考化学试题与课程标准的一致性亟待提高的结论；再次,对新课程高考化学学科试题命制的常见问题进行了诊断分析,指出新课程高考化学学科试题命制存在着诸多问题；最后是新课程高考化学命题与化学学习关系的诊断。
第二章新课程高考化学学科试卷的内部结构。首先,本章对新课程高考化学试卷结构的设计包括化学学科试卷结构的分析和化学试卷参数指标体系的设计,进行了较为细致的分析研究；阐述了新课程高考化学试卷的基本特征和新课程高考化学试题的特点；其次是对新课程高考化学学科试卷的组卷技术包括编排项目合成试题技术、项目权重(分数)的确定技术、试题“等值复本”编制技术、试卷初定和版式设计以及前测与试题终审技术等进行了探讨。最后是新课程高考化学学科试卷评分标准的案例研究。
第三章新课程高考化学学科题型分类与题型功能分析。本章共分为五个部分：第一部分新课程高考化学题型选择的意义及总的分类体系；第二部分是新课程高考化学学科试题的题型分类与题型功能分析；第三部分是新课程高考化学学科试题的编制方法,根据试题构成的四个要素详细介绍了选择题的编制原则和方法以及非选择性试题的编制方法,同时研究了试题设计的规范和试题设计中核心知识的处理方法；第四部分是试题的分类和结构规范及功能简介；第五部分主要是使用SOLO理论对新课程高考化学学科试题的内部结构进行细化研究与案例研究。
第四章新课程高考化学学科能力及能力亚层分析。本章主要有两大部分：第一部分是新课程高考化学学科能力及能力亚层分析,依据能力指标与能力亚层指标给化学新课程课标中规定的一些主体知识内容定位。第二部分是新课程高考化学试题包含最小知识颗粒的能力结构层次定量纵向与横向比较研究,以SOLO法能力结构理论为工具,纵向定量比较研究了2009、2010、2011、2012和2013年新课程全国高考理综化学试题最小知识颗粒SOLO法能力结构层次,横向定量比较研究了2013年普通高等学校招生全国统一考试全国卷、海南卷、江苏卷、山东卷以及上海卷化学试题最小知识颗粒SOLO法能力结构层次。研究表明,新课程高考化学学科试题所包含的最小知识颗粒SOLO法能力结构各层次分布比例基本是一致的。
第五章实现新课程高考化学学科命题质量控制的策略首先,借鉴国际发达地区经验提高命题质量,提出通过改革考试内容及方式、注重试题的情境性、增强试题的开放性与实践性、增加科学思维和实验设计的考查等策略提升新课程高考化学学科试题命制的质量。其次是明确命题原则提升命题质量,主要包括：科学性原则、公平性原则、选择性原则、创新性原则、有效性原则、协调性原则和导向性原则。再者提出整合学科思想方法提高命题质量,界定了学科思想方法的内涵、分类及特征；分析了学科思想方法的教育价值；提出了基于学科思想方法整合的高考化学命题策略。最后是运用相关参数指标科学评价命题质量,介绍了新课程高考化学试题命制的效度、信度、难度、区分度的科学评价技巧以及新课程高考化学学科试题定性评价的方法。
研究的结论与展望
Based on the basic theories of diagnostics and educational measurement and evaluation, this paper adopts "Porter consistency function p in Surveys of Enacted Curriculum (SEC)" and "SOLO Taxonomy proposed by professor John Biggs" to analyze the data of several hundred thousand exam papers in some provinces, many questionnaires and qualitative analysis of New Curriculum chemistry tests in College Entrance Examination (CEE). The author has analyzed in detail the design of CEE chemistry test in terms of its social degree of satisfaction, causes of problems, its consistency with curriculum standards, the internal structure, question types and functions, and the ability structure and sub-layer structure tested by the exam. This paper then offers strategies and methods in quality control of CEE chemistry test. This dissertation is divided into the following sections:
Introduction Introduce the research background and significance; specify the research focus based on sufficient literature review; define core concepts clearly such as new chemistry course and the design of CEE chemistry test; illustrate research questions, methods and framework.
Chapter one. Diagnostic analysis of the design of new curriculum CEE chemistry test. This chapter focuses on empirical study and qualitative analysis of the design of CEE chemistry test. First, empirical study is conducted with regard to the overall evaluation, fairness, its relation with middle and high school teaching, and the test quality of CEE chemistry test through questionnaire design, sample selection and data analysis; Second, this chapter examines the consistency between the design of CEE chemistry test and curriculum standards through American SEC model. Horizontal and vertical comparative study has been carried out in "content elements distribution" and "cognitive level distribution" of CEE chemistry tests of the past few years. It is found that the consistency needs to be improved; Third, the author conducts diagnostic analysis of common problems in the design of CEE chemistry test and points out that there exist many problems; Last, the author evaluates the relationship between new curriculum CEE chemistry test design and the study of chemistry.
Chapter two. Internal structure of CEE chemistry exam papers. First, this chapter analyzes in detail the structure design of chemistry test including the design of exam paper structure and the parameter index system, and elaborates on the basic features of chemistry exam papers and characteristics of chemistry questions in CEE exam papers; second, the author discusses techniques adopted in the design of CEE chemistry test including the techniques for arranging and synthesizing exam questions, specifying score for each question type, compiling "equivalent forms", formulating exam paper drafts, and pretesting and final editing. The last part of this chapter is a case study of evaluation standard of CEE chemistry test.
Chapter three. Analysis of question types and functions. This chapter is divided into five parts: Part one introduces the significance and classification system of new curriculum CEE chemistry question types; the second part focuses on the analysis of question type categorization and functions; part three addresses the methods adopted in compiling CEE chemistry test. This part expounds on the principles and methods for designing multiple-choice questions and other types of questions, and studies design norms and ways of addressing core knowledge points in exam papers; Part four briefly introduces the classification, structure norms and functions of exam questions; Part five is a detailed case study of the internal structure of new curriculum CEE chemistry exam based on the SOLO Taxonomy.
Chapter four Analysis of the subject ability and its sub-layer in the new curriculum CEE chemistry test. This chapter is divided into two parts:Part one analyzes the subject ability and its sub-layer in the new curriculum CEE chemistry test, and then orientates the contents of knowledge in accordance with the standards of subject ability and its sub-layer regulated in Chemistry new curriculum. Part two makes a horizontal and vertical quantitative study of the ability structure level which includes the smallest knowledge item in the new curriculum CEE chemistry test. It uses the SOLO Taxonomy as a tool to study the ability structure level of the new curriculum CEE chemistry test in2009,2010,2011,2012and2013, and to compare the ability structure level of the national new curriculum CEE chemistry test with that of Hainan, Jiangsu, Shandong and Shanghai. The result shows the smallest knowledge item in the new curriculum CEE chemistry test distributes in proportion with the ability structure level resulted from the SOLO Taxonomy.
Chapter five Strategies of controlling the quality of new curriculum CEE chemistry test design. First of all, the author suggests drawing on the experience of developed countries to improve the quality of the new curriculum CEE chemistry test design by adopting strategies like reforming the test contents and methods, paying attention to the situationality of the test paper, enhancing the openness and practicalness of the test paper and adding the test of students' abilities in scientific thinking and experimental designing. Second, the author sets the designing principles to improve the quality of test design which include principles of being scientific, fair, selective, innovative, effective, coordinative and orienting. Third, the author advocates integrating academic thinking methods to upgrade the quality of test design; defines the contents, categories and features of academic thinking methods; analyzes the educational values of academic thinking methods and puts forward the test designing strategies on the basis of integrating academic thinking methods. At last, the author makes use of the relevant parameters to evaluate the quality of test design and introduces the scientific evaluating techniques on the validity, reliability, difficulty and discrimination of new curriculum CEE chemistry test design and qualitative evaluation methods of it.
Conclusion and expectation
绪论阐明研究选题的缘起及意义；在梳理了大量文献资料的基础上,进一步明确了研究的方向；对核心概念,例如化学新课程、高考化学命题等进行了清晰准确的界定；阐述了研究的内容、方法与框架。
第一章新课程高考化学学科试题命制的诊断分析。这一章主要是对新课程高考化学学科试题命制进行实证研究与质性分析。首先,通过问卷设计、样本选择以及数据的处理对新课程高考化学学科试题命制的总体评价、公平性问题、与中学教学的关系问题以及命制质量的基本维度进行了充分实证研究；其次,开展了新课程高考化学学科试题命制与课程标准一致性研究,采用美国SEC模式,通过对最近几年新课程高考化学试题的“内容要素分布”和“认知层次分布”的横向与纵向的比较研究,得出新课程高考化学试题与课程标准的一致性亟待提高的结论；再次,对新课程高考化学学科试题命制的常见问题进行了诊断分析,指出新课程高考化学学科试题命制存在着诸多问题；最后是新课程高考化学命题与化学学习关系的诊断。
第二章新课程高考化学学科试卷的内部结构。首先,本章对新课程高考化学试卷结构的设计包括化学学科试卷结构的分析和化学试卷参数指标体系的设计,进行了较为细致的分析研究；阐述了新课程高考化学试卷的基本特征和新课程高考化学试题的特点；其次是对新课程高考化学学科试卷的组卷技术包括编排项目合成试题技术、项目权重(分数)的确定技术、试题“等值复本”编制技术、试卷初定和版式设计以及前测与试题终审技术等进行了探讨。最后是新课程高考化学学科试卷评分标准的案例研究。
第三章新课程高考化学学科题型分类与题型功能分析。本章共分为五个部分：第一部分新课程高考化学题型选择的意义及总的分类体系；第二部分是新课程高考化学学科试题的题型分类与题型功能分析；第三部分是新课程高考化学学科试题的编制方法,根据试题构成的四个要素详细介绍了选择题的编制原则和方法以及非选择性试题的编制方法,同时研究了试题设计的规范和试题设计中核心知识的处理方法；第四部分是试题的分类和结构规范及功能简介；第五部分主要是使用SOLO理论对新课程高考化学学科试题的内部结构进行细化研究与案例研究。
第四章新课程高考化学学科能力及能力亚层分析。本章主要有两大部分：第一部分是新课程高考化学学科能力及能力亚层分析,依据能力指标与能力亚层指标给化学新课程课标中规定的一些主体知识内容定位。第二部分是新课程高考化学试题包含最小知识颗粒的能力结构层次定量纵向与横向比较研究,以SOLO法能力结构理论为工具,纵向定量比较研究了2009、2010、2011、2012和2013年新课程全国高考理综化学试题最小知识颗粒SOLO法能力结构层次,横向定量比较研究了2013年普通高等学校招生全国统一考试全国卷、海南卷、江苏卷、山东卷以及上海卷化学试题最小知识颗粒SOLO法能力结构层次。研究表明,新课程高考化学学科试题所包含的最小知识颗粒SOLO法能力结构各层次分布比例基本是一致的。
第五章实现新课程高考化学学科命题质量控制的策略首先,借鉴国际发达地区经验提高命题质量,提出通过改革考试内容及方式、注重试题的情境性、增强试题的开放性与实践性、增加科学思维和实验设计的考查等策略提升新课程高考化学学科试题命制的质量。其次是明确命题原则提升命题质量,主要包括：科学性原则、公平性原则、选择性原则、创新性原则、有效性原则、协调性原则和导向性原则。再者提出整合学科思想方法提高命题质量,界定了学科思想方法的内涵、分类及特征；分析了学科思想方法的教育价值；提出了基于学科思想方法整合的高考化学命题策略。最后是运用相关参数指标科学评价命题质量,介绍了新课程高考化学试题命制的效度、信度、难度、区分度的科学评价技巧以及新课程高考化学学科试题定性评价的方法。
研究的结论与展望
Based on the basic theories of diagnostics and educational measurement and evaluation, this paper adopts "Porter consistency function p in Surveys of Enacted Curriculum (SEC)" and "SOLO Taxonomy proposed by professor John Biggs" to analyze the data of several hundred thousand exam papers in some provinces, many questionnaires and qualitative analysis of New Curriculum chemistry tests in College Entrance Examination (CEE). The author has analyzed in detail the design of CEE chemistry test in terms of its social degree of satisfaction, causes of problems, its consistency with curriculum standards, the internal structure, question types and functions, and the ability structure and sub-layer structure tested by the exam. This paper then offers strategies and methods in quality control of CEE chemistry test. This dissertation is divided into the following sections:
Introduction Introduce the research background and significance; specify the research focus based on sufficient literature review; define core concepts clearly such as new chemistry course and the design of CEE chemistry test; illustrate research questions, methods and framework.
Chapter one. Diagnostic analysis of the design of new curriculum CEE chemistry test. This chapter focuses on empirical study and qualitative analysis of the design of CEE chemistry test. First, empirical study is conducted with regard to the overall evaluation, fairness, its relation with middle and high school teaching, and the test quality of CEE chemistry test through questionnaire design, sample selection and data analysis; Second, this chapter examines the consistency between the design of CEE chemistry test and curriculum standards through American SEC model. Horizontal and vertical comparative study has been carried out in "content elements distribution" and "cognitive level distribution" of CEE chemistry tests of the past few years. It is found that the consistency needs to be improved; Third, the author conducts diagnostic analysis of common problems in the design of CEE chemistry test and points out that there exist many problems; Last, the author evaluates the relationship between new curriculum CEE chemistry test design and the study of chemistry.
Chapter two. Internal structure of CEE chemistry exam papers. First, this chapter analyzes in detail the structure design of chemistry test including the design of exam paper structure and the parameter index system, and elaborates on the basic features of chemistry exam papers and characteristics of chemistry questions in CEE exam papers; second, the author discusses techniques adopted in the design of CEE chemistry test including the techniques for arranging and synthesizing exam questions, specifying score for each question type, compiling "equivalent forms", formulating exam paper drafts, and pretesting and final editing. The last part of this chapter is a case study of evaluation standard of CEE chemistry test.
Chapter three. Analysis of question types and functions. This chapter is divided into five parts: Part one introduces the significance and classification system of new curriculum CEE chemistry question types; the second part focuses on the analysis of question type categorization and functions; part three addresses the methods adopted in compiling CEE chemistry test. This part expounds on the principles and methods for designing multiple-choice questions and other types of questions, and studies design norms and ways of addressing core knowledge points in exam papers; Part four briefly introduces the classification, structure norms and functions of exam questions; Part five is a detailed case study of the internal structure of new curriculum CEE chemistry exam based on the SOLO Taxonomy.
Chapter four Analysis of the subject ability and its sub-layer in the new curriculum CEE chemistry test. This chapter is divided into two parts:Part one analyzes the subject ability and its sub-layer in the new curriculum CEE chemistry test, and then orientates the contents of knowledge in accordance with the standards of subject ability and its sub-layer regulated in Chemistry new curriculum. Part two makes a horizontal and vertical quantitative study of the ability structure level which includes the smallest knowledge item in the new curriculum CEE chemistry test. It uses the SOLO Taxonomy as a tool to study the ability structure level of the new curriculum CEE chemistry test in2009,2010,2011,2012and2013, and to compare the ability structure level of the national new curriculum CEE chemistry test with that of Hainan, Jiangsu, Shandong and Shanghai. The result shows the smallest knowledge item in the new curriculum CEE chemistry test distributes in proportion with the ability structure level resulted from the SOLO Taxonomy.
Chapter five Strategies of controlling the quality of new curriculum CEE chemistry test design. First of all, the author suggests drawing on the experience of developed countries to improve the quality of the new curriculum CEE chemistry test design by adopting strategies like reforming the test contents and methods, paying attention to the situationality of the test paper, enhancing the openness and practicalness of the test paper and adding the test of students' abilities in scientific thinking and experimental designing. Second, the author sets the designing principles to improve the quality of test design which include principles of being scientific, fair, selective, innovative, effective, coordinative and orienting. Third, the author advocates integrating academic thinking methods to upgrade the quality of test design; defines the contents, categories and features of academic thinking methods; analyzes the educational values of academic thinking methods and puts forward the test designing strategies on the basis of integrating academic thinking methods. At last, the author makes use of the relevant parameters to evaluate the quality of test design and introduces the scientific evaluating techniques on the validity, reliability, difficulty and discrimination of new curriculum CEE chemistry test design and qualitative evaluation methods of it.
Conclusion and expectation
引文
① 王后雄,孙建明. 新课程高考化学试题命制研究综述[J].中国考试,2013(7)：9-17.
② 中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[EB/OL]. (2001-6-8)[2013-04-12].http://www.moe.g ov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_309/200412/4672.html.
③ 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[EB/OL]. (2010-7-29)[201 3-04-12].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
① 单志艳.如何进行教育评价[M].北京：华语教学出版社,2007：14-21.
② 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[EB/OL]. (2010-7-29)[20 13-04-12].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
③ 袁贵仁.全面推动我国教育事业实现科学发展[EB/OL].(2011-01-05)[2013-05-12].http://news.xinhuanet.co m/politics/2011-01/05/c_12948866_3.htm.
④ 戴忠恒.教育统计、测量与评价[M].北京：中国科学技术出版社,1990：32-34.
⑤ 张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能[M].昆明：云南大学出版社,1999：17-19.
⑥ 任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281.
⑦ 辛涛.新课程背景下的学业评价：测量理论的价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(1)：56-58.
① 高凌鹰,吴维宁.普通高中新课程模块学业评价IM].北京：高等教育出版社,2005(6)：9-16.
② 王后雄,孙建明.中学化学过度教学：问题、成因及对策[J].教育理论与实践,2013(457)：62-64.
③ 教育部.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[EB/OL].(2008-01·14)[2013-05-121.http://www.heao.com.cn/main/html/pz/200801/content 7057.html.
④ 中华人民共和国教育部.全日制义务教育化学课程标准(实验稿)[M].北京：北京人民教育出版社,2001：1-28.
⑤ 中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
① 曾玮.新课程地理学科高考试题命制研究[D].华东师范大学博士论文,2011.
② 杨学为.高考文献(上)[M1.北京：高等教育出版社,2003：16-24.
③ 杜文久.心理与教育统计测量[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：146-180.
④ Osterlinter, S.J. "Constructing Test Items:Multiple—Choice, Constructed—Response.Performance.and Oth er Formats" [M]. Boston/Dordrecht/London:Kluwer Academic Publishers.1998:126-128.
⑤ 王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-26.
⑥ 王后雄,孙建明. 新课程高考化学试题命制研究综述[J].中国考试,2013(7)：9-17.
① 王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-26.
② 王后雄.论教育考试的功能性缺陷与价值冲突[J].教育研究与实验,2008(1)：7-53.
① 王后雄.新课程标准下高考命题若干技术难题刍议[J].考试研究,2007(2)：31-41.
② 杨学为.高考文献(上、下)[M].北京：高等教育出版社,2003：14-22.
③ 王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(I)[J]. 中国考试,2009(11)：14-22.
④ 王后雄. 新课程高考化学测量的能力要求研究(II)[J]. 中国考试,2009(12)：24-32.
① 王磊,支瑶,孙红保.新课程高考化学试题特点评析[J].基础教育课程,2009(11)：65-69.
② 胡国锋.教育测量与评价(第二版)fMl.广州：广东高等教育出版社,2006.71-73.
③ 何小淳.通用智能题库[M].大连：辽宁师范大学出版社,1999： 22-26.
④ 李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-55.
⑤ 雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(二)[J].考试研究,2008(2)：90-106.
⑥ Budgell G R, Raju N S, Quartetti D A. Analysis of Differential Item Functioning in Translated Assess ment Instruments. Applied Psychological Measurement, 1995.
⑦ 雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(一)[J].考试研究,2008(1)：85-97.
① 金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：258-261.
② 王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M]..北京：北京大学出版社,2013(2)：208-216.
③ 张秀球.2011年高考理科综合能力测试(全国课标卷)化学试卷考情报告[J].化学教学,2011(9)：18-21.
① 教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：246-251.
② 雷新勇.大规模教育考试：命题与评价[M.].上海：华东师范大学出版社,2006：162-178.
③ 龚伟,王祖浩,谢安琪.新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
① 王后雄.试论高考化学试题的选材[J].化学教育,2004(1-2)：64-67.
② 张明.中学化学命题探索与解题赏析[M].西安：陕西师范大学出版总社有限公司，2011：101-112.
③ 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社,2010：130-141.
④ Lewis R.Aiken(美).心理测量与评估[M].张厚粲,黎坚译.北京：北京师范大学出版社,2006：26-32.
⑤ 周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：98-106.
⑥ L.W. Anderson..A Taxonary for Learning Teaching and Assessing:A Revision of Bloom's Taxonom y of Educational Objectues, Longman, New York,2001:76-82.
⑦ 朱德全,宋乃庆.教育统计与测评技术[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：13-14.
① Thomas R.Cuskey. Use Test Results as Tools to Improve Teaching.The Education Digest,2001(5):25-28.
② 桑代克,R.L等著,叶佩华等译.心理与教育的测量和评价[M].北京：人民教育出版社,1985：3-6.
③ 中小学素质教育考试的理论和方法课程组.中小学素质教育考试的理论和方法[M].武汉：华中师范大学出版社,2001：105-107.
④ 王立科,英国高校招生考试制度研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2008：21-24.
⑤ 王祖浩,张天若.化学问题设计与问题解决[M].北京：高等教育出版社,2003.34-37.
⑥ 王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制原则研究[J].中国考试,2014(3)：8-16.
① 国家教委社会科学研究与艺术教育局.自然辩证法概论[M].北京：高等教育出版社,1989：1-6.
② 邬焜等.自然辩证法新编[M].西安：西安交通大学出版社,2000：1-8.
① 孙小礼.方法的比较—研究自然与研究社会[M].北京：北京大学出版社,1991：8-11.
② Tanner M A. Tools for Statistical Inference, Methods for the Exploration of Posterior Distributions and Lik elihood Functions. New York:Springer,1996.
③ 裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995：156-162.
④ 顾泠沅.教学任务与案例分析[J].上海教育科研,2001(3)：6-7.
① 王后雄.化学教学诊断学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：3.
② 百度百科.研究方法[EB/OL]. http://baike.baidu.com/link?url=FVWCUFz6jfM9dk4PI-vwh9R59L87qTllshEYf g7WUAVklNRtefy_a2K4KUdgli7vbtmHRH_DXn8XkMsW4QbNv.
③ Arnold S F. The Theory of Linear Models and Multivariate Analysis. New York:John Wiley & Sons,19 81.
④ 吴文侃,杨汉青.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002：2-9.
⑤ 林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008：1-11.
⑥ 爱因斯坦.爱因斯坦文集(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1976：269-279.
① Muraki E, Bock R D. PARSCALE::IRT Item Analysis and Test Scoring for Rating-scale Data. Chicago: Scientific Software, Inc,1997.
② Holland P W, Wainer H. ed. Differential Item Functioning. Hillsdale, New Jersey, NJ: Erlbaum,1993.
① 朱松涛.对试卷信度计算公式的改进[J].曲阜师范大学学报,1998(7)：22-24.
① 王后雄,孙建明.新课程高考化学学科试题命制与课程标准一致性诊断分析[J].中国考试,2013(11)：10-21.
② 中华人民共和国教育部制定.基础教育课程改革纲要(试行)(2001)[N].中国教育报,2001.7.21.
③ Jennings J.F. Why National Standards and Tests? Politics and Quest for Better Schools[M]. SAGE Publication,1998:66-72.
① Porter A.C. Measuring the content of instruction:Uses in research and practice [J]. Educational Researcher, 2002, (7):2-16.
① 中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
③ 教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试说明(化学)[M1.北京：高等教育出版社,2012：121-131.
① Anderson, L. W.,& Krethwohl, D. R A taxonomy for learning, teaching, and assessing:A revision of bloom S taxonomy of educational objectives. New York:Longman 2001:6-28.
① 王磊,宋万琚,潘程.基于促进学生科学素养发展的高中化学新课程教材研究[J].中学化学教学参考,2010(1-2)：6-9.
② 王后雄,孙建明,陈成华.高中化学试题命制的常见问题诊断分析[J].中国考试,2013(4)：3-12.
③ 王后雄.化学教学诊断学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：198-201
① 教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科)[M].北京：高等教育出版社,2012：219-241
② 支瑶,王磊,赵河林、孙红保.2012年高考化学试题“红黑榜”[J]. 基础教育课程,2012(9)：51-57
① 刘继详.立足基础,体现能力,关注应用,注重探究---2012年安徽高考理综化学试题的特色分析和启示[J].考试周刊,2012(55)：17-21
② 王春.2012年全国高考化学实验试题特色分析及复习启示[J].教学仪器与实验,2012(9)：8-13.
① 王后雄.新课程下高考理科综合考试评价标准及试卷结构技术指标构想[J].教育与考试,2008(4)：21-23
② 王后雄,孙建明.新课程高考化学命题与选择性学习[J].教育理论与实践,2014(11)：15-17.
③ 曹心意.历史高考命题与选择性学习[J].课程.教材.教法,2009(9)：68-71.
① 教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试说明(化学)[M].北京：高等教育出版社,2012：121-131.
① 中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：北京师范大学出版社,2001：6.
① 王道俊,郭文安.教育学[M].北京：人民教育出版社,2009：444-446.
① 中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：31-36.
HowardGardner. Frames Of Mind by Howard Gardner [M]. Cram101 Incorporated,2006:3-26.
① 王后雄,陈长东,孙校生.2008年全国高考化学试题评析及备考策略[J]中学理科(上旬).49-54.
① 王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：12-15.
① 王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：12-15.
① 刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
② 戴海琦.考试题库的设计[J].考试研究,2011(1)：22-26.
③ 中华人民共和国教育部制订.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：人民教育出版社.2006.7-30.
④ 教育部考试中心.2008年普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科·课程标准实验版)[M].北京：高等教育出版社.2008：1-3.
⑤John B.Biggs,Keivin F.Collis高凌飚等译.学习质量评价SOLO分类理论,可观察的学习成果结构[M].北京：人民教育出版社,2010：5-27.
① 吴佳丹.新课程背景下高考化学试题能力导向研究——基于SOLO分类法的试题能力结构分析[D].华中师范大学硕士学位论文,2012,5-10.
① 孙建明,王后雄.基于学科思想方法整合的高考化学命题研究[J].课程.教材.教法,2014(2)：9-16.
① 廖平胜,王后雄.初中升学考试标准及实施大纲(化学)[M].北京：教育科学出版社,2003：148-153.
① 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京；北京大学出版社.163-166.
② 教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2006：208-212.
① 任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281.
① 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社.2010：166-167.
② 陈益忠.数学模块测试的研究与探索[D].福建师范大学博士论文,2008.
① 胡中锋.教育测量与评价(第二版)[M].广州：广东高等教育出版社,2006：71-73.
② 钱爱增. 基于命题双向细目表的组卷策略研究田.中国医学教育技术,2014(2)：9-16.
① 哈雷2.化学纸笔测验的一般程序[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_42591f15010005y6.html.
① 教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2006：213-217.
① 网络资源.高考数学解答题答题指导_mathsbl[EB/OL]. (2008-01-14)[2013-05-12]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_446bb3a30100oc3t.html.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：218.
② 廖平胜.考试学原理[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：151.
① 漆书青.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：106.
② 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：352.
③ 王汉澜.教育测量学fMl.开封：河南大学出版社.1987：50-55.
④ 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：353.
⑤ 张敏强.教育测量学[M].北京：教育科学出版社,1998：132-134.
① 廖平胜等.考试学[M]..武汉：华中师范大学出版社,1988：167-169.
② 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：353-354.
① 陈惠.新课程背景下中考语文命题的若干问题和相关策略[D].苏州大学硕博士论文,2007.
① 高考命题改革课题组.高考化学模式研究与实践[J].化学教育,2006(6)：9-16.
② 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：219-222.
① 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社,2010：118-122.
① 教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：247-249.
① 高考命题改革课题组.高考化学模式研究与实践[J].化学教育,2006(6)：9-16.
① 朱永侃. 碳和碳的化合物[J].文教资料,2012(6)：15-17.
① 吴永明,许燕红.高考化学信息试题的特点及呈现特征的分析研究[J].教育探索,2011(9)：25-27.
② 王仁君.测试中的生物学综合试题命题研究[D].曲阜师范大学硕博士论文,2004.
① Haladyna. Assessment and Testing:A Survey of Research [M]. Cambridge University Press,1998:127-129.
② 王祖浩,龚伟,谢安琪..新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
① 王后雄.新课程下高考化学试题内容选材及能力结构要素分析[J].教育科学研究,2007(8)：10-12.
② 王后雄.新课程高考化学质量评价标准及试卷结构技术指标构想[J].中学化学教学参考,2008(6)：45-50.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：228-232.
① 乔建淮.化学开放题设计与实践[D].南京师范大学硕博士论文,2011.
② 教育部考试中心.高考物理测量与实践[M].北京：高考教育出版社,2006：188-191.
① (美)Lewis R. Aiken,张厚粲,黎坚译..心理测量与评估[M].北京：北京师范大学出版社,2006：32.
① 周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：100-101.
② 蔡玺祥.近年来高考理综化学试题研究[D].华中师范大学硕博士论文,2008.
① 周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：102-103.
① 朱吉杰,罗红,谢意俗,张德红.《中学化学学业评价标准》的制定与应用方法研究[J].化学教学,2012(8)：15.
① 张明.中学化学命题探索与解题赏析[M].西安：陕西师范大学出版总社有限公司,2011：256-259.
② 周燕平.高考新热点：无机化工题[J].中学化学教学参考,2007(9)；15.
① 汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序研究[D].华东师范大学博士论文,2008.
② 曾玮.新课程地理学科高考试题命制研究[D].华东师范大学博士论文,2011.
③ 廖平胜.标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社,1986：121-123.
① 廖平胜.试题的分类、结构规范及功能[J1.高教自学考试,1997(4)：13-15.
② 杨学为.中国考试改革研究[M].武汉：北京大学出版社,2001：257-261.
① 陈玉琨.教育评估的理论与技术[M].广东高教出版社,1987：26.
② 廖平胜.论考试的本质与功能[J].考试研究,2002(1)：13-15.
③ 廖平胜.考试是一门科学[M].北京：华中师范大学出版社,2003：357-360.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：233-236.
① 教育部考试中心：2007年普通高校招生全国统一考试大纲的说明(理科)[M].北京：高等教育出版社,2007.
② 高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(上)[J].中国考试(高考版).1999(4)：26-28.
③ 高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(下)[J].中国考试(高考版).1999(4)：29-30.
④ 山丽娟.高考物理试卷能力结构研究-将SOLO理论运用于试题内容分析初探[D].华东师范大学硕士学位论文.2011：5-8.
① 王后雄.中考化学考试标准及试卷结构技术指标构想[J].课程.教材,教法,2007(4)：5-7.
② 王后雄.新课程下高考化学试题内容选材及能力结构要素分析[J].教育科学研究,2007(8)：10-12.
① 王后雄,牛学敏.改革开放30年来高考政策的价值分析[J].中国考试,2008(12)：54-55.
② 杨光富.当今美英法日四国高考制度[J].外国中小学教育,2002(2)：41-43.
③ 胡郁斐.新课改背景下我国高考理综(物理)试卷分析研究[D].东北师范大学硕博士论文,2010(05)：31-33.
④ 杨春增.国外中小学学业成绩评定办法[J]..天津市教科学报,2001(6)：48-50.
① 赵丹,李新宇.国外高校考试制度的特点及启示[J].北京教育(高教版),2007(10)：10-12
② 任华,王后雄.澳大利亚新南威尔士州HSC考试及其化学试题评析[J].外国中小学教育,2010(02)：8-10
③ 皇甫倩,王后雄.2011年韩国SAT及其化学试题评析[J].中国考试,2011(8)：42-48.
④ 王后雄,史俊玲.新西兰NCEA及其化学水平3试题评析[J].外国中小学教育,2008(10)：22-26.
⑤ (India) Central Board of Secondary Education.Syllabus(2003—2005)—Chemistry(Code NO.043) [DB/OL].ht tp://www.cbse nic.in/.2013-12-30
⑥ (India) National Council of Educational Research and Training National Curriculum Framework for School Education[DB/OL].Http://www.ncert.nic.in/sites/school currisculum/curiinder.htm 2013-12-30
⑦ 牛道生.澳大利亚中学考试制度述评[J]..湖北招生考试,2003(4)：55-57.
⑧ 教育部.2003—2007年教育振兴行动计划[L].国发[2004]5号,2004-3-3.
① 徐继芳.新课程下高中物理试卷的编制与成绩分析[D].东北师范大学硕博士论文,2010(09)：11-16.
② 田朝凤.香港考试制度及其给我们的启示[J].教育探索.2001(12)：95-96.
③ 褚庆军.台湾大学约充入学方案介绍[J].中国考试(研究版),2004(4)：51.
④ 皇甫倩,王后雄..2011年韩国SAT及其化学试题评析[J].中国考试,2011(8)：42-48.
① 李一平,林英.走近山东课改新课堂品味山东高考新方案[J].福建教育学院学报,2005(6)：25.
② 任华,王后雄.澳大利亚新南威尔州HSC考试及其化学试题评析[J].外国中小学教育,2010(2)：50-54.
① 王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：15.
② 陆余平,厉墨龙,唐力.化学思想在高考中的体现与对学生复习的启示[J].化学教育,2006(12)：28-31.
③ 杨光富.当今美英法日四国高考制度[J].外国中小学教育,2002,(2)：41-43.
① 杨春增.国外中小学学业成绩评定办法[J].天津市教科学报,2001(6)：48-50.
① 杜丹,王后雄.香港中学化学会考中STS内含及其启示[J],教学参考,2008(9)：58-60.
② 王后雄,史俊玲.新西兰NCEA及其化学水平的试题评析[J],外国中小学教育,2008(10)：38-43.
③ 盛锡铭.谈学生必须具备的实验能力[J].教学仪器与实验,2008(2)：12.
① 皇甫倩,王后雄.2011年我国台湾地区学科能力测验及其自然科学试题评析[J].教育理论与实践,2011(9)：27-29.
② 田朝凤.香港考试制度及其给我们的启示[J].教育探索,2001(12)：95-96.
③ 2007香港高级程度会考(化学)[M].香港：香港考试及评核局,2007.
① 孙建明,王后雄.新课程高考化学命题原则的研究[J].中国考试,2014(3)：14-18.
① 王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-31.
① 王后雄,孙建明.新课程高考化学命题与选择性学习[J].教育理论与实践,2014(3)：16-18.
① 王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M].北京：北京大学出版社,2013：121-123.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005：247-249.
① 孙建明,王后雄.基于学科思想方法整合的高考化学命题研究[M].课程.教材.教法,2014(3)：14-18.
② 李松林,杨静.基于学科思想方法的整合性教学研究[J].中国教育学刊,2011(1)：43-46.
③ J.Schwab.The Teaching of Science as Inquiry.In P.F.Brandwein (Ed). The Teaching of Science[M].Cambridg e. MA:Harvard University Press,1962.72.
① [苏]B.A.苏霍姆林斯基,杜殿坤编译.给教师的建议[M].北京：教育科学出版社,2001：47-49.
① 王后雄,孙建明.豪恩斯坦情感目标理论及其在化学教学中的应用[J].化学教学,2012(7)：4-6.
② 李琳,郑晓蕙.构建学科思想达成情感态度与价值观培养目标[J].生物学教学,2011(8)：13-14.
① 王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制与课程标准一致性研究[J].中国考试,2013(11)：4-11.
① 刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
① 王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M].北京：北京大学出版社,2013：125.
① 凌云.考试统计学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：408.
① 方荣生.化学试卷分析的科学化[J].安徽教育学院学报(自然科学版),1995(9)：30.
② 胡正一,方荣生.生物试卷分析的科学化[J].生物学杂志,1996(4)：25
① 韩家勋,卫子光,王爱玲,魏贵君.化学高考结构效度初探[J].化学教育,1996(12)：28.
② 康红星.服务质量测量及量表开发研究[D].中南大学硕博士论文,2006(11)：11-16.
① 李会葆.高等数学教材选用的调查分析[D].华东师范大学硕博士论文,2008(10)：110-116.
② 李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-15.
① 张敏强.教育测量学[M1.北京：教育科学出版社,1998：132-134.
② 廖明芳.课程标准下高中数学入库试题的研究[D].华中师范大学硕博士论文,2008(11)：12-14.
① 郑日昌.心理测量学[M].北京：教育科学出版社,2011：22-26.
② 张蕾.数字搜索和16PF测验技术在心理健康评估中的实验与应用研究[D].第四军医大学硕博士论文,2010(10)：38-44.
① 教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版杜,2006：193-200.
② 黄正玉.高中物理能力倾向测验难度设计的理论与实践[D].江西师范大学硕博士论文,2005(09)：19-22.
③ 张斌.2010年乌海市中考化学考测结果分析及教学指导策略[D].内蒙古师范大学硕博士论文,2011(06)：38-41.
① 陈静.数学基本能力诊断性测试系统开发的前期研究[D].天津师范大学硕博士论文,2004(05)：52-56.
① 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：416-438.
① 李贇.教育的量化研究——试题质量分析[J].山西高等学校社会科学学,2004(12)：30.
① 任亮宝,王莉,赵爱.大学期末考试试卷量化分析研究[J].甘肃科技纵横,2011(06)：15-17.
② 金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：260.
① 凌云.考试质量评价统计分析模式的研究[J].教育研究与实验,2000(12)：15-16.
② 孔凡哲.论数学试题的质量标准[J].中学数学教学参考,2008(3)：22-23.
[1](美)Lewis R.Aiken.心理测量与评估[M].张厚粲,黎坚译.北京：北京师范大学出版社,2006：26-32.
[2](美)桑代克,R.L等著,叶佩华等译.心理与教育的测量和评价[M].北京：人民教育出版社,1985：3-6.
[3](美)爱因斯坦.爱因斯坦文集(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1976：269-279.
[4]John B.Biggs,Keivin F.Collis.高凌飚等译.学习质量评价:SOLO分类理论,可观察的学习成果结构[M].北京：人民教育出版社,2010：5-27.
[5][苏]B.A.苏霍姆林斯基,杜殿坤编译.给教师的建议[M1.北京：教育科学出版社,2001：47-49.
[6](美)Lewis R. Aiken,张厚粲,黎坚译..心理测量与评估[M].北京：北京师范大学出版社,2006：32.
[7]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
[8]杨学为.高考文献(上)[M].北京：高等教育出版社,2003：16-24.
[9]杜文久.心理与教育统计测量[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：146-180.
[11]杨学为.高考文献(上、下)[M].北京：高等教育出版社,2003：14-22.
[12]胡国锋.教育测量与评价(第二版)[M].广州：广东高等教育出版社,2006： 71-73.
[13]何小淳.通用智能题库[M].大连：辽宁师范大学出版社,1999： 22-26.
[14]李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-55.
[15]金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：258-261.
[16]王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M]..北京：北京大学出版社,2013(2)：208-216.
[17]王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社,2010：130-141.
[18]王后雄.化学教学诊断学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：3.
[19]张明.中学化学命题探索与解题赏析[M].西安：陕西师范大学出版总社有限公司,2011：101-112.
[20]教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：246-251.
[21]单志艳.如何进行教育评价[M].北京：华语教学出版社,2007：14-21.
[22]周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：98-106
[23]朱德全,宋乃庆.教育统计与测评技术[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：13-14.
[124]戴忠恒.教育统计、测量与评价[M].北京：中国科学技术出版社,1990：32-34·
[25]王祖浩,张天若.化学问题设计与问题解决[M].北京：高等教育出版社,2003.34-37.
[26]王祖浩,龚伟,谢安琪..新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
[27]中小学素质教育考试的理论和方法课程组.中小学素质教育考试的理论和方法[M].武汉：华中师范大学出版社,2001：105-107.
[28]国家教委社会科学研究与艺术教育局.自然辩证法概论[M].北京：高等教育出版社,1989：1-6.
[29]邬焜等.自然辩证法新编[M].西安：西安交通大学出版社,2000：1-8.
[30]孙小礼.方法的比较—研究自然与研究社会[M].北京：北京大学出版社,1991：8-11.
[31]裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995：156-162·
[32]雷新勇.大规模教育考试：命题与评价[M.].上海：华东师范大学出版社,2006：162-178·
[33]吴文侃,杨汉青.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002：2-9.
[34]林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008：1-11·
[35]张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能[M].昆明：云南大学出版社,1999：17-19·
[36]中华人民共和国教育部制定.基础教育课程改革纲要(试行)(2001)[N].中国教育报,2001.7.21.
[37]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
[38]教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试说明(化学)[M].北京：高等教育出版社,2012：121-131.
[39]高凌鹰,吴维宁.普通高中新课程模块学业评价[M].北京：高等教育出版社,2005(6)：9-16·
[40]金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：260.
[41]教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版杜,2006：193-200·
[42]中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：北京师范大学出版社,2001：6.
[43]王道俊,郭文安.教育学[M].北京：人民教育出版社,2009：444-446·
[44]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：31-36.
[45]中华人民共和国教育部.全日制义务教育化学课程标准(实验稿)[M].北京：北京人民教育出版社,2001：1-28.
[46]教育部考试中心.2008年普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科课程标准实验版)[M].北京：高等教育出版社.2008：1-3.
[47]任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281·
[48]廖平胜,王后雄.初中升学考试标准及实施大纲(化学)[M].北京：教育科学出版社,2003：148-153.
[49]廖平胜.考试学原理[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：151.
[50]漆书青.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：106.
[51]廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：352.
[52]王汉澜.教育测量学[M].开封：河南大学出版社.1987：50-55.
[53]郑日昌.心理测量学[M].北京：教育科学出版社,2011：22-26.
[54]张敏强.教育测量学[M].北京：教育科学出版社,1998：132-134.
[55]廖平胜等.考试学[M]..武汉：华中师范大学出版社,1988：167-169.
[56]张敏强.教育测量学[M].北京：教育科学出版社,1998：132-134.
[57]廖平胜.标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社,1986：121-123.
[58]廖平胜.试题的分类、结构规范及功能[J].高教自学考试,1997(4)：13-15.
[59]杨学为.中国考试改革研究[M1.武汉：北京大学出版社,2001：257-261.
[60]廖平胜.论考试的本质与功能[J].考试研究,2002(1)：13-15.
[61]陈玉琨.教育评估的理论与技术[M].广东高教出版社,1987：26.
[62]胡中锋.教育测量与评价(第二版)[M].广州：广东高等教育出版社,2006：71-73.
[63]教育部考试中心：2007年普通高校招生全国统一考试大纲的说明(理科)[M].北京：高等教育出版社,2007.
[64]李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-15.
[65]教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：219-222.
[66]凌云.考试统计学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：408.
[67]教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：247-249.
[68]任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281.
[69]教育部考试中心.高考物理测量与实践[M].北京：高考教育出版社,2006：188-191.
[70]周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：100-101.
[71]吴永明,许燕红.高考化学信息试题的特点及呈现特征的分析研究[J].教育探索,2011(9)：25-27.
[72]盛锡铭.谈学生必须具备的实验能力[J].教学仪器与实验,2008(2)：12.
[73]李一平,林英.走近山东课改新课堂品味山东高考新方案[J].福建教育学院学报,2005(6)：25
[74]褚庆军.台湾大学约充入学方案介绍[J].中国考试(研究版),2004(4)：51.
[73]田朝凤.香港考试制度及其给我们的启示[J].教育探索,2001(12)：95-96.
[74]徐继芳.新课程下高中物理试卷的编制与成绩分析[D].东北师范大学硕博士论文,2010(09)：11-16.
[75]教育部.2003—2007年教育振兴行动计划[L].国发[2004]5号,2004-3-3.
[76]牛道生.澳大利亚中学考试制度述评[J]..湖北招生考试,2003(4)：55-57.
[77]皇甫倩,王后雄.2011年韩国SAT及其化学试题评析[J].中国考试,2011(8)：42-48
[78]任华,王后雄.澳大利亚新南威尔士州HSC考试及其化学试题评析[J].外国中小学教育,2010(02)：8-10
[79]赵丹,李新宇.国外高校考试制度的特点及启示[J].北京教育(高教版),2007(10)：10-12
[80]杨春增.国外中小学学业成绩评定办法[J].天津市教科学报,2001(6)：48-50
[81]胡郁斐.新课改背景下我国高考理综(物理)试卷分析研究[D].东北师范大学硕博士论文,2010(05)：31-33.
[82]杨光富.当今美英法日四国高考制度[J].外国中小学教育,2002(2)：41-43.
[83]王后雄,牛学敏.改革开放30年来高考政策的价值分析[J].中国考试,2008(12)：54-55.
[84]孔凡哲.论数学试题的质量标准[J].中学数学教学参考,2008(3)：22-23.
[85]凌云.考试质量评价统计分析模式的研究[J].教育研究与实验,2000(12)：15-16.
[86]任亮宝,王莉,赵爱.大学期末考试试卷量化分析研究[J].甘肃科技纵横,2011(06)：15-17.
[87]李簧.教育的量化研究——试题质量分析[J].山西高等学校社会科学学,2004(12)：30.
[88]百度百科.研究方法[EB/OL]. http://baike.baidu.com/link?url=FVWCUFz6jfM9dk4PI-vwh9 R59L87qTllshEYfg7WUAVklNRtefy_a2K4KUdgli7vbtmHRH_DXn8XkMsW4QbNv.
[89]哈雷2.化学纸笔测验的一般程序[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_42591f15010005 y6.html.
[90]辛涛.新课程背景下的学业评价：测量理论的价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(1)：56-58.
[91]方荣生.化学试卷分析的科学化[J].安徽教育学院学报(自然科学版),1995(9)：30.
[92]中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[EB/OL]. (2001-6-8)[2013-04-12].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_309/200412/4672.html.
[93]中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[EB/OL](2010-7-29)[2013-04-12].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
[94]陆余平,厉墨龙,唐力.化学思想在高考中的体现与对学生复习的启示[J].化学教育,2006(12)：28-31.
[95]袁贵仁.全面推动我国教育事业实现科学发展[EB/OL]. (2011-01-05)[2013-05-12].http://n ews.xinhuanet.com/politics/2011-01/05/c_12948866_3.htm.
[96]胡正一,方荣生.生物试卷分析的科学化[J].生物学杂志,1996(4)：25
[97]教育部.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[EB/OL](2008-01-14)[2013-05-12].http://www.heao.com.cn/main/html/pz/200801/content_7057.html.
[98]王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-26.
[99]王后雄.试论高考化学试题的选材[J].化学教育,2004(1-2)：64-67.
[100]王后雄.论教育考试的功能性缺陷与价值冲突[J].教育研究与实验,2008(1)：7-53.
[101]王后雄.新课程标准下高考命题若干技术难题刍议[J].考试研究,2007(2)：31-41.
[102]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅰ)[J].中国考试,2009(11)：14-22.
[103]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅱ)[J].中国考试,2009(12)：24-32.
[104]王磊,支瑶,孙红保.新课程高考化学试题特点评析[J].基础教育课程,2009(11)：65-69.
[105]雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(二)[J].考试研究,2008(2)：90-106.
[106]雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(一)[J].考试研究,2008(1)：85-97.
[107]张秀球.2011年高考理科综合能力测试(全国课标卷)化学试卷考情报告[J].化学教学,2011(9)：18-21.
[108]龚伟,王祖浩,谢安琪.新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
[109]王后雄.新课程下高考理科综合考试评价标准及试卷结构技术指标构想[J].教育与考试,2008(4)：21-23
[110]刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
[111]顾泠沅.教学任务与案例分析[J].上海教育科研,2001(3)：6-7.
[112]朱松涛.对试卷信度计算公式的改进[J].曲阜师范大学学报,1998(7)：22-24.
[113]王磊,宋万琚,潘程.基于促进学生科学素养发展的高中化学新课程教材研究[J].中学化学教学参考,2010(1-2)：6-9.
[114]支瑶,王磊,赵河林、孙红保.2012年高考化学试题“红黑榜”[J].基础教育课程,2012(9)：
[115]刘继详.立足基础,体现能力,关注应用,注重探究---2012年安徽高考理综化学试题的特色分析和启示[J].考试周刊,2012(55)：17-21.51-57
[116]王春.2012年全国高考化学实验试题特色分析及复习启示[J].教学仪器与实验,2012(9)：8-13.
[117]李松林,杨静.基于学科思想方法的整合性教学研究[J].中国教育学刊,2011(1)：4346.
[118]曹心意.历史高考命题与选择性学习[J].课程.教材.教法,2009,(9)：68-71.
[119]刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
[120]戴海琦.考试题库的设计[J].考试研究,2011(1)：22-26.
[121]吴佳丹.新课程背景下高考化学试题能力导向研究——基于SOLO分类法的试题能力结构 分析[D].华中师范大学硕士学位论文,2012,5-10.
[122]韩家勋,卫子光,王爱玲,魏贵君.化学高考结构效度初探[J].化学教育,1996(12)：28.
[123]高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(上)[J].中国考试(高考版).1999(4)：26-28.
[124]高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(下)[J].中国考试(高考版).1999(4)：29-30.
[125]陈惠.新课程背景下中考语文命题的若干问题和相关策略[D].苏州大学硕博士论文,2007.
[126]朱永侃.碳和碳的化合物[J].文教资料,2002(6)：15-17.
[127]林木.2001年全国各地中考化学试题分类精编(下)[J].试题研究,2002(2)：15-18.
[128]王仁君.测试中的生物学综合试题命题研究[D].曲阜师范大学硕士论文,2004.
[129]王立科,英国高校招生考试制度研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2008：21-24.
[130]王后雄.新课程下高考化学试题内容选材及能力结构要素分析[J].教育科学研究,2007(8)：10-12.
[131]朱吉杰,罗红,谢意俗,张德红.《中学化学学业评价标准》的制定与应用方法研究[J].化学教学,2012(8)：15.
[132]汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序研究[D].华东师范大学博士论文,2008.
[133]曾玮.新课程地理学科高考试题命制研究[D].华东师范大学博士论文,2011.
[134]王后雄,陈长东,孙校生.2008年全国高考化学试题评析及备考策略[J]中学理科(上旬).49-54.
[135]李琳,郑晓蕙.构建学科思想达成情感态度与价值观培养目标[J].生物学教学,2011(8)：13-14.
[136]山丽娟.高考物理试卷能力结构研究-将SOLO理论运用于试题内容分析初探[D].华东师范大学硕士学位论文.2011：5-8.
[137]康红星.服务质量测量及量表开发研究[D].中南大学硕博士论文,2006(11)：11-16.
[138]李会葆.高等数学教材选用的调查分析[D].华东师范大学硕博士论文,2008(10)：110-116.
[139]廖明芳.课程标准下高中数学入库试题的研究[D].华中师范大学硕博士论文,2008(11)：12-14.
[140]孙建明,王后雄.基于学科思想方法整合的高考化学命题研究[J].课程.教材.教法,2014(3)：14-18.
[141]王后雄,孙建明.新课程高考化学命题原则的研究[J].中国考试,2014(3)：8-16.
[142]王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制与课程标准一致性研究[J].中国考试,2013(11)：10-21.
[143]王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制原则研究[J].中国考试,2014(3)：8-16.
[144]王后雄,孙建明,陈成华.高中化学试题命制的常见问题诊断分析[J].中国考试,2013(4)： 3-12.
[145]王后雄,孙建明.中学化学过度教学：问题、成因及对策[J].教育理论与实践,2013(457)：62-64.
[146]王后雄,史俊玲.新西兰NCEA及其化学水平3试题评析[J].外国中小学教育,2008(10)：22-26.
[147]王后雄,孙建明.新课程高考化学命题与选择性学习[J].教育理论与实践,2014(11)：15-18.
[148]王后雄,孙建明.豪恩斯坦情感目标理论及其在化学教学中的应用[J].化学教学,2012(7)：4-6.
[149]王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：15.
[150]张蕾.数字搜索和16PF测验技术在心理健康评估中的实验与应用研究[[)].第四军医大学硕博士论文,2010(10)：38-44.
[151]黄正玉.高中物理能力倾向测验难度设计的理论与实践[D].江西师范大学硕博士论文,2005(09)：19-22.
[152]张斌.2010年乌海市中考化学考测结果分析及教学指导策略[D].内蒙古师范大学硕博士论文,2011(06)：38-41.
[153]陈静.数学基本能力诊断性测试系统开发的前期研究[D].天津师范大学硕博士论文,2004(05)：52-56.
[1]Osterlinter, S.J. "Constructing Test Items:Multiple—Choice, Constructed—Response.Pe rformance.and Other Formats" [M]. Boston/Dordrecht/London:Kluwer Academic Publi shers.1998:126-128.
[2]Budgell G R, Raju N S, Quartetti D A. Analysis of Differential Item Functioning in Translated Assessment Instruments. Applied Psychological Measurement.1995.
[3]Tanner M A. Tools for Statistical Inference, Methods for the Exploration of Posterior Dist ributions and Likelihood Functions. New York:Springer,1996.
[4]L.W. Anderson..A Taxonary for Learning Teaching and Assessing:A Revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectues, Longman, New York,2001:76-82.
[5]HowardGardner. Frames Of Mind by Howard Gardner [M]. Cram101 Incorporated,2 006:3-26.
[6]Amold S F. The Theory of Linear Models and Multivariate Analysis. New York:John Wiley & Sons,1981.
[7]Muraki E, Bock R D. PARSCALE::IRT Item Analysis and Test Scoring for Rating-sc ale Data. Chicago:Scientific Software, Inc,1997.
[8]Holland P W, Wainer H. ed. Differential Item Functioning. Hillsdale. New Jersey, NJ: Erlbaum,1993.
[9]Jennings J.F. Why National Standards and Tests? Politics and Quest for Better Sch ools[M]. SAGE Publication,1998:66-72.
[10]Porter A.C. Measuring the content of instruction:Uses in research and practice [J]. Educa tional Researcher,2002, (7):2-16.
[11]Anderson, L. W.,& Krethwohl, D. R A taxonomy for learning, teaching, and assessi ng:A revision of bloom JS taxonomy of educational objectives. New York:Longman 20 01:6-28.
[12]Haladyna. Assessment and Testing:A Survey of Research [M]. Cambridge University Press,1998:127-129.
[13]Thomas R.Cuskey. Use Test Results as Tools to Improve Teaching.The Education Digest, 2001(5):25-28.
[14]J.Schwab.The Teaching of Science as Inquiry.In P.F.Brandwein (Ed). The Teaching of Sc ience[M]. Cambridge. MA:Harvard University Press,1962.72.
[15](India) Central Board of Secondary Education.Syllabus(2003-2005)-Chemistry(Code NO. 043) [DB/OL].http://www.cbse nic.in/.2013-12-30.
[16](India) National Council of Educational Research and Training National Curriculum Fram ework for School Education[DB/OL].Http://www.ncert.nic.in/sites/school currisculum/c uriinder.htm 2013-12-30.
② 中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[EB/OL]. (2001-6-8)[2013-04-12].http://www.moe.g ov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_309/200412/4672.html.
③ 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[EB/OL]. (2010-7-29)[201 3-04-12].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
① 单志艳.如何进行教育评价[M].北京：华语教学出版社,2007：14-21.
② 中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[EB/OL]. (2010-7-29)[20 13-04-12].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
③ 袁贵仁.全面推动我国教育事业实现科学发展[EB/OL].(2011-01-05)[2013-05-12].http://news.xinhuanet.co m/politics/2011-01/05/c_12948866_3.htm.
④ 戴忠恒.教育统计、测量与评价[M].北京：中国科学技术出版社,1990：32-34.
⑤ 张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能[M].昆明：云南大学出版社,1999：17-19.
⑥ 任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281.
⑦ 辛涛.新课程背景下的学业评价：测量理论的价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(1)：56-58.
① 高凌鹰,吴维宁.普通高中新课程模块学业评价IM].北京：高等教育出版社,2005(6)：9-16.
② 王后雄,孙建明.中学化学过度教学：问题、成因及对策[J].教育理论与实践,2013(457)：62-64.
③ 教育部.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[EB/OL].(2008-01·14)[2013-05-121.http://www.heao.com.cn/main/html/pz/200801/content 7057.html.
④ 中华人民共和国教育部.全日制义务教育化学课程标准(实验稿)[M].北京：北京人民教育出版社,2001：1-28.
⑤ 中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
① 曾玮.新课程地理学科高考试题命制研究[D].华东师范大学博士论文,2011.
② 杨学为.高考文献(上)[M1.北京：高等教育出版社,2003：16-24.
③ 杜文久.心理与教育统计测量[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：146-180.
④ Osterlinter, S.J. "Constructing Test Items:Multiple—Choice, Constructed—Response.Performance.and Oth er Formats" [M]. Boston/Dordrecht/London:Kluwer Academic Publishers.1998:126-128.
⑤ 王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-26.
⑥ 王后雄,孙建明. 新课程高考化学试题命制研究综述[J].中国考试,2013(7)：9-17.
① 王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-26.
② 王后雄.论教育考试的功能性缺陷与价值冲突[J].教育研究与实验,2008(1)：7-53.
① 王后雄.新课程标准下高考命题若干技术难题刍议[J].考试研究,2007(2)：31-41.
② 杨学为.高考文献(上、下)[M].北京：高等教育出版社,2003：14-22.
③ 王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(I)[J]. 中国考试,2009(11)：14-22.
④ 王后雄. 新课程高考化学测量的能力要求研究(II)[J]. 中国考试,2009(12)：24-32.
① 王磊,支瑶,孙红保.新课程高考化学试题特点评析[J].基础教育课程,2009(11)：65-69.
② 胡国锋.教育测量与评价(第二版)fMl.广州：广东高等教育出版社,2006.71-73.
③ 何小淳.通用智能题库[M].大连：辽宁师范大学出版社,1999： 22-26.
④ 李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-55.
⑤ 雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(二)[J].考试研究,2008(2)：90-106.
⑥ Budgell G R, Raju N S, Quartetti D A. Analysis of Differential Item Functioning in Translated Assess ment Instruments. Applied Psychological Measurement, 1995.
⑦ 雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(一)[J].考试研究,2008(1)：85-97.
① 金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：258-261.
② 王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M]..北京：北京大学出版社,2013(2)：208-216.
③ 张秀球.2011年高考理科综合能力测试(全国课标卷)化学试卷考情报告[J].化学教学,2011(9)：18-21.
① 教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：246-251.
② 雷新勇.大规模教育考试：命题与评价[M.].上海：华东师范大学出版社,2006：162-178.
③ 龚伟,王祖浩,谢安琪.新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
① 王后雄.试论高考化学试题的选材[J].化学教育,2004(1-2)：64-67.
② 张明.中学化学命题探索与解题赏析[M].西安：陕西师范大学出版总社有限公司，2011：101-112.
③ 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社,2010：130-141.
④ Lewis R.Aiken(美).心理测量与评估[M].张厚粲,黎坚译.北京：北京师范大学出版社,2006：26-32.
⑤ 周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：98-106.
⑥ L.W. Anderson..A Taxonary for Learning Teaching and Assessing:A Revision of Bloom's Taxonom y of Educational Objectues, Longman, New York,2001:76-82.
⑦ 朱德全,宋乃庆.教育统计与测评技术[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：13-14.
① Thomas R.Cuskey. Use Test Results as Tools to Improve Teaching.The Education Digest,2001(5):25-28.
② 桑代克,R.L等著,叶佩华等译.心理与教育的测量和评价[M].北京：人民教育出版社,1985：3-6.
③ 中小学素质教育考试的理论和方法课程组.中小学素质教育考试的理论和方法[M].武汉：华中师范大学出版社,2001：105-107.
④ 王立科,英国高校招生考试制度研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2008：21-24.
⑤ 王祖浩,张天若.化学问题设计与问题解决[M].北京：高等教育出版社,2003.34-37.
⑥ 王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制原则研究[J].中国考试,2014(3)：8-16.
① 国家教委社会科学研究与艺术教育局.自然辩证法概论[M].北京：高等教育出版社,1989：1-6.
② 邬焜等.自然辩证法新编[M].西安：西安交通大学出版社,2000：1-8.
① 孙小礼.方法的比较—研究自然与研究社会[M].北京：北京大学出版社,1991：8-11.
② Tanner M A. Tools for Statistical Inference, Methods for the Exploration of Posterior Distributions and Lik elihood Functions. New York:Springer,1996.
③ 裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995：156-162.
④ 顾泠沅.教学任务与案例分析[J].上海教育科研,2001(3)：6-7.
① 王后雄.化学教学诊断学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：3.
② 百度百科.研究方法[EB/OL]. http://baike.baidu.com/link?url=FVWCUFz6jfM9dk4PI-vwh9R59L87qTllshEYf g7WUAVklNRtefy_a2K4KUdgli7vbtmHRH_DXn8XkMsW4QbNv.
③ Arnold S F. The Theory of Linear Models and Multivariate Analysis. New York:John Wiley & Sons,19 81.
④ 吴文侃,杨汉青.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002：2-9.
⑤ 林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008：1-11.
⑥ 爱因斯坦.爱因斯坦文集(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1976：269-279.
① Muraki E, Bock R D. PARSCALE::IRT Item Analysis and Test Scoring for Rating-scale Data. Chicago: Scientific Software, Inc,1997.
② Holland P W, Wainer H. ed. Differential Item Functioning. Hillsdale, New Jersey, NJ: Erlbaum,1993.
① 朱松涛.对试卷信度计算公式的改进[J].曲阜师范大学学报,1998(7)：22-24.
① 王后雄,孙建明.新课程高考化学学科试题命制与课程标准一致性诊断分析[J].中国考试,2013(11)：10-21.
② 中华人民共和国教育部制定.基础教育课程改革纲要(试行)(2001)[N].中国教育报,2001.7.21.
③ Jennings J.F. Why National Standards and Tests? Politics and Quest for Better Schools[M]. SAGE Publication,1998:66-72.
① Porter A.C. Measuring the content of instruction:Uses in research and practice [J]. Educational Researcher, 2002, (7):2-16.
① 中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
③ 教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试说明(化学)[M1.北京：高等教育出版社,2012：121-131.
① Anderson, L. W.,& Krethwohl, D. R A taxonomy for learning, teaching, and assessing:A revision of bloom S taxonomy of educational objectives. New York:Longman 2001:6-28.
① 王磊,宋万琚,潘程.基于促进学生科学素养发展的高中化学新课程教材研究[J].中学化学教学参考,2010(1-2)：6-9.
② 王后雄,孙建明,陈成华.高中化学试题命制的常见问题诊断分析[J].中国考试,2013(4)：3-12.
③ 王后雄.化学教学诊断学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：198-201
① 教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科)[M].北京：高等教育出版社,2012：219-241
② 支瑶,王磊,赵河林、孙红保.2012年高考化学试题“红黑榜”[J]. 基础教育课程,2012(9)：51-57
① 刘继详.立足基础,体现能力,关注应用,注重探究---2012年安徽高考理综化学试题的特色分析和启示[J].考试周刊,2012(55)：17-21
② 王春.2012年全国高考化学实验试题特色分析及复习启示[J].教学仪器与实验,2012(9)：8-13.
① 王后雄.新课程下高考理科综合考试评价标准及试卷结构技术指标构想[J].教育与考试,2008(4)：21-23
② 王后雄,孙建明.新课程高考化学命题与选择性学习[J].教育理论与实践,2014(11)：15-17.
③ 曹心意.历史高考命题与选择性学习[J].课程.教材.教法,2009(9)：68-71.
① 教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试说明(化学)[M].北京：高等教育出版社,2012：121-131.
① 中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：北京师范大学出版社,2001：6.
① 王道俊,郭文安.教育学[M].北京：人民教育出版社,2009：444-446.
① 中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：31-36.
HowardGardner. Frames Of Mind by Howard Gardner [M]. Cram101 Incorporated,2006:3-26.
① 王后雄,陈长东,孙校生.2008年全国高考化学试题评析及备考策略[J]中学理科(上旬).49-54.
① 王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：12-15.
① 王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：12-15.
① 刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
② 戴海琦.考试题库的设计[J].考试研究,2011(1)：22-26.
③ 中华人民共和国教育部制订.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：人民教育出版社.2006.7-30.
④ 教育部考试中心.2008年普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科·课程标准实验版)[M].北京：高等教育出版社.2008：1-3.
⑤John B.Biggs,Keivin F.Collis高凌飚等译.学习质量评价SOLO分类理论,可观察的学习成果结构[M].北京：人民教育出版社,2010：5-27.
① 吴佳丹.新课程背景下高考化学试题能力导向研究——基于SOLO分类法的试题能力结构分析[D].华中师范大学硕士学位论文,2012,5-10.
① 孙建明,王后雄.基于学科思想方法整合的高考化学命题研究[J].课程.教材.教法,2014(2)：9-16.
① 廖平胜,王后雄.初中升学考试标准及实施大纲(化学)[M].北京：教育科学出版社,2003：148-153.
① 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京；北京大学出版社.163-166.
② 教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2006：208-212.
① 任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281.
① 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社.2010：166-167.
② 陈益忠.数学模块测试的研究与探索[D].福建师范大学博士论文,2008.
① 胡中锋.教育测量与评价(第二版)[M].广州：广东高等教育出版社,2006：71-73.
② 钱爱增. 基于命题双向细目表的组卷策略研究田.中国医学教育技术,2014(2)：9-16.
① 哈雷2.化学纸笔测验的一般程序[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_42591f15010005y6.html.
① 教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2006：213-217.
① 网络资源.高考数学解答题答题指导_mathsbl[EB/OL]. (2008-01-14)[2013-05-12]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_446bb3a30100oc3t.html.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：218.
② 廖平胜.考试学原理[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：151.
① 漆书青.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：106.
② 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：352.
③ 王汉澜.教育测量学fMl.开封：河南大学出版社.1987：50-55.
④ 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：353.
⑤ 张敏强.教育测量学[M].北京：教育科学出版社,1998：132-134.
① 廖平胜等.考试学[M]..武汉：华中师范大学出版社,1988：167-169.
② 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：353-354.
① 陈惠.新课程背景下中考语文命题的若干问题和相关策略[D].苏州大学硕博士论文,2007.
① 高考命题改革课题组.高考化学模式研究与实践[J].化学教育,2006(6)：9-16.
② 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：219-222.
① 王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社,2010：118-122.
① 教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：247-249.
① 高考命题改革课题组.高考化学模式研究与实践[J].化学教育,2006(6)：9-16.
① 朱永侃. 碳和碳的化合物[J].文教资料,2012(6)：15-17.
① 吴永明,许燕红.高考化学信息试题的特点及呈现特征的分析研究[J].教育探索,2011(9)：25-27.
② 王仁君.测试中的生物学综合试题命题研究[D].曲阜师范大学硕博士论文,2004.
① Haladyna. Assessment and Testing:A Survey of Research [M]. Cambridge University Press,1998:127-129.
② 王祖浩,龚伟,谢安琪..新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
① 王后雄.新课程下高考化学试题内容选材及能力结构要素分析[J].教育科学研究,2007(8)：10-12.
② 王后雄.新课程高考化学质量评价标准及试卷结构技术指标构想[J].中学化学教学参考,2008(6)：45-50.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：228-232.
① 乔建淮.化学开放题设计与实践[D].南京师范大学硕博士论文,2011.
② 教育部考试中心.高考物理测量与实践[M].北京：高考教育出版社,2006：188-191.
① (美)Lewis R. Aiken,张厚粲,黎坚译..心理测量与评估[M].北京：北京师范大学出版社,2006：32.
① 周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：100-101.
② 蔡玺祥.近年来高考理综化学试题研究[D].华中师范大学硕博士论文,2008.
① 周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：102-103.
① 朱吉杰,罗红,谢意俗,张德红.《中学化学学业评价标准》的制定与应用方法研究[J].化学教学,2012(8)：15.
① 张明.中学化学命题探索与解题赏析[M].西安：陕西师范大学出版总社有限公司,2011：256-259.
② 周燕平.高考新热点：无机化工题[J].中学化学教学参考,2007(9)；15.
① 汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序研究[D].华东师范大学博士论文,2008.
② 曾玮.新课程地理学科高考试题命制研究[D].华东师范大学博士论文,2011.
③ 廖平胜.标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社,1986：121-123.
① 廖平胜.试题的分类、结构规范及功能[J1.高教自学考试,1997(4)：13-15.
② 杨学为.中国考试改革研究[M].武汉：北京大学出版社,2001：257-261.
① 陈玉琨.教育评估的理论与技术[M].广东高教出版社,1987：26.
② 廖平胜.论考试的本质与功能[J].考试研究,2002(1)：13-15.
③ 廖平胜.考试是一门科学[M].北京：华中师范大学出版社,2003：357-360.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：233-236.
① 教育部考试中心：2007年普通高校招生全国统一考试大纲的说明(理科)[M].北京：高等教育出版社,2007.
② 高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(上)[J].中国考试(高考版).1999(4)：26-28.
③ 高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(下)[J].中国考试(高考版).1999(4)：29-30.
④ 山丽娟.高考物理试卷能力结构研究-将SOLO理论运用于试题内容分析初探[D].华东师范大学硕士学位论文.2011：5-8.
① 王后雄.中考化学考试标准及试卷结构技术指标构想[J].课程.教材,教法,2007(4)：5-7.
② 王后雄.新课程下高考化学试题内容选材及能力结构要素分析[J].教育科学研究,2007(8)：10-12.
① 王后雄,牛学敏.改革开放30年来高考政策的价值分析[J].中国考试,2008(12)：54-55.
② 杨光富.当今美英法日四国高考制度[J].外国中小学教育,2002(2)：41-43.
③ 胡郁斐.新课改背景下我国高考理综(物理)试卷分析研究[D].东北师范大学硕博士论文,2010(05)：31-33.
④ 杨春增.国外中小学学业成绩评定办法[J]..天津市教科学报,2001(6)：48-50.
① 赵丹,李新宇.国外高校考试制度的特点及启示[J].北京教育(高教版),2007(10)：10-12
② 任华,王后雄.澳大利亚新南威尔士州HSC考试及其化学试题评析[J].外国中小学教育,2010(02)：8-10
③ 皇甫倩,王后雄.2011年韩国SAT及其化学试题评析[J].中国考试,2011(8)：42-48.
④ 王后雄,史俊玲.新西兰NCEA及其化学水平3试题评析[J].外国中小学教育,2008(10)：22-26.
⑤ (India) Central Board of Secondary Education.Syllabus(2003—2005)—Chemistry(Code NO.043) [DB/OL].ht tp://www.cbse nic.in/.2013-12-30
⑥ (India) National Council of Educational Research and Training National Curriculum Framework for School Education[DB/OL].Http://www.ncert.nic.in/sites/school currisculum/curiinder.htm 2013-12-30
⑦ 牛道生.澳大利亚中学考试制度述评[J]..湖北招生考试,2003(4)：55-57.
⑧ 教育部.2003—2007年教育振兴行动计划[L].国发[2004]5号,2004-3-3.
① 徐继芳.新课程下高中物理试卷的编制与成绩分析[D].东北师范大学硕博士论文,2010(09)：11-16.
② 田朝凤.香港考试制度及其给我们的启示[J].教育探索.2001(12)：95-96.
③ 褚庆军.台湾大学约充入学方案介绍[J].中国考试(研究版),2004(4)：51.
④ 皇甫倩,王后雄..2011年韩国SAT及其化学试题评析[J].中国考试,2011(8)：42-48.
① 李一平,林英.走近山东课改新课堂品味山东高考新方案[J].福建教育学院学报,2005(6)：25.
② 任华,王后雄.澳大利亚新南威尔州HSC考试及其化学试题评析[J].外国中小学教育,2010(2)：50-54.
① 王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：15.
② 陆余平,厉墨龙,唐力.化学思想在高考中的体现与对学生复习的启示[J].化学教育,2006(12)：28-31.
③ 杨光富.当今美英法日四国高考制度[J].外国中小学教育,2002,(2)：41-43.
① 杨春增.国外中小学学业成绩评定办法[J].天津市教科学报,2001(6)：48-50.
① 杜丹,王后雄.香港中学化学会考中STS内含及其启示[J],教学参考,2008(9)：58-60.
② 王后雄,史俊玲.新西兰NCEA及其化学水平的试题评析[J],外国中小学教育,2008(10)：38-43.
③ 盛锡铭.谈学生必须具备的实验能力[J].教学仪器与实验,2008(2)：12.
① 皇甫倩,王后雄.2011年我国台湾地区学科能力测验及其自然科学试题评析[J].教育理论与实践,2011(9)：27-29.
② 田朝凤.香港考试制度及其给我们的启示[J].教育探索,2001(12)：95-96.
③ 2007香港高级程度会考(化学)[M].香港：香港考试及评核局,2007.
① 孙建明,王后雄.新课程高考化学命题原则的研究[J].中国考试,2014(3)：14-18.
① 王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-31.
① 王后雄,孙建明.新课程高考化学命题与选择性学习[J].教育理论与实践,2014(3)：16-18.
① 王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M].北京：北京大学出版社,2013：121-123.
① 教育部考试中心.高考化学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005：247-249.
① 孙建明,王后雄.基于学科思想方法整合的高考化学命题研究[M].课程.教材.教法,2014(3)：14-18.
② 李松林,杨静.基于学科思想方法的整合性教学研究[J].中国教育学刊,2011(1)：43-46.
③ J.Schwab.The Teaching of Science as Inquiry.In P.F.Brandwein (Ed). The Teaching of Science[M].Cambridg e. MA:Harvard University Press,1962.72.
① [苏]B.A.苏霍姆林斯基,杜殿坤编译.给教师的建议[M].北京：教育科学出版社,2001：47-49.
① 王后雄,孙建明.豪恩斯坦情感目标理论及其在化学教学中的应用[J].化学教学,2012(7)：4-6.
② 李琳,郑晓蕙.构建学科思想达成情感态度与价值观培养目标[J].生物学教学,2011(8)：13-14.
① 王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制与课程标准一致性研究[J].中国考试,2013(11)：4-11.
① 刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
① 王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M].北京：北京大学出版社,2013：125.
① 凌云.考试统计学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：408.
① 方荣生.化学试卷分析的科学化[J].安徽教育学院学报(自然科学版),1995(9)：30.
② 胡正一,方荣生.生物试卷分析的科学化[J].生物学杂志,1996(4)：25
① 韩家勋,卫子光,王爱玲,魏贵君.化学高考结构效度初探[J].化学教育,1996(12)：28.
② 康红星.服务质量测量及量表开发研究[D].中南大学硕博士论文,2006(11)：11-16.
① 李会葆.高等数学教材选用的调查分析[D].华东师范大学硕博士论文,2008(10)：110-116.
② 李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-15.
① 张敏强.教育测量学[M1.北京：教育科学出版社,1998：132-134.
② 廖明芳.课程标准下高中数学入库试题的研究[D].华中师范大学硕博士论文,2008(11)：12-14.
① 郑日昌.心理测量学[M].北京：教育科学出版社,2011：22-26.
② 张蕾.数字搜索和16PF测验技术在心理健康评估中的实验与应用研究[D].第四军医大学硕博士论文,2010(10)：38-44.
① 教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版杜,2006：193-200.
② 黄正玉.高中物理能力倾向测验难度设计的理论与实践[D].江西师范大学硕博士论文,2005(09)：19-22.
③ 张斌.2010年乌海市中考化学考测结果分析及教学指导策略[D].内蒙古师范大学硕博士论文,2011(06)：38-41.
① 陈静.数学基本能力诊断性测试系统开发的前期研究[D].天津师范大学硕博士论文,2004(05)：52-56.
① 廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：416-438.
① 李贇.教育的量化研究——试题质量分析[J].山西高等学校社会科学学,2004(12)：30.
① 任亮宝,王莉,赵爱.大学期末考试试卷量化分析研究[J].甘肃科技纵横,2011(06)：15-17.
② 金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：260.
① 凌云.考试质量评价统计分析模式的研究[J].教育研究与实验,2000(12)：15-16.
② 孔凡哲.论数学试题的质量标准[J].中学数学教学参考,2008(3)：22-23.
[1](美)Lewis R.Aiken.心理测量与评估[M].张厚粲,黎坚译.北京：北京师范大学出版社,2006：26-32.
[2](美)桑代克,R.L等著,叶佩华等译.心理与教育的测量和评价[M].北京：人民教育出版社,1985：3-6.
[3](美)爱因斯坦.爱因斯坦文集(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1976：269-279.
[4]John B.Biggs,Keivin F.Collis.高凌飚等译.学习质量评价:SOLO分类理论,可观察的学习成果结构[M].北京：人民教育出版社,2010：5-27.
[5][苏]B.A.苏霍姆林斯基,杜殿坤编译.给教师的建议[M1.北京：教育科学出版社,2001：47-49.
[6](美)Lewis R. Aiken,张厚粲,黎坚译..心理测量与评估[M].北京：北京师范大学出版社,2006：32.
[7]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
[8]杨学为.高考文献(上)[M].北京：高等教育出版社,2003：16-24.
[9]杜文久.心理与教育统计测量[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：146-180.
[11]杨学为.高考文献(上、下)[M].北京：高等教育出版社,2003：14-22.
[12]胡国锋.教育测量与评价(第二版)[M].广州：广东高等教育出版社,2006： 71-73.
[13]何小淳.通用智能题库[M].大连：辽宁师范大学出版社,1999： 22-26.
[14]李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-55.
[15]金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：258-261.
[16]王后雄,李佳.化学教育测量与评价[M]..北京：北京大学出版社,2013(2)：208-216.
[17]王后雄.教育考试的理论与方法[M].北京：北京大学出版社,2010：130-141.
[18]王后雄.化学教学诊断学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：3.
[19]张明.中学化学命题探索与解题赏析[M].西安：陕西师范大学出版总社有限公司,2011：101-112.
[20]教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：246-251.
[21]单志艳.如何进行教育评价[M].北京：华语教学出版社,2007：14-21.
[22]周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：98-106
[23]朱德全,宋乃庆.教育统计与测评技术[M].重庆：西南师范大学出版社,2007：13-14.
[124]戴忠恒.教育统计、测量与评价[M].北京：中国科学技术出版社,1990：32-34·
[25]王祖浩,张天若.化学问题设计与问题解决[M].北京：高等教育出版社,2003.34-37.
[26]王祖浩,龚伟,谢安琪..新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
[27]中小学素质教育考试的理论和方法课程组.中小学素质教育考试的理论和方法[M].武汉：华中师范大学出版社,2001：105-107.
[28]国家教委社会科学研究与艺术教育局.自然辩证法概论[M].北京：高等教育出版社,1989：1-6.
[29]邬焜等.自然辩证法新编[M].西安：西安交通大学出版社,2000：1-8.
[30]孙小礼.方法的比较—研究自然与研究社会[M].北京：北京大学出版社,1991：8-11.
[31]裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995：156-162·
[32]雷新勇.大规模教育考试：命题与评价[M.].上海：华东师范大学出版社,2006：162-178·
[33]吴文侃,杨汉青.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002：2-9.
[34]林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008：1-11·
[35]张宝昆.大规模教育考试的社会控制功能[M].昆明：云南大学出版社,1999：17-19·
[36]中华人民共和国教育部制定.基础教育课程改革纲要(试行)(2001)[N].中国教育报,2001.7.21.
[37]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：9-30.
[38]教育部考试中心.2012年普通高等学校招生全国统一考试说明(化学)[M].北京：高等教育出版社,2012：121-131.
[39]高凌鹰,吴维宁.普通高中新课程模块学业评价[M].北京：高等教育出版社,2005(6)：9-16·
[40]金瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：260.
[41]教育部考试中心.高考物理测量理论与实践[M].北京：高等教育出版杜,2006：193-200·
[42]中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：北京师范大学出版社,2001：6.
[43]王道俊,郭文安.教育学[M].北京：人民教育出版社,2009：444-446·
[44]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[M].北京：北京人民教育出版社,2003：31-36.
[45]中华人民共和国教育部.全日制义务教育化学课程标准(实验稿)[M].北京：北京人民教育出版社,2001：1-28.
[46]教育部考试中心.2008年普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科课程标准实验版)[M].北京：高等教育出版社.2008：1-3.
[47]任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281·
[48]廖平胜,王后雄.初中升学考试标准及实施大纲(化学)[M].北京：教育科学出版社,2003：148-153.
[49]廖平胜.考试学原理[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：151.
[50]漆书青.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：106.
[51]廖平胜.考试是一门科学[M].武汉：华中师范大学出版社,2003：352.
[52]王汉澜.教育测量学[M].开封：河南大学出版社.1987：50-55.
[53]郑日昌.心理测量学[M].北京：教育科学出版社,2011：22-26.
[54]张敏强.教育测量学[M].北京：教育科学出版社,1998：132-134.
[55]廖平胜等.考试学[M]..武汉：华中师范大学出版社,1988：167-169.
[56]张敏强.教育测量学[M].北京：教育科学出版社,1998：132-134.
[57]廖平胜.标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社,1986：121-123.
[58]廖平胜.试题的分类、结构规范及功能[J].高教自学考试,1997(4)：13-15.
[59]杨学为.中国考试改革研究[M1.武汉：北京大学出版社,2001：257-261.
[60]廖平胜.论考试的本质与功能[J].考试研究,2002(1)：13-15.
[61]陈玉琨.教育评估的理论与技术[M].广东高教出版社,1987：26.
[62]胡中锋.教育测量与评价(第二版)[M].广州：广东高等教育出版社,2006：71-73.
[63]教育部考试中心：2007年普通高校招生全国统一考试大纲的说明(理科)[M].北京：高等教育出版社,2007.
[64]李广洲.化学教育统计与测量导论[M].南京：南京师范大学出版社,1998：2-15.
[65]教育部考试中心.高考化学测量理论与实践(2006年版)[M].北京：高等教育出版社,2006：219-222.
[66]凌云.考试统计学[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：408.
[67]教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京：高等教育出版社,2005年第2版：247-249.
[68]任子朝,孔凡哲.数学教育评价新证[M].北京：北京师范大学出版社,2010：278-281.
[69]教育部考试中心.高考物理测量与实践[M].北京：高考教育出版社,2006：188-191.
[70]周青等.化学教育测量与评价(第二版)[M].北京：科学出版社,2011：100-101.
[71]吴永明,许燕红.高考化学信息试题的特点及呈现特征的分析研究[J].教育探索,2011(9)：25-27.
[72]盛锡铭.谈学生必须具备的实验能力[J].教学仪器与实验,2008(2)：12.
[73]李一平,林英.走近山东课改新课堂品味山东高考新方案[J].福建教育学院学报,2005(6)：25
[74]褚庆军.台湾大学约充入学方案介绍[J].中国考试(研究版),2004(4)：51.
[73]田朝凤.香港考试制度及其给我们的启示[J].教育探索,2001(12)：95-96.
[74]徐继芳.新课程下高中物理试卷的编制与成绩分析[D].东北师范大学硕博士论文,2010(09)：11-16.
[75]教育部.2003—2007年教育振兴行动计划[L].国发[2004]5号,2004-3-3.
[76]牛道生.澳大利亚中学考试制度述评[J]..湖北招生考试,2003(4)：55-57.
[77]皇甫倩,王后雄.2011年韩国SAT及其化学试题评析[J].中国考试,2011(8)：42-48
[78]任华,王后雄.澳大利亚新南威尔士州HSC考试及其化学试题评析[J].外国中小学教育,2010(02)：8-10
[79]赵丹,李新宇.国外高校考试制度的特点及启示[J].北京教育(高教版),2007(10)：10-12
[80]杨春增.国外中小学学业成绩评定办法[J].天津市教科学报,2001(6)：48-50
[81]胡郁斐.新课改背景下我国高考理综(物理)试卷分析研究[D].东北师范大学硕博士论文,2010(05)：31-33.
[82]杨光富.当今美英法日四国高考制度[J].外国中小学教育,2002(2)：41-43.
[83]王后雄,牛学敏.改革开放30年来高考政策的价值分析[J].中国考试,2008(12)：54-55.
[84]孔凡哲.论数学试题的质量标准[J].中学数学教学参考,2008(3)：22-23.
[85]凌云.考试质量评价统计分析模式的研究[J].教育研究与实验,2000(12)：15-16.
[86]任亮宝,王莉,赵爱.大学期末考试试卷量化分析研究[J].甘肃科技纵横,2011(06)：15-17.
[87]李簧.教育的量化研究——试题质量分析[J].山西高等学校社会科学学,2004(12)：30.
[88]百度百科.研究方法[EB/OL]. http://baike.baidu.com/link?url=FVWCUFz6jfM9dk4PI-vwh9 R59L87qTllshEYfg7WUAVklNRtefy_a2K4KUdgli7vbtmHRH_DXn8XkMsW4QbNv.
[89]哈雷2.化学纸笔测验的一般程序[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_42591f15010005 y6.html.
[90]辛涛.新课程背景下的学业评价：测量理论的价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(1)：56-58.
[91]方荣生.化学试卷分析的科学化[J].安徽教育学院学报(自然科学版),1995(9)：30.
[92]中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[EB/OL]. (2001-6-8)[2013-04-12].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_309/200412/4672.html.
[93]中华人民共和国教育部.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[EB/OL](2010-7-29)[2013-04-12].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
[94]陆余平,厉墨龙,唐力.化学思想在高考中的体现与对学生复习的启示[J].化学教育,2006(12)：28-31.
[95]袁贵仁.全面推动我国教育事业实现科学发展[EB/OL]. (2011-01-05)[2013-05-12].http://n ews.xinhuanet.com/politics/2011-01/05/c_12948866_3.htm.
[96]胡正一,方荣生.生物试卷分析的科学化[J].生物学杂志,1996(4)：25
[97]教育部.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[EB/OL](2008-01-14)[2013-05-12].http://www.heao.com.cn/main/html/pz/200801/content_7057.html.
[98]王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究,2008(8)：24-26.
[99]王后雄.试论高考化学试题的选材[J].化学教育,2004(1-2)：64-67.
[100]王后雄.论教育考试的功能性缺陷与价值冲突[J].教育研究与实验,2008(1)：7-53.
[101]王后雄.新课程标准下高考命题若干技术难题刍议[J].考试研究,2007(2)：31-41.
[102]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅰ)[J].中国考试,2009(11)：14-22.
[103]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅱ)[J].中国考试,2009(12)：24-32.
[104]王磊,支瑶,孙红保.新课程高考化学试题特点评析[J].基础教育课程,2009(11)：65-69.
[105]雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(二)[J].考试研究,2008(2)：90-106.
[106]雷新勇,周群.试题命制的理论和技术(一)[J].考试研究,2008(1)：85-97.
[107]张秀球.2011年高考理科综合能力测试(全国课标卷)化学试卷考情报告[J].化学教学,2011(9)：18-21.
[108]龚伟,王祖浩,谢安琪.新课程高考“化学反应原理”试题特征的比较与研究[J].化学教育,2012(1)：33-38.
[109]王后雄.新课程下高考理科综合考试评价标准及试卷结构技术指标构想[J].教育与考试,2008(4)：21-23
[110]刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
[111]顾泠沅.教学任务与案例分析[J].上海教育科研,2001(3)：6-7.
[112]朱松涛.对试卷信度计算公式的改进[J].曲阜师范大学学报,1998(7)：22-24.
[113]王磊,宋万琚,潘程.基于促进学生科学素养发展的高中化学新课程教材研究[J].中学化学教学参考,2010(1-2)：6-9.
[114]支瑶,王磊,赵河林、孙红保.2012年高考化学试题“红黑榜”[J].基础教育课程,2012(9)：
[115]刘继详.立足基础,体现能力,关注应用,注重探究---2012年安徽高考理综化学试题的特色分析和启示[J].考试周刊,2012(55)：17-21.51-57
[116]王春.2012年全国高考化学实验试题特色分析及复习启示[J].教学仪器与实验,2012(9)：8-13.
[117]李松林,杨静.基于学科思想方法的整合性教学研究[J].中国教育学刊,2011(1)：4346.
[118]曹心意.历史高考命题与选择性学习[J].课程.教材.教法,2009,(9)：68-71.
[119]刘雅莉,赵海燕.高考化学题库内部结构的设计[J].中国考试,2013(4)：13-20.
[120]戴海琦.考试题库的设计[J].考试研究,2011(1)：22-26.
[121]吴佳丹.新课程背景下高考化学试题能力导向研究——基于SOLO分类法的试题能力结构 分析[D].华中师范大学硕士学位论文,2012,5-10.
[122]韩家勋,卫子光,王爱玲,魏贵君.化学高考结构效度初探[J].化学教育,1996(12)：28.
[123]高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(上)[J].中国考试(高考版).1999(4)：26-28.
[124]高凌飙,李勇.高考物理试卷的能力结构(下)[J].中国考试(高考版).1999(4)：29-30.
[125]陈惠.新课程背景下中考语文命题的若干问题和相关策略[D].苏州大学硕博士论文,2007.
[126]朱永侃.碳和碳的化合物[J].文教资料,2002(6)：15-17.
[127]林木.2001年全国各地中考化学试题分类精编(下)[J].试题研究,2002(2)：15-18.
[128]王仁君.测试中的生物学综合试题命题研究[D].曲阜师范大学硕士论文,2004.
[129]王立科,英国高校招生考试制度研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2008：21-24.
[130]王后雄.新课程下高考化学试题内容选材及能力结构要素分析[J].教育科学研究,2007(8)：10-12.
[131]朱吉杰,罗红,谢意俗,张德红.《中学化学学业评价标准》的制定与应用方法研究[J].化学教学,2012(8)：15.
[132]汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序研究[D].华东师范大学博士论文,2008.
[133]曾玮.新课程地理学科高考试题命制研究[D].华东师范大学博士论文,2011.
[134]王后雄,陈长东,孙校生.2008年全国高考化学试题评析及备考策略[J]中学理科(上旬).49-54.
[135]李琳,郑晓蕙.构建学科思想达成情感态度与价值观培养目标[J].生物学教学,2011(8)：13-14.
[136]山丽娟.高考物理试卷能力结构研究-将SOLO理论运用于试题内容分析初探[D].华东师范大学硕士学位论文.2011：5-8.
[137]康红星.服务质量测量及量表开发研究[D].中南大学硕博士论文,2006(11)：11-16.
[138]李会葆.高等数学教材选用的调查分析[D].华东师范大学硕博士论文,2008(10)：110-116.
[139]廖明芳.课程标准下高中数学入库试题的研究[D].华中师范大学硕博士论文,2008(11)：12-14.
[140]孙建明,王后雄.基于学科思想方法整合的高考化学命题研究[J].课程.教材.教法,2014(3)：14-18.
[141]王后雄,孙建明.新课程高考化学命题原则的研究[J].中国考试,2014(3)：8-16.
[142]王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制与课程标准一致性研究[J].中国考试,2013(11)：10-21.
[143]王后雄,孙建明.新课程高考化学试题命制原则研究[J].中国考试,2014(3)：8-16.
[144]王后雄,孙建明,陈成华.高中化学试题命制的常见问题诊断分析[J].中国考试,2013(4)： 3-12.
[145]王后雄,孙建明.中学化学过度教学：问题、成因及对策[J].教育理论与实践,2013(457)：62-64.
[146]王后雄,史俊玲.新西兰NCEA及其化学水平3试题评析[J].外国中小学教育,2008(10)：22-26.
[147]王后雄,孙建明.新课程高考化学命题与选择性学习[J].教育理论与实践,2014(11)：15-18.
[148]王后雄,孙建明.豪恩斯坦情感目标理论及其在化学教学中的应用[J].化学教学,2012(7)：4-6.
[149]王后雄.新课程视野下高考化学命题设计的发展与创新[J].化学教学,2008(3)：15.
[150]张蕾.数字搜索和16PF测验技术在心理健康评估中的实验与应用研究[[)].第四军医大学硕博士论文,2010(10)：38-44.
[151]黄正玉.高中物理能力倾向测验难度设计的理论与实践[D].江西师范大学硕博士论文,2005(09)：19-22.
[152]张斌.2010年乌海市中考化学考测结果分析及教学指导策略[D].内蒙古师范大学硕博士论文,2011(06)：38-41.
[153]陈静.数学基本能力诊断性测试系统开发的前期研究[D].天津师范大学硕博士论文,2004(05)：52-56.
[1]Osterlinter, S.J. "Constructing Test Items:Multiple—Choice, Constructed—Response.Pe rformance.and Other Formats" [M]. Boston/Dordrecht/London:Kluwer Academic Publi shers.1998:126-128.
[2]Budgell G R, Raju N S, Quartetti D A. Analysis of Differential Item Functioning in Translated Assessment Instruments. Applied Psychological Measurement.1995.
[3]Tanner M A. Tools for Statistical Inference, Methods for the Exploration of Posterior Dist ributions and Likelihood Functions. New York:Springer,1996.
[4]L.W. Anderson..A Taxonary for Learning Teaching and Assessing:A Revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectues, Longman, New York,2001:76-82.
[5]HowardGardner. Frames Of Mind by Howard Gardner [M]. Cram101 Incorporated,2 006:3-26.
[6]Amold S F. The Theory of Linear Models and Multivariate Analysis. New York:John Wiley & Sons,1981.
[7]Muraki E, Bock R D. PARSCALE::IRT Item Analysis and Test Scoring for Rating-sc ale Data. Chicago:Scientific Software, Inc,1997.
[8]Holland P W, Wainer H. ed. Differential Item Functioning. Hillsdale. New Jersey, NJ: Erlbaum,1993.
[9]Jennings J.F. Why National Standards and Tests? Politics and Quest for Better Sch ools[M]. SAGE Publication,1998:66-72.
[10]Porter A.C. Measuring the content of instruction:Uses in research and practice [J]. Educa tional Researcher,2002, (7):2-16.
[11]Anderson, L. W.,& Krethwohl, D. R A taxonomy for learning, teaching, and assessi ng:A revision of bloom JS taxonomy of educational objectives. New York:Longman 20 01:6-28.
[12]Haladyna. Assessment and Testing:A Survey of Research [M]. Cambridge University Press,1998:127-129.
[13]Thomas R.Cuskey. Use Test Results as Tools to Improve Teaching.The Education Digest, 2001(5):25-28.
[14]J.Schwab.The Teaching of Science as Inquiry.In P.F.Brandwein (Ed). The Teaching of Sc ience[M]. Cambridge. MA:Harvard University Press,1962.72.
[15](India) Central Board of Secondary Education.Syllabus(2003-2005)-Chemistry(Code NO. 043) [DB/OL].http://www.cbse nic.in/.2013-12-30.
[16](India) National Council of Educational Research and Training National Curriculum Fram ework for School Education[DB/OL].Http://www.ncert.nic.in/sites/school currisculum/c uriinder.htm 2013-12-30.