中国影视明星的符号学研究
|
摘要
这是一个符号统治的时代,其中也包括影视明星偶像符号的统治。在符号社会里,影视明星是符号化的影视明星。一个个影视明星偶像在不同的影视观众那里就是一个个意义充实的符号。
明星符号构成了当代人日常生活、思想沉思、艺术想象、社会批判的文化语境的一个重要方面。当我们的学者在言谈、写作中要特别表示出对明星们的不屑一顾时,恰恰表征了明星现象、明星文化打破了我们可敬学者心中的那份宁静。既然明星现象、明星文化就像空气一样弥漫在我们的周围,与其不闻不问或者情绪化地批判,还不如坐下来平心静气地思考和追问。
“追星”是当前社会的一大时尚。媒体在追星,制片商、导演在追星,影视迷们在追星。从报纸、杂志到电视、网络,几乎所有的媒体都会开辟专门的版面、栏目、节目、窗口给各路明星,这是媒体的“追星”;影视片惯常打出明星牌、排出明星阵营,这是制片商、导演的“追星”;有自己的偶像出演的影视片就满怀热情去看,否则就没兴趣去看,这是影视迷的“追星”。媒体及制片商、导演追星,看重的是明星们的符号价值——体现为收视率、票房收入;影迷们追星,看重的是明星们的符号意义——在他们身上获得某种人生感悟和启迪,想象地满足某种愿望。所以,看影视明星、聊影视明星、读影视明星、写影视明星、追影视明星,也包括骂影视明星,成了当代大众日常生活必需的调味品。如果没有了影视明星可看、可聊、可读、可写、可追、可骂,对不少fans来说,恐怕不仅仅是感觉缺少了点什么,而且会感觉生活没有了意义。
虽然不能说没有明星制就没有明星,但是商业化的明星确实是作为商业手段的明星制的产物,而明星制是与影视的商业化发展互为表里的。中国影视业要走商业化道路,就不能拒绝明星制,就需要拥有自己的明星队伍。要培植中国商业电影的市场,就不能伤害影视迷尤其是青少年影视迷对影视明星的那份
This is an era governed by signs, which includes the governing of signs of movie and teleplay star idols. In the world of signs, stars are symbolized. Each star idol serves as a significant symbol in the eyes of audience.Star signs consist of an important sector of cultural context of daily life, thinking, artistic imagination and social criticism of the modern world. The sneers which our learned circle show specially at the stars in their chatting and writing indicates that it is the star phenomenon and star culture that have broken the tranquility of our beloved scholars. As star phenomenon and star culture are with us like air, we cannot help settling down our mind and think about them instead of turning a deaf ear to them or criticizing them emotionally."Going after stars" is a fashion of our current society. The media goes after stars. The movie producers, directors go after them and so do the fans. All media, ranging from newspapers, magazines to TVs and internet, have special sections, columns, programs and windows for stars, which can be classified as the media's going after stars. The producers and directors go after stars by advertising their movies with stars. And the fans' going after stars is shown in the fact that they step with enthusiasm into cinemas only when their star idols are on the screen. The media, producers and directors go after stars because the latter have sign value in terms of tuning rate and box hit. Fans go after stars just for the latter's symbolic significance, that is, they can have some kind of enlightenment of life and have imagined satisfaction realized. In a word, watching stars, chatting about stars, reading about stars, writing about stars, chasing stars and even cursing stars has become an indispensable ingredient of every day life for the public. Without these activities, many fans would feel a kind of vacancy not only in their every day life but also in the meaning of lifeAlthough one should not make the conclusion that there are not any stars without star system, commercialized stars are indeed the products of star system as a commercial device. Star system is closely related with the development of movie and teleplay commercialization. Chinese movie and Teleplay industry, as long as it intends to take the road of commercialization, cannot refuse
star system, but has its own circle of stars. To cultivate markets for Chinese commercial movies and teleplays, one should not hurt the passion of fans, especially the passion of young audience, which they hold to their stars. Chinese football clubs cannot develop without the support of the large number of football fans and neither do the Chinese commercial movies without the backing of the fans. Therefore, for the advocating, development and prosperity of Chinese commercial movies and teleplays, the significance of stars, fans and idol worship should be affirmed.This paper attempts to present the author's own interpretation of semioiogy on movie and teleplay stars under the general conception of stars. People usually tend to define stars from the commercial perspective, and regard them as actors and actresses of great box hit. This paper, interprets stars from another perspective, that is, semioiogy, holding the idea that stars are a combination of practical individuals(objects) and the symbolic meaning attached(signified), and that stars are symbolic signs as well as idol signs. As a sign, the structure of the star falls into the triangle relationship of Peircean semiotics (representamen, object and interpretant). Saussurean semioiogy of signifier and signified, which is binary antagonistic relationship, cannot explain the symbolized stars. The difference between stars and ordinary actors lies in that the star consists of a trinity symbolic triangle relationship of signifier, object(star himself) and the signified(sign), that is, the Peircean semiotic structure while the ordinary actor, as his sign value is not yet confirmed, is only a binary antagonistic structure of signifier and object(the actor himself), that is, Saurrsurean semioiogy structure. In accordance with the triangle sign structure, the value structure of stars is also a triangle relationship — exchange value, applied value and sign value. The aims of research on the semioiogy of movie and teleplay stars are to explore the symbolic significance, find out its types, understand the generative mechanism of sign value, and furthermore, to confirm and positively analyze the sign meaning of individual stars. By the way, the generative mechanism comes from the successful play of a particular type of role in a movie or in a series of movies(embodying a cultural concept) and also from the character stereotype constructed by text material of the star outside the screen. The approach of this paper also goes deep into the symbolization development of stars and its mechanism, such as star advertisements, star biographies, star anecdotes and star beautification. Each era has its own movie masterpieces and also has its own stars. The stars of a particular era are the spiritual representatives of the era. Furthermore, the stars of an era embed themselves in the field of fans' every day life both linguistically and practically, and construct the meaning of fans' daily life. The mass of fans worship stars, and find some spiritual sustenance on them, which itself can be considered as a positive attempt of constructing the meaning of life for the fans. In the eyes of our traditional elite intellectuals, fans' going after stars means the loss of ego and the loss of the meaning of life. However, as far as the author of this paper is concerned, it is fans' pursuit and confirmation of their ego and the meaning of life. The so-called elite intellectuals are used to
regarding themselves as spiritual instructors, and think that they are the only qualified ones, which turns out actually to be their arrogant or self-abased narcissism. The people have the right to choose their own spiritual instructors, for instance, choosing the great comedian "Nonsense Talker" Stephen Chow, or even choosing themselves. Because of this, we may safely conclude that the star family, with the changes of history, shows a red line along which the symbolic meaning changes. The line, being able to signify on the second level of signifier, in turn, exposes the historic track of people's psychological change and their experiences of the meaning of daily life. In a word, the author's research aims at the understanding of social life, the understanding of the world, and the understanding of us human beings, although stars are studied on the surface.The paper is divided into six chapter and a conclusion, the anterior three chapters of which is a research of the common features while the after three chapters deals with different characteristics in different historical eras.The first chapter, entitled Exploration into the Semiology Research of Chinese Movie and Teleplay Stars, explains the meaning of this topic, serving as an introduction of the whole paper. The author, although he knows his talent is slight and his scholarship is superficial and incapable of constructing a scientific system of star semiology research, is willing to try his best to include stars whom the traditional elite intellectuals consider as low-brow phenomenon into his research, open a window of semiology research, and find out a difficult yet passable passage towards the analysis of the current meaning of stars and star worship, that is, the worldly mythology in the era of a media-controlled, or visual media-controlled society. By "exploration", the author does not boast of his great and unique insight, but only a taste of adventures or a try of the path. Although it is almost impossible to find any systemic research achievements on stars and star sign meaning from our previous scholars, there are still some fragmentary research materials left, which have hardly attracted our attention. So, the author in this chapter gives an explanation when and why people started the research of Chinese stars and semiology research of stars, and the practical significance of the research. At the same time, the author also offers a detailed categorical introduction of research achievements of both Chinese and western scholars, and puts forward his design and hypothesis of the relevant research, trying his best to lay a realistic and theoretic foundation for the research. The second chapter entitled The Semiology Definition of Movie and Teleplay Stars focuses upon the author's basic ideas and understanding of stars from the perspective of semiology. In his opinion, "Stars" is studied as a concept and it exists. It is symbolic of a conception — a commercial movie conception, an entertainment movie conception and a current cultural consuming conception. When people associate "the stars" with those signs as "movie artists", "movie actors", "movie celebrity", its unique significance is revealed in front of us. When used and understood as "the movie star", it is not a meaningless signifier, but a sign full of meaning. As a matter of fact, a sign, only when it is not accepted and
understood by people , is a vacant signifier, but turns a sign full of significance once it is accepted and understood. In the author's opinion, "the star", as a sign, is not an ordinary sign, but a special symbolic sign; it is not an abstract language symbol, but a concrete image symbol; it is not an ordinary image symbol, but an idol symbol that belongs to people. The author includes symbols into the category of signs with a challenging air, which is obviously anti-Saurrsurean. Moreover, the author is not only satisfied, as Peirce, to keep the name of "symbol of sign" but neglect the meaning behind it. After great thinkers like Bacon and Nietzsche voiced their strong criticism against idols and declared "the sun-set of idols", the author rediscovers "the idols", not in order to turn over the history, but to follow the cultural trend of the public consumption by remoulding "the smashed idol", which is nothing but a symbol of an image of god and people which people pursue in their life. The death of a traditional idol on one hand and the birth of a new one on the other measure the tide of public life. Undoubtedly, everybody has in his heart one or several idols, by which to set the direction, goal, ambition and realm of his own life. The only difference is that one may be crazier, or more open than the other, and some people's idols remain unchanged while the others' keep changing. No matter what, the idol in one's heart never collapses because once it does, the life has no direction and become aimless. Then some people will feel a spiritual vacancy and meaninglessness of life, and even turn to death. People mainly consume the sign value of stars, but not their use value when consuming them as goods. In a another word, audience, young audience in particular, although they are interested in stars' acting, pay more attention to the meaning of life idol based upon the character constructed by all the text signs of the stars. Chapter Three analyzes "The Semiology Engineering" of how stars are affirmed and produced, which includes those text signs, such as famous directors and movies, rate of screen appearance, rate of being shown, index of popularity, pay of acting and attending parties, box appeal, top-ten list, etc. Stars are produced by the combination of all those signs. Chapte Four "1920—40: Age of Rebellion" explores the commercialized development of early Chinese movies influenced by Hollywood and the adopted strategies of movie type and star system, intending to find out a traditional link for the transition of modern Chinese movie industry, based upon which the author outlines a star family of early movies and, taking two stars Yuan Lingyun and Hu Die as individual cases, analyzes the sign value of "rebellion", one common feature of the early stars. Chapter Five "1950—1970: Age of Holy Heroes" straightens out the developing tracks of Chinese movies of three areas-—Mainland China, Hong Kong and Taiwan, and set up star families of the areas. The author also analyzes the sign value of "holy hero" of individual star characteristics, and individual cases of two stars Wang Xingang and Bruce Lee are studied. Chapter Six "1980—Early New Century: from the Commoner Hero to Commoner Age" offers an outline of a history of the gradual industrialization Mainland movies after the Chinese open and reform policy, and points out that the movies of the three areas are on the wav towards reunification.
The author designs the star family of this period and analyzes the transition of the stars from commoner heroes to commoner signs,and the changes of hero narration of the public society. Individual cases of stars such as Liu Xiaoqing, Jackie Chan, Ge You and Stephen Chow are studied for their sign value. Conclusion "One new conception: star semiology" sums up the topic of this paper with one conception, namely "star semiology", tracks down several origins of theory on the presentation of "star semiology", and interprets a few sign meanings of movie and teleplay stars.The author does not follow a pure metaphysical speculation. Nor does he fall into a mere concrete illustration. The paper, not in the least an empty explanation or a fantasy, includes theory, analysis in illustrations and merges opinions with practical approving. Therefore, it is a combination of theoretical thinking and practical illustration, that is, a kind of moderate type of theory.The paper tries to make a break-through in different layers and different aspects, and has quite a few unique ideas. Some of the contents in the paper have been published in journals and reprinted by authentic journals, which proves that the author's ideas are taken seriously and affirmed by the learned world. It also confirms from one perspective the practical significance and academic creativeness of the research.
明星符号构成了当代人日常生活、思想沉思、艺术想象、社会批判的文化语境的一个重要方面。当我们的学者在言谈、写作中要特别表示出对明星们的不屑一顾时,恰恰表征了明星现象、明星文化打破了我们可敬学者心中的那份宁静。既然明星现象、明星文化就像空气一样弥漫在我们的周围,与其不闻不问或者情绪化地批判,还不如坐下来平心静气地思考和追问。
“追星”是当前社会的一大时尚。媒体在追星,制片商、导演在追星,影视迷们在追星。从报纸、杂志到电视、网络,几乎所有的媒体都会开辟专门的版面、栏目、节目、窗口给各路明星,这是媒体的“追星”;影视片惯常打出明星牌、排出明星阵营,这是制片商、导演的“追星”;有自己的偶像出演的影视片就满怀热情去看,否则就没兴趣去看,这是影视迷的“追星”。媒体及制片商、导演追星,看重的是明星们的符号价值——体现为收视率、票房收入;影迷们追星,看重的是明星们的符号意义——在他们身上获得某种人生感悟和启迪,想象地满足某种愿望。所以,看影视明星、聊影视明星、读影视明星、写影视明星、追影视明星,也包括骂影视明星,成了当代大众日常生活必需的调味品。如果没有了影视明星可看、可聊、可读、可写、可追、可骂,对不少fans来说,恐怕不仅仅是感觉缺少了点什么,而且会感觉生活没有了意义。
虽然不能说没有明星制就没有明星,但是商业化的明星确实是作为商业手段的明星制的产物,而明星制是与影视的商业化发展互为表里的。中国影视业要走商业化道路,就不能拒绝明星制,就需要拥有自己的明星队伍。要培植中国商业电影的市场,就不能伤害影视迷尤其是青少年影视迷对影视明星的那份
This is an era governed by signs, which includes the governing of signs of movie and teleplay star idols. In the world of signs, stars are symbolized. Each star idol serves as a significant symbol in the eyes of audience.Star signs consist of an important sector of cultural context of daily life, thinking, artistic imagination and social criticism of the modern world. The sneers which our learned circle show specially at the stars in their chatting and writing indicates that it is the star phenomenon and star culture that have broken the tranquility of our beloved scholars. As star phenomenon and star culture are with us like air, we cannot help settling down our mind and think about them instead of turning a deaf ear to them or criticizing them emotionally."Going after stars" is a fashion of our current society. The media goes after stars. The movie producers, directors go after them and so do the fans. All media, ranging from newspapers, magazines to TVs and internet, have special sections, columns, programs and windows for stars, which can be classified as the media's going after stars. The producers and directors go after stars by advertising their movies with stars. And the fans' going after stars is shown in the fact that they step with enthusiasm into cinemas only when their star idols are on the screen. The media, producers and directors go after stars because the latter have sign value in terms of tuning rate and box hit. Fans go after stars just for the latter's symbolic significance, that is, they can have some kind of enlightenment of life and have imagined satisfaction realized. In a word, watching stars, chatting about stars, reading about stars, writing about stars, chasing stars and even cursing stars has become an indispensable ingredient of every day life for the public. Without these activities, many fans would feel a kind of vacancy not only in their every day life but also in the meaning of lifeAlthough one should not make the conclusion that there are not any stars without star system, commercialized stars are indeed the products of star system as a commercial device. Star system is closely related with the development of movie and teleplay commercialization. Chinese movie and Teleplay industry, as long as it intends to take the road of commercialization, cannot refuse
star system, but has its own circle of stars. To cultivate markets for Chinese commercial movies and teleplays, one should not hurt the passion of fans, especially the passion of young audience, which they hold to their stars. Chinese football clubs cannot develop without the support of the large number of football fans and neither do the Chinese commercial movies without the backing of the fans. Therefore, for the advocating, development and prosperity of Chinese commercial movies and teleplays, the significance of stars, fans and idol worship should be affirmed.This paper attempts to present the author's own interpretation of semioiogy on movie and teleplay stars under the general conception of stars. People usually tend to define stars from the commercial perspective, and regard them as actors and actresses of great box hit. This paper, interprets stars from another perspective, that is, semioiogy, holding the idea that stars are a combination of practical individuals(objects) and the symbolic meaning attached(signified), and that stars are symbolic signs as well as idol signs. As a sign, the structure of the star falls into the triangle relationship of Peircean semiotics (representamen, object and interpretant). Saussurean semioiogy of signifier and signified, which is binary antagonistic relationship, cannot explain the symbolized stars. The difference between stars and ordinary actors lies in that the star consists of a trinity symbolic triangle relationship of signifier, object(star himself) and the signified(sign), that is, the Peircean semiotic structure while the ordinary actor, as his sign value is not yet confirmed, is only a binary antagonistic structure of signifier and object(the actor himself), that is, Saurrsurean semioiogy structure. In accordance with the triangle sign structure, the value structure of stars is also a triangle relationship — exchange value, applied value and sign value. The aims of research on the semioiogy of movie and teleplay stars are to explore the symbolic significance, find out its types, understand the generative mechanism of sign value, and furthermore, to confirm and positively analyze the sign meaning of individual stars. By the way, the generative mechanism comes from the successful play of a particular type of role in a movie or in a series of movies(embodying a cultural concept) and also from the character stereotype constructed by text material of the star outside the screen. The approach of this paper also goes deep into the symbolization development of stars and its mechanism, such as star advertisements, star biographies, star anecdotes and star beautification. Each era has its own movie masterpieces and also has its own stars. The stars of a particular era are the spiritual representatives of the era. Furthermore, the stars of an era embed themselves in the field of fans' every day life both linguistically and practically, and construct the meaning of fans' daily life. The mass of fans worship stars, and find some spiritual sustenance on them, which itself can be considered as a positive attempt of constructing the meaning of life for the fans. In the eyes of our traditional elite intellectuals, fans' going after stars means the loss of ego and the loss of the meaning of life. However, as far as the author of this paper is concerned, it is fans' pursuit and confirmation of their ego and the meaning of life. The so-called elite intellectuals are used to
regarding themselves as spiritual instructors, and think that they are the only qualified ones, which turns out actually to be their arrogant or self-abased narcissism. The people have the right to choose their own spiritual instructors, for instance, choosing the great comedian "Nonsense Talker" Stephen Chow, or even choosing themselves. Because of this, we may safely conclude that the star family, with the changes of history, shows a red line along which the symbolic meaning changes. The line, being able to signify on the second level of signifier, in turn, exposes the historic track of people's psychological change and their experiences of the meaning of daily life. In a word, the author's research aims at the understanding of social life, the understanding of the world, and the understanding of us human beings, although stars are studied on the surface.The paper is divided into six chapter and a conclusion, the anterior three chapters of which is a research of the common features while the after three chapters deals with different characteristics in different historical eras.The first chapter, entitled Exploration into the Semiology Research of Chinese Movie and Teleplay Stars, explains the meaning of this topic, serving as an introduction of the whole paper. The author, although he knows his talent is slight and his scholarship is superficial and incapable of constructing a scientific system of star semiology research, is willing to try his best to include stars whom the traditional elite intellectuals consider as low-brow phenomenon into his research, open a window of semiology research, and find out a difficult yet passable passage towards the analysis of the current meaning of stars and star worship, that is, the worldly mythology in the era of a media-controlled, or visual media-controlled society. By "exploration", the author does not boast of his great and unique insight, but only a taste of adventures or a try of the path. Although it is almost impossible to find any systemic research achievements on stars and star sign meaning from our previous scholars, there are still some fragmentary research materials left, which have hardly attracted our attention. So, the author in this chapter gives an explanation when and why people started the research of Chinese stars and semiology research of stars, and the practical significance of the research. At the same time, the author also offers a detailed categorical introduction of research achievements of both Chinese and western scholars, and puts forward his design and hypothesis of the relevant research, trying his best to lay a realistic and theoretic foundation for the research. The second chapter entitled The Semiology Definition of Movie and Teleplay Stars focuses upon the author's basic ideas and understanding of stars from the perspective of semiology. In his opinion, "Stars" is studied as a concept and it exists. It is symbolic of a conception — a commercial movie conception, an entertainment movie conception and a current cultural consuming conception. When people associate "the stars" with those signs as "movie artists", "movie actors", "movie celebrity", its unique significance is revealed in front of us. When used and understood as "the movie star", it is not a meaningless signifier, but a sign full of meaning. As a matter of fact, a sign, only when it is not accepted and
understood by people , is a vacant signifier, but turns a sign full of significance once it is accepted and understood. In the author's opinion, "the star", as a sign, is not an ordinary sign, but a special symbolic sign; it is not an abstract language symbol, but a concrete image symbol; it is not an ordinary image symbol, but an idol symbol that belongs to people. The author includes symbols into the category of signs with a challenging air, which is obviously anti-Saurrsurean. Moreover, the author is not only satisfied, as Peirce, to keep the name of "symbol of sign" but neglect the meaning behind it. After great thinkers like Bacon and Nietzsche voiced their strong criticism against idols and declared "the sun-set of idols", the author rediscovers "the idols", not in order to turn over the history, but to follow the cultural trend of the public consumption by remoulding "the smashed idol", which is nothing but a symbol of an image of god and people which people pursue in their life. The death of a traditional idol on one hand and the birth of a new one on the other measure the tide of public life. Undoubtedly, everybody has in his heart one or several idols, by which to set the direction, goal, ambition and realm of his own life. The only difference is that one may be crazier, or more open than the other, and some people's idols remain unchanged while the others' keep changing. No matter what, the idol in one's heart never collapses because once it does, the life has no direction and become aimless. Then some people will feel a spiritual vacancy and meaninglessness of life, and even turn to death. People mainly consume the sign value of stars, but not their use value when consuming them as goods. In a another word, audience, young audience in particular, although they are interested in stars' acting, pay more attention to the meaning of life idol based upon the character constructed by all the text signs of the stars. Chapter Three analyzes "The Semiology Engineering" of how stars are affirmed and produced, which includes those text signs, such as famous directors and movies, rate of screen appearance, rate of being shown, index of popularity, pay of acting and attending parties, box appeal, top-ten list, etc. Stars are produced by the combination of all those signs. Chapte Four "1920—40: Age of Rebellion" explores the commercialized development of early Chinese movies influenced by Hollywood and the adopted strategies of movie type and star system, intending to find out a traditional link for the transition of modern Chinese movie industry, based upon which the author outlines a star family of early movies and, taking two stars Yuan Lingyun and Hu Die as individual cases, analyzes the sign value of "rebellion", one common feature of the early stars. Chapter Five "1950—1970: Age of Holy Heroes" straightens out the developing tracks of Chinese movies of three areas-—Mainland China, Hong Kong and Taiwan, and set up star families of the areas. The author also analyzes the sign value of "holy hero" of individual star characteristics, and individual cases of two stars Wang Xingang and Bruce Lee are studied. Chapter Six "1980—Early New Century: from the Commoner Hero to Commoner Age" offers an outline of a history of the gradual industrialization Mainland movies after the Chinese open and reform policy, and points out that the movies of the three areas are on the wav towards reunification.
The author designs the star family of this period and analyzes the transition of the stars from commoner heroes to commoner signs,and the changes of hero narration of the public society. Individual cases of stars such as Liu Xiaoqing, Jackie Chan, Ge You and Stephen Chow are studied for their sign value. Conclusion "One new conception: star semiology" sums up the topic of this paper with one conception, namely "star semiology", tracks down several origins of theory on the presentation of "star semiology", and interprets a few sign meanings of movie and teleplay stars.The author does not follow a pure metaphysical speculation. Nor does he fall into a mere concrete illustration. The paper, not in the least an empty explanation or a fantasy, includes theory, analysis in illustrations and merges opinions with practical approving. Therefore, it is a combination of theoretical thinking and practical illustration, that is, a kind of moderate type of theory.The paper tries to make a break-through in different layers and different aspects, and has quite a few unique ideas. Some of the contents in the paper have been published in journals and reprinted by authentic journals, which proves that the author's ideas are taken seriously and affirmed by the learned world. It also confirms from one perspective the practical significance and academic creativeness of the research.
引文
包明廉《大上海·尔方好莱坞:中国电影事业的崛起与发展》,上海:上海人民出版社,1991年。
鲍玉珩《当代好莱坞——艺术、金钱与梦》,成都:四川人民出版社,2003年。
北京图书馆社会科学参考组、中国电影家协会电影史研究部合编《全国报刊电影文章目录索引》(1949-1979),北京:中国电影出版社,1983年。
(台湾)蔡国荣《梦远星稀:中国明星影史》,台湾:中国影评人协会,中华民国七十三年(1984)。
蔡俊生、陈荷清、韩林德《文化论》,北京:人民出版社,2003年。
超人工作室编著《明星大盘点(影星版)》,北京:中国文联出版社,2002年。
陈飞宝编著《台湾电影史话》,北京:中国电影出版社,1988年。
程步高《影坛忆旧》,北京:中国电影出版社,1983年。
陈刚《大众文化与当代乌托邦》,北京:作家出版社,1996年。
程季华《中国电影发展史》(第一卷),北京:中国电影出版社,1963年。
程季华《中国电影发展史》(第二卷),北京:中国电影出版社,1963年。
(法)茨维坦·托多罗夫《象征理论》,北京:商务印书馆,2004年。
(美)戴安娜·克兰《文化生产:媒体与都市艺术》,赵国新译,南京:译林出版社,2001年。
丹涛《中国明星批判》,北京:中国华侨出版社,1998年。
丁亚平《百年中国电影理论文选(1897-2001)》(上、下),北京:文化艺术出版社,2002年。
(英)多米尼克·斯特里纳蒂《通俗文化理论导论》,阎嘉译,北京:商务印书馆,2001年。
(美)厄内斯特·贝克尔(又名“恩斯特·贝克尔”)《拒斥死亡》,林和生译,“译序”第4页,华夏出版社 2000年。
《F4:花样少年组合》,时代文艺出版社,编著者、出版时间均不祥。
方明光编著《海上旧梦影》,上海:上海人民出版社,2003年。
(瑞士)费尔南迪·德·索绪尔《普通语言学教程》,北京:商务印书馆,1980年。
高小康《大众的梦——当代趣味与流行文化》,北京:东方出版社,1993年版。
高鑫、吴秋雅《20世纪中国电视剧史论》,北京:学苑出版社,2002年。
龚稼农《龚稼农从影回忆录》(二),台北:传记文学出版社,1970年。
苟志敬《意义与符号》,广州:广东人民出版社,1999年。
郭华编著《老影星·老影片》,北京:中国电影出版社,1998年。
韩炜、陈晓云《新中国电影史话》,杭州:浙江大学出版社,2003年。
郝建《影视类型学》,北京:北京大学出版社,2002年。
(德)黑格尔《美学》第二卷,北京:商务印书馆,1979年。
胡蝶口述、刘慧琴整理《胡蝶回忆录》,北京:新佛出版社,1987年。
胡菊彬《新中国电影意识形态史》,北京:中国广播电视出版社,1995年。
胡星亮、张瑞麟主编《中国电影史》,中央广播电视大学出版社,1995年,第311页。
黄会林主编《当代中国大众文化研究》,北京:北京师范大学出版社,1998年。
黄琳主编《影视艺术——理论·简史·流派》,重庆:重庆大学出版社,2001年。
贾虹琳《电影营销:破译中国电影市场营销的密码》,北京:中国广播电视出版社,1999年。
江小鱼《中国明星大洗牌》,北京:中国工人出版社,2003年。
姜鸿涛主编《中国影片大典1977-1994)》,北京:中国电影出版社,1996年。
姜静楠《银幕叙事圈:中国电影》,济南:山东文艺出版社,2004年,第122页。
蒋荣昌《消费社会的文学文本》成都:四川大学出版社,2004年。
金丹元《“后现代语境”与影视审美文化》,上海:学林出版社,2003年。
金冠军、郑涵主编《全球化视野:传媒产业经济比较研究》,上海:学林出版社,2003年。
(英)卡莱尔《英雄和英雄崇拜——卡莱尔讲演集》,张峰、吕霞译,上海:上海三联书店,1988年
(德)恩斯特·卡西尔《人论》,甘阳译,上海:上海译文出版社,1985年。
(英)克里斯·罗杰克《名流——关于名人现象的文化研究》,李立玮、闵楠、张信然译,北京:新世界出版社,2002年。
(法)克里斯丁·麦茨《电影与方法:符号学文选》,李幼蒸译,北京:生活·读书·新知三联书店,2002年。
蓝爱国《好莱坞主义——影象民间及其工业化》,桂林:广西师范大学出版社,2003年。
李彬《符号透视:传播内容的本体诠释》.上海:复旦大学出版社,2003年。
李道新《中国电影批评史(1897—2000)》,北京:中国电影出版社,2002年。
李道新《影视批评学》,北京:北京大学出版社,2002年。
李东旭、马兰《东方笑神赵本山》,济南:山东友谊出版社,2002年。
李恒基、杨远婴主编《外国电影理论文选》,上海:上海文艺出版社,1995年。
李思屈《东方智慧与符号消费——DIMT模式中的日本茶饮料广告》,杭州:浙江大学 2003年。
李少白《影史榷略:电影历史及理论续集》,北京:文化艺术出版社,2003年。
李嵩年编《中国电影演员小史》,上海:上海中华文化出版公司,1934年。
李显杰《电影叙事学》,北京:中国电影出版社,2000年。
李幼蒸《历史符号学》,桂林:广西师范大学出版社,2003年。
李幼蒸《理论符号学导论》,北京:社会科学文献出版社,1999年。
李忠斌、陈敬华《二十世纪大明星》北京:北京出版社,1998年。
(澳)理查德·麦特白(Richard Maltby)《好莱坞电影:1891年以来的美国电影工业发展史》,吴菁、何建平、刘辉译,北京:华夏出版社,2005年。
(美)理查德·舒斯特曼《实用主义美学》,彭锋译,北京:商务印书馆,2002年。
郦苏元、胡克、杨远婴主编《新中国电影50年》,北京:北京广播学院出版社,2000年。
郦苏元、胡菊彬《中国无声电影史》,北京:中国电影出版社,1996年。
林云之《中华民国电影史》,台北:行政院文化建设委员会,1988年。
刘澍《往事述说:银幕内外的电影艺术家》,北京:中国友谊出版公司,2003年。
刘士林《阐释与批判——当代文化消费中心异化与危机》,济南:山东文艺出版社,1999年。
刘小枫《现代性社会理论绪论》,上海:上海三联书店,1998年。
陆弘石主编《中国电影:描述与阐释》,北京:中国电影出版,2002年。
陆弘石、舒晓鸣《中国电影史》,北京:文化艺术出版社,1998年,第145页
陆扬、王毅选编《视点1:大众文化研究》,上海:上海三联书店 2001年。
(美)路易斯·贾内梯《认识电影》,北京:中国电影出版社,2001年。
(美)罗伯特·C.艾伦编《重组话语频道》,麦永雄、柏敬泽译,北京:中国社会科学出版社,2000年。
(美)罗伯特·C·艾伦、道格拉斯·戈梅里《电影史:理论与实践》,李迅译,中国电影出版社,1997年。
(美)罗伯特·麦基《故事——材质、结构、风格和银幕剧作的原理》,周铁东译,北京:中国电影出版社,2001年。
罗钢、王中忱主编《消费文化读本》,北京:中国社会科学出版社,2003年。
(法)罗兰·巴尔特《神话——大众文化诠释》,上海:上海人民出版社,1999年。
吕诉上《台湾电影戏剧》,台北:台北东方文化书局,1974年。
(英)迈克·费瑟斯通《消费主义与后现代文化》,刘精明译,南京:译林出版社,2000年。
孟华《符号表达原理》,青岛:青岛海洋大学出版社,1999年。
孟繁华《众神狂欢——当代中国的文化冲突问题》,北京:今日中国出版社,1997年。
(南斯拉夫)米拉丁·科拉奇、蒂霍米尔·弗拉什卡利奇《政治经济学:资本主义和社会主义的商品生产理论分析原理》,北京:人民出版社,1982年。
孟黎野《新中国电影艺术史稿(1949—1959)》,北京:中国电影出版社,2002年。
尼土《赵丹传》,天津:百花文艺出版社,1986年。
欧阳宏生主编《广播电视学导论》,四川大学出版社,2002年,第42-44页;
派格主编《明星档案》(上、下册),北京:现代出版社,2002年。
潘知常、林玮《大众传媒与大众文化》,上海:上海人民出版社 2002年。
蒲震元、杜寒风主编《电影理论:迈向21世纪》,北京:北京广播学院出版社,2001年。
(法)乔治·萨杜尔《世界电影史》,徐昭、胡承伟译,北京:中国电影出版社,1995年。
秦喜清《让·弗·利奥塔:独树一帜的后现代理论家》,北京:文化艺术出版社,2002年。
(法)让·波德里亚《消费社会》,刘成富、全志钢译,南京:南京大学出版社,2001年。
绍村《追星逐光是何人:明星和明星崇拜》,北京:中国人民大学出版社,1993年。
(法)尚·布希亚(鲍德里亚)《物体系》,林志明译,上海:上海世纪出版集团,2001年。
沈寂主编《老上海电影明星》,上海:上海画报出版社,2000年。
沈寂《一代影星阮玲玉》,西安:陕西人民出版社,1985年,第160页。
(英)斯图尔特·霍尔《表征》,徐亮、陆兴华译,北京:商务印书馆,2003年。
孙瑜《银海泛舟》,上海:上海文艺出版社,1987年,第110页。
万传法主编《中国“星”评判》,济南:山东友谊出版社,2002年。
汪文斌、胡正荣《世界电视前沿Ⅰ》,北京:华艺出版社,2001年,第3页。
王功璐、王天竞主编《中国影片大典1949.10-1976》,北京:中国电影出版社,2001年。
王海洲主编《镜像与文化:港台电影研究》,北京:中国电影出版社,2002年。
王文和《叫响了绰号的影星——三四十年代中国影星精华录》,北京:学苑出版社,1990年。
王晓玉《中国电影史纲》,上海:上海古籍出版社,2003年。
王志敏《电影学:基本理论与宏观叙述》,北京:中国电影出版社,2002年。
王志敏主编《电影美学:观念与思维的超越》,北京:中国电影出版社,2002年。
魏峰编著《截拳道:李小龙实战功夫精萃》,北京:北京体育大学出版社,1992年。
文硕等著《电视营销传播》,北京:中国广播电视出版社,2001年。
文硕、郑烛编著《明星包装策略》,北京:中国广播电视出版社,2001。
吴冠平《20世纪的电影——世界电影经典》,北京:生活·读书·新知三联书店,2002年。
吴永刚《我的探索和追求》,中国电影出版社,1986年,第131页。
肖果《中国早期影星》,广东人民出版社,1987年。
谢晓《嘴上的娱乐风暴:与明星对话》,北京:中国广播电视出版社,2002年。
熊姝《我为星狂》,北京:人民日报出版社,2003年。
许南明主编《电影艺术词典》,北京:中国电影出版社,1986年。
薛后《香港电影的黄金时代》,香港:获益出版事业公司,2000年。
姚文放《当代审美文化批判》,济南:山东文艺出版社,1999年。
尹鸿《尹鸿影视时评》,郑州:河南大学出版社,2002年。
尹鸿、何建平主编《百年电影经典》.北京:东方出版社,2001年。
尹鸿《镜像阅读——90年代电影文化随想》,深圳:海天出版社,1998年。
尹鸿《世纪转折时期的中国影视文化》,北京:北京出版社,1997年。
尹鸿、凌燕《新中国电影史:1949-2000》,长沙:湖南美术出版社,2002年,第170页。
颜纯钧主编《中国电影比较研究》,北京:中国电影出版社,2000年,第353页。
杨文勇、解玺璋《中国电影明星录》,北京:学苑出版社,1990年。
于丽主编《电影电视制片管理学》,北京:中国电影出版社,2003年。
于丽编著《电影市场营销》,北京:中国广播电视出版社,1999年。
余慕云《香港电影史话》(卷五,五十年代,下),香港:次文化公司,2001年。
余慕云著《香港电影掌故》(第一辑,默片时代.1896～1934),香港:广角镜出版社,1985年。
(美)约翰·费斯克《理解大众文化》,王晓珏、宋伟杰译,北京:中央编译出版社 2001年。
(美)约翰·费斯克等《关键概念:传播与文化研究词典》(第二版),李彬译注,北京:新华出版社,2004年。
(英)约翰·斯特罗克编《结构主义以来》,沈阳:辽宁教育出版社,1998年。
俞汉力、黄才根《娱乐圈幕后:港台明星秘闻》,杭州:浙江文艺出版社,1991年
翟建农《红色往事:1966—1976年的中国电影》,台海出版社,2001年。
张骏祥、程季华主编《中国电影大辞典》,上海:上海辞书出版社,1995年。
张维《凤凰的再生:电影价值与营销哲学》,珠海:珠海出版社,2001年。
张伟《前尘影事:中国早期电影的另类扫描》,上海:上海辞书出版社,2004年。
张思涛《<香港电影回顾>序》,中国台港电影研究会编《香港电影回顾》,北京:中国电影出版社,2000年,第1—2页。
张穗华主编《电影一百年》,北京:中国对外翻译出版公司,2002年。
章柏青《中国电影·电视》,北京:文化艺术出版社,1999年。
赵士荟编著《影自浮沉——刘琼的影剧生涯》,上海:学林出版社,2002年。
赵毅衡编选《符号学文学论文集》,天津:百花文艺出版社,2004年。
曾子航主编《香港制造》,北京:文化艺术出版社,2003年。
郑洞天《成龙形象的文化意味》,中国台港电影研究会编《成龙的电影世界》北京:中国电影出版社,2000年,第96页。
郑君里《现代中国电影史略》,上海:上海良友图书印刷公司,1936年。
中国电影家协会编《中国电影:创作与市场(第11届中国金鸡百花电影节学术研讨会论文集)》,北京:中国电影出版社,2002年。
中国电影家协会电影史研究部编纂《中国电影家列传》(1-7),北京:中国电影出版社,1982-86年。
中国电影资料馆编《全国报刊电影文章目录索引1980-1989》,北京:中国电影出版社,1994年。
中国电影资料馆编《全国报刊电影文章目录索引1990-1994》,内部资料。
中国台港电影研究会编《香港电影回顾》,中国电影出版社,2000年,第298页。
钟大丰、舒晓鸣《中国电影史》,北京:中国广播电视出版社,1995年。
钟大丰、潘若简、庄宇新主编《电影理论:新的阐释与话语》,北京:中国电影出版社,2002年。
周观武《民国影坛风云录》,开封:河南大学出版社,1995年。
周世勋编《世界电影明星小史》,上海:文华美术图书印刷公司,1931年。
周宪《中国当代审美文化研究》,北京大学出版社,1997年,第67-74页。
朱剑《电影皇后:胡蝶》,兰州:兰州大学出版社,1996年。
朱剑《无冕影后——阮玲玉》,兰州:兰州大学出版社,1997年。
朱剑、汪朝光《民国影坛纪实》,南京:江苏古籍出版社,1991年。
朱天纬、王珍珍主编《中国影片大典1905-1930》,北京:中国电影出版社,1996年。
(英)保·麦克唐纳《重新认识明星现象》,李二仕译.《世界电影》2001年第4期。
蔡镶《1981-1992:我国通俗电视剧的回顺与前瞻》,《电视研究》北京:1993年第4期,第2-7页。李献文、何苏六《港澳台电视概观》,北京广播学院出版社,2004年,第4页。
陈家乐《神话英雄——李小龙》,《北京电影学院学报》1999年第3期。
陈坚《明星及明星崇拜》,《社会》2000年第1期。
陈琳《明星绯闻与虚假报道》,《当代传播》2002年第1期。
陈琦平《李小龙传奇珍闻》,《中华武术》1999年,第2期。
陈晓云《明星:作为一种神话》,《艺术广角》1999年第5期。
(美)戴·波代尔《电影中的声音》,《世界电影》1987年第1期。
戴悦《追星:青春的冲动》,《少年儿童研究》1999年第6期。
邓集田《张艺谋电影的明星现象》,《温州师范学院学报》2001年第4期。
邓在军《传媒与明星的诞生》,《电影艺术》1993年第3期。
丁尔苏《论皮尔士的符号三分法》,《四川外语学院学报》1994年第3期。
丁卵《“这一个”周星驰》,《中国职工教育》2000年第9期。
董霞《青少年“追星”现象诱因及引导》,《青年工作论坛》1994年第3期。
董勇发、胡红梅《明星广告十大误区》,《广告管理》2002年第10期。
董勇发、胡红梅《明星广告是否一定是广告中的明星》,《中外企业家》2002年第11期。
杜雄柏《符号认识中介作用论》,《湘潭工学院学报》(社会科学版)2002年第3期。
范烟桥《明星影片公司年表》,《明星半月刊》1936年第7卷第1期。
冯宪光《偶像的黄昏》,《作品与争鸣》2000年第1期。
付国锋《消费“形象”》,《艺术广角》2001年第3期。
符文品《追星热:青少年文化价值观的转向》,《羊城晚报》1993年2月10日。
谷雨《影星阮玲玉自杀事件》,《纵横》2003年第5期。
郭栋《追星一族》,《中国青年研究》1998年第5期。
郝玉章、风笑天《青少年的偶像崇拜——207封“赵薇迷”信件的社会学分析》,《青年研究》2000年第4期。
韩加明《一部旨在打碎偶像的传记——评<格雷厄姆·格林:内心敌>》,《外国文学动态》2001年第3期。
韩国现代中国研究会《“明星也是商品” 文化是冒险产业》,《当代韩国》,1998年第2期。
韩少功《暗示》之“卷一:隐秘的信息”,《钟山》2002年第5期。
韩永进《发展中国电影产业必须转变“六个观念”》,《影视产业与中国文化发展战略》中 国电影出版社,2004年,第28页。
何群《大众文本配方程式:类型与出新》,陶东风、金元浦、高丙中主编《文化研究》第4辑,北京:中央编出版社,2003年。
何秀君《张石川和明星公司》,《文化史料》第1辑,北京:文史资料出版社,1980年。
贺建农《追星现象与审美引导》,《教育与职业》1999年第3期。
胡子昂《李小龙电影的功夫》,《大众电影》1997年第8期。
胡志毅《“形象文化”与“镜中自我”:论传播艺术的审美形态》,《现代传播》1997年第5期。
胡壮麟《走进巴赫金的符号王国》,《外语研究》2001年第2期。
华石《明星制有门儿!》,《电影作品》1992年第1期。
黄健中《明星和明星制》,《电影艺术》1993年第3期。
黄式宪《中国电影的现代演进及其文化意蕴》,王海洲主编《镜像与文化:港台电影研究》,北京:中国电影出版社,2002年。
黄亭《中国需要明星制》,《大众电影》,1988年第9期。
贾锐军《再议请“大腕”明星》,《电影评介》1996年第3期。
蒋原伦《符号泛滥:当代审美文化剖析》,《天津社会科学》1995年第1期。
金澄宇《李小龙诞辰63周年新闻集萃》,《中华武术》2003年第11期。
金元浦《消费欲望与消费符号》,《中国审计》2003年第14期。
孔明安《从物的消费到符号消费——鲍德里亚的消费文化理论研究》,《哲学研究》2002年第1期。
(美)劳拉·穆尔维《视觉快感和叙事性电影》,周传基译,《影视文化》第1辑,北京:文化艺术出版社,1988年。
盏盦《明星论》,载天一公司特刊第7期《电影女明星》,上海天一公司1927年印行。
李达梁《符号、集体记忆与氏族认同》,《读书》2001年第5期。
李建盛《符号帝国与意识形态放逐》,《南方文坛》1996年第5期。
李美霞、唐琪瑶《符号 隐喻 文化》,《外语教学》1999年第1期。
李世梅《商业成功的背后——大众文化语境与娱乐本文的严密缝合》,《电影》2002年第3期。
李思屈《广告符号与消费的二元结构》,《西南民族学院学报》(哲学社会科学版)2000年第5期。
李淞耘《国片复兴声浪中的几个基础问题》,《影戏杂志》1931年第2卷第3期。
李晓林《追星:追求一份美好的感觉》,《写作》2000年第11期。
李奕明《电影中的女权主义:一种立场,一种方法——对劳拉·穆尔维文章的介绍》,《影视文化》第1辑,北京:文化艺术出版社,1988年。
梁天明《“追星热”现象透视》,《电影创作》1994年第1期□刘红晏《明星制一?》。《大众电影》,1988年第12期。
雷开春、孙洪彬《关于青少年榜样教育与偶像崇拜的心理调查及思考》,《青年研究》2000 年第5期。
(英)理查德·戴尔《明星现象学》,李二仕译,《世界电影》2004年第1期。
林洪桐《明星——观众的理想与偶像》,《电影艺术》1993年第3期。
林洪桐《<英雄>与“明星制”》,《当代电影》2003年第3期。
凌鹤《世界电影明星评传(中国之部)》,《中华图画杂志》1937年第51期。
刘川鄂《90年代流行文化背景下的一种文学现象——作家明星化》,《文艺研究》2001年第5期。
刘浩东《明星制与电影产业》,《北京电影学院学报》2003年第4期。
刘小丰《明星崇拜与乌托邦》,《艺术广角》2001年第1期。
刘卓鲜、刘萍萍《中国影星“上榜品牌”请您打分》,《现代妇女》1999年第1期。
卢德平《论符号的分类问题:皮尔斯研究札记之一》,《解放军外国语学院学报》2002年第4期。
卢德平《论符号的分类问题:皮尔斯研究札记之二》,《南京师范大学文学院学报》2002年第3期。
卢德平《皮尔斯符号学说再评价》,《北方论丛》2002年第4期。
陆绍阳《中国电影产业链中的明星制建没》,载“第十二届中国金鸡百花电影节学术研讨会论文集”《影视产业与中国文化发展战略》,北京:中国电影出版社,2004年。
路云亭《追星现象的心理透视——对通俗文化的重新估价》,原载《无锡教育学院学报》2003年第2期,人大复印资料《文化研究》2003年第10期转载。
(法)路易·阿尔都塞《意识形态和意识形态国家机器》,《外国电影理论文选》,北京:上海文艺出版社,1995年。
罗筠筠《图像的文化底蕴》,《艺术广角》2001年第5期。
马石骏《我国电影发行放映工作的回顾与展望》,《中国电影年鉴》(1983年),北京:中国电影出版社,1984年。
马娅《从典型到符号》,《学术探索》2001年第5期。
(美)迈克尔·赫茨菲尔德《人类学:付诸实践的理论》,中国社会科学杂志社编《人类学的趋势》,第23页,中国社会科学文献出版社 2000年12月版。
孟华《符号迷信与商名价值的关系》,《青岛大学师范学院学报》1996年第4期。
莫广汉《浅谈青少年的崇拜心理》,《广州教育》1993年6月15日。
木水、孙丽岩《青少年追星现象分析与对策》,《新长征》2002年第8期。
南帆《身体的叙事》,汪民安主编《身体的文化政治学》,开封:河南大学出版社,2004年。
倪骏《10大中国电影史上最有影响力的男明星与女明星》,《大众电影》2004年第17期。
潘尼西《梦的破碎——我看<幸福狂想曲>》,《大公报》(上海)1947年12月6日。
齐效斌《符号意义研究的开放性与适切性——从“符号的概念是概念群”谈起》,《陕西师范大学学报》(哲学社会科学版) 1995年第3期。
钱建华《好莱坞明星制的始末》,原载《电影世界》1985年第4期,人大复印报刊资料《电影、电视研究》1985年第4期转载。
钱建平《审美分化和明星的诞生》,《社会》1987年第1期。
钱奕新《试析当代中国青年的“崇拜”》,《中国青年研究》1992年第1期。
钱学格《明星制在大陆》,《电影艺术》1993年第3期。
钱学格《“电影明星”——既不是恒星也不是行星》,《大众电影》1984年第8期。
(美)R·德·科尔多(德科尔多瓦)《论明星》,叶周译,《世界电影》1995年第3期。
(美)R·科尔多瓦《明星制的起源》,肖模译,《世界电影》,1995年第2期。
(法)让·鲍德里亚《在使用价值之外》,罗钢、王中忱主编《消费文化读本》,北京:中国社会科学出版社,2003年。
仁者《偶像与崇拜——青少年追星现象探秘》,《心理世界》2000年第4期。
任焕斌《符号功能与意义——装饰绘画创作谈》,《美术观察》2001年第2期。
容平夫《青年“追星”现象初探》,《陕西青年管理干部学院学报》1999年第1期。
(美)萨拉·迪基《人类学及其对大众传媒研究的贡献》,中国社会科学杂志社编《人类学的趋势》,北京:社会科学文献出版社,2000年。
《申报》1933年3月5日“本埠增刊·电影专刊”。
沈淦《明星绯闻与新闻侵权》,《报刊之友》2002年第3期。
史君、陈小红、邓晓红《情节·恳念·明星——锻造国产电视剧吸引“目光”的三大法宝》,《声屏世界》2001年第12期。
宋晓萍《说/被说:两种空间中的“阮玲玉”》,陶东风等主编《文化研究》第4期,北京:中央编译出版社,2003年。
苏凤《<啼笑因缘>总评》,《晨报》1932年12月24日。
孙天威、杨志刚《对青少年追星现象的心理学分析及教育策略》,《教育与管理》2002年第3期。
孙天威、杨志刚《<流星花园>与青少年追星心理》,《社会》2002年第7期。
孙云晓《青春期“追星综合症”观察与透视》,《中国青年研究》2002年第6期。
陶湮《戏说明星制》,《中国质量万里行》1995年第6期。
谭亚明《周星驰现象研究》,《当代电影》1999年第2期。
唐科《商业化与新世俗神话——新时期中国电影商业化状况分析》,《当代电影》1998年第2期。
唐榕《电影经济,走产业化之路——电影经济问题系列思考之三》,《中国电影市场》2004年第7期。
田丰《爱“星”没商量:当代青少年“追星现象”》,《中国青年研究》1993年第3期。
田易莲《国际文化再现与商品化:两岸电视戏剧节目由抗争到交流的演变》,台湾:两岸暨香港影视媒介与流行文化发展研讨会(1999年6月3-4日)论文。
涂德钧《试论符号的功能》,《天府新论》1996年第4期。
王润兰《明星广告中明星的选择》,《呼伦贝尔学院学报》2001年第2期。
王晓华《明星崇拜的文化根源》,《中国青年研究》1995年第3期。
王晓华《明星崇拜是历史的必然》,《探索与争鸣》1995年第5期。
王晓华《明星崇拜现象与信仰的一种转向》,《文艺理论研究》2002年第5期。
王梓夫《好莱坞的追星族》,《中华少年》2000年第10期。
文孟君《娱乐新闻与明星制造》,《齐鲁艺苑》2000年第4期。
无名氏《什么是“电影明星制”》,《中国广播影视》1989年第1期。
吴梓高《时代呼唤“明星制”》,《电影评介》1994年第3期。
席耐芳(郑伯奇)《<狂流>的评价》,《晨报》1933年3月7日。
小草工作室《谁是青少年心中的偶像?》,《新民晚报》1999年4月26日。
谢飞《重要的是要改革》,《电影艺术》1993年第3期。
许玄、大功《经典仪式与通俗娱乐——论电影的雅俗分流》,《中国电影:创作与市场》,北京:中国电影出版社,2002年。
薛晓阳《偶像教育:教育理论的新概念》,《教育评论》1997年第1期。
颜忠军《青少年明星崇拜心理透视》,《教书育人》2003年第14期。
雁成《明星制—可有可无!》,《大众电影》,1988年第12期。
阳翰笙《国统区进步的戏剧电影运动》,《阳翰笙选集》第4卷,成都:四川文艺出版社,1989年。
杨春宇《都市·符号·自我认同》,《北京社会科学》2001年第3期。
杨昌江《明星化:文化的浅薄化和庸俗化》,《当代思潮》1994年第1期。
杨英《符号所指的含义》,《北方论丛》1996年第3期。
业陆河《明星制与电影产业》,载《中国电影:创作与市场》,北京:中国电影出版社,2002年。
殷垒《电视娱乐明星形象传播的文化批判》,《电影艺术》2001年第6期。
尹鸿《论90年代中国电影格局》,郦苏元等主编《新中国电影50年》,北京广播学院出版社,2000年,第324页。
云子《我们被符号化了——走进电视人》,《中国职工教育》2000年第12期。
远婴《在电视符号背后——电视研读笔记》,《当代电影》1995年第5期。
岳晓东、张亩桥《香港、广州、长沙大学生偶像与榜样选择之比较调查》,《青年研究》2000年第4期。
岳晓东《青少年偶像崇拜与榜样学习的异同分析》,《青年研究》1999年第7期。
于允科《明星与流星——妄议建立明星制》,1988年第9期。
余开亮《从偶像崇拜透视青年文化消费》,《青年研究》2001年11期。
余一丁《一代影星胡蝶》,《岭南文史》1999年51期。
袁文殊《关于影片的票房价值问题》,《电影求索录》,北京:中国电影出版社,1963年。
赵斌《社会分析和符号解读:如何看待晚期资本主义社会中的大众文化》,约翰·费斯克《理解大众文化》,王晓珏、宋伟杰译,北京:中央编译出版社,2001年。
赵志强《符号·标志·文化与象征》,《湖南包装》2002年第2期。
张江艺、蔡盈洲、关迎春、张铭勇等《调查报告:大学生眼中的中国电影》,《当代电影》2002年第4期。
张建栋、杨海波《明星问题管见》,《电影作品》1988年第9期。
张良《如履薄冰饰英雄》,《中国电影报》1999年8月19日。
张卫《明星崇拜的心理探究》,《人众电影》1988年第2期。
张同道等《北京大学生电视收视状况调查报告》,《电影艺术》2001年第5期。
张同道等《北京大学生电视收视调查分析》,《电影艺术》2001年第6期。
张仲年《试论明星和表演艺术家的关系》,《电影新作》2000年第5期。
章为《中国当代娱乐片研讨会述评》,《当代电影》1989年第1期。
曾耀农《名角名片与观众审美》,《广州大学学报》1999年第1期。
郑君里《影迷与明星制》,载《影迷周刊》(创刊号),上海在千秋出版社 1934年9月。
郑正秋《中国影戏的取材问题》,《明星特刊》第2期“小朋友”专号,明星影片公司 1925年6月出版。
钟惦棐《电影的锣鼓》,载丁亚平主编《百年中国电影理论文选》(上册),北京:文化艺术出版社,2002年,第440页。
中国艺术研究院影视艺术研究所课题组《九十年代重大革命历史题材 影片创作调查与思考》,《文艺理论与评论》2002年,第2期。
周慧之《符号信任:消费社会的关系维持》,《社会》2002年第7期。
周扬《坚决贯彻毛泽东文艺路线》,《周扬论文集》第2卷,北京:人民文学出版社,1985年。
周泽雄《英雄与反英雄》,《读书》1998年第9期。
朱鸿《英雄与明星》,《文学自由谈》1997年第5期。
转陶《打破明星的成见》,载《银星》第2期,上海良友印刷公司 1926年10月印行。
2004年广电总局《关于促进广播影视产业发展的意见》,http://www.tv-view.com/dataonline/notify/200402/broadcast_tv_industry.htm。
《F4广告片酬飞涨1500倍》,www.phoenixtv.com/home/zhuanti/zongyi/sjdmlbcj/200212/05/5637.html。
《<功夫>票房达1.6亿 超越<埋伏>成最卖座片》,http://ent.qq.com,《上海青年报》2005年01月11日。
《官员的“出场费”是什么“费”?》,www.XINHUANET.com,2004年07月11日10:12:34
《广告片酬上千万“野蛮女友”比金喜善值钱》,http://ent.iecity.com/Ent/m/2002-11-23/0451114705.html。
韩少功《冷战后:文学写作新的处境》,2002年1 1月20日于苏州大学文学院作的讲演,http://ufca61.chinaw3.com/sc115.htm。
郝薇薇、刘岩《偶像:俄罗斯的新崇拜》,http://wwwl.baidu.com/s?lm=0&si=&m=10&tn=baidudg&ie=gb2312&ct=0&wd=%C5%BC%CF%F1&pn=350&cl=3。
《克林顿出场费高,一场演讲开价20万美元》,business.sohu.com/20020125/file/1694.022.100078.html。
《李连杰《英雄》片酬一千万美元》,www.dzwww.com/yule/yulexinwen/200212010338.htm。
林匹克《谈谈明星与消费的共同点》,http://sports.big5.enorth.com.cn/system/2001/04/15/000042438.shtml。
《刘晓庆获20万税后出场费》,http://www.xawb.com/gb/rbpaper/2004-07/29/content_296957.htm。
《刘亦菲一夜成名广告片酬达百万》,http://ent.563.net/article/2003/2003-12-23/67099.html。
《秘书也要“出场费”?》,http://www.qzwb.com/gb/content/2003-03/26/content_803883.htm。
《民营影视企业激活中国电影市场》,2004年10月04日,金羊网-羊城晚报,http://ent.163.com/ent/editor/movie/041004/041004_323308.html。
《明星身价排行榜》,http://www.qzwb.com/gb/content/2003-03/15/content_788620.htm。
《全智贤在华三部广告片酬为27亿韩元》,http://korea.sohu.com/03/0302/files/813.html。
《入粤民工不增反减 中国经济陷入“低技术陷阱”》,2005-02-19 04:51:00来源:中国青年报,http://news.163.com/05/0219/05/1CU938LG0001124T.html。
单世联《当代西方“文化研究”的四个关键词》,http://artschina.net/art/admin/list.asp?unid=371。
《上海电视节凋查:男观众捧舒淇 女观众追有朋》,http://news3.xinhuanet.com/newmedia/2004-06/09/content_1517611.htm。
陶渊明《从周星驰现象看后现代文化》,张立宪等《大话西游宝典》,http://www.shuku.net/novels/dangdai/dhxybd/dhxybd03-02.html。
滕朝阳《介乎偶像与玩偶之间》,《检察日报》,http://www.jcrb.com/nl/jcrb141/ca78270.htm。
《统计结果:赵薇片酬最低!》,www.zhaoweinetfamily.com/news_gb/cn/news_gb_cn44.html。
香港历来最高票房的50部港产片》,http://www.blogchina.com/new/display/8619.html。
《香港明星片酬大曝光 成龙最高谢霆峰最偏门》,http://news.stsky.net2003年04月25日12:29 sohu. com。
《香港男星实力总排名》,bbs6.netease.com/ent/readthread.php?forumcode=10&postid=111291&pageid=1。
《香港影坛四十位“顶级演员”的片酬收入排行榜》,http://ent.tom.com/1323/1353/2004610-83302.html。
《一个为偶像发狂的国度 癫狂状态下的日本》,www.jd.hz.zj.cn/life/20041020323.htm。
《艺人全接触—周星驰》,http://www.cnblogs.com/index/archive/2004/09/05/39963.aspx。
尹鸿《冲突与共谋—论90年代中国电视剧的文化策略》,http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-07/11/content_969082.htm。
《赵薇终签约<京华烟云>每集开价六位数》,www.chinanews.com.cn/news/2004/2004-10-26/26/498835.shtml。
《中国电视剧演员片酬评比 赵薇身价一飞冲天》,http://ent.enorth.com.cn/system/2004/04/19/000770519.shtml。
《周润发再接好莱坞新片1.2亿人民币片酬创新高》,http://www.dayoo.com/content/2003-05/16/content_1068543.htm。
《周星驰演讲到成都身陷万人追“星”狂潮》,http://ent.sina.com.cn 2004年12月06日11:14重庆时报。
David Harvey. The Condition of Postmodernity——An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell Publishers Inc., 1990.
DeCordova, R. Picture Personalitics: The Emergence of the Star System in America. Urbana: University of Illinois Press, 1990)
Donald, J. "Stars". In P. Cook(ed.) The Cinema Book. London: British film Institute, 1985.
Laura Mulvey. Visual and other pleasures. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan, 1989.
Lisa Lewis Editor. The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media. New York: Routledge, 1992.
Paul McDonald, "A second look on the stars phenomenon". in Stars, London: British Film Institution, 2nd edition, 1998.
Richard Dyer. Stars. London: British Film Inst, 1979.
Samantha Barbas. Movie Crazy: Fans, Stars, and the Cult of Celebrity. Palgrave Macmillan, 2002.
Stacey jackie. star gazing: hollywood cinema and female spectatorship. London, New York: Routledge, 1994.
Stephen Hinerman. "Star Culture". In James Lull(ed.)Culture in the Communication Age. New York: Routledge, 2001.
鲍玉珩《当代好莱坞——艺术、金钱与梦》,成都:四川人民出版社,2003年。
北京图书馆社会科学参考组、中国电影家协会电影史研究部合编《全国报刊电影文章目录索引》(1949-1979),北京:中国电影出版社,1983年。
(台湾)蔡国荣《梦远星稀:中国明星影史》,台湾:中国影评人协会,中华民国七十三年(1984)。
蔡俊生、陈荷清、韩林德《文化论》,北京:人民出版社,2003年。
超人工作室编著《明星大盘点(影星版)》,北京:中国文联出版社,2002年。
陈飞宝编著《台湾电影史话》,北京:中国电影出版社,1988年。
程步高《影坛忆旧》,北京:中国电影出版社,1983年。
陈刚《大众文化与当代乌托邦》,北京:作家出版社,1996年。
程季华《中国电影发展史》(第一卷),北京:中国电影出版社,1963年。
程季华《中国电影发展史》(第二卷),北京:中国电影出版社,1963年。
(法)茨维坦·托多罗夫《象征理论》,北京:商务印书馆,2004年。
(美)戴安娜·克兰《文化生产:媒体与都市艺术》,赵国新译,南京:译林出版社,2001年。
丹涛《中国明星批判》,北京:中国华侨出版社,1998年。
丁亚平《百年中国电影理论文选(1897-2001)》(上、下),北京:文化艺术出版社,2002年。
(英)多米尼克·斯特里纳蒂《通俗文化理论导论》,阎嘉译,北京:商务印书馆,2001年。
(美)厄内斯特·贝克尔(又名“恩斯特·贝克尔”)《拒斥死亡》,林和生译,“译序”第4页,华夏出版社 2000年。
《F4:花样少年组合》,时代文艺出版社,编著者、出版时间均不祥。
方明光编著《海上旧梦影》,上海:上海人民出版社,2003年。
(瑞士)费尔南迪·德·索绪尔《普通语言学教程》,北京:商务印书馆,1980年。
高小康《大众的梦——当代趣味与流行文化》,北京:东方出版社,1993年版。
高鑫、吴秋雅《20世纪中国电视剧史论》,北京:学苑出版社,2002年。
龚稼农《龚稼农从影回忆录》(二),台北:传记文学出版社,1970年。
苟志敬《意义与符号》,广州:广东人民出版社,1999年。
郭华编著《老影星·老影片》,北京:中国电影出版社,1998年。
韩炜、陈晓云《新中国电影史话》,杭州:浙江大学出版社,2003年。
郝建《影视类型学》,北京:北京大学出版社,2002年。
(德)黑格尔《美学》第二卷,北京:商务印书馆,1979年。
胡蝶口述、刘慧琴整理《胡蝶回忆录》,北京:新佛出版社,1987年。
胡菊彬《新中国电影意识形态史》,北京:中国广播电视出版社,1995年。
胡星亮、张瑞麟主编《中国电影史》,中央广播电视大学出版社,1995年,第311页。
黄会林主编《当代中国大众文化研究》,北京:北京师范大学出版社,1998年。
黄琳主编《影视艺术——理论·简史·流派》,重庆:重庆大学出版社,2001年。
贾虹琳《电影营销:破译中国电影市场营销的密码》,北京:中国广播电视出版社,1999年。
江小鱼《中国明星大洗牌》,北京:中国工人出版社,2003年。
姜鸿涛主编《中国影片大典1977-1994)》,北京:中国电影出版社,1996年。
姜静楠《银幕叙事圈:中国电影》,济南:山东文艺出版社,2004年,第122页。
蒋荣昌《消费社会的文学文本》成都:四川大学出版社,2004年。
金丹元《“后现代语境”与影视审美文化》,上海:学林出版社,2003年。
金冠军、郑涵主编《全球化视野:传媒产业经济比较研究》,上海:学林出版社,2003年。
(英)卡莱尔《英雄和英雄崇拜——卡莱尔讲演集》,张峰、吕霞译,上海:上海三联书店,1988年
(德)恩斯特·卡西尔《人论》,甘阳译,上海:上海译文出版社,1985年。
(英)克里斯·罗杰克《名流——关于名人现象的文化研究》,李立玮、闵楠、张信然译,北京:新世界出版社,2002年。
(法)克里斯丁·麦茨《电影与方法:符号学文选》,李幼蒸译,北京:生活·读书·新知三联书店,2002年。
蓝爱国《好莱坞主义——影象民间及其工业化》,桂林:广西师范大学出版社,2003年。
李彬《符号透视:传播内容的本体诠释》.上海:复旦大学出版社,2003年。
李道新《中国电影批评史(1897—2000)》,北京:中国电影出版社,2002年。
李道新《影视批评学》,北京:北京大学出版社,2002年。
李东旭、马兰《东方笑神赵本山》,济南:山东友谊出版社,2002年。
李恒基、杨远婴主编《外国电影理论文选》,上海:上海文艺出版社,1995年。
李思屈《东方智慧与符号消费——DIMT模式中的日本茶饮料广告》,杭州:浙江大学 2003年。
李少白《影史榷略:电影历史及理论续集》,北京:文化艺术出版社,2003年。
李嵩年编《中国电影演员小史》,上海:上海中华文化出版公司,1934年。
李显杰《电影叙事学》,北京:中国电影出版社,2000年。
李幼蒸《历史符号学》,桂林:广西师范大学出版社,2003年。
李幼蒸《理论符号学导论》,北京:社会科学文献出版社,1999年。
李忠斌、陈敬华《二十世纪大明星》北京:北京出版社,1998年。
(澳)理查德·麦特白(Richard Maltby)《好莱坞电影:1891年以来的美国电影工业发展史》,吴菁、何建平、刘辉译,北京:华夏出版社,2005年。
(美)理查德·舒斯特曼《实用主义美学》,彭锋译,北京:商务印书馆,2002年。
郦苏元、胡克、杨远婴主编《新中国电影50年》,北京:北京广播学院出版社,2000年。
郦苏元、胡菊彬《中国无声电影史》,北京:中国电影出版社,1996年。
林云之《中华民国电影史》,台北:行政院文化建设委员会,1988年。
刘澍《往事述说:银幕内外的电影艺术家》,北京:中国友谊出版公司,2003年。
刘士林《阐释与批判——当代文化消费中心异化与危机》,济南:山东文艺出版社,1999年。
刘小枫《现代性社会理论绪论》,上海:上海三联书店,1998年。
陆弘石主编《中国电影:描述与阐释》,北京:中国电影出版,2002年。
陆弘石、舒晓鸣《中国电影史》,北京:文化艺术出版社,1998年,第145页
陆扬、王毅选编《视点1:大众文化研究》,上海:上海三联书店 2001年。
(美)路易斯·贾内梯《认识电影》,北京:中国电影出版社,2001年。
(美)罗伯特·C.艾伦编《重组话语频道》,麦永雄、柏敬泽译,北京:中国社会科学出版社,2000年。
(美)罗伯特·C·艾伦、道格拉斯·戈梅里《电影史:理论与实践》,李迅译,中国电影出版社,1997年。
(美)罗伯特·麦基《故事——材质、结构、风格和银幕剧作的原理》,周铁东译,北京:中国电影出版社,2001年。
罗钢、王中忱主编《消费文化读本》,北京:中国社会科学出版社,2003年。
(法)罗兰·巴尔特《神话——大众文化诠释》,上海:上海人民出版社,1999年。
吕诉上《台湾电影戏剧》,台北:台北东方文化书局,1974年。
(英)迈克·费瑟斯通《消费主义与后现代文化》,刘精明译,南京:译林出版社,2000年。
孟华《符号表达原理》,青岛:青岛海洋大学出版社,1999年。
孟繁华《众神狂欢——当代中国的文化冲突问题》,北京:今日中国出版社,1997年。
(南斯拉夫)米拉丁·科拉奇、蒂霍米尔·弗拉什卡利奇《政治经济学:资本主义和社会主义的商品生产理论分析原理》,北京:人民出版社,1982年。
孟黎野《新中国电影艺术史稿(1949—1959)》,北京:中国电影出版社,2002年。
尼土《赵丹传》,天津:百花文艺出版社,1986年。
欧阳宏生主编《广播电视学导论》,四川大学出版社,2002年,第42-44页;
派格主编《明星档案》(上、下册),北京:现代出版社,2002年。
潘知常、林玮《大众传媒与大众文化》,上海:上海人民出版社 2002年。
蒲震元、杜寒风主编《电影理论:迈向21世纪》,北京:北京广播学院出版社,2001年。
(法)乔治·萨杜尔《世界电影史》,徐昭、胡承伟译,北京:中国电影出版社,1995年。
秦喜清《让·弗·利奥塔:独树一帜的后现代理论家》,北京:文化艺术出版社,2002年。
(法)让·波德里亚《消费社会》,刘成富、全志钢译,南京:南京大学出版社,2001年。
绍村《追星逐光是何人:明星和明星崇拜》,北京:中国人民大学出版社,1993年。
(法)尚·布希亚(鲍德里亚)《物体系》,林志明译,上海:上海世纪出版集团,2001年。
沈寂主编《老上海电影明星》,上海:上海画报出版社,2000年。
沈寂《一代影星阮玲玉》,西安:陕西人民出版社,1985年,第160页。
(英)斯图尔特·霍尔《表征》,徐亮、陆兴华译,北京:商务印书馆,2003年。
孙瑜《银海泛舟》,上海:上海文艺出版社,1987年,第110页。
万传法主编《中国“星”评判》,济南:山东友谊出版社,2002年。
汪文斌、胡正荣《世界电视前沿Ⅰ》,北京:华艺出版社,2001年,第3页。
王功璐、王天竞主编《中国影片大典1949.10-1976》,北京:中国电影出版社,2001年。
王海洲主编《镜像与文化:港台电影研究》,北京:中国电影出版社,2002年。
王文和《叫响了绰号的影星——三四十年代中国影星精华录》,北京:学苑出版社,1990年。
王晓玉《中国电影史纲》,上海:上海古籍出版社,2003年。
王志敏《电影学:基本理论与宏观叙述》,北京:中国电影出版社,2002年。
王志敏主编《电影美学:观念与思维的超越》,北京:中国电影出版社,2002年。
魏峰编著《截拳道:李小龙实战功夫精萃》,北京:北京体育大学出版社,1992年。
文硕等著《电视营销传播》,北京:中国广播电视出版社,2001年。
文硕、郑烛编著《明星包装策略》,北京:中国广播电视出版社,2001。
吴冠平《20世纪的电影——世界电影经典》,北京:生活·读书·新知三联书店,2002年。
吴永刚《我的探索和追求》,中国电影出版社,1986年,第131页。
肖果《中国早期影星》,广东人民出版社,1987年。
谢晓《嘴上的娱乐风暴:与明星对话》,北京:中国广播电视出版社,2002年。
熊姝《我为星狂》,北京:人民日报出版社,2003年。
许南明主编《电影艺术词典》,北京:中国电影出版社,1986年。
薛后《香港电影的黄金时代》,香港:获益出版事业公司,2000年。
姚文放《当代审美文化批判》,济南:山东文艺出版社,1999年。
尹鸿《尹鸿影视时评》,郑州:河南大学出版社,2002年。
尹鸿、何建平主编《百年电影经典》.北京:东方出版社,2001年。
尹鸿《镜像阅读——90年代电影文化随想》,深圳:海天出版社,1998年。
尹鸿《世纪转折时期的中国影视文化》,北京:北京出版社,1997年。
尹鸿、凌燕《新中国电影史:1949-2000》,长沙:湖南美术出版社,2002年,第170页。
颜纯钧主编《中国电影比较研究》,北京:中国电影出版社,2000年,第353页。
杨文勇、解玺璋《中国电影明星录》,北京:学苑出版社,1990年。
于丽主编《电影电视制片管理学》,北京:中国电影出版社,2003年。
于丽编著《电影市场营销》,北京:中国广播电视出版社,1999年。
余慕云《香港电影史话》(卷五,五十年代,下),香港:次文化公司,2001年。
余慕云著《香港电影掌故》(第一辑,默片时代.1896～1934),香港:广角镜出版社,1985年。
(美)约翰·费斯克《理解大众文化》,王晓珏、宋伟杰译,北京:中央编译出版社 2001年。
(美)约翰·费斯克等《关键概念:传播与文化研究词典》(第二版),李彬译注,北京:新华出版社,2004年。
(英)约翰·斯特罗克编《结构主义以来》,沈阳:辽宁教育出版社,1998年。
俞汉力、黄才根《娱乐圈幕后:港台明星秘闻》,杭州:浙江文艺出版社,1991年
翟建农《红色往事:1966—1976年的中国电影》,台海出版社,2001年。
张骏祥、程季华主编《中国电影大辞典》,上海:上海辞书出版社,1995年。
张维《凤凰的再生:电影价值与营销哲学》,珠海:珠海出版社,2001年。
张伟《前尘影事:中国早期电影的另类扫描》,上海:上海辞书出版社,2004年。
张思涛《<香港电影回顾>序》,中国台港电影研究会编《香港电影回顾》,北京:中国电影出版社,2000年,第1—2页。
张穗华主编《电影一百年》,北京:中国对外翻译出版公司,2002年。
章柏青《中国电影·电视》,北京:文化艺术出版社,1999年。
赵士荟编著《影自浮沉——刘琼的影剧生涯》,上海:学林出版社,2002年。
赵毅衡编选《符号学文学论文集》,天津:百花文艺出版社,2004年。
曾子航主编《香港制造》,北京:文化艺术出版社,2003年。
郑洞天《成龙形象的文化意味》,中国台港电影研究会编《成龙的电影世界》北京:中国电影出版社,2000年,第96页。
郑君里《现代中国电影史略》,上海:上海良友图书印刷公司,1936年。
中国电影家协会编《中国电影:创作与市场(第11届中国金鸡百花电影节学术研讨会论文集)》,北京:中国电影出版社,2002年。
中国电影家协会电影史研究部编纂《中国电影家列传》(1-7),北京:中国电影出版社,1982-86年。
中国电影资料馆编《全国报刊电影文章目录索引1980-1989》,北京:中国电影出版社,1994年。
中国电影资料馆编《全国报刊电影文章目录索引1990-1994》,内部资料。
中国台港电影研究会编《香港电影回顾》,中国电影出版社,2000年,第298页。
钟大丰、舒晓鸣《中国电影史》,北京:中国广播电视出版社,1995年。
钟大丰、潘若简、庄宇新主编《电影理论:新的阐释与话语》,北京:中国电影出版社,2002年。
周观武《民国影坛风云录》,开封:河南大学出版社,1995年。
周世勋编《世界电影明星小史》,上海:文华美术图书印刷公司,1931年。
周宪《中国当代审美文化研究》,北京大学出版社,1997年,第67-74页。
朱剑《电影皇后:胡蝶》,兰州:兰州大学出版社,1996年。
朱剑《无冕影后——阮玲玉》,兰州:兰州大学出版社,1997年。
朱剑、汪朝光《民国影坛纪实》,南京:江苏古籍出版社,1991年。
朱天纬、王珍珍主编《中国影片大典1905-1930》,北京:中国电影出版社,1996年。
(英)保·麦克唐纳《重新认识明星现象》,李二仕译.《世界电影》2001年第4期。
蔡镶《1981-1992:我国通俗电视剧的回顺与前瞻》,《电视研究》北京:1993年第4期,第2-7页。李献文、何苏六《港澳台电视概观》,北京广播学院出版社,2004年,第4页。
陈家乐《神话英雄——李小龙》,《北京电影学院学报》1999年第3期。
陈坚《明星及明星崇拜》,《社会》2000年第1期。
陈琳《明星绯闻与虚假报道》,《当代传播》2002年第1期。
陈琦平《李小龙传奇珍闻》,《中华武术》1999年,第2期。
陈晓云《明星:作为一种神话》,《艺术广角》1999年第5期。
(美)戴·波代尔《电影中的声音》,《世界电影》1987年第1期。
戴悦《追星:青春的冲动》,《少年儿童研究》1999年第6期。
邓集田《张艺谋电影的明星现象》,《温州师范学院学报》2001年第4期。
邓在军《传媒与明星的诞生》,《电影艺术》1993年第3期。
丁尔苏《论皮尔士的符号三分法》,《四川外语学院学报》1994年第3期。
丁卵《“这一个”周星驰》,《中国职工教育》2000年第9期。
董霞《青少年“追星”现象诱因及引导》,《青年工作论坛》1994年第3期。
董勇发、胡红梅《明星广告十大误区》,《广告管理》2002年第10期。
董勇发、胡红梅《明星广告是否一定是广告中的明星》,《中外企业家》2002年第11期。
杜雄柏《符号认识中介作用论》,《湘潭工学院学报》(社会科学版)2002年第3期。
范烟桥《明星影片公司年表》,《明星半月刊》1936年第7卷第1期。
冯宪光《偶像的黄昏》,《作品与争鸣》2000年第1期。
付国锋《消费“形象”》,《艺术广角》2001年第3期。
符文品《追星热:青少年文化价值观的转向》,《羊城晚报》1993年2月10日。
谷雨《影星阮玲玉自杀事件》,《纵横》2003年第5期。
郭栋《追星一族》,《中国青年研究》1998年第5期。
郝玉章、风笑天《青少年的偶像崇拜——207封“赵薇迷”信件的社会学分析》,《青年研究》2000年第4期。
韩加明《一部旨在打碎偶像的传记——评<格雷厄姆·格林:内心敌>》,《外国文学动态》2001年第3期。
韩国现代中国研究会《“明星也是商品” 文化是冒险产业》,《当代韩国》,1998年第2期。
韩少功《暗示》之“卷一:隐秘的信息”,《钟山》2002年第5期。
韩永进《发展中国电影产业必须转变“六个观念”》,《影视产业与中国文化发展战略》中 国电影出版社,2004年,第28页。
何群《大众文本配方程式:类型与出新》,陶东风、金元浦、高丙中主编《文化研究》第4辑,北京:中央编出版社,2003年。
何秀君《张石川和明星公司》,《文化史料》第1辑,北京:文史资料出版社,1980年。
贺建农《追星现象与审美引导》,《教育与职业》1999年第3期。
胡子昂《李小龙电影的功夫》,《大众电影》1997年第8期。
胡志毅《“形象文化”与“镜中自我”:论传播艺术的审美形态》,《现代传播》1997年第5期。
胡壮麟《走进巴赫金的符号王国》,《外语研究》2001年第2期。
华石《明星制有门儿!》,《电影作品》1992年第1期。
黄健中《明星和明星制》,《电影艺术》1993年第3期。
黄式宪《中国电影的现代演进及其文化意蕴》,王海洲主编《镜像与文化:港台电影研究》,北京:中国电影出版社,2002年。
黄亭《中国需要明星制》,《大众电影》,1988年第9期。
贾锐军《再议请“大腕”明星》,《电影评介》1996年第3期。
蒋原伦《符号泛滥:当代审美文化剖析》,《天津社会科学》1995年第1期。
金澄宇《李小龙诞辰63周年新闻集萃》,《中华武术》2003年第11期。
金元浦《消费欲望与消费符号》,《中国审计》2003年第14期。
孔明安《从物的消费到符号消费——鲍德里亚的消费文化理论研究》,《哲学研究》2002年第1期。
(美)劳拉·穆尔维《视觉快感和叙事性电影》,周传基译,《影视文化》第1辑,北京:文化艺术出版社,1988年。
盏盦《明星论》,载天一公司特刊第7期《电影女明星》,上海天一公司1927年印行。
李达梁《符号、集体记忆与氏族认同》,《读书》2001年第5期。
李建盛《符号帝国与意识形态放逐》,《南方文坛》1996年第5期。
李美霞、唐琪瑶《符号 隐喻 文化》,《外语教学》1999年第1期。
李世梅《商业成功的背后——大众文化语境与娱乐本文的严密缝合》,《电影》2002年第3期。
李思屈《广告符号与消费的二元结构》,《西南民族学院学报》(哲学社会科学版)2000年第5期。
李淞耘《国片复兴声浪中的几个基础问题》,《影戏杂志》1931年第2卷第3期。
李晓林《追星:追求一份美好的感觉》,《写作》2000年第11期。
李奕明《电影中的女权主义:一种立场,一种方法——对劳拉·穆尔维文章的介绍》,《影视文化》第1辑,北京:文化艺术出版社,1988年。
梁天明《“追星热”现象透视》,《电影创作》1994年第1期□刘红晏《明星制一?》。《大众电影》,1988年第12期。
雷开春、孙洪彬《关于青少年榜样教育与偶像崇拜的心理调查及思考》,《青年研究》2000 年第5期。
(英)理查德·戴尔《明星现象学》,李二仕译,《世界电影》2004年第1期。
林洪桐《明星——观众的理想与偶像》,《电影艺术》1993年第3期。
林洪桐《<英雄>与“明星制”》,《当代电影》2003年第3期。
凌鹤《世界电影明星评传(中国之部)》,《中华图画杂志》1937年第51期。
刘川鄂《90年代流行文化背景下的一种文学现象——作家明星化》,《文艺研究》2001年第5期。
刘浩东《明星制与电影产业》,《北京电影学院学报》2003年第4期。
刘小丰《明星崇拜与乌托邦》,《艺术广角》2001年第1期。
刘卓鲜、刘萍萍《中国影星“上榜品牌”请您打分》,《现代妇女》1999年第1期。
卢德平《论符号的分类问题:皮尔斯研究札记之一》,《解放军外国语学院学报》2002年第4期。
卢德平《论符号的分类问题:皮尔斯研究札记之二》,《南京师范大学文学院学报》2002年第3期。
卢德平《皮尔斯符号学说再评价》,《北方论丛》2002年第4期。
陆绍阳《中国电影产业链中的明星制建没》,载“第十二届中国金鸡百花电影节学术研讨会论文集”《影视产业与中国文化发展战略》,北京:中国电影出版社,2004年。
路云亭《追星现象的心理透视——对通俗文化的重新估价》,原载《无锡教育学院学报》2003年第2期,人大复印资料《文化研究》2003年第10期转载。
(法)路易·阿尔都塞《意识形态和意识形态国家机器》,《外国电影理论文选》,北京:上海文艺出版社,1995年。
罗筠筠《图像的文化底蕴》,《艺术广角》2001年第5期。
马石骏《我国电影发行放映工作的回顾与展望》,《中国电影年鉴》(1983年),北京:中国电影出版社,1984年。
马娅《从典型到符号》,《学术探索》2001年第5期。
(美)迈克尔·赫茨菲尔德《人类学:付诸实践的理论》,中国社会科学杂志社编《人类学的趋势》,第23页,中国社会科学文献出版社 2000年12月版。
孟华《符号迷信与商名价值的关系》,《青岛大学师范学院学报》1996年第4期。
莫广汉《浅谈青少年的崇拜心理》,《广州教育》1993年6月15日。
木水、孙丽岩《青少年追星现象分析与对策》,《新长征》2002年第8期。
南帆《身体的叙事》,汪民安主编《身体的文化政治学》,开封:河南大学出版社,2004年。
倪骏《10大中国电影史上最有影响力的男明星与女明星》,《大众电影》2004年第17期。
潘尼西《梦的破碎——我看<幸福狂想曲>》,《大公报》(上海)1947年12月6日。
齐效斌《符号意义研究的开放性与适切性——从“符号的概念是概念群”谈起》,《陕西师范大学学报》(哲学社会科学版) 1995年第3期。
钱建华《好莱坞明星制的始末》,原载《电影世界》1985年第4期,人大复印报刊资料《电影、电视研究》1985年第4期转载。
钱建平《审美分化和明星的诞生》,《社会》1987年第1期。
钱奕新《试析当代中国青年的“崇拜”》,《中国青年研究》1992年第1期。
钱学格《明星制在大陆》,《电影艺术》1993年第3期。
钱学格《“电影明星”——既不是恒星也不是行星》,《大众电影》1984年第8期。
(美)R·德·科尔多(德科尔多瓦)《论明星》,叶周译,《世界电影》1995年第3期。
(美)R·科尔多瓦《明星制的起源》,肖模译,《世界电影》,1995年第2期。
(法)让·鲍德里亚《在使用价值之外》,罗钢、王中忱主编《消费文化读本》,北京:中国社会科学出版社,2003年。
仁者《偶像与崇拜——青少年追星现象探秘》,《心理世界》2000年第4期。
任焕斌《符号功能与意义——装饰绘画创作谈》,《美术观察》2001年第2期。
容平夫《青年“追星”现象初探》,《陕西青年管理干部学院学报》1999年第1期。
(美)萨拉·迪基《人类学及其对大众传媒研究的贡献》,中国社会科学杂志社编《人类学的趋势》,北京:社会科学文献出版社,2000年。
《申报》1933年3月5日“本埠增刊·电影专刊”。
沈淦《明星绯闻与新闻侵权》,《报刊之友》2002年第3期。
史君、陈小红、邓晓红《情节·恳念·明星——锻造国产电视剧吸引“目光”的三大法宝》,《声屏世界》2001年第12期。
宋晓萍《说/被说:两种空间中的“阮玲玉”》,陶东风等主编《文化研究》第4期,北京:中央编译出版社,2003年。
苏凤《<啼笑因缘>总评》,《晨报》1932年12月24日。
孙天威、杨志刚《对青少年追星现象的心理学分析及教育策略》,《教育与管理》2002年第3期。
孙天威、杨志刚《<流星花园>与青少年追星心理》,《社会》2002年第7期。
孙云晓《青春期“追星综合症”观察与透视》,《中国青年研究》2002年第6期。
陶湮《戏说明星制》,《中国质量万里行》1995年第6期。
谭亚明《周星驰现象研究》,《当代电影》1999年第2期。
唐科《商业化与新世俗神话——新时期中国电影商业化状况分析》,《当代电影》1998年第2期。
唐榕《电影经济,走产业化之路——电影经济问题系列思考之三》,《中国电影市场》2004年第7期。
田丰《爱“星”没商量:当代青少年“追星现象”》,《中国青年研究》1993年第3期。
田易莲《国际文化再现与商品化:两岸电视戏剧节目由抗争到交流的演变》,台湾:两岸暨香港影视媒介与流行文化发展研讨会(1999年6月3-4日)论文。
涂德钧《试论符号的功能》,《天府新论》1996年第4期。
王润兰《明星广告中明星的选择》,《呼伦贝尔学院学报》2001年第2期。
王晓华《明星崇拜的文化根源》,《中国青年研究》1995年第3期。
王晓华《明星崇拜是历史的必然》,《探索与争鸣》1995年第5期。
王晓华《明星崇拜现象与信仰的一种转向》,《文艺理论研究》2002年第5期。
王梓夫《好莱坞的追星族》,《中华少年》2000年第10期。
文孟君《娱乐新闻与明星制造》,《齐鲁艺苑》2000年第4期。
无名氏《什么是“电影明星制”》,《中国广播影视》1989年第1期。
吴梓高《时代呼唤“明星制”》,《电影评介》1994年第3期。
席耐芳(郑伯奇)《<狂流>的评价》,《晨报》1933年3月7日。
小草工作室《谁是青少年心中的偶像?》,《新民晚报》1999年4月26日。
谢飞《重要的是要改革》,《电影艺术》1993年第3期。
许玄、大功《经典仪式与通俗娱乐——论电影的雅俗分流》,《中国电影:创作与市场》,北京:中国电影出版社,2002年。
薛晓阳《偶像教育:教育理论的新概念》,《教育评论》1997年第1期。
颜忠军《青少年明星崇拜心理透视》,《教书育人》2003年第14期。
雁成《明星制—可有可无!》,《大众电影》,1988年第12期。
阳翰笙《国统区进步的戏剧电影运动》,《阳翰笙选集》第4卷,成都:四川文艺出版社,1989年。
杨春宇《都市·符号·自我认同》,《北京社会科学》2001年第3期。
杨昌江《明星化:文化的浅薄化和庸俗化》,《当代思潮》1994年第1期。
杨英《符号所指的含义》,《北方论丛》1996年第3期。
业陆河《明星制与电影产业》,载《中国电影:创作与市场》,北京:中国电影出版社,2002年。
殷垒《电视娱乐明星形象传播的文化批判》,《电影艺术》2001年第6期。
尹鸿《论90年代中国电影格局》,郦苏元等主编《新中国电影50年》,北京广播学院出版社,2000年,第324页。
云子《我们被符号化了——走进电视人》,《中国职工教育》2000年第12期。
远婴《在电视符号背后——电视研读笔记》,《当代电影》1995年第5期。
岳晓东、张亩桥《香港、广州、长沙大学生偶像与榜样选择之比较调查》,《青年研究》2000年第4期。
岳晓东《青少年偶像崇拜与榜样学习的异同分析》,《青年研究》1999年第7期。
于允科《明星与流星——妄议建立明星制》,1988年第9期。
余开亮《从偶像崇拜透视青年文化消费》,《青年研究》2001年11期。
余一丁《一代影星胡蝶》,《岭南文史》1999年51期。
袁文殊《关于影片的票房价值问题》,《电影求索录》,北京:中国电影出版社,1963年。
赵斌《社会分析和符号解读:如何看待晚期资本主义社会中的大众文化》,约翰·费斯克《理解大众文化》,王晓珏、宋伟杰译,北京:中央编译出版社,2001年。
赵志强《符号·标志·文化与象征》,《湖南包装》2002年第2期。
张江艺、蔡盈洲、关迎春、张铭勇等《调查报告:大学生眼中的中国电影》,《当代电影》2002年第4期。
张建栋、杨海波《明星问题管见》,《电影作品》1988年第9期。
张良《如履薄冰饰英雄》,《中国电影报》1999年8月19日。
张卫《明星崇拜的心理探究》,《人众电影》1988年第2期。
张同道等《北京大学生电视收视状况调查报告》,《电影艺术》2001年第5期。
张同道等《北京大学生电视收视调查分析》,《电影艺术》2001年第6期。
张仲年《试论明星和表演艺术家的关系》,《电影新作》2000年第5期。
章为《中国当代娱乐片研讨会述评》,《当代电影》1989年第1期。
曾耀农《名角名片与观众审美》,《广州大学学报》1999年第1期。
郑君里《影迷与明星制》,载《影迷周刊》(创刊号),上海在千秋出版社 1934年9月。
郑正秋《中国影戏的取材问题》,《明星特刊》第2期“小朋友”专号,明星影片公司 1925年6月出版。
钟惦棐《电影的锣鼓》,载丁亚平主编《百年中国电影理论文选》(上册),北京:文化艺术出版社,2002年,第440页。
中国艺术研究院影视艺术研究所课题组《九十年代重大革命历史题材 影片创作调查与思考》,《文艺理论与评论》2002年,第2期。
周慧之《符号信任:消费社会的关系维持》,《社会》2002年第7期。
周扬《坚决贯彻毛泽东文艺路线》,《周扬论文集》第2卷,北京:人民文学出版社,1985年。
周泽雄《英雄与反英雄》,《读书》1998年第9期。
朱鸿《英雄与明星》,《文学自由谈》1997年第5期。
转陶《打破明星的成见》,载《银星》第2期,上海良友印刷公司 1926年10月印行。
2004年广电总局《关于促进广播影视产业发展的意见》,http://www.tv-view.com/dataonline/notify/200402/broadcast_tv_industry.htm。
《F4广告片酬飞涨1500倍》,www.phoenixtv.com/home/zhuanti/zongyi/sjdmlbcj/200212/05/5637.html。
《<功夫>票房达1.6亿 超越<埋伏>成最卖座片》,http://ent.qq.com,《上海青年报》2005年01月11日。
《官员的“出场费”是什么“费”?》,www.XINHUANET.com,2004年07月11日10:12:34
《广告片酬上千万“野蛮女友”比金喜善值钱》,http://ent.iecity.com/Ent/m/2002-11-23/0451114705.html。
韩少功《冷战后:文学写作新的处境》,2002年1 1月20日于苏州大学文学院作的讲演,http://ufca61.chinaw3.com/sc115.htm。
郝薇薇、刘岩《偶像:俄罗斯的新崇拜》,http://wwwl.baidu.com/s?lm=0&si=&m=10&tn=baidudg&ie=gb2312&ct=0&wd=%C5%BC%CF%F1&pn=350&cl=3。
《克林顿出场费高,一场演讲开价20万美元》,business.sohu.com/20020125/file/1694.022.100078.html。
《李连杰《英雄》片酬一千万美元》,www.dzwww.com/yule/yulexinwen/200212010338.htm。
林匹克《谈谈明星与消费的共同点》,http://sports.big5.enorth.com.cn/system/2001/04/15/000042438.shtml。
《刘晓庆获20万税后出场费》,http://www.xawb.com/gb/rbpaper/2004-07/29/content_296957.htm。
《刘亦菲一夜成名广告片酬达百万》,http://ent.563.net/article/2003/2003-12-23/67099.html。
《秘书也要“出场费”?》,http://www.qzwb.com/gb/content/2003-03/26/content_803883.htm。
《民营影视企业激活中国电影市场》,2004年10月04日,金羊网-羊城晚报,http://ent.163.com/ent/editor/movie/041004/041004_323308.html。
《明星身价排行榜》,http://www.qzwb.com/gb/content/2003-03/15/content_788620.htm。
《全智贤在华三部广告片酬为27亿韩元》,http://korea.sohu.com/03/0302/files/813.html。
《入粤民工不增反减 中国经济陷入“低技术陷阱”》,2005-02-19 04:51:00来源:中国青年报,http://news.163.com/05/0219/05/1CU938LG0001124T.html。
单世联《当代西方“文化研究”的四个关键词》,http://artschina.net/art/admin/list.asp?unid=371。
《上海电视节凋查:男观众捧舒淇 女观众追有朋》,http://news3.xinhuanet.com/newmedia/2004-06/09/content_1517611.htm。
陶渊明《从周星驰现象看后现代文化》,张立宪等《大话西游宝典》,http://www.shuku.net/novels/dangdai/dhxybd/dhxybd03-02.html。
滕朝阳《介乎偶像与玩偶之间》,《检察日报》,http://www.jcrb.com/nl/jcrb141/ca78270.htm。
《统计结果:赵薇片酬最低!》,www.zhaoweinetfamily.com/news_gb/cn/news_gb_cn44.html。
香港历来最高票房的50部港产片》,http://www.blogchina.com/new/display/8619.html。
《香港明星片酬大曝光 成龙最高谢霆峰最偏门》,http://news.stsky.net2003年04月25日12:29 sohu. com。
《香港男星实力总排名》,bbs6.netease.com/ent/readthread.php?forumcode=10&postid=111291&pageid=1。
《香港影坛四十位“顶级演员”的片酬收入排行榜》,http://ent.tom.com/1323/1353/2004610-83302.html。
《一个为偶像发狂的国度 癫狂状态下的日本》,www.jd.hz.zj.cn/life/20041020323.htm。
《艺人全接触—周星驰》,http://www.cnblogs.com/index/archive/2004/09/05/39963.aspx。
尹鸿《冲突与共谋—论90年代中国电视剧的文化策略》,http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-07/11/content_969082.htm。
《赵薇终签约<京华烟云>每集开价六位数》,www.chinanews.com.cn/news/2004/2004-10-26/26/498835.shtml。
《中国电视剧演员片酬评比 赵薇身价一飞冲天》,http://ent.enorth.com.cn/system/2004/04/19/000770519.shtml。
《周润发再接好莱坞新片1.2亿人民币片酬创新高》,http://www.dayoo.com/content/2003-05/16/content_1068543.htm。
《周星驰演讲到成都身陷万人追“星”狂潮》,http://ent.sina.com.cn 2004年12月06日11:14重庆时报。
David Harvey. The Condition of Postmodernity——An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell Publishers Inc., 1990.
DeCordova, R. Picture Personalitics: The Emergence of the Star System in America. Urbana: University of Illinois Press, 1990)
Donald, J. "Stars". In P. Cook(ed.) The Cinema Book. London: British film Institute, 1985.
Laura Mulvey. Visual and other pleasures. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan, 1989.
Lisa Lewis Editor. The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media. New York: Routledge, 1992.
Paul McDonald, "A second look on the stars phenomenon". in Stars, London: British Film Institution, 2nd edition, 1998.
Richard Dyer. Stars. London: British Film Inst, 1979.
Samantha Barbas. Movie Crazy: Fans, Stars, and the Cult of Celebrity. Palgrave Macmillan, 2002.
Stacey jackie. star gazing: hollywood cinema and female spectatorship. London, New York: Routledge, 1994.
Stephen Hinerman. "Star Culture". In James Lull(ed.)Culture in the Communication Age. New York: Routledge, 2001.