科学制度的理性光辉
|
摘要
默顿穷其毕生精力在科学社会学领域创建了一系列颇具影响力的学说和理论,为我们深刻理解科学的社会运行提供了一个成功范式,其学术成就在美国乃至整个国际社会学界得到了一致公认,被尊称为科学社会学之父。曾几何时,以结构功能分析为理论基础,以经验研究为特征的默顿范式在科学社会学界独领风骚,占据统治地位。尽管随着SSK的兴起,默顿范式在科学社会学中的主导地位已被消解并被迅速地边缘化,但它所散射出的耀眼理性光辉及其在科学社会学界和其他相关学术领域所产生的深远历史影响是永存的。鉴于默顿科学社会学在国际科学社会学界曾长期占据重要地位,现在应该是对它进行系统回视的时候了。国内外对默顿科学社会学的关注从未间断过,并作出了不少有益的探讨。但从总体情况来看,这些研究还比较分散,基本上处于“化整为零”的研究状态中,反映默顿思想整体概貌的成果相对偏少。学者们多限于从某一角度对默顿科学社会学的具体理论给予微观层面的研究,几乎没有从宏观上系统分析其思想体系内在一以贯之的精神内核,不利于我们对默顿科学社会学的整体定位和把握。此外,时下科学的自主性在不同国家和地区遭到了不同程度的践踏和破坏,系统研究默顿思想中有关科学自主性的观点及其捍卫和阐扬科学的理性与客观性的精神内核,尤其具有重要的现实意义。
本文主要运用文献分析法、历史与逻辑相结合的方法和比较法对默顿科学社会学思想进行分析,试图解决以下问题:默顿科学社会学从科学的知识社会学转向科学制度社会学的原因是什么?它的研究重心何在,要解决什么基本问题,其思想体系是否存在一以贯之的主线?默顿科学社会学的局限性及其缘由何在?它和SSK的根本分歧及其实质是什么?在陷入理论困境之际,它是否会被SSK所取代,亦或与之发生整合?默顿科学社会学是否还有继续存在的价值,它对我国学术界有何启示?围绕这些问题,本文沿着默顿思考问题的一贯思路,以作为一种社会制度的科学为切入点,集中对默顿科学社会学的研究重心、精神内核、局限性及其缘由和未来发展趋向等问题进行系统深入地探讨,并取得了一定的创新性成果。论文提出并着力论证了贯穿默顿科学社会学思想的一条主线是通过强调科学制度的自主性,以捍卫和阐扬科学的理性与客观性,默顿及其学派的工作基本上是围绕着捍卫和阐扬科学的理性与客观性这一主旨而展开的。在默顿科学社会学陷入困境的情况下,本文结合SSK理论和社会与境以及与之密切相关的问题,对其未来发展趋向作出了理论上的探讨。以上有关论文的选题来由与意义、研究现状,基本思路、研究方法及创新之处的内容将在导言里展开论述。
本文包括导言、正文和余论三大部分,正文部分有五章。
第一章梳理了默顿科学社会学的研究路径。由于理论背景和时代背景的变化,默顿科学社会学在不同时期的研究重点有所改变。根据默顿在不同时期所关注问题的不同,本文将其思想发展大致划分为四个阶段:初创期:20世纪30年代。这一时期主要致力于对促成近代科学兴起或制度化的各种社会因素进行动态分析,尚未形成对科学的独立的社会学解释,其理论框架属于传统知识社会学范畴。转折期:20世纪40至50年代。纳粹德国践踏科学的事件以及帕森斯的结构功能主义理论对默顿产生了极大影响。默顿通过扬弃传统知识社会学,构建其功能分析范式,确立了科学社会学的方向,即把科学作为一种社会制度,转入对科学自身结构的研究,提出了科学规范理论和科学奖励思想。繁荣期:20世纪60至70年代中期。随着科学本身成为引发社会问题的富源,默顿的工作得到了越来越多学者的关注,逐渐形成了以默顿为代表的默顿学派。这一时期主要致力于研究科学的社会结构,对作为一种社会制度的科学的评价机制、奖励制度、交流方式、分层结构等进行了多侧面的研究,属于静态结构—功能分析。衰落期:20世纪70年代后期至今。出于全文布局上的考虑,笔者将有关衰落期的内容放到了第五章。
第二章分析了默顿科学社会学的理论前提、研究重心及精神内核。首先,结合默顿科学社会学的发展转向思考默顿科学社会学中的“科学”的涵义。在初创期,默顿主要是把科学作为一种知识形态来分析它与社会存在的关系,这时的科学是一种狭义的科学,专指自然科学。默顿科学社会学思想发生转向后,其主要研究的是作为一种社会制度的科学,它具有自己独特的规范结构,并以“扩展被证实了的知识”为价值目标,从这点来看,又与作为知识形态的科学有了相通之处。其次,从默顿科学社会学的基本内容,即科学与社会的互动研究、科学的社会结构研究以及学科或专业兴衰的研究中挖掘默顿科学社会学的研究重心。默顿仅在“影响”而非“根本动力”的意义上谈论社会因素对科学发展的作用;默顿及其学派强调让科学制度按照自己的行为规范、奖励制度、评价机制等运行,以避免和防止各种人为的和社会的因素对科学的干扰和控制;同时,他们又指出学科或专业有自身的发展规律,外界因素的影响只有通过学科或专业本身才能起作用。这些内容从不同方面体现了默顿科学社会学的研究重心在于强调科学的自主性。再次,从默顿的实证主义认识论立场入手分析了其科学社会学思想的精神内核。默顿在科学知识问题上沿袭了实证主义的科学观,认为社会因素只能影响科学发展的速度及其关注焦点的转移,并不影响科学知识的内容。逻辑实证主义从知识论角度强调了理性精神,默顿科学社会学则从社会学角度将科学视为一种社会制度,通过强调科学制度的自主性,保证扩展被证实了的知识这一科学制度性目标的实现,对科学的理性精神予以了加强。可以说,默顿科学社会学思想的精神内核就是捍卫和阐扬科学的理性与客观性。
第三章探讨了默顿科学社会学的局限性及其缘由。首先,从微观上结合构成默顿科学社会学基本理论框架的科学规范及科学奖励思想,分别探讨了它们各自的局限性及其遭到的批判。接着,从宏观上分析并概括了默顿科学社会学的几点不足之处:对主观因素和社会因素的重视不够,对科学制度与其他社会制度互动的考察欠缺以及对非精英科学家的分析薄弱。最后,尝试从默顿科学社会学赖以建立的哲学基础追溯这些局限性的缘由。这里先考察了默顿科学社会学的哲学基础——实证主义认识论和结构—功能主义方法论的现实状况,结果发现,实证主义科学观的科学划界、价值中立、经验证实原则等核心信条已遭到了历史主义和后现代科学哲学的颠覆。结构功能分析法强调功能相对于结构的优先性和共同价值体系相对于个人动机和行为的优先性,这就排斥了系统中多样性结构的存在,忽视了个人的能动性和特殊性,受到了社会交换理论等的批驳。然后,回到默顿科学社会学的局限性进行分析,发现对默顿规范的批判主要来自于经验证据的反驳、反规范的存在等,实质上这是对结构功能分析法的诘难的一种延伸。默顿规范延用了实证主义科学观,将技术规范看成是普遍有效的,忽视了技术规范运用的历史性和情景性,因而受到了批判。默顿强调科学奖励制度的认知强化功能,却忽视了其经济功能,受到了来自李克特的“两类交换系统”、马尔凯的“信息交换理论”及拉图尔和伍尔加的“信用循环模式”的挑战,这事实上是社会交换理论对结构功能理论批判的一种扩展。宏观层面上若干不足之处的根源也可归结于默顿科学社会学之哲学基础的局限性。
第四章考察了来自SSK的挑战。SSK正是以批判默顿科学社会学为发展契机的,它对默顿科学社会学主张捍卫科学的理性与客观性,进而悬置科学知识的做法很不满,认为其不是一种真正意义上的科学社会学。基于自然主义的经验主义和相对主义前提,SSK集中批判了传统科学观,认为所有知识都应毫无例外地成为社会学研究的合法领域,其全部工作重心就在于说明科学知识的形成过程、科学认识的成果无不包含着社会因素。默顿及其学派对SSK的批判作出了回应,他们一方面承认建构主义进路的科学社会学变得越来越有影响了,同时批判SSK的极端相对主义立场片面夸大了社会因素的作用。将默顿科学社会学与SSK进行比较,不难发现二者的根本分歧是能否对科学知识的内容进行社会学分析,分歧的实质在于社会因素在科学知识的产生中到底起多大作用。SSK对科学知识的社会性作出了说明,认为自然界在科学知识的建构中很少或几乎不起作用。本文认为,虽然科学的认识过程中充斥着各种社会因素,社会因素也的确在科学认识和科学知识的形成过程中起着重要作用,但这并不能说明科学知识的内容是由非理性的或社会的因素所决定的。从根本上说,知识是对客观实在的反映,受客观实在的制约,离开自然客观物质对象的认识是难以想象的。
第五章思考了默顿科学社会学的未来发展趋向问题。首先分析了默顿科学社会学和SSK的当前境况。SSK的兴起促使默顿科学社会学逐渐衰落了,并迫使其作出一定的调整和让步。默顿及其学派开始克服简单化和理想化的实证主义科学观,默顿丢弃了功能主义的标签,而赞成结构分析的范式,默顿的弟子则提出建构主义的功能论和实在论的建构主义对默顿理论方案进行了修订。他们开始着手研究科学实际运作过程中的社会因素,并对科学的社会结构和认知结构交界处的问题进行了探讨,但其研究更多是思想总结性而非开拓性的。与此同时,SSK的认识论相对主义遭到来自不同方面的猛烈抨击,社会学家和哲学家集中批判了强纲领所倡导的对称性原则、相对主义知识观和社会学主义的野心。SSK在解释社会因素如何影响科学知识的具体内容时显得力度不足,加之相对主义是自我驳斥的,SSK面临反身性难题,其对称性实则不对称性,SSK内部出现争吵并开始分裂。在这种情况下,默顿科学社会学的未来发展趋向将如何呢?本章围绕与此密切相关的几个问题:“默顿规范在大科学时代是否必要及其如何扩展”,“SSK取代或与默顿科学社会学发生整合的可能性”,“后SSK的实践化转向对默顿科学社会学的启示”,“默顿科学社会学的思想遗产”展开讨论。本文指出,SSK并不能否定默顿科学社会学继续存在的价值。默顿科学社会学无论在经验部分还是理论部分都为我们留下了宝贵的思想遗产,其思想的精神内核是通过强调科学制度的自主性,捍卫和阐扬科学的理性与客观性,它焕发着科学的理性光辉和理想的感召力,值得永远期待。
余论部分论述了默顿科学社会学对我国学术界的启示。首先简要论述了默顿科学社会学的思想体系和研究方法对我国科学社会学的借鉴意义;接着,讨论了默顿科学社会学强调科学制度的自主性,以捍卫和阐扬科学的理性与客观性的思想,对当前我国的科技发展及其体制改革的启示。
Robert K.Merton has created a series of influential theories in the field of Sociology of Science with his whole life and these theories provide a successful paradigm for our deep understandings of social operation of Science. Merton's academic achievements have been recognized widely in the field of international sociology, who is known as the father of Sociology of Science. Once, the Merton Paradigm had played a leading role in Sociology of Science, whose theory basis is structure-functional analysis and whose characteristic is the empirical research. However, with the rise of SSK, its dominant status has been eliminated and marginalized. In view of the important position of Merton's Sociology of Science, it's time to review it systematically. The scholars have made many helpful discussions. However, these studies are still relatively decentralized on the whole and essentially in a piecemeal research state. The results that reflect the general picture of Merton's thoughts are relatively few. More scholars have a micro-level study on specific theories of Merton's Sociology of Science and few analyzes its consistent core spirit at the macro-level, which isn't conducive for us to grasp and posit Merton's thoughts on the whole. And that, the autonomy of science in different countries and regions has been trampled to varying degrees currently, so it's important to study systematically the ideas on autonomy of science and the core spirit of defending rationality and objectivity of science in Merton's thoughts.
The author applies document analysis, combining history and logic and comparative method to study Merton's ideas and tries to focus on the following issues: What was the reason that Merton turned the Scientific Sociology of Knowledge to the Sociology of Scientific System? What is the research focus of Merton's Sociology of Science and what it intends to solve the basic problems are? What is its consistent core spirit? What are the limitations and their origin? What is the fundamental difference between SSK and Merton's Sociology of Science? when it got into the theoretical plight, Will it be replaced by SSK or integrated with SSK? Has Merton's Sociology of Science the value continue to exist and provide what enlightments to Chinese academic community? Along Merton's consistent thought line, this paper uses as a social system of science for the entry point, which is the theoretical premise that can represent the characteristics of the Merton's Sociology of Science to the most, and then discusses several issues on it systematically and thoroughly, including the research focus, core spirit, the limitations and their origin and the future development trend. It has gained some innovative results. The author puts forward and argues powerfully that the line running through Merton's thoughts of Sociology of Science is to defend the rationality of science by emphasizing the autonomy of scientific system. Most work of Merton School is around the line of defending the rationality of scientific system. The paper has made a theoretical discussion on the future development trend of Merton's Sociology of Science in trouble, combining its specific backgrounds and those related closely issues. These contents are expounded in the introduction, including significance and origin of the subject, the research situations, the basic train of thinking, research methods and the innovations.
There are three sections including the introduction, the body and the last part in the paper and five chapters in the body part.
The author sorts out research path of Merton's Sociology of Science in Chapter I. With the changes of theoretical and social backgrounds, there are different research issues in Merton's Sociology of Science at different times. According to different issues, the development of Merton's thoughts can be divided into four stages. The first stage is called start-up phase-in the 1930s. Merton analyzed a variety of social factors which contributed to the rise or the institutionalization of modern science dynamically and hadn't yet formed an independent sociological explanation to science. His theoretical framework was a part of the traditional Sociology of Knowledge. The second stage is called turning-point phase-in the 1940s and 1950s. The events of Nazi Germany trampling on science and the Parsons'structure functionalism had a great impact on Merton. Merton constructed his paradigm of functional analysis and established the direction of his Sociology of Science which is that the science can be seen as a kind of social system by sublating the traditional Sociology of Knowledge. Merton turned to study the structure of science and put forward the theory of norms of science and the idea of rewarding of science. The third phase is called boom phase-the 1960s to mid of 1970s. With the science becoming the origin of social problems, Merton's work had been receiving more and more attentions from the scholars and Merton School gradually came into being. During this period, Merton School focused on studying the social structure of science and carried out a full range of study on science as a social system, such as the evaluating mechanism, the rewarding system,the manners of communication and the hierarchical structure, etc, whose study belonged to the static structural-function analysis. The fourth phase can be called the decline phase-in the late 1970s to date. The author arrange the contents in Chapter V for the layout of the whole paper.
The author analyzes the theoretical premise, research focus and the core spirit of Merton's Sociology of Science in Chapter II. First of all, the author ponders upon the meanings of science in Merton's Sociology of Science by combining with the turning point in its development. In the start-up period, Merton analyzed the relationships between Social existences and science considered as a sort of knowledge form. Science at this time was in the narrow sense and referred to the natural science specifically. After the research issues of Merton's Sociology of Science changed, He studied science as a kind of social system mostly, which has its own unique structure of norm and its value goal was the expansion of confirmed knowledge. From this point of view, it had somethings in common with science being knowledge form. Secondly, the author digs out the research focus of Merton's Sociology of Science from its basic research contents, such as the interaction of science and society, social structure of science and the rise and decline of discipline or specialty. Merton talked about how social factors acted as a stimulus to the development of science only at the level of impact rather than the fundamental driving force. Merton School emphasized that scientific system should run in accordance with its own norms of conduct, rewarding system and evaluating mechanism in order to prevent the interference and control of factitious and social factors. At the same time, they indicated that disciplines or specialties had their own law of development and the impact of external factors work only through the disciplines or specialties. These contents above reflect research focus of Merton's Sociology of Science from different aspects that is to emphasize the autonomy of science. Thirdly, Merton followed the positivist view of science on the issues of scientific knowledge. He thought that the social factors could only influence the development pace and focus transfer of science except for its specific contents. Logical positivism emphasized rational spirit from the angle of epistemology. Merton's Sociology of Science pondered on science as a kind of social system and ensured that the expansion of confirmed knowledge could be realized by emphasizing the autonomy of scientific system, so that the rational spirit of science was strengthened from the angle of sociology. It can be said that the core spirit of Merton's thoughts is to defend the rationality and objectivity of science.
The author discusses the limitations of Merton's Sociology of Science and their origins in Chapter III. The paper firstly probes into the deficiencies of norms of science and the rewarding of science at the micro-level, which sep up the basic theoretical framework of Merton's Sociology of Science. Then, the author analyze and summarize Some deficiencies in Merton's of Sociology of Science at the macro level, which are "inadequate attention to the subjective factors and social factors"; "lack of inspection on the interaction of scientific system and other social systems"; "weak analysis on the non-elite scientists". Lastly, the chapter analyzes these limitations' origins from the philosophical basis of Merton's Sociology of Science. The author inspects the current situations of the philosophical basis-positivist epistemology and functionalism methodology. It's found that Some core tenets of Positivist view of science: demarcation of Science, value neutrality and experience-confirmed principle were overthrew by historism and post-modernism philosophy of science. Structural-functionalism analysis emphasized the priority of function to structure and the priority of common value system to personal motives and behaviors which had excluded the existence of diverse structures in the system and ignored the personal initiative and particularity. And so it was refuted by exchange theory. The criticisms to Merton's norms come from the refutation of empirical evidence and the existence of anti-norm, which are the extension of criticisms to the structural-functionalism analysis in essence. Merton's norms inherit the scientific view of positivism and technical specifications are seen as generally effective. They ignored the historical context where the technical standards were applied, so receiving many criticism. Merton stressed the cognitive-strengthened function of the rewarding system of science but ignored its economical function. He had received challenges from Richter's"two types of exchange systems", Mulkay's "information-exchange theory", Latour and Woolgar's"credit-cycle model",which were the expansion of exchange theory's criticism on the structural-functionism theory actually. Those limitations at macro-level are attributed to the philosophical basis, too.
The author reviews the challenges from SSK in Chapter IV. SSK began to develop by criticizing the Merton's Sociology of Science. It was dissatisfied with the way of Merton's Sociology of Science suspended scientific knowledge and thought that it wasn't the true Sociology of Science. On the basis of the premise of Naturalistic empiricism and relativism, SSK criticized the traditional scientific view. It thought that all knowledge without exception should become a legitimate area of sociological research. Its entire work focus is to explain that the formation of scientific knowledge and the results of science contain the social factors. Merton school had responded to criticism from the SSK. On the one hand, they recognized constructivism Sociology of Science had become increasingly influential. Simultaneously they criticized that the extreme relativism position of SSK exaggerated the role of social factors. If we compare Merton's Sociology of Science with SSK, it's easy to find that the fundamental difference between them is whether the contents of scientific knowledge can be put to sociological analysis. The essence of difference lies in how much effect the social factors have during the production of scientific knowledge. SSK explained the social nature of scientific knowledge and thought that the nature is little or virtually non-functional in constructing the scientific knowledge. It's true that the process of scientific understandings is full with a variety of social factors, but it doesn't mean that the contents of scientific knowledge are determined by the non-rational or social factors. Fundamentally speaking, scientific knowledge is a reflection of the objective reality and constrained by it. So it is unimaginable for the understandings to deviate from the Objective physical objects.
The author ponders on the future development trend of Merton's Sociology of Science in Chapter V. Firstly, the paper analyzes the current situations of Merton's Sociology of Science and SSK. The rise of SSK caused the gradual decline of Merton's Sociology of Science and urged it to make some adjustments and concessions. Merton School began to overcome the simplistic and idealized Positivism view of science. Merton abandoned the label of functionalism and was in favor of the paradigm of structural analysis. Merton's disciples put forward the functionalism of constructivism and the constructivism of realism to revise Merton's theoretical programs. They started to study the social factors in the actual operation of scientific research and discuss the issues at the junction of social structure and cognitive structure of science. But their researches are more a summary of thoughts rather than ground-breaking. At the same time, SSK's relativism epistemology received severe criticisms from different aspects. The Sociologists and Philosophers had criticized the principle of symmetry, relativism view of knowledge and the sociological ambition advocated by the Strong Program. It's not adequate enough for SSK to explain how social factors affect the specific contents of scientific knowledge. Relativism is self-refuting and its symmetry is in fact asymmetry, So that SSK faces the reflexive problem and its internal squabble, starting to split. In this case, what the development trend of Merton's Sociology of Science will be? The author discusses several problems that are related closely to it, which are as follows: "whether Merton's norms are necessary in the era of Big Science and how to extend them"; "the possibility for SSK to replace Merton's Sociology of Science or to integrate with it"; "the thought heritages of Merton's Sociology of Science" and "the enlightenments of post-SSK's practice turning". The author points out that SSK couldn't negate the value of Merton's Sociology of Science continuing to exist and it has left us with the precious heritage in experience and theory. Its core spirit is to ensure the rationality and objectivity of science by defending the autonomy of scientific system. It is full of rational brilliance of scientific system and ideal appeal and worth looking forward to forever.
The last part expounds on the enlightments of Merton's Sociology of Science to Chinese academic community. Firstly, the paper analyzes the references of its thought system and research methods to Chinese Sociology of Science. Then, It discusses the enlightments of Merton's thought in Sociology of Science to Chinese development and reform of science and technology, which is to emphasize the autonomy of scientific system,as to defend the rationality and objectivity of science.
本文主要运用文献分析法、历史与逻辑相结合的方法和比较法对默顿科学社会学思想进行分析,试图解决以下问题:默顿科学社会学从科学的知识社会学转向科学制度社会学的原因是什么?它的研究重心何在,要解决什么基本问题,其思想体系是否存在一以贯之的主线?默顿科学社会学的局限性及其缘由何在?它和SSK的根本分歧及其实质是什么?在陷入理论困境之际,它是否会被SSK所取代,亦或与之发生整合?默顿科学社会学是否还有继续存在的价值,它对我国学术界有何启示?围绕这些问题,本文沿着默顿思考问题的一贯思路,以作为一种社会制度的科学为切入点,集中对默顿科学社会学的研究重心、精神内核、局限性及其缘由和未来发展趋向等问题进行系统深入地探讨,并取得了一定的创新性成果。论文提出并着力论证了贯穿默顿科学社会学思想的一条主线是通过强调科学制度的自主性,以捍卫和阐扬科学的理性与客观性,默顿及其学派的工作基本上是围绕着捍卫和阐扬科学的理性与客观性这一主旨而展开的。在默顿科学社会学陷入困境的情况下,本文结合SSK理论和社会与境以及与之密切相关的问题,对其未来发展趋向作出了理论上的探讨。以上有关论文的选题来由与意义、研究现状,基本思路、研究方法及创新之处的内容将在导言里展开论述。
本文包括导言、正文和余论三大部分,正文部分有五章。
第一章梳理了默顿科学社会学的研究路径。由于理论背景和时代背景的变化,默顿科学社会学在不同时期的研究重点有所改变。根据默顿在不同时期所关注问题的不同,本文将其思想发展大致划分为四个阶段:初创期:20世纪30年代。这一时期主要致力于对促成近代科学兴起或制度化的各种社会因素进行动态分析,尚未形成对科学的独立的社会学解释,其理论框架属于传统知识社会学范畴。转折期:20世纪40至50年代。纳粹德国践踏科学的事件以及帕森斯的结构功能主义理论对默顿产生了极大影响。默顿通过扬弃传统知识社会学,构建其功能分析范式,确立了科学社会学的方向,即把科学作为一种社会制度,转入对科学自身结构的研究,提出了科学规范理论和科学奖励思想。繁荣期:20世纪60至70年代中期。随着科学本身成为引发社会问题的富源,默顿的工作得到了越来越多学者的关注,逐渐形成了以默顿为代表的默顿学派。这一时期主要致力于研究科学的社会结构,对作为一种社会制度的科学的评价机制、奖励制度、交流方式、分层结构等进行了多侧面的研究,属于静态结构—功能分析。衰落期:20世纪70年代后期至今。出于全文布局上的考虑,笔者将有关衰落期的内容放到了第五章。
第二章分析了默顿科学社会学的理论前提、研究重心及精神内核。首先,结合默顿科学社会学的发展转向思考默顿科学社会学中的“科学”的涵义。在初创期,默顿主要是把科学作为一种知识形态来分析它与社会存在的关系,这时的科学是一种狭义的科学,专指自然科学。默顿科学社会学思想发生转向后,其主要研究的是作为一种社会制度的科学,它具有自己独特的规范结构,并以“扩展被证实了的知识”为价值目标,从这点来看,又与作为知识形态的科学有了相通之处。其次,从默顿科学社会学的基本内容,即科学与社会的互动研究、科学的社会结构研究以及学科或专业兴衰的研究中挖掘默顿科学社会学的研究重心。默顿仅在“影响”而非“根本动力”的意义上谈论社会因素对科学发展的作用;默顿及其学派强调让科学制度按照自己的行为规范、奖励制度、评价机制等运行,以避免和防止各种人为的和社会的因素对科学的干扰和控制;同时,他们又指出学科或专业有自身的发展规律,外界因素的影响只有通过学科或专业本身才能起作用。这些内容从不同方面体现了默顿科学社会学的研究重心在于强调科学的自主性。再次,从默顿的实证主义认识论立场入手分析了其科学社会学思想的精神内核。默顿在科学知识问题上沿袭了实证主义的科学观,认为社会因素只能影响科学发展的速度及其关注焦点的转移,并不影响科学知识的内容。逻辑实证主义从知识论角度强调了理性精神,默顿科学社会学则从社会学角度将科学视为一种社会制度,通过强调科学制度的自主性,保证扩展被证实了的知识这一科学制度性目标的实现,对科学的理性精神予以了加强。可以说,默顿科学社会学思想的精神内核就是捍卫和阐扬科学的理性与客观性。
第三章探讨了默顿科学社会学的局限性及其缘由。首先,从微观上结合构成默顿科学社会学基本理论框架的科学规范及科学奖励思想,分别探讨了它们各自的局限性及其遭到的批判。接着,从宏观上分析并概括了默顿科学社会学的几点不足之处:对主观因素和社会因素的重视不够,对科学制度与其他社会制度互动的考察欠缺以及对非精英科学家的分析薄弱。最后,尝试从默顿科学社会学赖以建立的哲学基础追溯这些局限性的缘由。这里先考察了默顿科学社会学的哲学基础——实证主义认识论和结构—功能主义方法论的现实状况,结果发现,实证主义科学观的科学划界、价值中立、经验证实原则等核心信条已遭到了历史主义和后现代科学哲学的颠覆。结构功能分析法强调功能相对于结构的优先性和共同价值体系相对于个人动机和行为的优先性,这就排斥了系统中多样性结构的存在,忽视了个人的能动性和特殊性,受到了社会交换理论等的批驳。然后,回到默顿科学社会学的局限性进行分析,发现对默顿规范的批判主要来自于经验证据的反驳、反规范的存在等,实质上这是对结构功能分析法的诘难的一种延伸。默顿规范延用了实证主义科学观,将技术规范看成是普遍有效的,忽视了技术规范运用的历史性和情景性,因而受到了批判。默顿强调科学奖励制度的认知强化功能,却忽视了其经济功能,受到了来自李克特的“两类交换系统”、马尔凯的“信息交换理论”及拉图尔和伍尔加的“信用循环模式”的挑战,这事实上是社会交换理论对结构功能理论批判的一种扩展。宏观层面上若干不足之处的根源也可归结于默顿科学社会学之哲学基础的局限性。
第四章考察了来自SSK的挑战。SSK正是以批判默顿科学社会学为发展契机的,它对默顿科学社会学主张捍卫科学的理性与客观性,进而悬置科学知识的做法很不满,认为其不是一种真正意义上的科学社会学。基于自然主义的经验主义和相对主义前提,SSK集中批判了传统科学观,认为所有知识都应毫无例外地成为社会学研究的合法领域,其全部工作重心就在于说明科学知识的形成过程、科学认识的成果无不包含着社会因素。默顿及其学派对SSK的批判作出了回应,他们一方面承认建构主义进路的科学社会学变得越来越有影响了,同时批判SSK的极端相对主义立场片面夸大了社会因素的作用。将默顿科学社会学与SSK进行比较,不难发现二者的根本分歧是能否对科学知识的内容进行社会学分析,分歧的实质在于社会因素在科学知识的产生中到底起多大作用。SSK对科学知识的社会性作出了说明,认为自然界在科学知识的建构中很少或几乎不起作用。本文认为,虽然科学的认识过程中充斥着各种社会因素,社会因素也的确在科学认识和科学知识的形成过程中起着重要作用,但这并不能说明科学知识的内容是由非理性的或社会的因素所决定的。从根本上说,知识是对客观实在的反映,受客观实在的制约,离开自然客观物质对象的认识是难以想象的。
第五章思考了默顿科学社会学的未来发展趋向问题。首先分析了默顿科学社会学和SSK的当前境况。SSK的兴起促使默顿科学社会学逐渐衰落了,并迫使其作出一定的调整和让步。默顿及其学派开始克服简单化和理想化的实证主义科学观,默顿丢弃了功能主义的标签,而赞成结构分析的范式,默顿的弟子则提出建构主义的功能论和实在论的建构主义对默顿理论方案进行了修订。他们开始着手研究科学实际运作过程中的社会因素,并对科学的社会结构和认知结构交界处的问题进行了探讨,但其研究更多是思想总结性而非开拓性的。与此同时,SSK的认识论相对主义遭到来自不同方面的猛烈抨击,社会学家和哲学家集中批判了强纲领所倡导的对称性原则、相对主义知识观和社会学主义的野心。SSK在解释社会因素如何影响科学知识的具体内容时显得力度不足,加之相对主义是自我驳斥的,SSK面临反身性难题,其对称性实则不对称性,SSK内部出现争吵并开始分裂。在这种情况下,默顿科学社会学的未来发展趋向将如何呢?本章围绕与此密切相关的几个问题:“默顿规范在大科学时代是否必要及其如何扩展”,“SSK取代或与默顿科学社会学发生整合的可能性”,“后SSK的实践化转向对默顿科学社会学的启示”,“默顿科学社会学的思想遗产”展开讨论。本文指出,SSK并不能否定默顿科学社会学继续存在的价值。默顿科学社会学无论在经验部分还是理论部分都为我们留下了宝贵的思想遗产,其思想的精神内核是通过强调科学制度的自主性,捍卫和阐扬科学的理性与客观性,它焕发着科学的理性光辉和理想的感召力,值得永远期待。
余论部分论述了默顿科学社会学对我国学术界的启示。首先简要论述了默顿科学社会学的思想体系和研究方法对我国科学社会学的借鉴意义;接着,讨论了默顿科学社会学强调科学制度的自主性,以捍卫和阐扬科学的理性与客观性的思想,对当前我国的科技发展及其体制改革的启示。
Robert K.Merton has created a series of influential theories in the field of Sociology of Science with his whole life and these theories provide a successful paradigm for our deep understandings of social operation of Science. Merton's academic achievements have been recognized widely in the field of international sociology, who is known as the father of Sociology of Science. Once, the Merton Paradigm had played a leading role in Sociology of Science, whose theory basis is structure-functional analysis and whose characteristic is the empirical research. However, with the rise of SSK, its dominant status has been eliminated and marginalized. In view of the important position of Merton's Sociology of Science, it's time to review it systematically. The scholars have made many helpful discussions. However, these studies are still relatively decentralized on the whole and essentially in a piecemeal research state. The results that reflect the general picture of Merton's thoughts are relatively few. More scholars have a micro-level study on specific theories of Merton's Sociology of Science and few analyzes its consistent core spirit at the macro-level, which isn't conducive for us to grasp and posit Merton's thoughts on the whole. And that, the autonomy of science in different countries and regions has been trampled to varying degrees currently, so it's important to study systematically the ideas on autonomy of science and the core spirit of defending rationality and objectivity of science in Merton's thoughts.
The author applies document analysis, combining history and logic and comparative method to study Merton's ideas and tries to focus on the following issues: What was the reason that Merton turned the Scientific Sociology of Knowledge to the Sociology of Scientific System? What is the research focus of Merton's Sociology of Science and what it intends to solve the basic problems are? What is its consistent core spirit? What are the limitations and their origin? What is the fundamental difference between SSK and Merton's Sociology of Science? when it got into the theoretical plight, Will it be replaced by SSK or integrated with SSK? Has Merton's Sociology of Science the value continue to exist and provide what enlightments to Chinese academic community? Along Merton's consistent thought line, this paper uses as a social system of science for the entry point, which is the theoretical premise that can represent the characteristics of the Merton's Sociology of Science to the most, and then discusses several issues on it systematically and thoroughly, including the research focus, core spirit, the limitations and their origin and the future development trend. It has gained some innovative results. The author puts forward and argues powerfully that the line running through Merton's thoughts of Sociology of Science is to defend the rationality of science by emphasizing the autonomy of scientific system. Most work of Merton School is around the line of defending the rationality of scientific system. The paper has made a theoretical discussion on the future development trend of Merton's Sociology of Science in trouble, combining its specific backgrounds and those related closely issues. These contents are expounded in the introduction, including significance and origin of the subject, the research situations, the basic train of thinking, research methods and the innovations.
There are three sections including the introduction, the body and the last part in the paper and five chapters in the body part.
The author sorts out research path of Merton's Sociology of Science in Chapter I. With the changes of theoretical and social backgrounds, there are different research issues in Merton's Sociology of Science at different times. According to different issues, the development of Merton's thoughts can be divided into four stages. The first stage is called start-up phase-in the 1930s. Merton analyzed a variety of social factors which contributed to the rise or the institutionalization of modern science dynamically and hadn't yet formed an independent sociological explanation to science. His theoretical framework was a part of the traditional Sociology of Knowledge. The second stage is called turning-point phase-in the 1940s and 1950s. The events of Nazi Germany trampling on science and the Parsons'structure functionalism had a great impact on Merton. Merton constructed his paradigm of functional analysis and established the direction of his Sociology of Science which is that the science can be seen as a kind of social system by sublating the traditional Sociology of Knowledge. Merton turned to study the structure of science and put forward the theory of norms of science and the idea of rewarding of science. The third phase is called boom phase-the 1960s to mid of 1970s. With the science becoming the origin of social problems, Merton's work had been receiving more and more attentions from the scholars and Merton School gradually came into being. During this period, Merton School focused on studying the social structure of science and carried out a full range of study on science as a social system, such as the evaluating mechanism, the rewarding system,the manners of communication and the hierarchical structure, etc, whose study belonged to the static structural-function analysis. The fourth phase can be called the decline phase-in the late 1970s to date. The author arrange the contents in Chapter V for the layout of the whole paper.
The author analyzes the theoretical premise, research focus and the core spirit of Merton's Sociology of Science in Chapter II. First of all, the author ponders upon the meanings of science in Merton's Sociology of Science by combining with the turning point in its development. In the start-up period, Merton analyzed the relationships between Social existences and science considered as a sort of knowledge form. Science at this time was in the narrow sense and referred to the natural science specifically. After the research issues of Merton's Sociology of Science changed, He studied science as a kind of social system mostly, which has its own unique structure of norm and its value goal was the expansion of confirmed knowledge. From this point of view, it had somethings in common with science being knowledge form. Secondly, the author digs out the research focus of Merton's Sociology of Science from its basic research contents, such as the interaction of science and society, social structure of science and the rise and decline of discipline or specialty. Merton talked about how social factors acted as a stimulus to the development of science only at the level of impact rather than the fundamental driving force. Merton School emphasized that scientific system should run in accordance with its own norms of conduct, rewarding system and evaluating mechanism in order to prevent the interference and control of factitious and social factors. At the same time, they indicated that disciplines or specialties had their own law of development and the impact of external factors work only through the disciplines or specialties. These contents above reflect research focus of Merton's Sociology of Science from different aspects that is to emphasize the autonomy of science. Thirdly, Merton followed the positivist view of science on the issues of scientific knowledge. He thought that the social factors could only influence the development pace and focus transfer of science except for its specific contents. Logical positivism emphasized rational spirit from the angle of epistemology. Merton's Sociology of Science pondered on science as a kind of social system and ensured that the expansion of confirmed knowledge could be realized by emphasizing the autonomy of scientific system, so that the rational spirit of science was strengthened from the angle of sociology. It can be said that the core spirit of Merton's thoughts is to defend the rationality and objectivity of science.
The author discusses the limitations of Merton's Sociology of Science and their origins in Chapter III. The paper firstly probes into the deficiencies of norms of science and the rewarding of science at the micro-level, which sep up the basic theoretical framework of Merton's Sociology of Science. Then, the author analyze and summarize Some deficiencies in Merton's of Sociology of Science at the macro level, which are "inadequate attention to the subjective factors and social factors"; "lack of inspection on the interaction of scientific system and other social systems"; "weak analysis on the non-elite scientists". Lastly, the chapter analyzes these limitations' origins from the philosophical basis of Merton's Sociology of Science. The author inspects the current situations of the philosophical basis-positivist epistemology and functionalism methodology. It's found that Some core tenets of Positivist view of science: demarcation of Science, value neutrality and experience-confirmed principle were overthrew by historism and post-modernism philosophy of science. Structural-functionalism analysis emphasized the priority of function to structure and the priority of common value system to personal motives and behaviors which had excluded the existence of diverse structures in the system and ignored the personal initiative and particularity. And so it was refuted by exchange theory. The criticisms to Merton's norms come from the refutation of empirical evidence and the existence of anti-norm, which are the extension of criticisms to the structural-functionalism analysis in essence. Merton's norms inherit the scientific view of positivism and technical specifications are seen as generally effective. They ignored the historical context where the technical standards were applied, so receiving many criticism. Merton stressed the cognitive-strengthened function of the rewarding system of science but ignored its economical function. He had received challenges from Richter's"two types of exchange systems", Mulkay's "information-exchange theory", Latour and Woolgar's"credit-cycle model",which were the expansion of exchange theory's criticism on the structural-functionism theory actually. Those limitations at macro-level are attributed to the philosophical basis, too.
The author reviews the challenges from SSK in Chapter IV. SSK began to develop by criticizing the Merton's Sociology of Science. It was dissatisfied with the way of Merton's Sociology of Science suspended scientific knowledge and thought that it wasn't the true Sociology of Science. On the basis of the premise of Naturalistic empiricism and relativism, SSK criticized the traditional scientific view. It thought that all knowledge without exception should become a legitimate area of sociological research. Its entire work focus is to explain that the formation of scientific knowledge and the results of science contain the social factors. Merton school had responded to criticism from the SSK. On the one hand, they recognized constructivism Sociology of Science had become increasingly influential. Simultaneously they criticized that the extreme relativism position of SSK exaggerated the role of social factors. If we compare Merton's Sociology of Science with SSK, it's easy to find that the fundamental difference between them is whether the contents of scientific knowledge can be put to sociological analysis. The essence of difference lies in how much effect the social factors have during the production of scientific knowledge. SSK explained the social nature of scientific knowledge and thought that the nature is little or virtually non-functional in constructing the scientific knowledge. It's true that the process of scientific understandings is full with a variety of social factors, but it doesn't mean that the contents of scientific knowledge are determined by the non-rational or social factors. Fundamentally speaking, scientific knowledge is a reflection of the objective reality and constrained by it. So it is unimaginable for the understandings to deviate from the Objective physical objects.
The author ponders on the future development trend of Merton's Sociology of Science in Chapter V. Firstly, the paper analyzes the current situations of Merton's Sociology of Science and SSK. The rise of SSK caused the gradual decline of Merton's Sociology of Science and urged it to make some adjustments and concessions. Merton School began to overcome the simplistic and idealized Positivism view of science. Merton abandoned the label of functionalism and was in favor of the paradigm of structural analysis. Merton's disciples put forward the functionalism of constructivism and the constructivism of realism to revise Merton's theoretical programs. They started to study the social factors in the actual operation of scientific research and discuss the issues at the junction of social structure and cognitive structure of science. But their researches are more a summary of thoughts rather than ground-breaking. At the same time, SSK's relativism epistemology received severe criticisms from different aspects. The Sociologists and Philosophers had criticized the principle of symmetry, relativism view of knowledge and the sociological ambition advocated by the Strong Program. It's not adequate enough for SSK to explain how social factors affect the specific contents of scientific knowledge. Relativism is self-refuting and its symmetry is in fact asymmetry, So that SSK faces the reflexive problem and its internal squabble, starting to split. In this case, what the development trend of Merton's Sociology of Science will be? The author discusses several problems that are related closely to it, which are as follows: "whether Merton's norms are necessary in the era of Big Science and how to extend them"; "the possibility for SSK to replace Merton's Sociology of Science or to integrate with it"; "the thought heritages of Merton's Sociology of Science" and "the enlightenments of post-SSK's practice turning". The author points out that SSK couldn't negate the value of Merton's Sociology of Science continuing to exist and it has left us with the precious heritage in experience and theory. Its core spirit is to ensure the rationality and objectivity of science by defending the autonomy of scientific system. It is full of rational brilliance of scientific system and ideal appeal and worth looking forward to forever.
The last part expounds on the enlightments of Merton's Sociology of Science to Chinese academic community. Firstly, the paper analyzes the references of its thought system and research methods to Chinese Sociology of Science. Then, It discusses the enlightments of Merton's thought in Sociology of Science to Chinese development and reform of science and technology, which is to emphasize the autonomy of scientific system,as to defend the rationality and objectivity of science.
引文
[1]Barnes,Barry & R.G.A.Dolby.1970.The Scientific Ethos:A Deviant Viewpoint.European Journal of Sociology,11:3-25.
[2]Long,J.Scott & Fox,Mary Frank.1995.Scientific Careers:Universalism and Particularism,Annual Review of Sociology,21:45-71.
[3]Mitroff,Ian I.1974.Norms and Counter-Norms in A Select Group of the Apollo Moon Scientists:A Case Study of the Ambivalence of Scientists,American Sociological Review,39(4):593.
[4]Hollinger,David A.1983.The Defense of Democracy and Robert K.Merton' Formulation of the Scientific Ethos in Knowledge and Society:Studies in the Sociology of Culture,Past and Present,A research Annual Current Perspectives on the History of the Social Sciences,Editors:Robert Alun Jones & Henrika Kuklick.Jai Press Inc,4:4.
[5]Richards,Stewart.1987.Philosophy and Sociology of Science,Basil Blackwell,185.
[6]Toren,Nina.1980.The New Code of Scientists,IEEE Transactions on Engineering Management EM-27(3):79.
[7]Struik,Dirk.1989.Further Thoughts on Merton in Context,Science in Context,3(1):227-238.Mendelsohn,Everett.1989.Robert K.Merton:The Celebration and Defense of Science,Science in Context,3(1):269-289.
[1]本一戴维著,张明悟、郝刘祥译,《清教与现代科学》,《科学文化评论》,2007年第5期。
[2]Pinch,Trevor J.1992.Review:Puritanism and the Rise of Modern Science:the Merton Thesis,Social Forces,70(4):1133.
[3]Abraham,Gary A.1983.Misunderstanding the Merton Thesis:A Boundary Dispute between History and Sociology,Isis,74(3):377.
[4]Collins,Randall.1977.Reviewed works:The Idea of Social Structure:Papers in Honor of Robert K.Merton by Lewis A.Coser,Contemporary Sociology,6(2):150-154.
[5]Becker,George.1986.The Fallacy of the Received Word:A Reexamination of Merton's Pietism-Science Thesis,The American Journal of Sociology,91(5):1213-1217.
[6]Becker,George.1984.Pietism and Science:A Critique of Robert K.Merton's Hypothesis,The American Journal of Sociology,89(5):1066.
[7]Shapiro,B.J.1968.Latitudinarianism and Science in Seventeenth-Century England,Past and Present,40:16.
[8]Shapiro,B.J.1968.Latitudinarianism and Science in Seventeenth-Century England,Past and Present,40:41.
[9]Knorr-Cetina,Karin D.1982.Scientific Communities or Transepistemic Arenas of Research? A Critique of Quasi-Economic Models of Science,Social Studies of Science,12(1):104.
[10]Reskin,Barbara F.1977.Scientific Productivity and the Reward Structure of Science,American Sociological Review,42(3):491-504.
11 Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1119.
[1]Rothman,Robert A.1972.A dissenting View on the Scientific Ethos,The British Journal of Sociology,23(1):102-108.
[2]White,Howard D.2004.Reward,Persuasion,and the Sokal Hoax:A Study in Citation Identities,Scientometrics,60(1):97.
[3]Goldstone,Jack A.1979.A Deductive Explanation of the Matthew Effect in Science,Social Studies of Science,9(3):385-391.
[4]Rossiter,Margaret W.1993.The Matthew Matilda Effect in Science,Social Studies of Science,23(2):325-341.
[5]Allison,Paul D.;Long,J.Scott & Krauze,Tad K.1982.Cumulative Advantage and Inequality in Science,American Sociological Review,47(5):615.
[6]Allison,Paul D.& Stewart,John A.1974.Productivity Differences among Scientists:Evidence for Accumulative Advantage,American Sociological Review,39(4):598.
[7]Abrahamson,Mark.1973.Functionalism and the Functional Theory of Stratification:An Empirical Assessment,The American Journal of Sociology,78(5):1236-1246.
[8]Barber,Bernard.1956.Structural-Functional Analysis:Some Problems and Misunderstandings,American Sociological Review,21(2):129-135.
[9]Hilbert,Richard A.1989.Durkheim and Merton on Anomie:An Unexplored Contrast and Its Derivatives,Social Problems,36(3):242-250.
[1]Thio,Alex.1975.A Critical Look at Merton's Anomie Theory,The Pacific Sociological Review,18(2):154.
[2]Epps,Edgar G.1967.Socioeconomic Status,Race,Level of Aspiration and Juvenile Delinquency:A Limited Empirical Test of Merton's Conception of Deviation,Phylon,28(1):16-27.
[3]Brannigan,Augustine & Wanner,Richard A.1983.Multiple Discoveries in Science:A Test of the Communication Theory,Canadian Journal of Sociology,8(2):138.
[4]Oromaner,Mark.1977.Professional Age and the Reception of Sociological Publications:A Test of the Zuckerman-Merton Hypothesis,Social Studies of Science,7(3):381-382.
[5]Persell,Caroline Hodges.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):355-386.
[6]Sorenson,Aage B.1991.Review:Merton and Methodology,Contemporary Sociology,20(4):516-519.
[7]Garfield,E.2004.The Intended Consequence of Robert K.Merton,Scientometrics,60(1):51-61.
[8]Clark,Jon.etc.1990.Robert K.Merton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press.
[9]Doby,John T.1975.Review:Robert K.Merton:The Sociology of Science,Social Forces,54(1):281-282.
[10]Fox,Mary Frank.2004.R.K.Merton-Life Time of Influence,Scientometrics,60(1):48.
[1]Hargens,Lowell L.2004.What is Mertonian Sociology of Science? Scientometrics,60(1):63-70.
[2]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited.
[3]Huff,Toby E.A Disappointing Journey from Footnote to Paradigm—Yes,the Most Important Introduction to the Sociology of Science,Journal for the Scientific Study of Religion,70-72.
[4]Richards,Stewart.1987.Philosophy and Sociology of Science,Basil Blackwell,184.
[5]Mey,Marc De.1982.The Cognitive Paradigm,D.Reidel Publishing Company Dordrecht/Boston/Lancaster,70.
[6]Restivo,Sal.1981.Some Perspectives in Contemporary Sociology of Science,Science,Technology & Human Value,6(35):22-30.
[7]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12:299-309.
[1]Collins,Randall.1977.Reviewed Works:The Idea of Social Structure:Papers in Honor of Robert K.Merton by Lewis A.Coser.Contemporary Sociology,6(2):150-154.
[2]Collins,Randall.& Sal Restivo.1983.Development,Diversity,and Conflict in the Sociology of Science,The Sociological Quarterly,24(2):185-200.
[3]Pinch,Trevor J.1997.Kuhn-The Conservative and Radical Interpretations:Are Some Mertonians "Kuhnians"and Some Kuhnians "Mertonians"?,Social Studies of Science,27(3):477.
[4]Pinch,Trevor J.1990.The Culture of Scientists and Disciplinary Rhetoric,European Journal of Education,25(3):297.
[5]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions,Science,New Series,259(5096):839-841.
[6]Knorr-Cetina,Karin.1991.Review:Merton's Sociology of Science:The First and the Last Sociology of Science?Contemporary Sociology,20(4):524-525.
[7]Cole,J.& Zuckerman,Harriet.1975.The Emergence of A Scientific Speciality:The Self-Exemplifying Case of the Sociology of Science in L.A.Coser,eds.The Idea of Social Structure,NewYork:Harcourt Brace Jovanovich,139-174.
[8]Barber,Bernard.1987.The Emergence and Maturation of the Sociology of Science,Science & Technology Studies,5(3/4):129-133.
[9]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Neil J.Smelser,eds.Handbook of Sociology,Newbury,Park,California:Sage Publications,511-574.
[10]S.科尔著,郝刘祥译,《默顿对科学社会学的贡献》,《科学文化评论》,2005年第3期。
[1]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton-An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid.
[2]Cole,J.2004.Robert K.Merton,1910-2003,Scientometrics,60(1):37-40.
[3]Gieryn,Thomas F.1982.Not-Last Words:Worn-Out Dichotomies in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):329.
[4]Kitcher,Philip.2000.Reviving the Sociology of Science,Philosophy of Science,67(proceedings):33-44.
[5]Salmond,Steven Ivor.1980.Towards A Sociology of Science:A Comparative Analysis of Meron and Kuhn,Master Thesis,B.A.Carleton University.
[1]Giere,Ronald N.1992.The Cognitive Construction of Scientific Knowledge,Social Studies of Science,22(1):96.
[1]Caroline Hodges Persell & Robert K.Merton.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):365.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第102页。
[3]阎鹏,《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第227页。
[2][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,致谢第5页。
[1]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第65页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第84页。
[3]Merton,Robert K.1985.George Sarton:Episodic Recollections by an Unruly Apprentice,Isis,76(4):484.
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第88页。
[5]刘兵,《克丽奥眼中的科学》,山东教育出版社,1996年版,第36页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第158页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第14页。
[1]马克思、恩格斯著,《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社,1972年版,第83页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第16页。
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第13页。
[4][德]卡尔·曼海姆著,艾彦译,《意识形态和乌托邦》,华夏出版社,2001年版,第323页。
[1][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第227页。
[2][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第315页。
[3]Merton,R.K.1936.The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action,American Sociological Review,1(6):894-904.
[4]Sorokin,Pitirim A.& Merton,R.K.1937.Social Time:A Methodological and Functional Analysis,The American Journal of Sociology,42(5):615-629.
[1][美]巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言第3页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第279页。
[3]Merton,R.K.etc.1946.Mass Persuasion,New York and London:Harper & Brothers Publishers,187-188.
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第88页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第89页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第4页。
[3]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第45页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第6页。
[1][德]马克斯·韦伯著,于晓等译,《新教伦理与资本主义精神》,三联书店,1987年版,第143页。
[2][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第4页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第91页。
[4]林聚任,《清教主义与近代科学的制度化》,《自然辩证法通讯》,1995年第1期。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第183页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第116页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第117页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第113页。
[1]蒋国华,《科学学的起源》,河北教育出版社,2001年版,第8页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第190页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第259页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第206页。
[3]Merton,Robot K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):167.
[1]Ben—David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in The State of Sociology,edited by J.T.Short,Jr.Sage Publication,43.
[2][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第5页。
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导言第6页。
[1]郭强,《知识社会学范式的发展历程》,《江海学刊》,1999年第5期。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第53页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第3页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第13页。
[3][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第208页。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第54页。
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第31页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第32页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第33页。
[3]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第83页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第1页。
[2]Ehrlich,Howard J.1962.Some Observations on the Neglect of the Sociology of Science,Philosophy of Science,29(4):370.
[3]Parsons,Talcott.1948.The Position of Sociological Theory,American Sociological Review,13(2):166.
[1]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第76页。
[1][美]刘易斯·A.科瑟著,石人译,《社会学思想名家》,中国社会科学出版社,1990年版,第635页。
[2][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,致谢第6页。
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,代中译本前言第ⅶ页。
[1]欧阳锋、徐梦秋,《默顿的科学规范论的形成》,《自然辩证法通讯》,2007年第5期。
[2]Merton.1994.A Life of Learning,in On Socil Structure and Science,(edited and with an introduction by Sztompka,Piotr),The University of Chicago Press:Chicago and London,350.
[1][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,致谢第6页。
[2]Merton,Robert K.1957.The Role-Set:Problems in Sociological Theory,The British Journal of Sociology,8(2):109.
[3][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第114页。
[1][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第154页。
[2][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第151页。
[3][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第54页。
[1][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第137-143页。
[2]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,31.
[1]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,165.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第33页。
[3]本一戴维著,赵佳苓译,《科学家在社会中的角色》,四川人民出版社,1988年版,第147-148页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第32页。
[2]Hollinger,David A.1983.The Defense of Democracy and Robert K.Merton'Formulation of the Scientific Ethos in Knowledge and Society:Studies in the Sociology of Culture,Past and Present,A Research Annual Current Perspectives on the History of the Social Sciences,Editors:Robert Alun Jones & Henrika Kuklick,Jai Press Inc.4:4.
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第279页。
[2]该文最初于1942年以“论科学与民主”为题发表,后来又以“科学与民主的社会结构”为题收录于默顿的《社会理论和社会结构》(1949)中;1973年,正式以“科学的规范结构”为名收录到由斯托勒主编的默顿专著《科学社会学》一书中。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第394页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导读第23页。
[1][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第81页。
[1][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第84页。
[2][美]W.布劳德、N.韦德著,朱进宁等译,《背叛真理的人们》,科学出版社,1988年版,第53-54页。
[3][美]F.泰罗著,蔡上国译,《科学管理原理》,上海科学技术出版社,1982年版,第2页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,中文版前言第2页。
[2][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言第7页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第297页。
[2][美]R.K.默顿著,周昌忠摘译,《科学社会学:插曲的回忆》,《科学学译丛》,1985年第1期。
[1]李汉林,《科学社会学》,中国社会科学出版社,1987年版,第13页。
[2][美]西摩·马丁·李普塞特著,张华青等译,《一致与冲突》,上海人民出版社,1995年版,第4页。
[3][美]西摩·马丁·李普塞特著,张华青等译,《一致与冲突》,上海人民出版社,1995年版,第12页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第363页。
[1][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》.华夏出版社,1989年版,第73页。
[2]Merton,R.K.& Zuckerman,Harriet A.1971.Patterns of Evaluation in Science:Institutionalization,Structure and Functiona of the Referee System,Minerva,9(1):66-100.
[3][美]哈里特·朱克曼,周叶谦等译,《科学界的精英》,商务印书馆,1979年版,第337页。
[4]Zuckerman,Harriet A.1968.Patterns of Name Ordering Among Authors of Scientific Papers:A Study of Social Symbolism and Its Ambiguity,The American Journal of Sociology,74(3):277.
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第578-604页。
[1][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第51-67页。
[2]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1967.Scientific Output and Recognition:A Study in the Operation of the Reward System in Science,American Sociological Review,32(3):390.
[3]Gaston,Jerry.1970.The Reward System in British Science,American Sociological Review,35(4):729.
[4]Gaston,Jerry.1970.The Reward System in British Science,American Sociological Review,35(4):724.
[5][美]哈里特·朱克曼,周叶谦等译,《科学界的精英》,商务印书馆,1979年版,第351页。
[6]哈格斯特龙著,刘新铭译,《发现的社会承认》,《科学学译丛》,1989年第6期。
[1]Storer,Norman W.1966.The Social System of Science,New York:Holt,Rinehart and Winson,75.
[2]Merton,Robert K.Jan.5.1968.The Matthew Effect in Science,Science,New Series,159(3810):56-63.
[3][美]哈里特·朱克曼,周叶谦等译,《科学界的精英》,商务印书馆,1979年版,第19-20页。
[4]Crane,Diana.1965.Scientists at Major and Minor Universities:A Study in Productivity and Recognition,American Sociological Review,30:699-714.
[5]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,24-38.
[6]Cole,Stephen.1970.Professional Standing and the Reception of Scientific Discoveries,The American Journal of Sociology,76(2):304.
[7][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第214页。
[1][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,光明日报出版社,1988年版,第163-175页。
[2]马来平等,《科学自主性与科学素质传播》,《山东大学学报》,2007年第6期。
[3][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第255页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第736页。
[2]Zuckerman,Harriet & Cole,Jonathan R.1975.Women in American science,Minerva,8(1):100.
[3][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第166页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第270页。
[5][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第271页。
[1][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第18页。
[2]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1968.Visibility and the Structural Bases of Awareness of Scientific Research,American Sociological Review,33(3):397.
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第10页。
[1]Merton,R.K.1938.Social Structure and Anomie,American Sociological Review,3(5):674.
[2]Bierstedt,R.1981.American Sociogical Theory:A Critical History,New York:Acadmice Press,445.
[3]Merton,Robert K.1959.Social Conformity,Deviation and Opportunity Structures:A Comment on the Contributions of Dubin and Cloward.American Sociological Review,24(2):187.
[4]Merton,Robert K.1936.The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action,American Sociological Review,1(6):896.
[5][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第323页。
[6][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第432页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第379页。
[2]Hagstrom,Warren O.1974.Competition in Science,American Sociological Review,39(1):8.
[3]Barber,Bernard.1987.The Emergence and Maturation of the Sociology of Science,Science & Technology Studies,5(3/4):130.
[1]周学政、曹南燕,《默顿学派的形成及其对科学社会学的意义》,《科学学与科学技术管理》,2004年第6期。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,注释第161页。
[2][美]D.普赖斯著,宋剑耕等译,《小科学·大科学》,世界科学社,1982年版,第36页。
[3]普赖斯著,赵红洲等译,《论科学家的生产率》,《科学学译丛》,1984年第5期。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,注释第165页。
[1]巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言,第9-10页。
[2]Barber,Bernard.1963.Review:T.S.Kuhn,The Structure of Scientific Revolutions,American Sociological Review,28:298.
[3][美]托马斯·库恩著,范岱年、纪树立等译,《必要的张力》,北京大学出版社,2004年版,序言第ⅹ页。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,译者前言第4-5页。
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第144页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第146页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第759页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第362-363页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,中文版前言第4页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,中文版前言第6页。
[4][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,第2页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第24页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第6页。
[3][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第4页。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[5][美]R.K.默顿著,范岱年译,《科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第12页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第440页。
[2][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第13页。
[3][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第13页。
[1]孟建伟,《从科学哲学到科学社会学》,《自然辩证法通讯》,1998年第3期。
[2]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第257页。
[3]马来平等,《尊重科学的自主性—默顿学派的科学自主性思想刍论》,《济南大学学报》,2007年第1期。
[1]Shapin,Steven.1988.Understanding the Merton Thesis,Isis,79(4):604.
[2]Merton,Robert K.1935.Science and Military Technique,The Scientific Monthly,41(6):542.
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第8页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第207页。
[5]Merton,Robert K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):167.
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第220页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第81-82页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第18-19页。
[1]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):327.
[2]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):335.
[3]Merton,Robert K.1935.Science and Military Technique,The Scientific Monthly,41(6):545.
[4]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):327-328.
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第423页。
[2][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,光明日报出版社,1988年版,第8-9页。
[3]Hagstrom,W.O.1965.The Scientific Community,New York Basic Books,13.
[1]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Neil J.Smelser,eds.Handbook of Sociology,Newbury Park,California:Sage Publications,524.
[2]Thackray,Arnold and Merton.1972.On Discipline Building:The Paradoxes of George Sarton,Isis,63(4):473.
[3]Thackray,Arnold and Merton.1972.On Discipline Building:The Paradoxes of George Sarton,Isis,63(4):473-495.
[1]Barber,Bernard.1973.Research on Human Subjects:Problems of Access to A Powerful Profession,Social Problems,21(1):103-104.
[2]Mullins,N.C.1972.The Development of a Scientific Specialty:The Phage Group and the Origins of Molecular Biology,Minerva,10:51.
[3]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):321.
[4]Ziman,John.1987.Know Everything about Nothing—Specialization and Change in Scientific Careers,Cambridge:Cambridge University Press,14.
[5]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24-38.
[6][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第36页。
[7]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:25.
[1][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,译者前言第5页。
[2]Small,Henry G.1977.A Cogitation Model of A Scientific Specialty:A Longitudinal Study of Collagen Research,Social Studies of Science,7(2):141.
[3]Mullins,Nicholas C.etc.1977.The Group Structure of Co-citation Clusters:A Comparative Study,American Sociological Review,42:552-562.
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第112页。
[2]Phillips,D.L.1974.Epistemology and the Sociology of Knowledge:The Contribution of Mannheim,Mills and Merton,Theory and Society,1:77.
[1]King,M.D.1971.Reason,Tradition and the Progressiveness of Science,History and Theory,10:15.
[2]Halfpenny,Peter.1991.Rationality and the Sociology of Scientific Knowledge,Sociological Theory,9(2):212.
[3][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,第100页。
[1]魏屹东,《广义语境中的科学》,科学出版社,2004年版,第53页。
[2][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第159页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第150页。
[4]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,163.
[5][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第75页。
[6]徐梦秋、欧阳锋,《默顿科学规范论的价值要素与行为规范》,《厦门大学学报》,2008年第1期。
[1]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile.Macmillan Education Lid,51.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[3][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,第106页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第69-70页。
[5]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited,127.
[6][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第287页。
[1][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《科学知识与社会学理论》,东方出版社,2001年版,第6页。
[1][日]野家启一,毕小辉译,《库恩—范式》,河北教育出版社,2002年版,第227页。
[2][以色列]约瑟夫·本—戴维著,赵佳苓译,《科学家在社会中的角色》,四川人民出版社,1988年版,第10页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第369页。
[2]White,Howard D.2004.Reward,Persuasion and the Sokal Hoax:A Study in Citation Identifies,Scientometrics,60(1):95.
[3][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第96页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第195页。
[1][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,第152页。
[2][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,光明日报出版社,1988年版,第227页。
[3]Barnes,Barry & R.C.A.Dolby.1970.The Scientific Ethos:A Deviant Viewpoint,European Journal of Sociology,11:3-25.
[4][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第122-123页。
[5][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第33页。
[6][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第122页。
[7][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第8页。
[1]Mitroff,Ian 1.1974.Norms and Counter-Norms in A Select Group of the Apollo Moon Scientists:A Case Study of the Ambivalence of Scientists,American Sociological Review,39(4):592.
[2][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第93页。
[3][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第176页。
[1][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第141-142页。
[2][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第144页。
[3][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第73页。
[4][英]马尔凯著,金香兰译,《科学研究共同体的社会学》,《科学学译丛》,1988年第4期。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第91页。
[2][法]拉图尔、[英]伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活》,东方出版社,2004年版,第182页。
[1][法]拉图尔、[英]伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活》,东方出版社,2004年版,第186页。
[2][法]拉图尔、[英]伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活》,东方出版社,2004年版,第185-186页。
[3][奥]卡林·诺尔—塞蒂纳著,王善博等译,《制造知识》,东方出版社,2001年版,第134页。
[1][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家》,北京理工大学出版社,2004年版,第21页。
[2][英]J.D.贝尔纳著,陈体芳译,《科学的社会功能》,广西师范大学出版社,2003年版,第111页。
[3]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):597.
[4]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):598-600.
[1]Hargens,Lowell L.& Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:35.
[2]Hargens,Lowell L.& Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24.
[3]Cole,Jonathan R.1989.The Paradox of Individual Particularism and Institutional Universalism,Social Science Information,28(1):51.
[4]Shrum,Wesley.1984.Scientific Specialties and Technical Systems,Social Studies of Science,14(1):72.
[5]Cole,Jonathan R.1989.The Paradox of Individual Particularism and Institutional Universalism,Social Science Information,28(1):63.
[6]Cole,Stephen,Rubin,Leonard & Cole,Jonathan R.1977.Peer Review and the Support of Science,Scientific American,237(4).
[1][美]罗伯特·K.默顿著,唐少杰等译,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006年版,第793页。
[2]News of the Profession.2004.Robert K.Merton,1910-2003.Isis.95(1):92.
[3]王大明,《大科学时代的小社会学——对默顿科学社会学理论的再思考》,《自然辩证法研究》,1994年第8期。
[4]Mulkay,Michael.1976.The Mediating Role of the Scientific Elite,Social Studies of Science,6(3/4):445.
[5][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,参见第32页注释。
[1][英]B.巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,译者前言第3页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第406页。
[1]Rossiter,Margaret W.1993.The Matthew Matilda Effect in Science,Social Studies of Science,23(2):337.
[2][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第251页。
[3]Cole,J.& Cole,S.Oct.27,1972.The Ortega Hypothesis,Science,New Series,178(4059):374.
[4]Cole,J.& Cole,S.Oct.27.1972.The Ortega Hypothesis,Science,New Series,178(4059):372.
[5]Cole,S.1980.The Sociological Method,Boson:Houghton Mifflin Company,22.
[1]王大明,《大科学时代的小社会学——对默顿科学社会学理论的再思考》,《自然辩证法研究》,1994年第8期。
[2]Collins,Randall and Restivo,Sal.1983.Development,Diversity and Conflict in the Sociology of Science,The Sociological Quarterly,24(2):194.
[3]Cole,Jonathan R.1970.Patterns of Intellectual Influence in Scientific Research,Sociology of Education,43(4):400.
[4]赵万里在《科学的社会建构》中第24-25页提到,“默顿派科学社会学赖以安身立命的理论基础——功能主义方法论和实证主义认识论,或如伍尔加所称的‘实在论立场',已经受到了当时后实证主义哲学家和后帕森斯社会学家的严重侵蚀。”
[1]苏国勋,《社会学与社会建构论》,《国外社会科学》,2002年第1期。
[2]赵斌,《论默顿科学社会学理论中的科学》,安徽大学硕士学位论文,2006年,第20页。
[3][美]M.W.瓦托夫斯基著,范岱年等译,《科学思想的概念基础》,求实出版社,1989年版,第33页。
[1][美]费耶阿本德著,周昌忠译,《反对方法》,上海译文出版社,1992年版,第255页。
[2][美]费耶阿本德著,兰征译,《自由社会中的科学》,上海译文出版社,2005年版,第125页。
[3][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,第180页。
[4][英]卡尔·波普尔著,纪树立编译,《科学知识进化论》,三联书店,1987年版,第74页。
[1][英]卡尔·波普尔著,舒炜光译,《客观知识》,上海译文出版社,2005年版,第382页。
[2]田云光,《费耶阿本德的科学哲学》,《自然辩证法通讯》,1986年第2期。
[3][美]希拉里·普特南著,童世骏、李光程译,《理性、真理与历史》,上海译文出版社,2005年版,第223页。
[4][美]约瑟夫·劳斯著,盛晓明等译,《知识与权力》,北京大学出版社,2004年版,第3页。
[1][英]伊姆雷·拉卡托斯等编,周寄中译,《批判与知识的增长》,华夏出版社,1987年版,第26页。
[2][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第87页。
[3][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第100页。
[4]江天骥,《当代西方科学哲学》,中国社会科学出版社,1984年版,第263页。
[5][美]费耶阿本德著,周昌忠译,《反对方法》,上海译文出版社,1992年版,第138页。
[6][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第33页。
[1]叶克林、蒋影明,《现代社会冲突论:从米尔斯到达伦多夫和科瑟尔》,《江苏社会科学》,1998年第2期。
[2]王彦雨,《评析学术界关于默顿规范的论争》,广西大学硕士学位论文,2006年,第25-26页。
[3]贾春增主编,《外国社会学史》,中国人民大学出版社,2000年版,第230页。
[1]Sklair,Leslie.1970.The Fate of the "Functional Requisites" in Parsonian Sociology,The British Journal of Sociology,21(1):37.
[2]贾春增主编,《外国社会学史》,中国人民大学出版社,2000年版,第222页。
[3][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第41页。
[4][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第168页。
[1]Clark,Jon.etc.1990.Robert K.Morton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press,186.
[2]Clark,Jon.etc.1990.Robert K.Mcrton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press,102.
[3][美]罗伯特·K.默顿著,唐少杰、齐心等译,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006年版,第156页。
[4][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第36页。
[5]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,141.
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[2][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第8页。
[3][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第8页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第103页。
[1][英]M.马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第86页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第84页。
[2]转引自赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第77页。
[1][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第137页。
[2][英]B.巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,译者前言第2页。
[3][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第50页。
[4][英]B.巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,第65页。
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第370页。
[6][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第90页。
[1]张宣平等著,《科学奖励制度形成的历史依据和理论依据》,《自然辩证法研究》,1993年第1期。
[2]Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1120.
[3]Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1122.
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第552页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第17-18页。
[2]Pels,Dick.1996.Karl Mannheim and the Sociology of Scientific Knowledge:Toward A New Agenda,Sociological Theory,14(1):31.
[1][美]M.弗里德曼著,张敦敏译,《论科学知识社会学及其哲学任务》,《哲学译丛》,1999年第2期。
[2][英]M.马尔凯著,刘新铭译,《库恩和科学社会学》,《科学与哲学》(研究资料),1982年第3辑。
[3]Knorr-Cetina,Karin D.1983."The Ethnographic Study of Scientific Work:Towards A Constructivist Interpretation of Science" in Karin D Knorr-Cetina & Michael Mulkay.eds.Science Observed:Perspectives on the Social Study of Science,SAGE Publications Ltd,115.
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第6页。
[2][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第1页。
[3][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第7-8页。
[1][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第252页。
[2]杰伊·A·拉宾格尔、哈里·柯林斯主编,张增一等译,《一种文化?——关于科学的对话》,上海科技教育出版社,2006年版,第129页。
[3][英]B.巴恩斯等著,邢冬梅、蔡仲译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2004年版,中文版序言第3页。
[4][美]理查德·罗蒂著,黄勇编译,《后哲学文化》,上海译文出版社,1992年版,第241页。
[5]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第299页。
[6][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,译者前言第4页。
[7]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第285页。
[1]Mulkay,Michael.1979.Knowledge and Utility:Implications for the Sociology of Knowledge,Social Studies of Science,European Issue,9(1):64.
[2][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第32页注释。
[2][英]B.巴恩斯等著,邢冬梅等译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2000年版,第180页。
[3][美]M.弗里德曼著,张敦敏译,《论科学知识社会学及其哲学任务》,《哲学译丛》,1999年第2期。
[1][英]B.罗素著,张金言译,《人类的知识》,商务印书馆,1983年版,第191页。
[2][英]大卫.布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第4页。
[3][英]B.巴恩斯、D.布鲁尔著,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期,第7-8页。
[4][英]B.巴恩斯、D.布鲁尔著,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期,第6页。
[5][英]大卫·布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,作者前言第2页。
[6][英]大卫·布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第69页。
[1][英]大卫·布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第167页。
[2]Barnes,B.1977.Interests and the Growth of Knowledge,London:Routledge and Kegan Paul,19.
[3]Sismondo,Sergio.1993.Response to Knorr Cetina,Social Studies of Science,23(3):568.
[4]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第136-137页。
[5][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第258页。
[6][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第266页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,李永梅译,《语词与世界》,商务印书馆,2007年版,第209页。
[2]Mulkay,Michael.1984.The Scientist Talks Back,Social Studies of Science,14(2):276.
[3][英]S.夏平著,赵万里等译,《真理的社会史》,江西教育出版社,2002年版,第41页。
[4][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第5页。
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第39页。
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第78页。
[3][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言,第10页。
[4][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,第78-79页。
[5]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第4页。
[6]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第5页。
[7]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited,134.
[1]Merton,Robert K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):169.
[2]Gieryn,Thomas F.1982.Relativist/Constructivist Programmes in the Sociology of Science:Redundance and Retreat,Social Studies of Science,12(2):292-293.
[3]Gieryn,Thomas F.1982.Relativist/Constructivist Programmes in the Sociology of Science:Redundance and Retreat,Social Studies of Science,12(2):282-289.
[4]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge in J.T.Short eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,43.
[5]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Handbook of Sociology eds.Neil J.Smelser,Newbury Park,California:Sage Publications,553.
[1]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Handbook of Sociology eds.Neil J.Smelser,Newbury Park,California:Sage Publications,550.
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第76页。
[3]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions Reviewd Work:Making Science by Stephen Cole Science,New Series,259(5096):839.
[1]苏国勋、刘小枫主编,《社会理论的知识学建构》,上海三联书店,2005年版,第648页。
[2]Phillips,Derek L.1974.Epistemology and the Sociology of Knowledge:The Contributions of Mannheim,Mills,and Merton,Theory and Society,1(1):79.
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第37页注释。
[2]Woolgar,Steve.1982.Laboratory Studies:A Comment on the State of the Art,Social Studies of Science,12(4):486.
[3]Pinch,Trevor J.& Bijker,Wiebe E.1984.The Social Construction of Facts and Artefacts:Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other,Social Studies of Science,14(3):401.
[4]苏国勋、刘小枫主编,《社会理论的知识学建构》,上海三联书店,2005年版,第645页。
[5]Laudan,Larry.1981.The Pseudo-Science of Science? Philosophy of the Social Sciences,11(2):173-198.
[1]马来平,《正视科学知识的社会性》,《贵州社会科学》,2007年第7期。
[2][美]S.科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第287页。
[1]Freudenthal,Gad.1984.The Role of Shared Knowledge in Science.Social Studies of Science,14(2):287.
[2]Mulkay,Michael.1984.The Scientist Talks Back:A One-Act Play,with a Moral,about Replication in Science and Reflexivity in Sociology,Social Studies of Science,14(2):272.
[3]Knorr-Cetina,Karin D.1983.The Ethnographic Study of Scientific Work:Towards A Constructivist Interpretation of Science,in Karin D.Knorr-Cetina & Michael Mulkay eds.Science Observed.SAGE Publications Ltd,119.
[4]Hull,David L.2000.The Professionalization of Science Studies:Cutting Some Slack,Biology and Philosophy,15:74.
[1][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第50页。
[2]袁海军,《语言、实在与科学知识的社会性》,《内蒙古大学学报》,2003年第2期。
[1]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第293页。
[1][美]S.科尔著,刘华杰译,《巫毒社会学:科学社会学最近的发展》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[2]Cole,S.1980.The Sociological Method,Boson:Houghton Mifflin Company.Boston,138.
[3][美]S.科尔著,刘华杰译,《巫毒社会学:科学社会学最近的发展》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[4][美]S.科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,序第2页。
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第198页。
[2]Cole,S.1994.Why Sociology Doesn't Make Progress like the Natural Sciences,Sociological Forum,9(2):133-154.
[3]Barber,Bernard.1990.Social Studies of Science,New Brunswick and London:Transaction Publishers,15-16.
[4]Merton,R.K.Apr.25,1975.Thematic Analysis in Science:Notes on Holton's Concept,Science,New Series,188(4186):335.
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第ⅹⅹⅹⅳ页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第ⅹⅹⅹⅵ页。
[2]Merton,R.K.1969.Behavior Patterns of Scientists,American Scientists,58:2.
[3][美]R.K.默顿著,唐少杰等译,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006年版,第7页。
[4]阎(明鸟),《真正的知识超越国界——访当代社会学大师罗伯特·默顿》,《社会学研究》,1992年第3期,第3页。
[5][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第37页。
[1]Merton,R.K.1972.Insiders and Outsiders:A Chapter in the Sociology of Knowledge,The American Journal of Sociology,78(1):21-22.
[2]Barbano,F.1968.Social Structures and Social Functions:The Emancipation of Structural Analysis in Sociology,Inquiry,11:41.
[3]Collins,Randall.1997.Book reviews:On Social Structure and Science,American Journal of Sociology,278.
[4]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and Other Essays,The Free Press,New York,ⅸ.
[5]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton —An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,150.
[1]林聚任,《悼罗伯特·K.默顿》,《社会学研究》,2003年第3期。
[2]科恩等主编的纪念文集《清教主义与现代科学的兴起:默顿命题》(1990)中默顿所写的一篇后记,他在该文中系统总结了在《科学、技术与社会》中所暗含着的一些科学社会学研究主题的形成与发展情况。
[3]Persell,Caroline Hodges & Robert K.Merton.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):355-386.
[4]Becket,George.1984.Pietism and Science:A Critique of Robert K.Merton's Hypothesis,The American Journal of Sociology,89(5):1066.
[1]Merton,Robert K.1984.The Fallacy of the Latest Word:The Case of "Pietism and Science",The American Journal of Sociology,89(5):1094.
[2]Merton,Robert K.1963.The Ambivalence of Scientists,Bulletin of The Johns Hopkins Hospital 112:77-97.
[3]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and Other Essays,New York:Free Press,17.
[4]Merton,Robert K.1988.The Matthew Effect in Science,Ⅱ:Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property,Isis,79(4):606-623.
[5]Merton,Robert K.1988.The Matthew Effect in Science,Ⅱ:Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property,Isis,79(4):616-621.
[1]Merton,Robert K.1995.The Thomas Theorem and the Matthew Effect,Social Forces,74(2):416.
[2]Merton,Robert K.1997.On the Evolving Synthesis of Differential Association and Anomie Theory:A Perspective from the Sociology of Science,Criminology,35(3):523.
[3]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and Other Essays,New York:Free Press,124-125.
[4]马来平在《理解科学》一书中对默顿学派20世纪80年代以来在科学社会学方面的主要工作进行了概要总结(详见第98页);林聚任的《七十年代后期以来默顿的科学社会学研究》一文主要评述了70年代后期以来默顿在默顿命题和科学规范两方面的研究成果。
[1]Cole,J.1979.Fair Science:Women in the Scientific Community,New York:The Free Press,239.
[2]Cole,J.1979.Fair Science:Women in the Scientific Community,New York:The Free Press,246.
[3]Fiorentine,Robert & Cole,Stephen.1992.Why Fewer Women Become Physicians:Explaining the Premed Persistence Gap,Sociological Forum,7(3):471.
[4]Zuckerman,Harriet;J.Cole & J.T.Bruer.1991.The Outer Circle:Women in the Scientific Community,New York:W.W.Norton,206.
[5]Cole,Stephen.1979.The Sociological Orientation:An Introduction to Sociology,Houghton Mifflin Company Boston,299.
[6]Cole,Stephen.1979.Age and Scientific Performance,The American Journal of Sociology,84(4):963.
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第35页。
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第231页。
[3]Cole,Stephen;Cole,Jonathan & Simon,Gary A.Nov.20,1981.Chance and Consensus in Peer Review,Science,New Series,214(4523):881.
[4]Cole,Stephen.1998.How Does Peer Review Work and Can It be Improved?,Minerva,36:180.
[5][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第300页。
[6][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第311页。
[7]Gieryn,Thomas.1983.Boundary—Work and the Demarcation of Science from Non-Science,American Sociological Review,48:781-795.
[1][德]卡尔·曼海姆著,艾彦译,《意识形态和乌托邦》,华夏出版社,2001年版,第88-89页。
[2]Ben—David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication.45.
[3][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第155页。
[1]Brown,J.R.1984.Scientific Rationality:The Sociological Turn,D.Reidel Publishing Company,6.
[2]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第309页。
[3]Benjamin,A.Cornelius.1943.The Cultural Fringe of Science,The Journal of Higher Education,14(9):455-461.
[1][英]巴恩斯、布鲁尔,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期。
[2][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第314页。
[3]Laudan,Larry.1981.The Pseudo-Science of Science?,Philosophy of the Social Sciences,11(2):189.
[4][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第208页。
[1][美]托马斯·库恩,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第7页。
[2][美]托马斯·库恩,周寄中译,《非理性和理论选择》,《科学与哲学》(研究资料),1984年第6期。
[3]W.牛顿—史密斯著,杨富斌摘译,《相对主义与解释的可能性》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[4][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第202页。
[5][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第207页。
[1]江天骥,《当代西方科学哲学》,中国社会科学出版社,1984年版,第55-56页。
[2]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第10页。
[3]Collins,Harry M.1983.The Sociology of Scientific Knowledge:Studies of Contemporary Science,Annual Review of Sociology,9:265.
[4][英]B.巴恩斯等著,邢冬梅、蔡仲译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2004年版,中文版序言第2页。
[1]Shapin,Steven.1988.Following Scientists Around,Social Studies of Science,18:542.
[2]Shapin,Steven.1995.Here and Everywhere:Sociology of Scientific Knowledge,Annual Review of Sociology,21:290.
[3][英]巴里·巴恩斯等著,邢冬梅等译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2004年版,第255页。
[4][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第262-263页。
[5][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第392页。
[6]Knorr-Cetina,Karin D.1982.The constructivist programme in the sociology of science:retreats or advances?Social Studies of Science,12(2):322.
[7][法]布鲁诺·拉图尔著,刘文旋等译,《科学在行动》,东方出版社,2005年版,第158-159页。
[1][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第257-258页。
[2][英]M.马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第6-7页。
[3]Knorr-Cetina,Karin D.1982.The Constructivist Programme in the Sociology of Science:Retreats or Advances?Social Studies of Science,12(2):321.
[4][美]范·弗拉森著,郑祥福译,《科学的形象》,上海译文出版社,2002年版,译者序第3页。
[1]列宁著,《列宁全集》(第18卷),人民出版社,1988年版,第137-138页。
[2]Shapin,Steven.1995.Here and Everywhere:Sociology of Scientific Knowledge,Annual Review of Sociology,21:305.
[3]Berger,Peter.L.& Luckmann,Thomas.1966.The Social Construction of Reality,Penguin Group,25.
[1]教育部社会科学研究与思想政治工作司,《自然辩证法概论》,高等教育出版社,2004年版,第165页。
[2][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第89页。
[1][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第143-144页。
[2]Zuckerman,Harriet A.1988.Introduction:Intellectual Property and Diverse Rights of Ownership in Science.Science,Technology,& Human Values,13(1/2):13.
[3][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第210页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第95页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第287页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第287页。
[3]孙启贵,《默顿规范的困境与出路》,《新东方》,2001年第5期。
[4]Daniels,George H.Jun.30,1967.The Pure-Science Ideal and Democratic Culture,Science,New Series,156(3783):1700.
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第673页。
[1][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第42页。
[2][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京理工大学出版社,2004年版,第52页。
[1]樊春良,《默顿科学社会学理论新探》,《自然辩证法通讯》,1994年第5期。
[2][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,北京三联书店,2001年版,第249页。
[3][法]昂利·彭加勒著,李醒民译,《科学的价值》,光明日报出版社,1988年版,第187页。
[4]马来平,《关于默顿科学规范的几个理论问题》,《科学文化评论》,2006年第3期。
[1][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,中译本序言第7页。
[1]盛华根,《论科学规范的层次结构》,《科学技术与辨证法》,2005年第6期。
[2]马来平,《关于默顿科学规范的几个理论问题》,《科学文化评论》,2006年第3期。
[3]张华夏、张志林,《论新时代科学精神气质的坚持与扩展》,http://hps.phil.pku.edu.cn/.
[4]Delhi Science Forum.1989.The Notion of Science According to Bernal,Social Scientist,17(3/4):5.
[1][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,中文版序言第7页。
[2]Toren,Nina.1980.The New Code of Scientists,IEEE Transactions on Engineering Management EM-27(3):79.
[3][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京理工大学出版社,2004年版,第75-76页。
[1][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京理工大学出版社,2004年版,第109页。
[2]Edsall,John T.May 16,1975.Scientific Freedom and Responsibility,Science,New Series.188(4189):691.
[3][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第18页。
[1]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,54-55.
[2][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第71页。
[3]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,40-41.
[4][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001版,第295页。
[5]Gieryn,Thomas F.1982.Not-Last Words:Worn-Out Dichotomies in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):329.
[1]Giere,Ronald N.1992.The Cognitive Construction of Scientific Knowledge,Social Studies of Science,22(1):96.
[2]曹聪,《默顿科学社会学研究的集大成—重读<科学社会学—理论与实证研究>》,《中华读书报》,2004年4月14日。
[1][俄]А.И.拉基托夫,文华摘译,《21世纪的科学和科学学》,《国外社会科学》,2004年第3期。
[1]Sismondo,Sergio.1993.Response to Knorr-Cetina,Social Studies of Science.23:563-569.
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第295页。
[3]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions,Reviewd work:Making Science by Stephen Cole;Science,New Series,259(5096):839.
[4]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12:302.
[1]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):306.
[2]Shapin,Steven.1988.Understanding the Merton Thesis.Isis,79(4):594.
[3][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第296页。
[4]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第335页。
[5][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第25页。
[1][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第5页。
[2][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第7页。
[3][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,人民大学出版社,2006年版,译者序第6页。
[1][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第120页。
[2][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第13页。
[3][美]安德鲁.皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第4页。
[1]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第2-3页。
[1]Hargens,Lowell L.2004.What Is Mertonian Sociology of Science? Scientometrics,60(1):63.
[2][美]托马斯·库恩著,范岱年等译,《必要的张力》,北京大学出版社,2004年版,第115页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第16页。
[1]Merton,Robert K.1985.George Sarton:Episodic Recollections by An Unruly Apprentice,Isis,76(4):475-476.
[1][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,第66页。
[2]Knorr-Cetina,Karin D.1982.Scientific Communities or Transepistemic Arenas of Research?,A Critique of Quasi-Economic Models of Science,Social Studies of Science,12(1):118.
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第9-10页。
[4][美]R.k.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第155-183页。
[1]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第2页。
[2]Cohen,I.Bernard.1988.The Publication of Science,Technology and Society:Circumstances and Consequences,Isis,79(4):578.
[3]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第2页。
[4][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第147页。
[1]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第257页。
[2]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,43.
[3]Merton,R.K.1961.Singletons and Multiples in Scientific Discovery,Proceedings of the American Philosophical Society,105(5):470-486.
[4]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):596-602.
[5]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24-38.
[6]Zilsel,E.1942.The Sociological Roots of Science,The American Journal of Sociology,47(4):544-562.
[7][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第1-2页。
[8][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导言第4页。
[9][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第890页。
[1]Garfield,E.2004.The Intended Consequence of Robert K.Merton,Scientometrics,60(1):53.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导言,第3-4页。
[3]Knorr-Cetina,K.D.1991.Review:Merton's Sociology of Science:The First and the Last Sociology of Science?Contemporary Sociology,20(4):522-523.
[4]樊春良,《默顿科学社会学理论新探》,《自然辩证法通讯》,1994年第5期。
[1][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第74页。
[2][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第75页。
[3]钱之佳、刘猷桓,《科学与理性的基础性分析——从逻辑与历史的角度》,《科学技术与辩证法》,2006年第2期。
[4]杰伊·A·拉宾格尔、哈里·柯林斯主编,张增一等译,《一种文化?——关于科学的对话》,上海科技教育出版社,2006年版,第4页。
[1]马来平,《科学自主性与科学素质传播》,《山东大学学报》,2007年第6期。
[1]Cong Cao.2004.China's Scientific Elite,London and New York:Routledge Curzon Press,122.
[2]Cong Cao.2004.China's Scientific Elite,London and New York:Routledge Curzon Press,129.
[3]Cong Cao & Richand P.Suttmeier.2001.China New Scientific Elite:Distinguished Young Scientists,the Research Environment and Hopes for Chinese Science,The China Quarterly,168:970.
[4]Suttmeier,Richard P.1985.Corruption in Science:The Chinese Case,Science,Technology & Human Values,10(1):52.
[1][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,北京三联书店,2001年版,第249页。
[2][德]爱因斯坦著,许良英等编译,《爱因斯坦文集》(第三卷),商务印书馆,1979年版,第179-180页。
[3]Mainzer,Lewis C.1961.Scientific Freedom in Government-Sponsored Research,The Journal of Politics,23(2):213.
[4][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第120-121页。
[1][美]罗伯特·K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第14-15页。
[1]Abraham,Gary A.1983.Misunderstanding the Merton Thesis:A Boundary Dispute between History and Sociology,Isis,74(3):368-387.
[2]Abrahamson,Mark.1973.Functionalism and the Functional Theory of Stratification:An Empirical Assessment,The American Journal of Sociology,78(5):1236-1246.
[3]Allison,Paul D.;Long,J.Scott & Krauze,Tad K.1982.Cumulative Advantage and Inequality in Science,American Sociological Review,47(5):615-625.
[4]Allison,Paul D.& Stewart,John A.1974.Productivity Differences among Scientists:Evidence for Accumulative Advantage,American sociological Review,39(4):596-606.
[5]Barbano,F.1968.Social Structures and Social Functions:The Emancipation of Structural Analysis in Sociology,Inquiry,11:40-84,
[6]Barber,Bernard.1973.Research on Human Subjects:Problems of Access to A Powerful Profession,Social Problems,21(1):103-112.
[7]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):596-602.
[8]Barber,Bernard.1956.Structural-Functional Analysis:Some Problems and Misunderstandings,American Sociological Review,21(2):129-135.
[9]Barber,Bernard.1987.The Emergence and Maturation of the Sociology of Science,Science & Technology Studies,5(3/4):129-133.
[10]Barber,Bernard.1963.Review:T.S.Kuhn,The Structure of Scientific Revolutions,American Sociological Review,28:298-299.
[11]Barber,Bernard.1990.Social Studies of Science,New Brunswick and London:Transaction Publishers.
[12]Barber,Bernard & Walter Hirsch.1962.The Sociology of Science,The Free Press of Glencoe.
[13]Barnes,B.1977.Interests and the Growth of Knowledge,London:Routledge and Kegan Paul.
[14]Barnes,Barry & R.G.A.Dolby.1970.The Scientific Ethos:A Deviant Viewpoint,European Journal of Sociology,11:3-25.
[15]Becker,George.1984.Pietism and Science:A Critique of Robert K.Merton's Hypothesis,The American Journal of Sociology,89(5):1065-1090.
[16]Becker,George.1986.The Fallacy of the Received Word:A Reexamination of Merton's Pietism-Science Thesis,The American Journal of Sociology,91(5):1203-1218.
[17]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication.40-59.
[18]Benjamin,A.Cornelius.1943.The Cultural Fringe of Science,The Journal of Higher Education,14(9):455-461.
[19]Berger,Peter.L.& Luckmann,Thomas.1966,The Social Construction of Reality,Penguin Group.
[20]Bierstedt,R.1981.American Sociogical Theory:A Critical History,New York:Acadmice Press.
[21]Brannigan,Augustine & Wanner,Richard A.1983.Multiple Discoveries in Science:A Test of the Communication Theory,Canadian Journal of Sociology,8(2):135-151.
[22]Brown,J.R.1984.Scientific Rationality:the Sociological Turn,D.Reidel Publishing Company.
[23]Clark,Jon.1990.Robert K.Merton as Sociologist in Clark,Jon;Celia Modgil & Sohan Modgil eds.Robert K.Merton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press,3-23.
[24]Cohen,I.Bernard.;Duffin,K.E.& Strickland,Stuart.1990.Puritanism and the Rise of Modern Science:The Merton Thesis,New Brunswick:Rutgers University Press.
[25]Cohen,I.Bernard.1988.The Publication of Science,Technology and Society:Circumstances and Consequences,Isis,79(4):571-582.
[26]Cole,J.& Cole,S.Oct.27,1972.The Ortega Hypothesis,Science,New Series.178(4059):368-375.
[27]Cole,J.2004.Robert K.Merton,1910-2003.Scientometrics,60(1):37-40.
[28]Cole,J.1979.Fair Science:Women in the Scientific Community.New York:The Free Press.
[29]Cole,Jonathan R.1989.The Paradox of Individual Particularism and Institutional Universalism,Social Science Information,28(1):51-76.
[30]Cole,Jonathan R.1970.Patterns of Intellectual Influence in Scientific Research,Sociology of Education,43(4):377-403.
[31]Cole,J.& Zuckerman,Harriet.1975.The Emergence of A Scientific Speciality:The Self-Exemplifying Case of the Sociology of Science.in L.A.Coser,eds.The Idea of Social Structure,New York:Harcourt Brace Jovanovich,139-174.
[32]Cole,S.1980.The Sociological Method.Boson:Houghton Mifflin Company.
[33]Cole,S.1994.Why Sociology Doesn't Make Progress like the Natural Sciences,Sociological Forum,9(2):133-154.
[34]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1968.Visibility and the Structural Bases of Awareness of Scientific Research,American Sociological Review,33(3):397-413.
[35]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1967.Scientific Output and Recognition:A Study in the Operation of the Reward System in Science.American Sociological Review,32(3):377-390.
[36]Cole,Stephen;Rubin,Leonard & Cole,Jonathan R.1977.Peer Review and the Support of Science,Scientific American,237(4).
[37]Cole,Stephen.1970.Professional Standing and the Reception of Scientific Discoveries,The American Journal of Sociology,76(2):286-306.
[38]Cole,Stephen.1979.Age and Scientific Performance.The American Journal of Sociology,84(4):958-977.
[39]Cole,Stephen.1979.The Sociological Orientation:An Introduction to Sociology,Houghton Mifflin Company Boston.
[40]Cole,Stephen.1998.How Does Peer Review Work and Can It be Improved? Minerva,36:179-189.
[41]Cole,Stephen;Cole,Jonathan & Simon,Gary A.Nov.20,1981.Chance and Consensus in Peer Review,Science,New Series,214(4523):881-886.
[42]Collins,Randall.& Restivo,Sal.1983.Development,Diversity,and Conflict in the Sociology of Science,The Sociological Quarterly,24(2):185-200.
[43]Collins,Randall.1997.Book reviews:On Social Structure and Science,American Journal of Sociology,275-278.
[44]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science.12(2):299-309.
[45]Collins,Harry M.1983.The Sociology of Scientific Knowledge:Studies of Contemporary Science,Annual Review of Sociology,9:266-285.
[46]Collins,Randall.1977.Reviewed works:The Idea of Social Structure:Papers in Honor of Robert K.Merton,cited by Lewis A.Coser,Contemporary Sociology,6(2):150-154.
[47]Cong Cao.2004.China's Scientific Elite,London and New York:Routledge Curzon Press.
[48]Cong Cao & Richand P.suttmeier.2001.China new scientific elite:Distinguished Young Scientists,The Research Environment and Hopes for Chinese Science,The China Quarterly,168:960-984.
[49]Crane,Diana.1965.Scientists at Major and Minor Universities:A Study in Productivity and Recognition,American Sociological Review,30:699-714.
[50]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited.
[51]Daniels,George H.Jun.30,1967.The Pure-Science Ideal and Democratic Culture,Science,New Series,156(3783):1699-1705.
[52]Delhi Science Forum.1989.The Notion of Science According to Bernal,Social Scientist,17(3/4):3-12.
[53]Doby,John W.1975.Review:Robert K.Merton:the sociology of Science,Social Forces,54(1):281-282.
[54]Edsall,John T.May.16,1975.Scientific Freedom and Responsibility,Science,New Series,188(4189):687-693.
[55]Ehrlich,Howard J.1962.Some Observations on the Neglect of the Sociology of Science,Philosophy of Science,29(4):369-376.
[56]Epps,Edgar G.1967.Socioeconomic Status,Race,Level of Aspiration and Juvenile Delinquency:A Limited Empirical Test of Merton's Conception of Deviation,Phylon.28(1):16-27.
[57]Feldhay,Rivka & Yehuda Elkana,1989."After Merton":Protestant and Catholic Science in Seventeenth Century Europe,Cambridge University Press.
[58]Fiorentine,Robert & Cole,Stephen.1992.Why Fewer Women Become Physicians:Explaining the Premed Persistence Gap.Sociological Forum,7(3):469-496.
[59]Fox,Mary Frank.2004.R.K.Merton—Life time of influence,Scientometrics,60(1):47-50.
[60]Freudenthal,Gad.1984.The Role of Shared Knowledge in Science,Social Studies of Science,14(2):285-295.
[61]Garfield,E.2004.The Intended Consequence of Robert K.Merton,Scientometrics,60(1):51-61.
[62]Gaston,Jerry.1970.The Reward System in British Science,American Sociological Review,35(4):718-732.
[63]Giere,Ronald N.1992.The cognitive construction of scientific knowledge,Social Studies of Science,22(1):95-107.
[64]Gieryn,Thomas F.1982.Not-Last Words:Worn-Out Dichotomies in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):329-335.
[65]Gieryn,Thomas F.1982.Relativist/Constructivist Programmes in the Sociology of Science:Redundance and Retreat,Social Studies of Science,12(2):279-297.
[66]Gieryn,Thomas.1983.Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science.American Sociological Review.48:781-795.
[67]Goldstone,Jack A.1979.A Deductive Explanation of the Matthew Effect in Science,Social Studies of Science,9(3):385-391.
[68]Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1119-1134.
[69]Hagendijk,Rob.1994.Review:Towards a Sociology of Science,Social Studies of Science,24(1):135-139.
[70]Hagstrom,Warren O.1965.The Scientific Community,New York Basic Books.
[71]Hagstrom,Warren O.1974.Competition in Science,American Sociological Review,39(1): 1-18.
[72]Halfpenny,Peter.1991.Rationality and the Sociology of Scientific Knowledge,Sociological Theory,9(2):212-215.
[73]Hargens,Lowell L.& Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24-38.
[74]Hargens,Lowell L.2004.What is Mertonian Sociology of Science? Scientometrics,60(1):63-70.
[75]Hilbert,Richard A.1989.Durkheim and Merton on Anomie:An Unexplored Contrast and Its Derivatives,Social Problems,36(3):242-250.
[76]Hollinger,David A.1983.The Defense of Democracy and Robert K.Merton' Formulation of the Scientific Ethos in Knowledge and Society:Studies in the Sociology of Culture,Past and Present,A Research Annual Current Perspectives on the History of the Social Sciences,Editors:Robert Altm Jones & Henrika Kuklick,Jai press inc.4:1-15.
[77]Huff,Toby E.A Disappointing Journey from Footnote to Paradigm—Yes,the Most Important Introduction to the Sociology of Science,Journal for the Scientific Study of Religion:70-72.
[78]Hull,David L.2000.The professionalization of science studies:cutting some slack,Biology and Philosophy,15:61-91.
[79]Jennings,Richard C.1984.Truth,Rationality and the Sociology of Science,The British Journal for the Philosophy of Science,35(3):201-211.
[80]King,M.D.1971.Reason,Tradition and the progressiveness of Science,History and Theory,10:3-32.
[81]Kitcher,Philip.2000.Reviving the Sociology of Science,Philosophy of Science,67(proceedings):33-44.
[82]Knorr-Cetina,Karin.1991.Review:Merton's Sociology of Science:The First and the Last Sociology of Science? Contemporary Sociology,20(4):522-526.
[83]Knorr-Cetina,Karin D.1982.Scientific Communities or Transepistemic Arenas of Research? A Critique of Quasi-Economic Models of Science,Social Studies of Science,12(1):101-130.
[84]Knorr-Cetina,Karin D.1982.The constructivist programme in the sociology of science:retreats or advances? Social Studies of Science,12(2):320-324.
[85]Knorr-Cetina,Karin D.1983.The Ethnographic Study of Scientific Work:Towards a Constructivist Interpretation of Science in Karin D.Knorr-Cetina & Michael Mulkay eds.,Science Observed:Perspectives on the Social Study of Science,SAGE Publications Ltd.115-140.
[86]Krohn,Roger.1982.Sociology of Science:Naivete and Reaction,Social Studies of Science,12(2):325-328.
[87]Laudan,Larry.1981.The Pseudo-Science of Science? Philosophy of the Social Sciences,11(2):173-198.
[88]Long,J.Scott & Fox,Mary Frank.1995.Scientific Careers:Universalism and Particularism,Annual Review of Sociology,21:45-71.
[89]Mainzer,Lewis C.1961.Scientific Freedom in Government-Sponsored Research,The Journal of Politics,23(2):212-230.
[90]Mendelsohn,Everett.1989.Robert K.Merton:The celebration and defense of science,Science in Context,3(1):269-289.
[91]Merton,Robert K.1935.Science and Military Technique,The Scientific Monthly,41(6):542-545.
[92]Merton,Robert K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):165-171.
[93]Merton,Robert K.1994.A life of learning.in Sztompka,Piotr eds.Robert K.Merton On Socil Structure and Science,The University of Chicago Press:Chicago and London,339-359.
[94]Merton,Robert K.1936.The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action,American Sociological Review.1(6):894-904.
[95]Merton,Robert K.1938.Social Structure and Anomie,American Sociological Revie,3(5):672-682.
[96]Merton,Robert K.1935.Fluctuations in the Rate of Industrial Invention,The Quarterly Journal of Economics,49(3):454-474.
[97]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):321-337.
[98]Merton,Robert K.& Marjorie Fiske,Alberta Curtis.1946.Mass Persuasion,New York and London:Harper & Brothers Publishers.
[99]Merton,Robert K.1961.Singletons and Multiples in Scientific Discovery,Proceedings of the American Philosophical Society,105(5):470-486.
[100]Merton,Robert K.Jan.5,1968.The Matthew Effect in Science,Science,New Series,159(3810):56-63.
[101]Merton,Robert K.1969.Behavior Patterns of Scientists,American Scientists,58:1-23.
[102]Merton,Robert K.& Zuckerman,Harriet A.1971.Patterns of Evaluation in Science:Institutionalization,Structure and Functiona of the Referee System,Minerva,9(1):66-100.
[103]Merton,Robert K.Apr.25,1975.Thematic Analysis in Science:Notes on Holton's Concept,Science,New Series,188(4186):335-338.
[104]Merton,Robert K.1957.The Role-Set:Problems in Sociological Theory,The British Journal of Sociology,8(2):106-120.
[105]Merton,Robert K.1948.The Bearing of Empirical Research upon the Development of Social Theory,American Sociological Review,13(5):505-515.
[106]Merton,Robert K.1959.Social Conformity,Deviation,and Opportunity Structures:A Comment on the Contributions of Dubin and Cloward,American Sociological Review,24(2):177-189.
[107]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and other Essays,New York:Free Press.
[108]Merton,Robert K.1984.The Fallacy of the Latest Word:The Case of "Pietism and Science",The American Journal of Sociology,89(5):1091-1121.
[109]Merton,Robert K.1985.George Sarton:Episodic Recollections by an Unruly Apprentice,Isis,76(4):470-486.
[110]Merton,Robert K.1965.On the Shoulders of Giants,New York:The Free Press.
[111]Merton,Robert K.1948.The Self-Fulfilling Prophecy,Antioch Review,8(2):193-210.
[112]Merton,Robert K.1972.Insiders and Outsiders:A Chapter in the Sociology of Knowledge,The American Journal of Sociology,78(1):9-47.
[113]Merton,Robert K.1933-34.The Sorokin-Merton Correspondence on "Puritanism,Pietism and Science",Science in Context(1989),2(1):291-298.
[114]Merton,Robert K.1980.Remembering the Young Talcott Parsons,The American Sociologist,15:68-71.
[115]Merton,Robert K.1983.Florian Znaniecki:A Short Reminiscence,Journal of the History of the Behavioral Sciences,19(April):123-126.
[116]Merton,Robert K.1988.The Matthew Effect in Science,Ⅱ:Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property,Isis,79(4):606-623.
[117]Merton,Robert K.1963.The Ambivalence of Scientists,Bulletin of The Johns Hopkins Hospital,112:77-97.
[118]Merton,Robert K.1995.The Thomas Theorem and the Matthew Effect,Social Forces,74(2):379-424.
[119]Merton,Robert K.1996.On Social Structure and Science,(edited and with an introduction by Sztompka,Piotr.),The University of Chicago Press:Chicago and London.
[120]Merton,Robert K.1997.On the Evolving Synthesis of Differential Association and Anomie Theory:A Perspective from the Sociology of Science,Criminology,35(3):517-525.
[121]Mey,Marc De.1982.The Cognitive Paradigm,D.Reidel Publishing Company Dordrecht/Boston/Lancaster.
[122]Mitroff,Ian I.1974.Norms and Counter-Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists:A Case Study of the Ambivalence of Scientists,American Sociological Review,39(4):579-595.
[123]Mulkay,Michael.1976.The Mediating Role of the Scientific Elite,Social Studies of Science,6(3/4):445-470.
[124]Mulkay,Michael.1979.Knowledge and Utility:Implications for the Sociology of Knowledge,Social Studies of Science,European Issue,9(1):63-80.
[125]Mulkay,Michael.1984.The Scientist Talks Back:A One-Act Play,with a Moral,about Replication in Science and Reflexivity in Sociology,Social Studies of Science,14(2):265-283.
[126]Mullins,Nicholas C.etc.1977.The Group Structure of Co-citation Clusters:A Comparative Study,American Sociological Review,42:552-562.
[127]Mullins,N.C.1972.The Development of a Scientific Specialty:The Phage Group and the Origins of Molecular Biology,Minerva,10:51-82.
[128]News of the profession.2004.Robert K.Merton,1910-2003,Isis,95(1):91-94.
[129]Oromaner,Mark.1977.Professional Age and the Reception of Sociological Publications:A Test of the Zuckerman-Merton Hypothesis,Social Studies of Science,7(3):381-388.
[130]Parsons,Talcott.1948.The Position of Sociological Theory,American Sociological Review,13(2):156-171.
[131]Pels,Dick.1996.Karl Mannheim and the Sociology of Scientific Knowledge:Toward a New Agenda,Sociological Theory,14(1):30-48.
[132]Persell,Caroline Hodges & Robert K.Merton.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):355-386.
[133]Phillips,D.L.1974.Epistemology and the Sociology of Knowledge:The Contribution of Mannheim,Mills and Merton,Theory and Society,1:59-88.
[134]Pinch,Trevor J.1997.Kuhn-The Conservative and Radical Interpretations:Are Some Mertonians"Kuhnians"and Some Kuhnians "Mertonians"? Social Studies of Science,27(3):465-482.
[135]Pinch,Trevor J.& Bijker,Wiebe E.1984.The Social Construction of Facts and Artefacts:Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other,Social Studies of Science,14(3):399-441.
[136]Pinch,Trevor J.1990.The Culture of Scientists and Disciplinary Rhetoric,European Journal of Education,25(3):295-304.
[137]Pinch,Trevor J.1992.Review:Puritanism and the Rise of Modern Science:the Merton Thesis,Social Forces,70(4):1132-1133.
[138]Reskin,Barbara F.1977.Scientific Productivity and the Reward Structure of Science,American Sociological Review,42(3):491-504.
[139]Restivo,Sal.1981.Some Perspectives in Contemporary Sociology of Science,Science,Technology & Human Values,6(35):22-30.
[140]Richards,Stewart.1987.Philosophy and Sociology of Science,Basil Blackwell.
[141]Richardson,A.2004.Robert K.Merton and Philosophy of Science,Social Studies of Science,34(6):855-858.
[142]Rossiter,Margaret W.1993.The Matthew Matilda Effect in Science,Social Studies of Science,23(2):325-341.
[143]Rothman,Robert A.1972.A Dissenting View on the Scientific Ethos,The British Journal of Sociology,23(1):102-108.
[144]Salmond,Steven Ivor.1980.Towards A Sociology of Science:A Comparative Analysis of Meron and Kuhn,Master Thesis,B.A.Carleton University.
[145]Shapin,Steven.1988.Following Scientists Around,Social Studies of Science,18:533-550.
[146]Shapin,Steven.1988.Understanding the Merton Thesis,Isis,79(4):594-605.
[147]Shapin,Steven.1995.Here and Everywhere:Sociology of Scientific Knowledge,Annual Review of Sociology,21:289-321.
[148]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions Reviewd Work:Making Science by Stephen Cole,Science,New Series,259(5096):839-841.
[149]Shapiro,B.J.1968.Latitudinarianism and Science in Seventeenth-Century England,Past and Present,40:16-41.
[150]Shrum,Wesley.1984.Scientific Specialties and Technical Systems,Social Studies of Science,14(1):63-90.
[151]Sismondo,Sergio.1993.Response to Knorr Cetina,Social Studies of Science,23(3):563-569.
[152]Sklair,Leslie.1970.The Fate of the "Functional Requisites" in Parsonian Sociology,The British Journal of Sociology,21(1):30-42.
[153]Small,Henry G.1977.A Co-citation Model of A Scientific Specialty:A Longitudinal Study of Collagen Research,Social Studies of Science,7(2):139-166.
[154]Sorenson,Aage B.1991.Review:Merton and Methodology,Contemporary Sociology,20(4):516-519.
[155]Sorokin,Pitirim A.& Merton,R.K.1937.Social Time:A Methodological and Functional Analysis,The American Journal of Sociology,42(5):615-629.
[156]Storer,Norman W.1966.The Social System of Science,New York:Holt,Rinehart and Winson.
[157]Struik,Dirk.1989.Further Thoughts on Merton in Context,Science in Context,3(1):227-238.
[158]Suttmeier,Richard P.1985.Corruption in Science:The Chinese case,Science,Technology & Human Values,10(1):49-61.
[159]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid.
[160]Thackray,Arnold & Merton.1972.On Discipline Building:The Paradoxes of George Sarton,Isis,63(4):472-495.
[161]Thio,Alex.1975.A Critical Look at Merton's Anomie Theory,The Pacific Sociological Review,18(2):139-158.
[162]Toren,Nina.1980.The New Code of Scientists,IEEE Transactions on Engineering Management,EM-27(3):78-84.
[163]White,Howard D.2004.Reward,Persuasion and the Sokal Hoax:A study in Citation Identities,Scientometrics,60(1):93-120.
[164]Woolgar,Steven.1982.Laboratory Studies:A Comment on the State of the Art,Social Studies of Science,12(4):481-498.
[165]Zilsel,E.1942.The Sociological Roots of Science,The American Journal of Sociology,47(4):544-562.
[166]Ziman,John.1987.Know Everything about Nothing—Specialization and Change in Scientific Careers,Cambridge:Cambridge University Press.
[167]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Neil J.Smelser,eds.Handbook of Sociology,Newbury Park,California:Sage Publications,511-574.
[168]Zuckerman,Harriet A.1968.Patterns of Name Ordering Among Authors of Scientific Papers:A Study of Social Symbolism and Its Ambiguity,The American Journal of Sociology,74(3):276-291.
[169]Zuckerman,Harriet A.1988.Introduction:Intellectual Property and Diverse Rights of Ownership in Science,Science,Technology & Human Values,13(1/2):7-16.
[170]Zuckerman,Harriet.1984.Norms and Deviant Behavior in Science,Science,Technology & Human Values,9(1):7-13.
[171]Zuckerman,Harriet & Cole,Jonathan R.1975.Women in American science,Minerva,8(1):82-102.
[172]Zuckerman,Harriet.;J.Cole & J.T.Bruer.1991.The Outer Circle:Women in the Scientific Community,New York:W.W.Norton.
[1][奥]卡林·诺尔—塞蒂纳著,王善博等译,《制造知识:建构主义与科学的与境性》,北京:东方出版社,2001年版。
[2][德]爱因斯坦著,许良英等编译,《爱因斯坦文集》(第三卷),北京:商务印书馆,1979年版。
[3][德]卡尔·曼海姆著,艾彦译,《意识形态和乌托邦》,北京:华夏出版社,2001年版。
[4][德]马克斯·韦伯著,于晓等译,《新教伦理与资本主义精神》,北京:三联书店, 1987年版。
[5][俄]А.И.拉基托夫,文华摘译,《21世纪的科学和科学学》,《国外社会科学》,2004年第3期。
[6][法]昂利·彭加勒著,李醒民译,《科学的价值》,北京:光明日报出版社,1988年版。
[7][法]布鲁诺·拉图尔、[英]史蒂夫·伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活:科学事实的建构过程》,北京:东方出版社,2004年版。
[8][法]布鲁诺·拉图尔著,刘文旋、郑开译,《科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师》,北京:东方出版社,2005年版。
[9][美]F.泰罗著,蔡上国译,《科学管理原理》,上海:科学技术出版社,1982年版。
[10][美]M.W.瓦托夫斯基著,范岱年等译,《科学思想的概念基础》,北京:求实出版社,1989年版。
[11][美]M.弗里德曼著,张敦敏译,《论科学知识社会学及其哲学任务》,《哲学译丛》,1999年第2-3期。
[12][美]罗伯特·K.默顿著,周昌忠摘译,《科学社会学:插曲的回忆》,《科学学译丛》,1985年第1期。
[13][美]罗伯特·K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,北京:商务印书馆,2000年版。
[14][美]罗伯特·K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,北京:华夏出版社,1990年版。
[15][美]罗伯特·K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,北京:三联书店,2001年版。
[16][美]罗伯特·K.默顿著,鲁旭东、林聚任译,《科学社会学》,北京:商务印书馆,2003年版。
[17][美]罗伯特·K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,北京:商务印书馆,2004年版。
[18][美]罗伯特·K.默顿著,唐少杰、齐心等译,《社会理论和社会结构》,南京:译林出版社,2006年版。
[19][美]D.普赖斯著,宋剑耕、戴振飞译,《小科学·大科学》,北京:世界科学社,1982年版。
[20][美]普赖斯著,赵红洲、蒋国华译,《论科学家的生产率》,《科学学译丛》,1984年第5期。
[21][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,北京:中国人民大学出版社,2006年版。
[22][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京:南京大学出版社,2004年版。
[23][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖、赵玉桥译,《超越科学大战》,北京:中国人民大学出版社,2006年版。
[24][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,北京:三联书店,1991年版。
[25][美]W.布劳德、N.韦德著,朱进宁、方玉珍译,《背叛真理的人们》,北京:科学出版社,1988年版。
[26][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,北京:华夏出版社,1988年版。
[27][美]范·弗拉森著,郑祥福译,《科学的形象》,上海:上海译文出版社,2002年版。
[28][美]费耶阿本德著,兰征译,《自由社会中的科学》,上海:上海译文出版社,2005年版。
[29][美]费耶阿本德著,周昌忠译,《反对方法》,上海:上海译文出版社,1992年版。
[30][美]哈里特·朱克曼著,周叶谦、冯世则译,《科学界的精英》,北京:商务印书馆,1979年版。
[31][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,北京:光明日报出版社,1988年版。
[32][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京:北京理工大学出版社,2004年版。
[33][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,北京:华夏出版社,1999年版。
[34][美]理查德·罗蒂著,黄勇编译,《后哲学文化》,上海:上海译文出版社,1992年版。
[35][美]刘易斯·A.科瑟著,石人译,《社会学思想名家》,北京:中国社会科学出版社,1990年版.
[36][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,北京:华夏出版社,1989年版。
[37][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,北京:华夏出版社,1989年版。
[38][美]史蒂芬·科尔著,林建成、王毅译,《科学的制造》,上海:上海人民出版社,2001年版。
[39][美]史蒂芬·科尔著,刘华杰译,《巫毒社会学:科学社会学最近的发展》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[40][美]史蒂芬·科尔著,郝刘祥译,《默顿对科学社会学的贡献》,《科学文化评论》,2005年第3期。
[41][美]托马斯·库恩著,金吾伦、胡新和译,《科学革命的结构》,北京:北京大学出版 社,2003年版。
[42][美]托马斯·库恩,周寄中译,《非理性和理论选择》,《科学与哲学》(研究资料),1984年第6期。
[43][美]托马斯·库恩著,范岱年、纪树立等译,《必要的张力》,北京:北京大学出版社,2004年版。
[44][美]西摩·马丁·李普塞特著,张华青等译,《一致与冲突》,上海:上海人民出版社,1995年版。
[45][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京:北京理工大学出版社,2004年版。
[46][美]希拉里·普特南著,童世骏、李光程译,《理性、真理与历史》,上海:上海译文出版社,2005年版。
[47][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕、张小天译,《科学是一种文化过程》,北京:三联书店,1989年版。
[48][美]约瑟夫·劳斯著,盛晓明等译,《知识与权力》,北京:北京大学出版社,2004年版。
[49][日本]野家启一,毕小辉译,《库恩—范式》,石家庄:河北教育出版社,2002年版。
[50][以色列]约瑟夫·本—戴维著,赵佳苓译,《科学家在社会中的角色》,成都:四川人民出版社,1988年版。
[51][以色列]约瑟夫·本—戴维著,张明悟、郝刘祥译,《清教与现代科学》,《科学文化评论》,2007年第5期。
[52][英]B.罗素著,张金言译,《人类的知识》,北京:商务印书馆,1983年版。
[53][英]J.D.贝尔纳著,陈体芳译,《科学的社会功能》,桂林:广西师范大学出版社,2003年版。
[54][英]S.夏平著,赵万里等译,《真理的社会史》,南昌:江西教育出版社,2002年版。
[55][英]巴里·巴恩斯等著,邢冬梅、蔡仲译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京:南京大学出版社,2004年版。
[56][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,北京:东方出版社,2001年版。
[57][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《科学知识与社会学理论》,北京:东方出版社,2001年版。
[58][英]巴里·巴恩斯、大卫·布鲁尔著,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期。
[59][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,北京:东方出版社,2001年版。
[60][英]卡尔·波普尔著,纪树立编译,《科学知识进化论》,北京:三联书店,1987 年版。
[61][英]卡尔·波普尔著,舒炜光译,《客观知识》,上海:上海译文出版社,2005年版。
[62][英]迈克尔·马尔凯著,金香兰译,《科学研究共同体的社会学》,《科学学译丛》,1988年第4期。
[63][英]迈克尔·马尔凯著,刘新铭译,《库恩和科学社会学》,《科学与哲学》(研究资料),1982年第3期。
[64][英]迈克尔·马尔凯著,李永梅译,《语词与世界》,北京:商务印书馆,2007年版。
[65][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,北京:商务印书馆,2006年版。
[66][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学与知识社会学》,北京:东方出版社,2001年版。
[67][英]伊姆雷·拉卡托斯、艾兰·马斯格雷夫编,周寄中译,《批判与知识的增长》,北京:华夏出版社,1987年版。
[68][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,长沙:湖南人民出版社,1988年版。
[69][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海:上海科技教育出版社,2002年版。
[70][英]W.牛顿—史密斯著,杨富斌摘译,《相对主义与解释的可能性》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[71]曹聪,《默顿科学社会学研究的集大成——重读<科学社会学—理论与实证研究>》,《中华读书报》,2004年4月14日。
[72]程华云,《知识及其社会功能——对默顿和利奥塔二者科技知识观的比较研究》,福州大学硕士学位论文,2004年。
[73]樊春良,《默顿科学社会学理论新探》,《自然辩证法通讯》,1994年第5期。
[74]冯鹏志,《科学共同体的社会学说明——默顿模式与库恩模式之比较》,《自然辩证法通讯》,1992年第5期。
[75]高桂丽,《科学社会学领域中的实在论与建构论之争——解读S.科尔<科学的制造>》,山东大学硕士学位论文,2002年。
[76]郭强,《知识社会学范式的发展历程》,《江海学刊》,1999年第5期。
[77]W.哈格斯特龙著,刘新铭译,《发现的社会承认》,《科学学译丛》,1989年第6期。
[78]贾春增主编,《外国社会学史》,北京:中国人民大学出版社,2000年版。
[79]江天骥,《当代西方科学哲学》,北京:中国社会科学出版社,1984年版。
[80]蒋国华,《科学学的起源》,石家庄:河北教育出版社,2001年版。
[81]教育部社会科学研究与思想政治工作司,《自然辩证法概论》,北京:高等教育出版社,2004年版。
[82][美]杰伊·A·拉宾格尔、哈里·柯林斯主编,张增一等译,《一种文化?——关于科学的对话》,上海:上海科技教育出版社,2006年版。
[83]李汉林,《科学社会学》,北京:中国社会科学出版社,1987年版。
[84]列宁著,《列宁全集》(第18卷),北京:人民出版社,1988年版。
[85]林聚任,《悼罗伯特·K.默顿》,《社会学研究》,2003年第3期。
[86]林聚任,《清教主义与近代科学的制度化——默顿论题及其争论和意义》,《自然辩证法通讯》,1995年第1期。
[87]林聚任、肖德武,《默顿科学社会学思想发展的阶段特征》,《山东师范大学学报》(人文社科版),2001年第2期。
[88]林聚任,《七十年代后期以来默顿的科学社会学研究》,《国外社会学》,1997年第1期。
[89]刘兵,《克丽奥眼中的科学》,济南:山东教育出版社,1996年版。
[90]刘珺珺,《科学社会学》,上海:上海人民出版社,1990年版。
[91]马克思、恩格斯著,《马克思恩格斯选集》(第2卷),北京:人民出版社,1972年版。
[92]马来平,《关于默顿科学规范的几个理论问题》,《科学文化评论》,2006年第3期。
[93]马来平,《正视科学知识的社会性》,《贵州社会科学》,2007年第7期。
[94]马来平等,《尊重科学的自主性——默顿学派的科学自主性思想刍论》,《济南大学学报》,2007年第1期。
[95]马来平,《科学自主性与科学素质传播》,《山东大学学报》,2007年第6期。
[96]马来平等著,《理解科学:多维视野中的自然科学》,济南:山东大学出版社,2003年版。
[97]孟建伟,《从科学哲学到科学社会学》,《自然辩证法通讯》,1998年第3期。
[98]欧阳锋、徐梦秋,《默顿的科学规范论的形成》,《自然辩证法通讯》,2007年第5期。
[99]钱之佳、刘猷桓,《科学与理性的基础性分析——从逻辑与历史的角度》,《科学技术与辩证法》,2006年第2期。
[100]盛华根,《论科学规范的层次结构》,《科学技术与辨证法》,2005年第6期。
[101]苏国勋、刘小枫主编,《社会理论的知识学建构》,上海:上海三联书店,2005年版。
[102]苏国勋,《社会学与社会建构论》,《国外社会科学》,2002年第1期。
[103]孙启贵,《默顿规范的困境与出路》,《新东方》,2001年第5期。
[104]田云光,《费耶阿本德的科学哲学》,《自然辩证法通讯》,1986年第2期。
[105]王大明,《大科学时代的小社会学——对默顿科学社会学理论的再思考》,《自然辩证法研究》,1994年第8期。
[106]王彦雨,《评析学术界关于默顿规范的论争》,广西大学硕士学位论文,2006年。
[107]魏屹东,《广义语境中的科学》,北京:科学出版社,2004年版。
[108]吴忠,《后期默顿的科学共同体社会学》,《自然辩证法研究》,1986年第6期。
[109]徐梦秋、欧阳锋,《默顿科学规范论的价值要素与行为规范》,《厦门大学学报》,2008年第1期。
[110]徐梦秋、欧阳锋,《科学中的规范与反规范—默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展》,《科学技术与辩证法》,2008年第2期。
[111]阎鹏,《真正的知识超越国界——访当代社会学大师罗伯特·默顿》,《社会学研究》,1992年第3期。
[112]杨立雄、邝小军,《从功能主义到交换理论:科学奖励系统研究的范式转变》,《自然辩证法研究》,2005年第2期。
[113]叶克林、蒋影明,《现代社会冲突论:从米尔斯到达伦多夫和科瑟尔》,《江苏社会科学》,1998年第2期。
[114]袁海军,《语言、实在与科学知识的社会性》,《内蒙古大学学报》,2003年第2期。
[115]张华夏、张志林,《论新时代科学精神气质的坚持与展》,http://hps.phil.pku.edu.cn/.
[116]张宣平等著,《科学奖励制度形成的历史依据和理论依据》,《自然辩证法研究》,1993年第1期。
[117]赵万里,《科学的社会建构》,天津:天津人民出版社,2002年版。
[118]周华,《社会结构中的科学——默顿科学社会学理论的一个模式》,《自然辩证法通讯》,1985年第3期。
[119]周学政、曹南燕,《默顿学派的形成及其对科学社会学的意义》,《科学学与科学技术管理》,2004年第6期。
[2]Long,J.Scott & Fox,Mary Frank.1995.Scientific Careers:Universalism and Particularism,Annual Review of Sociology,21:45-71.
[3]Mitroff,Ian I.1974.Norms and Counter-Norms in A Select Group of the Apollo Moon Scientists:A Case Study of the Ambivalence of Scientists,American Sociological Review,39(4):593.
[4]Hollinger,David A.1983.The Defense of Democracy and Robert K.Merton' Formulation of the Scientific Ethos in Knowledge and Society:Studies in the Sociology of Culture,Past and Present,A research Annual Current Perspectives on the History of the Social Sciences,Editors:Robert Alun Jones & Henrika Kuklick.Jai Press Inc,4:4.
[5]Richards,Stewart.1987.Philosophy and Sociology of Science,Basil Blackwell,185.
[6]Toren,Nina.1980.The New Code of Scientists,IEEE Transactions on Engineering Management EM-27(3):79.
[7]Struik,Dirk.1989.Further Thoughts on Merton in Context,Science in Context,3(1):227-238.Mendelsohn,Everett.1989.Robert K.Merton:The Celebration and Defense of Science,Science in Context,3(1):269-289.
[1]本一戴维著,张明悟、郝刘祥译,《清教与现代科学》,《科学文化评论》,2007年第5期。
[2]Pinch,Trevor J.1992.Review:Puritanism and the Rise of Modern Science:the Merton Thesis,Social Forces,70(4):1133.
[3]Abraham,Gary A.1983.Misunderstanding the Merton Thesis:A Boundary Dispute between History and Sociology,Isis,74(3):377.
[4]Collins,Randall.1977.Reviewed works:The Idea of Social Structure:Papers in Honor of Robert K.Merton by Lewis A.Coser,Contemporary Sociology,6(2):150-154.
[5]Becker,George.1986.The Fallacy of the Received Word:A Reexamination of Merton's Pietism-Science Thesis,The American Journal of Sociology,91(5):1213-1217.
[6]Becker,George.1984.Pietism and Science:A Critique of Robert K.Merton's Hypothesis,The American Journal of Sociology,89(5):1066.
[7]Shapiro,B.J.1968.Latitudinarianism and Science in Seventeenth-Century England,Past and Present,40:16.
[8]Shapiro,B.J.1968.Latitudinarianism and Science in Seventeenth-Century England,Past and Present,40:41.
[9]Knorr-Cetina,Karin D.1982.Scientific Communities or Transepistemic Arenas of Research? A Critique of Quasi-Economic Models of Science,Social Studies of Science,12(1):104.
[10]Reskin,Barbara F.1977.Scientific Productivity and the Reward Structure of Science,American Sociological Review,42(3):491-504.
11 Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1119.
[1]Rothman,Robert A.1972.A dissenting View on the Scientific Ethos,The British Journal of Sociology,23(1):102-108.
[2]White,Howard D.2004.Reward,Persuasion,and the Sokal Hoax:A Study in Citation Identities,Scientometrics,60(1):97.
[3]Goldstone,Jack A.1979.A Deductive Explanation of the Matthew Effect in Science,Social Studies of Science,9(3):385-391.
[4]Rossiter,Margaret W.1993.The Matthew Matilda Effect in Science,Social Studies of Science,23(2):325-341.
[5]Allison,Paul D.;Long,J.Scott & Krauze,Tad K.1982.Cumulative Advantage and Inequality in Science,American Sociological Review,47(5):615.
[6]Allison,Paul D.& Stewart,John A.1974.Productivity Differences among Scientists:Evidence for Accumulative Advantage,American Sociological Review,39(4):598.
[7]Abrahamson,Mark.1973.Functionalism and the Functional Theory of Stratification:An Empirical Assessment,The American Journal of Sociology,78(5):1236-1246.
[8]Barber,Bernard.1956.Structural-Functional Analysis:Some Problems and Misunderstandings,American Sociological Review,21(2):129-135.
[9]Hilbert,Richard A.1989.Durkheim and Merton on Anomie:An Unexplored Contrast and Its Derivatives,Social Problems,36(3):242-250.
[1]Thio,Alex.1975.A Critical Look at Merton's Anomie Theory,The Pacific Sociological Review,18(2):154.
[2]Epps,Edgar G.1967.Socioeconomic Status,Race,Level of Aspiration and Juvenile Delinquency:A Limited Empirical Test of Merton's Conception of Deviation,Phylon,28(1):16-27.
[3]Brannigan,Augustine & Wanner,Richard A.1983.Multiple Discoveries in Science:A Test of the Communication Theory,Canadian Journal of Sociology,8(2):138.
[4]Oromaner,Mark.1977.Professional Age and the Reception of Sociological Publications:A Test of the Zuckerman-Merton Hypothesis,Social Studies of Science,7(3):381-382.
[5]Persell,Caroline Hodges.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):355-386.
[6]Sorenson,Aage B.1991.Review:Merton and Methodology,Contemporary Sociology,20(4):516-519.
[7]Garfield,E.2004.The Intended Consequence of Robert K.Merton,Scientometrics,60(1):51-61.
[8]Clark,Jon.etc.1990.Robert K.Merton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press.
[9]Doby,John T.1975.Review:Robert K.Merton:The Sociology of Science,Social Forces,54(1):281-282.
[10]Fox,Mary Frank.2004.R.K.Merton-Life Time of Influence,Scientometrics,60(1):48.
[1]Hargens,Lowell L.2004.What is Mertonian Sociology of Science? Scientometrics,60(1):63-70.
[2]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited.
[3]Huff,Toby E.A Disappointing Journey from Footnote to Paradigm—Yes,the Most Important Introduction to the Sociology of Science,Journal for the Scientific Study of Religion,70-72.
[4]Richards,Stewart.1987.Philosophy and Sociology of Science,Basil Blackwell,184.
[5]Mey,Marc De.1982.The Cognitive Paradigm,D.Reidel Publishing Company Dordrecht/Boston/Lancaster,70.
[6]Restivo,Sal.1981.Some Perspectives in Contemporary Sociology of Science,Science,Technology & Human Value,6(35):22-30.
[7]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12:299-309.
[1]Collins,Randall.1977.Reviewed Works:The Idea of Social Structure:Papers in Honor of Robert K.Merton by Lewis A.Coser.Contemporary Sociology,6(2):150-154.
[2]Collins,Randall.& Sal Restivo.1983.Development,Diversity,and Conflict in the Sociology of Science,The Sociological Quarterly,24(2):185-200.
[3]Pinch,Trevor J.1997.Kuhn-The Conservative and Radical Interpretations:Are Some Mertonians "Kuhnians"and Some Kuhnians "Mertonians"?,Social Studies of Science,27(3):477.
[4]Pinch,Trevor J.1990.The Culture of Scientists and Disciplinary Rhetoric,European Journal of Education,25(3):297.
[5]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions,Science,New Series,259(5096):839-841.
[6]Knorr-Cetina,Karin.1991.Review:Merton's Sociology of Science:The First and the Last Sociology of Science?Contemporary Sociology,20(4):524-525.
[7]Cole,J.& Zuckerman,Harriet.1975.The Emergence of A Scientific Speciality:The Self-Exemplifying Case of the Sociology of Science in L.A.Coser,eds.The Idea of Social Structure,NewYork:Harcourt Brace Jovanovich,139-174.
[8]Barber,Bernard.1987.The Emergence and Maturation of the Sociology of Science,Science & Technology Studies,5(3/4):129-133.
[9]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Neil J.Smelser,eds.Handbook of Sociology,Newbury,Park,California:Sage Publications,511-574.
[10]S.科尔著,郝刘祥译,《默顿对科学社会学的贡献》,《科学文化评论》,2005年第3期。
[1]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton-An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid.
[2]Cole,J.2004.Robert K.Merton,1910-2003,Scientometrics,60(1):37-40.
[3]Gieryn,Thomas F.1982.Not-Last Words:Worn-Out Dichotomies in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):329.
[4]Kitcher,Philip.2000.Reviving the Sociology of Science,Philosophy of Science,67(proceedings):33-44.
[5]Salmond,Steven Ivor.1980.Towards A Sociology of Science:A Comparative Analysis of Meron and Kuhn,Master Thesis,B.A.Carleton University.
[1]Giere,Ronald N.1992.The Cognitive Construction of Scientific Knowledge,Social Studies of Science,22(1):96.
[1]Caroline Hodges Persell & Robert K.Merton.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):365.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第102页。
[3]阎鹏,《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第227页。
[2][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,致谢第5页。
[1]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第65页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第84页。
[3]Merton,Robert K.1985.George Sarton:Episodic Recollections by an Unruly Apprentice,Isis,76(4):484.
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第88页。
[5]刘兵,《克丽奥眼中的科学》,山东教育出版社,1996年版,第36页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第158页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第14页。
[1]马克思、恩格斯著,《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社,1972年版,第83页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第16页。
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第13页。
[4][德]卡尔·曼海姆著,艾彦译,《意识形态和乌托邦》,华夏出版社,2001年版,第323页。
[1][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第227页。
[2][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第315页。
[3]Merton,R.K.1936.The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action,American Sociological Review,1(6):894-904.
[4]Sorokin,Pitirim A.& Merton,R.K.1937.Social Time:A Methodological and Functional Analysis,The American Journal of Sociology,42(5):615-629.
[1][美]巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言第3页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第279页。
[3]Merton,R.K.etc.1946.Mass Persuasion,New York and London:Harper & Brothers Publishers,187-188.
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第88页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第89页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第4页。
[3]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第45页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第6页。
[1][德]马克斯·韦伯著,于晓等译,《新教伦理与资本主义精神》,三联书店,1987年版,第143页。
[2][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第4页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第91页。
[4]林聚任,《清教主义与近代科学的制度化》,《自然辩证法通讯》,1995年第1期。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第183页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第116页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第117页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第113页。
[1]蒋国华,《科学学的起源》,河北教育出版社,2001年版,第8页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第190页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第259页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第206页。
[3]Merton,Robot K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):167.
[1]Ben—David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in The State of Sociology,edited by J.T.Short,Jr.Sage Publication,43.
[2][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第5页。
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导言第6页。
[1]郭强,《知识社会学范式的发展历程》,《江海学刊》,1999年第5期。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第53页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第3页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第13页。
[3][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第208页。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第54页。
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第31页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第32页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第33页。
[3]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第83页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第1页。
[2]Ehrlich,Howard J.1962.Some Observations on the Neglect of the Sociology of Science,Philosophy of Science,29(4):370.
[3]Parsons,Talcott.1948.The Position of Sociological Theory,American Sociological Review,13(2):166.
[1]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第76页。
[1][美]刘易斯·A.科瑟著,石人译,《社会学思想名家》,中国社会科学出版社,1990年版,第635页。
[2][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,致谢第6页。
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,代中译本前言第ⅶ页。
[1]欧阳锋、徐梦秋,《默顿的科学规范论的形成》,《自然辩证法通讯》,2007年第5期。
[2]Merton.1994.A Life of Learning,in On Socil Structure and Science,(edited and with an introduction by Sztompka,Piotr),The University of Chicago Press:Chicago and London,350.
[1][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,致谢第6页。
[2]Merton,Robert K.1957.The Role-Set:Problems in Sociological Theory,The British Journal of Sociology,8(2):109.
[3][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第114页。
[1][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第154页。
[2][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第151页。
[3][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第54页。
[1][美]R.K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,华夏出版社,1990年版,第137-143页。
[2]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,31.
[1]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,165.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第33页。
[3]本一戴维著,赵佳苓译,《科学家在社会中的角色》,四川人民出版社,1988年版,第147-148页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第32页。
[2]Hollinger,David A.1983.The Defense of Democracy and Robert K.Merton'Formulation of the Scientific Ethos in Knowledge and Society:Studies in the Sociology of Culture,Past and Present,A Research Annual Current Perspectives on the History of the Social Sciences,Editors:Robert Alun Jones & Henrika Kuklick,Jai Press Inc.4:4.
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第279页。
[2]该文最初于1942年以“论科学与民主”为题发表,后来又以“科学与民主的社会结构”为题收录于默顿的《社会理论和社会结构》(1949)中;1973年,正式以“科学的规范结构”为名收录到由斯托勒主编的默顿专著《科学社会学》一书中。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第394页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导读第23页。
[1][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第81页。
[1][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第84页。
[2][美]W.布劳德、N.韦德著,朱进宁等译,《背叛真理的人们》,科学出版社,1988年版,第53-54页。
[3][美]F.泰罗著,蔡上国译,《科学管理原理》,上海科学技术出版社,1982年版,第2页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,中文版前言第2页。
[2][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言第7页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第297页。
[2][美]R.K.默顿著,周昌忠摘译,《科学社会学:插曲的回忆》,《科学学译丛》,1985年第1期。
[1]李汉林,《科学社会学》,中国社会科学出版社,1987年版,第13页。
[2][美]西摩·马丁·李普塞特著,张华青等译,《一致与冲突》,上海人民出版社,1995年版,第4页。
[3][美]西摩·马丁·李普塞特著,张华青等译,《一致与冲突》,上海人民出版社,1995年版,第12页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第363页。
[1][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》.华夏出版社,1989年版,第73页。
[2]Merton,R.K.& Zuckerman,Harriet A.1971.Patterns of Evaluation in Science:Institutionalization,Structure and Functiona of the Referee System,Minerva,9(1):66-100.
[3][美]哈里特·朱克曼,周叶谦等译,《科学界的精英》,商务印书馆,1979年版,第337页。
[4]Zuckerman,Harriet A.1968.Patterns of Name Ordering Among Authors of Scientific Papers:A Study of Social Symbolism and Its Ambiguity,The American Journal of Sociology,74(3):277.
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第578-604页。
[1][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第51-67页。
[2]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1967.Scientific Output and Recognition:A Study in the Operation of the Reward System in Science,American Sociological Review,32(3):390.
[3]Gaston,Jerry.1970.The Reward System in British Science,American Sociological Review,35(4):729.
[4]Gaston,Jerry.1970.The Reward System in British Science,American Sociological Review,35(4):724.
[5][美]哈里特·朱克曼,周叶谦等译,《科学界的精英》,商务印书馆,1979年版,第351页。
[6]哈格斯特龙著,刘新铭译,《发现的社会承认》,《科学学译丛》,1989年第6期。
[1]Storer,Norman W.1966.The Social System of Science,New York:Holt,Rinehart and Winson,75.
[2]Merton,Robert K.Jan.5.1968.The Matthew Effect in Science,Science,New Series,159(3810):56-63.
[3][美]哈里特·朱克曼,周叶谦等译,《科学界的精英》,商务印书馆,1979年版,第19-20页。
[4]Crane,Diana.1965.Scientists at Major and Minor Universities:A Study in Productivity and Recognition,American Sociological Review,30:699-714.
[5]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,24-38.
[6]Cole,Stephen.1970.Professional Standing and the Reception of Scientific Discoveries,The American Journal of Sociology,76(2):304.
[7][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第214页。
[1][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,光明日报出版社,1988年版,第163-175页。
[2]马来平等,《科学自主性与科学素质传播》,《山东大学学报》,2007年第6期。
[3][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第255页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第736页。
[2]Zuckerman,Harriet & Cole,Jonathan R.1975.Women in American science,Minerva,8(1):100.
[3][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第166页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第270页。
[5][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第271页。
[1][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第18页。
[2]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1968.Visibility and the Structural Bases of Awareness of Scientific Research,American Sociological Review,33(3):397.
[3][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第10页。
[1]Merton,R.K.1938.Social Structure and Anomie,American Sociological Review,3(5):674.
[2]Bierstedt,R.1981.American Sociogical Theory:A Critical History,New York:Acadmice Press,445.
[3]Merton,Robert K.1959.Social Conformity,Deviation and Opportunity Structures:A Comment on the Contributions of Dubin and Cloward.American Sociological Review,24(2):187.
[4]Merton,Robert K.1936.The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action,American Sociological Review,1(6):896.
[5][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第323页。
[6][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第432页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第379页。
[2]Hagstrom,Warren O.1974.Competition in Science,American Sociological Review,39(1):8.
[3]Barber,Bernard.1987.The Emergence and Maturation of the Sociology of Science,Science & Technology Studies,5(3/4):130.
[1]周学政、曹南燕,《默顿学派的形成及其对科学社会学的意义》,《科学学与科学技术管理》,2004年第6期。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,注释第161页。
[2][美]D.普赖斯著,宋剑耕等译,《小科学·大科学》,世界科学社,1982年版,第36页。
[3]普赖斯著,赵红洲等译,《论科学家的生产率》,《科学学译丛》,1984年第5期。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,注释第165页。
[1]巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言,第9-10页。
[2]Barber,Bernard.1963.Review:T.S.Kuhn,The Structure of Scientific Revolutions,American Sociological Review,28:298.
[3][美]托马斯·库恩著,范岱年、纪树立等译,《必要的张力》,北京大学出版社,2004年版,序言第ⅹ页。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,译者前言第4-5页。
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第144页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,商务印书馆,2004年版,第146页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第759页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第362-363页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,中文版前言第4页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,中文版前言第6页。
[4][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,第2页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第24页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第6页。
[3][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第4页。
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[5][美]R.K.默顿著,范岱年译,《科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第12页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第440页。
[2][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第13页。
[3][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第13页。
[1]孟建伟,《从科学哲学到科学社会学》,《自然辩证法通讯》,1998年第3期。
[2]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第257页。
[3]马来平等,《尊重科学的自主性—默顿学派的科学自主性思想刍论》,《济南大学学报》,2007年第1期。
[1]Shapin,Steven.1988.Understanding the Merton Thesis,Isis,79(4):604.
[2]Merton,Robert K.1935.Science and Military Technique,The Scientific Monthly,41(6):542.
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第8页。
[4][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第207页。
[5]Merton,Robert K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):167.
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第220页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第81-82页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第18-19页。
[1]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):327.
[2]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):335.
[3]Merton,Robert K.1935.Science and Military Technique,The Scientific Monthly,41(6):545.
[4]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):327-328.
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第423页。
[2][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,光明日报出版社,1988年版,第8-9页。
[3]Hagstrom,W.O.1965.The Scientific Community,New York Basic Books,13.
[1]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Neil J.Smelser,eds.Handbook of Sociology,Newbury Park,California:Sage Publications,524.
[2]Thackray,Arnold and Merton.1972.On Discipline Building:The Paradoxes of George Sarton,Isis,63(4):473.
[3]Thackray,Arnold and Merton.1972.On Discipline Building:The Paradoxes of George Sarton,Isis,63(4):473-495.
[1]Barber,Bernard.1973.Research on Human Subjects:Problems of Access to A Powerful Profession,Social Problems,21(1):103-104.
[2]Mullins,N.C.1972.The Development of a Scientific Specialty:The Phage Group and the Origins of Molecular Biology,Minerva,10:51.
[3]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):321.
[4]Ziman,John.1987.Know Everything about Nothing—Specialization and Change in Scientific Careers,Cambridge:Cambridge University Press,14.
[5]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24-38.
[6][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第36页。
[7]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:25.
[1][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,译者前言第5页。
[2]Small,Henry G.1977.A Cogitation Model of A Scientific Specialty:A Longitudinal Study of Collagen Research,Social Studies of Science,7(2):141.
[3]Mullins,Nicholas C.etc.1977.The Group Structure of Co-citation Clusters:A Comparative Study,American Sociological Review,42:552-562.
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第112页。
[2]Phillips,D.L.1974.Epistemology and the Sociology of Knowledge:The Contribution of Mannheim,Mills and Merton,Theory and Society,1:77.
[1]King,M.D.1971.Reason,Tradition and the Progressiveness of Science,History and Theory,10:15.
[2]Halfpenny,Peter.1991.Rationality and the Sociology of Scientific Knowledge,Sociological Theory,9(2):212.
[3][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,第100页。
[1]魏屹东,《广义语境中的科学》,科学出版社,2004年版,第53页。
[2][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第159页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第150页。
[4]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,163.
[5][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第75页。
[6]徐梦秋、欧阳锋,《默顿科学规范论的价值要素与行为规范》,《厦门大学学报》,2008年第1期。
[1]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile.Macmillan Education Lid,51.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[3][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,第106页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第69-70页。
[5]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited,127.
[6][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第287页。
[1][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《科学知识与社会学理论》,东方出版社,2001年版,第6页。
[1][日]野家启一,毕小辉译,《库恩—范式》,河北教育出版社,2002年版,第227页。
[2][以色列]约瑟夫·本—戴维著,赵佳苓译,《科学家在社会中的角色》,四川人民出版社,1988年版,第10页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第369页。
[2]White,Howard D.2004.Reward,Persuasion and the Sokal Hoax:A Study in Citation Identifies,Scientometrics,60(1):95.
[3][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第96页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第195页。
[1][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,第152页。
[2][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,光明日报出版社,1988年版,第227页。
[3]Barnes,Barry & R.C.A.Dolby.1970.The Scientific Ethos:A Deviant Viewpoint,European Journal of Sociology,11:3-25.
[4][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第122-123页。
[5][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第33页。
[6][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第122页。
[7][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第8页。
[1]Mitroff,Ian 1.1974.Norms and Counter-Norms in A Select Group of the Apollo Moon Scientists:A Case Study of the Ambivalence of Scientists,American Sociological Review,39(4):592.
[2][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第93页。
[3][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第176页。
[1][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第141-142页。
[2][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第144页。
[3][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第73页。
[4][英]马尔凯著,金香兰译,《科学研究共同体的社会学》,《科学学译丛》,1988年第4期。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第91页。
[2][法]拉图尔、[英]伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活》,东方出版社,2004年版,第182页。
[1][法]拉图尔、[英]伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活》,东方出版社,2004年版,第186页。
[2][法]拉图尔、[英]伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活》,东方出版社,2004年版,第185-186页。
[3][奥]卡林·诺尔—塞蒂纳著,王善博等译,《制造知识》,东方出版社,2001年版,第134页。
[1][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家》,北京理工大学出版社,2004年版,第21页。
[2][英]J.D.贝尔纳著,陈体芳译,《科学的社会功能》,广西师范大学出版社,2003年版,第111页。
[3]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):597.
[4]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):598-600.
[1]Hargens,Lowell L.& Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:35.
[2]Hargens,Lowell L.& Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24.
[3]Cole,Jonathan R.1989.The Paradox of Individual Particularism and Institutional Universalism,Social Science Information,28(1):51.
[4]Shrum,Wesley.1984.Scientific Specialties and Technical Systems,Social Studies of Science,14(1):72.
[5]Cole,Jonathan R.1989.The Paradox of Individual Particularism and Institutional Universalism,Social Science Information,28(1):63.
[6]Cole,Stephen,Rubin,Leonard & Cole,Jonathan R.1977.Peer Review and the Support of Science,Scientific American,237(4).
[1][美]罗伯特·K.默顿著,唐少杰等译,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006年版,第793页。
[2]News of the Profession.2004.Robert K.Merton,1910-2003.Isis.95(1):92.
[3]王大明,《大科学时代的小社会学——对默顿科学社会学理论的再思考》,《自然辩证法研究》,1994年第8期。
[4]Mulkay,Michael.1976.The Mediating Role of the Scientific Elite,Social Studies of Science,6(3/4):445.
[5][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,参见第32页注释。
[1][英]B.巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,译者前言第3页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第406页。
[1]Rossiter,Margaret W.1993.The Matthew Matilda Effect in Science,Social Studies of Science,23(2):337.
[2][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第251页。
[3]Cole,J.& Cole,S.Oct.27,1972.The Ortega Hypothesis,Science,New Series,178(4059):374.
[4]Cole,J.& Cole,S.Oct.27.1972.The Ortega Hypothesis,Science,New Series,178(4059):372.
[5]Cole,S.1980.The Sociological Method,Boson:Houghton Mifflin Company,22.
[1]王大明,《大科学时代的小社会学——对默顿科学社会学理论的再思考》,《自然辩证法研究》,1994年第8期。
[2]Collins,Randall and Restivo,Sal.1983.Development,Diversity and Conflict in the Sociology of Science,The Sociological Quarterly,24(2):194.
[3]Cole,Jonathan R.1970.Patterns of Intellectual Influence in Scientific Research,Sociology of Education,43(4):400.
[4]赵万里在《科学的社会建构》中第24-25页提到,“默顿派科学社会学赖以安身立命的理论基础——功能主义方法论和实证主义认识论,或如伍尔加所称的‘实在论立场',已经受到了当时后实证主义哲学家和后帕森斯社会学家的严重侵蚀。”
[1]苏国勋,《社会学与社会建构论》,《国外社会科学》,2002年第1期。
[2]赵斌,《论默顿科学社会学理论中的科学》,安徽大学硕士学位论文,2006年,第20页。
[3][美]M.W.瓦托夫斯基著,范岱年等译,《科学思想的概念基础》,求实出版社,1989年版,第33页。
[1][美]费耶阿本德著,周昌忠译,《反对方法》,上海译文出版社,1992年版,第255页。
[2][美]费耶阿本德著,兰征译,《自由社会中的科学》,上海译文出版社,2005年版,第125页。
[3][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,第180页。
[4][英]卡尔·波普尔著,纪树立编译,《科学知识进化论》,三联书店,1987年版,第74页。
[1][英]卡尔·波普尔著,舒炜光译,《客观知识》,上海译文出版社,2005年版,第382页。
[2]田云光,《费耶阿本德的科学哲学》,《自然辩证法通讯》,1986年第2期。
[3][美]希拉里·普特南著,童世骏、李光程译,《理性、真理与历史》,上海译文出版社,2005年版,第223页。
[4][美]约瑟夫·劳斯著,盛晓明等译,《知识与权力》,北京大学出版社,2004年版,第3页。
[1][英]伊姆雷·拉卡托斯等编,周寄中译,《批判与知识的增长》,华夏出版社,1987年版,第26页。
[2][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第87页。
[3][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第100页。
[4]江天骥,《当代西方科学哲学》,中国社会科学出版社,1984年版,第263页。
[5][美]费耶阿本德著,周昌忠译,《反对方法》,上海译文出版社,1992年版,第138页。
[6][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第33页。
[1]叶克林、蒋影明,《现代社会冲突论:从米尔斯到达伦多夫和科瑟尔》,《江苏社会科学》,1998年第2期。
[2]王彦雨,《评析学术界关于默顿规范的论争》,广西大学硕士学位论文,2006年,第25-26页。
[3]贾春增主编,《外国社会学史》,中国人民大学出版社,2000年版,第230页。
[1]Sklair,Leslie.1970.The Fate of the "Functional Requisites" in Parsonian Sociology,The British Journal of Sociology,21(1):37.
[2]贾春增主编,《外国社会学史》,中国人民大学出版社,2000年版,第222页。
[3][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第41页。
[4][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第168页。
[1]Clark,Jon.etc.1990.Robert K.Morton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press,186.
[2]Clark,Jon.etc.1990.Robert K.Mcrton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press,102.
[3][美]罗伯特·K.默顿著,唐少杰、齐心等译,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006年版,第156页。
[4][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,华夏出版社,1989年版,第36页。
[5]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,141.
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[2][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第8页。
[3][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第8页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第103页。
[1][英]M.马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第86页。
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第365页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第84页。
[2]转引自赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第77页。
[1][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,第137页。
[2][英]B.巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,译者前言第2页。
[3][美]J.科尔、S.科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,华夏出版社,1989年版,第50页。
[4][英]B.巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,第65页。
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第370页。
[6][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第90页。
[1]张宣平等著,《科学奖励制度形成的历史依据和理论依据》,《自然辩证法研究》,1993年第1期。
[2]Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1120.
[3]Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1122.
[4][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第552页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任译,《科学与知识社会学》,东方出版社,2001年版,第17-18页。
[2]Pels,Dick.1996.Karl Mannheim and the Sociology of Scientific Knowledge:Toward A New Agenda,Sociological Theory,14(1):31.
[1][美]M.弗里德曼著,张敦敏译,《论科学知识社会学及其哲学任务》,《哲学译丛》,1999年第2期。
[2][英]M.马尔凯著,刘新铭译,《库恩和科学社会学》,《科学与哲学》(研究资料),1982年第3辑。
[3]Knorr-Cetina,Karin D.1983."The Ethnographic Study of Scientific Work:Towards A Constructivist Interpretation of Science" in Karin D Knorr-Cetina & Michael Mulkay.eds.Science Observed:Perspectives on the Social Study of Science,SAGE Publications Ltd,115.
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第6页。
[2][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第1页。
[3][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第7-8页。
[1][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第252页。
[2]杰伊·A·拉宾格尔、哈里·柯林斯主编,张增一等译,《一种文化?——关于科学的对话》,上海科技教育出版社,2006年版,第129页。
[3][英]B.巴恩斯等著,邢冬梅、蔡仲译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2004年版,中文版序言第3页。
[4][美]理查德·罗蒂著,黄勇编译,《后哲学文化》,上海译文出版社,1992年版,第241页。
[5]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第299页。
[6][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,译者前言第4页。
[7]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第285页。
[1]Mulkay,Michael.1979.Knowledge and Utility:Implications for the Sociology of Knowledge,Social Studies of Science,European Issue,9(1):64.
[2][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第32页注释。
[2][英]B.巴恩斯等著,邢冬梅等译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2000年版,第180页。
[3][美]M.弗里德曼著,张敦敏译,《论科学知识社会学及其哲学任务》,《哲学译丛》,1999年第2期。
[1][英]B.罗素著,张金言译,《人类的知识》,商务印书馆,1983年版,第191页。
[2][英]大卫.布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第4页。
[3][英]B.巴恩斯、D.布鲁尔著,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期,第7-8页。
[4][英]B.巴恩斯、D.布鲁尔著,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期,第6页。
[5][英]大卫·布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,作者前言第2页。
[6][英]大卫·布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第69页。
[1][英]大卫·布鲁尔著,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第167页。
[2]Barnes,B.1977.Interests and the Growth of Knowledge,London:Routledge and Kegan Paul,19.
[3]Sismondo,Sergio.1993.Response to Knorr Cetina,Social Studies of Science,23(3):568.
[4]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第136-137页。
[5][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第258页。
[6][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第266页。
[1][英]迈克尔·马尔凯著,李永梅译,《语词与世界》,商务印书馆,2007年版,第209页。
[2]Mulkay,Michael.1984.The Scientist Talks Back,Social Studies of Science,14(2):276.
[3][英]S.夏平著,赵万里等译,《真理的社会史》,江西教育出版社,2002年版,第41页。
[4][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第5页。
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第39页。
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第78页。
[3][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,三联书店,1991年版,中文版序言,第10页。
[4][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,第78-79页。
[5]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第4页。
[6]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第5页。
[7]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited,134.
[1]Merton,Robert K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):169.
[2]Gieryn,Thomas F.1982.Relativist/Constructivist Programmes in the Sociology of Science:Redundance and Retreat,Social Studies of Science,12(2):292-293.
[3]Gieryn,Thomas F.1982.Relativist/Constructivist Programmes in the Sociology of Science:Redundance and Retreat,Social Studies of Science,12(2):282-289.
[4]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge in J.T.Short eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,43.
[5]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Handbook of Sociology eds.Neil J.Smelser,Newbury Park,California:Sage Publications,553.
[1]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Handbook of Sociology eds.Neil J.Smelser,Newbury Park,California:Sage Publications,550.
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第76页。
[3]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions Reviewd Work:Making Science by Stephen Cole Science,New Series,259(5096):839.
[1]苏国勋、刘小枫主编,《社会理论的知识学建构》,上海三联书店,2005年版,第648页。
[2]Phillips,Derek L.1974.Epistemology and the Sociology of Knowledge:The Contributions of Mannheim,Mills,and Merton,Theory and Society,1(1):79.
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第37页注释。
[2]Woolgar,Steve.1982.Laboratory Studies:A Comment on the State of the Art,Social Studies of Science,12(4):486.
[3]Pinch,Trevor J.& Bijker,Wiebe E.1984.The Social Construction of Facts and Artefacts:Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other,Social Studies of Science,14(3):401.
[4]苏国勋、刘小枫主编,《社会理论的知识学建构》,上海三联书店,2005年版,第645页。
[5]Laudan,Larry.1981.The Pseudo-Science of Science? Philosophy of the Social Sciences,11(2):173-198.
[1]马来平,《正视科学知识的社会性》,《贵州社会科学》,2007年第7期。
[2][美]S.科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第287页。
[1]Freudenthal,Gad.1984.The Role of Shared Knowledge in Science.Social Studies of Science,14(2):287.
[2]Mulkay,Michael.1984.The Scientist Talks Back:A One-Act Play,with a Moral,about Replication in Science and Reflexivity in Sociology,Social Studies of Science,14(2):272.
[3]Knorr-Cetina,Karin D.1983.The Ethnographic Study of Scientific Work:Towards A Constructivist Interpretation of Science,in Karin D.Knorr-Cetina & Michael Mulkay eds.Science Observed.SAGE Publications Ltd,119.
[4]Hull,David L.2000.The Professionalization of Science Studies:Cutting Some Slack,Biology and Philosophy,15:74.
[1][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第50页。
[2]袁海军,《语言、实在与科学知识的社会性》,《内蒙古大学学报》,2003年第2期。
[1]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第293页。
[1][美]S.科尔著,刘华杰译,《巫毒社会学:科学社会学最近的发展》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[2]Cole,S.1980.The Sociological Method,Boson:Houghton Mifflin Company.Boston,138.
[3][美]S.科尔著,刘华杰译,《巫毒社会学:科学社会学最近的发展》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[4][美]S.科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,序第2页。
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第198页。
[2]Cole,S.1994.Why Sociology Doesn't Make Progress like the Natural Sciences,Sociological Forum,9(2):133-154.
[3]Barber,Bernard.1990.Social Studies of Science,New Brunswick and London:Transaction Publishers,15-16.
[4]Merton,R.K.Apr.25,1975.Thematic Analysis in Science:Notes on Holton's Concept,Science,New Series,188(4186):335.
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第ⅹⅹⅹⅳ页。
[1][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第ⅹⅹⅹⅵ页。
[2]Merton,R.K.1969.Behavior Patterns of Scientists,American Scientists,58:2.
[3][美]R.K.默顿著,唐少杰等译,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006年版,第7页。
[4]阎(明鸟),《真正的知识超越国界——访当代社会学大师罗伯特·默顿》,《社会学研究》,1992年第3期,第3页。
[5][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第37页。
[1]Merton,R.K.1972.Insiders and Outsiders:A Chapter in the Sociology of Knowledge,The American Journal of Sociology,78(1):21-22.
[2]Barbano,F.1968.Social Structures and Social Functions:The Emancipation of Structural Analysis in Sociology,Inquiry,11:41.
[3]Collins,Randall.1997.Book reviews:On Social Structure and Science,American Journal of Sociology,278.
[4]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and Other Essays,The Free Press,New York,ⅸ.
[5]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton —An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid,150.
[1]林聚任,《悼罗伯特·K.默顿》,《社会学研究》,2003年第3期。
[2]科恩等主编的纪念文集《清教主义与现代科学的兴起:默顿命题》(1990)中默顿所写的一篇后记,他在该文中系统总结了在《科学、技术与社会》中所暗含着的一些科学社会学研究主题的形成与发展情况。
[3]Persell,Caroline Hodges & Robert K.Merton.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):355-386.
[4]Becket,George.1984.Pietism and Science:A Critique of Robert K.Merton's Hypothesis,The American Journal of Sociology,89(5):1066.
[1]Merton,Robert K.1984.The Fallacy of the Latest Word:The Case of "Pietism and Science",The American Journal of Sociology,89(5):1094.
[2]Merton,Robert K.1963.The Ambivalence of Scientists,Bulletin of The Johns Hopkins Hospital 112:77-97.
[3]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and Other Essays,New York:Free Press,17.
[4]Merton,Robert K.1988.The Matthew Effect in Science,Ⅱ:Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property,Isis,79(4):606-623.
[5]Merton,Robert K.1988.The Matthew Effect in Science,Ⅱ:Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property,Isis,79(4):616-621.
[1]Merton,Robert K.1995.The Thomas Theorem and the Matthew Effect,Social Forces,74(2):416.
[2]Merton,Robert K.1997.On the Evolving Synthesis of Differential Association and Anomie Theory:A Perspective from the Sociology of Science,Criminology,35(3):523.
[3]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and Other Essays,New York:Free Press,124-125.
[4]马来平在《理解科学》一书中对默顿学派20世纪80年代以来在科学社会学方面的主要工作进行了概要总结(详见第98页);林聚任的《七十年代后期以来默顿的科学社会学研究》一文主要评述了70年代后期以来默顿在默顿命题和科学规范两方面的研究成果。
[1]Cole,J.1979.Fair Science:Women in the Scientific Community,New York:The Free Press,239.
[2]Cole,J.1979.Fair Science:Women in the Scientific Community,New York:The Free Press,246.
[3]Fiorentine,Robert & Cole,Stephen.1992.Why Fewer Women Become Physicians:Explaining the Premed Persistence Gap,Sociological Forum,7(3):471.
[4]Zuckerman,Harriet;J.Cole & J.T.Bruer.1991.The Outer Circle:Women in the Scientific Community,New York:W.W.Norton,206.
[5]Cole,Stephen.1979.The Sociological Orientation:An Introduction to Sociology,Houghton Mifflin Company Boston,299.
[6]Cole,Stephen.1979.Age and Scientific Performance,The American Journal of Sociology,84(4):963.
[1][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第35页。
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第231页。
[3]Cole,Stephen;Cole,Jonathan & Simon,Gary A.Nov.20,1981.Chance and Consensus in Peer Review,Science,New Series,214(4523):881.
[4]Cole,Stephen.1998.How Does Peer Review Work and Can It be Improved?,Minerva,36:180.
[5][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第300页。
[6][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第311页。
[7]Gieryn,Thomas.1983.Boundary—Work and the Demarcation of Science from Non-Science,American Sociological Review,48:781-795.
[1][德]卡尔·曼海姆著,艾彦译,《意识形态和乌托邦》,华夏出版社,2001年版,第88-89页。
[2]Ben—David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication.45.
[3][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,湖南人民出版社,1988年版,第155页。
[1]Brown,J.R.1984.Scientific Rationality:The Sociological Turn,D.Reidel Publishing Company,6.
[2]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第309页。
[3]Benjamin,A.Cornelius.1943.The Cultural Fringe of Science,The Journal of Higher Education,14(9):455-461.
[1][英]巴恩斯、布鲁尔,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期。
[2][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第314页。
[3]Laudan,Larry.1981.The Pseudo-Science of Science?,Philosophy of the Social Sciences,11(2):189.
[4][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第208页。
[1][美]托马斯·库恩,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第7页。
[2][美]托马斯·库恩,周寄中译,《非理性和理论选择》,《科学与哲学》(研究资料),1984年第6期。
[3]W.牛顿—史密斯著,杨富斌摘译,《相对主义与解释的可能性》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[4][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第202页。
[5][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,华夏出版社,1999年版,第207页。
[1]江天骥,《当代西方科学哲学》,中国社会科学出版社,1984年版,第55-56页。
[2]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第10页。
[3]Collins,Harry M.1983.The Sociology of Scientific Knowledge:Studies of Contemporary Science,Annual Review of Sociology,9:265.
[4][英]B.巴恩斯等著,邢冬梅、蔡仲译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2004年版,中文版序言第2页。
[1]Shapin,Steven.1988.Following Scientists Around,Social Studies of Science,18:542.
[2]Shapin,Steven.1995.Here and Everywhere:Sociology of Scientific Knowledge,Annual Review of Sociology,21:290.
[3][英]巴里·巴恩斯等著,邢冬梅等译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京大学出版社,2004年版,第255页。
[4][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第262-263页。
[5][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第392页。
[6]Knorr-Cetina,Karin D.1982.The constructivist programme in the sociology of science:retreats or advances?Social Studies of Science,12(2):322.
[7][法]布鲁诺·拉图尔著,刘文旋等译,《科学在行动》,东方出版社,2005年版,第158-159页。
[1][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,东方出版社,2001年版,第257-258页。
[2][英]M.马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,商务印书馆,2006年版,第6-7页。
[3]Knorr-Cetina,Karin D.1982.The Constructivist Programme in the Sociology of Science:Retreats or Advances?Social Studies of Science,12(2):321.
[4][美]范·弗拉森著,郑祥福译,《科学的形象》,上海译文出版社,2002年版,译者序第3页。
[1]列宁著,《列宁全集》(第18卷),人民出版社,1988年版,第137-138页。
[2]Shapin,Steven.1995.Here and Everywhere:Sociology of Scientific Knowledge,Annual Review of Sociology,21:305.
[3]Berger,Peter.L.& Luckmann,Thomas.1966.The Social Construction of Reality,Penguin Group,25.
[1]教育部社会科学研究与思想政治工作司,《自然辩证法概论》,高等教育出版社,2004年版,第165页。
[2][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第89页。
[1][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第143-144页。
[2]Zuckerman,Harriet A.1988.Introduction:Intellectual Property and Diverse Rights of Ownership in Science.Science,Technology,& Human Values,13(1/2):13.
[3][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第210页。
[4][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第95页。
[1][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第287页。
[2][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第287页。
[3]孙启贵,《默顿规范的困境与出路》,《新东方》,2001年第5期。
[4]Daniels,George H.Jun.30,1967.The Pure-Science Ideal and Democratic Culture,Science,New Series,156(3783):1700.
[5][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第673页。
[1][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海科技教育出版社,2002年版,第42页。
[2][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京理工大学出版社,2004年版,第52页。
[1]樊春良,《默顿科学社会学理论新探》,《自然辩证法通讯》,1994年第5期。
[2][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,北京三联书店,2001年版,第249页。
[3][法]昂利·彭加勒著,李醒民译,《科学的价值》,光明日报出版社,1988年版,第187页。
[4]马来平,《关于默顿科学规范的几个理论问题》,《科学文化评论》,2006年第3期。
[1][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,三联书店,2001年版,中译本序言第7页。
[1]盛华根,《论科学规范的层次结构》,《科学技术与辨证法》,2005年第6期。
[2]马来平,《关于默顿科学规范的几个理论问题》,《科学文化评论》,2006年第3期。
[3]张华夏、张志林,《论新时代科学精神气质的坚持与扩展》,http://hps.phil.pku.edu.cn/.
[4]Delhi Science Forum.1989.The Notion of Science According to Bernal,Social Scientist,17(3/4):5.
[1][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖等译,《超越科学大战》,中国人民大学出版社,2006年版,中文版序言第7页。
[2]Toren,Nina.1980.The New Code of Scientists,IEEE Transactions on Engineering Management EM-27(3):79.
[3][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京理工大学出版社,2004年版,第75-76页。
[1][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京理工大学出版社,2004年版,第109页。
[2]Edsall,John T.May 16,1975.Scientific Freedom and Responsibility,Science,New Series.188(4189):691.
[3][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第18页。
[1]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,54-55.
[2][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第71页。
[3]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,40-41.
[4][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001版,第295页。
[5]Gieryn,Thomas F.1982.Not-Last Words:Worn-Out Dichotomies in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):329.
[1]Giere,Ronald N.1992.The Cognitive Construction of Scientific Knowledge,Social Studies of Science,22(1):96.
[2]曹聪,《默顿科学社会学研究的集大成—重读<科学社会学—理论与实证研究>》,《中华读书报》,2004年4月14日。
[1][俄]А.И.拉基托夫,文华摘译,《21世纪的科学和科学学》,《国外社会科学》,2004年第3期。
[1]Sismondo,Sergio.1993.Response to Knorr-Cetina,Social Studies of Science.23:563-569.
[2][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第295页。
[3]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions,Reviewd work:Making Science by Stephen Cole;Science,New Series,259(5096):839.
[4]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12:302.
[1]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):306.
[2]Shapin,Steven.1988.Understanding the Merton Thesis.Isis,79(4):594.
[3][美]史蒂芬·科尔著,林建成等译,《科学的制造》,上海人民出版社,2001年版,第296页。
[4]赵万里,《科学的社会建构》,天津人民出版社,2002年版,第335页。
[5][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第25页。
[1][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第5页。
[2][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第7页。
[3][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,人民大学出版社,2006年版,译者序第6页。
[1][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第120页。
[2][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,中国人民大学出版社,2006年版,第13页。
[3][美]安德鲁.皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京大学出版社,2004年版,第4页。
[1]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第2-3页。
[1]Hargens,Lowell L.2004.What Is Mertonian Sociology of Science? Scientometrics,60(1):63.
[2][美]托马斯·库恩著,范岱年等译,《必要的张力》,北京大学出版社,2004年版,第115页。
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,再版前言第16页。
[1]Merton,Robert K.1985.George Sarton:Episodic Recollections by An Unruly Apprentice,Isis,76(4):475-476.
[1][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,东方出版社,2001年版,第66页。
[2]Knorr-Cetina,Karin D.1982.Scientific Communities or Transepistemic Arenas of Research?,A Critique of Quasi-Economic Models of Science,Social Studies of Science,12(1):118.
[3][美]R.K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第9-10页。
[4][美]R.k.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第155-183页。
[1]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第2页。
[2]Cohen,I.Bernard.1988.The Publication of Science,Technology and Society:Circumstances and Consequences,Isis,79(4):578.
[3]阎(明鸟),《真正的知识超越国界》,《社会学研究》,1992年第3期,第2页。
[4][美]托马斯·库恩著,金吾伦等译,《科学革命的结构》,北京大学出版社,2003年版,第147页。
[1]刘珺珺,《科学社会学》,上海人民出版社,1990年版,第257页。
[2]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge,in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication,43.
[3]Merton,R.K.1961.Singletons and Multiples in Scientific Discovery,Proceedings of the American Philosophical Society,105(5):470-486.
[4]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):596-602.
[5]Hargens,Lowell L.and Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24-38.
[6]Zilsel,E.1942.The Sociological Roots of Science,The American Journal of Sociology,47(4):544-562.
[7][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,华夏出版社,1988年版,第1-2页。
[8][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导言第4页。
[9][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,第890页。
[1]Garfield,E.2004.The Intended Consequence of Robert K.Merton,Scientometrics,60(1):53.
[2][美]R.K.默顿著,鲁旭东等译,《科学社会学》,商务印书馆,2003年版,编者导言,第3-4页。
[3]Knorr-Cetina,K.D.1991.Review:Merton's Sociology of Science:The First and the Last Sociology of Science?Contemporary Sociology,20(4):522-523.
[4]樊春良,《默顿科学社会学理论新探》,《自然辩证法通讯》,1994年第5期。
[1][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第74页。
[2][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京理工大学出版社,2004年版,第75页。
[3]钱之佳、刘猷桓,《科学与理性的基础性分析——从逻辑与历史的角度》,《科学技术与辩证法》,2006年第2期。
[4]杰伊·A·拉宾格尔、哈里·柯林斯主编,张增一等译,《一种文化?——关于科学的对话》,上海科技教育出版社,2006年版,第4页。
[1]马来平,《科学自主性与科学素质传播》,《山东大学学报》,2007年第6期。
[1]Cong Cao.2004.China's Scientific Elite,London and New York:Routledge Curzon Press,122.
[2]Cong Cao.2004.China's Scientific Elite,London and New York:Routledge Curzon Press,129.
[3]Cong Cao & Richand P.Suttmeier.2001.China New Scientific Elite:Distinguished Young Scientists,the Research Environment and Hopes for Chinese Science,The China Quarterly,168:970.
[4]Suttmeier,Richard P.1985.Corruption in Science:The Chinese Case,Science,Technology & Human Values,10(1):52.
[1][美]R.K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,北京三联书店,2001年版,第249页。
[2][德]爱因斯坦著,许良英等编译,《爱因斯坦文集》(第三卷),商务印书馆,1979年版,第179-180页。
[3]Mainzer,Lewis C.1961.Scientific Freedom in Government-Sponsored Research,The Journal of Politics,23(2):213.
[4][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕等译,《科学是一种文化过程》,三联书店,1989年版,第120-121页。
[1][美]罗伯特·K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,商务印书馆,2000年版,第14-15页。
[1]Abraham,Gary A.1983.Misunderstanding the Merton Thesis:A Boundary Dispute between History and Sociology,Isis,74(3):368-387.
[2]Abrahamson,Mark.1973.Functionalism and the Functional Theory of Stratification:An Empirical Assessment,The American Journal of Sociology,78(5):1236-1246.
[3]Allison,Paul D.;Long,J.Scott & Krauze,Tad K.1982.Cumulative Advantage and Inequality in Science,American Sociological Review,47(5):615-625.
[4]Allison,Paul D.& Stewart,John A.1974.Productivity Differences among Scientists:Evidence for Accumulative Advantage,American sociological Review,39(4):596-606.
[5]Barbano,F.1968.Social Structures and Social Functions:The Emancipation of Structural Analysis in Sociology,Inquiry,11:40-84,
[6]Barber,Bernard.1973.Research on Human Subjects:Problems of Access to A Powerful Profession,Social Problems,21(1):103-112.
[7]Barber,Bernard.Sep.1,1961.Resistance by Scientists to Scientific Discovery,Science,New Series,134(3479):596-602.
[8]Barber,Bernard.1956.Structural-Functional Analysis:Some Problems and Misunderstandings,American Sociological Review,21(2):129-135.
[9]Barber,Bernard.1987.The Emergence and Maturation of the Sociology of Science,Science & Technology Studies,5(3/4):129-133.
[10]Barber,Bernard.1963.Review:T.S.Kuhn,The Structure of Scientific Revolutions,American Sociological Review,28:298-299.
[11]Barber,Bernard.1990.Social Studies of Science,New Brunswick and London:Transaction Publishers.
[12]Barber,Bernard & Walter Hirsch.1962.The Sociology of Science,The Free Press of Glencoe.
[13]Barnes,B.1977.Interests and the Growth of Knowledge,London:Routledge and Kegan Paul.
[14]Barnes,Barry & R.G.A.Dolby.1970.The Scientific Ethos:A Deviant Viewpoint,European Journal of Sociology,11:3-25.
[15]Becker,George.1984.Pietism and Science:A Critique of Robert K.Merton's Hypothesis,The American Journal of Sociology,89(5):1065-1090.
[16]Becker,George.1986.The Fallacy of the Received Word:A Reexamination of Merton's Pietism-Science Thesis,The American Journal of Sociology,91(5):1203-1218.
[17]Ben-David,J.1981.The Sociology of Scientific Knowedge in J.T.Short,eds.The State of Sociology,Jr.Sage Publication.40-59.
[18]Benjamin,A.Cornelius.1943.The Cultural Fringe of Science,The Journal of Higher Education,14(9):455-461.
[19]Berger,Peter.L.& Luckmann,Thomas.1966,The Social Construction of Reality,Penguin Group.
[20]Bierstedt,R.1981.American Sociogical Theory:A Critical History,New York:Acadmice Press.
[21]Brannigan,Augustine & Wanner,Richard A.1983.Multiple Discoveries in Science:A Test of the Communication Theory,Canadian Journal of Sociology,8(2):135-151.
[22]Brown,J.R.1984.Scientific Rationality:the Sociological Turn,D.Reidel Publishing Company.
[23]Clark,Jon.1990.Robert K.Merton as Sociologist in Clark,Jon;Celia Modgil & Sohan Modgil eds.Robert K.Merton:Consensus and Controversy,New York & London:The Falmer Press,3-23.
[24]Cohen,I.Bernard.;Duffin,K.E.& Strickland,Stuart.1990.Puritanism and the Rise of Modern Science:The Merton Thesis,New Brunswick:Rutgers University Press.
[25]Cohen,I.Bernard.1988.The Publication of Science,Technology and Society:Circumstances and Consequences,Isis,79(4):571-582.
[26]Cole,J.& Cole,S.Oct.27,1972.The Ortega Hypothesis,Science,New Series.178(4059):368-375.
[27]Cole,J.2004.Robert K.Merton,1910-2003.Scientometrics,60(1):37-40.
[28]Cole,J.1979.Fair Science:Women in the Scientific Community.New York:The Free Press.
[29]Cole,Jonathan R.1989.The Paradox of Individual Particularism and Institutional Universalism,Social Science Information,28(1):51-76.
[30]Cole,Jonathan R.1970.Patterns of Intellectual Influence in Scientific Research,Sociology of Education,43(4):377-403.
[31]Cole,J.& Zuckerman,Harriet.1975.The Emergence of A Scientific Speciality:The Self-Exemplifying Case of the Sociology of Science.in L.A.Coser,eds.The Idea of Social Structure,New York:Harcourt Brace Jovanovich,139-174.
[32]Cole,S.1980.The Sociological Method.Boson:Houghton Mifflin Company.
[33]Cole,S.1994.Why Sociology Doesn't Make Progress like the Natural Sciences,Sociological Forum,9(2):133-154.
[34]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1968.Visibility and the Structural Bases of Awareness of Scientific Research,American Sociological Review,33(3):397-413.
[35]Cole,Stephen & Cole,Jonathan R.1967.Scientific Output and Recognition:A Study in the Operation of the Reward System in Science.American Sociological Review,32(3):377-390.
[36]Cole,Stephen;Rubin,Leonard & Cole,Jonathan R.1977.Peer Review and the Support of Science,Scientific American,237(4).
[37]Cole,Stephen.1970.Professional Standing and the Reception of Scientific Discoveries,The American Journal of Sociology,76(2):286-306.
[38]Cole,Stephen.1979.Age and Scientific Performance.The American Journal of Sociology,84(4):958-977.
[39]Cole,Stephen.1979.The Sociological Orientation:An Introduction to Sociology,Houghton Mifflin Company Boston.
[40]Cole,Stephen.1998.How Does Peer Review Work and Can It be Improved? Minerva,36:179-189.
[41]Cole,Stephen;Cole,Jonathan & Simon,Gary A.Nov.20,1981.Chance and Consensus in Peer Review,Science,New Series,214(4523):881-886.
[42]Collins,Randall.& Restivo,Sal.1983.Development,Diversity,and Conflict in the Sociology of Science,The Sociological Quarterly,24(2):185-200.
[43]Collins,Randall.1997.Book reviews:On Social Structure and Science,American Journal of Sociology,275-278.
[44]Collins,Harry M.1982.Knowledge,Norms and Rules in the Sociology of Science,Social Studies of Science.12(2):299-309.
[45]Collins,Harry M.1983.The Sociology of Scientific Knowledge:Studies of Contemporary Science,Annual Review of Sociology,9:266-285.
[46]Collins,Randall.1977.Reviewed works:The Idea of Social Structure:Papers in Honor of Robert K.Merton,cited by Lewis A.Coser,Contemporary Sociology,6(2):150-154.
[47]Cong Cao.2004.China's Scientific Elite,London and New York:Routledge Curzon Press.
[48]Cong Cao & Richand P.suttmeier.2001.China new scientific elite:Distinguished Young Scientists,The Research Environment and Hopes for Chinese Science,The China Quarterly,168:960-984.
[49]Crane,Diana.1965.Scientists at Major and Minor Universities:A Study in Productivity and Recognition,American Sociological Review,30:699-714.
[50]Crothers,Charles.1987.Robert K.Merton,London and New York:Tavistock Publications and Ellis Horwood Limited.
[51]Daniels,George H.Jun.30,1967.The Pure-Science Ideal and Democratic Culture,Science,New Series,156(3783):1699-1705.
[52]Delhi Science Forum.1989.The Notion of Science According to Bernal,Social Scientist,17(3/4):3-12.
[53]Doby,John W.1975.Review:Robert K.Merton:the sociology of Science,Social Forces,54(1):281-282.
[54]Edsall,John T.May.16,1975.Scientific Freedom and Responsibility,Science,New Series,188(4189):687-693.
[55]Ehrlich,Howard J.1962.Some Observations on the Neglect of the Sociology of Science,Philosophy of Science,29(4):369-376.
[56]Epps,Edgar G.1967.Socioeconomic Status,Race,Level of Aspiration and Juvenile Delinquency:A Limited Empirical Test of Merton's Conception of Deviation,Phylon.28(1):16-27.
[57]Feldhay,Rivka & Yehuda Elkana,1989."After Merton":Protestant and Catholic Science in Seventeenth Century Europe,Cambridge University Press.
[58]Fiorentine,Robert & Cole,Stephen.1992.Why Fewer Women Become Physicians:Explaining the Premed Persistence Gap.Sociological Forum,7(3):469-496.
[59]Fox,Mary Frank.2004.R.K.Merton—Life time of influence,Scientometrics,60(1):47-50.
[60]Freudenthal,Gad.1984.The Role of Shared Knowledge in Science,Social Studies of Science,14(2):285-295.
[61]Garfield,E.2004.The Intended Consequence of Robert K.Merton,Scientometrics,60(1):51-61.
[62]Gaston,Jerry.1970.The Reward System in British Science,American Sociological Review,35(4):718-732.
[63]Giere,Ronald N.1992.The cognitive construction of scientific knowledge,Social Studies of Science,22(1):95-107.
[64]Gieryn,Thomas F.1982.Not-Last Words:Worn-Out Dichotomies in the Sociology of Science,Social Studies of Science,12(2):329-335.
[65]Gieryn,Thomas F.1982.Relativist/Constructivist Programmes in the Sociology of Science:Redundance and Retreat,Social Studies of Science,12(2):279-297.
[66]Gieryn,Thomas.1983.Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science.American Sociological Review.48:781-795.
[67]Goldstone,Jack A.1979.A Deductive Explanation of the Matthew Effect in Science,Social Studies of Science,9(3):385-391.
[68]Gustin,Bernard H.1973.Charisma,Recognition,and the Motivation of Scientists,The American Journal of Sociology,78(5):1119-1134.
[69]Hagendijk,Rob.1994.Review:Towards a Sociology of Science,Social Studies of Science,24(1):135-139.
[70]Hagstrom,Warren O.1965.The Scientific Community,New York Basic Books.
[71]Hagstrom,Warren O.1974.Competition in Science,American Sociological Review,39(1): 1-18.
[72]Halfpenny,Peter.1991.Rationality and the Sociology of Scientific Knowledge,Sociological Theory,9(2):212-215.
[73]Hargens,Lowell L.& Hagstrom,Warren O.1967.Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists,Sociology of Education,40:24-38.
[74]Hargens,Lowell L.2004.What is Mertonian Sociology of Science? Scientometrics,60(1):63-70.
[75]Hilbert,Richard A.1989.Durkheim and Merton on Anomie:An Unexplored Contrast and Its Derivatives,Social Problems,36(3):242-250.
[76]Hollinger,David A.1983.The Defense of Democracy and Robert K.Merton' Formulation of the Scientific Ethos in Knowledge and Society:Studies in the Sociology of Culture,Past and Present,A Research Annual Current Perspectives on the History of the Social Sciences,Editors:Robert Altm Jones & Henrika Kuklick,Jai press inc.4:1-15.
[77]Huff,Toby E.A Disappointing Journey from Footnote to Paradigm—Yes,the Most Important Introduction to the Sociology of Science,Journal for the Scientific Study of Religion:70-72.
[78]Hull,David L.2000.The professionalization of science studies:cutting some slack,Biology and Philosophy,15:61-91.
[79]Jennings,Richard C.1984.Truth,Rationality and the Sociology of Science,The British Journal for the Philosophy of Science,35(3):201-211.
[80]King,M.D.1971.Reason,Tradition and the progressiveness of Science,History and Theory,10:3-32.
[81]Kitcher,Philip.2000.Reviving the Sociology of Science,Philosophy of Science,67(proceedings):33-44.
[82]Knorr-Cetina,Karin.1991.Review:Merton's Sociology of Science:The First and the Last Sociology of Science? Contemporary Sociology,20(4):522-526.
[83]Knorr-Cetina,Karin D.1982.Scientific Communities or Transepistemic Arenas of Research? A Critique of Quasi-Economic Models of Science,Social Studies of Science,12(1):101-130.
[84]Knorr-Cetina,Karin D.1982.The constructivist programme in the sociology of science:retreats or advances? Social Studies of Science,12(2):320-324.
[85]Knorr-Cetina,Karin D.1983.The Ethnographic Study of Scientific Work:Towards a Constructivist Interpretation of Science in Karin D.Knorr-Cetina & Michael Mulkay eds.,Science Observed:Perspectives on the Social Study of Science,SAGE Publications Ltd.115-140.
[86]Krohn,Roger.1982.Sociology of Science:Naivete and Reaction,Social Studies of Science,12(2):325-328.
[87]Laudan,Larry.1981.The Pseudo-Science of Science? Philosophy of the Social Sciences,11(2):173-198.
[88]Long,J.Scott & Fox,Mary Frank.1995.Scientific Careers:Universalism and Particularism,Annual Review of Sociology,21:45-71.
[89]Mainzer,Lewis C.1961.Scientific Freedom in Government-Sponsored Research,The Journal of Politics,23(2):212-230.
[90]Mendelsohn,Everett.1989.Robert K.Merton:The celebration and defense of science,Science in Context,3(1):269-289.
[91]Merton,Robert K.1935.Science and Military Technique,The Scientific Monthly,41(6):542-545.
[92]Merton,Robert K.1937.Science,Population and Society,The Scientific Monthly,44(2):165-171.
[93]Merton,Robert K.1994.A life of learning.in Sztompka,Piotr eds.Robert K.Merton On Socil Structure and Science,The University of Chicago Press:Chicago and London,339-359.
[94]Merton,Robert K.1936.The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action,American Sociological Review.1(6):894-904.
[95]Merton,Robert K.1938.Social Structure and Anomie,American Sociological Revie,3(5):672-682.
[96]Merton,Robert K.1935.Fluctuations in the Rate of Industrial Invention,The Quarterly Journal of Economics,49(3):454-474.
[97]Merton,Robert K.1938.Science and the Social Order,Philosophy of Science,5(3):321-337.
[98]Merton,Robert K.& Marjorie Fiske,Alberta Curtis.1946.Mass Persuasion,New York and London:Harper & Brothers Publishers.
[99]Merton,Robert K.1961.Singletons and Multiples in Scientific Discovery,Proceedings of the American Philosophical Society,105(5):470-486.
[100]Merton,Robert K.Jan.5,1968.The Matthew Effect in Science,Science,New Series,159(3810):56-63.
[101]Merton,Robert K.1969.Behavior Patterns of Scientists,American Scientists,58:1-23.
[102]Merton,Robert K.& Zuckerman,Harriet A.1971.Patterns of Evaluation in Science:Institutionalization,Structure and Functiona of the Referee System,Minerva,9(1):66-100.
[103]Merton,Robert K.Apr.25,1975.Thematic Analysis in Science:Notes on Holton's Concept,Science,New Series,188(4186):335-338.
[104]Merton,Robert K.1957.The Role-Set:Problems in Sociological Theory,The British Journal of Sociology,8(2):106-120.
[105]Merton,Robert K.1948.The Bearing of Empirical Research upon the Development of Social Theory,American Sociological Review,13(5):505-515.
[106]Merton,Robert K.1959.Social Conformity,Deviation,and Opportunity Structures:A Comment on the Contributions of Dubin and Cloward,American Sociological Review,24(2):177-189.
[107]Merton,Robert K.1976.Sociological Ambivalence and other Essays,New York:Free Press.
[108]Merton,Robert K.1984.The Fallacy of the Latest Word:The Case of "Pietism and Science",The American Journal of Sociology,89(5):1091-1121.
[109]Merton,Robert K.1985.George Sarton:Episodic Recollections by an Unruly Apprentice,Isis,76(4):470-486.
[110]Merton,Robert K.1965.On the Shoulders of Giants,New York:The Free Press.
[111]Merton,Robert K.1948.The Self-Fulfilling Prophecy,Antioch Review,8(2):193-210.
[112]Merton,Robert K.1972.Insiders and Outsiders:A Chapter in the Sociology of Knowledge,The American Journal of Sociology,78(1):9-47.
[113]Merton,Robert K.1933-34.The Sorokin-Merton Correspondence on "Puritanism,Pietism and Science",Science in Context(1989),2(1):291-298.
[114]Merton,Robert K.1980.Remembering the Young Talcott Parsons,The American Sociologist,15:68-71.
[115]Merton,Robert K.1983.Florian Znaniecki:A Short Reminiscence,Journal of the History of the Behavioral Sciences,19(April):123-126.
[116]Merton,Robert K.1988.The Matthew Effect in Science,Ⅱ:Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property,Isis,79(4):606-623.
[117]Merton,Robert K.1963.The Ambivalence of Scientists,Bulletin of The Johns Hopkins Hospital,112:77-97.
[118]Merton,Robert K.1995.The Thomas Theorem and the Matthew Effect,Social Forces,74(2):379-424.
[119]Merton,Robert K.1996.On Social Structure and Science,(edited and with an introduction by Sztompka,Piotr.),The University of Chicago Press:Chicago and London.
[120]Merton,Robert K.1997.On the Evolving Synthesis of Differential Association and Anomie Theory:A Perspective from the Sociology of Science,Criminology,35(3):517-525.
[121]Mey,Marc De.1982.The Cognitive Paradigm,D.Reidel Publishing Company Dordrecht/Boston/Lancaster.
[122]Mitroff,Ian I.1974.Norms and Counter-Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists:A Case Study of the Ambivalence of Scientists,American Sociological Review,39(4):579-595.
[123]Mulkay,Michael.1976.The Mediating Role of the Scientific Elite,Social Studies of Science,6(3/4):445-470.
[124]Mulkay,Michael.1979.Knowledge and Utility:Implications for the Sociology of Knowledge,Social Studies of Science,European Issue,9(1):63-80.
[125]Mulkay,Michael.1984.The Scientist Talks Back:A One-Act Play,with a Moral,about Replication in Science and Reflexivity in Sociology,Social Studies of Science,14(2):265-283.
[126]Mullins,Nicholas C.etc.1977.The Group Structure of Co-citation Clusters:A Comparative Study,American Sociological Review,42:552-562.
[127]Mullins,N.C.1972.The Development of a Scientific Specialty:The Phage Group and the Origins of Molecular Biology,Minerva,10:51-82.
[128]News of the profession.2004.Robert K.Merton,1910-2003,Isis,95(1):91-94.
[129]Oromaner,Mark.1977.Professional Age and the Reception of Sociological Publications:A Test of the Zuckerman-Merton Hypothesis,Social Studies of Science,7(3):381-388.
[130]Parsons,Talcott.1948.The Position of Sociological Theory,American Sociological Review,13(2):156-171.
[131]Pels,Dick.1996.Karl Mannheim and the Sociology of Scientific Knowledge:Toward a New Agenda,Sociological Theory,14(1):30-48.
[132]Persell,Caroline Hodges & Robert K.Merton.1984.An Interview with Robert K.Merton,Teaching Sociology,11(4):355-386.
[133]Phillips,D.L.1974.Epistemology and the Sociology of Knowledge:The Contribution of Mannheim,Mills and Merton,Theory and Society,1:59-88.
[134]Pinch,Trevor J.1997.Kuhn-The Conservative and Radical Interpretations:Are Some Mertonians"Kuhnians"and Some Kuhnians "Mertonians"? Social Studies of Science,27(3):465-482.
[135]Pinch,Trevor J.& Bijker,Wiebe E.1984.The Social Construction of Facts and Artefacts:Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other,Social Studies of Science,14(3):399-441.
[136]Pinch,Trevor J.1990.The Culture of Scientists and Disciplinary Rhetoric,European Journal of Education,25(3):295-304.
[137]Pinch,Trevor J.1992.Review:Puritanism and the Rise of Modern Science:the Merton Thesis,Social Forces,70(4):1132-1133.
[138]Reskin,Barbara F.1977.Scientific Productivity and the Reward Structure of Science,American Sociological Review,42(3):491-504.
[139]Restivo,Sal.1981.Some Perspectives in Contemporary Sociology of Science,Science,Technology & Human Values,6(35):22-30.
[140]Richards,Stewart.1987.Philosophy and Sociology of Science,Basil Blackwell.
[141]Richardson,A.2004.Robert K.Merton and Philosophy of Science,Social Studies of Science,34(6):855-858.
[142]Rossiter,Margaret W.1993.The Matthew Matilda Effect in Science,Social Studies of Science,23(2):325-341.
[143]Rothman,Robert A.1972.A Dissenting View on the Scientific Ethos,The British Journal of Sociology,23(1):102-108.
[144]Salmond,Steven Ivor.1980.Towards A Sociology of Science:A Comparative Analysis of Meron and Kuhn,Master Thesis,B.A.Carleton University.
[145]Shapin,Steven.1988.Following Scientists Around,Social Studies of Science,18:533-550.
[146]Shapin,Steven.1988.Understanding the Merton Thesis,Isis,79(4):594-605.
[147]Shapin,Steven.1995.Here and Everywhere:Sociology of Scientific Knowledge,Annual Review of Sociology,21:289-321.
[148]Shapin,Steven.Feb.5,1993.Review:Mertonian Concessions Reviewd Work:Making Science by Stephen Cole,Science,New Series,259(5096):839-841.
[149]Shapiro,B.J.1968.Latitudinarianism and Science in Seventeenth-Century England,Past and Present,40:16-41.
[150]Shrum,Wesley.1984.Scientific Specialties and Technical Systems,Social Studies of Science,14(1):63-90.
[151]Sismondo,Sergio.1993.Response to Knorr Cetina,Social Studies of Science,23(3):563-569.
[152]Sklair,Leslie.1970.The Fate of the "Functional Requisites" in Parsonian Sociology,The British Journal of Sociology,21(1):30-42.
[153]Small,Henry G.1977.A Co-citation Model of A Scientific Specialty:A Longitudinal Study of Collagen Research,Social Studies of Science,7(2):139-166.
[154]Sorenson,Aage B.1991.Review:Merton and Methodology,Contemporary Sociology,20(4):516-519.
[155]Sorokin,Pitirim A.& Merton,R.K.1937.Social Time:A Methodological and Functional Analysis,The American Journal of Sociology,42(5):615-629.
[156]Storer,Norman W.1966.The Social System of Science,New York:Holt,Rinehart and Winson.
[157]Struik,Dirk.1989.Further Thoughts on Merton in Context,Science in Context,3(1):227-238.
[158]Suttmeier,Richard P.1985.Corruption in Science:The Chinese case,Science,Technology & Human Values,10(1):49-61.
[159]Sztompka,Piotr.1986.Robert K.Merton—An Intellectual Profile,Macmillan Education Lid.
[160]Thackray,Arnold & Merton.1972.On Discipline Building:The Paradoxes of George Sarton,Isis,63(4):472-495.
[161]Thio,Alex.1975.A Critical Look at Merton's Anomie Theory,The Pacific Sociological Review,18(2):139-158.
[162]Toren,Nina.1980.The New Code of Scientists,IEEE Transactions on Engineering Management,EM-27(3):78-84.
[163]White,Howard D.2004.Reward,Persuasion and the Sokal Hoax:A study in Citation Identities,Scientometrics,60(1):93-120.
[164]Woolgar,Steven.1982.Laboratory Studies:A Comment on the State of the Art,Social Studies of Science,12(4):481-498.
[165]Zilsel,E.1942.The Sociological Roots of Science,The American Journal of Sociology,47(4):544-562.
[166]Ziman,John.1987.Know Everything about Nothing—Specialization and Change in Scientific Careers,Cambridge:Cambridge University Press.
[167]Zuckerman,Harriet.1988.The Sociology of Science in Neil J.Smelser,eds.Handbook of Sociology,Newbury Park,California:Sage Publications,511-574.
[168]Zuckerman,Harriet A.1968.Patterns of Name Ordering Among Authors of Scientific Papers:A Study of Social Symbolism and Its Ambiguity,The American Journal of Sociology,74(3):276-291.
[169]Zuckerman,Harriet A.1988.Introduction:Intellectual Property and Diverse Rights of Ownership in Science,Science,Technology & Human Values,13(1/2):7-16.
[170]Zuckerman,Harriet.1984.Norms and Deviant Behavior in Science,Science,Technology & Human Values,9(1):7-13.
[171]Zuckerman,Harriet & Cole,Jonathan R.1975.Women in American science,Minerva,8(1):82-102.
[172]Zuckerman,Harriet.;J.Cole & J.T.Bruer.1991.The Outer Circle:Women in the Scientific Community,New York:W.W.Norton.
[1][奥]卡林·诺尔—塞蒂纳著,王善博等译,《制造知识:建构主义与科学的与境性》,北京:东方出版社,2001年版。
[2][德]爱因斯坦著,许良英等编译,《爱因斯坦文集》(第三卷),北京:商务印书馆,1979年版。
[3][德]卡尔·曼海姆著,艾彦译,《意识形态和乌托邦》,北京:华夏出版社,2001年版。
[4][德]马克斯·韦伯著,于晓等译,《新教伦理与资本主义精神》,北京:三联书店, 1987年版。
[5][俄]А.И.拉基托夫,文华摘译,《21世纪的科学和科学学》,《国外社会科学》,2004年第3期。
[6][法]昂利·彭加勒著,李醒民译,《科学的价值》,北京:光明日报出版社,1988年版。
[7][法]布鲁诺·拉图尔、[英]史蒂夫·伍尔加著,张伯霖等译,《实验室生活:科学事实的建构过程》,北京:东方出版社,2004年版。
[8][法]布鲁诺·拉图尔著,刘文旋、郑开译,《科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师》,北京:东方出版社,2005年版。
[9][美]F.泰罗著,蔡上国译,《科学管理原理》,上海:科学技术出版社,1982年版。
[10][美]M.W.瓦托夫斯基著,范岱年等译,《科学思想的概念基础》,北京:求实出版社,1989年版。
[11][美]M.弗里德曼著,张敦敏译,《论科学知识社会学及其哲学任务》,《哲学译丛》,1999年第2-3期。
[12][美]罗伯特·K.默顿著,周昌忠摘译,《科学社会学:插曲的回忆》,《科学学译丛》,1985年第1期。
[13][美]罗伯特·K.默顿著,范岱年译,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,北京:商务印书馆,2000年版。
[14][美]罗伯特·K.默顿著,何凡兴等译,《论理论社会学》,北京:华夏出版社,1990年版。
[15][美]罗伯特·K.默顿著,林聚任等译,《社会研究与社会政策》,北京:三联书店,2001年版。
[16][美]罗伯特·K.默顿著,鲁旭东、林聚任译,《科学社会学》,北京:商务印书馆,2003年版。
[17][美]罗伯特·K.默顿著,鲁旭东译,《科学社会学散忆》,北京:商务印书馆,2004年版。
[18][美]罗伯特·K.默顿著,唐少杰、齐心等译,《社会理论和社会结构》,南京:译林出版社,2006年版。
[19][美]D.普赖斯著,宋剑耕、戴振飞译,《小科学·大科学》,北京:世界科学社,1982年版。
[20][美]普赖斯著,赵红洲、蒋国华译,《论科学家的生产率》,《科学学译丛》,1984年第5期。
[21][美]安德鲁·皮克林编著,柯文等译,《作为实践和文化的科学》,北京:中国人民大学出版社,2006年版。
[22][美]安德鲁·皮克林著,邢冬梅译,《实践的冲撞》,南京:南京大学出版社,2004年版。
[23][美]奥利卡·舍格斯特尔编,黄颖、赵玉桥译,《超越科学大战》,北京:中国人民大学出版社,2006年版。
[24][美]伯纳德·巴伯著,顾昕等译,《科学与社会秩序》,北京:三联书店,1991年版。
[25][美]W.布劳德、N.韦德著,朱进宁、方玉珍译,《背叛真理的人们》,北京:科学出版社,1988年版。
[26][美]戴安娜·克兰著,刘珺珺等译,《无形学院》,北京:华夏出版社,1988年版。
[27][美]范·弗拉森著,郑祥福译,《科学的形象》,上海:上海译文出版社,2002年版。
[28][美]费耶阿本德著,兰征译,《自由社会中的科学》,上海:上海译文出版社,2005年版。
[29][美]费耶阿本德著,周昌忠译,《反对方法》,上海:上海译文出版社,1992年版。
[30][美]哈里特·朱克曼著,周叶谦、冯世则译,《科学界的精英》,北京:商务印书馆,1979年版。
[31][美]杰里·加斯顿著,顾昕等译,《科学的社会运行》,北京:光明日报出版社,1988年版。
[32][美]科学、工程与公共政策委员会,刘华杰译,《怎样当一名科学家:科学研究中的负责行为》,北京:北京理工大学出版社,2004年版。
[33][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译,《进步及其问题》,北京:华夏出版社,1999年版。
[34][美]理查德·罗蒂著,黄勇编译,《后哲学文化》,上海:上海译文出版社,1992年版。
[35][美]刘易斯·A.科瑟著,石人译,《社会学思想名家》,北京:中国社会科学出版社,1990年版.
[36][美]玛格丽特·波洛玛著,孙立平译,《当代社会学理论》,北京:华夏出版社,1989年版。
[37][美]乔纳森·科尔、史蒂芬·科尔著,赵佳苓等译,《科学界的社会分层》,北京:华夏出版社,1989年版。
[38][美]史蒂芬·科尔著,林建成、王毅译,《科学的制造》,上海:上海人民出版社,2001年版。
[39][美]史蒂芬·科尔著,刘华杰译,《巫毒社会学:科学社会学最近的发展》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[40][美]史蒂芬·科尔著,郝刘祥译,《默顿对科学社会学的贡献》,《科学文化评论》,2005年第3期。
[41][美]托马斯·库恩著,金吾伦、胡新和译,《科学革命的结构》,北京:北京大学出版 社,2003年版。
[42][美]托马斯·库恩,周寄中译,《非理性和理论选择》,《科学与哲学》(研究资料),1984年第6期。
[43][美]托马斯·库恩著,范岱年、纪树立等译,《必要的张力》,北京:北京大学出版社,2004年版。
[44][美]西摩·马丁·李普塞特著,张华青等译,《一致与冲突》,上海:上海人民出版社,1995年版。
[45][美]希拉·贾撒诺夫等编,盛晓明等译,《科学技术论手册》,北京:北京理工大学出版社,2004年版。
[46][美]希拉里·普特南著,童世骏、李光程译,《理性、真理与历史》,上海:上海译文出版社,2005年版。
[47][美]小摩里斯·N.李克特著,顾昕、张小天译,《科学是一种文化过程》,北京:三联书店,1989年版。
[48][美]约瑟夫·劳斯著,盛晓明等译,《知识与权力》,北京:北京大学出版社,2004年版。
[49][日本]野家启一,毕小辉译,《库恩—范式》,石家庄:河北教育出版社,2002年版。
[50][以色列]约瑟夫·本—戴维著,赵佳苓译,《科学家在社会中的角色》,成都:四川人民出版社,1988年版。
[51][以色列]约瑟夫·本—戴维著,张明悟、郝刘祥译,《清教与现代科学》,《科学文化评论》,2007年第5期。
[52][英]B.罗素著,张金言译,《人类的知识》,北京:商务印书馆,1983年版。
[53][英]J.D.贝尔纳著,陈体芳译,《科学的社会功能》,桂林:广西师范大学出版社,2003年版。
[54][英]S.夏平著,赵万里等译,《真理的社会史》,南昌:江西教育出版社,2002年版。
[55][英]巴里·巴恩斯等著,邢冬梅、蔡仲译,《科学知识:一种社会学的分析》,南京:南京大学出版社,2004年版。
[56][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《局外人看科学》,北京:东方出版社,2001年版。
[57][英]巴里·巴恩斯著,鲁旭东译,《科学知识与社会学理论》,北京:东方出版社,2001年版。
[58][英]巴里·巴恩斯、大卫·布鲁尔著,鲁旭东摘译,《相对主义、理性主义和知识社会学》,《哲学译丛》,2000年第1期。
[59][英]大卫·布鲁尔,艾彦译,《知识和社会意象》,北京:东方出版社,2001年版。
[60][英]卡尔·波普尔著,纪树立编译,《科学知识进化论》,北京:三联书店,1987 年版。
[61][英]卡尔·波普尔著,舒炜光译,《客观知识》,上海:上海译文出版社,2005年版。
[62][英]迈克尔·马尔凯著,金香兰译,《科学研究共同体的社会学》,《科学学译丛》,1988年第4期。
[63][英]迈克尔·马尔凯著,刘新铭译,《库恩和科学社会学》,《科学与哲学》(研究资料),1982年第3期。
[64][英]迈克尔·马尔凯著,李永梅译,《语词与世界》,北京:商务印书馆,2007年版。
[65][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学社会学理论与方法》,北京:商务印书馆,2006年版。
[66][英]迈克尔·马尔凯著,林聚任等译,《科学与知识社会学》,北京:东方出版社,2001年版。
[67][英]伊姆雷·拉卡托斯、艾兰·马斯格雷夫编,周寄中译,《批判与知识的增长》,北京:华夏出版社,1987年版。
[68][英]约翰·齐曼著,刘珺珺等译,《元科学导论》,长沙:湖南人民出版社,1988年版。
[69][英]约翰·齐曼著,曾国屏等译,《真科学》,上海:上海科技教育出版社,2002年版。
[70][英]W.牛顿—史密斯著,杨富斌摘译,《相对主义与解释的可能性》,《哲学译丛》,2000年第2期。
[71]曹聪,《默顿科学社会学研究的集大成——重读<科学社会学—理论与实证研究>》,《中华读书报》,2004年4月14日。
[72]程华云,《知识及其社会功能——对默顿和利奥塔二者科技知识观的比较研究》,福州大学硕士学位论文,2004年。
[73]樊春良,《默顿科学社会学理论新探》,《自然辩证法通讯》,1994年第5期。
[74]冯鹏志,《科学共同体的社会学说明——默顿模式与库恩模式之比较》,《自然辩证法通讯》,1992年第5期。
[75]高桂丽,《科学社会学领域中的实在论与建构论之争——解读S.科尔<科学的制造>》,山东大学硕士学位论文,2002年。
[76]郭强,《知识社会学范式的发展历程》,《江海学刊》,1999年第5期。
[77]W.哈格斯特龙著,刘新铭译,《发现的社会承认》,《科学学译丛》,1989年第6期。
[78]贾春增主编,《外国社会学史》,北京:中国人民大学出版社,2000年版。
[79]江天骥,《当代西方科学哲学》,北京:中国社会科学出版社,1984年版。
[80]蒋国华,《科学学的起源》,石家庄:河北教育出版社,2001年版。
[81]教育部社会科学研究与思想政治工作司,《自然辩证法概论》,北京:高等教育出版社,2004年版。
[82][美]杰伊·A·拉宾格尔、哈里·柯林斯主编,张增一等译,《一种文化?——关于科学的对话》,上海:上海科技教育出版社,2006年版。
[83]李汉林,《科学社会学》,北京:中国社会科学出版社,1987年版。
[84]列宁著,《列宁全集》(第18卷),北京:人民出版社,1988年版。
[85]林聚任,《悼罗伯特·K.默顿》,《社会学研究》,2003年第3期。
[86]林聚任,《清教主义与近代科学的制度化——默顿论题及其争论和意义》,《自然辩证法通讯》,1995年第1期。
[87]林聚任、肖德武,《默顿科学社会学思想发展的阶段特征》,《山东师范大学学报》(人文社科版),2001年第2期。
[88]林聚任,《七十年代后期以来默顿的科学社会学研究》,《国外社会学》,1997年第1期。
[89]刘兵,《克丽奥眼中的科学》,济南:山东教育出版社,1996年版。
[90]刘珺珺,《科学社会学》,上海:上海人民出版社,1990年版。
[91]马克思、恩格斯著,《马克思恩格斯选集》(第2卷),北京:人民出版社,1972年版。
[92]马来平,《关于默顿科学规范的几个理论问题》,《科学文化评论》,2006年第3期。
[93]马来平,《正视科学知识的社会性》,《贵州社会科学》,2007年第7期。
[94]马来平等,《尊重科学的自主性——默顿学派的科学自主性思想刍论》,《济南大学学报》,2007年第1期。
[95]马来平,《科学自主性与科学素质传播》,《山东大学学报》,2007年第6期。
[96]马来平等著,《理解科学:多维视野中的自然科学》,济南:山东大学出版社,2003年版。
[97]孟建伟,《从科学哲学到科学社会学》,《自然辩证法通讯》,1998年第3期。
[98]欧阳锋、徐梦秋,《默顿的科学规范论的形成》,《自然辩证法通讯》,2007年第5期。
[99]钱之佳、刘猷桓,《科学与理性的基础性分析——从逻辑与历史的角度》,《科学技术与辩证法》,2006年第2期。
[100]盛华根,《论科学规范的层次结构》,《科学技术与辨证法》,2005年第6期。
[101]苏国勋、刘小枫主编,《社会理论的知识学建构》,上海:上海三联书店,2005年版。
[102]苏国勋,《社会学与社会建构论》,《国外社会科学》,2002年第1期。
[103]孙启贵,《默顿规范的困境与出路》,《新东方》,2001年第5期。
[104]田云光,《费耶阿本德的科学哲学》,《自然辩证法通讯》,1986年第2期。
[105]王大明,《大科学时代的小社会学——对默顿科学社会学理论的再思考》,《自然辩证法研究》,1994年第8期。
[106]王彦雨,《评析学术界关于默顿规范的论争》,广西大学硕士学位论文,2006年。
[107]魏屹东,《广义语境中的科学》,北京:科学出版社,2004年版。
[108]吴忠,《后期默顿的科学共同体社会学》,《自然辩证法研究》,1986年第6期。
[109]徐梦秋、欧阳锋,《默顿科学规范论的价值要素与行为规范》,《厦门大学学报》,2008年第1期。
[110]徐梦秋、欧阳锋,《科学中的规范与反规范—默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展》,《科学技术与辩证法》,2008年第2期。
[111]阎鹏,《真正的知识超越国界——访当代社会学大师罗伯特·默顿》,《社会学研究》,1992年第3期。
[112]杨立雄、邝小军,《从功能主义到交换理论:科学奖励系统研究的范式转变》,《自然辩证法研究》,2005年第2期。
[113]叶克林、蒋影明,《现代社会冲突论:从米尔斯到达伦多夫和科瑟尔》,《江苏社会科学》,1998年第2期。
[114]袁海军,《语言、实在与科学知识的社会性》,《内蒙古大学学报》,2003年第2期。
[115]张华夏、张志林,《论新时代科学精神气质的坚持与展》,http://hps.phil.pku.edu.cn/.
[116]张宣平等著,《科学奖励制度形成的历史依据和理论依据》,《自然辩证法研究》,1993年第1期。
[117]赵万里,《科学的社会建构》,天津:天津人民出版社,2002年版。
[118]周华,《社会结构中的科学——默顿科学社会学理论的一个模式》,《自然辩证法通讯》,1985年第3期。
[119]周学政、曹南燕,《默顿学派的形成及其对科学社会学的意义》,《科学学与科学技术管理》,2004年第6期。