海上责任保险第三人直接请求权法律问题研究
|
摘要
本文以民法基本原理为指导,以现行海上责任保险中的第三人直接请求权制度为基础,比较分析国内外关于第三人直接请求权相关立法例及判例,对海上责任保险制度中第三人请求权制度的法理基础、行使条件及其抗辩等问题做了分析研究,并述及设立海上责任保险第三人请求权制度的价值所在;在此基础上,结合我国海上责任保险第三人请求权制度的相关法律环境,提出应尽快建立和完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度的立法建议。本文共分为四章。
第一章对海上责任保险第三人直接请求权做了概述。介绍了海上责任保险第三人直接请求权的涵义、产生、法理基础以及确立海上责任保险第三人直接请求权的合理性与可行性。
第二章介绍了国内外关于海上责任保险中第三人直接请求权的相关立法。本章列举了国际公约、英美法系以及大陆法系国家有关第三人直接请求权的典型立法例或判例,并对其进行了简要评析。
第三章分析了海上责任保险第三人直接请求权的行使条件与效力。此章是本文的重点,分三节。将海上责任保险划分为海上强制责任保险和海上自愿责任保险两种类型。第一节对第三人直接请求权的第三人范围做了论述,第二节对海上强制责任保险和海上自愿责任保险下第三人直接请求权的行使条件以及第三人行使直接请求权所可能遭遇的抗辩进行了论述,第三节初步探讨了海上责任保险第三人直接请求下被保险人与保险人的法律地位与责任形式。
第四章提出立法建议。评析了我国法律环境下的海上责任保险第三人直接请求权制度的相关立法,分析其存在的不足,在此基础上,对健全与完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度提出了立法建议。
By the basic tenets of the civil law as a guide, based on the direct claim to the third party system in the existing marine liability insurance , compared with relevant regulations and cases with respect to direct claim to the third party overseas countries and regions, the thesis gives a preliminary study on some fundamental problems of the third party's direct claim system in maritime liability insurance ,such as the theoretical foundation, enforcing conditions , the defenses of the third party suffered as well as the value of developing the third party's direct claim system in the marine liability insurance . Then, combining with our country's practical law environments about the third party's direct claim system in maritime liability insurance, the thesis puts forward legislative proposals. The thesis is divided into four chapters.
The first chapter gives an overview on the direct claim to the third party. It introduces the definition of the third-party direct claim system in marine liability insurance, emergence, theoretical basis as well as the considerations of reasonability and feasibility to develop the third party's direct claim system in the marine liability insurance.
The second chapter describers the legislative status of the direct claim to the third at home and abroad . This chapter lays out the third-party direct claim system in International Conventions, Common Law and the related regulations of Civil Law countries and regions, and makes some analysis about the third party direct claim system in the proceedings of the special procedures of the relevant laws.
The third chapter describes the enforcing conditions and effectiveness. This chapter is the key part of the thesis, which consists of three parts. By dividing the maritime insurance into two classes of maritime compulsory liability insurance and maritime voluntary liability insurance, the first part describes the range of the named third party . The second part describes enforcing conditions and the defenses of the third party suffered of the two classes aforesaid, and The third part makes a preliminary study on the legal status and liability burden of the insurer and the insured with respect to third-party direct claim system.
The fourth chapter, at last, proposes legislative advice. According to this paper, discussing in light of China's current legal status , the chapter proposes some legislative advices in order to improve and perfect the third party system in our marine liability insurance.
第一章对海上责任保险第三人直接请求权做了概述。介绍了海上责任保险第三人直接请求权的涵义、产生、法理基础以及确立海上责任保险第三人直接请求权的合理性与可行性。
第二章介绍了国内外关于海上责任保险中第三人直接请求权的相关立法。本章列举了国际公约、英美法系以及大陆法系国家有关第三人直接请求权的典型立法例或判例,并对其进行了简要评析。
第三章分析了海上责任保险第三人直接请求权的行使条件与效力。此章是本文的重点,分三节。将海上责任保险划分为海上强制责任保险和海上自愿责任保险两种类型。第一节对第三人直接请求权的第三人范围做了论述,第二节对海上强制责任保险和海上自愿责任保险下第三人直接请求权的行使条件以及第三人行使直接请求权所可能遭遇的抗辩进行了论述,第三节初步探讨了海上责任保险第三人直接请求下被保险人与保险人的法律地位与责任形式。
第四章提出立法建议。评析了我国法律环境下的海上责任保险第三人直接请求权制度的相关立法,分析其存在的不足,在此基础上,对健全与完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度提出了立法建议。
By the basic tenets of the civil law as a guide, based on the direct claim to the third party system in the existing marine liability insurance , compared with relevant regulations and cases with respect to direct claim to the third party overseas countries and regions, the thesis gives a preliminary study on some fundamental problems of the third party's direct claim system in maritime liability insurance ,such as the theoretical foundation, enforcing conditions , the defenses of the third party suffered as well as the value of developing the third party's direct claim system in the marine liability insurance . Then, combining with our country's practical law environments about the third party's direct claim system in maritime liability insurance, the thesis puts forward legislative proposals. The thesis is divided into four chapters.
The first chapter gives an overview on the direct claim to the third party. It introduces the definition of the third-party direct claim system in marine liability insurance, emergence, theoretical basis as well as the considerations of reasonability and feasibility to develop the third party's direct claim system in the marine liability insurance.
The second chapter describers the legislative status of the direct claim to the third at home and abroad . This chapter lays out the third-party direct claim system in International Conventions, Common Law and the related regulations of Civil Law countries and regions, and makes some analysis about the third party direct claim system in the proceedings of the special procedures of the relevant laws.
The third chapter describes the enforcing conditions and effectiveness. This chapter is the key part of the thesis, which consists of three parts. By dividing the maritime insurance into two classes of maritime compulsory liability insurance and maritime voluntary liability insurance, the first part describes the range of the named third party . The second part describes enforcing conditions and the defenses of the third party suffered of the two classes aforesaid, and The third part makes a preliminary study on the legal status and liability burden of the insurer and the insured with respect to third-party direct claim system.
The fourth chapter, at last, proposes legislative advice. According to this paper, discussing in light of China's current legal status , the chapter proposes some legislative advices in order to improve and perfect the third party system in our marine liability insurance.
引文
1 郑玉波著:《民商法问题研究(二)》,台湾三民书局1980年版,第194页。
2 杨佳元:《保险对损害赔偿责任法之影响》,载《月旦法学杂志》第73期。
3 参见王利明著:《合同法新问题研究》,中国社会科学出版社2003年版,第7-12页。
4 史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000版,第610页;[德]海因.克茨:《欧洲合同法》(上卷),周忠海、李居迁、宫立云译,法律出版社2001版,第356页。)《法国民法典》和《德国民法典》(参加《法国民法典》第1165条、《德国民法典》第241条之规定。
5 参见《法国民法典》第1165条、《德国民法典》第241条之规定。
6[德]海因.克茨:《欧洲合同法》(上卷),周忠海、李居迁、宫立云译,法律出版社2001版,第358页;
[英]Malcolm A.Clarke:《保险和同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第134、157页。
7 张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第263页。
8 杨佳元:《保险对损害赔偿责任法之影响》,载《月旦法学杂志》第73期。
9 Section 1 of the Third Parties(Rigts against Insurers)Act,1930。
10 Malcolm A.Clarke.the law of Insurance Contracts,Lloyd's of London Press Ltd.,1989,p.109.
11 郑玉波著:《民商法问题研究》(二),台湾大学1984年版,第97页。
12 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第244-245页。
13 同注9
14 邹海林著:《责任保险论》,北京法律出版社1999年版,第246页。
15 Third parties(rights against insurers)Act(article 1＆2).
16 邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第246页。
17 江朝国:“保险法最新修正评释”(上),载《月旦法学杂志》第87期。转引自艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第152页。
18 参见李凤宁:《责任保险第三人直接请求权的性质探析》,载《湖北社会科学》,2007,7,第142-144页。
19 曹治国:《请求权的本质之探析》,载《法律科学》,2005,1。
20 高留志、于志强:《请求权的性质再思考》,载《检察实践》,2005年第2期;
【德】卡尔.拉伦茨著《德国民法通论》(上册),王晓晔、邵建东、程建英等译,北京法律出版社,2003年版,第324页。
21 李凤宁:“海上责任保险法律问题研究”,武汉大学法学院2006年博士学位论文。
22 参见张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社,2007年8月第1版,第274-275页。
23 邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第249页。
24 同上
25 Steven J.Burton,Principles of Contract Law,West Publishing Co.,1995,P629.
26 David Oughton & Martin Davis,Sourcebook on Contract Law,Cavendish Publishing Limited,1996,P577.
27 黄义丰:《论美国责任保险人之责任》,载《台大法学论丛》第17卷第2期,第262页。
28 张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第265页。
29 详见张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第282页。
30 Merchant Shipping Act1995(s165):(1)where it is alleged that the owner of a ship has incurred a liability under section 153 as a result of any discharge or escape of oil occurring,or as a result of any relevant threat of contamination arising while there was in force a contract of insurance or other security to which such a certificate as is mentioned in section 163 related,proceeding to enforce a claim in respect of the liability may be brought against the person who provided the insurance or other security。
31 Merchant Shipping Act1995(s165.5)
32[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第150页。
33 Christopher Hill,Bill Robertson,Steven J.Hazelwood,Introduction to P.＆I.,LLP1996,pp.122-123.转引自艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第156页。
34[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第145-146页。
35 邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版第228页,注②:
[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第150页。
36[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第146-150页;
张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第283-284页。
37[英]Donald O'may & Julian Hill著:《OMAY海上保险——法律与保险单》,郭国汀等译,法律出版社2002年版,第264页。
38[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第143页。
39 李可:《海上责任保险及其发展趋势》,上海海事大学硕士学位论文,2005。
40 Third parties(rights against insurers)Act(1.6)
41 Cox v.Bank side Members Agency Ltd.劳式法律报告.1995.2:437.
42 参见[英]Donald O'may ＆ Julian Hill著:《OMAY海上保险——法律与保险单》,郭国汀等译,法律出版社2002年版,第265-266页;
[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第148-150页。
43 路易斯安娜州模式也被称之为绝对直接诉讼(或纯粹的直接诉讼,Pure Direct Action),属于这一模式的还有波多黎各、加利福尼亚、威斯康辛、罗德岛等州,这些州的立法几乎都以取得路易斯安那州作为参照。纽约州关于直接诉讼的立法由于是以先行取得的判决为前提,因而又被称之为经判决的直接诉讼(或相对的直接诉讼,Jurisdiction Direct Action),堪萨斯、马里兰、宾夕法尼亚、佛蒙特州等属于这一模式。See Nicolas R.Foster,Marine Insurance-Direct Action Statutes and Related Issues,11 U.S.F Mar.L.J.263(1998-1999)).
44 1918年,路易斯安那州制定了它的第一部直接诉讼的成文法。该法要求所有的责任保险合同明确规定,被保险人破产并不能解除保险人的赔付义务,在此情形下,允许第三人对保险人提起直接诉讼。然后,第三人要是行使这一权利,必须首先获得针对被保险人的有效判决。1930年,路易斯安那州颁布了第55号法令,规定在法定情形下第三人有权直接对保险人提起诉讼,而无需首先获得针对被保险人的判决。1948年,路易斯安那州将“直接诉讼”作为保险法的一部分(XIV部分)加以规定,并且规定,该部分规定适用于海洋运输保险和对外贸易之外的保险。)
45 Nicolas R.Foster,Marine Insurance-Direct Action Statutes and Related Issues,11 U.S.F.J.272,273(1998-1999).
46 参加张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第268-269页。)
47 艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第157页,注③。
48 张湘兰主编:《海商法专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第284页。
49 Ronald R.Houdlett,Direct Action Statutes and Marine P.＆ I.Insurance,3 J.Mar.＆ Com.568,569(1971-1972).
50 详见艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第158-159页。
51 艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第160-161页。
52 参见张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第269页。
53 初北平:《在我国对保赔协会的直接诉讼》,载《中国海商法年刊》,2003,13;第226页。
54 Jan Hellner,Tort Liability Insurance,Scandinavian In Law,1962,Volume 6,pp.153-154.转引自邹海林著:《责任保险论》,法律出版社,1999年11月第1版,第257页。
55 张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第270页。
56 江朝国:《新世纪保险法之展望》,载《月旦法学杂志》第100期。
57 彭万林.《民法学》,中国政法大学出版社,1997年版,第584页。
58 王利明著:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1997年版,第41页。
59 See Colin de la Rue,Charles B.Anderson,Shipping and the Environment:Law and Practice.LLP.1998,p.90.
60 徐国平著:《船舶油污损害赔偿法律制度研究》,北京大学出版社2006年3月第1版,第48页。
61 陈萍萍:《油污责任保险人与油污责任人责任形式研究——兼谈船舶油污损害赔偿的立法完善》,载《中国海事审判年刊》2003年卷,人民交通出版社2004年版,第384页。
62 邹海林著:《责任保险论》,北京法律出版社,1999年版,第209-211页。
63 美国OPA1990第1016条第5款、英国1995年《商船航运法》第165条、加拿大《海事责任法》第62条、挪威《海商法》第200条、俄罗斯联邦《商船航运法典》第325条第4款和第336条第4款等。
64 王建兰:《海上责任保险总第三人直接请求权制度研究》,大连海事大学硕士学位论文,2008年;
初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学硕士学位论文,2004年。
65 Home Indemnity Co v Finley.261 F Supp 318,321(地区法院阿肯色东区,1966-汽车险);
Weiby v Marfell,172F Supp 397(地区法院明尼苏达,1958-汽车险),263F 2d 327(第八巡回法院,1960)确认;
Gutnick v Long Island Ins Co,283 NYS 2d 947(1967-意外险),293 NYS 2d 701(1968)确认。
66 初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学硕士学位论文,2004年。
67 艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究—兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第168-169页。
68 “‘光达'轮船东责任保险纠纷案”,载http://www.lawtime.cn/info/anli/jjfhaishang/2008112253081.html,2009年4月20日访问。
69 江朝国著:《保险法理论基础》,中国政法大学出版社2002年9月第1版,第131页。
70 林泽新:《关于对油污责任保险人直接诉讼制度的若干问题》,载《福建政法管理干部学院学报》,2004年第2期。
71 天津海事法院民事判决书(2003)津海法事初字第183-186号。
72 陈萍萍:《油污责任保险人与油污责任人责任形式研究——兼谈船舶油污损害赔偿的立法完善》,载《中国海事审判年刊》2003年卷,人民交通出版社2004年版,第393页。
73 王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社2004年版,第718页、721页。
74 念橞闽:“试析不真正连带债务”,载于《政法评论》,2000年卷,第164页。
75 该法典第325条第4款和第336条第4款。
76 2003年2月1日实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第69条规定:“海事法院根据油污损害的保险人或者提供财务保证的其他人的请求,可以通知船舶所有人作为无独立请求权的第三人参加诉讼。”
77 许俊强:《〈海事诉讼特别程序法〉第97条的理解与适用》,载于《中国海事审判年刊》2002年卷,人民交通出版社2003年1月版,第354页。
78 杨立新著:《船舶污染损害赔偿法律制度研究》,法律出版社2007年9月第1版,第395页。
79 《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿 保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
80 邢海宝著:《海事诉讼特别程序研究》,法律出版社2002年版,第418页;
司玉琢主编:《国际海事立法趋势及对策研究》,法律出版社2002年版,第368页;
初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学2004年硕士学位论文,第6页。
81 司玉琢主编:《国际海事立法趋势及对策研究》,法律出版社2002年版,第368页。
82 赵晓梅:“船舶碰撞引起油污损害的受害人直接诉讼保险人的法律问题”,载http://www.dllawyers.com.cn/file/codeCenter/thesis_detail.asp? Id=29,(访问日期2004年10月15日);
许俊强、董晓南:“对我国《海事诉讼特别程序法》第97条的理解与适用”,载《中国海商法年刊》第13卷,第249页。
83 林泽新:“关于对油污责任保险人直接诉讼制度的若干问题”,载《福建政法管理干部学院学报》2004年第2期。
04 同67
85 许俊强、董晓南:“对我国《海事诉讼特别程序法》第97条的理解与适用”,载《中国海商法年刊》第13卷,第247页;
岳岩:“海诉法中的直诉保险人制度”,载《中国海商法年刊》2006年1月。
86 汪虹希:“略论债权人代位权制度”,载《中山大学学报论丛》2003年2期;
李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,北京法律出版社1992年版,第246页。
1、史尚宽著:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
2、郑玉波著:《民法债法债编总论》,中国政法大学2004年版。
3、郑玉波著:《民法总论》,台湾三民书局。
4、[德]海因.克茨:《欧洲合同法》(上卷),周忠海、李居迁、宫立云译,法律出版社2001版。
5、[德]卡尔.拉伦茨著《德国民法通论》(上册),王晓晔、邵建东、程建英等译,北京法律出版社,2003年版。
6、彭万林著:《民法学》,中国政法大学出版社1997年版。
7、王利明著:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1997年版。
8、桂裕著:《保险法论》,三民书局,1984年增订版。
9、吴清荣著:《财产保险概要》,台湾三民出版社1992年版。
10、邹海林著:《责任保险论》,法律出版社,1999年1月版。
11、梁贤宇著:《保险法实例解说》,人民大学出版社1999年版。
12、史密斯(英)著、陈彩芬译,《责任保险论》,中国金融出版社1991年版。
13、何美欢、吴志攀等译Malcolm A.Clarke,law of Insurance contracts,third edition,北京大学出版社2002版。
14、[英]Donald O'may ＆ Julian Hill著:《OMAY海上保险——法律与保险单》,郭国汀等译,法律出版社2002年版。
15、李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版。
16、艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版。
17、杨立新著:《船舶污染损害赔偿法律制度研究》,法律出版社2007年9月第1版。
18、邢海宝著:《海事诉讼特别程序研究》,法律出版社2002年版。
19、司玉琢著:《〈中华人民共和国海商法〉修改建议稿条文、参考立法例、说明》,大连海事大学出版社2003年9月版。
1、梁慧星编著:《物权法论》,法律出版社2001年版。
2、彭万林主编:《民法总论》,法律出版社2003年版。
3、梁治平主编:《法律的文化解释》,生活.读书.求知三联书店1994年版。
4、司玉琢主编:《国际海事立法趋势及对策研究》,法律出版社2002年版。
5、张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版。
6、张湘兰主编:《海上保险与索赔理赔》,人民法院出版社2007年7月版。
1、杨佳元:《保险对损害赔偿责任法之影响》,载《月旦法学杂志》第73期。
2、江朝国:“保险法最新修正评释”(上),载《月旦法学杂志》第87期。
3、江朝国:《新世纪保险法之展望》,载《月旦法学杂志》第100期。
3、李凤宁:《责任保险第三人直接请求权的性质探析》,载《湖北社会科学》,2007年第7期。
4、曹治国:《请求权的本质之探析》,载《法律科学》,2005年第1期。
5、高留志、于志强:《请求权的性质再思考》,载《检察实践》,2005年第2期。
6、初北平:《在我国对保赔协会的直接诉讼》,载《中国海商法年刊》,2003年第13期。
7、林泽新:《关于对油污责任保险人直接诉讼制度的若干问题》,载《福建政法管理干部学院学报》,2004年第2期。
8、岳岩:《海诉法中的直诉保险人制度》,载《中国海商法年刊》,2006年1月。
9、汪虹希:《略论债权人代位权制度》,载《中山大学学报论丛》,2003年2期。
10、念穗闽:《试析不真正连带债务》,载《政法评论》,2000年卷,第164页。
1、林诚二:《论债之本质与责任》,载郑玉波主编《民法债编论文选集》(上),五南图书出版社1984年版。
2、陈萍萍:《油污责任保险人与油污责任人责任形式研究——兼谈船舶油污损害赔偿的立法完善》,载《中国海事审判年刊》2003年卷,人民交通出版社2004年版。
3、许俊强:《〈海事诉讼特别程序法〉第97条的理解与适用》,载《中国海事审判年刊》2002年卷,人民交通出版社2003年1月版。
1、李凤宁:《海上责任保险法律问题研究》,武汉大学法学院博士学位论文,2006年。
2、李可:《海上责任保险及其发展趋势》,上海海事大学硕士学位论文,2005年。
3、初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学硕士学位论文,2004年。
4、王建兰:《海上责任保险总第三人直接请求权制度研究》,大连海事大学硕士学位论文,2008年。
1、赵晓梅:《船舶碰撞引起油污损害的受害人直接诉讼保险人的法律问题》,载http://www.dilawyers.com.cn/file/codeCenter/thesis_detail.asp?Id=29,(访问日期2004年10月15日)。
2、“‘光达'轮船东责任保险纠纷案”,载http://www.lawtime.cn/info/anli/jjfhaishang/2008112253081.html,(访问日期2009年4月20日)。
1、Wilburn Boat Co.V.Fireman's Insurance Co.案,Wilburn Boat,348 U.S.310
2、Edwards v.Fidelity ＆ Casualty Co.of NewYork 案
3、Deshotels v.SHRM Catering Services,Inc.(538 So.2d 988(La.1989))
4、Grubbs v.Gulf International Marine Co.(625 So.2d 495,1994 AMC 244(625 So. 2d 495,1994 AMC 244(La.1993))
5、 Post office v Norwich Union Fire Insurance Society Ltd. [ 1967 ] 2QB363(CA-Liability)
6、 Hassett v Legal & General Assurance Sy Ltd(1939) 63 L1 L Rep 278(责任险)
1、 John F. Dobby, Insurance Law, West Publishing Co. ,1981,;
2、 Steven J.Burton, Principles of Contract Law, West Publishing Co.,1995.
3、 David Oughton & Martin Davis ,Sourcebook on Contract Law, Cavendish Publishing Limited,1996.
4、 Malcolm A.Clarke, the law of Insurance Contracts, Lloyd's of London Press Ltd.,1989.
1、 Nicolas R. Foster, Marine Insurance-Direct Action Statutes and Related Issues, 11 U.S.F.J. 272,273(1998-1999).
2、 Ronald R. Houdlett, Direct Action Statutes and Marine P.& I .Insurance, 3 J. Mar. & Com. 568,569(1971-1972).
3、 Jan Hellner, Tort Liability Insurance, Scandinavian In Law, 1962, Volume 6.
4、 Lloyd's Law Peports.
1、 Mark Tilley, Protection and Indemnity Clubs Rules and Direct Actions by Third Parties, Journal of Maritime Law and Commerce, Vol.17,1986.
2、 John R. Birds, Contracts (Rights of Third Parties)Bill and Insurance, The Journal of Business law, May1997.
3、 Mayela Rosas, International Update: Argentina: A New Development in Direct Actions Against Indemnity Insurers, The Maritime Lawyer,Vol.22,1997.
4、 Nicolas R. Foster, Marine Insurance: Direct Action Statutes and Related Issues, University of San Francesco Maritime Law Journal, Vol.11,1998.
5、 Jonathan C. Augustine, Other States Should "Get with the Program" and Follow Louisiana's Lead: An Examination of Louisiana's Direct Statute and Its Application in the Marine Insurance Industry,The Maritime Lawyer,Vol.27,2002.
6、Mark Christian Elmer,Marine P.& I.Insurers No Longer Safe From The Louisiana Direct Action Statute(If They Ever Were):Grubbs v.Gulf International Marine,Inc.,The Maritime Lawyer,Vol.18,1994.
2 杨佳元:《保险对损害赔偿责任法之影响》,载《月旦法学杂志》第73期。
3 参见王利明著:《合同法新问题研究》,中国社会科学出版社2003年版,第7-12页。
4 史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000版,第610页;[德]海因.克茨:《欧洲合同法》(上卷),周忠海、李居迁、宫立云译,法律出版社2001版,第356页。)《法国民法典》和《德国民法典》(参加《法国民法典》第1165条、《德国民法典》第241条之规定。
5 参见《法国民法典》第1165条、《德国民法典》第241条之规定。
6[德]海因.克茨:《欧洲合同法》(上卷),周忠海、李居迁、宫立云译,法律出版社2001版,第358页;
[英]Malcolm A.Clarke:《保险和同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第134、157页。
7 张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第263页。
8 杨佳元:《保险对损害赔偿责任法之影响》,载《月旦法学杂志》第73期。
9 Section 1 of the Third Parties(Rigts against Insurers)Act,1930。
10 Malcolm A.Clarke.the law of Insurance Contracts,Lloyd's of London Press Ltd.,1989,p.109.
11 郑玉波著:《民商法问题研究》(二),台湾大学1984年版,第97页。
12 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第244-245页。
13 同注9
14 邹海林著:《责任保险论》,北京法律出版社1999年版,第246页。
15 Third parties(rights against insurers)Act(article 1＆2).
16 邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第246页。
17 江朝国:“保险法最新修正评释”(上),载《月旦法学杂志》第87期。转引自艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第152页。
18 参见李凤宁:《责任保险第三人直接请求权的性质探析》,载《湖北社会科学》,2007,7,第142-144页。
19 曹治国:《请求权的本质之探析》,载《法律科学》,2005,1。
20 高留志、于志强:《请求权的性质再思考》,载《检察实践》,2005年第2期;
【德】卡尔.拉伦茨著《德国民法通论》(上册),王晓晔、邵建东、程建英等译,北京法律出版社,2003年版,第324页。
21 李凤宁:“海上责任保险法律问题研究”,武汉大学法学院2006年博士学位论文。
22 参见张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社,2007年8月第1版,第274-275页。
23 邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第249页。
24 同上
25 Steven J.Burton,Principles of Contract Law,West Publishing Co.,1995,P629.
26 David Oughton & Martin Davis,Sourcebook on Contract Law,Cavendish Publishing Limited,1996,P577.
27 黄义丰:《论美国责任保险人之责任》,载《台大法学论丛》第17卷第2期,第262页。
28 张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第265页。
29 详见张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第282页。
30 Merchant Shipping Act1995(s165):(1)where it is alleged that the owner of a ship has incurred a liability under section 153 as a result of any discharge or escape of oil occurring,or as a result of any relevant threat of contamination arising while there was in force a contract of insurance or other security to which such a certificate as is mentioned in section 163 related,proceeding to enforce a claim in respect of the liability may be brought against the person who provided the insurance or other security。
31 Merchant Shipping Act1995(s165.5)
32[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第150页。
33 Christopher Hill,Bill Robertson,Steven J.Hazelwood,Introduction to P.＆I.,LLP1996,pp.122-123.转引自艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第156页。
34[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第145-146页。
35 邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版第228页,注②:
[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第150页。
36[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第146-150页;
张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第283-284页。
37[英]Donald O'may & Julian Hill著:《OMAY海上保险——法律与保险单》,郭国汀等译,法律出版社2002年版,第264页。
38[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第143页。
39 李可:《海上责任保险及其发展趋势》,上海海事大学硕士学位论文,2005。
40 Third parties(rights against insurers)Act(1.6)
41 Cox v.Bank side Members Agency Ltd.劳式法律报告.1995.2:437.
42 参见[英]Donald O'may ＆ Julian Hill著:《OMAY海上保险——法律与保险单》,郭国汀等译,法律出版社2002年版,第265-266页;
[英]克拉克著:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京大学出版社2002年版,第148-150页。
43 路易斯安娜州模式也被称之为绝对直接诉讼(或纯粹的直接诉讼,Pure Direct Action),属于这一模式的还有波多黎各、加利福尼亚、威斯康辛、罗德岛等州,这些州的立法几乎都以取得路易斯安那州作为参照。纽约州关于直接诉讼的立法由于是以先行取得的判决为前提,因而又被称之为经判决的直接诉讼(或相对的直接诉讼,Jurisdiction Direct Action),堪萨斯、马里兰、宾夕法尼亚、佛蒙特州等属于这一模式。See Nicolas R.Foster,Marine Insurance-Direct Action Statutes and Related Issues,11 U.S.F Mar.L.J.263(1998-1999)).
44 1918年,路易斯安那州制定了它的第一部直接诉讼的成文法。该法要求所有的责任保险合同明确规定,被保险人破产并不能解除保险人的赔付义务,在此情形下,允许第三人对保险人提起直接诉讼。然后,第三人要是行使这一权利,必须首先获得针对被保险人的有效判决。1930年,路易斯安那州颁布了第55号法令,规定在法定情形下第三人有权直接对保险人提起诉讼,而无需首先获得针对被保险人的判决。1948年,路易斯安那州将“直接诉讼”作为保险法的一部分(XIV部分)加以规定,并且规定,该部分规定适用于海洋运输保险和对外贸易之外的保险。)
45 Nicolas R.Foster,Marine Insurance-Direct Action Statutes and Related Issues,11 U.S.F.J.272,273(1998-1999).
46 参加张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第268-269页。)
47 艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第157页,注③。
48 张湘兰主编:《海商法专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第284页。
49 Ronald R.Houdlett,Direct Action Statutes and Marine P.＆ I.Insurance,3 J.Mar.＆ Com.568,569(1971-1972).
50 详见艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第158-159页。
51 艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第160-161页。
52 参见张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第269页。
53 初北平:《在我国对保赔协会的直接诉讼》,载《中国海商法年刊》,2003,13;第226页。
54 Jan Hellner,Tort Liability Insurance,Scandinavian In Law,1962,Volume 6,pp.153-154.转引自邹海林著:《责任保险论》,法律出版社,1999年11月第1版,第257页。
55 张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版,第270页。
56 江朝国:《新世纪保险法之展望》,载《月旦法学杂志》第100期。
57 彭万林.《民法学》,中国政法大学出版社,1997年版,第584页。
58 王利明著:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1997年版,第41页。
59 See Colin de la Rue,Charles B.Anderson,Shipping and the Environment:Law and Practice.LLP.1998,p.90.
60 徐国平著:《船舶油污损害赔偿法律制度研究》,北京大学出版社2006年3月第1版,第48页。
61 陈萍萍:《油污责任保险人与油污责任人责任形式研究——兼谈船舶油污损害赔偿的立法完善》,载《中国海事审判年刊》2003年卷,人民交通出版社2004年版,第384页。
62 邹海林著:《责任保险论》,北京法律出版社,1999年版,第209-211页。
63 美国OPA1990第1016条第5款、英国1995年《商船航运法》第165条、加拿大《海事责任法》第62条、挪威《海商法》第200条、俄罗斯联邦《商船航运法典》第325条第4款和第336条第4款等。
64 王建兰:《海上责任保险总第三人直接请求权制度研究》,大连海事大学硕士学位论文,2008年;
初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学硕士学位论文,2004年。
65 Home Indemnity Co v Finley.261 F Supp 318,321(地区法院阿肯色东区,1966-汽车险);
Weiby v Marfell,172F Supp 397(地区法院明尼苏达,1958-汽车险),263F 2d 327(第八巡回法院,1960)确认;
Gutnick v Long Island Ins Co,283 NYS 2d 947(1967-意外险),293 NYS 2d 701(1968)确认。
66 初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学硕士学位论文,2004年。
67 艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究—兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版,第168-169页。
68 “‘光达'轮船东责任保险纠纷案”,载http://www.lawtime.cn/info/anli/jjfhaishang/2008112253081.html,2009年4月20日访问。
69 江朝国著:《保险法理论基础》,中国政法大学出版社2002年9月第1版,第131页。
70 林泽新:《关于对油污责任保险人直接诉讼制度的若干问题》,载《福建政法管理干部学院学报》,2004年第2期。
71 天津海事法院民事判决书(2003)津海法事初字第183-186号。
72 陈萍萍:《油污责任保险人与油污责任人责任形式研究——兼谈船舶油污损害赔偿的立法完善》,载《中国海事审判年刊》2003年卷,人民交通出版社2004年版,第393页。
73 王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社2004年版,第718页、721页。
74 念橞闽:“试析不真正连带债务”,载于《政法评论》,2000年卷,第164页。
75 该法典第325条第4款和第336条第4款。
76 2003年2月1日实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第69条规定:“海事法院根据油污损害的保险人或者提供财务保证的其他人的请求,可以通知船舶所有人作为无独立请求权的第三人参加诉讼。”
77 许俊强:《〈海事诉讼特别程序法〉第97条的理解与适用》,载于《中国海事审判年刊》2002年卷,人民交通出版社2003年1月版,第354页。
78 杨立新著:《船舶污染损害赔偿法律制度研究》,法律出版社2007年9月第1版,第395页。
79 《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿 保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
80 邢海宝著:《海事诉讼特别程序研究》,法律出版社2002年版,第418页;
司玉琢主编:《国际海事立法趋势及对策研究》,法律出版社2002年版,第368页;
初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学2004年硕士学位论文,第6页。
81 司玉琢主编:《国际海事立法趋势及对策研究》,法律出版社2002年版,第368页。
82 赵晓梅:“船舶碰撞引起油污损害的受害人直接诉讼保险人的法律问题”,载http://www.dllawyers.com.cn/file/codeCenter/thesis_detail.asp? Id=29,(访问日期2004年10月15日);
许俊强、董晓南:“对我国《海事诉讼特别程序法》第97条的理解与适用”,载《中国海商法年刊》第13卷,第249页。
83 林泽新:“关于对油污责任保险人直接诉讼制度的若干问题”,载《福建政法管理干部学院学报》2004年第2期。
04 同67
85 许俊强、董晓南:“对我国《海事诉讼特别程序法》第97条的理解与适用”,载《中国海商法年刊》第13卷,第247页;
岳岩:“海诉法中的直诉保险人制度”,载《中国海商法年刊》2006年1月。
86 汪虹希:“略论债权人代位权制度”,载《中山大学学报论丛》2003年2期;
李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,北京法律出版社1992年版,第246页。
1、史尚宽著:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
2、郑玉波著:《民法债法债编总论》,中国政法大学2004年版。
3、郑玉波著:《民法总论》,台湾三民书局。
4、[德]海因.克茨:《欧洲合同法》(上卷),周忠海、李居迁、宫立云译,法律出版社2001版。
5、[德]卡尔.拉伦茨著《德国民法通论》(上册),王晓晔、邵建东、程建英等译,北京法律出版社,2003年版。
6、彭万林著:《民法学》,中国政法大学出版社1997年版。
7、王利明著:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1997年版。
8、桂裕著:《保险法论》,三民书局,1984年增订版。
9、吴清荣著:《财产保险概要》,台湾三民出版社1992年版。
10、邹海林著:《责任保险论》,法律出版社,1999年1月版。
11、梁贤宇著:《保险法实例解说》,人民大学出版社1999年版。
12、史密斯(英)著、陈彩芬译,《责任保险论》,中国金融出版社1991年版。
13、何美欢、吴志攀等译Malcolm A.Clarke,law of Insurance contracts,third edition,北京大学出版社2002版。
14、[英]Donald O'may ＆ Julian Hill著:《OMAY海上保险——法律与保险单》,郭国汀等译,法律出版社2002年版。
15、李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版。
16、艾素君著:《保赔保险合同法律问题研究——兼论第三人对保赔协会的直接诉讼》,法律出版社2008年1月第1版。
17、杨立新著:《船舶污染损害赔偿法律制度研究》,法律出版社2007年9月第1版。
18、邢海宝著:《海事诉讼特别程序研究》,法律出版社2002年版。
19、司玉琢著:《〈中华人民共和国海商法〉修改建议稿条文、参考立法例、说明》,大连海事大学出版社2003年9月版。
1、梁慧星编著:《物权法论》,法律出版社2001年版。
2、彭万林主编:《民法总论》,法律出版社2003年版。
3、梁治平主编:《法律的文化解释》,生活.读书.求知三联书店1994年版。
4、司玉琢主编:《国际海事立法趋势及对策研究》,法律出版社2002年版。
5、张湘兰主编:《海商法问题专论》,武汉大学出版社2007年8月第1版。
6、张湘兰主编:《海上保险与索赔理赔》,人民法院出版社2007年7月版。
1、杨佳元:《保险对损害赔偿责任法之影响》,载《月旦法学杂志》第73期。
2、江朝国:“保险法最新修正评释”(上),载《月旦法学杂志》第87期。
3、江朝国:《新世纪保险法之展望》,载《月旦法学杂志》第100期。
3、李凤宁:《责任保险第三人直接请求权的性质探析》,载《湖北社会科学》,2007年第7期。
4、曹治国:《请求权的本质之探析》,载《法律科学》,2005年第1期。
5、高留志、于志强:《请求权的性质再思考》,载《检察实践》,2005年第2期。
6、初北平:《在我国对保赔协会的直接诉讼》,载《中国海商法年刊》,2003年第13期。
7、林泽新:《关于对油污责任保险人直接诉讼制度的若干问题》,载《福建政法管理干部学院学报》,2004年第2期。
8、岳岩:《海诉法中的直诉保险人制度》,载《中国海商法年刊》,2006年1月。
9、汪虹希:《略论债权人代位权制度》,载《中山大学学报论丛》,2003年2期。
10、念穗闽:《试析不真正连带债务》,载《政法评论》,2000年卷,第164页。
1、林诚二:《论债之本质与责任》,载郑玉波主编《民法债编论文选集》(上),五南图书出版社1984年版。
2、陈萍萍:《油污责任保险人与油污责任人责任形式研究——兼谈船舶油污损害赔偿的立法完善》,载《中国海事审判年刊》2003年卷,人民交通出版社2004年版。
3、许俊强:《〈海事诉讼特别程序法〉第97条的理解与适用》,载《中国海事审判年刊》2002年卷,人民交通出版社2003年1月版。
1、李凤宁:《海上责任保险法律问题研究》,武汉大学法学院博士学位论文,2006年。
2、李可:《海上责任保险及其发展趋势》,上海海事大学硕士学位论文,2005年。
3、初巧明:《第三人对船舶责任保险人的直接请求权》,大连海事大学硕士学位论文,2004年。
4、王建兰:《海上责任保险总第三人直接请求权制度研究》,大连海事大学硕士学位论文,2008年。
1、赵晓梅:《船舶碰撞引起油污损害的受害人直接诉讼保险人的法律问题》,载http://www.dilawyers.com.cn/file/codeCenter/thesis_detail.asp?Id=29,(访问日期2004年10月15日)。
2、“‘光达'轮船东责任保险纠纷案”,载http://www.lawtime.cn/info/anli/jjfhaishang/2008112253081.html,(访问日期2009年4月20日)。
1、Wilburn Boat Co.V.Fireman's Insurance Co.案,Wilburn Boat,348 U.S.310
2、Edwards v.Fidelity ＆ Casualty Co.of NewYork 案
3、Deshotels v.SHRM Catering Services,Inc.(538 So.2d 988(La.1989))
4、Grubbs v.Gulf International Marine Co.(625 So.2d 495,1994 AMC 244(625 So. 2d 495,1994 AMC 244(La.1993))
5、 Post office v Norwich Union Fire Insurance Society Ltd. [ 1967 ] 2QB363(CA-Liability)
6、 Hassett v Legal & General Assurance Sy Ltd(1939) 63 L1 L Rep 278(责任险)
1、 John F. Dobby, Insurance Law, West Publishing Co. ,1981,;
2、 Steven J.Burton, Principles of Contract Law, West Publishing Co.,1995.
3、 David Oughton & Martin Davis ,Sourcebook on Contract Law, Cavendish Publishing Limited,1996.
4、 Malcolm A.Clarke, the law of Insurance Contracts, Lloyd's of London Press Ltd.,1989.
1、 Nicolas R. Foster, Marine Insurance-Direct Action Statutes and Related Issues, 11 U.S.F.J. 272,273(1998-1999).
2、 Ronald R. Houdlett, Direct Action Statutes and Marine P.& I .Insurance, 3 J. Mar. & Com. 568,569(1971-1972).
3、 Jan Hellner, Tort Liability Insurance, Scandinavian In Law, 1962, Volume 6.
4、 Lloyd's Law Peports.
1、 Mark Tilley, Protection and Indemnity Clubs Rules and Direct Actions by Third Parties, Journal of Maritime Law and Commerce, Vol.17,1986.
2、 John R. Birds, Contracts (Rights of Third Parties)Bill and Insurance, The Journal of Business law, May1997.
3、 Mayela Rosas, International Update: Argentina: A New Development in Direct Actions Against Indemnity Insurers, The Maritime Lawyer,Vol.22,1997.
4、 Nicolas R. Foster, Marine Insurance: Direct Action Statutes and Related Issues, University of San Francesco Maritime Law Journal, Vol.11,1998.
5、 Jonathan C. Augustine, Other States Should "Get with the Program" and Follow Louisiana's Lead: An Examination of Louisiana's Direct Statute and Its Application in the Marine Insurance Industry,The Maritime Lawyer,Vol.27,2002.
6、Mark Christian Elmer,Marine P.& I.Insurers No Longer Safe From The Louisiana Direct Action Statute(If They Ever Were):Grubbs v.Gulf International Marine,Inc.,The Maritime Lawyer,Vol.18,1994.