银行并购的政府规制研究
摘要
在世界经济一体化、金融规制放松的推动和促进下,世界性的银行并购活动在全球持续发生,众多跨国银行逐渐把并购目标转向亚洲、转向中国,处于从新兴市场经济向成熟市场经济转轨中的中国,不可避免地被融入这一全球性的并购浪潮。
中国银行业的并购可以分为本国并购和外资并购两种类型。本国并购的实践主要从1995年开始,初期的银行并购多为当银行面临危机时,政府出于稳定金融秩序的目的,由政府决策、政府撮合、政府注资而促成,具有较浓厚的政府主导色彩,因而有“准并购”之称谓。中国银行业的外资并购,由于规制政策的限制(单个境外金融机构入股比例不得超过20%,多个境外金融机构入股比例合计不得超过25%),主要表现为境外金融机构对我国银行业的参股,从1996年亚洲开发银行入股光大银行算起已有12个年头。随着入世五年过渡期的全部结束,中国的银行将更多基于市场化的选择,通过并购追求规模经济和范围经济效应,通过混合并购和海外并购开拓业务领域和市场领域,提升国际竞争力;外资亦将以占有国内市场、扩大和掌握控制权为目的,更迅速全面地进入中国金融业,入股中资银行等金融机构。为此,国内金融市场、资本市场必将面临一场大幅度的变革和创新,展开新一轮的结构调整。中国银行业的并购整合势必融入世界并购浪潮中,并成为银行并购研究中不应忽视的现实内容。
本文在文献综述、理论阐释的基础上,从研究分析美国、欧盟和日本三个国家(地区)对银行并购的规制制度、模式和方法入手,综合比较了三者在银行并购规制制度、模式与具体方法上的异同,为最终就中国银行并购的政府规制制度、模式与方法做出选择,做了理论和实践的研究准备。在此基础上,分析论证了中国银行业国内并购的历程和类型以及外资并购的历程和特点,探寻了中国各级政府的规制行为在银行并购中的作用,以及对银行并购的政府规制和并购行为之间的互动关系,揭示了中国对银行并购的政府规制的问题,并进一步提出了完善中国银行并购规制制度、模式和具体方法的建议。
西方成熟市场经济国家对银行并购规制的经验表明,政府规制在银行并购中起到了重要的作用。合理有效的政府规制能够规范银行的并购行为,防止银行利用垄断势力危害竞争、损害消费者利益,促进银行业在自由竞争中改进效率、提高竞争能力、形成合理有效的金融市场结构,最终改善社会福利。而过度的政府行政干预和保护不利于银行业形成长期有效的产业竞争力,不利于银行在竞争中确立自身的核心竞争力,不利于金融与经济环境的长期稳定。
西方成熟市场经济国家对银行并购的规制表现出以下几个特点。第一,市场经济本质上是法制经济,政府作为金融规制的供给方,通过金融法律的制定和监督执行,实施对银行并购的规制。第二,银行并购改变市场结构,具有引致垄断、危害自由竞争的可能性,因此各国对银行并购的规制均以反垄断规制为核心,通过制定以反垄断法为核心的法律法规体系,实施对银行并购的全面、系统的规范。第三,由于在社会、经济、政治、人文、历史等方面的不同发展历程和特征,对银行并购的规制在国与国之间呈现出不同的特点,即使是同一国家在不同的历史发展阶段规制的指导思想和具体的规制政策也在发生着变化。同时针对不同的微观主体,针对不同类型的并购行为,规制政策均不相同。因此对银行并购的政府规制呈现出多元化、多层次、阶段性和灵活性的总体特征。第四,随着近年来各国对政府规制的放松,以及出于应对经济全球化挑战和增强本国企业竞争力的需要,总的发展趋势是,各国对于本国银行业的并购逐步持宽松的态度;同时由于银行作为特殊的金融企业,银行并购尤其是涉及到外资的并购关乎一国金融的稳定与安全,各国对本国并购和外资并购行为实施宽严有别的规制选择,对外资并购仍实施相对严格的规制政策。
中国的银行并购与西方银行并购有着不同的制度背景。当代西方的银行并购有着完整的法律法规体系,金融市场发达,银行产权制度明晰。而中国缺乏全面完善的银行并购的相关法律法规,还未形成发达的金融体制,银行产权制度有待完善。与西方市场化的并购不同,中国银行业的并购行为长期以来以政府效用为主导,政府在银行并购中起到了决定性的作用。
第一,无论是国有商业银行还是城市商业银行在发展过程中都为国有企业和地方经济提供了众多便利,形成了大量历史包袱。因此在国有商业银行和城市商业银行引入国际战略投资者的过程中,中央政府、地方政府不得不为过去对商业银行的索取行为延期支付对价,在引资前期处置了大量不良贷款,以政府注资、资产置换等方式充实银行资本金、改善银行的资产质量。
第二,商业银行的并购成为各级政府博弈的结果。在城市商业银行合并重组为省域股份制商业银行、引入国际战略投资者的过程中,省政府和市政府根据自身的效用函数做出是否积极支持、配合并购的策略选择,而并非完全从市场原则和银行自身效用出发。政府在并购中的行政干预和介入为日后政府干预银行日常经营行为埋下了隐患。
第三,在早期问题银行处置过程中,政府为避免银行倒闭带来的金融波及效应,通过指定、建议接管收购的主体,暂时化解了金融风险,但由于对收购银行的并购整合能力和风险控制能力考虑不足,反而可能加大了收购银行的经营风险。
第四,中国银行业的外资并购则显露出金融资产评估、国家经济安全等问题,对中国现行金融监管体制、法律制度、规制政策制定和执行提出了要求和挑战。
银行并购本质上属于一种产权交易,政府对并购过多的直接干预可能扭曲经济效率,有悖市场原则;而对发生的任何并购行为都听之任之,没有一定的规范,也可能会形成垄断、加重金融风险、危害金融安全。一国的金融规制能力反映了政府干预经济活动的能力,以及履行政府宏观经济管理职能的能力和稳定经济、克服金融危机的能力。中国在银行并购中的政府职能的正确定位十分关键,这将涉及从行政性干预转向以法律规制为主、对国内银行并购从严格保护转向市场开放、对外资银行并购从严格限制转向制度约束、对问题银行从无原则的保护转向基于成本收益的市场化处置。放松规制与加强监管并行、政府职能转变与效率改进并行。总之,通过有效的政府规制保证市场行为的顺利完成,打击和避免垄断行为,维护中小银行和利益相关者的应有利益,确保金融安全与稳定。
With the promotion of globally economical unification and deregulation of financial regulation, global bank merger and acquisition (M&A) occurs continuously. With lots of transnational banks gradually aim to buy out financial institutions in Asia and China instead of other countries and regions, China in the transition from newly-developing market economy to mature market economy is inevitably merged in the global M&A wave.
The bank M&As in China can be classified into domestic M&As and foreign investors’M&As. The practice of domestic M&As has started since 1995 and most of the early practice is dominated by governments in the aim of stabilize the finance situation and M&As are acted as means of dealing with troubling financial institutions. So such M&As are called quasi-M&A. Foreign investors merging and acquiring Chinese banks is to buy a share of Chinese banks rather than acquiring the controlling rights of Chinese banks in view of the relative restriction on share ratio. It’s 12 years since Asian Developing Bank (ADB) bought a share of China Everbright Bank in 1996. With the end of transition period of entering WTO, Chinese banks will try to obtain economy of scale and economy of scope by M&As and expand business fields and markets by mixed M&As and M&As overseas on the basis of marketable choice. Foreign investors will enter into Chinese financial industry by merging and acquiring Chinese banks with the aim of occupying markets and controlling the banks. So domestic financial markets and capital markets will be surely confronted with a large scale of changes and innovations. Researches on bank M&As in China are significant.
Based on the previous literature, theoretical explanation, this article explores the systems and problems in the regulation of America, European Union and Japan, and compares their similarities and differences. And then the article analyzes the types and characteristics of bank M&As in China and relations between regulation and M&As, and discusses the problems in the regulation on bank M&As. Finally the article puts forward some proposals on improvement of regulation system and means.
The experience of regulation on bank M&As by west mature market economy countries shows that government regulation plays an important role in bank M&As. Rational and effective regulation can guide bank M&As and improve social welfare by avoiding those M&As with the possibility of substantial lessening of competition. Over-intervention and protection don’t help to form competitiveness of banking and long-term stability of financial and economic situations.
The regulation on bank M&As of west mature market economy countries has the following characteristics. First, market economy is essentially law economy and government regulate the bank M&As by constituting law and supervising its implementation. Secondly, governments regulate bank M&As by constituting the anti-trust law and other laws. Thirdly, since each country’s situations on society, economy, politics, history and etc. is different, regulation on bank M&As differs among countries and at different periods. Fourthly, many countries has begun to deregulate domestic M&As in recent years while still implementing comparatively strict policies on foreign investors’merging and acquiring domestic banks.
Chinese bank M&As have different system conditions with the west. There are integrated laws and rules, developed financial market and transparent property right system in the west while there’s not in China. Comparing to the bank M&As in mature market economy which maximizes the profit, bank M&As in China maximize the government utility instead of bank profit and government has deciding rights in bank M&As in China.
First,in the past years, state-owned and urban commercial banks have provided many convenience for state-owned enterprises and local economy and thus have suffered lots of historical debts. So in the process of introducing foreign investors, central and local governments have to pay for the historical debts by coping with bad loans.
Secondly, bank M&As are the results of game theory. Governments of province and city make choices to maximize their own utility instead of bank profit. Intervention of government maybe bode no good for future performance of banks. Thirdly, government appoints the bank that takes over when dealing with troubling banks, which resolves systematic risk, but perhaps enlarges the risk of operation of the acquiring bank.
Fourthly, there are some problems on financial capital evaluation and national economic safety when foreign investors’merge and acquire Chinese banks, which puts forward challenges on supervisions systems, law systems, policy-making and implementation.
Bank M&As are a kind of transaction of property rights in fact. Over-invention of government may distort the economic efficiency while it may also do harm to financial safety without any regulation. The regulation ability of a nation reflects the ability that government manages economic activities and the ability that government implements functions of macroeconomic management and stabilizes economy and conquers financial crisis. It’s critical that government should change from administrative invention to regulation based on laws, from total protection to open markets to the outside, from strict restriction on foreign banks to restriction by system and from unprincipled protection on troubling banks to disposition based on cost-benefit analysis. At the same of deregulation, strengthen supervision and at the same of change governmental function, improve efficiency of regulation.
In conclusion, we should implement effective regulation in order to guarantee the market activities, protect stakeholders and ensure financial safety and stability.
中国银行业的并购可以分为本国并购和外资并购两种类型。本国并购的实践主要从1995年开始,初期的银行并购多为当银行面临危机时,政府出于稳定金融秩序的目的,由政府决策、政府撮合、政府注资而促成,具有较浓厚的政府主导色彩,因而有“准并购”之称谓。中国银行业的外资并购,由于规制政策的限制(单个境外金融机构入股比例不得超过20%,多个境外金融机构入股比例合计不得超过25%),主要表现为境外金融机构对我国银行业的参股,从1996年亚洲开发银行入股光大银行算起已有12个年头。随着入世五年过渡期的全部结束,中国的银行将更多基于市场化的选择,通过并购追求规模经济和范围经济效应,通过混合并购和海外并购开拓业务领域和市场领域,提升国际竞争力;外资亦将以占有国内市场、扩大和掌握控制权为目的,更迅速全面地进入中国金融业,入股中资银行等金融机构。为此,国内金融市场、资本市场必将面临一场大幅度的变革和创新,展开新一轮的结构调整。中国银行业的并购整合势必融入世界并购浪潮中,并成为银行并购研究中不应忽视的现实内容。
本文在文献综述、理论阐释的基础上,从研究分析美国、欧盟和日本三个国家(地区)对银行并购的规制制度、模式和方法入手,综合比较了三者在银行并购规制制度、模式与具体方法上的异同,为最终就中国银行并购的政府规制制度、模式与方法做出选择,做了理论和实践的研究准备。在此基础上,分析论证了中国银行业国内并购的历程和类型以及外资并购的历程和特点,探寻了中国各级政府的规制行为在银行并购中的作用,以及对银行并购的政府规制和并购行为之间的互动关系,揭示了中国对银行并购的政府规制的问题,并进一步提出了完善中国银行并购规制制度、模式和具体方法的建议。
西方成熟市场经济国家对银行并购规制的经验表明,政府规制在银行并购中起到了重要的作用。合理有效的政府规制能够规范银行的并购行为,防止银行利用垄断势力危害竞争、损害消费者利益,促进银行业在自由竞争中改进效率、提高竞争能力、形成合理有效的金融市场结构,最终改善社会福利。而过度的政府行政干预和保护不利于银行业形成长期有效的产业竞争力,不利于银行在竞争中确立自身的核心竞争力,不利于金融与经济环境的长期稳定。
西方成熟市场经济国家对银行并购的规制表现出以下几个特点。第一,市场经济本质上是法制经济,政府作为金融规制的供给方,通过金融法律的制定和监督执行,实施对银行并购的规制。第二,银行并购改变市场结构,具有引致垄断、危害自由竞争的可能性,因此各国对银行并购的规制均以反垄断规制为核心,通过制定以反垄断法为核心的法律法规体系,实施对银行并购的全面、系统的规范。第三,由于在社会、经济、政治、人文、历史等方面的不同发展历程和特征,对银行并购的规制在国与国之间呈现出不同的特点,即使是同一国家在不同的历史发展阶段规制的指导思想和具体的规制政策也在发生着变化。同时针对不同的微观主体,针对不同类型的并购行为,规制政策均不相同。因此对银行并购的政府规制呈现出多元化、多层次、阶段性和灵活性的总体特征。第四,随着近年来各国对政府规制的放松,以及出于应对经济全球化挑战和增强本国企业竞争力的需要,总的发展趋势是,各国对于本国银行业的并购逐步持宽松的态度;同时由于银行作为特殊的金融企业,银行并购尤其是涉及到外资的并购关乎一国金融的稳定与安全,各国对本国并购和外资并购行为实施宽严有别的规制选择,对外资并购仍实施相对严格的规制政策。
中国的银行并购与西方银行并购有着不同的制度背景。当代西方的银行并购有着完整的法律法规体系,金融市场发达,银行产权制度明晰。而中国缺乏全面完善的银行并购的相关法律法规,还未形成发达的金融体制,银行产权制度有待完善。与西方市场化的并购不同,中国银行业的并购行为长期以来以政府效用为主导,政府在银行并购中起到了决定性的作用。
第一,无论是国有商业银行还是城市商业银行在发展过程中都为国有企业和地方经济提供了众多便利,形成了大量历史包袱。因此在国有商业银行和城市商业银行引入国际战略投资者的过程中,中央政府、地方政府不得不为过去对商业银行的索取行为延期支付对价,在引资前期处置了大量不良贷款,以政府注资、资产置换等方式充实银行资本金、改善银行的资产质量。
第二,商业银行的并购成为各级政府博弈的结果。在城市商业银行合并重组为省域股份制商业银行、引入国际战略投资者的过程中,省政府和市政府根据自身的效用函数做出是否积极支持、配合并购的策略选择,而并非完全从市场原则和银行自身效用出发。政府在并购中的行政干预和介入为日后政府干预银行日常经营行为埋下了隐患。
第三,在早期问题银行处置过程中,政府为避免银行倒闭带来的金融波及效应,通过指定、建议接管收购的主体,暂时化解了金融风险,但由于对收购银行的并购整合能力和风险控制能力考虑不足,反而可能加大了收购银行的经营风险。
第四,中国银行业的外资并购则显露出金融资产评估、国家经济安全等问题,对中国现行金融监管体制、法律制度、规制政策制定和执行提出了要求和挑战。
银行并购本质上属于一种产权交易,政府对并购过多的直接干预可能扭曲经济效率,有悖市场原则;而对发生的任何并购行为都听之任之,没有一定的规范,也可能会形成垄断、加重金融风险、危害金融安全。一国的金融规制能力反映了政府干预经济活动的能力,以及履行政府宏观经济管理职能的能力和稳定经济、克服金融危机的能力。中国在银行并购中的政府职能的正确定位十分关键,这将涉及从行政性干预转向以法律规制为主、对国内银行并购从严格保护转向市场开放、对外资银行并购从严格限制转向制度约束、对问题银行从无原则的保护转向基于成本收益的市场化处置。放松规制与加强监管并行、政府职能转变与效率改进并行。总之,通过有效的政府规制保证市场行为的顺利完成,打击和避免垄断行为,维护中小银行和利益相关者的应有利益,确保金融安全与稳定。
With the promotion of globally economical unification and deregulation of financial regulation, global bank merger and acquisition (M&A) occurs continuously. With lots of transnational banks gradually aim to buy out financial institutions in Asia and China instead of other countries and regions, China in the transition from newly-developing market economy to mature market economy is inevitably merged in the global M&A wave.
The bank M&As in China can be classified into domestic M&As and foreign investors’M&As. The practice of domestic M&As has started since 1995 and most of the early practice is dominated by governments in the aim of stabilize the finance situation and M&As are acted as means of dealing with troubling financial institutions. So such M&As are called quasi-M&A. Foreign investors merging and acquiring Chinese banks is to buy a share of Chinese banks rather than acquiring the controlling rights of Chinese banks in view of the relative restriction on share ratio. It’s 12 years since Asian Developing Bank (ADB) bought a share of China Everbright Bank in 1996. With the end of transition period of entering WTO, Chinese banks will try to obtain economy of scale and economy of scope by M&As and expand business fields and markets by mixed M&As and M&As overseas on the basis of marketable choice. Foreign investors will enter into Chinese financial industry by merging and acquiring Chinese banks with the aim of occupying markets and controlling the banks. So domestic financial markets and capital markets will be surely confronted with a large scale of changes and innovations. Researches on bank M&As in China are significant.
Based on the previous literature, theoretical explanation, this article explores the systems and problems in the regulation of America, European Union and Japan, and compares their similarities and differences. And then the article analyzes the types and characteristics of bank M&As in China and relations between regulation and M&As, and discusses the problems in the regulation on bank M&As. Finally the article puts forward some proposals on improvement of regulation system and means.
The experience of regulation on bank M&As by west mature market economy countries shows that government regulation plays an important role in bank M&As. Rational and effective regulation can guide bank M&As and improve social welfare by avoiding those M&As with the possibility of substantial lessening of competition. Over-intervention and protection don’t help to form competitiveness of banking and long-term stability of financial and economic situations.
The regulation on bank M&As of west mature market economy countries has the following characteristics. First, market economy is essentially law economy and government regulate the bank M&As by constituting law and supervising its implementation. Secondly, governments regulate bank M&As by constituting the anti-trust law and other laws. Thirdly, since each country’s situations on society, economy, politics, history and etc. is different, regulation on bank M&As differs among countries and at different periods. Fourthly, many countries has begun to deregulate domestic M&As in recent years while still implementing comparatively strict policies on foreign investors’merging and acquiring domestic banks.
Chinese bank M&As have different system conditions with the west. There are integrated laws and rules, developed financial market and transparent property right system in the west while there’s not in China. Comparing to the bank M&As in mature market economy which maximizes the profit, bank M&As in China maximize the government utility instead of bank profit and government has deciding rights in bank M&As in China.
First,in the past years, state-owned and urban commercial banks have provided many convenience for state-owned enterprises and local economy and thus have suffered lots of historical debts. So in the process of introducing foreign investors, central and local governments have to pay for the historical debts by coping with bad loans.
Secondly, bank M&As are the results of game theory. Governments of province and city make choices to maximize their own utility instead of bank profit. Intervention of government maybe bode no good for future performance of banks. Thirdly, government appoints the bank that takes over when dealing with troubling banks, which resolves systematic risk, but perhaps enlarges the risk of operation of the acquiring bank.
Fourthly, there are some problems on financial capital evaluation and national economic safety when foreign investors’merge and acquire Chinese banks, which puts forward challenges on supervisions systems, law systems, policy-making and implementation.
Bank M&As are a kind of transaction of property rights in fact. Over-invention of government may distort the economic efficiency while it may also do harm to financial safety without any regulation. The regulation ability of a nation reflects the ability that government manages economic activities and the ability that government implements functions of macroeconomic management and stabilizes economy and conquers financial crisis. It’s critical that government should change from administrative invention to regulation based on laws, from total protection to open markets to the outside, from strict restriction on foreign banks to restriction by system and from unprincipled protection on troubling banks to disposition based on cost-benefit analysis. At the same of deregulation, strengthen supervision and at the same of change governmental function, improve efficiency of regulation.
In conclusion, we should implement effective regulation in order to guarantee the market activities, protect stakeholders and ensure financial safety and stability.
引文
1 参见唐绪兵.中国企业并购规制[M].北京:经济管理出版社,2006:17.
3 T.F.Hogarty.The Profitability of Corporate Mergers[J]. Business Journal, 1970,(43): 317-326.
4 See G.Meeks, Disappointing Marriage. A Study of the Gains from Mergers[M].Cambridge :University of Cambridge,1977.
5 Newbould.Management and Merger Activity[A].见:多纳德?海,德理克?莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001:872.
6 M.Firth.the Profitability of Takeovers and Mergers[J].Economics Journal,1979, (89):316-328.
7 参见 J.Tobin and S.S. Golub.货币、信贷与资本[M].大连:东北财经大学出版社,2000.
8 科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联书店 1990:10.
9 Manne.H.G..Mergers and the Market for Corporate Control[J].Journal of Political Economy, 1965, (73) :110-120.
10 参见 J.弗雷德·威斯通、S.郑光、E.侯格.兼并、重组与公司控制.北京:经济科学出版社,1998.
11 See S.A.Rhoades.The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers[J].Journal of Banking & Finance, 1998, (22).
12 国际清算银行.国际清算银行季报[A].见:斯蒂芬·I.戴维斯.银行并购:经验与教训[M].北京:中国金融出版社,2003:5.
13 Berger, A.N., Humphrey, D.B.. Mega mergers in banking and the use of cost efficiency as an antitrust defense [R]. Antitrust Bulletin,1992,(37):541-600.
14 Srinivasan,A.,Wall,L.D.. Cost saving associated with bank mergers. Working paper. 1992.
15 Roades, S.A.. The efficiency effects of horizontal bank mergers[J]. Journal of banking and Finance, 1993, (12):411~422.
16 See Peristiani, Stavros.Do Mergers Improve the X-Efficiency and Scale Efficiency of U.S. Banks: Evidence from the 1980s[J].Journal of Money, Credit and Banking, 1997, (29).
17 See A.Rhoades.The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers[J].Journal of Banking & Finance, 1998, (22).
18 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:304.
19 Kahn, A.E. The economics of regulation: principles and institutions[A].见:陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:上海三联书店,2001:4.
20 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京:经济科学出版社,1996:137.
21 萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(第十四版)[M].北京:首都经济贸易大学出版社,1996:622.
22 多纳德·海,德理克·莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001:1079.
23 施蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海:上海三联书店和上海人民出版社,1996:210-241.
24 丹尼尔·F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:26-39.
25 丹尼尔·F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:45,47.
26 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:1.
27 余晖.政府与企业:从宏观管理到微观规制[M].福建:福建人民出版社,1997:1.
28 陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:上海三联书店,2001:4.
29 王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:1.
30 张卓元.政治经济学大词典[M].经济科学出版社,1998:212.
31 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第三卷)[M].北京:经济科学出版社,1996:351.
32 丹尼斯 C.缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999:7.
33 Demsetz, H. Why Regulate Utilities? [J].Journal of Law and Economics, 1968, (11):64.
34 Demsetz, H. Why Regulate Utilities? [J].Journal of Law and Economics, 1968, (11):65.
35 萨缪尔森、诺斯、弗里德曼.西方经济学经典选读[M].深圳:海天出版社,2002:80.
36 See Kahn, A.E. The economics of regulation: principles and institutions[M]. Cambridge, Mass: MIT Press. 1988.
37 曼昆.经济学原理(第二版)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,北京大学出版社,2001:343.
38 忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示[J].政治学研究,2000,(3):87.
39 Richard A. Posner. Theories of economic regulation [J]. Bell Journal of Economics and Management Science 1974,(5):335-358.
40 See Sam Peltzman, Toward a More General Theory of Regulation [J]. Journal of Law and Economics, 1976, (19).
41 Sam Peltzman. Toward a More General Theory of Regulation [J].Journal of Law and Economics ,1976 ,(19):211-241.
42 Becker, G. S. A Theory of Ccompetition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics, 1983, ( 98 ):371-400.
43 Martin Loeb and Wesley A. Magat. A DecentralizedMethod for Utility Regulation, Journal of Law and Economics,1979,(22):399-404.
44 凯文·多德,默文·K.刘易斯.金融与货币经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000:160.
45 凯文·多德,默文·K.刘易斯.金融与货币经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000:160.
46 丹尼尔·F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:35.
47 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:1.
48 小贾尔斯·伯吉斯.管制和反垄断经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003:23.
49 Williamson OE. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting[A].见干春晖.并购经济学[M].北京:清华大学出版社,2004:42-46.
50 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:33-34.
51 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:119.
52 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:133.
53 曹军.银行并购问题研究[M].北京:中国金融出版社,2005:75.
54 王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml, 2007-05-11.
55 王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml, 2007-05-11.
56 何易,李文韬.跨国银行并购与我国股份制商业银行改革路径分析[EB/OL]. http://www.itrade.org.cn/article.php?autoid=35&colum=%BD%F0%C8%DA,2007-12-15.
57 郎咸平.银行并购:改革之路有多远[EB/OL]. http://www.shgzw.gov.cn/gb/gzw/xxzh/mrjj/jrsc/userobject1ai13563.html,2007-12-15.
58 张继红.论外资入股中资商业银行的法制监管[J].金融理论与实践,2006,(3):23.
59 中华讲坛网.天生的银行家:完美 CEO 人物志[EB/OL]. http://www.jiangtan.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=4296,2008-01-14.
60 费伦苏.西方商业银行的最新发展动向及其启示[J].上海金融,2006,(5):61.
61王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml,2007-05-11.
62 姜涛,胡世峰.银行并购老手的新交易——美国第四大银行收购抵押贷款银行[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1357105,2006-07-12.
63 费伦苏.西方商业银行的最新发展动向及其启示[J].上海金融,2006,(5):61.
64 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
65 姜涛,胡世峰.银行并购老手的新交易——美国第四大银行收购抵押贷款银行[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1357105,2006-07-12.
67 理查德·A.波斯纳.法律的经济分析(下)[M].北京:中国大百科全书出版社,1997:380.
68 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:42.
69 United States v. Philadelphia National Bank, 374 U.S. 371 (1963)[A], 见:游劝荣.反垄断法比较研究[M].北京:人民法院出版社,2006:440.
70 保罗·M·霍维慈.美国货币政策与金融制度[M].北京:中国财政经济出版社,1980:133-136.
71金融法治月报.海外风云[EB/OL].http://www.pkufli.net/Financial_Newspaper_List.asp?Volume=6,2004-09-10.
72 Cohler,C.B. The New Economics and Antitrust Policy [J].The Antitrust Bulletin,1987, (32):401.
73 the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission.Revised Section 4 Horizontal Merger Guidelines 1997[EB/OL], http:// www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/horiz_book/4.html,2007-12-15.
74 佟竹青.严厉与灵活:银行合并中的反垄断控制政策[EB/OL]. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2003-XDGL200303033.htm, 2007-12-15.
75 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:67.
76 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:247.
77 Judge Learned Hand's opinion in United States v. Aluminum Corp. of America (Alcoa), 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945), authoritatively construed the Sherman Act to reach "foreign conduct that was meant to produce and did in fact produce some substantial effect in the United States." [EB/OL]. http://www.usdoj.gov/atr/cases/f1000/1002.htm#2,2007-12-15.
78 Dennis C. Mueller.Lessons from the United States’Antitrust History[A].王军,解琳.欧盟法对企业合并的规制[EB/OL].www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33091,2007-05-01.
79 Council Regulation ( EC) No. 4046/ 89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, O. J . L 395, 30. 12. 89.
81 Council Regulation ( EC) No. 139/ 2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) .
82 Commission Regulation ( EC) No. 802/ 2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation ( EC) No. 139/ 2004 on the control of concentrations between undertakings.
83 Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control of concentrations between undertakings , Official Journal C 31 , 05. 02. 2004 , p. 5-18.
84 DG COMPETITION Best Practices on the conduct of EC merger control 2004.
85 Commission notice on the definition of the Relevant Market for the purposes of Community competition law , Official Journal C 372 , 09. 12.1997 , p. 5.
86 Commission notice on the concept of concentration under Council Regulation ( EEC) No 4064/ 89 on the control of concentrations between undertakings , Official Journal C 66 , 02. 03. 1998 , p. 5 - 13.
87 Commission Notice on remedies acceptable under Council Regulation ( EEC) No. 4064/ 89 and under Commission Regulation ( EC) No. 447/ 98 ,Official Journal C 68 , 02. 03. 2001 , p. 3.
88 本刊记者.欧洲银行跨国并购阻力重重[EB/OL],http://finance.sina.com.cn/j/20051124/0820413409.shtml ,2005-11-24.
89 参见郭蕾.诸多因素阻碍并购,欧洲银行并购撞上冰山?[EB/OL]. http://bank.hexun.com/2004-06-30/102033163.html,2004-06-30.
90 本刊记者.欧盟结束对意大利银行并购立法的调查[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/money/forex/20070124/21301177245.shtml.2007-12-15.
91王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml,2007-05-11.
92 孙健.欧盟新法案推出:欧洲单一金融大市场初露端倪[EB/OL]. http://finance.qq.com/a/20060316/000264.htm,2006-03-16.
93 商务部网站.欧洲将实行统一“单一欧元支付区”[EB/OL]. http://msndata.news.hexun.com/4507_2411445C.shtml,2007-08-03.
94 尚军.欧盟委员会 27 国财政部长通过跨境支付新规[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/j/20070328/12553448596.shtml,2007-03-28.
95 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
96 日本反垄断法律制度[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306410.html,2004-11-17.
97 根岸哲,舟田正之.日本禁止垄断法概论[M].北京:中国法制出版社,2007:8.
99 聂名华.日本对企业并购的法律管制[J].当代亚太,2003,(6):56-57.
100 徐文彬.银行业并购中的政府引导和监管[J].国家行政学院学报,2005,(3):87-88.
101 美国克莱顿法[EB/OL].http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306400.html, 2004-11-17.
102 Bank Holding Company Acts.12 U.S.C. § 1842 (c) [EB/OL]. www.fdic.gov/regulations/laws/rules/6000-400.html/#6000sec.3d, 2007-12-15.
103 United Brands v. Commission (Case 27/76), [1978] ECR 207. [1978] 1 CMLR 429[A].见:卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:73.
104 Hoffmann-La roche & Co AG v. Commission (Case 85/76), [1978] ECR 461; 3 CMLR. 1979[A].见:卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究.北京:北京大学出版社,2005:73.
105 根岸哲,舟田正之.日本禁止垄断法概论[M].北京:中国法制出版社,2007:99.
106 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:134.
107 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:155.
108 苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2000:333-334.
109 Here’s to a More Significant Role for Efficiencies in U.S. Merger Analysis, Contribution from BIAC[A].见:卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:187.
110 应宜逊.从城市信用社的发展历程剖析其经验教训[EB/OL] . http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=-124396,2004-07-21.
111 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:99-100.
112 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689,2002-10-21.
113 应宜逊.从城市信用社的发展历程剖析其经验教训[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=-124396,2004-07-21.
114 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689,2002-10-21.
115 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689,2002-10-21.
116 金晓斌.银行并购论[M] .上海:上海财经大学出版社.1999.12:223.
117 金晓斌.银行并购论[M] .上海:上海财经大学出版社.1999.12:230.
118 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:103.
119 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:104-105.
120 徐文彬、刘俊奇.金融一体化与全能银行发展[J].社会科学辑刊,2006,(5):126.
121 江小山.收购湖北国投,“交银金控”雏形初显[N].21 世纪经济报道,2007-06-04(14).
122 程景东.商业银行缘何“走出去”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1505068,2007-05-21.
123 田俊荣.建行增持香港建新银行 30%股份[N].人民日报,2002-02-23(5).
124 田丽.中国建行持有建新银行股份增至 70%[N].人民日报海外版,1998-11-03(1).
126 参见沃顿商学院.美洲银行入股建行心急吃不了热豆腐[J].IT 时代周刊,2005,(7):69.
127 李艾筠.花旗是一面什么旗?——大并购时代的全球银行业标杆[J].新经济,2007,(4):28-29.
128 数字来源于:王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:32-35.《银行家》研究中心中国商业银行竞争力评价课题组.2007 中国商业银行竞争力评价报告[R].北京:《银行家》研究中心,2007.
129 数字来源于:王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:32-35.《银行家》研究中心中国商业银行竞争力评价课题组.2007 中国商业银行竞争力评价报告[R].北京:《银行家》研究中心,2007.
130王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:47.
131 参见陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:185.
132 数据来源于孙铭.大行资金集中外流,“东北振兴”棋行“吉林银行[N].21 世纪经济报道,2007-08-23(14).
133 王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:86.
134 管斌,黄翔.银行危机处理的法律思考[J].湖北成人教育学院学报,2000,(4):37.
135 这种垄断被称为混合型银行垄断,参见杨大光.中国银行业反垄断问题研究[M].北京:经济科学出版社,2004:89.
137 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:77.
138 史际春.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007:268.
139 时建中.反垄断法草案应进一步完善法律责任规定[A].见:史际春.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007:328.
140 史际春,王莹,王蕾,俎涛.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007:219.
141 涂卫.反垄断法规制企业合并的控制程序比较:美国与德国[J].长安大学学报,2004,(3):61.
142 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:119.
143 韩立东.中国银行业外资并购的机遇、挑战与对策研究[J].山东社会科学,2005,(8):68.
145 王晨波.淡马锡入股中行受阻之惑[J].中国新闻周刊,2005,(11):50.
146 魏红欣、艾家静.凯雷欲参股重庆市商业银行银监会可能说“不”[EB/OL]. http://old.news.hexun.com/detail.aspx?id=2145477,2007-04-05.
147 费尔德斯坦.转变中的美国经济[M].北京:商务印书馆,1990:738-739.
148 Alfred Edward Kahn. Deregulation: Looking Backward and Looking Forward [J]. Yale Journal on Regulation,1990, (7):325-354.
149 雷晓康,贾明德.市场经济中的政府管制及其创新[J].北京大学学报,2003,(1):53.
150 钱婵娟.中国改革开放进程中的银行监管制度思想研究(1979～2004)[M].上海:上海财经大学出版社,2007:288.
[1] 忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示[J].政治学研究,2000,(3).
[2] 张继红.论外资入股中资商业银行的法制监管[J].金融理论与实践,2006,(3).
[3] 费伦苏.西方商业银行的最新发展动向及其启示[J].上海金融,2006,(5).
[4] 聂名华.日本对企业并购的法律管制[J].当代亚太,2003,(6).
[5] 徐文彬.银行业并购中的政府引导和监管[J].国家行政学院学报,2005,(3).
[6] 徐文彬、刘俊奇.金融一体化与全能银行发展[J].社会科学辑刊,2006,(5).
[7] 徐立军.战后日本反垄断法律制度的特点剖析[J].商场现代化,2006,(9).
[8] 沃顿商学院.美洲银行入股建行心急吃不了热豆腐[J].IT 时代周刊,2005,(7).
[9] 李艾筠.花旗是一面什么旗?——大并购时代的全球银行业标杆[J].新经济,2007,(4).
[10] 管斌,黄翔.银行危机处理的法律思考[J].湖北成人教育学院学报,2000,(4).
[11] 涂卫.反垄断法规制企业合并的控制程序比较:美国与德国[J].长安大学学报(社会科学版),2004,(3).
[12] 韩立东.中国银行业外资并购的机遇、挑战与对策研究[J].山东社会科学,2005,(8).
[13] 王晨波.淡马锡入股中行受阻之惑[J].中国新闻周刊,2005,(11).
[14] 雷晓康,贾明德.市场经济中的政府管制及其创新[J].北京大学学报,2003,(1).
[15] 李长健,刘旭霞,高世纲.美国企业兼并的立法规制及对我国的启示[J].华中农业大学学报,1999,(3).
[16] 李兴法.商业银行引进战略投资者面临的问题及对策[J].黑龙江金融,2007,(4).
[17] 徐若晶,王琦.中资银行引进战略投资者存在的问题及对策分析[J].黑龙江金融,2007,(5).
[18] 王晓红.对外资并购的利弊分析及法律规制[J].长白学刊,2007,(4).
[19] 陈业宏,夏芸芸.论我国管制外资并购国有企业存在的法律问题——兼谈美国外资并购管制法制经验[J].上海财经大学学报,2006,(6).
[20] 彭静.完善我国外资银行在华并购的监管立法[J].齐齐哈尔大学学报.2004,(7).
[21] 黎四奇.对外资并购中资银行法律制度之反思与建议[J].甘肃政法学院学报,2007,(7).
[22] 廖丹艳.对中国外资并购中反垄断程序规则的思考[J].社科纵横,2006,(1).
[23] 赵晋.论政策的灵活性——关于并购的反垄断控制[J].青岛科技大学学报,2004,(4).
[24] 徐孟洲、郑人玮.论我国银行危机救助法律制度的改革与完善[J].法学杂志,2004,(25).
[25] 唐开元,颜运秋.对我国商业银行市场退出法律制度的思考[J].南华大学学报 2005,(4).
[26] 唐要家.反垄断法豁免制度的比较分析[J].中南财经政法大学学报,2006,(1).
[27] 聂名华.美国对跨国并购投资的法制管理[J].国外社会科学,2003,(4).
[28] 唐绪兵.中国企业并购规制[M].北京:经济管理出版社,2006.
[29] 王一.企业并购理论及其在中国的应用[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[30] 刘文通.公司兼并收购论[M].北京:北京大学出版社,1997.
[31] 王晓晔.企业合并中的反垄断问题[M].北京:法律出版社,1996.
[32] 王为农.企业集中规制基本法理:美国、日本及欧盟的反垄断法比较研究[M].北京:法律出版社,2001.
[33] 殷醒民.欧盟的企业合并政策[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[34] 林新.企业并购与竞争规制[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[35] 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[36] 史先诚.我国经济转型期的兼并控制规则和政策研究[M].北京:人民出版社,2005.
[37] 陈富良.我国经济转轨时期的政府规制[M].北京:中国财政经济出版社,1998.
[38] 陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:上海三联书店,2001.
[39] 余晖.政府与企业:从宏观管理到微观规制[M].福建:福建人民出版社,1997.
[40] 王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001.
[41] 张卓元.政治经济学大词典[M].北京:经济科学出版社,1998.
[42] 干春晖.并购经济学[M].北京:清华大学出版社,2004.
[43] 游劝荣.反垄断法比较研究[M].北京:人民法院出版社,2006.
[44] 刘宁元.中外反垄断法实施体制研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[45] 苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2000.
[46] 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006.
[47] 金晓斌.银行并购论[M].上海:上海财经大学出版社.1999.
[48] 王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[49] 杨大光.中国银行业反垄断问题研究[M].北京:经济科学出版社.2004.
[50] 史际春,王莹,王蕾,俎涛.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007.
[51] 钱婵娟.中国改革开放进程中的银行监管制度思想研究(1979～2004)[M].上海:上海财经大学出版社,2007.
[52] 周子衡.金融管制的确立及其变革[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005.
[53] 张红凤.西方规制经济学的变迁[M].北京:经济科学出版社,2005.
[54] 潘伟杰.制度、制度变迁与政府规制研究[M].上海:上海三联书店,2005.
[55] 白让让.边缘性进入与二元管制放松[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[56] 曹军.银行并购问题研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[57] 李兵.银行监管边界问题研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[58] 史纪良.银行监管比较研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[59] 张汉林,刘光溪.规制改革与经济发展[M].上海:上海财经大学出版社,2005.
[60] 李德.经济全球化中的银行监管研究[M].北京:中国金融出版社,2002.
[61] 张炜,李金泽,何正启,梅明华.银行改制上市法律问题与规制比较[M].北京:法律出版社,2006.
[62] 李春玲,丁新娅.并购的效应——中国上市公司资产重组案例[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[63] 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,1996.
[64] 中国银行业监督管理委员会政策法规部.中国银行业监管规章汇编(2003-2006)[M].北京:法律出版社,2006.
[65] 万红.美国金融管制制度和银行法[M].北京:中国金融出版社,1994.
[66] 史建三.跨国并购论[M].上海:立信会计出版社,1999.
[67] 李石凯.国际银行业购并的沿革与现状分析[M].广东:广东经济出版社,2000.
[68] 李金泽.跨国公司与法律冲突[M].武汉:武汉大学出版社,2001.
[69] 潘英丽.商业银行管理[M].北京:清华大学出版社,2006.
[70] 肖元真.全球购并重组发展大趋势[M].北京:科学出版社,2000.
[71] 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第三卷)[M].北京:经济科学出版社,1996.
[72] 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京:经济科学出版社,1996.
[73] 本书编委会.中国金融年鉴 2006[M].北京:中国金融年鉴编辑部,2007.
[74] 丹尼斯 C.缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[75] 费尔德斯坦.转变中的美国经济[M].北京:商务印书馆,1990.
[76] 科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联书店,1990.
[77] J.弗雷德·威斯通,S.郑光,E.侯格.兼并、重组与公司控制[M].北京:经济科学出版社,1998.
[78] 斯蒂芬·I.戴维斯.银行并购:经验与教训[M].北京:中国金融出版社,2003.
[79] 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.
[80] 萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(第十四版)[M].北京:首都经济贸易大学出版社,1996.
[81] 多纳德?海,德理克?莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001.
[82] 施蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1996.
[83] 施蒂格勒.产业组织[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[84] 丹尼尔?F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999.
[85] 默里·L.韦登鲍姆.全球市场中的企业与政府[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,2002.
[86] 萨缪尔森、诺斯、弗里德曼.西方经济学经典选读[M].深圳:海天出版社,2002.
[87] 曼昆.经济学原理(第二版)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,北京大学出版社,2001.
[88] 蒂米奇·维塔斯.金融规管——变化中的游戏规则[M].上海:上海财经大学出版社,2000.
[89] 大卫·J·本丹尼尔,阿瑟·H·罗森布鲁恩.国际并购与合资——做好交易[M].北京:中国人民出版社,2002.
[90] 凯文?多德,默文?K.刘易斯.金融与货币经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000.
[91] 理查德·A.波斯纳.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[92] 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999.
[93] 根岸哲,舟田正之.日本禁止垄断法概论[M].北京:中国法制出版社,2007.
[94] 波斯纳.反托拉斯法[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[95] 保罗·M·霍维慈.美国货币政策与金融制度[M].北京:中国财政经济出版社,1980.
[96] 小贾尔斯·伯吉斯.管制和反垄断经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003.
[97] 埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特.新制度经济学——一个交易费用分析范式[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[98] 科斯,诺思,威廉姆森.制度、契约与组织——从新制度经济学角度的透视[M].北京:经济科学出版社,2003.
[99] 斯图尔特·C.吉尔森.企业破产、收购及分拆案例研究[M].北京:机械工业出版社,2005.
[100] Carlton Dennis W., Perloff Jeffrey M.现代产业组织[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994.
[101] Gellhorn Ernest, Kovacic William E.反垄断法律与经济[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[102] Martin Stephen.高级产业经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003.
[103] J.Tobin and S.S. Golub.货币、信贷与资本[M].大连:东北财经大学出版社,2000.
[104] 孙涛.欧盟竞争法的政策基础及其对企业结合的反垄断控制[C].经济法学评论(第一卷).中国法制出版社,2000.
[105] 时建中.反垄断法草案应进一步完善法律责任规定[A].见:史际春.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007.
[106] 国际清算银行.国际清算银行季报[A].见:斯蒂芬·I.戴维斯.银行并购:经验与教训[M].北京:中国金融出版社,2003.
[107] Williamson OE. The Economic Institutions of Capitalism:Firms, Markets, RelationalContracting[A].见:干春晖.并购经济学[M].北京:清华大学出版社,2004.
[108] 漆彤.跨国并购的法律规制[D].武汉:武汉大学,2003.
[109] 《银行家》研究中心中国商业银行竞争力评价课题组.2007 中国商业银行竞争力评价报告[R].北京:《银行家》研究中心,2007.
[110] 交通银行.2007-2008 年中国银行业发展报告[R].上海:交通银行,2008.
[111] 田俊荣.建行增持香港建新银行 30%股份[N].人民日报,2002-02-23(5).
[112] 田丽.中国建行持有建新银行股份增至 70%[N].人民日报海外版,1998-11-03(1).
[113] 江小山.收购湖北国投,“交银金控”雏形初显[N].21 世纪经济报道,2007-06-04(14).
[114] 孙铭.大行资金集中外流,“东北振兴”棋行“吉林银行[N].21 世纪经济报道,2007-08-23(14).
[115] 张望.中国利用外资增速放缓:从数量转向质量[N].21 世纪经济报道,2007-09-12(6).
[116] 葛明忺、李震．中国金融反垄断体系初探——兼论中国人民银行职能创新和中国金融宪法[EB/OL].http://www.competitionlaw.cn/show.aspx?id=1588&cid=17,2006-10-25.
[117] 王晓晔.论反垄断执法机构与行业监管机构的关系[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=28604,2007-04-17.
[118] 张红梅.企业合并的反垄断法豁免研究[EB/OL]. http://www.100paper.com/100paper/falvfa/jingjifa/20070618/4695.html,2007-10-15.
[119] 黄河.对“国家干预”的再认识及其意义[EB/OL]. http://www.redlib.cn/html/NanJingShiDa_89/DuiGuoJia6390017.htm,2005-2-10.
[120] 王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml, 2007-05-11.
[121] 何 易 , 李 文 韬 . 跨 国 银 行 并 购 与 我 国 股 份 制 商 业 银 行 改 革 路 径 分 析[EB/OL] . http://www.itrade.org.cn/article.php?autoid=35&colum=%BD%F0%C8%DA ,2007-12-15.
[122] 郎咸平.银行并购:改革之路有多远[EB/OL]. http://www.shgzw.gov.cn/gb/gzw/xxzh/mrjj/jrsc/userobject1ai13563.html,2007-12-15.
[123] 中华讲坛网.天生的银行家:完美 CEO 人物志[EB/OL]. http://www.jiangtan.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=4296,2008-01-14.
[124] 应宜逊.从城市信用社的发展历程剖析其经验教训[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=-124396, 2004-07-21.
[125] 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL].http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689 ,2002-10-21.
[126] 程景东.商业银行缘何“走出去”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1505068, 2007-05-21.
[127] 唐双宁.“2005 中国论坛”演讲稿:引进合格战略投资者,促进中外资银行“双赢” [EB/OL].www.chrc.gov.cn,2007-10-05.
[128] 魏红欣、艾家静.凯雷欲参股重庆市商业银行银监会可能说“不”[EB/OL]. http://old.news.hexun.com/detail.aspx?id=2145477,2007-04-05.
[129] 姜涛,胡世峰.银行并购老手的新交易——美国第四大银行收购抵押贷款银行[EB/OL] . http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1357105,2006-07-12.
[130] 佟竹青.严厉与灵活:银行合并中的反垄断控制政策[EB/OL]. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2003-XDGL200303033.htm, 2007-12-15.
[131] 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
[132] 朱石磊.欧美横向并购法比较:于中国之借鉴[EB/OL]. http://www.iolaw.org.cn,2005-12-24.
[133] 本刊记者.欧洲银行跨国并购阻力重重[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/j/20051124/0820413409.shtml ,2005-11-24.
[134] 郭蕾.诸多因素阻碍并购,欧洲银行并购撞上冰山?[EB/OL]. http://bank.hexun.com/2004-06-30/102033163.html,2004-06-30.
[135] 本刊记者.欧盟结束对意大利银行并购立法的调查[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/money/forex/20070124/21301177245.shtml.2007-12-15.
[136] 孙健.欧盟新法案推出:欧洲单一金融大市场初露端倪[EB/OL]. http://finance.qq.com/a/20060316/000264.htm,2006-03-16.
[137] 商务部网站.欧洲将实行统一“单一欧元支付区”[EB/OL]. http://msndata.news.hexun.com/4507_2411445C.shtml,2007-08-03.
[138] 尚军.欧盟委员会 27 国财政部长通过跨境支付新规[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/j/20070328/12553448596.shtml,2007-03-28.
[139] 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
[140] 日本反垄断法律制度[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306410.html,2004-11-17.
[141] 王军,解琳.欧盟法对企业合并的规制[EB/OL]. www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33091,2007-05-01.
[142] 金融法治月报.海外风云[EB/OL]. http://www.pkufli.net/Financial_Newspaper_List.asp?Volume=6,2004-09-10.
[143] 中华人民共和国商务部条约法律司.欧洲竞争法律制度[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306416.html, 2007-12-15.
[144] 美国克莱顿法[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306400.html,2004-11-17.
[1] T.F.Hogarty.The Profitability of Corporate Mergers[J]. Business Journal, 1970,(43).
[2] M.Gort . An Economic Disturbance Theory of Mergers[J] . Quarterly Journal of Economics,1969,(83).
[3] M.Firth.the Profitability of Takeovers and Mergers[J].Economics Journal,1979, (89).
[4] Manne.H.G..Mergers and the Market for Corporate Control[J].Journal of Political Economy, 1965, (73).
[5] S.A.Rhoades.The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers[J].Journal of Banking & Finance, 1998, (22).
[6] Roades, S.A.. The efficiency effects of horizontal bank mergers[J]. Journal of banking and Finance, 1993(12).
[7] Peristiani, Stavros.Do Mergers Improve the X-Efficiency and Scale Efficiency of U.S. Banks: Evidence from the 1980s[J].Journal of Money, Credit and Banking, 1997, (29).
[8] Demsetz, H. Why Regulate Utilities? [J].Journal of Law and Economics, 1968, (11).
[9] Kahn, A.E. The economics of regulation: principles and institutions. Cambridge, Mass: MIT Press. 1988.
[10] Alfred Edward Kahn. Deregulation: Looking Backward and Looking Forward [J]. Yale Journal on Regulation,1990,(7).
[11] Richard A. Posner. Theories of economic regulation [J]. Bell Journal of Economics and Management Science 1974,(5).
[12] Sam Peltzman, Toward a More General Theory of Regulation [J]. Journal of Law and Economics, 1976, (19).
[13] Becker, G. S. A Theory of Ccompetition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics, 1983, (98).
[14] Martin Loeb and Wesley A. Magat. A DecentralizedMethod for Utility Regulation[J].Journalof Law and Economics, 1979, (22).
[15] Cohler,C.B. The New Economics and Antitrust Policy [J].The Antitrust Bulletin,1987, (32).
[16] Williamson OE. Economies as an Antitrust Defence: Welfare tradeoffs.[J]. American Economic Review, 1968, (58).
[17] G.Meeks. Disappointing Marriage. A Study of the Gains from Mergers[M].Cambridge: University of Cambridge, 1977.
[18] Areeda Phillip, Kalow Louis. Antitrust analysis: problems, text, cases. 5th Ed [M]. New York: Aspen Law & Business, 1997.
[19] Bork, Robert H. The antitrust paradox: with a new introduction and epilogue [M]. Free Press, 1933.
[20] Jane E. Hughes, Scott B. MacDonald.International Banking: Text and Cases[M].Beijing: Tsinghua University Press, 2003.
[21] Berger, A.N., Humphrey, D.B.. Mega mergers in banking and the use of cost efficiency as an antitrust defense [R]. Antitrust Bulletin,1992, (37).
[22] Srinivasan,A.,Wall,L.D.. Cost saving associated with bank mergers. Working paper. 1992.
[23] European Union. Annual Reports on Competition Policy 2004-2006 [R]. Brussels: European Commission.
[24] the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission.Revised Section 4 Horizontal Merger Guidelines 1997[EB/OL]. http:// www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/horiz_book/4.html,2007-12-15.
[25] Bank Holding Company Acts.12 U.S.C. § 1842 (c)[EB/OL]. www.fdic.gov/regulations/laws/rules/6000-400.html/#6000sec.3d, 2007-12-15.
[26] United States v. Aluminum Corp. of America (Alcoa), 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945)[EB/OL].http://www.usdoj.gov/atr/cases/f1000/1002.htm#2,2007-12-15.
[27] Council Regulation (EC) No. 4046/ 89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, O. J . L 395, 30. 12. 89.
[28] Council Regulation (EC) No. 139/ 2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) .
[29] Commission Regulation (EC) No. 802/ 2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No. 139/ 2004 on the control of concentrations between undertakings.
[30] Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control of concentrations between undertakings, Official Journal C 31, 05. 02. 2004.
[31] DG COMPETITION Best Practices on the conduct of EC merger control 2004.
[32] Commission notice on the definition of the Relevant Market for the purposes of Communitycompetition law, Official Journal C 372, 09. 12.1997.
[33] Commission notice on the concept of concentration under Council Regulation (EEC) No 4064/ 89 on the control of concentrations between undertakings , Official Journal C 66, 02. 03. 1998.
[34] Commission Notice on remedies acceptable under Council Regulation ( EEC) No. 4064/ 89 and under Commission Regulation (EC) No. 447/ 98 ,Official Journal C 68, 02. 03. 2001.
[35] Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EEC) No.4064/89, 26 July 2000.
[36] http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/legislation/legislation.html.
[37] http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/index/by_nace_j_.html.
[38] http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
[39] http://www.federalreserve.gov.
[40] http://www.ftc.gov.
[41] http://www.usdoj.gov/art/index.html
[42] http://www.citigroup.com.
3 T.F.Hogarty.The Profitability of Corporate Mergers[J]. Business Journal, 1970,(43): 317-326.
4 See G.Meeks, Disappointing Marriage. A Study of the Gains from Mergers[M].Cambridge :University of Cambridge,1977.
5 Newbould.Management and Merger Activity[A].见:多纳德?海,德理克?莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001:872.
6 M.Firth.the Profitability of Takeovers and Mergers[J].Economics Journal,1979, (89):316-328.
7 参见 J.Tobin and S.S. Golub.货币、信贷与资本[M].大连:东北财经大学出版社,2000.
8 科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联书店 1990:10.
9 Manne.H.G..Mergers and the Market for Corporate Control[J].Journal of Political Economy, 1965, (73) :110-120.
10 参见 J.弗雷德·威斯通、S.郑光、E.侯格.兼并、重组与公司控制.北京:经济科学出版社,1998.
11 See S.A.Rhoades.The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers[J].Journal of Banking & Finance, 1998, (22).
12 国际清算银行.国际清算银行季报[A].见:斯蒂芬·I.戴维斯.银行并购:经验与教训[M].北京:中国金融出版社,2003:5.
13 Berger, A.N., Humphrey, D.B.. Mega mergers in banking and the use of cost efficiency as an antitrust defense [R]. Antitrust Bulletin,1992,(37):541-600.
14 Srinivasan,A.,Wall,L.D.. Cost saving associated with bank mergers. Working paper. 1992.
15 Roades, S.A.. The efficiency effects of horizontal bank mergers[J]. Journal of banking and Finance, 1993, (12):411~422.
16 See Peristiani, Stavros.Do Mergers Improve the X-Efficiency and Scale Efficiency of U.S. Banks: Evidence from the 1980s[J].Journal of Money, Credit and Banking, 1997, (29).
17 See A.Rhoades.The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers[J].Journal of Banking & Finance, 1998, (22).
18 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:304.
19 Kahn, A.E. The economics of regulation: principles and institutions[A].见:陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:上海三联书店,2001:4.
20 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京:经济科学出版社,1996:137.
21 萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(第十四版)[M].北京:首都经济贸易大学出版社,1996:622.
22 多纳德·海,德理克·莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001:1079.
23 施蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海:上海三联书店和上海人民出版社,1996:210-241.
24 丹尼尔·F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:26-39.
25 丹尼尔·F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:45,47.
26 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:1.
27 余晖.政府与企业:从宏观管理到微观规制[M].福建:福建人民出版社,1997:1.
28 陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:上海三联书店,2001:4.
29 王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:1.
30 张卓元.政治经济学大词典[M].经济科学出版社,1998:212.
31 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第三卷)[M].北京:经济科学出版社,1996:351.
32 丹尼斯 C.缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999:7.
33 Demsetz, H. Why Regulate Utilities? [J].Journal of Law and Economics, 1968, (11):64.
34 Demsetz, H. Why Regulate Utilities? [J].Journal of Law and Economics, 1968, (11):65.
35 萨缪尔森、诺斯、弗里德曼.西方经济学经典选读[M].深圳:海天出版社,2002:80.
36 See Kahn, A.E. The economics of regulation: principles and institutions[M]. Cambridge, Mass: MIT Press. 1988.
37 曼昆.经济学原理(第二版)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,北京大学出版社,2001:343.
38 忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示[J].政治学研究,2000,(3):87.
39 Richard A. Posner. Theories of economic regulation [J]. Bell Journal of Economics and Management Science 1974,(5):335-358.
40 See Sam Peltzman, Toward a More General Theory of Regulation [J]. Journal of Law and Economics, 1976, (19).
41 Sam Peltzman. Toward a More General Theory of Regulation [J].Journal of Law and Economics ,1976 ,(19):211-241.
42 Becker, G. S. A Theory of Ccompetition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics, 1983, ( 98 ):371-400.
43 Martin Loeb and Wesley A. Magat. A DecentralizedMethod for Utility Regulation, Journal of Law and Economics,1979,(22):399-404.
44 凯文·多德,默文·K.刘易斯.金融与货币经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000:160.
45 凯文·多德,默文·K.刘易斯.金融与货币经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000:160.
46 丹尼尔·F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:35.
47 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:1.
48 小贾尔斯·伯吉斯.管制和反垄断经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003:23.
49 Williamson OE. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting[A].见干春晖.并购经济学[M].北京:清华大学出版社,2004:42-46.
50 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:33-34.
51 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:119.
52 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:133.
53 曹军.银行并购问题研究[M].北京:中国金融出版社,2005:75.
54 王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml, 2007-05-11.
55 王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml, 2007-05-11.
56 何易,李文韬.跨国银行并购与我国股份制商业银行改革路径分析[EB/OL]. http://www.itrade.org.cn/article.php?autoid=35&colum=%BD%F0%C8%DA,2007-12-15.
57 郎咸平.银行并购:改革之路有多远[EB/OL]. http://www.shgzw.gov.cn/gb/gzw/xxzh/mrjj/jrsc/userobject1ai13563.html,2007-12-15.
58 张继红.论外资入股中资商业银行的法制监管[J].金融理论与实践,2006,(3):23.
59 中华讲坛网.天生的银行家:完美 CEO 人物志[EB/OL]. http://www.jiangtan.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=4296,2008-01-14.
60 费伦苏.西方商业银行的最新发展动向及其启示[J].上海金融,2006,(5):61.
61王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml,2007-05-11.
62 姜涛,胡世峰.银行并购老手的新交易——美国第四大银行收购抵押贷款银行[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1357105,2006-07-12.
63 费伦苏.西方商业银行的最新发展动向及其启示[J].上海金融,2006,(5):61.
64 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
65 姜涛,胡世峰.银行并购老手的新交易——美国第四大银行收购抵押贷款银行[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1357105,2006-07-12.
67 理查德·A.波斯纳.法律的经济分析(下)[M].北京:中国大百科全书出版社,1997:380.
68 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:42.
69 United States v. Philadelphia National Bank, 374 U.S. 371 (1963)[A], 见:游劝荣.反垄断法比较研究[M].北京:人民法院出版社,2006:440.
70 保罗·M·霍维慈.美国货币政策与金融制度[M].北京:中国财政经济出版社,1980:133-136.
71金融法治月报.海外风云[EB/OL].http://www.pkufli.net/Financial_Newspaper_List.asp?Volume=6,2004-09-10.
72 Cohler,C.B. The New Economics and Antitrust Policy [J].The Antitrust Bulletin,1987, (32):401.
73 the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission.Revised Section 4 Horizontal Merger Guidelines 1997[EB/OL], http:// www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/horiz_book/4.html,2007-12-15.
74 佟竹青.严厉与灵活:银行合并中的反垄断控制政策[EB/OL]. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2003-XDGL200303033.htm, 2007-12-15.
75 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:67.
76 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999:247.
77 Judge Learned Hand's opinion in United States v. Aluminum Corp. of America (Alcoa), 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945), authoritatively construed the Sherman Act to reach "foreign conduct that was meant to produce and did in fact produce some substantial effect in the United States." [EB/OL]. http://www.usdoj.gov/atr/cases/f1000/1002.htm#2,2007-12-15.
78 Dennis C. Mueller.Lessons from the United States’Antitrust History[A].王军,解琳.欧盟法对企业合并的规制[EB/OL].www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33091,2007-05-01.
79 Council Regulation ( EC) No. 4046/ 89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, O. J . L 395, 30. 12. 89.
81 Council Regulation ( EC) No. 139/ 2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) .
82 Commission Regulation ( EC) No. 802/ 2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation ( EC) No. 139/ 2004 on the control of concentrations between undertakings.
83 Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control of concentrations between undertakings , Official Journal C 31 , 05. 02. 2004 , p. 5-18.
84 DG COMPETITION Best Practices on the conduct of EC merger control 2004.
85 Commission notice on the definition of the Relevant Market for the purposes of Community competition law , Official Journal C 372 , 09. 12.1997 , p. 5.
86 Commission notice on the concept of concentration under Council Regulation ( EEC) No 4064/ 89 on the control of concentrations between undertakings , Official Journal C 66 , 02. 03. 1998 , p. 5 - 13.
87 Commission Notice on remedies acceptable under Council Regulation ( EEC) No. 4064/ 89 and under Commission Regulation ( EC) No. 447/ 98 ,Official Journal C 68 , 02. 03. 2001 , p. 3.
88 本刊记者.欧洲银行跨国并购阻力重重[EB/OL],http://finance.sina.com.cn/j/20051124/0820413409.shtml ,2005-11-24.
89 参见郭蕾.诸多因素阻碍并购,欧洲银行并购撞上冰山?[EB/OL]. http://bank.hexun.com/2004-06-30/102033163.html,2004-06-30.
90 本刊记者.欧盟结束对意大利银行并购立法的调查[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/money/forex/20070124/21301177245.shtml.2007-12-15.
91王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml,2007-05-11.
92 孙健.欧盟新法案推出:欧洲单一金融大市场初露端倪[EB/OL]. http://finance.qq.com/a/20060316/000264.htm,2006-03-16.
93 商务部网站.欧洲将实行统一“单一欧元支付区”[EB/OL]. http://msndata.news.hexun.com/4507_2411445C.shtml,2007-08-03.
94 尚军.欧盟委员会 27 国财政部长通过跨境支付新规[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/j/20070328/12553448596.shtml,2007-03-28.
95 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
96 日本反垄断法律制度[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306410.html,2004-11-17.
97 根岸哲,舟田正之.日本禁止垄断法概论[M].北京:中国法制出版社,2007:8.
99 聂名华.日本对企业并购的法律管制[J].当代亚太,2003,(6):56-57.
100 徐文彬.银行业并购中的政府引导和监管[J].国家行政学院学报,2005,(3):87-88.
101 美国克莱顿法[EB/OL].http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306400.html, 2004-11-17.
102 Bank Holding Company Acts.12 U.S.C. § 1842 (c) [EB/OL]. www.fdic.gov/regulations/laws/rules/6000-400.html/#6000sec.3d, 2007-12-15.
103 United Brands v. Commission (Case 27/76), [1978] ECR 207. [1978] 1 CMLR 429[A].见:卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:73.
104 Hoffmann-La roche & Co AG v. Commission (Case 85/76), [1978] ECR 461; 3 CMLR. 1979[A].见:卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究.北京:北京大学出版社,2005:73.
105 根岸哲,舟田正之.日本禁止垄断法概论[M].北京:中国法制出版社,2007:99.
106 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:134.
107 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:155.
108 苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2000:333-334.
109 Here’s to a More Significant Role for Efficiencies in U.S. Merger Analysis, Contribution from BIAC[A].见:卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:187.
110 应宜逊.从城市信用社的发展历程剖析其经验教训[EB/OL] . http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=-124396,2004-07-21.
111 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:99-100.
112 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689,2002-10-21.
113 应宜逊.从城市信用社的发展历程剖析其经验教训[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=-124396,2004-07-21.
114 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689,2002-10-21.
115 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689,2002-10-21.
116 金晓斌.银行并购论[M] .上海:上海财经大学出版社.1999.12:223.
117 金晓斌.银行并购论[M] .上海:上海财经大学出版社.1999.12:230.
118 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:103.
119 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:104-105.
120 徐文彬、刘俊奇.金融一体化与全能银行发展[J].社会科学辑刊,2006,(5):126.
121 江小山.收购湖北国投,“交银金控”雏形初显[N].21 世纪经济报道,2007-06-04(14).
122 程景东.商业银行缘何“走出去”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1505068,2007-05-21.
123 田俊荣.建行增持香港建新银行 30%股份[N].人民日报,2002-02-23(5).
124 田丽.中国建行持有建新银行股份增至 70%[N].人民日报海外版,1998-11-03(1).
126 参见沃顿商学院.美洲银行入股建行心急吃不了热豆腐[J].IT 时代周刊,2005,(7):69.
127 李艾筠.花旗是一面什么旗?——大并购时代的全球银行业标杆[J].新经济,2007,(4):28-29.
128 数字来源于:王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:32-35.《银行家》研究中心中国商业银行竞争力评价课题组.2007 中国商业银行竞争力评价报告[R].北京:《银行家》研究中心,2007.
129 数字来源于:王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:32-35.《银行家》研究中心中国商业银行竞争力评价课题组.2007 中国商业银行竞争力评价报告[R].北京:《银行家》研究中心,2007.
130王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:47.
131 参见陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:185.
132 数据来源于孙铭.大行资金集中外流,“东北振兴”棋行“吉林银行[N].21 世纪经济报道,2007-08-23(14).
133 王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006:86.
134 管斌,黄翔.银行危机处理的法律思考[J].湖北成人教育学院学报,2000,(4):37.
135 这种垄断被称为混合型银行垄断,参见杨大光.中国银行业反垄断问题研究[M].北京:经济科学出版社,2004:89.
137 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005:77.
138 史际春.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007:268.
139 时建中.反垄断法草案应进一步完善法律责任规定[A].见:史际春.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007:328.
140 史际春,王莹,王蕾,俎涛.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007:219.
141 涂卫.反垄断法规制企业合并的控制程序比较:美国与德国[J].长安大学学报,2004,(3):61.
142 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006:119.
143 韩立东.中国银行业外资并购的机遇、挑战与对策研究[J].山东社会科学,2005,(8):68.
145 王晨波.淡马锡入股中行受阻之惑[J].中国新闻周刊,2005,(11):50.
146 魏红欣、艾家静.凯雷欲参股重庆市商业银行银监会可能说“不”[EB/OL]. http://old.news.hexun.com/detail.aspx?id=2145477,2007-04-05.
147 费尔德斯坦.转变中的美国经济[M].北京:商务印书馆,1990:738-739.
148 Alfred Edward Kahn. Deregulation: Looking Backward and Looking Forward [J]. Yale Journal on Regulation,1990, (7):325-354.
149 雷晓康,贾明德.市场经济中的政府管制及其创新[J].北京大学学报,2003,(1):53.
150 钱婵娟.中国改革开放进程中的银行监管制度思想研究(1979～2004)[M].上海:上海财经大学出版社,2007:288.
[1] 忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示[J].政治学研究,2000,(3).
[2] 张继红.论外资入股中资商业银行的法制监管[J].金融理论与实践,2006,(3).
[3] 费伦苏.西方商业银行的最新发展动向及其启示[J].上海金融,2006,(5).
[4] 聂名华.日本对企业并购的法律管制[J].当代亚太,2003,(6).
[5] 徐文彬.银行业并购中的政府引导和监管[J].国家行政学院学报,2005,(3).
[6] 徐文彬、刘俊奇.金融一体化与全能银行发展[J].社会科学辑刊,2006,(5).
[7] 徐立军.战后日本反垄断法律制度的特点剖析[J].商场现代化,2006,(9).
[8] 沃顿商学院.美洲银行入股建行心急吃不了热豆腐[J].IT 时代周刊,2005,(7).
[9] 李艾筠.花旗是一面什么旗?——大并购时代的全球银行业标杆[J].新经济,2007,(4).
[10] 管斌,黄翔.银行危机处理的法律思考[J].湖北成人教育学院学报,2000,(4).
[11] 涂卫.反垄断法规制企业合并的控制程序比较:美国与德国[J].长安大学学报(社会科学版),2004,(3).
[12] 韩立东.中国银行业外资并购的机遇、挑战与对策研究[J].山东社会科学,2005,(8).
[13] 王晨波.淡马锡入股中行受阻之惑[J].中国新闻周刊,2005,(11).
[14] 雷晓康,贾明德.市场经济中的政府管制及其创新[J].北京大学学报,2003,(1).
[15] 李长健,刘旭霞,高世纲.美国企业兼并的立法规制及对我国的启示[J].华中农业大学学报,1999,(3).
[16] 李兴法.商业银行引进战略投资者面临的问题及对策[J].黑龙江金融,2007,(4).
[17] 徐若晶,王琦.中资银行引进战略投资者存在的问题及对策分析[J].黑龙江金融,2007,(5).
[18] 王晓红.对外资并购的利弊分析及法律规制[J].长白学刊,2007,(4).
[19] 陈业宏,夏芸芸.论我国管制外资并购国有企业存在的法律问题——兼谈美国外资并购管制法制经验[J].上海财经大学学报,2006,(6).
[20] 彭静.完善我国外资银行在华并购的监管立法[J].齐齐哈尔大学学报.2004,(7).
[21] 黎四奇.对外资并购中资银行法律制度之反思与建议[J].甘肃政法学院学报,2007,(7).
[22] 廖丹艳.对中国外资并购中反垄断程序规则的思考[J].社科纵横,2006,(1).
[23] 赵晋.论政策的灵活性——关于并购的反垄断控制[J].青岛科技大学学报,2004,(4).
[24] 徐孟洲、郑人玮.论我国银行危机救助法律制度的改革与完善[J].法学杂志,2004,(25).
[25] 唐开元,颜运秋.对我国商业银行市场退出法律制度的思考[J].南华大学学报 2005,(4).
[26] 唐要家.反垄断法豁免制度的比较分析[J].中南财经政法大学学报,2006,(1).
[27] 聂名华.美国对跨国并购投资的法制管理[J].国外社会科学,2003,(4).
[28] 唐绪兵.中国企业并购规制[M].北京:经济管理出版社,2006.
[29] 王一.企业并购理论及其在中国的应用[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[30] 刘文通.公司兼并收购论[M].北京:北京大学出版社,1997.
[31] 王晓晔.企业合并中的反垄断问题[M].北京:法律出版社,1996.
[32] 王为农.企业集中规制基本法理:美国、日本及欧盟的反垄断法比较研究[M].北京:法律出版社,2001.
[33] 殷醒民.欧盟的企业合并政策[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[34] 林新.企业并购与竞争规制[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[35] 卫新江.欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[36] 史先诚.我国经济转型期的兼并控制规则和政策研究[M].北京:人民出版社,2005.
[37] 陈富良.我国经济转轨时期的政府规制[M].北京:中国财政经济出版社,1998.
[38] 陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:上海三联书店,2001.
[39] 余晖.政府与企业:从宏观管理到微观规制[M].福建:福建人民出版社,1997.
[40] 王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001.
[41] 张卓元.政治经济学大词典[M].北京:经济科学出版社,1998.
[42] 干春晖.并购经济学[M].北京:清华大学出版社,2004.
[43] 游劝荣.反垄断法比较研究[M].北京:人民法院出版社,2006.
[44] 刘宁元.中外反垄断法实施体制研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[45] 苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2000.
[46] 陈璐.转轨时期中国银行业并购问题研究[M].上海:上海三联书店,2006.
[47] 金晓斌.银行并购论[M].上海:上海财经大学出版社.1999.
[48] 王松奇.中国商业银行竞争力报告 2006[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[49] 杨大光.中国银行业反垄断问题研究[M].北京:经济科学出版社.2004.
[50] 史际春,王莹,王蕾,俎涛.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007.
[51] 钱婵娟.中国改革开放进程中的银行监管制度思想研究(1979～2004)[M].上海:上海财经大学出版社,2007.
[52] 周子衡.金融管制的确立及其变革[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005.
[53] 张红凤.西方规制经济学的变迁[M].北京:经济科学出版社,2005.
[54] 潘伟杰.制度、制度变迁与政府规制研究[M].上海:上海三联书店,2005.
[55] 白让让.边缘性进入与二元管制放松[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[56] 曹军.银行并购问题研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[57] 李兵.银行监管边界问题研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[58] 史纪良.银行监管比较研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[59] 张汉林,刘光溪.规制改革与经济发展[M].上海:上海财经大学出版社,2005.
[60] 李德.经济全球化中的银行监管研究[M].北京:中国金融出版社,2002.
[61] 张炜,李金泽,何正启,梅明华.银行改制上市法律问题与规制比较[M].北京:法律出版社,2006.
[62] 李春玲,丁新娅.并购的效应——中国上市公司资产重组案例[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[63] 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,1996.
[64] 中国银行业监督管理委员会政策法规部.中国银行业监管规章汇编(2003-2006)[M].北京:法律出版社,2006.
[65] 万红.美国金融管制制度和银行法[M].北京:中国金融出版社,1994.
[66] 史建三.跨国并购论[M].上海:立信会计出版社,1999.
[67] 李石凯.国际银行业购并的沿革与现状分析[M].广东:广东经济出版社,2000.
[68] 李金泽.跨国公司与法律冲突[M].武汉:武汉大学出版社,2001.
[69] 潘英丽.商业银行管理[M].北京:清华大学出版社,2006.
[70] 肖元真.全球购并重组发展大趋势[M].北京:科学出版社,2000.
[71] 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第三卷)[M].北京:经济科学出版社,1996.
[72] 本书编委会.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京:经济科学出版社,1996.
[73] 本书编委会.中国金融年鉴 2006[M].北京:中国金融年鉴编辑部,2007.
[74] 丹尼斯 C.缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[75] 费尔德斯坦.转变中的美国经济[M].北京:商务印书馆,1990.
[76] 科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联书店,1990.
[77] J.弗雷德·威斯通,S.郑光,E.侯格.兼并、重组与公司控制[M].北京:经济科学出版社,1998.
[78] 斯蒂芬·I.戴维斯.银行并购:经验与教训[M].北京:中国金融出版社,2003.
[79] 植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.
[80] 萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(第十四版)[M].北京:首都经济贸易大学出版社,1996.
[81] 多纳德?海,德理克?莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001.
[82] 施蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1996.
[83] 施蒂格勒.产业组织[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[84] 丹尼尔?F.史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999.
[85] 默里·L.韦登鲍姆.全球市场中的企业与政府[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,2002.
[86] 萨缪尔森、诺斯、弗里德曼.西方经济学经典选读[M].深圳:海天出版社,2002.
[87] 曼昆.经济学原理(第二版)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,北京大学出版社,2001.
[88] 蒂米奇·维塔斯.金融规管——变化中的游戏规则[M].上海:上海财经大学出版社,2000.
[89] 大卫·J·本丹尼尔,阿瑟·H·罗森布鲁恩.国际并购与合资——做好交易[M].北京:中国人民出版社,2002.
[90] 凯文?多德,默文?K.刘易斯.金融与货币经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000.
[91] 理查德·A.波斯纳.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[92] 艾伦·加特.管制、放松与重新管制[M].北京:经济科学出版社,1999.
[93] 根岸哲,舟田正之.日本禁止垄断法概论[M].北京:中国法制出版社,2007.
[94] 波斯纳.反托拉斯法[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[95] 保罗·M·霍维慈.美国货币政策与金融制度[M].北京:中国财政经济出版社,1980.
[96] 小贾尔斯·伯吉斯.管制和反垄断经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003.
[97] 埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特.新制度经济学——一个交易费用分析范式[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[98] 科斯,诺思,威廉姆森.制度、契约与组织——从新制度经济学角度的透视[M].北京:经济科学出版社,2003.
[99] 斯图尔特·C.吉尔森.企业破产、收购及分拆案例研究[M].北京:机械工业出版社,2005.
[100] Carlton Dennis W., Perloff Jeffrey M.现代产业组织[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994.
[101] Gellhorn Ernest, Kovacic William E.反垄断法律与经济[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[102] Martin Stephen.高级产业经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003.
[103] J.Tobin and S.S. Golub.货币、信贷与资本[M].大连:东北财经大学出版社,2000.
[104] 孙涛.欧盟竞争法的政策基础及其对企业结合的反垄断控制[C].经济法学评论(第一卷).中国法制出版社,2000.
[105] 时建中.反垄断法草案应进一步完善法律责任规定[A].见:史际春.反垄断法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2007.
[106] 国际清算银行.国际清算银行季报[A].见:斯蒂芬·I.戴维斯.银行并购:经验与教训[M].北京:中国金融出版社,2003.
[107] Williamson OE. The Economic Institutions of Capitalism:Firms, Markets, RelationalContracting[A].见:干春晖.并购经济学[M].北京:清华大学出版社,2004.
[108] 漆彤.跨国并购的法律规制[D].武汉:武汉大学,2003.
[109] 《银行家》研究中心中国商业银行竞争力评价课题组.2007 中国商业银行竞争力评价报告[R].北京:《银行家》研究中心,2007.
[110] 交通银行.2007-2008 年中国银行业发展报告[R].上海:交通银行,2008.
[111] 田俊荣.建行增持香港建新银行 30%股份[N].人民日报,2002-02-23(5).
[112] 田丽.中国建行持有建新银行股份增至 70%[N].人民日报海外版,1998-11-03(1).
[113] 江小山.收购湖北国投,“交银金控”雏形初显[N].21 世纪经济报道,2007-06-04(14).
[114] 孙铭.大行资金集中外流,“东北振兴”棋行“吉林银行[N].21 世纪经济报道,2007-08-23(14).
[115] 张望.中国利用外资增速放缓:从数量转向质量[N].21 世纪经济报道,2007-09-12(6).
[116] 葛明忺、李震．中国金融反垄断体系初探——兼论中国人民银行职能创新和中国金融宪法[EB/OL].http://www.competitionlaw.cn/show.aspx?id=1588&cid=17,2006-10-25.
[117] 王晓晔.论反垄断执法机构与行业监管机构的关系[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=28604,2007-04-17.
[118] 张红梅.企业合并的反垄断法豁免研究[EB/OL]. http://www.100paper.com/100paper/falvfa/jingjifa/20070618/4695.html,2007-10-15.
[119] 黄河.对“国家干预”的再认识及其意义[EB/OL]. http://www.redlib.cn/html/NanJingShiDa_89/DuiGuoJia6390017.htm,2005-2-10.
[120] 王树同.并购整合与业务扩张——欧洲银行业的经验[EB/OL]. http://info.feno.cn/2007/110202/c000049884.shtml, 2007-05-11.
[121] 何 易 , 李 文 韬 . 跨 国 银 行 并 购 与 我 国 股 份 制 商 业 银 行 改 革 路 径 分 析[EB/OL] . http://www.itrade.org.cn/article.php?autoid=35&colum=%BD%F0%C8%DA ,2007-12-15.
[122] 郎咸平.银行并购:改革之路有多远[EB/OL]. http://www.shgzw.gov.cn/gb/gzw/xxzh/mrjj/jrsc/userobject1ai13563.html,2007-12-15.
[123] 中华讲坛网.天生的银行家:完美 CEO 人物志[EB/OL]. http://www.jiangtan.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=4296,2008-01-14.
[124] 应宜逊.从城市信用社的发展历程剖析其经验教训[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=-124396, 2004-07-21.
[125] 财经时报.100 家城信社将获“免死牌”[EB/OL].http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=133689 ,2002-10-21.
[126] 程景东.商业银行缘何“走出去”[EB/OL]. http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1505068, 2007-05-21.
[127] 唐双宁.“2005 中国论坛”演讲稿:引进合格战略投资者,促进中外资银行“双赢” [EB/OL].www.chrc.gov.cn,2007-10-05.
[128] 魏红欣、艾家静.凯雷欲参股重庆市商业银行银监会可能说“不”[EB/OL]. http://old.news.hexun.com/detail.aspx?id=2145477,2007-04-05.
[129] 姜涛,胡世峰.银行并购老手的新交易——美国第四大银行收购抵押贷款银行[EB/OL] . http://www.drcnet.com.cn/drcnet.common.web/docviewforsearch.aspx?docid=1357105,2006-07-12.
[130] 佟竹青.严厉与灵活:银行合并中的反垄断控制政策[EB/OL]. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2003-XDGL200303033.htm, 2007-12-15.
[131] 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
[132] 朱石磊.欧美横向并购法比较:于中国之借鉴[EB/OL]. http://www.iolaw.org.cn,2005-12-24.
[133] 本刊记者.欧洲银行跨国并购阻力重重[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/j/20051124/0820413409.shtml ,2005-11-24.
[134] 郭蕾.诸多因素阻碍并购,欧洲银行并购撞上冰山?[EB/OL]. http://bank.hexun.com/2004-06-30/102033163.html,2004-06-30.
[135] 本刊记者.欧盟结束对意大利银行并购立法的调查[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/money/forex/20070124/21301177245.shtml.2007-12-15.
[136] 孙健.欧盟新法案推出:欧洲单一金融大市场初露端倪[EB/OL]. http://finance.qq.com/a/20060316/000264.htm,2006-03-16.
[137] 商务部网站.欧洲将实行统一“单一欧元支付区”[EB/OL]. http://msndata.news.hexun.com/4507_2411445C.shtml,2007-08-03.
[138] 尚军.欧盟委员会 27 国财政部长通过跨境支付新规[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/j/20070328/12553448596.shtml,2007-03-28.
[139] 张锐.银行业并购:推动全球金融资产快速洗牌[EB/OL]. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/4633064.html,2006-07-27.
[140] 日本反垄断法律制度[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306410.html,2004-11-17.
[141] 王军,解琳.欧盟法对企业合并的规制[EB/OL]. www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33091,2007-05-01.
[142] 金融法治月报.海外风云[EB/OL]. http://www.pkufli.net/Financial_Newspaper_List.asp?Volume=6,2004-09-10.
[143] 中华人民共和国商务部条约法律司.欧洲竞争法律制度[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306416.html, 2007-12-15.
[144] 美国克莱顿法[EB/OL]. http://tfs.mofcom.gov.cn/aarticle/dzgg/gwyxx/200411/20041100306400.html,2004-11-17.
[1] T.F.Hogarty.The Profitability of Corporate Mergers[J]. Business Journal, 1970,(43).
[2] M.Gort . An Economic Disturbance Theory of Mergers[J] . Quarterly Journal of Economics,1969,(83).
[3] M.Firth.the Profitability of Takeovers and Mergers[J].Economics Journal,1979, (89).
[4] Manne.H.G..Mergers and the Market for Corporate Control[J].Journal of Political Economy, 1965, (73).
[5] S.A.Rhoades.The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers[J].Journal of Banking & Finance, 1998, (22).
[6] Roades, S.A.. The efficiency effects of horizontal bank mergers[J]. Journal of banking and Finance, 1993(12).
[7] Peristiani, Stavros.Do Mergers Improve the X-Efficiency and Scale Efficiency of U.S. Banks: Evidence from the 1980s[J].Journal of Money, Credit and Banking, 1997, (29).
[8] Demsetz, H. Why Regulate Utilities? [J].Journal of Law and Economics, 1968, (11).
[9] Kahn, A.E. The economics of regulation: principles and institutions. Cambridge, Mass: MIT Press. 1988.
[10] Alfred Edward Kahn. Deregulation: Looking Backward and Looking Forward [J]. Yale Journal on Regulation,1990,(7).
[11] Richard A. Posner. Theories of economic regulation [J]. Bell Journal of Economics and Management Science 1974,(5).
[12] Sam Peltzman, Toward a More General Theory of Regulation [J]. Journal of Law and Economics, 1976, (19).
[13] Becker, G. S. A Theory of Ccompetition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics, 1983, (98).
[14] Martin Loeb and Wesley A. Magat. A DecentralizedMethod for Utility Regulation[J].Journalof Law and Economics, 1979, (22).
[15] Cohler,C.B. The New Economics and Antitrust Policy [J].The Antitrust Bulletin,1987, (32).
[16] Williamson OE. Economies as an Antitrust Defence: Welfare tradeoffs.[J]. American Economic Review, 1968, (58).
[17] G.Meeks. Disappointing Marriage. A Study of the Gains from Mergers[M].Cambridge: University of Cambridge, 1977.
[18] Areeda Phillip, Kalow Louis. Antitrust analysis: problems, text, cases. 5th Ed [M]. New York: Aspen Law & Business, 1997.
[19] Bork, Robert H. The antitrust paradox: with a new introduction and epilogue [M]. Free Press, 1933.
[20] Jane E. Hughes, Scott B. MacDonald.International Banking: Text and Cases[M].Beijing: Tsinghua University Press, 2003.
[21] Berger, A.N., Humphrey, D.B.. Mega mergers in banking and the use of cost efficiency as an antitrust defense [R]. Antitrust Bulletin,1992, (37).
[22] Srinivasan,A.,Wall,L.D.. Cost saving associated with bank mergers. Working paper. 1992.
[23] European Union. Annual Reports on Competition Policy 2004-2006 [R]. Brussels: European Commission.
[24] the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission.Revised Section 4 Horizontal Merger Guidelines 1997[EB/OL]. http:// www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/horiz_book/4.html,2007-12-15.
[25] Bank Holding Company Acts.12 U.S.C. § 1842 (c)[EB/OL]. www.fdic.gov/regulations/laws/rules/6000-400.html/#6000sec.3d, 2007-12-15.
[26] United States v. Aluminum Corp. of America (Alcoa), 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945)[EB/OL].http://www.usdoj.gov/atr/cases/f1000/1002.htm#2,2007-12-15.
[27] Council Regulation (EC) No. 4046/ 89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, O. J . L 395, 30. 12. 89.
[28] Council Regulation (EC) No. 139/ 2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) .
[29] Commission Regulation (EC) No. 802/ 2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No. 139/ 2004 on the control of concentrations between undertakings.
[30] Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control of concentrations between undertakings, Official Journal C 31, 05. 02. 2004.
[31] DG COMPETITION Best Practices on the conduct of EC merger control 2004.
[32] Commission notice on the definition of the Relevant Market for the purposes of Communitycompetition law, Official Journal C 372, 09. 12.1997.
[33] Commission notice on the concept of concentration under Council Regulation (EEC) No 4064/ 89 on the control of concentrations between undertakings , Official Journal C 66, 02. 03. 1998.
[34] Commission Notice on remedies acceptable under Council Regulation ( EEC) No. 4064/ 89 and under Commission Regulation (EC) No. 447/ 98 ,Official Journal C 68, 02. 03. 2001.
[35] Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EEC) No.4064/89, 26 July 2000.
[36] http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/legislation/legislation.html.
[37] http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/index/by_nace_j_.html.
[38] http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
[39] http://www.federalreserve.gov.
[40] http://www.ftc.gov.
[41] http://www.usdoj.gov/art/index.html
[42] http://www.citigroup.com.