高校科研团队中的师生互动机制初探
|
摘要
跨学科科研团队是当前高校实施科研的重要载体,理想的师生互动机制有利于促进团队成员调整和运用新知识、新方法,增强科学研究与创新的技能；良性人际关系网络的构建,也帮助学生获得情感上的支持,有助于他们建立研究的主人意识与团队归属感,增强参与团体科研的积极性。然而,当前大量关于科研团队的研究主要着眼于科研团队的宏观管理和外部发展条件的构建,较少关注团队内部环境和团队成员的个体成长。本研究借鉴社会学习理论,通过对当前高校科研团队师生互动机制现状的调查,以期揭示科研团队师生互动机制的影响因素,为高校科研团队的发展提供理性思考。
笔者基于相关研究成果,结合案例调查与分析,从团队领导风格和学生成长模式两个角度考察科研团队中师生互动机制。根据团队领袖的行为方式与效果,团队领导风格可分为专制型、民主型、权威型和忽视型四种。由于科研团队发展的阶段性和环境的复杂性,现实中科研团队的领导风格往往是几种不同类型的综合体,对此在两个案例分析中有较为具体的呈现。学生成长模式受到学生个体的性格特征、信仰追求、价值理念等主体因素以及团队内外部环境因素的影响,大体上亦可分为四种：合作成长型、世俗功利型、冷漠疏离型以及矛盾对立型。
研究发展科研团队中的师生互动关系的构建,受到个体及群体两个层面因素的影响。个体层面的因素侧重于个体主观因素与行为关系的维度,包括介入技能、学术辅导、情感支持、社会互动机会以及社交活动五个方面；群体层面的因素侧重于环境与行为关系的维度,包括物质保障和文化氛围两个方面。成功的高校科研团队在此两方面都显示出若干共同特征,包括明确的团队目标,合理的成员构成,持续改进与创新的精神,以及合作密切、平等沟通、相互信任的师生互动机制等等。
最后,本文提出建立理想师生互动机制的若干建议。随着高校科研团队相关政策的完善和学术环境的日益改善,科研团队应该逐步向学习共同体转变；通过构建师生的共同愿景,完善以相互尊重和信任为基础的“对话”机制,促进评价与激励机制的建设,形成创新导向、互助合作意识以及公平竞争传统的团队和谐文化氛围,增强科研团队发展的核心竞争力。
Interdisciplinary research team is currently an important carrier of scientific research in colleges and universities. An ideal advisor-student interaction mechanism is conducive to promote team members to adjust and apply new knowledge and methods, enhance the skills and capacity of scientific research and innovation, develop interpersonal networks to help students obtain emotional support, and build awareness of owner and a sense of belonging within the team, so that to encourage participation in group research. Despite the current research focuses on macro-management of research teams and external conditions for its development, little has explored team members and their social interaction mechanisms used to facilitate individual growth in research teams. Drawing upon the social learning theory, this study analyzes the present state of advisor-student interaction mechanisms in scientific research teams, with the aim to find the positive and negative factors and rational thinking for their development.
Based on previous research findings, combined with case studies and analysis, we explore advisor-student interaction mechanisms in aspects of team leadership style and student growth model. According to team leader behavior and effectiveness, team leadership style can be defined as authoritarian, democratic, authoritative, and neglectful types. Despite the complexity that comes with the development of research teams, leadership style presents often a synthesis of several different types, which are shown in the two case studies. Influenced by personality factors, such as character, beliefs, the pursuit of values, and external environmental factors, Individual student growth present four models:cooperative growth, vulgar utilitarian, indifferent alienation and contradictory tension.
Factors that have been found to impact the construction of advisor-student interaction mechanisms incorporate aspects of psychological factors and environmental factors. Psychological factors, which are important for influencing how one behaves, include entry skills, academic supervision, emotional support, social interaction opportunities and social activities; while environment cause people to behave in certain ways, such as physical security and culture atmosphere. In general, successful research teams share several common features, as clear team goals, reasonable membership, the spirit of continuous improvement and innovation, as well as ideal advisor-student interaction mechanisms, which facilitate mutual trust, close cooperation and democratic communication.
Finally, suggestions are proposed for the construction of ideal advisor-student interaction mechanisms in university research teams. Along with the amelioration of research team related policies and environment, university research teams are supposed to transform gradually to a Learning Community, launch a common vision, build "dialogue " mechanism based on mutual respect and trust, improve evaluation and incentive systems and construct the harmonious cultural atmosphere which encourages innovation, mutual cooperation and fair competition, so that core competence of university research teams can be enhanced to achieve breakthrough.
笔者基于相关研究成果,结合案例调查与分析,从团队领导风格和学生成长模式两个角度考察科研团队中师生互动机制。根据团队领袖的行为方式与效果,团队领导风格可分为专制型、民主型、权威型和忽视型四种。由于科研团队发展的阶段性和环境的复杂性,现实中科研团队的领导风格往往是几种不同类型的综合体,对此在两个案例分析中有较为具体的呈现。学生成长模式受到学生个体的性格特征、信仰追求、价值理念等主体因素以及团队内外部环境因素的影响,大体上亦可分为四种：合作成长型、世俗功利型、冷漠疏离型以及矛盾对立型。
研究发展科研团队中的师生互动关系的构建,受到个体及群体两个层面因素的影响。个体层面的因素侧重于个体主观因素与行为关系的维度,包括介入技能、学术辅导、情感支持、社会互动机会以及社交活动五个方面；群体层面的因素侧重于环境与行为关系的维度,包括物质保障和文化氛围两个方面。成功的高校科研团队在此两方面都显示出若干共同特征,包括明确的团队目标,合理的成员构成,持续改进与创新的精神,以及合作密切、平等沟通、相互信任的师生互动机制等等。
最后,本文提出建立理想师生互动机制的若干建议。随着高校科研团队相关政策的完善和学术环境的日益改善,科研团队应该逐步向学习共同体转变；通过构建师生的共同愿景,完善以相互尊重和信任为基础的“对话”机制,促进评价与激励机制的建设,形成创新导向、互助合作意识以及公平竞争传统的团队和谐文化氛围,增强科研团队发展的核心竞争力。
Interdisciplinary research team is currently an important carrier of scientific research in colleges and universities. An ideal advisor-student interaction mechanism is conducive to promote team members to adjust and apply new knowledge and methods, enhance the skills and capacity of scientific research and innovation, develop interpersonal networks to help students obtain emotional support, and build awareness of owner and a sense of belonging within the team, so that to encourage participation in group research. Despite the current research focuses on macro-management of research teams and external conditions for its development, little has explored team members and their social interaction mechanisms used to facilitate individual growth in research teams. Drawing upon the social learning theory, this study analyzes the present state of advisor-student interaction mechanisms in scientific research teams, with the aim to find the positive and negative factors and rational thinking for their development.
Based on previous research findings, combined with case studies and analysis, we explore advisor-student interaction mechanisms in aspects of team leadership style and student growth model. According to team leader behavior and effectiveness, team leadership style can be defined as authoritarian, democratic, authoritative, and neglectful types. Despite the complexity that comes with the development of research teams, leadership style presents often a synthesis of several different types, which are shown in the two case studies. Influenced by personality factors, such as character, beliefs, the pursuit of values, and external environmental factors, Individual student growth present four models:cooperative growth, vulgar utilitarian, indifferent alienation and contradictory tension.
Factors that have been found to impact the construction of advisor-student interaction mechanisms incorporate aspects of psychological factors and environmental factors. Psychological factors, which are important for influencing how one behaves, include entry skills, academic supervision, emotional support, social interaction opportunities and social activities; while environment cause people to behave in certain ways, such as physical security and culture atmosphere. In general, successful research teams share several common features, as clear team goals, reasonable membership, the spirit of continuous improvement and innovation, as well as ideal advisor-student interaction mechanisms, which facilitate mutual trust, close cooperation and democratic communication.
Finally, suggestions are proposed for the construction of ideal advisor-student interaction mechanisms in university research teams. Along with the amelioration of research team related policies and environment, university research teams are supposed to transform gradually to a Learning Community, launch a common vision, build "dialogue " mechanism based on mutual respect and trust, improve evaluation and incentive systems and construct the harmonious cultural atmosphere which encourages innovation, mutual cooperation and fair competition, so that core competence of university research teams can be enhanced to achieve breakthrough.
引文
1陈晨.国家自然科学基金委员会考评创新群体[N].科学时报,2008.11.24
2中华人民共和国教育部科学技术司.高等学校科技创新工程重大项目培育资金项目2006年度拟资助项目名单[EB/OL].中华人民共和国教育部科学技术网站.2006-12-31
3薛娇.发展创新团队建设一流大学[J].中国高校科技与产业化.2007.12：24-26
4柳洲,陈士俊.从学科会聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策.2007.3(24)：165-168
5刘玉.大连理工建设科研创新团队[EB/OL].辽宁基础教育教研网.2003-06-03
6自主创新,笃学厚生,科技报国——东南大学王保平教授先进事迹介绍[EB/OL].江苏教育网.2006-09-10
7叶玉跃.看浙江大学如何打造科技创新团队——科研经费1/4用于人力资本,资源整合大大提高效率.人民日报海外版[EB/OL].浙江大学求是新闻网.2010-08-04
8刘仲林,赵晓春.跨学科研究：科学原创性成果的动力之源[J].科学技术与辩证法.2005(6)：105-109
9德博拉·安可纳,托马斯·A·科奇安等著.组织行为与过程：企业永续经营的管理法则[M].北京：中信出版社.2003：37
10曾卫明.高校科技创新团队自组织演化研究[D].哈尔滨工程大学.2008.10：17
11彼得·圣吉著,郭进隆译.第五项修炼[M].上海：上海三联书店.2002：34
12 Sundstrom E, De Meuse K P, Futrell D. Work teams:applications and effectiveness [J]. American Journal of Psychology,1990, (45):120-153.
13 Katzenbach J R. The myth of top management teams [J]. Harvard Business Review,1997, Nov-Dec:82-91.
14 Robbins S P. Organizational Behavior (9th.) [M].北京：清华大学出版社, Prentice Hall Inc. 2002:258.
15 Stephen P. Robbins, Management,4th, [M] Prentice Hall Inc.1994
16蒋满秀.我国高校科研创新团队建设的研究[D].中南大学.2005(5)：10
17赵峰.高绩效科研团队建设的思考[J].桂林电子工业学院学报.2003.23(2)：91-93
18章义武.如何打造高绩效团队[M].北京：北京大学出版社.2004：49
19陈春花,杨映珊.科研团队领导的行为基础、行为模式及行为过程研究[J].软科学.2002.16(4)：10-13.
20刘惠琴,彭方雁.融合与创新：研究型大学科研团队运行模式剖析[J],清华大学教育研究.2005.26(5)：91-102
21华荷锋.高校科研团队研究：基于虚拟团队的概念[J].现代教育科学(高教研究).2005.4：91-93
22刘国瑜.创办研究型大学进程中的科研团队建设.中国科技论坛[J]2007.2：119-128
23王怡然,陈士俊,张海燕等.高校科研团队建设的内涵、特征及类型[J].西南交通大学学报(社会科学版).2007.8(3)：20-23
24廖来红,郭建如.科研团队中导师与研究生互动系统的构建[J].中国高等教育.2006(21)：25-26
25林伟连.吴克象.研究生教育中师生关系要突出“导学关系”[J].学位与研究生教育.2003.5：26-28
26王松俊等.研究生教育导论[M].北京：军事医学科学出版社.2008.4：84.
27张欣兰,刘鸿,肖云龙.论导师与研究生们关系的转变[J].学位与研究生教育.2007.9：17-20.
28毕鹤霞.研究生师生关系探讨[J].中国研究生.2005.4：4-5.
29廖济忠,王敏.对新型导生关系的探讨[J].国家教育行政学院学报.2005.8：56-59
30 Larry E. Greiner. Evolution and Revolution as Organization Grow[J]. Harvard Business Review.1972(7-8):37-46
31 Tuckman B.W. Developmental Sequence In Small Groups[J], Psychological Bulletin,1965(6): 384-399
32 Tuckman B.W.& Iensen, M.A.C. Stages of small-group development revisited[J], Group and Organization Studies,1977(2):419-427
33陈春花,杨映珊.科研团队领导的行为基础、行为模式及行为过程研究[J].软科学.2002(16)：9
34李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6：71-72
35吴吴.“创新人”——一种人性假设新理念[J].科学管理研究.2000.18(5)：7-8.
36周朝成.当代大学中的跨学科研究---学科文化与组织的阈[D].华东师范大学.2008：40-62
37高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999：48
38杨彩霞.班杜拉的社会学习理论对儿童社会行为教育的启示[J].湖南师范大学社会科学学报.2001(3)：32-37
39高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999：42
40肖虹.班杜拉社会学习理论的热值与融合特征研究[D].山东大学.2007.5：22
41高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999：45
42侯映霞.我国高校研究生创新团队建设的研究[D].重庆大学.2007.11：2-3
43劳伦斯·R·霍普.管理团队[M].北京：企业管理出版社.2001.6：7-9
44盖伊·拉姆斯登、唐纳德·拉姆斯登.群体与团队沟通[M].北京：机械工业出版社.2001：3-7.
45周玲.论大学组织的学术团队建设[J1.清华大学教育研究.2005(4)：11-15.
46李耘涛,刘妍.高校科研型团队学术生态系统机制构建研究[J].科技进步与对策.2010.11(27)：146
47蒋满秀.我国高校科研创新团队的建设研究[D].中南大学.2005.5：11
48池颖.我国高校科研创新团队建设研究[D].吉林大学.2009：19
49李晨光.论高校科研团队[J].科学与管理.2003.4(8)：49-50
50乔恩·R·卡曾巴赫著,候玲译.团队的智慧[M].北京：经济科学出版社.1999：1-64
51乔恩·R.卡曾巴赫著,候玲译.团队的智慧[M].北京：经济科学出版社.1999：1-64
52林似非.导师与研究生关系探析——对若干文科硕士专业的个案研究[D].华东师范大学.2006：58
53国家中长期科学技术发展规划纲要(2006-2020年).国务院.2006
54蒲慕明.在上海生命科学院神经所2006年会上的讲话[EB/OL].上海交通大学网站.2006
55李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6：71
56伯顿·克拉克主编,王承绪译.研究生教育的科学研究基础[M].浙江：浙江教育出版社.2001.12：276-278
57刘亚敏.研究生导师的角色定位与责权分析[J].中国研究生.2004.5：54-55
58王庆东,韩立新,王殿元.研究生导师必须加强的几方而修养[J].辽宁教育研究.2004.3：54-55
59朱诚.高校研究生导师角色的转变[J].黑龙江教育(高教研究与评估).2006.12：26-27
60黄值.论高校和谐师生关系的构建[D].兰州大学.2010.5：16
61中国经济网.从导师到老板,比学术包工头更可怕的是学术庸俗[EB/OL].搜狐财经网.2008-12-16
62王佩贞.研究生眼中的师生关系——导师与研究生关系的质性研究[D].苏州大学.2010.4：56
63肖虹.班杜拉社会学习理论的热值与融合特征研究[D].山东大学.2007.5：19-21
64王磊.大学创新学术团队研究[D].华东师范大学.2008：57
65雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京：三联书店.1991.5：85
66[美]杰克·社,D·奥斯本,琳达·默兰.自我管理型团队[M].北京：人民邮电出版.2004：169
67何晶晶.高校科技创新团队的构建与管理[D].南京航空航天大学.2009.3：36
68刘秋鸽.论走向对话的高校师生关系[J].文教资料.2009(10)：198-199
69张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6：39
70杜洋.高校科研团队建设和管理研究[D].电子科技大学.2009.6：36
71刘凡丰.美国博十生教育模式及改革动向[J].中国高等教育.2007.5：61-63
72杨连生.大学学术团队的组织文化建设探析[J].辽宁教育研究.2006.11：7-10.
73叶同锁.企业团队文化研究[D].安徽：合肥工业大学.2004：35
74张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6：42
75[美]伯顿·R·克拉克著,王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].浙江：杭州大学出版社.1994：92
76张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6：43
[1]Robbins S P. Organizational Behavior (9th.) [M]北京：清华大学出版社,Prentice Hall Inc. 2002
[2]Stephen P. Robbins, Management,4th, [M] Prentice Hall Inc.1994
[3]Tuckman B.W. Developmental Sequence In Small Groups[M], Psychological Bulletin,1965(6)
[4]伯顿·R·克拉克著,王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].浙江：杭州大学出版社.1994
[5]伯顿·R·克拉克主编,王承绪译.研究生教育的科学研究基础[M].浙江：浙江教育出版社.2001.12
[6]彼得·圣吉著,郭进隆译.第五项修炼[M].上海：上海三联书店.2002
[7]德博拉·安可纳,托马斯·A·科奇安等著.组织行为与过程：企业永续经营的管理法则[M].北京：中信出版社.2003
[8]盖伊·拉姆斯登、唐纳德·拉姆斯登.群体与团队沟通[M].北京：机械工业出版社.2001
[9]乔恩·R·卡曾巴赫著,候玲译.团队的智慧[M].北京：经济科学出版社.1999
[10]杰克·社,D·奥斯本,琳达·默兰.自我管理型团队[M].北京：人民邮电出版.2004
[11]劳伦斯-R-霍普.管理团队[M].北京：企业管理出版社.2001.6
[12]雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京：三联书店.1991.5
[13]高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999
[14]王松俊等.研究生教育导论[M].北京：军事医学科学出版社.2008.4
[15]章义武.如何打造高绩效团队[M].北京：北京大学出版社.2004
[16]池颖.我国高校科研创新团队建设研究[D].吉林大学.2009
[17]杜洋.高校科研团队建设和管理研究[D].电子科技大学.2009.6
[18]何晶晶.高校科技创新团队的构建与管理[D].南京航空航天大学.2009.3
[19]侯映霞.我国高校研究生创新团队建设的研究[D].重庆大学.2007.11
[20]黄值.论高校和谐师生关系的构建[D].兰州大学.2010.5
[21]姜雪.高校科研团队人力资源管理模式创新研究[D].大连理工大学.2006
[22]蒋满秀.我国高校科研创新团队建设的研究[D].中南大学.2005.5
[23]林似非.导师与研究生关系探析——对若干文科硕士专业的个案研究[D].华东师范大学.2006
[24]王磊.大学创新学术团队研究[D].华东师范大学.2008.
[25]王佩贞.研究生眼中的师生关系——导师与研究生关系的质性研究[D].苏州大学.2010.4
[26]王涛.高校科研团队的激励机制研究[D].河海大学.2007.6
[27]肖虹.班杜拉社会学习理论的热值与融合特征研究[D].山东大学.2007.5
[28]张国莉.高校科研团队中的研究生激励研究——以华中科技大学机械学院为案例[D].华中科技大学.2007
[29]张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6
[30]张秦岭.科研团队的激励研究[D].电子科技大学.2008.4
[31]曾卫明.高校科技创新团队自组织演化研究[D].哈尔滨工程大学.2008.10
[32]周朝成.当代大学中的跨学科研究---学科文化与组织的阈[D].华东师范大学.2008
[33]周菲.团队支持感——科研自我效能感对高校科研团队创新绩效的作用研究[D].浙江工业大学.2009
[34]Aspland, T., Edwards, H., O'Leary, J.,& Ryan, Y. Tracking new directions in the evaluation of postgraduate supervision [J]. Innovative Higher Education,1999.24(2)
[35]Austin, A. Preparing the next generation of faculty:Graduate school as socialization to the academic career [J]. The Journal of Higher Education,2002.73(1)
[36]Graybill, J., Dooling, S., Shandas, V., Withey, J., Greve, A.,& Simon, G. A rough guide to interdisciplinarity:Graduate student perspectives [J]. BioScience,2006.56(9)
[37]Goodlad, S. Research opportunities for undergraduates [J]. Studies in Higher Education, 1998.23(3)
[38]Harman, K. The research training experiences of doctoral students linked to Australian Cooperative Research Centers [J]. Higher Education,2002.44(3-4)
[39]Johnston, S.,& McCormack, C. Developing research potential through a structured mentoring program:Issues arising [J]. Higher Education,1997.33(3)
[40]Katzenbach J R. The myth of top management teams [J]. Harvard Business Review,1997
[41]Kravetz, K. Undergraduates and community-based research:Benefits, challenges and opportunities [R]. Comm-Org Papers,2005.2.21. http://comm-org.utoledo.edu/papers.htm.
[42]Larry E. Greiner. Evolution and Revolution as Organization Grow [J]. Harvard Business Review.1972(7-8)
[43]Lindsay, R., Breen, R.,& Jenkins, A. Academic research and teaching quality:The views of undergraduate and postgraduate students [J]. Studies in Higher Education,2002.27(3)
[44]Panelli, R.,& Welch, R. Teaching research through field studies:A cumulative opportunity for teaching methodology to human geography undergraduates [J]. Journal of Geography in Higher Education,2005.29(2)
[45]Riege, A. Three-dozen knowledge-sharing barriers managers must consider [J]. Journal of Knowledge Management,2005.9(3)
[46]Schuetze, H.,& Slowey, M. Participation and exclusion:A comparative analysis of non-traditional students and lifelong learners in higher education [J]. Higher Education, 2002.44(3-1)
[47]Sundstrom E, De Meuse K P, Futrell D. Work teams:applications and effectiveness [J]. American Journal of Psychology,1990(45)
[48]Tuckman B.W.& Iensen, M.A.C. Stages of small-group development revisited[J], Group and Organization Studies,1977(2)
[49]Umbach, P.,& Wawrzynski, M. Faculty do matter:The role of college faculty in student learning and engagement [J]. Research in Higher Education,2005.46(2)
[50]毕鹤霞.研究生师生关系探讨[J].中国研究生.2005.4
[51]陈春花,杨映珊.科研团队领导的行为基础、行为模式及行为过程研究[J].软科学.2002(16)
[52]华荷锋.高校科研团队研究：基于虚拟团队的概念[J].现代教育科学(高教研究).2005.4
[53]林伟连.吴克象.研究生教育中师生关系要突出“导学关系”[J].学位与研究生教育.2003.5
[54]李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6
[55]李晨光.论高校科研团队[J].科学与管理.2003.4(8)
[56]李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6
[57]李耘涛,刘妍.高校科研型团队学术生态系统机制构建研究[J].科技进步与对策.2010.11(27)
[58]刘亚敏.研究生导师的角色定位与责权分析[J].中国研究生.2004.5
[59]廖济忠,王敏.对新型导生关系的探讨[J].国家教育行政学院学报.2005.8
[60]廖来红,郭建如.科研团队中导师与研究生互动系统的构建[J].中国高等教育.2006(21)
[61]刘惠琴,彭方雁.融合与创新：研究型大学科研团队运行模式剖析[J].清华大学教育研究.2005.26(5)
[62]刘仲林,赵晓春.跨学科研究：科学原创性成果的动力之源[J].科学技术与辩证法.2005(6)
[63]柳洲,陈十俊.从学科会聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策.2007.3(24)
[64]刘国瑜.创办研究型大学进程中的科研团队建设[J].中国科技论坛2007.2科学版).2007.8(3)
[65]刘秋鸽.论走向对话的高校师生关系[J].文教资料.2009(10)
[66]王怡然,陈士俊,张海燕等.高校科研团队建设的内涵、特征及类型[J].西南交通大学学报(社会科学版).2007.8(3)
[67]吴昊.“创新人”——一种人性假设新理念[J].科学管理研究.2000.18(5)
[68]薛娇.发展创新团队建设一流大学[J].中国高校科技与产业化.2007.12
[69]杨彩霞.班杜拉的社会学习理论对儿童社会行为教育的启示[J].湖南师范大学社会科学学报.2001(3)
[70]张欣兰,刘鸿,肖云龙.论导师与研究生关系的转变[J].学位与研究生教育.2007.9
[71]周玲.论大学组织的学术团队建设[J].清华大学教育研究.2005(4)
[72]朱诚.高校研究生导师角色的转变[J].黑龙江教育(高教研究与评估).2006.12
2中华人民共和国教育部科学技术司.高等学校科技创新工程重大项目培育资金项目2006年度拟资助项目名单[EB/OL].中华人民共和国教育部科学技术网站.2006-12-31
3薛娇.发展创新团队建设一流大学[J].中国高校科技与产业化.2007.12：24-26
4柳洲,陈士俊.从学科会聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策.2007.3(24)：165-168
5刘玉.大连理工建设科研创新团队[EB/OL].辽宁基础教育教研网.2003-06-03
6自主创新,笃学厚生,科技报国——东南大学王保平教授先进事迹介绍[EB/OL].江苏教育网.2006-09-10
7叶玉跃.看浙江大学如何打造科技创新团队——科研经费1/4用于人力资本,资源整合大大提高效率.人民日报海外版[EB/OL].浙江大学求是新闻网.2010-08-04
8刘仲林,赵晓春.跨学科研究：科学原创性成果的动力之源[J].科学技术与辩证法.2005(6)：105-109
9德博拉·安可纳,托马斯·A·科奇安等著.组织行为与过程：企业永续经营的管理法则[M].北京：中信出版社.2003：37
10曾卫明.高校科技创新团队自组织演化研究[D].哈尔滨工程大学.2008.10：17
11彼得·圣吉著,郭进隆译.第五项修炼[M].上海：上海三联书店.2002：34
12 Sundstrom E, De Meuse K P, Futrell D. Work teams:applications and effectiveness [J]. American Journal of Psychology,1990, (45):120-153.
13 Katzenbach J R. The myth of top management teams [J]. Harvard Business Review,1997, Nov-Dec:82-91.
14 Robbins S P. Organizational Behavior (9th.) [M].北京：清华大学出版社, Prentice Hall Inc. 2002:258.
15 Stephen P. Robbins, Management,4th, [M] Prentice Hall Inc.1994
16蒋满秀.我国高校科研创新团队建设的研究[D].中南大学.2005(5)：10
17赵峰.高绩效科研团队建设的思考[J].桂林电子工业学院学报.2003.23(2)：91-93
18章义武.如何打造高绩效团队[M].北京：北京大学出版社.2004：49
19陈春花,杨映珊.科研团队领导的行为基础、行为模式及行为过程研究[J].软科学.2002.16(4)：10-13.
20刘惠琴,彭方雁.融合与创新：研究型大学科研团队运行模式剖析[J],清华大学教育研究.2005.26(5)：91-102
21华荷锋.高校科研团队研究：基于虚拟团队的概念[J].现代教育科学(高教研究).2005.4：91-93
22刘国瑜.创办研究型大学进程中的科研团队建设.中国科技论坛[J]2007.2：119-128
23王怡然,陈士俊,张海燕等.高校科研团队建设的内涵、特征及类型[J].西南交通大学学报(社会科学版).2007.8(3)：20-23
24廖来红,郭建如.科研团队中导师与研究生互动系统的构建[J].中国高等教育.2006(21)：25-26
25林伟连.吴克象.研究生教育中师生关系要突出“导学关系”[J].学位与研究生教育.2003.5：26-28
26王松俊等.研究生教育导论[M].北京：军事医学科学出版社.2008.4：84.
27张欣兰,刘鸿,肖云龙.论导师与研究生们关系的转变[J].学位与研究生教育.2007.9：17-20.
28毕鹤霞.研究生师生关系探讨[J].中国研究生.2005.4：4-5.
29廖济忠,王敏.对新型导生关系的探讨[J].国家教育行政学院学报.2005.8：56-59
30 Larry E. Greiner. Evolution and Revolution as Organization Grow[J]. Harvard Business Review.1972(7-8):37-46
31 Tuckman B.W. Developmental Sequence In Small Groups[J], Psychological Bulletin,1965(6): 384-399
32 Tuckman B.W.& Iensen, M.A.C. Stages of small-group development revisited[J], Group and Organization Studies,1977(2):419-427
33陈春花,杨映珊.科研团队领导的行为基础、行为模式及行为过程研究[J].软科学.2002(16)：9
34李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6：71-72
35吴吴.“创新人”——一种人性假设新理念[J].科学管理研究.2000.18(5)：7-8.
36周朝成.当代大学中的跨学科研究---学科文化与组织的阈[D].华东师范大学.2008：40-62
37高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999：48
38杨彩霞.班杜拉的社会学习理论对儿童社会行为教育的启示[J].湖南师范大学社会科学学报.2001(3)：32-37
39高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999：42
40肖虹.班杜拉社会学习理论的热值与融合特征研究[D].山东大学.2007.5：22
41高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999：45
42侯映霞.我国高校研究生创新团队建设的研究[D].重庆大学.2007.11：2-3
43劳伦斯·R·霍普.管理团队[M].北京：企业管理出版社.2001.6：7-9
44盖伊·拉姆斯登、唐纳德·拉姆斯登.群体与团队沟通[M].北京：机械工业出版社.2001：3-7.
45周玲.论大学组织的学术团队建设[J1.清华大学教育研究.2005(4)：11-15.
46李耘涛,刘妍.高校科研型团队学术生态系统机制构建研究[J].科技进步与对策.2010.11(27)：146
47蒋满秀.我国高校科研创新团队的建设研究[D].中南大学.2005.5：11
48池颖.我国高校科研创新团队建设研究[D].吉林大学.2009：19
49李晨光.论高校科研团队[J].科学与管理.2003.4(8)：49-50
50乔恩·R·卡曾巴赫著,候玲译.团队的智慧[M].北京：经济科学出版社.1999：1-64
51乔恩·R.卡曾巴赫著,候玲译.团队的智慧[M].北京：经济科学出版社.1999：1-64
52林似非.导师与研究生关系探析——对若干文科硕士专业的个案研究[D].华东师范大学.2006：58
53国家中长期科学技术发展规划纲要(2006-2020年).国务院.2006
54蒲慕明.在上海生命科学院神经所2006年会上的讲话[EB/OL].上海交通大学网站.2006
55李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6：71
56伯顿·克拉克主编,王承绪译.研究生教育的科学研究基础[M].浙江：浙江教育出版社.2001.12：276-278
57刘亚敏.研究生导师的角色定位与责权分析[J].中国研究生.2004.5：54-55
58王庆东,韩立新,王殿元.研究生导师必须加强的几方而修养[J].辽宁教育研究.2004.3：54-55
59朱诚.高校研究生导师角色的转变[J].黑龙江教育(高教研究与评估).2006.12：26-27
60黄值.论高校和谐师生关系的构建[D].兰州大学.2010.5：16
61中国经济网.从导师到老板,比学术包工头更可怕的是学术庸俗[EB/OL].搜狐财经网.2008-12-16
62王佩贞.研究生眼中的师生关系——导师与研究生关系的质性研究[D].苏州大学.2010.4：56
63肖虹.班杜拉社会学习理论的热值与融合特征研究[D].山东大学.2007.5：19-21
64王磊.大学创新学术团队研究[D].华东师范大学.2008：57
65雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京：三联书店.1991.5：85
66[美]杰克·社,D·奥斯本,琳达·默兰.自我管理型团队[M].北京：人民邮电出版.2004：169
67何晶晶.高校科技创新团队的构建与管理[D].南京航空航天大学.2009.3：36
68刘秋鸽.论走向对话的高校师生关系[J].文教资料.2009(10)：198-199
69张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6：39
70杜洋.高校科研团队建设和管理研究[D].电子科技大学.2009.6：36
71刘凡丰.美国博十生教育模式及改革动向[J].中国高等教育.2007.5：61-63
72杨连生.大学学术团队的组织文化建设探析[J].辽宁教育研究.2006.11：7-10.
73叶同锁.企业团队文化研究[D].安徽：合肥工业大学.2004：35
74张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6：42
75[美]伯顿·R·克拉克著,王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].浙江：杭州大学出版社.1994：92
76张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6：43
[1]Robbins S P. Organizational Behavior (9th.) [M]北京：清华大学出版社,Prentice Hall Inc. 2002
[2]Stephen P. Robbins, Management,4th, [M] Prentice Hall Inc.1994
[3]Tuckman B.W. Developmental Sequence In Small Groups[M], Psychological Bulletin,1965(6)
[4]伯顿·R·克拉克著,王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].浙江：杭州大学出版社.1994
[5]伯顿·R·克拉克主编,王承绪译.研究生教育的科学研究基础[M].浙江：浙江教育出版社.2001.12
[6]彼得·圣吉著,郭进隆译.第五项修炼[M].上海：上海三联书店.2002
[7]德博拉·安可纳,托马斯·A·科奇安等著.组织行为与过程：企业永续经营的管理法则[M].北京：中信出版社.2003
[8]盖伊·拉姆斯登、唐纳德·拉姆斯登.群体与团队沟通[M].北京：机械工业出版社.2001
[9]乔恩·R·卡曾巴赫著,候玲译.团队的智慧[M].北京：经济科学出版社.1999
[10]杰克·社,D·奥斯本,琳达·默兰.自我管理型团队[M].北京：人民邮电出版.2004
[11]劳伦斯-R-霍普.管理团队[M].北京：企业管理出版社.2001.6
[12]雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京：三联书店.1991.5
[13]高春中.人性的辉煌：班杜拉的社会学习理论[M].湖北：湖北教育出版社.1999
[14]王松俊等.研究生教育导论[M].北京：军事医学科学出版社.2008.4
[15]章义武.如何打造高绩效团队[M].北京：北京大学出版社.2004
[16]池颖.我国高校科研创新团队建设研究[D].吉林大学.2009
[17]杜洋.高校科研团队建设和管理研究[D].电子科技大学.2009.6
[18]何晶晶.高校科技创新团队的构建与管理[D].南京航空航天大学.2009.3
[19]侯映霞.我国高校研究生创新团队建设的研究[D].重庆大学.2007.11
[20]黄值.论高校和谐师生关系的构建[D].兰州大学.2010.5
[21]姜雪.高校科研团队人力资源管理模式创新研究[D].大连理工大学.2006
[22]蒋满秀.我国高校科研创新团队建设的研究[D].中南大学.2005.5
[23]林似非.导师与研究生关系探析——对若干文科硕士专业的个案研究[D].华东师范大学.2006
[24]王磊.大学创新学术团队研究[D].华东师范大学.2008.
[25]王佩贞.研究生眼中的师生关系——导师与研究生关系的质性研究[D].苏州大学.2010.4
[26]王涛.高校科研团队的激励机制研究[D].河海大学.2007.6
[27]肖虹.班杜拉社会学习理论的热值与融合特征研究[D].山东大学.2007.5
[28]张国莉.高校科研团队中的研究生激励研究——以华中科技大学机械学院为案例[D].华中科技大学.2007
[29]张玲玲.高校科研团队创新能力提升研究[D].大连理工大学.2010.6
[30]张秦岭.科研团队的激励研究[D].电子科技大学.2008.4
[31]曾卫明.高校科技创新团队自组织演化研究[D].哈尔滨工程大学.2008.10
[32]周朝成.当代大学中的跨学科研究---学科文化与组织的阈[D].华东师范大学.2008
[33]周菲.团队支持感——科研自我效能感对高校科研团队创新绩效的作用研究[D].浙江工业大学.2009
[34]Aspland, T., Edwards, H., O'Leary, J.,& Ryan, Y. Tracking new directions in the evaluation of postgraduate supervision [J]. Innovative Higher Education,1999.24(2)
[35]Austin, A. Preparing the next generation of faculty:Graduate school as socialization to the academic career [J]. The Journal of Higher Education,2002.73(1)
[36]Graybill, J., Dooling, S., Shandas, V., Withey, J., Greve, A.,& Simon, G. A rough guide to interdisciplinarity:Graduate student perspectives [J]. BioScience,2006.56(9)
[37]Goodlad, S. Research opportunities for undergraduates [J]. Studies in Higher Education, 1998.23(3)
[38]Harman, K. The research training experiences of doctoral students linked to Australian Cooperative Research Centers [J]. Higher Education,2002.44(3-4)
[39]Johnston, S.,& McCormack, C. Developing research potential through a structured mentoring program:Issues arising [J]. Higher Education,1997.33(3)
[40]Katzenbach J R. The myth of top management teams [J]. Harvard Business Review,1997
[41]Kravetz, K. Undergraduates and community-based research:Benefits, challenges and opportunities [R]. Comm-Org Papers,2005.2.21. http://comm-org.utoledo.edu/papers.htm.
[42]Larry E. Greiner. Evolution and Revolution as Organization Grow [J]. Harvard Business Review.1972(7-8)
[43]Lindsay, R., Breen, R.,& Jenkins, A. Academic research and teaching quality:The views of undergraduate and postgraduate students [J]. Studies in Higher Education,2002.27(3)
[44]Panelli, R.,& Welch, R. Teaching research through field studies:A cumulative opportunity for teaching methodology to human geography undergraduates [J]. Journal of Geography in Higher Education,2005.29(2)
[45]Riege, A. Three-dozen knowledge-sharing barriers managers must consider [J]. Journal of Knowledge Management,2005.9(3)
[46]Schuetze, H.,& Slowey, M. Participation and exclusion:A comparative analysis of non-traditional students and lifelong learners in higher education [J]. Higher Education, 2002.44(3-1)
[47]Sundstrom E, De Meuse K P, Futrell D. Work teams:applications and effectiveness [J]. American Journal of Psychology,1990(45)
[48]Tuckman B.W.& Iensen, M.A.C. Stages of small-group development revisited[J], Group and Organization Studies,1977(2)
[49]Umbach, P.,& Wawrzynski, M. Faculty do matter:The role of college faculty in student learning and engagement [J]. Research in Higher Education,2005.46(2)
[50]毕鹤霞.研究生师生关系探讨[J].中国研究生.2005.4
[51]陈春花,杨映珊.科研团队领导的行为基础、行为模式及行为过程研究[J].软科学.2002(16)
[52]华荷锋.高校科研团队研究：基于虚拟团队的概念[J].现代教育科学(高教研究).2005.4
[53]林伟连.吴克象.研究生教育中师生关系要突出“导学关系”[J].学位与研究生教育.2003.5
[54]李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6
[55]李晨光.论高校科研团队[J].科学与管理.2003.4(8)
[56]李晨光,李子和,夏亮辉.高校科研团队的领导行为基础、行为模式及有效领导原则研究[J].科技管理研究.2003.6
[57]李耘涛,刘妍.高校科研型团队学术生态系统机制构建研究[J].科技进步与对策.2010.11(27)
[58]刘亚敏.研究生导师的角色定位与责权分析[J].中国研究生.2004.5
[59]廖济忠,王敏.对新型导生关系的探讨[J].国家教育行政学院学报.2005.8
[60]廖来红,郭建如.科研团队中导师与研究生互动系统的构建[J].中国高等教育.2006(21)
[61]刘惠琴,彭方雁.融合与创新：研究型大学科研团队运行模式剖析[J].清华大学教育研究.2005.26(5)
[62]刘仲林,赵晓春.跨学科研究：科学原创性成果的动力之源[J].科学技术与辩证法.2005(6)
[63]柳洲,陈十俊.从学科会聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策.2007.3(24)
[64]刘国瑜.创办研究型大学进程中的科研团队建设[J].中国科技论坛2007.2科学版).2007.8(3)
[65]刘秋鸽.论走向对话的高校师生关系[J].文教资料.2009(10)
[66]王怡然,陈士俊,张海燕等.高校科研团队建设的内涵、特征及类型[J].西南交通大学学报(社会科学版).2007.8(3)
[67]吴昊.“创新人”——一种人性假设新理念[J].科学管理研究.2000.18(5)
[68]薛娇.发展创新团队建设一流大学[J].中国高校科技与产业化.2007.12
[69]杨彩霞.班杜拉的社会学习理论对儿童社会行为教育的启示[J].湖南师范大学社会科学学报.2001(3)
[70]张欣兰,刘鸿,肖云龙.论导师与研究生关系的转变[J].学位与研究生教育.2007.9
[71]周玲.论大学组织的学术团队建设[J].清华大学教育研究.2005(4)
[72]朱诚.高校研究生导师角色的转变[J].黑龙江教育(高教研究与评估).2006.12