干旱区提高造林质量的苗木处理试验
|
摘要
提高造林质量的方法通常有○1种子包衣造粒技术○2蘸根处理○3抗蒸腾剂的使用○4保湿产品的广泛应用。本次试验从提高苗木栽植前的活性入手,使之利于造林的早期成活和后期生长。
为了探索所配置溶液对苗木生长的影响,特选择了北方常用造林树种刺槐和核桃作为试验对象,在栽植前将所选药品配成不同浓度的溶液,对苗木进行蘸根处理,研究幼苗的生长量以及干旱胁迫情况下的不同反应,从而选出最佳配比浓度,得出两种树木的生理差异等,结果表明,并不是所有的处理都对苗木生长量及抗旱性有大的促进作用,而且存在树种差异。经过近三个月的生长量测定观察,发现刺槐叶面积和地径的增加量具有相同的变化趋势,即C>B>A>D>CK,且根系的生长状况具有相似的变化特点,株高的变化趋势为B>C>D>A>CK,四种处理均大于对照;核桃叶面积增加量的变化趋势为B>A>CK>C>D,地径增加量的变化趋势为B>CK>A>D>C,株高增加量的变化趋势为A>CK>B>C>D ,并且通过方差分析与多重比较得出各处理之间差异是否显著。与大田栽植苗木相比,其各项指标均大于后者,原因为前者土壤水分充足,进一步说明水分影响了困难立地植物的生长,认为提高困难立地造林的质量,应从改善植株生存小环境及提高植株本身抗性入手。在后期的干旱胁迫试验中,对苗木的离体叶片失水速率、叶片饱和亏、相对含水量、蒸腾速率与气孔导度的日变化进行测定,苗木表现出的各项性能充分证实了前期试验的结果。对于刺槐而言,除材料e的量选用B中的量外,其他均选用C中的量;对于核桃而言,材料b选用A中的量,材料c,材料d选用B中的量,材料a及材料e的量适当进行调整,如取二者的平均值,以控制造林成本。本次试验结果得出,按每公顷栽植1500棵苗木计算, A处理、B处理、C处理、D处理的造林成本分别为12.40元、20.88元、33.99元、42.58元。改善后刺槐每公顷的造林成本为24.44元,核桃每公顷的造林成本为17.54元。
The method to improving the quality of forestation generally include○1 fluidized coating method,○2 soaking root,○3 transpiration controlling preparation usage,○4 super-absorbent-polymer application.This paper is researching on how to improving the activity of the seedling before was plannted,and then can growth better and better after plannted in a long time.
To explore the collicate liquor’s impact on seedling growth,we choose two common afforestation tree species Robinia pseudoacacia and Juglans regia to be our subjection。Firstly,we configure the choosen material medical to four different concentration, then soaking the seedling’s roots before plannted.the purpose is to study the seedling’s growth and under water stress,their reflection.secondly,summarize which concentration is zhe best,and the difference between the two tree species.the result indicate that not all the dispose has the obverse effect,and exit diversity amone different trees.through nearly three mounths’growth measurement:the Robinia pseudoacacia’s increment of leaf area and diameter have the same currence,The result is C>B>A>D>CK,and the same to the root,the height’s currence is B>C>D>A>CK,the four disposal are all better than the antitheses;the Juglans regia’s increment of leaf area, diameter, height’s currence are as follows: B>A>CK>C>D, B>CK>A>D>C, A>CK>B>C>D; The variance analysis and The result of multiple comparisons shows that ever disposal has distinct diversity.to compose with the Trees plannted in field, the former’s growth index are higher than the latter’s,t he reson is the former has abundance soil water,which indected that the soil water is a key factor in difficult plot. we believe that to improve the quality of forestation in difficult plot,one importment measurement is to ameliorate the small environment of the plannted tree. in the anaphase experimentation, we stop the water supply,and measure the leaf water potent RWC ,WSD and water loss rate of cutting leaves of Robinia pseudoacacia and Juglans regia,and the dural changes of Transpiration rate and stomatal conductance,which has the same result as the prophase experimentation.toward the Robinia pseudoacacia,exclude the material e use the B’s,others are use the C’s, about the Juglans regia, the material b use the A’s, the material c and d use the B’s,adjust the quantity of material a and e,just as choose their average,to control the cost.though calculate,when we plannted 1,500 trees,the cost of disposal A,B,C,D is 12.40 RMB,20.88 RMB,33.99RMB,42.58RMB.The result of this research are the Robinia pseudoacacia’s cost is 27.44 RMB, the Juglans regia’s cost is 17.54 RMB.
为了探索所配置溶液对苗木生长的影响,特选择了北方常用造林树种刺槐和核桃作为试验对象,在栽植前将所选药品配成不同浓度的溶液,对苗木进行蘸根处理,研究幼苗的生长量以及干旱胁迫情况下的不同反应,从而选出最佳配比浓度,得出两种树木的生理差异等,结果表明,并不是所有的处理都对苗木生长量及抗旱性有大的促进作用,而且存在树种差异。经过近三个月的生长量测定观察,发现刺槐叶面积和地径的增加量具有相同的变化趋势,即C>B>A>D>CK,且根系的生长状况具有相似的变化特点,株高的变化趋势为B>C>D>A>CK,四种处理均大于对照;核桃叶面积增加量的变化趋势为B>A>CK>C>D,地径增加量的变化趋势为B>CK>A>D>C,株高增加量的变化趋势为A>CK>B>C>D ,并且通过方差分析与多重比较得出各处理之间差异是否显著。与大田栽植苗木相比,其各项指标均大于后者,原因为前者土壤水分充足,进一步说明水分影响了困难立地植物的生长,认为提高困难立地造林的质量,应从改善植株生存小环境及提高植株本身抗性入手。在后期的干旱胁迫试验中,对苗木的离体叶片失水速率、叶片饱和亏、相对含水量、蒸腾速率与气孔导度的日变化进行测定,苗木表现出的各项性能充分证实了前期试验的结果。对于刺槐而言,除材料e的量选用B中的量外,其他均选用C中的量;对于核桃而言,材料b选用A中的量,材料c,材料d选用B中的量,材料a及材料e的量适当进行调整,如取二者的平均值,以控制造林成本。本次试验结果得出,按每公顷栽植1500棵苗木计算, A处理、B处理、C处理、D处理的造林成本分别为12.40元、20.88元、33.99元、42.58元。改善后刺槐每公顷的造林成本为24.44元,核桃每公顷的造林成本为17.54元。
The method to improving the quality of forestation generally include○1 fluidized coating method,○2 soaking root,○3 transpiration controlling preparation usage,○4 super-absorbent-polymer application.This paper is researching on how to improving the activity of the seedling before was plannted,and then can growth better and better after plannted in a long time.
To explore the collicate liquor’s impact on seedling growth,we choose two common afforestation tree species Robinia pseudoacacia and Juglans regia to be our subjection。Firstly,we configure the choosen material medical to four different concentration, then soaking the seedling’s roots before plannted.the purpose is to study the seedling’s growth and under water stress,their reflection.secondly,summarize which concentration is zhe best,and the difference between the two tree species.the result indicate that not all the dispose has the obverse effect,and exit diversity amone different trees.through nearly three mounths’growth measurement:the Robinia pseudoacacia’s increment of leaf area and diameter have the same currence,The result is C>B>A>D>CK,and the same to the root,the height’s currence is B>C>D>A>CK,the four disposal are all better than the antitheses;the Juglans regia’s increment of leaf area, diameter, height’s currence are as follows: B>A>CK>C>D, B>CK>A>D>C, A>CK>B>C>D; The variance analysis and The result of multiple comparisons shows that ever disposal has distinct diversity.to compose with the Trees plannted in field, the former’s growth index are higher than the latter’s,t he reson is the former has abundance soil water,which indected that the soil water is a key factor in difficult plot. we believe that to improve the quality of forestation in difficult plot,one importment measurement is to ameliorate the small environment of the plannted tree. in the anaphase experimentation, we stop the water supply,and measure the leaf water potent RWC ,WSD and water loss rate of cutting leaves of Robinia pseudoacacia and Juglans regia,and the dural changes of Transpiration rate and stomatal conductance,which has the same result as the prophase experimentation.toward the Robinia pseudoacacia,exclude the material e use the B’s,others are use the C’s, about the Juglans regia, the material b use the A’s, the material c and d use the B’s,adjust the quantity of material a and e,just as choose their average,to control the cost.though calculate,when we plannted 1,500 trees,the cost of disposal A,B,C,D is 12.40 RMB,20.88 RMB,33.99RMB,42.58RMB.The result of this research are the Robinia pseudoacacia’s cost is 27.44 RMB, the Juglans regia’s cost is 17.54 RMB.
引文
[1]曹志刚,冯仲科,龙春玲,等.基于数字摄影与计算机图形技术的植物叶面积测量方法[J].河北科技师范学院学报,2004,18(1):40～43.
[2]程鸿、吕军芬.CAD 图形处理技术在植物叶面积测量中的应用[J].甘肃农业大学学报,2003,12(4):467～470.
[3]程积民.宁南黄土丘陵区造林技术的研究[J].水土保持通报,1996,16(3):37～43.
[4]陈家宙,吕国安,何圆球.土壤水分状况对花生和早稻叶片气体交换的影响[J].应用生学报,2005,16(1):105～110.
[5]陈杰,檀满枝,陈晶中,等.严重威胁可持续发展的土壤退化问题[J].地球科学进展,2002,17(5):720～727.
[6] 陈 学 仁 . 保 水 剂 在 农 村 水 利 领 域 开 发 和 应 用 的 探 索 [J]. 中 国 农 村 水 利 水电,2000,(6):19～24.
[7]崔小阳,宋金凤,张艳华.不同土壤水势条件下水曲柳幼苗的光合作用特征[J],植物生态学报,2004,28(6):794～802.
[8]董振成,王月海,周生辉,等.侧柏平衡根系无纺布容器苗与塑料袋容器苗造林对比试验[J].山东林业科技,2006,(3):35～36.
[9]党兵,李富国,施智宝,等.节水抗旱新材料在榆林沙区造林中的应用研究[J].榆林学院学报,2007,117(4):7～9.
[10]樊金拴,陈原国,赵鹏祥.不同土壤水分条件下核桃的生理生态特性研究[J]. 应用生态学报,2006,17(2)171～176.
[11]冯建灿,郑根宝,何威,等.抗蒸腾剂在林业上的应用研究进展与展望[J]..林业科学研究,2005,18(6):755～760.
[12]付士磊,周永斌,何兴元,等.一氧化氮对不同耐旱性杨树幼苗抗旱性的影响[J].生态学杂志,2007,26(7):967～971.
[13]郭连云,张旭萍,赵年武.高寒干旱荒漠化地区植被恢复综合技术研究[J].水土保持研究, 2007,14(6):326～328.
[14]高俊凤主编.植物生理学试验技术[M].西安:世界图书出版社,2000.36.
[15]黄土高原抗旱造林协作组,利用药物提高黄土高原造林成活率研究[J].中国水土保持,1991,10(6):24～29.
[16]黄敬军.废弃采石场岩质边坡绿化技术及废弃地开发利用探讨[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(3):69～72.
[17]胡振琪.矸石山绿化造林的基本技术模式[J].煤矿环境保护,2005,9(6): 35～37.
[18]佟宝禄,李春耀,郭兆庆,等.风沙区樟子松抗旱造林技术[J]. 防护林科技,1995,23(2):22～24.
[19]何景峰,唐德瑞,李根前,等.SA 型高效保水剂对造林成活率及苗木生长的影响[J].陕西林业科技,1994,(3):76～78.
[20]侯庆春,韩蕊莲. 黄土高原植被建设中的有关问题[J]. 水土保报,2000,20(2):53～56.
[21]姜枫,李吉跃,何茜. 植物生长调节剂对栓皮栎生长,光合特性及水分利用效率的影响[J]. 河北林果研究,2007,22(2):126～129,133.
[22]贾乃光.数理统计[M].北京:中国林业出版社,2000:56-58.
[23]克雷默.植物的水分关系[M].北京:科学出版社,1989:389-394.
[24]李东英.林业应用稀土论文集[M].北京:科学出版社,1997:55-59.
[25]李金洪,李伯航,植物抗蒸腾剂的研究及应用[J].中国农学通报,1993,9(4):28～32.
[26]李开扬,任天瑞.高吸水性树脂在农业中的应用[J].过程工程学报,2002,2(1):91～96.
[27]李永芳,袁德榜,李永兴.干旱区蓄水保墒造林技术[J].防护林科技,1996,28(3):22～27.
[28]李文宝.干旱石灰岩山地应用保水剂地膜覆盖造林试验[J].河北林业科技,2007,2: 10～11.
[29]李凯荣,王佑民.黄土塬区刺槐林地水分条件与生产力研究[J].水土保持通报,1990,10(6):58～65.
[30]李丽霞,梁宗锁,韩蕊莲.土壤干旱对沙棘苗木生长及水分利用的影响[J].西北植物学报,2002,22(2):296～302.
[31]李向义,赵强,何兴元,等.策勒绿洲前沿两种植物的水分生理生态特征[J].干旱区研究,2004,21(2):171～174.
[32]李文华,吴万兴,张忠良,等.土壤水分对仁用杏水分和生长特征的研究[J].西北农林科技大学学报,2003,31(4):139～144.
[33]刘康, 陈一鹗. 黄土高原沟壑区刺槐林水分动态与生产力的研究[J].水土保持通报, 1990,10(9):67～68.
[34]刘友良.植物水分逆境生理[M].北京:农业出版社,1993.
[35]刘汉图,戚志仁等.湖南师范学院学报,1983,1:61～70.
[36]刘海青,马正霞.保水拌种液在干旱浅山地区造林中的应用试验[J].陕西农业科学,2007(3):23～25.
[37]林传凤.海岸带沙质风口建立防护林关键技术与成本分析[J].防护林科技,2006,73(4): 19～21.
[38]林鹰.矸石山复垦造林技术的研究[J].东北林业大学学报,1991,19(5):38～44.
[39]Coombs J,等主编.邱国维,等译.生物生产力和光合作用测定技术[M].北京:科学出版社,1986:63～96.
[40]孙雪文,高德武,李日新.基于 GIS 的植物叶面积的快速精确测定方法[J].水土保持科技情报,2005,10(2):100-102.
[41]孙存华.模拟干旱诱导对藜抗旱力的影响[J].应用生态学报,1999,10(11):6～18.
[42]滕元文.抗蒸腾剂及其在果树上的应用[J].干旱地区农业研究,1992,10(3):20～23.
[43]王文德,彭学义,代荣理,等.“种子包衣剂”在沙棘播种育苗中的应用试验[J].青海农林科技,2002,(3):67～68.
[44]王月海.山东干旱瘠薄山地造林新技术试验[J].中国水土保持科学,2007,10(5):60～64.
[45]王月海,房用,王卫东,等.石灰岩山地保水播种造林技术研究初报[J].山东林业科技,2003(5):24～25.
[46]王兰明,赵敏,孙玉霞,种子包衣、造粒处理对鸡冠花生长发育的影响初报[J].河北林果研究,2000,15(3):243～244.
[47]王子峰,徐平,赵胜新,等.烟台果树[J],2002,79(3):9～11.
[48]王斌瑞.保水剂在造林绿化中的应用[J].中国水土保持,2000,34(4):22～24.
[49]温达志,周国逸,张德强,等.四种禾本科牧草植物蒸腾速率与水分利用效率的比较[J].热带亚热带植物学报, 2000,增刊Ⅲ:67～76.
[50]王淼,陶大力.长白山主要书中耐旱性研究[J].应用生态学报,1998,9(1):～10.
[51]魏冠东, 侯庆春.上黄试区灌木树种蒸腾特征及土壤水分变化初探[J]. 水土保持通报,1990,10(6):104～107.
[52]相立平,焦华.对植树造林方法及程序的简要研究[J].科技咨询导报,2007,NO20,250.
[53]阎秀峰,孙国荣,李敬兰,等.羊草和星星草光合蒸腾日变化的比较研究[J].植物研究.1994,14(3):287～291.
[54]杨运立,李祥贵,俞裕发,等.滨海重盐碱地造林技术试验[J].福建林业科技,1994,21(1):72～75.
[55]杨埃清,王文义,李书四,等.干旱丘陵区沙棘抗旱造林技术推广应用[J].内蒙古林业科技,1997,(4):21～24.
[56]杨传兴.矸石山造林技术在阜新矿区的应用[J],国土绿化, 2006,9:40.
[57]杨新民.黄土高原灌木林地水分环境特性研究[J].干旱区研究,2001,18(1):8～13.
[58]杨敏生,裴保华,朱之悌.白杨双交杂种无性系抗旱性鉴定指标分析[J].林业科学,2002,38(6):36～42.
[59]杨健伟,韩蕊莲,魏宇昆,等.不同土壤水分状况对杨树沙棘水分关系及生长的影响[J].西北植物学报,2002,22(3):579～586.
[60]张煜星.人工造林对森林覆盖率的贡献分析[J].东北林业大学学报,2007,135(3):76～78.
[61]张建武.地膜覆盖与保水剂在荒山造林中的应用及效果分析[J].甘肃林业科技,2006,31(3):53～54,63.
[62]张秀玲.两种计算叶面积方法的比较研究[J].青海农林科技,2007,(2):4～5.
[63]张明生,彭忠华,谢波,等.甘薯离体叶片失水速率及渗透调节物质与品种抗旱性的关系[J].中国农业科学,2004,37(1):152～156.
[64]张富仓.BP 保水剂及其对土壤与作物的效应[J].农业工程学报,1999,15(4):74～78.
[65]张劲松,孟平,尹昌君.杜仲蒸腾强度和气孔行为的初步研究[J].林业科学,2002,38(3):34～37.
[66]钟继洪,张秉刚,唐淑英.广东农业发展中的土壤物理问题及其管理[M].广东科技出版社,1998.
[67]赵广东,王兵,苏铁成,等.煤矸石山废弃地不同植物复垦措施及其对土壤化学性质的影响[J].中国水土保持科学,2005,3(2):65～69.
[68]庄晨辉.沿海防护林困难地造林技术[J].防护林科技,1993,17(4):41～43.
[69]赵占丰,李志坚,张景新.不同种子处理方法在油松模拟飞播造林上的试验[J].天津农林科技,2007,195(1):15～16.
[70]Benhur M,Keren R.Polymers as soil aggregation[J].Soil scisoc Am J,1997.61:565～570.
[71]Chapin F S The mineral nutrition of wild plants[J].Ann Rev Eool Syst,1980,11:233～260.
[72] Evants,J.Plantation Forestry in the Tropics.Oxford:Clarendon Press,1982:472.
[73] Givnish T J.Adaptation to sun and shade:a whole-plant perspective[J].Aust J.Plant Physic,1988,15:63～92.
[74]Kramer p J.Water in the Environment and Plant(in Japanese)[M].Tokyo: Springer-Verlag, 1986,1～433.
[75] Larcher W.Physiological Plant Ecology(in Japanese) [M]. Tokyo: Springer-Verlag, 1999,1493):234～258.
[76]Sobrado M A. Relation of water transport to leaf gas exchange properties in three mangrove species[J].Trees,2000,(14):258～262.
[77]SumitaniT,Kokm.Water absorptive res in for use as soil amendments and horticultural agents[P].JP10191777,1998-07-28.
[78]Steward,J.D., A.Z.Abidine&P.Y.Bernier. Stomatal and mesopyll limitations of photosynthesis in black spruce seedlings during multiple cycles of drought[J]. Tree Physiology,1995,15:57～64.
[79]SunD,Dickinson G R.Direct seeding for rehabilitation of degraded lands in north-east Queensland. Aust J Soil Water Cons,1995,8:14～17.
[80] Wang Lanxian et al.New Froniters in Rare Earth science and applications,science Press,Beijing 1985,Vol.II,1527.
[81]Wu Zhaoming,Li Jiage et al.New Frontiers in Rare Earth science andapplications,science Press,Beijing 1985,(2:1515-1517.
[82] Young D R, Sm ith W K. Influence of sun ligh t on pho to synthesis water relation and leaf structure in the understo ry species A rnica co rdifo rlia [J]. Eco logy, 1980, 61:1380～1390.
[2]程鸿、吕军芬.CAD 图形处理技术在植物叶面积测量中的应用[J].甘肃农业大学学报,2003,12(4):467～470.
[3]程积民.宁南黄土丘陵区造林技术的研究[J].水土保持通报,1996,16(3):37～43.
[4]陈家宙,吕国安,何圆球.土壤水分状况对花生和早稻叶片气体交换的影响[J].应用生学报,2005,16(1):105～110.
[5]陈杰,檀满枝,陈晶中,等.严重威胁可持续发展的土壤退化问题[J].地球科学进展,2002,17(5):720～727.
[6] 陈 学 仁 . 保 水 剂 在 农 村 水 利 领 域 开 发 和 应 用 的 探 索 [J]. 中 国 农 村 水 利 水电,2000,(6):19～24.
[7]崔小阳,宋金凤,张艳华.不同土壤水势条件下水曲柳幼苗的光合作用特征[J],植物生态学报,2004,28(6):794～802.
[8]董振成,王月海,周生辉,等.侧柏平衡根系无纺布容器苗与塑料袋容器苗造林对比试验[J].山东林业科技,2006,(3):35～36.
[9]党兵,李富国,施智宝,等.节水抗旱新材料在榆林沙区造林中的应用研究[J].榆林学院学报,2007,117(4):7～9.
[10]樊金拴,陈原国,赵鹏祥.不同土壤水分条件下核桃的生理生态特性研究[J]. 应用生态学报,2006,17(2)171～176.
[11]冯建灿,郑根宝,何威,等.抗蒸腾剂在林业上的应用研究进展与展望[J]..林业科学研究,2005,18(6):755～760.
[12]付士磊,周永斌,何兴元,等.一氧化氮对不同耐旱性杨树幼苗抗旱性的影响[J].生态学杂志,2007,26(7):967～971.
[13]郭连云,张旭萍,赵年武.高寒干旱荒漠化地区植被恢复综合技术研究[J].水土保持研究, 2007,14(6):326～328.
[14]高俊凤主编.植物生理学试验技术[M].西安:世界图书出版社,2000.36.
[15]黄土高原抗旱造林协作组,利用药物提高黄土高原造林成活率研究[J].中国水土保持,1991,10(6):24～29.
[16]黄敬军.废弃采石场岩质边坡绿化技术及废弃地开发利用探讨[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(3):69～72.
[17]胡振琪.矸石山绿化造林的基本技术模式[J].煤矿环境保护,2005,9(6): 35～37.
[18]佟宝禄,李春耀,郭兆庆,等.风沙区樟子松抗旱造林技术[J]. 防护林科技,1995,23(2):22～24.
[19]何景峰,唐德瑞,李根前,等.SA 型高效保水剂对造林成活率及苗木生长的影响[J].陕西林业科技,1994,(3):76～78.
[20]侯庆春,韩蕊莲. 黄土高原植被建设中的有关问题[J]. 水土保报,2000,20(2):53～56.
[21]姜枫,李吉跃,何茜. 植物生长调节剂对栓皮栎生长,光合特性及水分利用效率的影响[J]. 河北林果研究,2007,22(2):126～129,133.
[22]贾乃光.数理统计[M].北京:中国林业出版社,2000:56-58.
[23]克雷默.植物的水分关系[M].北京:科学出版社,1989:389-394.
[24]李东英.林业应用稀土论文集[M].北京:科学出版社,1997:55-59.
[25]李金洪,李伯航,植物抗蒸腾剂的研究及应用[J].中国农学通报,1993,9(4):28～32.
[26]李开扬,任天瑞.高吸水性树脂在农业中的应用[J].过程工程学报,2002,2(1):91～96.
[27]李永芳,袁德榜,李永兴.干旱区蓄水保墒造林技术[J].防护林科技,1996,28(3):22～27.
[28]李文宝.干旱石灰岩山地应用保水剂地膜覆盖造林试验[J].河北林业科技,2007,2: 10～11.
[29]李凯荣,王佑民.黄土塬区刺槐林地水分条件与生产力研究[J].水土保持通报,1990,10(6):58～65.
[30]李丽霞,梁宗锁,韩蕊莲.土壤干旱对沙棘苗木生长及水分利用的影响[J].西北植物学报,2002,22(2):296～302.
[31]李向义,赵强,何兴元,等.策勒绿洲前沿两种植物的水分生理生态特征[J].干旱区研究,2004,21(2):171～174.
[32]李文华,吴万兴,张忠良,等.土壤水分对仁用杏水分和生长特征的研究[J].西北农林科技大学学报,2003,31(4):139～144.
[33]刘康, 陈一鹗. 黄土高原沟壑区刺槐林水分动态与生产力的研究[J].水土保持通报, 1990,10(9):67～68.
[34]刘友良.植物水分逆境生理[M].北京:农业出版社,1993.
[35]刘汉图,戚志仁等.湖南师范学院学报,1983,1:61～70.
[36]刘海青,马正霞.保水拌种液在干旱浅山地区造林中的应用试验[J].陕西农业科学,2007(3):23～25.
[37]林传凤.海岸带沙质风口建立防护林关键技术与成本分析[J].防护林科技,2006,73(4): 19～21.
[38]林鹰.矸石山复垦造林技术的研究[J].东北林业大学学报,1991,19(5):38～44.
[39]Coombs J,等主编.邱国维,等译.生物生产力和光合作用测定技术[M].北京:科学出版社,1986:63～96.
[40]孙雪文,高德武,李日新.基于 GIS 的植物叶面积的快速精确测定方法[J].水土保持科技情报,2005,10(2):100-102.
[41]孙存华.模拟干旱诱导对藜抗旱力的影响[J].应用生态学报,1999,10(11):6～18.
[42]滕元文.抗蒸腾剂及其在果树上的应用[J].干旱地区农业研究,1992,10(3):20～23.
[43]王文德,彭学义,代荣理,等.“种子包衣剂”在沙棘播种育苗中的应用试验[J].青海农林科技,2002,(3):67～68.
[44]王月海.山东干旱瘠薄山地造林新技术试验[J].中国水土保持科学,2007,10(5):60～64.
[45]王月海,房用,王卫东,等.石灰岩山地保水播种造林技术研究初报[J].山东林业科技,2003(5):24～25.
[46]王兰明,赵敏,孙玉霞,种子包衣、造粒处理对鸡冠花生长发育的影响初报[J].河北林果研究,2000,15(3):243～244.
[47]王子峰,徐平,赵胜新,等.烟台果树[J],2002,79(3):9～11.
[48]王斌瑞.保水剂在造林绿化中的应用[J].中国水土保持,2000,34(4):22～24.
[49]温达志,周国逸,张德强,等.四种禾本科牧草植物蒸腾速率与水分利用效率的比较[J].热带亚热带植物学报, 2000,增刊Ⅲ:67～76.
[50]王淼,陶大力.长白山主要书中耐旱性研究[J].应用生态学报,1998,9(1):～10.
[51]魏冠东, 侯庆春.上黄试区灌木树种蒸腾特征及土壤水分变化初探[J]. 水土保持通报,1990,10(6):104～107.
[52]相立平,焦华.对植树造林方法及程序的简要研究[J].科技咨询导报,2007,NO20,250.
[53]阎秀峰,孙国荣,李敬兰,等.羊草和星星草光合蒸腾日变化的比较研究[J].植物研究.1994,14(3):287～291.
[54]杨运立,李祥贵,俞裕发,等.滨海重盐碱地造林技术试验[J].福建林业科技,1994,21(1):72～75.
[55]杨埃清,王文义,李书四,等.干旱丘陵区沙棘抗旱造林技术推广应用[J].内蒙古林业科技,1997,(4):21～24.
[56]杨传兴.矸石山造林技术在阜新矿区的应用[J],国土绿化, 2006,9:40.
[57]杨新民.黄土高原灌木林地水分环境特性研究[J].干旱区研究,2001,18(1):8～13.
[58]杨敏生,裴保华,朱之悌.白杨双交杂种无性系抗旱性鉴定指标分析[J].林业科学,2002,38(6):36～42.
[59]杨健伟,韩蕊莲,魏宇昆,等.不同土壤水分状况对杨树沙棘水分关系及生长的影响[J].西北植物学报,2002,22(3):579～586.
[60]张煜星.人工造林对森林覆盖率的贡献分析[J].东北林业大学学报,2007,135(3):76～78.
[61]张建武.地膜覆盖与保水剂在荒山造林中的应用及效果分析[J].甘肃林业科技,2006,31(3):53～54,63.
[62]张秀玲.两种计算叶面积方法的比较研究[J].青海农林科技,2007,(2):4～5.
[63]张明生,彭忠华,谢波,等.甘薯离体叶片失水速率及渗透调节物质与品种抗旱性的关系[J].中国农业科学,2004,37(1):152～156.
[64]张富仓.BP 保水剂及其对土壤与作物的效应[J].农业工程学报,1999,15(4):74～78.
[65]张劲松,孟平,尹昌君.杜仲蒸腾强度和气孔行为的初步研究[J].林业科学,2002,38(3):34～37.
[66]钟继洪,张秉刚,唐淑英.广东农业发展中的土壤物理问题及其管理[M].广东科技出版社,1998.
[67]赵广东,王兵,苏铁成,等.煤矸石山废弃地不同植物复垦措施及其对土壤化学性质的影响[J].中国水土保持科学,2005,3(2):65～69.
[68]庄晨辉.沿海防护林困难地造林技术[J].防护林科技,1993,17(4):41～43.
[69]赵占丰,李志坚,张景新.不同种子处理方法在油松模拟飞播造林上的试验[J].天津农林科技,2007,195(1):15～16.
[70]Benhur M,Keren R.Polymers as soil aggregation[J].Soil scisoc Am J,1997.61:565～570.
[71]Chapin F S The mineral nutrition of wild plants[J].Ann Rev Eool Syst,1980,11:233～260.
[72] Evants,J.Plantation Forestry in the Tropics.Oxford:Clarendon Press,1982:472.
[73] Givnish T J.Adaptation to sun and shade:a whole-plant perspective[J].Aust J.Plant Physic,1988,15:63～92.
[74]Kramer p J.Water in the Environment and Plant(in Japanese)[M].Tokyo: Springer-Verlag, 1986,1～433.
[75] Larcher W.Physiological Plant Ecology(in Japanese) [M]. Tokyo: Springer-Verlag, 1999,1493):234～258.
[76]Sobrado M A. Relation of water transport to leaf gas exchange properties in three mangrove species[J].Trees,2000,(14):258～262.
[77]SumitaniT,Kokm.Water absorptive res in for use as soil amendments and horticultural agents[P].JP10191777,1998-07-28.
[78]Steward,J.D., A.Z.Abidine&P.Y.Bernier. Stomatal and mesopyll limitations of photosynthesis in black spruce seedlings during multiple cycles of drought[J]. Tree Physiology,1995,15:57～64.
[79]SunD,Dickinson G R.Direct seeding for rehabilitation of degraded lands in north-east Queensland. Aust J Soil Water Cons,1995,8:14～17.
[80] Wang Lanxian et al.New Froniters in Rare Earth science and applications,science Press,Beijing 1985,Vol.II,1527.
[81]Wu Zhaoming,Li Jiage et al.New Frontiers in Rare Earth science andapplications,science Press,Beijing 1985,(2:1515-1517.
[82] Young D R, Sm ith W K. Influence of sun ligh t on pho to synthesis water relation and leaf structure in the understo ry species A rnica co rdifo rlia [J]. Eco logy, 1980, 61:1380～1390.