论NGO工作人员职务型经济犯罪的法律规制
摘要
自上世纪九十年代伊始，伴随着社会主义市场经济体制建立，中国已进入“大社会、小政府”的模式转型，那种“政府万能”的主流话语和实践正逐步向权力多元化和民主化趋势过渡。NGO(Non-Governmental Organization)是一种非赢利性、非政府、自愿自治的正规化民间公益组织。它号称政府与企业之外的“第三部门”，具有广阔发展前景。然而NGO在法学研究上仍属鲜有人问津的处女地，国内相关文献资料极为缺乏。这其中，NGO工作人员利用职权进行经济犯罪的问题受传统法学理论制约便更是无从得到相关法律规制，而NGO工作人员职务型经济犯罪所造成的危害却又极其严重。笔者在文章中利用交叉学科的方法，紧密围绕“提出问题”——“分析问题”——“解决问题”之脉络主线，从一个较为新颖的视角探讨了这一法律空白问题。
全文共分三章。第一章为“NGO工作人员职务型经济犯罪问题概述”，即提出问题。在本章内，首先利用政治学和行政管理学理论对当代社会普遍存在的NGO之定义特征作了简要概述，将NGO分为“自上而下型”、“自下而上型”和“上下结合型”三类，并对中国本土化NGO与西方NGO的诸多区别作了分析比较；其次对NGO工作人员职务型经济犯罪作了定义说明，指出其得不到制约时在各方面造成的巨大危害；最后对NGO工作人员职务型经济犯罪产生根源进行了归纳，认为它是由于社会转型期制度滞后和权力的自身特性、利益的刺激、旧有思想文化潜移默化和法律规制与监督体系之缺失所致。
第二章为“NGO工作人员职务型经济犯罪在传统刑法学中规制之分析”，即分析问题。本章利用政治学、法哲学和刑法学相结合的交叉学科研究方法，对当前刑法学理论界的主流话语和各类具体法律规制条款进行了剖析，指出传统研究与实践存在NGO话语缺失、方法陈旧和传统研究的前见性三大缺陷。本章最后借助个案研究方法，从司法实践和NGO理论出发，对“黑哨”这一典型NGO工作人员职务型经济犯罪问题进行了个案分析。认为当前最高人民检察院所作的司法实践为一种时空的错置与误读，学者们的主流学理解释是一类两难抉择，但只要设立NGO工作人员职务型经济犯罪相关罪名，此等问题便可迎刃而解。
第三章为“范式转型——NGO工作人员职务型经济犯罪规制问题
之解决”，即最终解决问题的一章。本章以法理学方法与部门法问题
相结合，认为设立NGO工作人员职务型经济犯罪相关罪名大有必要。
为设置相关罪名，本章对NGO工作人员职务型经济犯罪法律规制的具
体原则做出相关设想。在罪名和法定邢设置中也有一些较新见解，并
对法条结构以职务侵占罪和受贿罪为例进行示例说明。最后运用假设
性研究方法对稀O工作人员职务型经济犯罪之构成要件做出分析归
纳，并将其同公司、企业等燕利组织工作人员和国家公职人员职务经
济犯罪的犯罪构成要件进行详细比较说明，使之具备可操作性。
Since 1990's, with the socialism market economic system were built, China had already gone into the "big society, little government" of the period of social transformation mode. That mainstream discourse and practice "Government is omnipotent" is towards to the varieties of power and democratic changing. NGO is a kind of non-profit, non-governmental and guarantee formal group. It is regarded as "the third route" besides the government and companies. NGO has very stronger power and widely prospects in the future. But NGO is an unusual field to the law science. This data are shortage in our country now. In this, the economic crimes by taking advantage of duty in NGO are couldn't regulate by the criminal law. But these crimes' influences are very widely for our society. This article is related with "mention question"-"analyze question"-"resolve question". I will use a cross-science's new method to deal with this law blank in this article.
This article is divided into three chapters. The first chapter is "the brief of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO". I will mention the question. At first, I will use the theory of the politics science and administration management science to analyze NGO's concepts and attributes. I divide them three categories: "the up to down", "the down to up" and "the up between down". And I will analyze and compare Chinese local NGOs with west countries' NGOs. Then I make a concept for the economic crimes by taking advantage of duty in NGO. And I point out if the economic crimes by taking advantage of duty in NGO can't regulate by the criminal law, they will bring very large bad effects all kinds of the aspects. At last I think the sources of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO are these points: the system of social transformation mode is dated, the attributes of power, the inducing of benefits, the culture sources and the defects of the regulation and direct system.
The second chapter is "analyzing the regulation for the economic crimes by taking advantage of duty in NGO in the traditional criminal law
science". I will analyze question. This article uses the politics science and jurisprudence and criminal science to analyze this main discourse for the traditional criminal law theories and the regulation of the law contexts. I think the theories and the practices have three defects: one is shortage of NGO discourse; the second is the method is dated; the third is the preoccupation of the traditional study. At last, this chapter uses single case analyzes method, by the judicatory practice and NGO theory, analyze the "Black Whistle" (an example of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO). I think the judieatory practice of our Supreme People's Procuratorate is a kind of time space misplacing and misreading. .The scholars' mainstream construe are puzzling resolves. But if we set up a kind of the economic crimes by taking advantage of duty to NGO, these troubles will resolve completely.
The third chapter is "paradigm change-resolving of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO. I will resolve the question at last. In this chapter, I will use a method of jurisprudence to study the department law issue. I think set up a series of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO is very important. In order to set up a series of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO for criminal law, this chapter is conceived the fundamental principles of these crimes. In order to punishment fits these crimes, I also have some new ideas. Such as the embezzlement and bribery, I will analyze the law structure. At last, I will analyze the constitutions for the economic crimes by taking advantage of duty in NGO by the hypothesis method. In order to these regulations practice easily, also I will compared the constitutions of economic crimes by taking advantage of duty in the companies and governments with the economic crimes by taking advantage of duty in NGOs.
全文共分三章。第一章为“NGO工作人员职务型经济犯罪问题概述”，即提出问题。在本章内，首先利用政治学和行政管理学理论对当代社会普遍存在的NGO之定义特征作了简要概述，将NGO分为“自上而下型”、“自下而上型”和“上下结合型”三类，并对中国本土化NGO与西方NGO的诸多区别作了分析比较；其次对NGO工作人员职务型经济犯罪作了定义说明，指出其得不到制约时在各方面造成的巨大危害；最后对NGO工作人员职务型经济犯罪产生根源进行了归纳，认为它是由于社会转型期制度滞后和权力的自身特性、利益的刺激、旧有思想文化潜移默化和法律规制与监督体系之缺失所致。
第二章为“NGO工作人员职务型经济犯罪在传统刑法学中规制之分析”，即分析问题。本章利用政治学、法哲学和刑法学相结合的交叉学科研究方法，对当前刑法学理论界的主流话语和各类具体法律规制条款进行了剖析，指出传统研究与实践存在NGO话语缺失、方法陈旧和传统研究的前见性三大缺陷。本章最后借助个案研究方法，从司法实践和NGO理论出发，对“黑哨”这一典型NGO工作人员职务型经济犯罪问题进行了个案分析。认为当前最高人民检察院所作的司法实践为一种时空的错置与误读，学者们的主流学理解释是一类两难抉择，但只要设立NGO工作人员职务型经济犯罪相关罪名，此等问题便可迎刃而解。
第三章为“范式转型——NGO工作人员职务型经济犯罪规制问题
之解决”，即最终解决问题的一章。本章以法理学方法与部门法问题
相结合，认为设立NGO工作人员职务型经济犯罪相关罪名大有必要。
为设置相关罪名，本章对NGO工作人员职务型经济犯罪法律规制的具
体原则做出相关设想。在罪名和法定邢设置中也有一些较新见解，并
对法条结构以职务侵占罪和受贿罪为例进行示例说明。最后运用假设
性研究方法对稀O工作人员职务型经济犯罪之构成要件做出分析归
纳，并将其同公司、企业等燕利组织工作人员和国家公职人员职务经
济犯罪的犯罪构成要件进行详细比较说明，使之具备可操作性。
Since 1990's, with the socialism market economic system were built, China had already gone into the "big society, little government" of the period of social transformation mode. That mainstream discourse and practice "Government is omnipotent" is towards to the varieties of power and democratic changing. NGO is a kind of non-profit, non-governmental and guarantee formal group. It is regarded as "the third route" besides the government and companies. NGO has very stronger power and widely prospects in the future. But NGO is an unusual field to the law science. This data are shortage in our country now. In this, the economic crimes by taking advantage of duty in NGO are couldn't regulate by the criminal law. But these crimes' influences are very widely for our society. This article is related with "mention question"-"analyze question"-"resolve question". I will use a cross-science's new method to deal with this law blank in this article.
This article is divided into three chapters. The first chapter is "the brief of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO". I will mention the question. At first, I will use the theory of the politics science and administration management science to analyze NGO's concepts and attributes. I divide them three categories: "the up to down", "the down to up" and "the up between down". And I will analyze and compare Chinese local NGOs with west countries' NGOs. Then I make a concept for the economic crimes by taking advantage of duty in NGO. And I point out if the economic crimes by taking advantage of duty in NGO can't regulate by the criminal law, they will bring very large bad effects all kinds of the aspects. At last I think the sources of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO are these points: the system of social transformation mode is dated, the attributes of power, the inducing of benefits, the culture sources and the defects of the regulation and direct system.
The second chapter is "analyzing the regulation for the economic crimes by taking advantage of duty in NGO in the traditional criminal law
science". I will analyze question. This article uses the politics science and jurisprudence and criminal science to analyze this main discourse for the traditional criminal law theories and the regulation of the law contexts. I think the theories and the practices have three defects: one is shortage of NGO discourse; the second is the method is dated; the third is the preoccupation of the traditional study. At last, this chapter uses single case analyzes method, by the judicatory practice and NGO theory, analyze the "Black Whistle" (an example of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO). I think the judieatory practice of our Supreme People's Procuratorate is a kind of time space misplacing and misreading. .The scholars' mainstream construe are puzzling resolves. But if we set up a kind of the economic crimes by taking advantage of duty to NGO, these troubles will resolve completely.
The third chapter is "paradigm change-resolving of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO. I will resolve the question at last. In this chapter, I will use a method of jurisprudence to study the department law issue. I think set up a series of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO is very important. In order to set up a series of the economic crimes by taking advantage of duty in NGO for criminal law, this chapter is conceived the fundamental principles of these crimes. In order to punishment fits these crimes, I also have some new ideas. Such as the embezzlement and bribery, I will analyze the law structure. At last, I will analyze the constitutions for the economic crimes by taking advantage of duty in NGO by the hypothesis method. In order to these regulations practice easily, also I will compared the constitutions of economic crimes by taking advantage of duty in the companies and governments with the economic crimes by taking advantage of duty in NGOs.
引文
[1]陈弘毅．法理学的世界[M]．北京：中国政法大学出版社，2003．
[2]徐忠明．法学与文学之间[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[3]王世洲．德国经济犯罪与经济刑法研究[M]．北京：北京大学出版社，1999．
[4]中国社会科学院语言研究所词典编辑室．现代汉语词典(2002年增补本)[Z]．北京：商务印书馆，2002．
[5]张明楷．外国刑法纲要[M]．北京：清华大学出版社，1999．
[6]马长生，邱兴隆．刑法热点问题研究[C]．长沙：湖南人民出版社，2003．
[7]黎军．行业组织的行政法问题研究[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[8]薛文华．现代西方哲学评介[M]．北京：高等教育出版社，1994．
[9]梁治平．法辨——中国法的过去、现在与未来[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．
[10]刘强．美国犯罪学研究概要[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2002．
[11]李宗桂．中国文化概论[M]．广州：中山大学出版社，1988．
[12]谢晖，陈金钊．民间法(第二卷)[C]．山东：山东人民出版社，2003．
[13]倪正茂．批判与重建：中国法律史研究反拨[C]．北京：法律出版社，2002．
[14]刘树德．宪政维度的刑法思考[M]．北京：法律出版社，2002．
[15]孙国祥．刑法学[M]．南京：科学出版社，2002．
[16]法学前沿(第1辑)[J]．北京：法律出版社，1997．
[17]杨书文，陈正云．冲外职务经济罪案实录[M]．北京：法律出版社，1997．
[18]最高人民检察院反贪污贿赂法研究起草小组．惩腐反贪各国政府关注的焦点——中外反贪法分解比较[M]．北京：经济科学出版社，1995．
[19]何勤华．美国法律发达史[M]．上海：上海人民出版社，1998．
[20]王云海．美国的贿赂罪——实体法与程序法[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．
[21]敬大力．刑法修订要论[M]．北京：法律出版社，1997．
[22]刘光星，周荣生．贿赂罪的理论与实践[M]．北京：人民法院出版社，1993．
[23]汪民安．福柯的界线[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
[24]苏力．送法下乡——中国基层司法制度研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[25]张世明．经济法学理论演变研究[M]．北京：中国民主法制出版社，2002．
[26]毕志强，肖介清，汪海鹏等．受贿罪定罪量刑评析[M]．北京：中国民主法制出版社，2003．
[27]吴家麟．法律逻辑学[M]．北京：群众出版社，1988．
[28]刘星．法律是什么[M]．北京：中国政法大学出版社，1998．
[29]北京大学法学院．北大法学论坛(第1辑)[M]．北京：法律出版社，2003．
[30]刘金初，陈成文．新编社会学教程[M]．湖南：湖南人民出版社，1997．
[31]彭国梁，李渔村．中国文化名人乡情散文选(现代卷)[C]．湖南：湖南文艺出版社，1993．
[32]苏力．法治及其本土资源[M]．北京：中国政法大学出版社，1996．
[33]张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，北京大学出版社，1999．
[34]周三多．管理学原理与方法(第二版)[M]．上海：复旦大学出版社，1997．
[35]陈信勇．法律社会学教程[M]．浙江：浙江大学出版社，2000．
[36]赵震江．法律社会学[M]．北京：北京大学出版社，1998．
[37]杨鹤皋．宋元明清法律思想研究[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[38]王连昌．行政法学[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．
[39]邱兴隆，许章润．刑罚学[M]．北京：群众出版社，1988．
[40]夏吉先．经济犯罪与对策——经济刑法原理[M]．北京：兴界图书出版公司，1993．
[41]肖扬．贿赂犯罪研究[M]．北京：法律出版社，1994．
[42]苏惠渔．刑法学(修订版)[M]．北京：中国政法大学出版社，1997．
[43]李希慧．刑法解释论[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1995．
[44]张明楷，黎宏，周光权．刑法新问题探究[M]．北京：清华大学出版社，2003．
[45]漆多俊．经济法基础理论(第三版)[M]．武汉：武汉大学出版社，2000．
[46]Gordon, White, Jude Howell and Shaag Xiaoyuan. In Search of Civil Society: Market Reform and Social Change in Comtemporary China. London:Clarendon Press, 1996.
[47]Ernest Gellner. Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals. London: Penguin Books, 1996.
[48]Martin Heidegger. Being and Time. Tr. Joan Stambangh, New York:State University of New York Press, 1996.
[49]Hans Reichenbach. Experience and Prediction. http: //www.ditext. com/reichenbach/reich-c. htm.
[50]Edmund Husserl. Cartesian Meditation. The Hague, Martinus Nijhoff, 1977.
[51]Charles Taylor. Philosophical Arguments. Cambridge. Harvard University Press, 1997.
[52]Adam Seligman. The Idea of Civil Society. New York: Free Press, 1992.
[53]Jurgen Habermas. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. tr. Thomas Burger, MIT Press Polity Press, 1989.
[54]Norbert Elias, The civilizing Process. New York: Urizen Books,1978.
[55]Sigmund Freud, Civilization and Its Discontents. New York:Norton, 1961.
[1]仉乃华．非政府组织话语及其对中国妇女组织的影响[J]．妇女研究论丛，2000，(5)：26～31．
[2][美]张庭伟．政府、非政府组织以及社区在城市建设中的作用——“在全球化的世界中进行放权规划管理的展望”国际研讨会回顾[J]．城市规划会刊，1998，(3)：14～18．
[3]李伟梁．论非营利组织在居民参与社区公益活动中的地位和作用[J]．理论与改革，2003，(3)：45～46．
[4]徐丽森，李宁生，殷盛水等．高校职务犯罪及其预防遏制[J]．江苏警官学院学报，2002，17(1)：46～53．
[5]刘春锦，张寒．利剑高悬反腐败——5年来反腐败斗争历程回顾[J]．半月谈，1997，(7)：13～15．
[6]杜永浩．经济犯罪的概念与特征新论[J]．http://article. chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?Arti cleID=19918.
[7]洪克非．衡山科协坑农事件调查[N]．潇湘晨报，2003—11—18．
[8]侯玉兰．非营利组织：美国社区建设的主力军——美国非营利组织的调
整与思考[J]．北京行政学院学报，2001，(5)：13～17．
[9]何家弘．足球“黑哨”问题之我见[J]．法学杂志，2002，23(2)：15～18．
[10]林安民．从一受贿案谈职务犯罪主体认定的标准[J]．律师世界，2002，(10)：45～47．
[11]王作富，田宏杰．“黑哨”行为不能以犯罪论处[J]．政法论坛，2002，20(3)：162～164．
[12]谢毅超．涉财犯罪的几个问题[J]．福建公安高等专科学校学报，1999，13(3)：57～62．
[13]陆晓敏，金卫东．大陆香港贿赂罪立法的比较研究[J]．江苏警官学院学报，2002，17(1)：73～82．
[14]陈芳，牟文建．村干部缘何成“硕鼠”——广东农村基层干部经济犯罪现象透析[J]．半月谈，1998，(7)：36～37．
[15]谢毅超．再谈贪污、受贿犯罪主体和客观方面的缺陷[J]．福建公安高等专科学校学报——社会公共安全研究，2002，16(5)：70～76．
[16]赵黎青．非政府组织的组织扩展[J]．中国社会工作，1998，(6)：12～14．
[17]王成栋，赖中茂．足坛腐败现象透析及其综合整治——兼论最高人民检察院有关司法解释[J]．政法论坛，2002，20(3)：169～172．
[18]张林．对目前腐败现象及根源的探讨[J]．东南大学学报，2001，3(4A)：28～30．
[19]贺恒扬．“腐败行为”论[J]．河南社会科学，2002，10(5)：123～128．
[20]蒋昱程．职务犯罪的新特点及预防对策[J]．人民检察，2002，(5)：39．
[21]王杨．从玩忽职守罪的法定刑看我国的传统法律观念[J]．湖南省政法管理干部学院学报，2002，18(5)：76～78．
[22]许道敏．联合国及一些国际组织重视预防职务犯罪的立法[J]．中国监察，2002，(24)：54～55．
[23]张旭．实体法与程序法视野中的受贿罪追诉——足球裁判受贿若干法律问题研究[J]．浙江工业大学学报，2002，30(3)：261～267．
[24]郭宜．警惕“教授腐败”[J]．价格与市场，2002，(9)：33～34．
[25]王跃东．增设事业单位、社会团体人员受贿罪的立法建议[J]．http://article. chinalawinfo. com/article/user/article_display. asp?Arti cleID=1427.
[26]王亚宁，王勤．受贿罪若干问题的探讨[J]．昌吉学院学报，2002，(1)：45～47．
[27]刘建平．上海：全国最大规模NGO改革[N]．南方周末，2004—3—25．
[28]周文渊，病原体：足球GDP崇拜症[N]．体坛周报，2004—3—26．
[29]李立新，杨惠琴．浅议受贿罪的立法缺陷及其完普[J]．安徽警官职业学院学报，2002，1(3)：13～15．
[30]Lingscheid Rainer. From Consultation to Participation: Non-governmental Organizations and the United Nations. In: The Economic Review. July 1995: v47, n3.
[31]Charles Peters. Bribery, Graft, and Conflict of Interest: The Scope of "Public Official" In: Supreme Court Review, Vol. 75 (1984).
[32]Charles Taylor. Models of Civil Society. In: Public Culture. 1991,3(1):95～118.
[2]徐忠明．法学与文学之间[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[3]王世洲．德国经济犯罪与经济刑法研究[M]．北京：北京大学出版社，1999．
[4]中国社会科学院语言研究所词典编辑室．现代汉语词典(2002年增补本)[Z]．北京：商务印书馆，2002．
[5]张明楷．外国刑法纲要[M]．北京：清华大学出版社，1999．
[6]马长生，邱兴隆．刑法热点问题研究[C]．长沙：湖南人民出版社，2003．
[7]黎军．行业组织的行政法问题研究[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[8]薛文华．现代西方哲学评介[M]．北京：高等教育出版社，1994．
[9]梁治平．法辨——中国法的过去、现在与未来[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．
[10]刘强．美国犯罪学研究概要[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2002．
[11]李宗桂．中国文化概论[M]．广州：中山大学出版社，1988．
[12]谢晖，陈金钊．民间法(第二卷)[C]．山东：山东人民出版社，2003．
[13]倪正茂．批判与重建：中国法律史研究反拨[C]．北京：法律出版社，2002．
[14]刘树德．宪政维度的刑法思考[M]．北京：法律出版社，2002．
[15]孙国祥．刑法学[M]．南京：科学出版社，2002．
[16]法学前沿(第1辑)[J]．北京：法律出版社，1997．
[17]杨书文，陈正云．冲外职务经济罪案实录[M]．北京：法律出版社，1997．
[18]最高人民检察院反贪污贿赂法研究起草小组．惩腐反贪各国政府关注的焦点——中外反贪法分解比较[M]．北京：经济科学出版社，1995．
[19]何勤华．美国法律发达史[M]．上海：上海人民出版社，1998．
[20]王云海．美国的贿赂罪——实体法与程序法[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．
[21]敬大力．刑法修订要论[M]．北京：法律出版社，1997．
[22]刘光星，周荣生．贿赂罪的理论与实践[M]．北京：人民法院出版社，1993．
[23]汪民安．福柯的界线[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
[24]苏力．送法下乡——中国基层司法制度研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[25]张世明．经济法学理论演变研究[M]．北京：中国民主法制出版社，2002．
[26]毕志强，肖介清，汪海鹏等．受贿罪定罪量刑评析[M]．北京：中国民主法制出版社，2003．
[27]吴家麟．法律逻辑学[M]．北京：群众出版社，1988．
[28]刘星．法律是什么[M]．北京：中国政法大学出版社，1998．
[29]北京大学法学院．北大法学论坛(第1辑)[M]．北京：法律出版社，2003．
[30]刘金初，陈成文．新编社会学教程[M]．湖南：湖南人民出版社，1997．
[31]彭国梁，李渔村．中国文化名人乡情散文选(现代卷)[C]．湖南：湖南文艺出版社，1993．
[32]苏力．法治及其本土资源[M]．北京：中国政法大学出版社，1996．
[33]张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，北京大学出版社，1999．
[34]周三多．管理学原理与方法(第二版)[M]．上海：复旦大学出版社，1997．
[35]陈信勇．法律社会学教程[M]．浙江：浙江大学出版社，2000．
[36]赵震江．法律社会学[M]．北京：北京大学出版社，1998．
[37]杨鹤皋．宋元明清法律思想研究[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[38]王连昌．行政法学[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．
[39]邱兴隆，许章润．刑罚学[M]．北京：群众出版社，1988．
[40]夏吉先．经济犯罪与对策——经济刑法原理[M]．北京：兴界图书出版公司，1993．
[41]肖扬．贿赂犯罪研究[M]．北京：法律出版社，1994．
[42]苏惠渔．刑法学(修订版)[M]．北京：中国政法大学出版社，1997．
[43]李希慧．刑法解释论[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1995．
[44]张明楷，黎宏，周光权．刑法新问题探究[M]．北京：清华大学出版社，2003．
[45]漆多俊．经济法基础理论(第三版)[M]．武汉：武汉大学出版社，2000．
[46]Gordon, White, Jude Howell and Shaag Xiaoyuan. In Search of Civil Society: Market Reform and Social Change in Comtemporary China. London:Clarendon Press, 1996.
[47]Ernest Gellner. Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals. London: Penguin Books, 1996.
[48]Martin Heidegger. Being and Time. Tr. Joan Stambangh, New York:State University of New York Press, 1996.
[49]Hans Reichenbach. Experience and Prediction. http: //www.ditext. com/reichenbach/reich-c. htm.
[50]Edmund Husserl. Cartesian Meditation. The Hague, Martinus Nijhoff, 1977.
[51]Charles Taylor. Philosophical Arguments. Cambridge. Harvard University Press, 1997.
[52]Adam Seligman. The Idea of Civil Society. New York: Free Press, 1992.
[53]Jurgen Habermas. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. tr. Thomas Burger, MIT Press Polity Press, 1989.
[54]Norbert Elias, The civilizing Process. New York: Urizen Books,1978.
[55]Sigmund Freud, Civilization and Its Discontents. New York:Norton, 1961.
[1]仉乃华．非政府组织话语及其对中国妇女组织的影响[J]．妇女研究论丛，2000，(5)：26～31．
[2][美]张庭伟．政府、非政府组织以及社区在城市建设中的作用——“在全球化的世界中进行放权规划管理的展望”国际研讨会回顾[J]．城市规划会刊，1998，(3)：14～18．
[3]李伟梁．论非营利组织在居民参与社区公益活动中的地位和作用[J]．理论与改革，2003，(3)：45～46．
[4]徐丽森，李宁生，殷盛水等．高校职务犯罪及其预防遏制[J]．江苏警官学院学报，2002，17(1)：46～53．
[5]刘春锦，张寒．利剑高悬反腐败——5年来反腐败斗争历程回顾[J]．半月谈，1997，(7)：13～15．
[6]杜永浩．经济犯罪的概念与特征新论[J]．http://article. chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?Arti cleID=19918.
[7]洪克非．衡山科协坑农事件调查[N]．潇湘晨报，2003—11—18．
[8]侯玉兰．非营利组织：美国社区建设的主力军——美国非营利组织的调
整与思考[J]．北京行政学院学报，2001，(5)：13～17．
[9]何家弘．足球“黑哨”问题之我见[J]．法学杂志，2002，23(2)：15～18．
[10]林安民．从一受贿案谈职务犯罪主体认定的标准[J]．律师世界，2002，(10)：45～47．
[11]王作富，田宏杰．“黑哨”行为不能以犯罪论处[J]．政法论坛，2002，20(3)：162～164．
[12]谢毅超．涉财犯罪的几个问题[J]．福建公安高等专科学校学报，1999，13(3)：57～62．
[13]陆晓敏，金卫东．大陆香港贿赂罪立法的比较研究[J]．江苏警官学院学报，2002，17(1)：73～82．
[14]陈芳，牟文建．村干部缘何成“硕鼠”——广东农村基层干部经济犯罪现象透析[J]．半月谈，1998，(7)：36～37．
[15]谢毅超．再谈贪污、受贿犯罪主体和客观方面的缺陷[J]．福建公安高等专科学校学报——社会公共安全研究，2002，16(5)：70～76．
[16]赵黎青．非政府组织的组织扩展[J]．中国社会工作，1998，(6)：12～14．
[17]王成栋，赖中茂．足坛腐败现象透析及其综合整治——兼论最高人民检察院有关司法解释[J]．政法论坛，2002，20(3)：169～172．
[18]张林．对目前腐败现象及根源的探讨[J]．东南大学学报，2001，3(4A)：28～30．
[19]贺恒扬．“腐败行为”论[J]．河南社会科学，2002，10(5)：123～128．
[20]蒋昱程．职务犯罪的新特点及预防对策[J]．人民检察，2002，(5)：39．
[21]王杨．从玩忽职守罪的法定刑看我国的传统法律观念[J]．湖南省政法管理干部学院学报，2002，18(5)：76～78．
[22]许道敏．联合国及一些国际组织重视预防职务犯罪的立法[J]．中国监察，2002，(24)：54～55．
[23]张旭．实体法与程序法视野中的受贿罪追诉——足球裁判受贿若干法律问题研究[J]．浙江工业大学学报，2002，30(3)：261～267．
[24]郭宜．警惕“教授腐败”[J]．价格与市场，2002，(9)：33～34．
[25]王跃东．增设事业单位、社会团体人员受贿罪的立法建议[J]．http://article. chinalawinfo. com/article/user/article_display. asp?Arti cleID=1427.
[26]王亚宁，王勤．受贿罪若干问题的探讨[J]．昌吉学院学报，2002，(1)：45～47．
[27]刘建平．上海：全国最大规模NGO改革[N]．南方周末，2004—3—25．
[28]周文渊，病原体：足球GDP崇拜症[N]．体坛周报，2004—3—26．
[29]李立新，杨惠琴．浅议受贿罪的立法缺陷及其完普[J]．安徽警官职业学院学报，2002，1(3)：13～15．
[30]Lingscheid Rainer. From Consultation to Participation: Non-governmental Organizations and the United Nations. In: The Economic Review. July 1995: v47, n3.
[31]Charles Peters. Bribery, Graft, and Conflict of Interest: The Scope of "Public Official" In: Supreme Court Review, Vol. 75 (1984).
[32]Charles Taylor. Models of Civil Society. In: Public Culture. 1991,3(1):95～118.