电视的文化生成
|
摘要
本论文以北京电视台科教频道的《科教观察》栏目为主要田野点，对电视节目的文化生成过程进行了人类学的分析。本文从媒体人类学开始，结合传媒研究理论和相应的田野调查资料，在不同学科领域及中西比较的基础上，于方法和理论方面分别得出“本土契合性”和“细胞渗透”模式的解释结论。
有赖于笔者的电视工作体验和人类学的学科训练，尝试进入“主流的”电视田野，不失为对传统人类学研究领域一次有益的尝试和挑战。基于对传媒研究尤其是我国新闻传播学研究面临的现状和困境，本文以人类学的视角对电视生成过程中的“文化”层面进行探讨，力图为传媒学界、业界提供人类学的视角。在研究方法上，仍旧以参与观察和深度访谈为主，对《科教观察》栏目组制作节目的全程，包括选题、拍摄、采访、编辑和播出等内容进行了多角度的观察和解释，包括人类学对组织的概念和观点、人类学对本土理念的诠释，并强调了对不同学科不同地域研究的比较。
经过对传媒研究领域内容和方法的梳理，本文认为，人类学与传媒研究在研究范畴、研究方法上和而不同，这构成两者对话的基础；对西方主要是美国的媒体人类学家在媒介研究领域所做的具体个案、成果进行简述，指出其对传媒研究的理论方法贡献及研究现状的不足。通过铺陈田野资料，阐释了电视生产的逻辑，点明其核心是中国人综合传统价值观体系并加以本土运用的思维过程。将《科教观察》的制作过程与英国BBC和受英国文化影响的美国PBS进行比较，强调其中文化上的差异，在“本土契合性”的基础上得出了中国传统价值观体系要素，如中庸思想、家庭和伦理本位以及重直觉综合等非理性特征在电视制作中潜隐的渗透作用，并借用生物学概念，将该过程喻为“细胞渗透”。本文同时关照了电视人的“族群”认同、宗教与电视、受众研究等内容，并以文化直觉进行了引申的思考，前瞻性地提出了理论反思和研究意义。
This thesis focuses on the cultural aspect of television production, mainly based upon High-Tech Business Observer, one of the programs of the 3 Channel of Beijing Television Station through anthropological theory and method. Beginning with the anthropology of media, and then combining with fine work being done in area of media and my own field work, the paper draws a conclusion :"indigenous compatibility" and "molecular infiltration", which are separately from the method and theory, grounded on comparison of China & West and studies of different areas.
Due to the TV experiences and trainning of anthropology, I tried to enter the field of TV as one helpful improvement and challenge to traditional researches. Especially regarding the present situation and trouble of domestic media studies encountered, the thesis discusses the "cultural" level of the producing process of program by anthropological approaches. In my research, participation & observation and depth-interview are still the main methods. Foremost, I argue that the multiple interpretation, and second highlight the indigenous ideology after analyzing the producing process of High-Tech Business Observer including idea, development, commissioning, casting, editing and transmission.
The comparison of media studies with anthropology is the question the thesis addresses. Similarities and differences of both are the ground of discouse. As the foundation of the special cases and findings of west country especially American media anthroplogists, I point out the contribution and defect in the place. I emphasize the logic of production of TV program, stress the core which is the thinking process integrated traditional value system and practised indigenouly by Chinese. The dissertation focuses on the cultural differeces by comparing the producing process of High-Tech Business Observer with BBC and American PBS (which is influced by British culture). Thus, such a conclusion can be drawn naturally: Chinese traditional value elements such as the Doctrine of the Mean, family, ethic-rooted, intuition, and synthesis play a potential role in the production which is called "molecular infiltration "metaphorically borrowing from biology. In addition, the dissertation discusses some issues like ethnic group identity of TV staff, religion and TV, audience research involved, etc. At the end of the topic, I look forward to writing the cultural intuition as the extended consideration and rethinking of theory and study significance.
有赖于笔者的电视工作体验和人类学的学科训练，尝试进入“主流的”电视田野，不失为对传统人类学研究领域一次有益的尝试和挑战。基于对传媒研究尤其是我国新闻传播学研究面临的现状和困境，本文以人类学的视角对电视生成过程中的“文化”层面进行探讨，力图为传媒学界、业界提供人类学的视角。在研究方法上，仍旧以参与观察和深度访谈为主，对《科教观察》栏目组制作节目的全程，包括选题、拍摄、采访、编辑和播出等内容进行了多角度的观察和解释，包括人类学对组织的概念和观点、人类学对本土理念的诠释，并强调了对不同学科不同地域研究的比较。
经过对传媒研究领域内容和方法的梳理，本文认为，人类学与传媒研究在研究范畴、研究方法上和而不同，这构成两者对话的基础；对西方主要是美国的媒体人类学家在媒介研究领域所做的具体个案、成果进行简述，指出其对传媒研究的理论方法贡献及研究现状的不足。通过铺陈田野资料，阐释了电视生产的逻辑，点明其核心是中国人综合传统价值观体系并加以本土运用的思维过程。将《科教观察》的制作过程与英国BBC和受英国文化影响的美国PBS进行比较，强调其中文化上的差异，在“本土契合性”的基础上得出了中国传统价值观体系要素，如中庸思想、家庭和伦理本位以及重直觉综合等非理性特征在电视制作中潜隐的渗透作用，并借用生物学概念，将该过程喻为“细胞渗透”。本文同时关照了电视人的“族群”认同、宗教与电视、受众研究等内容，并以文化直觉进行了引申的思考，前瞻性地提出了理论反思和研究意义。
This thesis focuses on the cultural aspect of television production, mainly based upon High-Tech Business Observer, one of the programs of the 3 Channel of Beijing Television Station through anthropological theory and method. Beginning with the anthropology of media, and then combining with fine work being done in area of media and my own field work, the paper draws a conclusion :"indigenous compatibility" and "molecular infiltration", which are separately from the method and theory, grounded on comparison of China & West and studies of different areas.
Due to the TV experiences and trainning of anthropology, I tried to enter the field of TV as one helpful improvement and challenge to traditional researches. Especially regarding the present situation and trouble of domestic media studies encountered, the thesis discusses the "cultural" level of the producing process of program by anthropological approaches. In my research, participation & observation and depth-interview are still the main methods. Foremost, I argue that the multiple interpretation, and second highlight the indigenous ideology after analyzing the producing process of High-Tech Business Observer including idea, development, commissioning, casting, editing and transmission.
The comparison of media studies with anthropology is the question the thesis addresses. Similarities and differences of both are the ground of discouse. As the foundation of the special cases and findings of west country especially American media anthroplogists, I point out the contribution and defect in the place. I emphasize the logic of production of TV program, stress the core which is the thinking process integrated traditional value system and practised indigenouly by Chinese. The dissertation focuses on the cultural differeces by comparing the producing process of High-Tech Business Observer with BBC and American PBS (which is influced by British culture). Thus, such a conclusion can be drawn naturally: Chinese traditional value elements such as the Doctrine of the Mean, family, ethic-rooted, intuition, and synthesis play a potential role in the production which is called "molecular infiltration "metaphorically borrowing from biology. In addition, the dissertation discusses some issues like ethnic group identity of TV staff, religion and TV, audience research involved, etc. At the end of the topic, I look forward to writing the cultural intuition as the extended consideration and rethinking of theory and study significance.
引文
① 施舟人先生在中国人民大学人类学国际演讲会暨影视展播中国汉人社会专题上的演讲(2005年11月3日)．
① 翁乃群：“社会转型中的人类学田野研究”，http://3nong.bokee.com/5845184.html.
② Moore Sally Falk, Explaining, the Present: Theoretical Dilemmas in Processual Anthropology. American Ethnologist 14(4): 727-751.转引自，[美]古塔弗格森编著，骆建建等译：《人类学定位：田野科学的界限与基础》，北京：华夏出版社，2005，第88页。
③ 刘春：“中国电视的盛世危言”，http://academic.mediachina.net/academic_zjlt_lw_view.jsp?id=4112&peple=4117
① 参见，陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第13页．
② 本文中的“西方”在人类学理论方面主要指美国媒体人类学；传媒文化主要指英国BBC。
① 张汝伦：《论大众文化》，《复旦学报》，1994年第3期．
② 陈力丹：“当代大众文化消费与舆论引导”，《现代传播》，1997年第3期．
③ 参见，金元浦：“定义大众文化”，《中华读书报》，2001年7月4日．
④ 高敬军：“对当前中国大众文化的分析”，《理论界》，2004年第6期．
① 毛泽东：“在延安文艺座谈会上的讲话”，1942年5月。
② 参见，隋岩：“‘大众文化’的语义辨析”，《华东师范大学学报》，2002年11月。
③ 在文化批评学派中，始自英国的“文化研究”学派，创始人是利维斯(F．R．Leavis)。他所开创的文学研究形式又称“利维斯主义”(Leavisism)。利维斯的文化批评以经典文学研究为核心，有着鲜明的精英文学意识。
④ 1964年，在英国的伯明翰大学成立了当代文化研究中心(Centre for Comtemporary Cultural Studies，简称CCS)．第一任主任是霍加特(Richard Hoggart)，使文化研究从高雅文化及传统的文学经典中解放出来，开始注重对通俗文化、大众传媒的研究。
① 参见，[英]尼克·史蒂文森，《认识媒介文化》，王文斌译，北京：商务印书馆，2001；孙长军，“中国大众文化批评中的精英主义之维”，《信阳师范学院学报》，2004年10月；傅守样：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月．
② 陆扬、王毅：《文化研究导论》，复旦大学出版社．2006，第12页．
③ John Fiske, Television Culture, London: Routledge, 1987, p.311，转引自傅守样：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月．
④ 参见，潘知常，林玮，袁力力：“传媒作为文本世界：文化研究的解读”，文化研究网，转引自：http://blog.hjenglish.com/zdy20000/defauit.htnd?page=2
⑤ 罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003，第31页注1．
⑥ 参见，傅守祥：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月．
① [英]尼克·史蒂文森著，王文斌译：《认识媒介文化》，北京：商务印书馆，2001，第281-286页。
② 同上，第284页．
③ 转引自：陆扬，路瑜：“大众文化研究在中国”，《天津社会科学》，2003年第6期。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，作者导言第9页．
② 意为乐官职务在按时检查蛮夷的邪音曾否骚扰汉族的雅乐。中国古代视所谓东夷、南蛮、西戎、北狄等的音乐为淫邪。
③ 荀子将礼乐规范与道德伦理结合起来，肯定了艺术的进步意义。
④ 意为过分的奢侈的习惯、风俗日渐增多，这是天下的危害．
⑤ 陆扬，路瑜：“大众文化研究在中国”，《天津社会科学》，2003年第6期。
⑥ 参见，李光彩：“透视30年代上海‘大众文化’”．《河北建筑科技学院学报》，2005年3月。
⑦ 陈立旭：“90年代以来中国大众文化发展回顾”，《中共长春市委党校学报》，2004年12月。
⑧ 高丙中：“精英文化、大众文化、民间文化：中国文化的群体差异及其变迁”，《社会科学战线》，1996年第2期．
⑨ 参见，隋岩：“‘大众文化’的语义辨析”，《华东师范大学学报》，2002年11月．
⑩ 张汝伦：“论大众文化”，《复旦学报》，1994年第3期，第16页。
① 金元浦：“试论当代的“‘文化工业’”，《文艺理论研究》，1994年，第2期，27页。
② 李陀：《大众文化批评丛书》序，参见，戴锦华：《隐形书写：90年代中国文化研究》，江苏人民出版社，1999，第3页。
③ 参见，戴锦华：《隐形书写：90年代中国文化研究》，江苏人民出版社，1999。
④ 以湖南卫视为平台、大众参与、商家赞助的娱乐活动，报名没有条件限制，以“超级女声想唱就唱”为宣传口号。
⑤ 参见，孙长军：中国大众文化批评中的精英主义之维，《信阳师范学院学报》，2004年10月．
① 隋岩：“电视大众文化释义”，《清华大学学报》，2003年第6期。
① 易前良：“西方电视文化研究的三种范式”，《现代传播》2006年第5期。
② [美]菲斯克著，祁阿红等译：《电视文化》，商务印书馆，2005年，第101页。
③ [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译，《关于电视》，辽宁教育出版社，2000，译序第6页．
④ 或称“魔弹论”(Bullet theoory)，即大众媒介向民众传达的信息对人们的影响，好象皮下注射针剂对人们的身体即刻起到既定作用，或中了“魔弹”一样。在这种模式下，大众被描述为只能被动地等待接受信息并受其左右。
① 参见，罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003，第461-468页。
② Stuart Hall, Encoding, Decoding, in Simon During(ed), The Cultural Studies Reader, pp.515-7转引自，蔡骐，谢莹：“文化研究学派与电视研究”，傲视传媒：http://www.oursee.com/html/caiqi/2005_11_03_22_33_939.htm
③ 参见，[英]尼克·史蒂文森著，王文斌译：《认识媒介文化》，北京：商务印书馆，2001，第126-133页。；蔡骐，谢莹：“文化研究学派与电视研究”，傲视传媒：http://www.oursee.com/html/caiqi/2005_11_03_22_33_939.htm
④ Stuart Hell, Encoding, Decoding, in Simon During(ed), The Cultural Studies Reader, pp.515-7转引自，蔡骐，谢莹：“文化研究学派与电视研究”，傲视传媒：http://www.oursee.com/html/caiqi/2005_11_03_22_33_939.htm
⑤ 同1，第492页。
① Susan L. Allen, A Brief History of Media Anthropology, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p. 1.
② 本章1．4．1、1．4．2、1．4．3、1．4．5内容参见，李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
③ Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002.
④ Martin D.Topper, Anthropology and Mass Media: Or "Why Is There a Margaret Mead, Daddy?"; Council on Anthropology and Education Quarterly, Vol. 7, No.1, Teaching Anthropology(Feb., 1976), 25-29.
① 李春霞：“媒体与受众人种学研究的进路”，http://academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884
② Susan L. Alice, A Brief History of Media Anthropology, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p.4.
③ Ibid., pp.8-12.
④ Ibid., pp.12-13.
⑤ Ibid., p.13.
① Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p.74.
② Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p.415.
③ David Machin, Ethnographic Research for Media Studies, Oxford University Press, 2002.
④ Calender of Events, Anthropology Today, 1996, Vol. 12 no. 4:21
① 李春霞：“媒体与受众人种学研究的进路”，http://academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884.
② B. Anderson, The Imagined Community. London:Verso, 1983.
③ 参见，王铭铭：“传媒时代人与文化的新视野”，《西方人类学思潮十讲》，桂林：广西师范大学出版社，2005，第162-165页．
① [英]尼克·史蒂文森著，王文斌译：《认识媒介文化》，北京：商务印书馆，2001，第185-186页；Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, pp. 18-26.
② Stuart Hall, "Encoding/decoding." In Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-79. London: Hutchinson.
③ Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p237.
④ 孙信茹，朱凌飞：《都市中的“媒介仪式”一文化人类学视野中的媒介传播研究》，http://www.cc.org.cn/old/zhoukan/guanchayusikao/0306/0306201007.htm
⑤ [英]奥利弗·博伊德—巴雷特，克里斯·纽博尔德编，汪凯，刘晓红译：《媒介研究的进路》，新华出版社2004年版，第449页．
⑥ 参见，李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
① Purnima Mankekar, National Texts and Gendered Lives: An Ethnography of Television Viwers in a North Indian City, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002.
② Purnima Mankekar, Screening Culture, Viewing Politics: An Enthnography of Television, Womanhood, and Nation in Postcolonial India, Duke University Press Durham and London, 1999.
③ Lila Abu-Lughod, Dramas of Nationhood: The Politics of Television in Egypt, University of Chicago Press, 2005.
④ Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, pp.286-296.
⑤ Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, pp. 189-205.
① Barry Dornfeid, Putting American Public 7elevision Documentary in Its Places, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.249.
② Tejaswini Ganti, "And Yet My Heart Is Still Indian": The Bombay Film Industry and the (H)Indianization of Hollywood, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.282.
③ Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p.420.
④ Sigmund Freud[1901], the Psychopathology of Everyday Life. New York: Norton 1965, p.247.
⑤ Faye D. Ginsburg, Screen Memories: Ressignifying the Traditional in Indenous Media, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.40.
① See, Faye D. Ginsburg, Screen Memories: Ressignifying the Traditional in Indenous Media, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London,2002, pp.41-50.
② Helen Fisher, the Anthropologist as Television Subject, Susan L.Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994.
③ James Lett, the Anthropologist as Television Journalist, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, 99.92-3.
① 李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月．
② Conrad Kottak, Prime-Time Society: An Anthropological Analysis of Television and Culture, Wadsworth, 1990, p.9.
③ James Lett, the Anthropologist as Television Journalist, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p.91.
④ Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994.
⑤ 传播学的奠基人之一拉斯韦尔提出了传播学“5W”模式。5W”模式界定了传播学的研究范围和基本内容：谁(Who)→说什么(Says What)→通过什么渠道(In Which Channel)→对谁(To Whom)→取得什么效果(With What Wffects)。
① 罗红光：《格尔茨综述》，http://blog.sociology.org.cn/Iwj01/archive/2005/03/17/979.aspx
① 参见，李春霞：“文化人类学受众研究方法的探索”，中华传媒网，http://media.people.com/cn/GB/40628/4132383.html
② 参见，李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
① 喻国明：《媒介的市场定位—一个传播学者的实证研究》．北京：北京广播学院出版社，2000年．
② 参见，方晓红博客：http://www.zijin.net/blog/user1/102/index.shtml.
③ 李春霞：“媒体与受众人种学研究的进路”，http://academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884
④ Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997.
⑤ 同3。
① 胡正荣主编：《外国媒介集团研究》，北京：中国传媒大学出版社，2003，序言第3页。
② 参见，叶家铮编著：《电视媒介研究》，北京：北京广播学院出版社，1997。
① [英]詹·乔·弗雷泽著，徐育新等译：《金枝》，北京：大众文艺出版社，1998，第2页。
② 同上，第67页。
③ David Machin, Ethnographic Research for Media Studies, Oxford University Press,2002.
④ Lila Abu-Lughod. Dramas of Nationhood: The Politics of Television in Egypt, University of Chicago Press, 2005.
⑤ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第26页．
① 参见，郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997，第3-69页．
② 参见，同上，第105-106页。
③ 同上，第128页．
④ http://news.ouc.edu.cn/news/Article/Class7/2004-11-12/20041112223431.html
① 胡智锋，刘春：“会诊中国电视：关于中国电视现状及问题的对话”，《现代传播》，2004年第1期。
② Purnima Mankekar, National Texts and Gendered Lives: An Ethnography of Television Hewers in a North Indian City, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p.306.
③ ibid.
④ 参见，郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997，第124-126页。
① 参见，http://www.btv.org/btvweb/btv/node_1281.htm
② 参见，同上。
① http://www.btv.org/btvweb/kejiao/node_93.htm
② http://tech.sina.com.cn/focus/kemaoobserve/index.shtml
① 参见．http://wech.sina.com.cn/focus/kemaoobserve/index.shtml
② 参见，同上。
① 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京；北京广播学院出版社，2003，第89页．
① [美]克利福德·格尔茨 著，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999第5页。
② 张成华，赵国庆编著：《电视的艺术与技术》，复旦大学出版社，2004，第13页．
① 参见，庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第419页．
② 参见，同上，第420页．
① Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, published by Blackwell Publishers, 1997, p415.
② 郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997，第56页。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第425-446页。
② Steveason, N. Understanding Media Cultures: Social Theory and Mass Communication, London: Sage, 1995.
③ McQuail, D. Mass Communication Theory: An Introduction, Newbury Park: Sage, 1987.
④ [英]露西·金—尚克尔曼著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第63页．
⑤ 西方现代管理理论中社会系统学派的创始人(1886—1961)。
⑥ Chester Z. Barnarnd, The Functions of the Executive, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1938.
① [美]詹姆斯·W·凯瑞著，丁未译：《作为文化的传播》，北京：华夏出版社，2005，第4-9页。
② [美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001，第5页。
③ 参见，同上，第5-6页。
① Deal. T. and Kennedy, A, Corporate Cultures. The Rites and Rituals of Corporate Life, Harmondsworth: Penguin, 1982, p.178, 193.
② See, Susan Wright, 'Culture'in anthropology and organizational studies, Edited by Susan Wright, Anthropology of Organizations, Rouledge, London and New York, 1994.
③ 本部分内容，参见，[英]露西·金—尚克尔曼著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第73-74页，100-101页．
① 唐世鼐，黎斌主编：《世界电视台与传媒机构》，北京：中国传媒大学出版社，2005，第163页。
② 韩斌：“透视BBC地方节目部—走近《今日东南》”，《电视研究》，2007年第1期。
③ [英]露西·金—尚克尔曼著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第108页。
① 胡正荣主编：《外国媒介集团研究》，北京：中国传媒大学出版社，2003，第242页．
② 同上。
③ [英]露西·金-尚克尔曼(Lucy Kung-Shankleman)著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第107页。
④ 同上，第163页。
⑤ Larence, Management in the USA, Newbury Park: Sage, 1995.
① 以下关于细胞的结构与功能，参见：中教网ttp//www.teachercn.com/Jxal/Geswja/2006-1/5/20060120224715847.html
① Jerome Bruner, Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge: Harvard University Press, 1986, p11.
② 参见，森茂芳；《电视编导学》，昆明：云南民族出版社，2000，第164页。
③ 邵长波：《电视结构艺术》，北京：中国广播电视出版社，2002，第4页。
① 参见，邵长波：《电视结构艺术》，北京：中国广播电视出版社，2002，第5-11页．
② 森茂芳：《电视编导学》，昆明：云南民族出版社，2000，第165-166页．
③ 李运林主编：《电视教材编导与制作》，北京：高等教育出版社，1991，第140-142页．
④ 钟大年、王桂华：《电视片编辑艺术》，北京：北京广播学院出版社，1993，第236-247页。
⑤ 钟大年：《纪录片创作论纲》北京：北京广播学院出版社，1997，第96页．
⑥ 高鑫：《电视专题片创作》，中国广播出版社，1997，第50-51页。
⑦ 同2，第168-187页。
⑧ 同1，第121-125页。
⑨ 同1，第19页．
⑩ 观点来自，同1。
① [英]拉德克利夫-布朗，夏建中译：《社会人类学方法》，北京：华夏出版社，2002，第167页。
② 参见，[英]A．R拉德克利夫-布朗著，潘蛟等译：《原始社会的结构与功能》，北京：中央民族大学出版社，1999，译者前言．
③ [法]克洛德·列维-斯特劳斯著，张祖建译：《结构人类学》(1)，北京：中国人民大学出版社，2006，第297页。
④ [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第19页。
⑤ [法]皮埃尔·布尔迪厄，[美]华康德著，李猛等译：《实践与反思》，北京：中央编译出版社，1998，作者前言第19页。
① 参见，李飞：“社会结构与人的能动性解析”，打印稿。
② 参见，[英]安东尼·吉登斯，克里斯多弗·皮尔森著，胤宏毅译：《现代性-吉登斯访谈录》，北京：新华出版社，2001，第50-65页。
③ 参见，[法]克洛德·列维-斯特劳斯著，张祖建译：《结构人类学》(1)，北京：中国人民大学出版社，2006，第297页．
④ 同上，第73-74页．
⑤ 参见，陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第193页。
① [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译：《关于电视》，辽宁教育出版社，2000，第28-29页。
② Susan I. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p. 117.
① 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅰ)，北京：华艺出版社，2001，第32页．
② 林语堂：《吾国与吾民》，北京：中国戏剧出版社，1990，第105页。
① 《中国广播电视年鉴》，2004，第167页。
① 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅰ)，北京：华艺出版社，2001，第32-33页。
② Gitlin, T. Inside prime time, New York: Pantheon, 1983.
③ Hortense Powermaker, Hollywood the Dream Factory: An Anthropologist Looks at the Movie-Makers, 1950.
① 金耀基：《从传统到现在》，台湾商务印书馆，1966．
② 李亦园，杨国枢主编：《中国人的性格》，南京：江苏教育出版社，2005，第45-47页．
③ 胡智锋，刘春：“会诊中国电视：关于中国电视现状及问题的对话”，《现代传播》，2004年第1期．
① 黄光国，胡先缙等著，黄光国编订：《面子：中国人的权力游戏》，北京：中国人民大学出版社，2004，第2-3页。
① Snow R. P. Creating media culture. Beverly Hills. CA: Sage, 1983.
② [美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001，第5页．
③ 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅱ)，北京：华艺出版社，2001，第18-19页．
① http://www.pbs.org/producers/priorities.html
② 以下三个观点来自，Barry Dornfeid, Putting American Public Television Documentary in Its Places, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, pp.248-257.
① 庄孔韶主编：《人类学通论》，太原：山西教育出版社，2002，第642页。
① 李亦园，杨国枢主编：《中国人的性格》，南京：江苏教育出版社，2005，第91页．
② 《中庸》，第二章。
③ 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第422页．
④ 参见，同上．
① 郝朴宁等编著：《影视文化论》，昆明：云南美术出版社，2004，第1-2页。
② 王兰柱主编：《中国电视收视年鉴》，北京：中国传媒大学，2006，第8页。
③ 据2007年1月11日中央电视台《新闻联播》。
④ 张隆栋：《大众传播学总论》，北京：中国人民大学出版社，1993，第134页。
⑤ 童兵：《理论新闻传播学导论》，北京：中国人民大学出版社，2000，第140页。
① [美]韦尔伯·施拉姆：《传播学概论》，北京：新华出版社，1984，第2页。
② 《中国大百科全书·新闻出版》上卷，中国大百科全书出版社，1990，第292页．
③ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第58页．
④ 参见，同上，第61页。
⑤ Purnima Mankear, Television and the Reconstitution of Indian Womanhood. Ph.D. dissertation, Dep. of Anthropology, University of Washington, 1993, p471.
⑥ Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, published by Blackwell Publishers, 1997, p416.
⑦ Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p107.
① Jo Tacchi, Radio Texture: Between Self and Others, the Anthropology of Media, edited by Kelly askew and Richard R. Wilk, Blackwell Publishers Ltd, 2002,p247.
② Purnima Mankekar, National Texts and Gendered Lives: An Ethnography of Television Viewers in a North Indian City, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p.306.
③ See Ibid., pp.306-317.
④ Lila Abu-Lughod, Shifting Politics of Bedouin Love Poetry. In Language and the Politics of Emotion, edited by Catherine Lutz and Lila Abu-Lughod, New York: Cambridge University Press, 1990, p.47.
⑤ Purnima Mankekar, Screening Culture, Viewing Politics: An Enthnography of Television, Womanhood, and Nation in Postcolonial India, Duke University Press Durham and London, 1999, pp26-29.
① Lila Abu-Lughod, Dramas of Nationhood: The Politics of Television in Egypt, University of Chicago Press, 2005.
② Lila Abu-Lughod, 'Finding a Place for Islam: Egyptian Television Serials and the National Interest. 'Public Culture 5(3), 1993, pp. 509-510.
③ Drummond, Phillip and Richard Paterson (eds.) Television and its Audience: International Research Perspectives. London:British Film Intitute. 1988, p289.
④ 转引自: Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p289.
⑤ Richard R. Wilk, "Its's Destroying a Whole Generation": Television and Moral Discourse in Belize, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002. p.296.
⑥ Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.189.
① Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London,2002,p.205.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译：《关于电视》，沈阳：辽宁教育出版社，2000，第62页．
② 《北京电视台收视调查报告》内部材料．
③ 传媒学术网：http://academic.mediachina.net/
① 百度：http://baike.baidu.com/viwe/1135.htm
② 以下《科教观察》收视率资料来源：《北京电视台收视调查报告》内部材料．
① 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第87页。
① 喻国明：《媒介的市场定位—一个传播学者的实证研究》，北京：北京广播学院出版社，2000，第65页。
② 同上，第223页。
③ 参见，胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第83页．
④ 观点来自，[美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001。
① 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅱ)，北京：华艺出版社，2001，第19-20页．
② 参见，唐世鼐，黎斌主编：《世界电视台与传媒机构》，北京：中国传媒大学出版社，2005，第163页；参见，同1，第12-14页。
③ 参见，郭景哲：“英国广播公司的受众意识”，《电视研究》，2004年第1期。
① 郭景哲：“英国广播公司的受众意识”，《电视研究》，2004年第1期。
② 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅱ)，北京：华艺出版社，2001，第24页。
③ 陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第58页。
④ [美]戴安娜·克兰，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001，第49页。
⑤ 喻国明：《略论电视走向世界的观念准备》，www.cjr.com．
⑥ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第68页．
① 胡智锋，刘春：“会诊中国电视：关于中国电视现状及问题的对话”，《现代传播》，2004年第1期．
② 唐荦：“英国BBC和ITV晚六点时段电视新闻节目比较研究”，中国人民大学硕士学位论文，2004，第62页．
③ 林语堂：《吾国与吾民》，北京：中国戏剧出版社，1990，第75页。
④ 辜鸿铭著，黄兴涛，宋小庆译：《中国人的精神》，海口：海南出版社，1996，第36-37页。
① 参见，于显洋：《组织社会学》，北京：中国人民大学出版社，2001，第4页。
② 参见，庄孔韶主编：《人类学通论》，太原，山西教育出版社，2002，第344页。
① 参见，潘蛟译打印稿：Barth, Fredrik "Introduction", In Ethnic Group and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference, Bergen: Universitetsforlag and Boston: Little, Brown and Company, 1969, pp. 9-38.
① 张政，罗振宇：《理解电视的一个角度》，北京：中国青年出版社，2000，第17页。
② Hortense Powermaker, Hollywood and the USA, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p170.
① Richard Woods: Religious Symbol and Spirituality in an Electronic Age, SPIRITUALITY TODAY, Spring, 1983, Vol. 35, No. 1.
② 参见，陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第224、226页。
③ 参见，庄孔韶主编：《人类学通论》，太原：山西教育出版社，2002，第389页。
④ [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第105页。
① 参见，李飞：“美丽的诠释”，中央民族大学硕士论文打印稿，2004，第3-4页。
② [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第105，第186-194页。
③ 同上，第129、136页。
① 罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003，第489-490页。
② 王兰柱主编：《中国电视收视年鉴》，北京：中国传媒大学，2006，第41页。
③ 刘春：《中国电视的盛世危言》，http://academic.mediachina.net/academic_zjlt._lw_view.jsp?id=4112&peple=4117
① 杨国枢、文崇一：《序言》，载杨国枢、文崇一主编《社会及行为科学研究的中国化》，Ⅰ-Ⅶ页，中央研究院民族学研究所专刊乙种第10号，1982。
② 转引自，杨国枢：《中国人的心理与行为：本土化研究》，北京：中国人民大学出版社，2004，第4页，Yang, Indigenizing Westernized Chinese psychology. In M. H. Bond(Ed.), Working at the Interface of Cultures: Eighteen Lives in Social Science. London: Routledge, 1997.
③ 杨国枢：《中国人的心理与行为：本土化研究》，北京：中国人民大学出版社，2004，第115页。
④ http://www.psychcn.com/counseling/eap/200605/2683221309.shtml.
⑤ 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，第483页。
① 参见，庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，序言第4页。
② 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，第479页．
③ 庄孔韶：“金翼家族沉浮的诠释”，广西民族学院学院学报，2004年1月。
④ 同上。
⑤ 庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第58页。
① 参见，韩斌：“透视BBC地方节目部—走近《今日东南》”，《电视研究》，2007年第1期。
② Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p.420.
③ Faye D. Ginsburg, Screen Memories: Ressignifying the Traditional in Indenous Media, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002.
④ Ginsburg, Faye. Aboriginal Media and the Australian Imaginary. Public Culture special issue, Screening Politics in a World of Nations, 1993, p559.
⑤ Faye. D. Ginsburg, Aboriginal Media and the Australian Imaginary. Public Culture b(3): 1993, 92.
⑥ Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, University of California Press, Berkeley LOs Angeles London, 2002, p192.
① Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, pp. 189-194.
② Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studiea of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p419.
③ 同1，p．205．
④ [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第6页。
① [美]克利福德·吉尔兹著，王海龙等译：《地方性知识—阐释人类学论文集》，北京：中央编译出版社，2000，导读第20-40页。
② Geertz. Clifford. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. Basic Books. New York, 1983, p. 12,转引自，同上，导读第56页。
③ 第28届“中国大众电影百花奖”最佳影片。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第423页。
② 林耀华：《金翅—中国传统中国家庭的社会化过程》，台北：桂冠图书公司，1977，第187页。
③ 同1，第423-424页。
④ 王南湜：“论哲学思维的三种范式”，《江海学刊》，1999年第5期，第73页。
⑤ 参见，张政，罗振宇：《理解电视的一个角度》，北京：中国青年出版社，2000，第27-33页。
⑥ 同1，第379页。
① 黄剑波：“‘四人堂’纪事：中国乡村基督教的人类学研究”，中央民族大学博士论文，2003，第81页。
① 柏格森：《时间与自由意志》，转引自《西方现代哲学与文艺思潮》，上海文艺出版社，1986，第64页。
② 宋杰：《视听语言—影像声音》，北京：中国广播电视出版社，2001，导言第11-12页。
③ [英]罗素：《西方哲学史》上卷，北京：商务印书馆，1996，第64页。
① 参见，[英]罗素：《西方哲学史》上卷，北京：商务印书馆，1996，第166页。
② 亚里士多德：《工具论》，广州：广东人民出版社，1984，第256页。
③ 全增嘏：《西方哲学史》上册，上海：上海人民出版社，1983，第511页。
④ 参见，蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002，第44-45页。
⑤ 柏格森：《形而上学导言》，北京：商务印书馆，1963年，第3-4页。
⑥ 参见，同4，第89页。
⑦ 鲁道夫·阿思海姆：《艺术与视知觉》，北京：中国社会科学出版社，1984年，第5页。
① 参见，蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002，第57页。
② 《孟子·尽心》。
③ 参见，同1，第70页。
④ 梁漱溟：《东西文化及其哲学》，太平洋图书公司，1922，第127页。
⑤ 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，494-495页。
⑥ 贺麟：《近代唯心论简释》，独立出版社，1942年，第92页。
① [英]A．R拉德克利夫-布朗著，梁粤译：《安达曼岛人》，桂林：广西师范大学出版社，2005，第102页。
② 同上，第121-122页。
③ [英]A．R拉德克利夫-布朗著，潘蛟等译：《原始社会的结构与功能》，北京：中央民族大学出版社，1999，译者序第10页。
① 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，第499-500页。
② 同上，第500页。
③ 同上，作者导言，9-10页。
① [美]克利福德·格尔茨著，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第150页。
② 同上，第109页。
③ 同上，译序第14页。
④ [美]马歇尔·萨林斯著，张宏明译：《“土著”如何思考—以库克船长为例》，上海：上海人民出版社，2003，第193页。
⑤ 同上，第196页。
① [美]马歇尔·萨林斯著，张宏明译：《“土著”如何思考-以库克船长为例》，上海：上海人民出版社，2003，第210页。
② 参见，蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002，第81-82页。
① Richard R. Wilk, "Its's Destroying a Whole Generation": Television and Moral Discourse in Belize, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, pp.286-296.
② 参见，郑德梅，陈青：“科教电视节目编导素质谈”，《电视研究》，2004年第12期。
① [英]罗素：《西方哲学史》上卷．北京：商务印书馆，1996，第105页。
② 张锦力：《解密中国电视》，中国城市出版社，1999，第87页。
③ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第85-86页。
① 参见，庄孔韶主编：《人类学概论》，北京：中国人民大学出版社，2006，第404-406页。
② 马萨尔·萨林斯：《何为人类学启蒙?》，载《甜蜜的悲哀》，王铭铭、胡宗泽译：生活·读书·新知三联书店2000，第115、125页。
① 参见，陈卫星；《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第37-38页。
② 庄孔韶主编：《人类学概论》，北京：中国人民大学出版社，2006，第413页。
③ Gary Ferraro, Culture Anthropology: An Applied Perspective, Wadsworth, a division of Thomson Learning Inc., USA, 2001.
④ 参见，同1，第69页。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第387页。
② 参见，庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第68页。
③ C. Tilly, Future History, In Interpreting the Past, Understanding the Present, edited by S. Kendrick, P. Straw and D. McCrone, p. 16, The British Sociological Association，1990．转引自，庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第68页。
④ McCrone, The British Sociological Association，1990．p．16，转引自：庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第68页。
⑤ 同2。
① 详见第二章第三节。
② 详见第三章第三节。
③ [英]露西·金—尚克尔曼(Lucy Kung-Shankleman)著，彭泰权译，《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第77页。
[1] 陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004。
[2] 邓卫荣：《影视人类学：思想与实验》，北京：民族出版社，2005。
[3] 郭于华主编：《仪式与社会变迁》，北京：社会科学文献出版社，2000。
[4] 郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997。
[5] 胡智锋：《会诊中国电视》北京：文化艺术出版社 2005。
[6] 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003。
[7] 胡正荣主编：《外国媒介集团研究》，北京：中国传媒大学出版社，2003。
[8] 黄光国，胡先缙等著，黄光国编订：《面子：中国人的权力游戏》，北京：中国人民大学出版社，2004。
[9] 黄淑娉，龚佩华：《文化人类学理论分法研究》，广东高等教育出版社，1998。
[10] 季羡林等著：《东方文化研究》，北京：北京大学出版社，1994。
[11] 李亦园，杨国枢主编：《中国人的性格》，南京：江苏教育出版社，2005。
[12] 林耀华：《金翼》，三联书店，1989。
[13] 林语堂：《吾国与吾民》，北京：中国戏剧出版社，1990。
[14] 陆扬，王毅：《文化研究导论》，上海：复旦大学出版社，2006。
[15] 罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003。
[16] 风笑天：《社会学研究方法》，北京：中国人民大学出版社，2001。
[17] 辜鸿铭：《中国人的精神》，海口：海南出版社，1996。
[18] 梁漱溟：《中国文化要义》，上海：上海人民出版社，2005。
[19] 蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002。
[20] 宋蜀华、白报声主编：《民族学理论与方法》，北京：中央民族大学出版社，1998。
[21] 邵长波：《电视结构艺术》，北京：中国广播电视出版社，2002。
[22] 唐世鼐，黎斌主编：《世界电视台与传媒机构》，北京：中国传媒大学出版社，2005。
[23] 汪宁生：《文化人类学调查：正确认识社会的方法》，北京：文物出版社，2002。
[24] 汪文斌，胡正荣：《世界电视前沿》(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)，北京：华艺出版社，2001。
[25] 王铭铭：《西方人类学思潮十讲》，桂林：广西师范大学出版社，2005。
[26] 武海鹏主编：《电视制作》，北京：中国广播电视出版社，2001。
[27] 夏建中：《文化人类学理论学派》，北京：中国人民大学出版社，1997。
[28] 项仲平编：《电视节目策划》，北京：中国广播电视出版社，2002。
[29] 谢少波，王逢振编：《文化研究访谈录》，北京：中国社会科学出版社，2003。
[30] 杨国枢：《中国人的心理与行为：本土化研究》，北京：中国人民大学出版社，2004。
[31] 叶家铮编：《电视媒介研究》，北京：北京广播学院出版社，1997。
[32] 赵化勇主编：《制播体制改革与电视业发展问题研究》，北京：中国传媒大学出版社，2005。
[33] 张成华，赵国庆编著：《电视的艺术与技术》，复旦大学出版社，2004。
[34] 张政，罗振宇：《理解电视的一个角度》，北京：中国青年出版社，2000。
[35] 钟叔河：《中国本身拥有力量》，南京：江苏教育出版社，2005。
[36] 周春生：《直觉与东西方文化》，上海：上海人民出版社，2001。
[37] 庄孔韶主编：《人类学概论》，北京：中国人民大学出版社，2006。
[38] 庄孔韶主编：《人类学通论》，太原：山西教育出版社，2002。
[39] 庄孔韶主编：《时空穿行》，北京：中国人民大学出版社，2004。
[40] 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000。
[1] [法]克洛德·列维-斯特劳斯著，张祖建译：《结构人类学》(1)，北京：中国人民大学出版社，2006。
[2] [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译：《关于电视》，沈阳：辽宁教育出版社，2000。
[3] [法]皮埃尔‘布尔迪厄著，[美]华康德，李猛等译：《实践与反思》，北京：中央编译出版社，1998。
[4] [美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001。
[5] [美]古塔弗格森编著，骆建建等译：《人类学定位》，北京：华夏出版社，2005。
[6] [美]哈里斯(Harris, Marvin)著，张海洋等译：《文化唯物主义》，北京：华夏出版社，1989。
[7] [美]柯克·约翰逊(Kirk Johnson)著，展明辉，张金玺译：《电视与乡村社会变迁》，北京：中国人民大学出版社，2005。
[8] [美]克利福德·格尔茨(Geertz，Clifford)著，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999。
[9] [美]克利福德·吉尔兹著，王海龙等译：《地方性知识—阐释人类学论文集》，北京： 中央编译出版社，2000。
[10] [美]隆·莱博著，葛忠明译：《思考电视》，北京：中华书局，2005。
[11] [美]露丝·本尼迪克特著，王炜译：《文化模式》，北京：三联书店，1988。
[12] [美]马歇尔·萨林斯著，张宏明译：《“土著”如何思考—以库克船长为例》，上海：上海人民出版社，2003。
[13] [美]乔治·E·马尔库斯、米开尔·M·J·费彻尔著，王铭铭、蓝达居译：《作为文化批评的人类学》，北京：三联书店，1998。
[14] [美]詹姆斯·凯瑞著，丁未译：《作为文化的传播》，北京：华夏出版社，2005。
[15] [英]A．R拉德克利夫-布朗著，梁粤译：《安达曼岛人》，桂林：广西师范大学出版社，2005。
[16] [英]A．R拉德克利夫-布朗著，潘蛟等译：《原始社会的结构与功能》，北京：中央民族大学出版社，1999。
[17] [英]A．R拉德克利夫-布朗著，夏建中译：《社会人类学方法》，北京：华夏出版社，2002。
[18] [英]E．霍布斯鲍姆，T．兰格著，顾杭，庞冠群译：《传统的发明》，南京：译林出版社，2004。
[19] [英]埃文思著·普里查德著，褚建芳等译：《努尔人》，北京：华夏出版社，2002。
[20] [英]奥利弗·博伊德—巴雷特，克里斯·纽博尔德编，汪凯，刘晓红译：《媒介研究的进路》，北京：新华出版社，2004。
[21] [英]安东尼·吉登斯，克里斯多弗·皮尔森著，胤宏毅译：《现代性-吉登斯访谈录》，北京：新华出版社，2001。
[22] [英]戴维·莫利(Morley，David)，[英]凯文·罗宾斯(Kevin Robins)，司艳译：《认同的空间 全球媒介、电子世界景观与文化边界》，南京：南京大学出版社，2001。
[23] [英]露西·金—尚克尔曼(Lucy Kung-Shankleman)著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004。
[24] [英]罗杰·西尔旨斯通著，陶庆梅译：《电视与日常生活》，南京：江苏人民出版社，2004。
[25] [英]罗素著，马元德译：《西方哲学史》(下卷)，北京：商务印书馆，1996。
[26] [英]马林诺夫斯基著，李安宅译：《巫术科学宗教与神话》，北京：中国民间文艺出版社，1986。
[27] [英]尼克·史蒂文森著，《认识媒介文化》，王文斌译：北京：商务印书馆，2001。
[28] [英]维克多·特纳著，黄剑波、柳博赞译：《仪式过程：结构与反结构》，北京，中国人民出版社，2006。
[29] [英]詹·乔·弗雷泽著，徐育新等译：《金枝》，北京：大众文艺出版社，1998。
[30] 孟建，[德]Stefan Friderich主编：《图像时代：视觉文化传播的理论诠释》，上海：复旦大学出版社，2005。
[1] “20世纪中国社会史的人类学研究——庄孔韶《银翅》笔谈”，《广西民族研究》，2003年第2期。
[2] 陈立旭：“90年代以来中国大众文化发展回顾”，《中共长春市委党校学报》，2004年12月。
[3] 方玲玲：“全球化背景下移民传媒的文化建构作用与生存空间：基于传播人种学的角度”，《中国传媒报告》，2005年第3期。
[4] 傅守祥：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月。
[5] 高敬军：“对当前中国大众文化的分析”，《理论界》，2004年第6期。
[6] 郭景哲：“英国广播公司的受众意识”，《电视研究》，2004年第1期。
[7] 李春霞：《媒体与受众人种学研究的进路》，传媒学术网：http://acadernic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884
[8] 李春霞：《文化人类学受众研究方法的探索》，中华传媒网，http://media.people.com.cn/GB/40628/4132383.html
[9] 李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
[10] 李光彩：“透视30年代上海‘大众文化’”，《河北建筑科技学院学报》，2005年3月。
[11] 陆扬，路瑜：“大众文化研究在中国”，《天津社会科学》，2003年第6期。
[12] 隋岩：“‘大众文化’的语义辨析”，《华东师范大学学报》，2002年11月。
[13] 隋岩：“电视大众文化释义”，《清华大学学报》，2003年第6期。
[14] 孙长军：“论大众文化价值功能的两重性”，《信阳师范学院学报》，2002年12月。
[15] 孙长军：“中国大众文化批评中的精英主义之维”，《信阳师范学院学报》，2004年10月。
[16] 谭华：“现代传媒与村落中的消费主义——以鄂西南的一个民族村落为参照”，《湖北民族学院学报》，2005年第3期
[17] 陶东风：“研究大众文化与消费主义的三种范式及其西方资源—兼谈‘日常生活的审美化’并答赵勇博士”，《河北学刊》，2004年9月。
[18] 王国生：“对当代大众文化批判的质疑”，《长江大学学报》，2004年6月。
[19] 王华：“大众文化的人文反思”，《固原师专学报》，2005年1月。
[20] 徐辉，张贞：“中国大众文化研究的理论根基与发展现状”，《厦门大学学报》．2005年第4期。
[21] 杨宏庭、宁俊红：“中国大众文化理论内涵的检讨”，《新疆大学学报》，2005年3月。
[22] 杨晔：“消费时代的中国大众文化形态”，《天府新论》，2004年12月。
[23] 于德山：“文化产业的原动力与中国当代媒介文化生态”，《新闻界》，2005年第3期。
[1] 崔巍：“从英国BBC‘凯利门’事件及《每日镜报》‘虐俘照’事件看英国媒介生态及其变化”，中国传媒大学，2004。
[2] 邓光辉：“意识形态与乌托邦：当代影视文化研究的理论与方法”，2001。
[3] 哈正利：“族群性的建构和维系：一个宗教群体历史与现实中的认同”，中央民族大学，2005。
[4] 黄剑波：“‘四人堂’纪事：中国乡村基督教的人类学研究”，中央民族大学，2003。
[5] 蓝林友：“庙无寻处-华北村落的人类学研究”，中央民族大学，2002。
[6] 李飞：“美丽的诠释：凤凰卫视首届‘中华小姐’选美的人类学分析”，中央民族大学，2004。
[7] 龙耘：“中国大众传媒涵化功能研究：‘以电视暴力’为视角”，上海复旦大学，2002。
[8] 田宏亮：“控制与协同：一家高科技企业组织文化的民族志报告”，香港中文大学，2004年6月。
[9] 唐荦：“英国BBC和ITV晚六点时段电视新闻节目比较研究”，中国人民大学，2004。
[10] 张玉香：“世俗与神圣：中国大众文化阐释”，山东大学，2003。
[1] 《中国广播电视年鉴》，2003。
[2] 《中国广播电视年鉴》，2004。
[3] 《中国广播电视年鉴》，2005。
[4] 《北京电视台收视率报告》，2006。
[5] 《英语姓名译名手册》，新华通讯社译名资料组编，北京：商务印书馆，1989。
[1] Kelly Askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002.
[2] Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin edited, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002.
[3] Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, published by Blackwell Publishers, 1997.
[4] Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994.
[5] Susan Wright Edited, 'Culture' in anthropology and organizational studies, Anthropology of Organizations, Routledge, London and New York, 1994.
[1] Adalberto Aguirre, Jr. Language Use and Media Orientations in Bilingual Mexcian-Origin Households in Southern California, University of California, Riverside.
[2] Angela Zito, Can television mediate religious experience? The theology of Joan ofArcadia (未发表).
[3] Debra Spitulnik, Anthropology and mass media, Department of Anthropology, Emory University, Altanta, Georgia 30322.
[4] Faye Ginsburg, Embedded Aesthetics: Creating a Discursive Space for Indigenous Media, Department of Anthropology, New York University.
[5] Faye Ginsburg, Indigenous Media: Faustian Contract or Global Village? New York University.
[6] Gregory D. Booth, Brass Bands: Tradition, Change, and the Mass Media in Indian Wedding Music, Kent State University.
[7] John R. Postill, Making the Most of the Media, Anthropology Today, Vol. 10, No. 6(Dec., 1994), 22-23.
[8] Krister Malm, Music on the Move: Traditions and Mass Media, The Swedish National Collections of Music Musikmuseet, Stockholm.
[9] Michael Hitchcock, The Romanian Revolution: Media Coverage and the Minorities, Anthropology Today, Vol.6, No.3(Jun., 1990), 2.
[10] Martin D. Topper, Anthropology and Mass Media: Or "Why Is There a Margaret Mead, Daddy?", Council on Anthropology and Education Quarterly, Vol. 7, No.1, Teaching Anthropology(Feb., 1976)
[11] Shery B. Ortner, Generation X: Anthropology in a Media-Saturated World, Columbia University.
[12] Susan Rodgers, Batak tape cassette kinship: constructing kinship through the Indonesian national mass media, Ohio University.
[13] Tim Allen, CivilWar, Ethnicity and the Media, Anthropology Today, Vol.11, No.6(Dec., 1995)
[14] William O. Beeman, Anthropology and the Print Media, Anthropology Today, Vol.3, No.3(Jun., 1987), 2-4.
① 翁乃群：“社会转型中的人类学田野研究”，http://3nong.bokee.com/5845184.html.
② Moore Sally Falk, Explaining, the Present: Theoretical Dilemmas in Processual Anthropology. American Ethnologist 14(4): 727-751.转引自，[美]古塔弗格森编著，骆建建等译：《人类学定位：田野科学的界限与基础》，北京：华夏出版社，2005，第88页。
③ 刘春：“中国电视的盛世危言”，http://academic.mediachina.net/academic_zjlt_lw_view.jsp?id=4112&peple=4117
① 参见，陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第13页．
② 本文中的“西方”在人类学理论方面主要指美国媒体人类学；传媒文化主要指英国BBC。
① 张汝伦：《论大众文化》，《复旦学报》，1994年第3期．
② 陈力丹：“当代大众文化消费与舆论引导”，《现代传播》，1997年第3期．
③ 参见，金元浦：“定义大众文化”，《中华读书报》，2001年7月4日．
④ 高敬军：“对当前中国大众文化的分析”，《理论界》，2004年第6期．
① 毛泽东：“在延安文艺座谈会上的讲话”，1942年5月。
② 参见，隋岩：“‘大众文化’的语义辨析”，《华东师范大学学报》，2002年11月。
③ 在文化批评学派中，始自英国的“文化研究”学派，创始人是利维斯(F．R．Leavis)。他所开创的文学研究形式又称“利维斯主义”(Leavisism)。利维斯的文化批评以经典文学研究为核心，有着鲜明的精英文学意识。
④ 1964年，在英国的伯明翰大学成立了当代文化研究中心(Centre for Comtemporary Cultural Studies，简称CCS)．第一任主任是霍加特(Richard Hoggart)，使文化研究从高雅文化及传统的文学经典中解放出来，开始注重对通俗文化、大众传媒的研究。
① 参见，[英]尼克·史蒂文森，《认识媒介文化》，王文斌译，北京：商务印书馆，2001；孙长军，“中国大众文化批评中的精英主义之维”，《信阳师范学院学报》，2004年10月；傅守样：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月．
② 陆扬、王毅：《文化研究导论》，复旦大学出版社．2006，第12页．
③ John Fiske, Television Culture, London: Routledge, 1987, p.311，转引自傅守样：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月．
④ 参见，潘知常，林玮，袁力力：“传媒作为文本世界：文化研究的解读”，文化研究网，转引自：http://blog.hjenglish.com/zdy20000/defauit.htnd?page=2
⑤ 罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003，第31页注1．
⑥ 参见，傅守祥：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月．
① [英]尼克·史蒂文森著，王文斌译：《认识媒介文化》，北京：商务印书馆，2001，第281-286页。
② 同上，第284页．
③ 转引自：陆扬，路瑜：“大众文化研究在中国”，《天津社会科学》，2003年第6期。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，作者导言第9页．
② 意为乐官职务在按时检查蛮夷的邪音曾否骚扰汉族的雅乐。中国古代视所谓东夷、南蛮、西戎、北狄等的音乐为淫邪。
③ 荀子将礼乐规范与道德伦理结合起来，肯定了艺术的进步意义。
④ 意为过分的奢侈的习惯、风俗日渐增多，这是天下的危害．
⑤ 陆扬，路瑜：“大众文化研究在中国”，《天津社会科学》，2003年第6期。
⑥ 参见，李光彩：“透视30年代上海‘大众文化’”．《河北建筑科技学院学报》，2005年3月。
⑦ 陈立旭：“90年代以来中国大众文化发展回顾”，《中共长春市委党校学报》，2004年12月。
⑧ 高丙中：“精英文化、大众文化、民间文化：中国文化的群体差异及其变迁”，《社会科学战线》，1996年第2期．
⑨ 参见，隋岩：“‘大众文化’的语义辨析”，《华东师范大学学报》，2002年11月．
⑩ 张汝伦：“论大众文化”，《复旦学报》，1994年第3期，第16页。
① 金元浦：“试论当代的“‘文化工业’”，《文艺理论研究》，1994年，第2期，27页。
② 李陀：《大众文化批评丛书》序，参见，戴锦华：《隐形书写：90年代中国文化研究》，江苏人民出版社，1999，第3页。
③ 参见，戴锦华：《隐形书写：90年代中国文化研究》，江苏人民出版社，1999。
④ 以湖南卫视为平台、大众参与、商家赞助的娱乐活动，报名没有条件限制，以“超级女声想唱就唱”为宣传口号。
⑤ 参见，孙长军：中国大众文化批评中的精英主义之维，《信阳师范学院学报》，2004年10月．
① 隋岩：“电视大众文化释义”，《清华大学学报》，2003年第6期。
① 易前良：“西方电视文化研究的三种范式”，《现代传播》2006年第5期。
② [美]菲斯克著，祁阿红等译：《电视文化》，商务印书馆，2005年，第101页。
③ [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译，《关于电视》，辽宁教育出版社，2000，译序第6页．
④ 或称“魔弹论”(Bullet theoory)，即大众媒介向民众传达的信息对人们的影响，好象皮下注射针剂对人们的身体即刻起到既定作用，或中了“魔弹”一样。在这种模式下，大众被描述为只能被动地等待接受信息并受其左右。
① 参见，罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003，第461-468页。
② Stuart Hall, Encoding, Decoding, in Simon During(ed), The Cultural Studies Reader, pp.515-7转引自，蔡骐，谢莹：“文化研究学派与电视研究”，傲视传媒：http://www.oursee.com/html/caiqi/2005_11_03_22_33_939.htm
③ 参见，[英]尼克·史蒂文森著，王文斌译：《认识媒介文化》，北京：商务印书馆，2001，第126-133页。；蔡骐，谢莹：“文化研究学派与电视研究”，傲视传媒：http://www.oursee.com/html/caiqi/2005_11_03_22_33_939.htm
④ Stuart Hell, Encoding, Decoding, in Simon During(ed), The Cultural Studies Reader, pp.515-7转引自，蔡骐，谢莹：“文化研究学派与电视研究”，傲视传媒：http://www.oursee.com/html/caiqi/2005_11_03_22_33_939.htm
⑤ 同1，第492页。
① Susan L. Allen, A Brief History of Media Anthropology, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p. 1.
② 本章1．4．1、1．4．2、1．4．3、1．4．5内容参见，李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
③ Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002.
④ Martin D.Topper, Anthropology and Mass Media: Or "Why Is There a Margaret Mead, Daddy?"; Council on Anthropology and Education Quarterly, Vol. 7, No.1, Teaching Anthropology(Feb., 1976), 25-29.
① 李春霞：“媒体与受众人种学研究的进路”，http://academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884
② Susan L. Alice, A Brief History of Media Anthropology, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p.4.
③ Ibid., pp.8-12.
④ Ibid., pp.12-13.
⑤ Ibid., p.13.
① Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p.74.
② Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p.415.
③ David Machin, Ethnographic Research for Media Studies, Oxford University Press, 2002.
④ Calender of Events, Anthropology Today, 1996, Vol. 12 no. 4:21
① 李春霞：“媒体与受众人种学研究的进路”，http://academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884.
② B. Anderson, The Imagined Community. London:Verso, 1983.
③ 参见，王铭铭：“传媒时代人与文化的新视野”，《西方人类学思潮十讲》，桂林：广西师范大学出版社，2005，第162-165页．
① [英]尼克·史蒂文森著，王文斌译：《认识媒介文化》，北京：商务印书馆，2001，第185-186页；Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, pp. 18-26.
② Stuart Hall, "Encoding/decoding." In Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-79. London: Hutchinson.
③ Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p237.
④ 孙信茹，朱凌飞：《都市中的“媒介仪式”一文化人类学视野中的媒介传播研究》，http://www.cc.org.cn/old/zhoukan/guanchayusikao/0306/0306201007.htm
⑤ [英]奥利弗·博伊德—巴雷特，克里斯·纽博尔德编，汪凯，刘晓红译：《媒介研究的进路》，新华出版社2004年版，第449页．
⑥ 参见，李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
① Purnima Mankekar, National Texts and Gendered Lives: An Ethnography of Television Viwers in a North Indian City, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002.
② Purnima Mankekar, Screening Culture, Viewing Politics: An Enthnography of Television, Womanhood, and Nation in Postcolonial India, Duke University Press Durham and London, 1999.
③ Lila Abu-Lughod, Dramas of Nationhood: The Politics of Television in Egypt, University of Chicago Press, 2005.
④ Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, pp.286-296.
⑤ Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, pp. 189-205.
① Barry Dornfeid, Putting American Public 7elevision Documentary in Its Places, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.249.
② Tejaswini Ganti, "And Yet My Heart Is Still Indian": The Bombay Film Industry and the (H)Indianization of Hollywood, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.282.
③ Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p.420.
④ Sigmund Freud[1901], the Psychopathology of Everyday Life. New York: Norton 1965, p.247.
⑤ Faye D. Ginsburg, Screen Memories: Ressignifying the Traditional in Indenous Media, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.40.
① See, Faye D. Ginsburg, Screen Memories: Ressignifying the Traditional in Indenous Media, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London,2002, pp.41-50.
② Helen Fisher, the Anthropologist as Television Subject, Susan L.Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994.
③ James Lett, the Anthropologist as Television Journalist, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, 99.92-3.
① 李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月．
② Conrad Kottak, Prime-Time Society: An Anthropological Analysis of Television and Culture, Wadsworth, 1990, p.9.
③ James Lett, the Anthropologist as Television Journalist, Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p.91.
④ Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994.
⑤ 传播学的奠基人之一拉斯韦尔提出了传播学“5W”模式。5W”模式界定了传播学的研究范围和基本内容：谁(Who)→说什么(Says What)→通过什么渠道(In Which Channel)→对谁(To Whom)→取得什么效果(With What Wffects)。
① 罗红光：《格尔茨综述》，http://blog.sociology.org.cn/Iwj01/archive/2005/03/17/979.aspx
① 参见，李春霞：“文化人类学受众研究方法的探索”，中华传媒网，http://media.people.com/cn/GB/40628/4132383.html
② 参见，李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
① 喻国明：《媒介的市场定位—一个传播学者的实证研究》．北京：北京广播学院出版社，2000年．
② 参见，方晓红博客：http://www.zijin.net/blog/user1/102/index.shtml.
③ 李春霞：“媒体与受众人种学研究的进路”，http://academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884
④ Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997.
⑤ 同3。
① 胡正荣主编：《外国媒介集团研究》，北京：中国传媒大学出版社，2003，序言第3页。
② 参见，叶家铮编著：《电视媒介研究》，北京：北京广播学院出版社，1997。
① [英]詹·乔·弗雷泽著，徐育新等译：《金枝》，北京：大众文艺出版社，1998，第2页。
② 同上，第67页。
③ David Machin, Ethnographic Research for Media Studies, Oxford University Press,2002.
④ Lila Abu-Lughod. Dramas of Nationhood: The Politics of Television in Egypt, University of Chicago Press, 2005.
⑤ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第26页．
① 参见，郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997，第3-69页．
② 参见，同上，第105-106页。
③ 同上，第128页．
④ http://news.ouc.edu.cn/news/Article/Class7/2004-11-12/20041112223431.html
① 胡智锋，刘春：“会诊中国电视：关于中国电视现状及问题的对话”，《现代传播》，2004年第1期。
② Purnima Mankekar, National Texts and Gendered Lives: An Ethnography of Television Hewers in a North Indian City, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p.306.
③ ibid.
④ 参见，郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997，第124-126页。
① 参见，http://www.btv.org/btvweb/btv/node_1281.htm
② 参见，同上。
① http://www.btv.org/btvweb/kejiao/node_93.htm
② http://tech.sina.com.cn/focus/kemaoobserve/index.shtml
① 参见．http://wech.sina.com.cn/focus/kemaoobserve/index.shtml
② 参见，同上。
① 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京；北京广播学院出版社，2003，第89页．
① [美]克利福德·格尔茨 著，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999第5页。
② 张成华，赵国庆编著：《电视的艺术与技术》，复旦大学出版社，2004，第13页．
① 参见，庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第419页．
② 参见，同上，第420页．
① Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, published by Blackwell Publishers, 1997, p415.
② 郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997，第56页。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第425-446页。
② Steveason, N. Understanding Media Cultures: Social Theory and Mass Communication, London: Sage, 1995.
③ McQuail, D. Mass Communication Theory: An Introduction, Newbury Park: Sage, 1987.
④ [英]露西·金—尚克尔曼著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第63页．
⑤ 西方现代管理理论中社会系统学派的创始人(1886—1961)。
⑥ Chester Z. Barnarnd, The Functions of the Executive, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1938.
① [美]詹姆斯·W·凯瑞著，丁未译：《作为文化的传播》，北京：华夏出版社，2005，第4-9页。
② [美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001，第5页。
③ 参见，同上，第5-6页。
① Deal. T. and Kennedy, A, Corporate Cultures. The Rites and Rituals of Corporate Life, Harmondsworth: Penguin, 1982, p.178, 193.
② See, Susan Wright, 'Culture'in anthropology and organizational studies, Edited by Susan Wright, Anthropology of Organizations, Rouledge, London and New York, 1994.
③ 本部分内容，参见，[英]露西·金—尚克尔曼著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第73-74页，100-101页．
① 唐世鼐，黎斌主编：《世界电视台与传媒机构》，北京：中国传媒大学出版社，2005，第163页。
② 韩斌：“透视BBC地方节目部—走近《今日东南》”，《电视研究》，2007年第1期。
③ [英]露西·金—尚克尔曼著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第108页。
① 胡正荣主编：《外国媒介集团研究》，北京：中国传媒大学出版社，2003，第242页．
② 同上。
③ [英]露西·金-尚克尔曼(Lucy Kung-Shankleman)著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第107页。
④ 同上，第163页。
⑤ Larence, Management in the USA, Newbury Park: Sage, 1995.
① 以下关于细胞的结构与功能，参见：中教网ttp//www.teachercn.com/Jxal/Geswja/2006-1/5/20060120224715847.html
① Jerome Bruner, Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge: Harvard University Press, 1986, p11.
② 参见，森茂芳；《电视编导学》，昆明：云南民族出版社，2000，第164页。
③ 邵长波：《电视结构艺术》，北京：中国广播电视出版社，2002，第4页。
① 参见，邵长波：《电视结构艺术》，北京：中国广播电视出版社，2002，第5-11页．
② 森茂芳：《电视编导学》，昆明：云南民族出版社，2000，第165-166页．
③ 李运林主编：《电视教材编导与制作》，北京：高等教育出版社，1991，第140-142页．
④ 钟大年、王桂华：《电视片编辑艺术》，北京：北京广播学院出版社，1993，第236-247页。
⑤ 钟大年：《纪录片创作论纲》北京：北京广播学院出版社，1997，第96页．
⑥ 高鑫：《电视专题片创作》，中国广播出版社，1997，第50-51页。
⑦ 同2，第168-187页。
⑧ 同1，第121-125页。
⑨ 同1，第19页．
⑩ 观点来自，同1。
① [英]拉德克利夫-布朗，夏建中译：《社会人类学方法》，北京：华夏出版社，2002，第167页。
② 参见，[英]A．R拉德克利夫-布朗著，潘蛟等译：《原始社会的结构与功能》，北京：中央民族大学出版社，1999，译者前言．
③ [法]克洛德·列维-斯特劳斯著，张祖建译：《结构人类学》(1)，北京：中国人民大学出版社，2006，第297页。
④ [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第19页。
⑤ [法]皮埃尔·布尔迪厄，[美]华康德著，李猛等译：《实践与反思》，北京：中央编译出版社，1998，作者前言第19页。
① 参见，李飞：“社会结构与人的能动性解析”，打印稿。
② 参见，[英]安东尼·吉登斯，克里斯多弗·皮尔森著，胤宏毅译：《现代性-吉登斯访谈录》，北京：新华出版社，2001，第50-65页。
③ 参见，[法]克洛德·列维-斯特劳斯著，张祖建译：《结构人类学》(1)，北京：中国人民大学出版社，2006，第297页．
④ 同上，第73-74页．
⑤ 参见，陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第193页。
① [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译：《关于电视》，辽宁教育出版社，2000，第28-29页。
② Susan I. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p. 117.
① 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅰ)，北京：华艺出版社，2001，第32页．
② 林语堂：《吾国与吾民》，北京：中国戏剧出版社，1990，第105页。
① 《中国广播电视年鉴》，2004，第167页。
① 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅰ)，北京：华艺出版社，2001，第32-33页。
② Gitlin, T. Inside prime time, New York: Pantheon, 1983.
③ Hortense Powermaker, Hollywood the Dream Factory: An Anthropologist Looks at the Movie-Makers, 1950.
① 金耀基：《从传统到现在》，台湾商务印书馆，1966．
② 李亦园，杨国枢主编：《中国人的性格》，南京：江苏教育出版社，2005，第45-47页．
③ 胡智锋，刘春：“会诊中国电视：关于中国电视现状及问题的对话”，《现代传播》，2004年第1期．
① 黄光国，胡先缙等著，黄光国编订：《面子：中国人的权力游戏》，北京：中国人民大学出版社，2004，第2-3页。
① Snow R. P. Creating media culture. Beverly Hills. CA: Sage, 1983.
② [美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001，第5页．
③ 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅱ)，北京：华艺出版社，2001，第18-19页．
① http://www.pbs.org/producers/priorities.html
② 以下三个观点来自，Barry Dornfeid, Putting American Public Television Documentary in Its Places, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, pp.248-257.
① 庄孔韶主编：《人类学通论》，太原：山西教育出版社，2002，第642页。
① 李亦园，杨国枢主编：《中国人的性格》，南京：江苏教育出版社，2005，第91页．
② 《中庸》，第二章。
③ 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第422页．
④ 参见，同上．
① 郝朴宁等编著：《影视文化论》，昆明：云南美术出版社，2004，第1-2页。
② 王兰柱主编：《中国电视收视年鉴》，北京：中国传媒大学，2006，第8页。
③ 据2007年1月11日中央电视台《新闻联播》。
④ 张隆栋：《大众传播学总论》，北京：中国人民大学出版社，1993，第134页。
⑤ 童兵：《理论新闻传播学导论》，北京：中国人民大学出版社，2000，第140页。
① [美]韦尔伯·施拉姆：《传播学概论》，北京：新华出版社，1984，第2页。
② 《中国大百科全书·新闻出版》上卷，中国大百科全书出版社，1990，第292页．
③ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第58页．
④ 参见，同上，第61页。
⑤ Purnima Mankear, Television and the Reconstitution of Indian Womanhood. Ph.D. dissertation, Dep. of Anthropology, University of Washington, 1993, p471.
⑥ Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, published by Blackwell Publishers, 1997, p416.
⑦ Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994, p107.
① Jo Tacchi, Radio Texture: Between Self and Others, the Anthropology of Media, edited by Kelly askew and Richard R. Wilk, Blackwell Publishers Ltd, 2002,p247.
② Purnima Mankekar, National Texts and Gendered Lives: An Ethnography of Television Viewers in a North Indian City, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p.306.
③ See Ibid., pp.306-317.
④ Lila Abu-Lughod, Shifting Politics of Bedouin Love Poetry. In Language and the Politics of Emotion, edited by Catherine Lutz and Lila Abu-Lughod, New York: Cambridge University Press, 1990, p.47.
⑤ Purnima Mankekar, Screening Culture, Viewing Politics: An Enthnography of Television, Womanhood, and Nation in Postcolonial India, Duke University Press Durham and London, 1999, pp26-29.
① Lila Abu-Lughod, Dramas of Nationhood: The Politics of Television in Egypt, University of Chicago Press, 2005.
② Lila Abu-Lughod, 'Finding a Place for Islam: Egyptian Television Serials and the National Interest. 'Public Culture 5(3), 1993, pp. 509-510.
③ Drummond, Phillip and Richard Paterson (eds.) Television and its Audience: International Research Perspectives. London:British Film Intitute. 1988, p289.
④ 转引自: Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p289.
⑤ Richard R. Wilk, "Its's Destroying a Whole Generation": Television and Moral Discourse in Belize, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002. p.296.
⑥ Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, p.189.
① Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London,2002,p.205.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译：《关于电视》，沈阳：辽宁教育出版社，2000，第62页．
② 《北京电视台收视调查报告》内部材料．
③ 传媒学术网：http://academic.mediachina.net/
① 百度：http://baike.baidu.com/viwe/1135.htm
② 以下《科教观察》收视率资料来源：《北京电视台收视调查报告》内部材料．
① 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第87页。
① 喻国明：《媒介的市场定位—一个传播学者的实证研究》，北京：北京广播学院出版社，2000，第65页。
② 同上，第223页。
③ 参见，胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第83页．
④ 观点来自，[美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001。
① 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅱ)，北京：华艺出版社，2001，第19-20页．
② 参见，唐世鼐，黎斌主编：《世界电视台与传媒机构》，北京：中国传媒大学出版社，2005，第163页；参见，同1，第12-14页。
③ 参见，郭景哲：“英国广播公司的受众意识”，《电视研究》，2004年第1期。
① 郭景哲：“英国广播公司的受众意识”，《电视研究》，2004年第1期。
② 汪文斌，胡正荣主编：《世界电视前沿》(Ⅱ)，北京：华艺出版社，2001，第24页。
③ 陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第58页。
④ [美]戴安娜·克兰，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001，第49页。
⑤ 喻国明：《略论电视走向世界的观念准备》，www.cjr.com．
⑥ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第68页．
① 胡智锋，刘春：“会诊中国电视：关于中国电视现状及问题的对话”，《现代传播》，2004年第1期．
② 唐荦：“英国BBC和ITV晚六点时段电视新闻节目比较研究”，中国人民大学硕士学位论文，2004，第62页．
③ 林语堂：《吾国与吾民》，北京：中国戏剧出版社，1990，第75页。
④ 辜鸿铭著，黄兴涛，宋小庆译：《中国人的精神》，海口：海南出版社，1996，第36-37页。
① 参见，于显洋：《组织社会学》，北京：中国人民大学出版社，2001，第4页。
② 参见，庄孔韶主编：《人类学通论》，太原，山西教育出版社，2002，第344页。
① 参见，潘蛟译打印稿：Barth, Fredrik "Introduction", In Ethnic Group and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference, Bergen: Universitetsforlag and Boston: Little, Brown and Company, 1969, pp. 9-38.
① 张政，罗振宇：《理解电视的一个角度》，北京：中国青年出版社，2000，第17页。
② Hortense Powermaker, Hollywood and the USA, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, p170.
① Richard Woods: Religious Symbol and Spirituality in an Electronic Age, SPIRITUALITY TODAY, Spring, 1983, Vol. 35, No. 1.
② 参见，陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第224、226页。
③ 参见，庄孔韶主编：《人类学通论》，太原：山西教育出版社，2002，第389页。
④ [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第105页。
① 参见，李飞：“美丽的诠释”，中央民族大学硕士论文打印稿，2004，第3-4页。
② [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第105，第186-194页。
③ 同上，第129、136页。
① 罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003，第489-490页。
② 王兰柱主编：《中国电视收视年鉴》，北京：中国传媒大学，2006，第41页。
③ 刘春：《中国电视的盛世危言》，http://academic.mediachina.net/academic_zjlt._lw_view.jsp?id=4112&peple=4117
① 杨国枢、文崇一：《序言》，载杨国枢、文崇一主编《社会及行为科学研究的中国化》，Ⅰ-Ⅶ页，中央研究院民族学研究所专刊乙种第10号，1982。
② 转引自，杨国枢：《中国人的心理与行为：本土化研究》，北京：中国人民大学出版社，2004，第4页，Yang, Indigenizing Westernized Chinese psychology. In M. H. Bond(Ed.), Working at the Interface of Cultures: Eighteen Lives in Social Science. London: Routledge, 1997.
③ 杨国枢：《中国人的心理与行为：本土化研究》，北京：中国人民大学出版社，2004，第115页。
④ http://www.psychcn.com/counseling/eap/200605/2683221309.shtml.
⑤ 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，第483页。
① 参见，庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，序言第4页。
② 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，第479页．
③ 庄孔韶：“金翼家族沉浮的诠释”，广西民族学院学院学报，2004年1月。
④ 同上。
⑤ 庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第58页。
① 参见，韩斌：“透视BBC地方节目部—走近《今日东南》”，《电视研究》，2007年第1期。
② Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p.420.
③ Faye D. Ginsburg, Screen Memories: Ressignifying the Traditional in Indenous Media, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002.
④ Ginsburg, Faye. Aboriginal Media and the Australian Imaginary. Public Culture special issue, Screening Politics in a World of Nations, 1993, p559.
⑤ Faye. D. Ginsburg, Aboriginal Media and the Australian Imaginary. Public Culture b(3): 1993, 92.
⑥ Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, University of California Press, Berkeley LOs Angeles London, 2002, p192.
① Mayfair Meri-hui Yang, Mass Media and Transnational Subjectivity in Shanghai: notes on (Re.)Cosmopolitanism in a Chinese Metropolis in a Chinese Metropolis, Edited by Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002, pp. 189-194.
② Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studiea of mass media, Blackwell Publishers, 1997, p419.
③ 同1，p．205．
④ [美]克利福德·格尔茨，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第6页。
① [美]克利福德·吉尔兹著，王海龙等译：《地方性知识—阐释人类学论文集》，北京：中央编译出版社，2000，导读第20-40页。
② Geertz. Clifford. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. Basic Books. New York, 1983, p. 12,转引自，同上，导读第56页。
③ 第28届“中国大众电影百花奖”最佳影片。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第423页。
② 林耀华：《金翅—中国传统中国家庭的社会化过程》，台北：桂冠图书公司，1977，第187页。
③ 同1，第423-424页。
④ 王南湜：“论哲学思维的三种范式”，《江海学刊》，1999年第5期，第73页。
⑤ 参见，张政，罗振宇：《理解电视的一个角度》，北京：中国青年出版社，2000，第27-33页。
⑥ 同1，第379页。
① 黄剑波：“‘四人堂’纪事：中国乡村基督教的人类学研究”，中央民族大学博士论文，2003，第81页。
① 柏格森：《时间与自由意志》，转引自《西方现代哲学与文艺思潮》，上海文艺出版社，1986，第64页。
② 宋杰：《视听语言—影像声音》，北京：中国广播电视出版社，2001，导言第11-12页。
③ [英]罗素：《西方哲学史》上卷，北京：商务印书馆，1996，第64页。
① 参见，[英]罗素：《西方哲学史》上卷，北京：商务印书馆，1996，第166页。
② 亚里士多德：《工具论》，广州：广东人民出版社，1984，第256页。
③ 全增嘏：《西方哲学史》上册，上海：上海人民出版社，1983，第511页。
④ 参见，蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002，第44-45页。
⑤ 柏格森：《形而上学导言》，北京：商务印书馆，1963年，第3-4页。
⑥ 参见，同4，第89页。
⑦ 鲁道夫·阿思海姆：《艺术与视知觉》，北京：中国社会科学出版社，1984年，第5页。
① 参见，蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002，第57页。
② 《孟子·尽心》。
③ 参见，同1，第70页。
④ 梁漱溟：《东西文化及其哲学》，太平洋图书公司，1922，第127页。
⑤ 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，494-495页。
⑥ 贺麟：《近代唯心论简释》，独立出版社，1942年，第92页。
① [英]A．R拉德克利夫-布朗著，梁粤译：《安达曼岛人》，桂林：广西师范大学出版社，2005，第102页。
② 同上，第121-122页。
③ [英]A．R拉德克利夫-布朗著，潘蛟等译：《原始社会的结构与功能》，北京：中央民族大学出版社，1999，译者序第10页。
① 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：生活·读书·新知三联书店，2000，第499-500页。
② 同上，第500页。
③ 同上，作者导言，9-10页。
① [美]克利福德·格尔茨著，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999，第150页。
② 同上，第109页。
③ 同上，译序第14页。
④ [美]马歇尔·萨林斯著，张宏明译：《“土著”如何思考—以库克船长为例》，上海：上海人民出版社，2003，第193页。
⑤ 同上，第196页。
① [美]马歇尔·萨林斯著，张宏明译：《“土著”如何思考-以库克船长为例》，上海：上海人民出版社，2003，第210页。
② 参见，蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002，第81-82页。
① Richard R. Wilk, "Its's Destroying a Whole Generation": Television and Moral Discourse in Belize, Kelly askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002, pp.286-296.
② 参见，郑德梅，陈青：“科教电视节目编导素质谈”，《电视研究》，2004年第12期。
① [英]罗素：《西方哲学史》上卷．北京：商务印书馆，1996，第105页。
② 张锦力：《解密中国电视》，中国城市出版社，1999，第87页。
③ 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003，第85-86页。
① 参见，庄孔韶主编：《人类学概论》，北京：中国人民大学出版社，2006，第404-406页。
② 马萨尔·萨林斯：《何为人类学启蒙?》，载《甜蜜的悲哀》，王铭铭、胡宗泽译：生活·读书·新知三联书店2000，第115、125页。
① 参见，陈卫星；《传播的观念》，北京：人民出版社，2004，第37-38页。
② 庄孔韶主编：《人类学概论》，北京：中国人民大学出版社，2006，第413页。
③ Gary Ferraro, Culture Anthropology: An Applied Perspective, Wadsworth, a division of Thomson Learning Inc., USA, 2001.
④ 参见，同1，第69页。
① 庄孔韶：《银翅：中国地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000，第387页。
② 参见，庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第68页。
③ C. Tilly, Future History, In Interpreting the Past, Understanding the Present, edited by S. Kendrick, P. Straw and D. McCrone, p. 16, The British Sociological Association，1990．转引自，庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第68页。
④ McCrone, The British Sociological Association，1990．p．16，转引自：庄孔韶等著：《时空穿行—中国乡村人类学世纪回访》，北京：中国人民大学出版社，2004，第68页。
⑤ 同2。
① 详见第二章第三节。
② 详见第三章第三节。
③ [英]露西·金—尚克尔曼(Lucy Kung-Shankleman)著，彭泰权译，《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004，第77页。
[1] 陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社，2004。
[2] 邓卫荣：《影视人类学：思想与实验》，北京：民族出版社，2005。
[3] 郭于华主编：《仪式与社会变迁》，北京：社会科学文献出版社，2000。
[4] 郭镇之：《中国电视史》，北京：文化艺术出版社，1997。
[5] 胡智锋：《会诊中国电视》北京：文化艺术出版社 2005。
[6] 胡正荣主编：《中国广播电视发展战略》，北京：北京广播学院出版社，2003。
[7] 胡正荣主编：《外国媒介集团研究》，北京：中国传媒大学出版社，2003。
[8] 黄光国，胡先缙等著，黄光国编订：《面子：中国人的权力游戏》，北京：中国人民大学出版社，2004。
[9] 黄淑娉，龚佩华：《文化人类学理论分法研究》，广东高等教育出版社，1998。
[10] 季羡林等著：《东方文化研究》，北京：北京大学出版社，1994。
[11] 李亦园，杨国枢主编：《中国人的性格》，南京：江苏教育出版社，2005。
[12] 林耀华：《金翼》，三联书店，1989。
[13] 林语堂：《吾国与吾民》，北京：中国戏剧出版社，1990。
[14] 陆扬，王毅：《文化研究导论》，上海：复旦大学出版社，2006。
[15] 罗钢，王中忱主编：《消费文化读本》，北京：中国社会科学出版社，2003。
[16] 风笑天：《社会学研究方法》，北京：中国人民大学出版社，2001。
[17] 辜鸿铭：《中国人的精神》，海口：海南出版社，1996。
[18] 梁漱溟：《中国文化要义》，上海：上海人民出版社，2005。
[19] 蒙绍荣：《直觉思维论》，南宁：广西人民出版社，2002。
[20] 宋蜀华、白报声主编：《民族学理论与方法》，北京：中央民族大学出版社，1998。
[21] 邵长波：《电视结构艺术》，北京：中国广播电视出版社，2002。
[22] 唐世鼐，黎斌主编：《世界电视台与传媒机构》，北京：中国传媒大学出版社，2005。
[23] 汪宁生：《文化人类学调查：正确认识社会的方法》，北京：文物出版社，2002。
[24] 汪文斌，胡正荣：《世界电视前沿》(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)，北京：华艺出版社，2001。
[25] 王铭铭：《西方人类学思潮十讲》，桂林：广西师范大学出版社，2005。
[26] 武海鹏主编：《电视制作》，北京：中国广播电视出版社，2001。
[27] 夏建中：《文化人类学理论学派》，北京：中国人民大学出版社，1997。
[28] 项仲平编：《电视节目策划》，北京：中国广播电视出版社，2002。
[29] 谢少波，王逢振编：《文化研究访谈录》，北京：中国社会科学出版社，2003。
[30] 杨国枢：《中国人的心理与行为：本土化研究》，北京：中国人民大学出版社，2004。
[31] 叶家铮编：《电视媒介研究》，北京：北京广播学院出版社，1997。
[32] 赵化勇主编：《制播体制改革与电视业发展问题研究》，北京：中国传媒大学出版社，2005。
[33] 张成华，赵国庆编著：《电视的艺术与技术》，复旦大学出版社，2004。
[34] 张政，罗振宇：《理解电视的一个角度》，北京：中国青年出版社，2000。
[35] 钟叔河：《中国本身拥有力量》，南京：江苏教育出版社，2005。
[36] 周春生：《直觉与东西方文化》，上海：上海人民出版社，2001。
[37] 庄孔韶主编：《人类学概论》，北京：中国人民大学出版社，2006。
[38] 庄孔韶主编：《人类学通论》，太原：山西教育出版社，2002。
[39] 庄孔韶主编：《时空穿行》，北京：中国人民大学出版社，2004。
[40] 庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》，北京：三联书店，2000。
[1] [法]克洛德·列维-斯特劳斯著，张祖建译：《结构人类学》(1)，北京：中国人民大学出版社，2006。
[2] [法]皮埃尔·布尔迪厄著，许钧译：《关于电视》，沈阳：辽宁教育出版社，2000。
[3] [法]皮埃尔‘布尔迪厄著，[美]华康德，李猛等译：《实践与反思》，北京：中央编译出版社，1998。
[4] [美]戴安娜·克兰著，赵国新译：《文化生产：媒体与都市艺术》，南京：译林出版社，2001。
[5] [美]古塔弗格森编著，骆建建等译：《人类学定位》，北京：华夏出版社，2005。
[6] [美]哈里斯(Harris, Marvin)著，张海洋等译：《文化唯物主义》，北京：华夏出版社，1989。
[7] [美]柯克·约翰逊(Kirk Johnson)著，展明辉，张金玺译：《电视与乡村社会变迁》，北京：中国人民大学出版社，2005。
[8] [美]克利福德·格尔茨(Geertz，Clifford)著，纳日碧力戈等译：《文化的解释》，上海：上海人民出版社，1999。
[9] [美]克利福德·吉尔兹著，王海龙等译：《地方性知识—阐释人类学论文集》，北京： 中央编译出版社，2000。
[10] [美]隆·莱博著，葛忠明译：《思考电视》，北京：中华书局，2005。
[11] [美]露丝·本尼迪克特著，王炜译：《文化模式》，北京：三联书店，1988。
[12] [美]马歇尔·萨林斯著，张宏明译：《“土著”如何思考—以库克船长为例》，上海：上海人民出版社，2003。
[13] [美]乔治·E·马尔库斯、米开尔·M·J·费彻尔著，王铭铭、蓝达居译：《作为文化批评的人类学》，北京：三联书店，1998。
[14] [美]詹姆斯·凯瑞著，丁未译：《作为文化的传播》，北京：华夏出版社，2005。
[15] [英]A．R拉德克利夫-布朗著，梁粤译：《安达曼岛人》，桂林：广西师范大学出版社，2005。
[16] [英]A．R拉德克利夫-布朗著，潘蛟等译：《原始社会的结构与功能》，北京：中央民族大学出版社，1999。
[17] [英]A．R拉德克利夫-布朗著，夏建中译：《社会人类学方法》，北京：华夏出版社，2002。
[18] [英]E．霍布斯鲍姆，T．兰格著，顾杭，庞冠群译：《传统的发明》，南京：译林出版社，2004。
[19] [英]埃文思著·普里查德著，褚建芳等译：《努尔人》，北京：华夏出版社，2002。
[20] [英]奥利弗·博伊德—巴雷特，克里斯·纽博尔德编，汪凯，刘晓红译：《媒介研究的进路》，北京：新华出版社，2004。
[21] [英]安东尼·吉登斯，克里斯多弗·皮尔森著，胤宏毅译：《现代性-吉登斯访谈录》，北京：新华出版社，2001。
[22] [英]戴维·莫利(Morley，David)，[英]凯文·罗宾斯(Kevin Robins)，司艳译：《认同的空间 全球媒介、电子世界景观与文化边界》，南京：南京大学出版社，2001。
[23] [英]露西·金—尚克尔曼(Lucy Kung-Shankleman)著，彭泰权译：《透视BBC与CNN媒介组织管理》，北京：清华大学出版社，2004。
[24] [英]罗杰·西尔旨斯通著，陶庆梅译：《电视与日常生活》，南京：江苏人民出版社，2004。
[25] [英]罗素著，马元德译：《西方哲学史》(下卷)，北京：商务印书馆，1996。
[26] [英]马林诺夫斯基著，李安宅译：《巫术科学宗教与神话》，北京：中国民间文艺出版社，1986。
[27] [英]尼克·史蒂文森著，《认识媒介文化》，王文斌译：北京：商务印书馆，2001。
[28] [英]维克多·特纳著，黄剑波、柳博赞译：《仪式过程：结构与反结构》，北京，中国人民出版社，2006。
[29] [英]詹·乔·弗雷泽著，徐育新等译：《金枝》，北京：大众文艺出版社，1998。
[30] 孟建，[德]Stefan Friderich主编：《图像时代：视觉文化传播的理论诠释》，上海：复旦大学出版社，2005。
[1] “20世纪中国社会史的人类学研究——庄孔韶《银翅》笔谈”，《广西民族研究》，2003年第2期。
[2] 陈立旭：“90年代以来中国大众文化发展回顾”，《中共长春市委党校学报》，2004年12月。
[3] 方玲玲：“全球化背景下移民传媒的文化建构作用与生存空间：基于传播人种学的角度”，《中国传媒报告》，2005年第3期。
[4] 傅守祥：“西方大众文化理论的反拨与突破-批判理论的批判与理论多元的开放”，《宁夏党校学报》，2004年7月。
[5] 高敬军：“对当前中国大众文化的分析”，《理论界》，2004年第6期。
[6] 郭景哲：“英国广播公司的受众意识”，《电视研究》，2004年第1期。
[7] 李春霞：《媒体与受众人种学研究的进路》，传媒学术网：http://acadernic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4884
[8] 李春霞：《文化人类学受众研究方法的探索》，中华传媒网，http://media.people.com.cn/GB/40628/4132383.html
[9] 李飞：“西方媒体人类学研究简述”，《社会科学》，2006年12月。
[10] 李光彩：“透视30年代上海‘大众文化’”，《河北建筑科技学院学报》，2005年3月。
[11] 陆扬，路瑜：“大众文化研究在中国”，《天津社会科学》，2003年第6期。
[12] 隋岩：“‘大众文化’的语义辨析”，《华东师范大学学报》，2002年11月。
[13] 隋岩：“电视大众文化释义”，《清华大学学报》，2003年第6期。
[14] 孙长军：“论大众文化价值功能的两重性”，《信阳师范学院学报》，2002年12月。
[15] 孙长军：“中国大众文化批评中的精英主义之维”，《信阳师范学院学报》，2004年10月。
[16] 谭华：“现代传媒与村落中的消费主义——以鄂西南的一个民族村落为参照”，《湖北民族学院学报》，2005年第3期
[17] 陶东风：“研究大众文化与消费主义的三种范式及其西方资源—兼谈‘日常生活的审美化’并答赵勇博士”，《河北学刊》，2004年9月。
[18] 王国生：“对当代大众文化批判的质疑”，《长江大学学报》，2004年6月。
[19] 王华：“大众文化的人文反思”，《固原师专学报》，2005年1月。
[20] 徐辉，张贞：“中国大众文化研究的理论根基与发展现状”，《厦门大学学报》．2005年第4期。
[21] 杨宏庭、宁俊红：“中国大众文化理论内涵的检讨”，《新疆大学学报》，2005年3月。
[22] 杨晔：“消费时代的中国大众文化形态”，《天府新论》，2004年12月。
[23] 于德山：“文化产业的原动力与中国当代媒介文化生态”，《新闻界》，2005年第3期。
[1] 崔巍：“从英国BBC‘凯利门’事件及《每日镜报》‘虐俘照’事件看英国媒介生态及其变化”，中国传媒大学，2004。
[2] 邓光辉：“意识形态与乌托邦：当代影视文化研究的理论与方法”，2001。
[3] 哈正利：“族群性的建构和维系：一个宗教群体历史与现实中的认同”，中央民族大学，2005。
[4] 黄剑波：“‘四人堂’纪事：中国乡村基督教的人类学研究”，中央民族大学，2003。
[5] 蓝林友：“庙无寻处-华北村落的人类学研究”，中央民族大学，2002。
[6] 李飞：“美丽的诠释：凤凰卫视首届‘中华小姐’选美的人类学分析”，中央民族大学，2004。
[7] 龙耘：“中国大众传媒涵化功能研究：‘以电视暴力’为视角”，上海复旦大学，2002。
[8] 田宏亮：“控制与协同：一家高科技企业组织文化的民族志报告”，香港中文大学，2004年6月。
[9] 唐荦：“英国BBC和ITV晚六点时段电视新闻节目比较研究”，中国人民大学，2004。
[10] 张玉香：“世俗与神圣：中国大众文化阐释”，山东大学，2003。
[1] 《中国广播电视年鉴》，2003。
[2] 《中国广播电视年鉴》，2004。
[3] 《中国广播电视年鉴》，2005。
[4] 《北京电视台收视率报告》，2006。
[5] 《英语姓名译名手册》，新华通讯社译名资料组编，北京：商务印书馆，1989。
[1] Kelly Askew and Richard. R. Wilk edited, the Anthropology of Media, Blackwell Publishers Ltd, 2002.
[2] Faye D. Ginsburg, Lila Abu-Lughod, and Brian Larkin edited, Media Worlds: Anthropology on New Terrain, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, 2002.
[3] Sara Dickey, Anthropology and its contributions to studies of mass media, published by Blackwell Publishers, 1997.
[4] Susan L. Allen edited, Media Anthropology: Information Global Citizens, Westport, Connecticut, London, 1994.
[5] Susan Wright Edited, 'Culture' in anthropology and organizational studies, Anthropology of Organizations, Routledge, London and New York, 1994.
[1] Adalberto Aguirre, Jr. Language Use and Media Orientations in Bilingual Mexcian-Origin Households in Southern California, University of California, Riverside.
[2] Angela Zito, Can television mediate religious experience? The theology of Joan ofArcadia (未发表).
[3] Debra Spitulnik, Anthropology and mass media, Department of Anthropology, Emory University, Altanta, Georgia 30322.
[4] Faye Ginsburg, Embedded Aesthetics: Creating a Discursive Space for Indigenous Media, Department of Anthropology, New York University.
[5] Faye Ginsburg, Indigenous Media: Faustian Contract or Global Village? New York University.
[6] Gregory D. Booth, Brass Bands: Tradition, Change, and the Mass Media in Indian Wedding Music, Kent State University.
[7] John R. Postill, Making the Most of the Media, Anthropology Today, Vol. 10, No. 6(Dec., 1994), 22-23.
[8] Krister Malm, Music on the Move: Traditions and Mass Media, The Swedish National Collections of Music Musikmuseet, Stockholm.
[9] Michael Hitchcock, The Romanian Revolution: Media Coverage and the Minorities, Anthropology Today, Vol.6, No.3(Jun., 1990), 2.
[10] Martin D. Topper, Anthropology and Mass Media: Or "Why Is There a Margaret Mead, Daddy?", Council on Anthropology and Education Quarterly, Vol. 7, No.1, Teaching Anthropology(Feb., 1976)
[11] Shery B. Ortner, Generation X: Anthropology in a Media-Saturated World, Columbia University.
[12] Susan Rodgers, Batak tape cassette kinship: constructing kinship through the Indonesian national mass media, Ohio University.
[13] Tim Allen, CivilWar, Ethnicity and the Media, Anthropology Today, Vol.11, No.6(Dec., 1995)
[14] William O. Beeman, Anthropology and the Print Media, Anthropology Today, Vol.3, No.3(Jun., 1987), 2-4.