明末西学的传入对士人知识结构和价值观的影响
摘要
明万历到崇祯年间,西方传教士肩负着宗教使命,踏上了中国这片古老而封闭的土地。欧洲在经历了文艺复兴运动之后,科学文化空前的繁荣,新知不断的涌现。他们逐渐摆脱了政治黑暗、经济低下和科技文化落后的旧貌,向着近代文明社会不断前进。文化的繁荣势必要求宗教进行改革。而反对宗教改革的耶稣会传教士不畏艰险,开始在欧洲和世界各地进行传教活动。他们正是在中西存在着巨大的科学势差而明政权又急需改变时局之时,来到中国。由于受到政治背景、文化前提等因素的制约,这些传教士根据当时中国国情,确定了“以学术收揽人心”的方针,最终选择采取“知识传教”的方式。传教士正是利用了这些知识,成为了沟通中西文化的桥梁和纽带。这些新知开阔中国士人在天文学、数学、医学、地理学、物理学和火器学等自然科学和人文科学领域的视野,同时也冲击着中国士人传统的宇宙观念、意识形态和价值观——西学的天文学和地理学改变着中国人的“天圆地方”观念;解剖学使中国人认识到人脑是思维的工具而并非心学所谓“心即理”;逻辑数学引发了士人对超经验理性的认识;火器学等激发了士大夫学习实用科技的兴趣。但是一些保守的旧儒却还依然固守“西学中源”的观念,抗拒着西学的传播。
关于明清之际传教士来华的研究,自近代中西文化开始冲撞以来、特别是改革开放近三十年以来一直是史学界和思想史界的热门话题,本文在对前人研究成果作了仔细的梳理,以往的研究多集中于中西文化知识交流的方面、传教士如利玛窦、艾儒略等人来华的历程和交流的成果方面、对明清士大夫的研究及研究西学的价值观与中国传统价值系统的异同方面。在此基础上,本文的新意重点突出在明末由于时局的需求,传教士得以利用西学知识传教,这些以科技知识为载体的西学传入对士人的知识结构产生了极大的影响,因知识谱系的变化带来认知观念的调整,由有形的知识层面上升到无形的意识层面,而且由于意识层面的变化,对西学持不同观点的士子在价值观上做出了不同的选择。
全文共三部分,第一部分交代了中西时代背景和中西文化的差距,分析了传教士利用知识传教的可能性。西方通过文艺复兴运动和产业革命,推动经济和科学技术整体提升到了一个新的阶段。宗教改革运动在欧洲各地不断爆发,同时反对宗教改革的耶稣会孕育而生并不断向世界各地扩张势力范围。明末中国处于内忧外患之中,社会时局动荡不定,思想领域也从明初的程朱理学变迁到明中期的心学,以至明末玄虚的王学末支和佛老之学。社会急需实用之学,时代呼唤求知重效之学。
第二部分总结了传教士带到中国各领域的新知。传教士不断选择传教方式,最终确定了适合中国特有的方式——知识传教。涉及到天文学、地理学、数学,医学、火器学和水利学等学科的大量新知不断涌现,这些满足了社会与时代对实用新知的需求。
最后部分论述了新知对中国传统知识结构的影响从而引发了认知观念和价值观的变化。西学新知的出现,使中国士子原有的知识结构发生了变化,由传统的人文学向济世务实的科技学转变,由理学末流的虚妄空论向理性、务实的实学转变,数理逻辑的引入使士子的思维方式从经验理性向超经验理性升华,新的天文学与地理学对传统的“天”、“地”观念增加了科学理性的内容,医学、火器学和水利学激发了士子对实用科技学的兴趣。不仅改变了他们的知识谱系,而且调整了他们的认知观念。同时,传统的价值观也随之调整,一些开明士子认同西学追求社会功效的特征能改善理学末流的空论与佛老的虚妄而积极吸纳。另外一些士子则维护华夏道统的神圣性,华夷之辨的重要性,道德修身的严肃性,既想固守中国“道”、“体”,又想利用西学的“器”、“用”。传统价值观在士子知识结构的变化中和认知观念的调整中接受着西学的挑战。
With religious mission, the missionaries of western countries arrived in this ancient and closed country--China from Wanli to Chongzhen of Ming dynasty. After the renaissance, Europeans made the sciences and culture prosperous and the new knowledge was introduced into China. At that time, Europeans changed political darkness, economic lower, science and technology and cultural backwardness of their own countries into modern civilized society. There were religious reformers in the European countries. The missionaries of anti-religious reformers ever worked hard and began their religious missionary all over the world. They reached China at a time of turbulence, there was great scientific potential difference from Europe and rulers of Ming dynasty wanted to change the situation. As its political background and cultural information, these missionaries’measure of missionizing by way of the introducing science coincided with the scholar-bureaucrats’concept of usefulness and was accepted by some of them. They used this knowledge to communicate between China and western countries. They brought astronomy, mathematics, medicine, geography, physics and firearms study of natural science and humanities. These western thoughts would rush Chinese series of conceptions of universe, ways of thinking and the faith----the western astronomy and geography made Chinese scholars change their traditional thoughts about the around sky and square earth; western medicine changed the faith that the thought came not from brain but from heart; the Logic mathematics made Chinese learn the Super-rational experience and firearms study stimulated the literati interested in learning practical technology. But some conservative Confucian thought what Jesuit missionaries brought to China had come from China and they disagreed to accept the western knowledge.
It has three parts, the first part of the account of Chinese and western cultural background and the gap between the knowledge of missionaries took advantage of the possibility of missionary work. Through Renaissance Movement and the industrial revolution, promoting economic and science and technology of the West as a whole has been elevated to a new stage. Reformation Movement burst in Europe continuously throughout and anti-religious reformers, Jesuit, bred at the same time and continue to expand its sphere of influence to the rest of the world. At the end of the Ming Dynasty of China, there were internal and external problems in society, and social situation volatile. The ideological field was turned from the beginning of the Neo-Confucianism to the medium-term changes of the heart, as well as the late Ming Wang Xuanxu the end of the extension and the Fulao.
The areas of new knowledge brought by missionaries to China are summed up in the second part. With constantly preach choice, missionaries ultimately determined the way, suitable for China's unique approach - knowledge missionary. They brought astronomy, mathematics, medicine, geography, physics and firearms study of natural science and humanities to China. These western thoughts would rush Chinese series of conceptions of universe and ways of thinking and would deepen Chinese traditional science and technology.
China's traditional knowledge and values of the field were talked in the last part. The emergence of new knowledge has changed the original knowledge and cognitive structure of the Chinese literati, changing from the traditional literature of science and technology to save society in a pragmatic change. Since the introduction of Western technology to influence China's Confucian tradition, some enlightened Western literati accepted the Western rational, pragmatic and the pursuit of social effects. Anti- Nihilist thought that the western knowledge should be actively absorbed in order to improve the characteristics of the end-of-school of Confucianism. On the other side, some literati identified the importance of the seriousness of moral cultivation. They wanted to hold China's Confucian tradition but also wanted to accept the western knowledge at the same time.
The important of this paper is that missionaries introduced the western technology to China's traditional knowledge of the natural science and humanities with knowledge missionary. The western knowledge changed China's Confucian tradition and values.
关于明清之际传教士来华的研究,自近代中西文化开始冲撞以来、特别是改革开放近三十年以来一直是史学界和思想史界的热门话题,本文在对前人研究成果作了仔细的梳理,以往的研究多集中于中西文化知识交流的方面、传教士如利玛窦、艾儒略等人来华的历程和交流的成果方面、对明清士大夫的研究及研究西学的价值观与中国传统价值系统的异同方面。在此基础上,本文的新意重点突出在明末由于时局的需求,传教士得以利用西学知识传教,这些以科技知识为载体的西学传入对士人的知识结构产生了极大的影响,因知识谱系的变化带来认知观念的调整,由有形的知识层面上升到无形的意识层面,而且由于意识层面的变化,对西学持不同观点的士子在价值观上做出了不同的选择。
全文共三部分,第一部分交代了中西时代背景和中西文化的差距,分析了传教士利用知识传教的可能性。西方通过文艺复兴运动和产业革命,推动经济和科学技术整体提升到了一个新的阶段。宗教改革运动在欧洲各地不断爆发,同时反对宗教改革的耶稣会孕育而生并不断向世界各地扩张势力范围。明末中国处于内忧外患之中,社会时局动荡不定,思想领域也从明初的程朱理学变迁到明中期的心学,以至明末玄虚的王学末支和佛老之学。社会急需实用之学,时代呼唤求知重效之学。
第二部分总结了传教士带到中国各领域的新知。传教士不断选择传教方式,最终确定了适合中国特有的方式——知识传教。涉及到天文学、地理学、数学,医学、火器学和水利学等学科的大量新知不断涌现,这些满足了社会与时代对实用新知的需求。
最后部分论述了新知对中国传统知识结构的影响从而引发了认知观念和价值观的变化。西学新知的出现,使中国士子原有的知识结构发生了变化,由传统的人文学向济世务实的科技学转变,由理学末流的虚妄空论向理性、务实的实学转变,数理逻辑的引入使士子的思维方式从经验理性向超经验理性升华,新的天文学与地理学对传统的“天”、“地”观念增加了科学理性的内容,医学、火器学和水利学激发了士子对实用科技学的兴趣。不仅改变了他们的知识谱系,而且调整了他们的认知观念。同时,传统的价值观也随之调整,一些开明士子认同西学追求社会功效的特征能改善理学末流的空论与佛老的虚妄而积极吸纳。另外一些士子则维护华夏道统的神圣性,华夷之辨的重要性,道德修身的严肃性,既想固守中国“道”、“体”,又想利用西学的“器”、“用”。传统价值观在士子知识结构的变化中和认知观念的调整中接受着西学的挑战。
With religious mission, the missionaries of western countries arrived in this ancient and closed country--China from Wanli to Chongzhen of Ming dynasty. After the renaissance, Europeans made the sciences and culture prosperous and the new knowledge was introduced into China. At that time, Europeans changed political darkness, economic lower, science and technology and cultural backwardness of their own countries into modern civilized society. There were religious reformers in the European countries. The missionaries of anti-religious reformers ever worked hard and began their religious missionary all over the world. They reached China at a time of turbulence, there was great scientific potential difference from Europe and rulers of Ming dynasty wanted to change the situation. As its political background and cultural information, these missionaries’measure of missionizing by way of the introducing science coincided with the scholar-bureaucrats’concept of usefulness and was accepted by some of them. They used this knowledge to communicate between China and western countries. They brought astronomy, mathematics, medicine, geography, physics and firearms study of natural science and humanities. These western thoughts would rush Chinese series of conceptions of universe, ways of thinking and the faith----the western astronomy and geography made Chinese scholars change their traditional thoughts about the around sky and square earth; western medicine changed the faith that the thought came not from brain but from heart; the Logic mathematics made Chinese learn the Super-rational experience and firearms study stimulated the literati interested in learning practical technology. But some conservative Confucian thought what Jesuit missionaries brought to China had come from China and they disagreed to accept the western knowledge.
It has three parts, the first part of the account of Chinese and western cultural background and the gap between the knowledge of missionaries took advantage of the possibility of missionary work. Through Renaissance Movement and the industrial revolution, promoting economic and science and technology of the West as a whole has been elevated to a new stage. Reformation Movement burst in Europe continuously throughout and anti-religious reformers, Jesuit, bred at the same time and continue to expand its sphere of influence to the rest of the world. At the end of the Ming Dynasty of China, there were internal and external problems in society, and social situation volatile. The ideological field was turned from the beginning of the Neo-Confucianism to the medium-term changes of the heart, as well as the late Ming Wang Xuanxu the end of the extension and the Fulao.
The areas of new knowledge brought by missionaries to China are summed up in the second part. With constantly preach choice, missionaries ultimately determined the way, suitable for China's unique approach - knowledge missionary. They brought astronomy, mathematics, medicine, geography, physics and firearms study of natural science and humanities to China. These western thoughts would rush Chinese series of conceptions of universe and ways of thinking and would deepen Chinese traditional science and technology.
China's traditional knowledge and values of the field were talked in the last part. The emergence of new knowledge has changed the original knowledge and cognitive structure of the Chinese literati, changing from the traditional literature of science and technology to save society in a pragmatic change. Since the introduction of Western technology to influence China's Confucian tradition, some enlightened Western literati accepted the Western rational, pragmatic and the pursuit of social effects. Anti- Nihilist thought that the western knowledge should be actively absorbed in order to improve the characteristics of the end-of-school of Confucianism. On the other side, some literati identified the importance of the seriousness of moral cultivation. They wanted to hold China's Confucian tradition but also wanted to accept the western knowledge at the same time.
The important of this paper is that missionaries introduced the western technology to China's traditional knowledge of the natural science and humanities with knowledge missionary. The western knowledge changed China's Confucian tradition and values.
引文
[1].陈钦庄:《基督教简史》,北京:人民出版社.2004.17.
[2].G?F?穆尔:《基督教简史》,北京:商务印书馆,1989 年 10 月第 2 版.274.
[3].(英)赫.乔.威尔斯著,吴文藻等译:《世界史纲》,桂林:广西师范大学.2001.815.
[4].西比斯(Joseph Sebes)《利玛窦的前辈》,在澳门文化司署:《文化杂志》(中文版)第 21 期(1994 年).
[5][6].《明太祖实录》,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,卷 137 第 2169 页、卷 139 第 2197 页.
[7][8].《明史纪事本末》第三册,卷 55《沿海倭乱》.北京:中华书局.1977.488.
[9].南炳文、唐纲:《明史》.上海:上海人民出版社.1991 年 7 月第一版.1098.
[10].吕知畏编刻《去伪斋集》卷五《答孙月峰》.
[11].顾炎武:《天下郡国利病书》卷 33.上海:上海科学技术文献出版社.2002.306.
[12].陈子龙等选辑:《明经世文编》第五册,卷 329.北京:中华书局.1962.3526.
[13][14].《明神宗实录》,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,卷 263 第 4893 页、卷 318 第 5920-5921 页.
[15].陈子龙等选辑:《明经世文编》第六册.卷 494.北京:中华书局.1962.5475.
[16][17].《明神宗实录》,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,卷 235 第 4359 页、卷 459 第 8665 页.
[18][58].(清)张廷玉:《明史》.上海:商务印书馆,缩印百衲本二十四史,1958,卷 325“外国列传六?和兰列传”,第 8436 页、卷 31,志第七,历一,第 274 页.
[19].黄溥:《闲中古今录摘抄》.北京:中华书局.1991.70.
[20].《明世宗实录》卷十九,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,第 7602-7603 页.
[21].(清)夏燮《明通鉴》卷 74.北京:中华书局.1959.2876.
[22].《明史纪事本末》卷 71《魏忠贤乱政》.北京:中华书局.1977.1142.
[23].顾炎武:《亭林文集》卷五《富平李君墓志铭》.台北:三民书局.1999.362.
[24].《刘子全书》卷四十《刘子年谱?万历四十年条》.
[25].王守仁:《王阳明全集》.上海:上海古籍出版社.1992.860-861.
[26].顾炎武:《日知录》卷 18,《文渊阁四库全书》本,第 27-29 页.
[27][28].陈荣捷《王阳明传习录详注集评》卷上《徐爱录》,学生书局,台湾,1992, 40、30.
[29].程颢、程颐著、王孝鱼点校:《二程集》《河南程氏遗书》卷 18.北京:中华书局.1981.187.
[31].陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》卷三十四《语录》上.北京:中华书局.1980.401.
[32].(宋)黎靖德著、王星贤点校:《朱子语类》卷九,北京:中华书局.1981.148.
[33].王守仁:《王阳明全集》,上海:上海古籍出版社.1992.702.
[34].王守仁:《王阳明全集》,上海:上海古籍出版社.1992.702.
[35].(清)黄宗羲《明儒学案》卷三十二《泰州学案一》.北京:中华书局.1985.703.
[36].高攀龙:《高子遗书》卷九上《王文成公年谱序》,四库全书本,十二页 B 至十三页 B.
[37].(清)黄宗羲《明儒学案?师说》.北京:中华书局.1985.9.
[38][70][71][76][89][119][130].葛兆光:《七世纪至十九世纪中国的知识、思想与信仰:中国思想史》第二卷.上海:复旦大学出版社.2005,第 317 页、第 295 页、第 305页、第 336 页、第 342 页、第 348 页、第 348 页.
[39].《李贽研究参考资料》第一辑,福建人民出版社.1975.74.
[40].钱存训:《近世译书对中国现代化的影响》,载《文献》1986,第二期.
[41][42][法]裴化行著,萧濬华译:《天主教十六世纪在华传教志》.北京:商务印书馆.1936, 233-234、178.
[43][44][83].何高济等译:《利玛窦中国札记》,上册第 142 页、下册第 367 页,北京:中华书局.2005.
[45].赖费之:《利玛窦传》,《在华耶稣会士列传及书目》(上册)北京:中华书局.1995.95.
[46].江文汉:《明清间在华的天主教耶稣会士》.北京:知识出版社.1987.11—12.
[47].李日化:《紫桃轩杂缀》卷一,见望云仙馆孙福清《檇李遗书》第五册.
[48].张国刚、吴莉苇:《中西文化关系史》.北京:高等教育出版社.2006.367-368.
[49].张尔岐:《嵩庵闲话》,载《昭代丛书庚集埤编》卷 16.
[50][116].沈定平:《明清之际中西文化交流史——明代:调试与会通》.北京:商务印书馆.2001.362、705.
[51].云先·克鲁宁著,思果译《西泰子来华记》香港公教真理学会出版.1964.68.
[52].《利玛窦全集》第二册台湾光启、辅仁联合发行.1986.530.
[53].江文汉:《明清间在华的天主教耶稣会士》.北京:知识出版社.1987.34.
[54].谢肇涮:《五杂俎》,卷二“天部二”, 辽宁教育出版社 2001 年版,第 38 页.
[55].顾起元:《客座赘语》,卷六“利玛窦”,第 194 页.
[56].孙尚杨:《基督教与明末儒学》.北京:东方出版社.1994.28.
[57].王萍《西方历算学之输入》.载台湾《近代史研究所专刊》第 17 期(1966 年).
[59].李介人、印鸾章:《明鉴》.北京:中国书店.1985.514.
[60].沈定平:《明清之际中西文化交流史》.北京:商务印书馆.2001.126.
[61][62].李约瑟:《中国科学技术史》.第五卷第一分册.北京:科学出版社.1976.229.
[63][66].沈福伟:《中西文化交流史》第 2 版.上海:上海人民出版社.375、374.
[64].严从简著、余思黎点校:《殊域周咨录》.北京:中华书局.2000.321.
[65] 汤若望口授,焦勗著：《则可录》序.北京:商务印书馆.1953.1.
[67].侯外庐、邱汉生、张岂之:《宋明理学》下卷一.北京:人民出版社.1987.3-4.
[68][69].《性理大全》卷首《御制性理大全书序》、《孔子文化大全》影印本.济南:山东友谊书社.1989.10.
[72] 顾炎武:《亭林文集》卷三《与友人论学书》,《顾亭林诗文集》.北京:中华书局,1959.40.
[73][74].李之藻《同文算指通编》序.北京:商务印书馆.1953.2、3.
[75].冯应京:《皇明经世实用编》自叙据万历三十年刊本重印.济南:齐鲁书社.1997. 3.
[77].颜之推:《颜氏家训》卷 7《杂艺》.北京:商务印书馆.1953.185.
[78].邵雍:《观物外篇》,《皇极经世绪言》卷七上.中华书局聚珍仿宋版.23.
[79].李冶:《测圆海镜图说》序.北京:商务印书馆.1953.2.
[80].汪奠基:《中国逻辑思想史》.上海:上海人民出版社.1979.317.
[81].王前:《数学哲学引论》,辽宁教育出版社,1991.145-147.
[82][101].徐宗泽:《明清间耶稣会士译著提要》,北京:中华书局.1989.258、309-310.
[84].罗祥云《中西逻辑不平衡发展原因探析》,人大报刊复印资料《逻辑》,1992(2).
[85].《利玛窦全集》第二册台湾光启、辅仁联合发行.1986.210.
[86][87][88].李之藻:《明理探》.北京:三联书店.1959.15、16、29.
[90].《译几何原本引》,《几何原本》卷首,在《天学初函》第四册,学生书局影印本,台北.1986.1932.
[91].陈观胜:《利玛窦对中国地理学的贡献及其影响》,载《禹贡》,1936,第 3、4 期合刊.
[92].转引自章潢:《图书编》卷二十九.
[93] [94].王阳明《传习录》《王文成公全书》,岳麓书社出版社.2004.3、14.
[95].阿知波五郎:近代日本的医学——西欧医学受容的轨迹,思文阁出版社.1982. 337-343.
[96].转引自傅维康《中国医学史》.上海中医学院出版社.1990.446.
[97].康志杰:耶稣会士与火器传入,江汉论坛,1997 年 10 月,第 47 页.
[98].徐光启:《农政全书》凡例,北京:中华书局.1956.4.
[99].宋应星:《天工开物》序,广州:广东人民出版社.1976.4.
[100][118].王徵:《远西奇器图说》序.北京:中华书局.1953.11.
[102].转引戴念祖:《朱载堉——明代的科学和艺术巨星》.北京:人民出版社.1986. 9.
[103][104].徐光启、王重民辑校:《徐光启集》卷九杂疏《辨学章疏》,近代中国史料叢刊三编第九辑.台北:文海出版社.436、434.
[105].引自陈受颐:《明末清初耶稣会士的儒教观及其反应》,载《中欧文化史论丛》,台湾:商务印书馆.1970.36-37.
[106].陈亮采:《七克篇序》.载李之藻编辑:《天学初函》第 2 册.
[107].徐光启、王重民辑校:《徐光启集》卷二序跋《跋二十五言》,近代中国史料叢刊三编第九辑.台北:文海出版社.87.
[108].方豪:《中国天主教史人物传》上.北京:中华书局.1988.106.
[109].许胥臣:《西学凡引》,载《明清间耶稣会士译著提要》.上海:上海书店.2006. 293.
[110].王重民辑校:《徐光启集》上册.上海:上海古籍出版社.1992.80.
[111].谢肇涮:《五杂俎》卷四,《天主国》条,辽宁教育出版社 2001 年版.
[112].转引自利类思:《不得已辨》,载《天主教东传文献》台湾学生书局.1965.
[113][114].利玛窦:《天主实义》,引自朱维铮《利玛窦中文著译集》.上海:复旦大学出版社,2001,上卷第二篇第 25 页、下卷第七篇第 48 页.
[115].李之藻:《天主实义重刻序》,引自朱维铮《利玛窦中文著译集》,上海:复旦大学出版社.2001.135.
[117].郑大华、邹小站:《西方思想在近代中国》.北京:社会科学文献出版社.2005.62,转引李之藻《请译西洋历法等书疏》.
[120].方豪:《中西交通史》.长沙:岳麓书社重印本.1992.712.
[121].郑大龙,邹小站:《西方思想在近代中国》第 58 页,转引许大受:《圣朝佐辟》,《圣朝破邪集》,卷四,1979,江苏扬州古籍书店抄本.37.
[122].苏乃寓:《邪毒实据》自徐昌治:《圣朝破邪集》,卷三,明崇祯刻本.
[123].林启陆:《诛夷论略》自徐昌治:《圣朝破邪集》,卷三,明崇祯刻本.
[124].杨光先:《日食天象验》,《不得已》,黄山书社,2000.79.
[125][126][127][128][129]. 黄一农:《两头蛇——明末清初的第一代天主教徒》上海:上海古籍出版社.2006.391、455、61 转引自徐昌治辑、周駬方校:《破邪集》北京出版社,卷二、卷七、卷三、卷五、卷五,1998.
[1].傅衣凌,杨国桢,陈支平.明史新编[M].北京:人民出版社, 1993(1) 第一版.348-359.
[2].郑师渠.思潮与学派[M].北京:北京师范大学出版社,2005(5) 第一版.108-113.
[3].南炳文,唐纲.明史[M].上海:上海人民出版社,1991(7) 第一版.1098-1112.
[4].江文汉.明清间在华的天主教耶稣会士[M].北京:知识出版社.1987.46-50.
[5].侯外庐.中国思想通史[M],第四卷下册.北京:人民出版社.1960.1193.
[6].沈定平.明清之际中西文化交流史[M].北京:商务印书馆.2001.102-134.
[7].李天刚.中国礼仪之争——历史??文献和意义[M].上海:上海古籍出版社.1998.11、15-20、324.
[8].陈小川.文艺复兴史纲[M].北京:中国人民大学出版社.1986.500-501.
[9].张铠.庞迪我与中国——耶稣会“适应”策略研究[M].北京:北京图书馆出版社.1997.314-315.
[10].李约瑟.中国科学技术史[M],第 4 卷第 2 分册.北京:科学出版社.1976.640-641.
[11].裴化行.利玛窦神父传[M].北京:商务印书馆.1998.139.
[12].江晓源.耶稣会士与哥白尼学说在华的传播[M].《二十一世纪》2002 第 10 期。
[13].张力、刘鉴唐.中国教案史[M].成都:四川省社会科学院出版社.1984.27、31、87-98.
[14].张维华.明清之际中西关系简史[M].济南:齐鲁书社.1987.273.
[15].葛荣晋.中国实学思想史[M]中卷.北京:首都师范大学出版社.1994.241.
[16].王小甫.古代中外文化交流史[M].北京:高等教育出版社.2006.354.
[17].成中英(美).从中西互释中挺立[M].北京:中国人民大学出版社.2005.270-287.
[18].郭泽深.费雷格逻辑哲学与现代数理逻辑思潮[M].北京:中国社会科学出版社.2006.95.
[19].张国刚,吴莉苇.中外文化关系史[M].北京:高等教育出版社.2006.360-376.
[20].葛兆光.思想史研究课堂讲录[M].北京:三联讲坛.2006.222-242.
[21].孙尚杨.基督教与明末儒学[M].北京:东方出版社.1994.30、31、57、70、180、191.
[22].钱明.阳明学的形成与发展[M].南京:江苏古籍出版社.2002.32-34.
[23].王治心.中国基督教史纲[M].上海:上海古籍出版社.2004.61-47.
[24].张立文.心[M].北京:中国人民大学出版社.1993.1-4、247.
[25].汪奠基.中国逻辑思想史[M].上海:上海人民出版社.1979.338-350.
[26].张学智.心学论集[M].北京:中国社会科学出版社.2005,31.
[27]. 罗 秉 祥 , 赵 敦 华 . 基 督 教 与 近 代 中 西 文 化 [M]. 北 京 : 北 京 大 学 出 版社.2000.361-370.
[28].沈福伟.中西文化交流史[M].上海:上海人民出版社.2006.351-395.
[29].许志伟.基督教思想评论[M].第二辑.上海:上海人民出版社.2005.190-191.
[30].沈善洪,王凤贤.中国伦理思想史[M]下.北京:人民出版社.2004.5-22.
[31].陈钦庄.基督教简史[M].北京:人民出版社.2004.197-205.
[32].徐光启.徐光启集[M].上海:上海古籍出版社.1984.26.
[33].陈尚胜:《开放与闭关》,中国封建晚期对外关系研究,济南:山东人民出版社.1993.47.
[34].张志伟.西方哲学史[M].北京:中国人民大学出版社.2002.287、359.
[35].黄见德.西方哲学东渐史[M]上.北京:人民出版社.2006.26-37.
[36].B.B 索柯洛夫.文艺复兴时期哲学概论[M].北京:北京大学出版社.1983.9-10.
[37].邓志峰.王学与晚明的师道复兴运动[M].北京:社会科学文献出版社.2004.14-19、404-409.
[38].沈定平.明清之际中西文化交流史——明代:调适与会通[M].北京:商务印书馆.2001.102、304、689-729.
[39].蒙培元.中国哲学主题思维[M].北京:东方出版社.1993. 111-121.
[40].张立文.宋明理学研究[M].北京:中国人民大学出版社.1985.686.
[41].张岂之.中国儒学思想史[M].西安:陕西人民出版社.1990.401-409.
[42].赵馥洁.价值的历程——中国传统价值观的历史演变[M].北京:中国社会科学出版社.2006.243 页.
[43].樊树志.晚明史[M].上海:复旦大学出版社.152、164.
[1].潘沁.中国古代思维方式的特质[J].河南教育学院学报.2002(2):97-99
[2].李翔宇,黄雁玲.中国传统思维方式的理性分析——兼对李约瑟难题的求解[J].广西社会科学.2001(2):30-33.
[3].康志杰.耶稣会士与火器的传入[J].江汉论坛.1997(10):47-51.
[4].赵书妍.试析利玛窦的适应性传教方式成功的原因[J].洛阳师范学院学报.2004(3):102-105.
[5].田玉才.试论明末清初天主教在华传播对中国世俗人心的影响[J].四川师范学院学报(哲学社会科学版).1999(1):12-17.
[6].龚道运.儒学和天主教在明清的接触与会通[J].世界宗教研究.1996(1):49-61.
[7].马骏骐.明清之际中西文化交流的特质[J].贵州社会科学.2003(3):90-94.
[8].顾为民.明末耶稣会士与西洋火炮流入中国[J].历史教学问题.1993(5):24-27.
[9].孟杰.明末清初耶稣会传教士来华对我国科技发展的影响[J].开封教育学院学报.2005(4):13-14.
[10].刘旭.明清之际西方火器引进初探[J].湘潭大学社会科学学报.1995(4):38-43.
[11].李建忠.明末清初吸收西方文化的历史启示[J].桂海论丛.1994(4):68-72.
[12].杨洪.明末清初基督教东传与中西文化交流[J].华夏文化.1995(6):13-14.
[13].丁顺茹.论西方传教士在明清之际中西文化交流中的作用[J].广州师范学院学报.1997(3):52-59.
[14].王剑.论天主教文化与明末清初的儒学环境[J].东北师大学报.2001(3):63-69.
[15].黄长义.略论晚明经世思潮的兴起[J].江汉论坛.1997(6):39-43.
[16].曹柏荣,朱成全.略论儒学对中国古代科学技术的影响[J].上海海运学院学报.1994(2):74-80.
[17].徐煜.利玛窦与中国科技史[J].宿州教育学院学报.2002(1):29-30.
[18].马建军,任艾青.近代西方基督教传教士与中国科学文化[J].固原师专学报.1994(3):39-42.
[19].安部力(日).关于徐光启对天主教的理解[J].档案与史学.2003(2):27-31.
[20].仲伟民.从知识史的视角看明清之际的“西学东渐”[J].文史哲.2003(4):34-40.
[21]. 徐 映 奇 .传 统 文 化 与 中 国 古 代科技的转型 [J].福建省社会主义学院学报.2003(4):37-40.
[22]. 柯 毅 霖 . 本 土 化 — — 晚 明 来 华 耶 稣 会 士 的 传 教 方 法 [J]. 浙 江 大 学 学报.1999(1):18-24.
[23].陈勇,郭玉松.“科学传教”及其对中国近代科学的影响[J].北京工商大学学报(社会科学版).2006(1):109-112.
[24].郭桥.逻辑与思维方式的变革——西方逻辑传播对中国传统思维方式的影响[J].中州学刊.2003(2):136-138.
[25].罗冬阳.论明末清初西学的分期与特征[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2002(4):28-35.
[26].牛菲、张智勇.略论中西传统思维方式之差异[J].安徽工业大学学报(社会科学版).2003(1):55-56.
[27].刘明明. 西方逻辑的传播对中国传统思维方式的变革历程[J].九江师专学报(哲学社会科学版).2002(1):45-50.
[28].陈美东、陈晖.明末清初西方地圆说在中国的传播与反响[J].《中国科技史料》第21 卷.2000(1):6-12.
[29].胡世华.数理逻辑的基本特征与科学意义[J].哲学研究.1957(1):3-5.
[30].张家龙.数理逻辑的产生与发展[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2000(3):26-29.
[31].张大庆.中国近代解剖学史略[J].《中国科技史料》第 15 卷,1994(4):21-31.
[32].刘健.中国古代科学知识传统的特点及其成因分析[J].长沙铁道学院学报(社会科学版)第 4 卷第 4 期.2003(12):9-12.
[33].闫永、刘新华.中国古代与古希腊科学技术模式之比较[J].河北北方学院学报 第23 卷第 2 期,2007(4):29-39.
[34].杨小明.哥白尼地动说在中国的最早介绍[J].《中国科技史料》第 20 卷第 1 期,1999.
[35].王素琴.浅谈中国古代科学技术的传播方式[J].湖南教育学院学报.1999(8):33-37.
[36].刘翀.论西方传统理性主义的发展[J].黑龙江教育学院学报.第 25 卷第 2 期.2006(3):17-21.
[37].黄彬.浅谈儒家思想对中国文化的影响[J].科教文汇.2006(2):126-127. 四、参考学位论文
[1].杨建平.论明末清初士大夫对西学态度的转变[D].西北师范大学.2002:18-21、23-29
[2].李琼.明清之际西学的传入与中国社会的迎纳心态[D].西北师范大学.2004:32-36
[3].苏新红.晚明士大夫对耶稣会士交往态度分析[D].东北师范大学.2004:12-19
[4].陆锋明.西学东渐与明末的西方学[D].苏州大学.2004:12-27
[5].崔维孝.明清之际西班牙方济会在华传教研究(1579-1732)[D].暨南大学.2005.22-24
[6].孙玲.明末来华传教士艾儒略研究[D].河南大学.2005.17-18
[7].翟杰.明末清初南北方士人对西学态度之比较[D].山东师范大学.2005.3-5
[8].陶玲.明清时期君主对天主教的态度及其影响[D].东北师范大学.2006.10-18
[9].李广兰.明末三朝对传教士政策演变研究[D].山东大学.2006:52-57
[10].黄晓慧.基督教在华传播的传播学解读[D].江西师范大学.2006:23-26.
[11].彭华.莱布尼茨对儒学与基督教神学的会通[D].湖南师范大学.2005:13-19
[12].戴望云.明清两代基督教进入中国社会之研究[D].华东师范大学.2005:9-14
[13].戴叶.论明清之际实学思潮中的经世思想[D].郑州大学.2004:26-29
[14].郝志洁.明末清初文人士大夫对基督教的认识[D].华东师范大学.2004:3-5
[15].张丽君.试论基督教在西欧两次社会转型中的作用[D].湖南师范大学.2004:20-21
[16].钱之佳.科学与理性[D].吉林大学.2006:16
[17].姚兴富.耶儒对话与融合[D].中国社会科学院研究所.2003:48
[18].杨锐.论早期基督教与罗马帝国[D].复旦大学.2003:113
[19].陈登.利玛窦伦理思想研究[D].湖南师范大学.2002:20
[20].张卫明.基督教与西方科学[D].湘潭大学.2002:3-4、6
[2].G?F?穆尔:《基督教简史》,北京:商务印书馆,1989 年 10 月第 2 版.274.
[3].(英)赫.乔.威尔斯著,吴文藻等译:《世界史纲》,桂林:广西师范大学.2001.815.
[4].西比斯(Joseph Sebes)《利玛窦的前辈》,在澳门文化司署:《文化杂志》(中文版)第 21 期(1994 年).
[5][6].《明太祖实录》,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,卷 137 第 2169 页、卷 139 第 2197 页.
[7][8].《明史纪事本末》第三册,卷 55《沿海倭乱》.北京:中华书局.1977.488.
[9].南炳文、唐纲:《明史》.上海:上海人民出版社.1991 年 7 月第一版.1098.
[10].吕知畏编刻《去伪斋集》卷五《答孙月峰》.
[11].顾炎武:《天下郡国利病书》卷 33.上海:上海科学技术文献出版社.2002.306.
[12].陈子龙等选辑:《明经世文编》第五册,卷 329.北京:中华书局.1962.3526.
[13][14].《明神宗实录》,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,卷 263 第 4893 页、卷 318 第 5920-5921 页.
[15].陈子龙等选辑:《明经世文编》第六册.卷 494.北京:中华书局.1962.5475.
[16][17].《明神宗实录》,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,卷 235 第 4359 页、卷 459 第 8665 页.
[18][58].(清)张廷玉:《明史》.上海:商务印书馆,缩印百衲本二十四史,1958,卷 325“外国列传六?和兰列传”,第 8436 页、卷 31,志第七,历一,第 274 页.
[19].黄溥:《闲中古今录摘抄》.北京:中华书局.1991.70.
[20].《明世宗实录》卷十九,中央研究院历史语言研究所校印据北平图书馆红格抄本微缩影印,第 7602-7603 页.
[21].(清)夏燮《明通鉴》卷 74.北京:中华书局.1959.2876.
[22].《明史纪事本末》卷 71《魏忠贤乱政》.北京:中华书局.1977.1142.
[23].顾炎武:《亭林文集》卷五《富平李君墓志铭》.台北:三民书局.1999.362.
[24].《刘子全书》卷四十《刘子年谱?万历四十年条》.
[25].王守仁:《王阳明全集》.上海:上海古籍出版社.1992.860-861.
[26].顾炎武:《日知录》卷 18,《文渊阁四库全书》本,第 27-29 页.
[27][28].陈荣捷《王阳明传习录详注集评》卷上《徐爱录》,学生书局,台湾,1992, 40、30.
[29].程颢、程颐著、王孝鱼点校:《二程集》《河南程氏遗书》卷 18.北京:中华书局.1981.187.
[31].陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》卷三十四《语录》上.北京:中华书局.1980.401.
[32].(宋)黎靖德著、王星贤点校:《朱子语类》卷九,北京:中华书局.1981.148.
[33].王守仁:《王阳明全集》,上海:上海古籍出版社.1992.702.
[34].王守仁:《王阳明全集》,上海:上海古籍出版社.1992.702.
[35].(清)黄宗羲《明儒学案》卷三十二《泰州学案一》.北京:中华书局.1985.703.
[36].高攀龙:《高子遗书》卷九上《王文成公年谱序》,四库全书本,十二页 B 至十三页 B.
[37].(清)黄宗羲《明儒学案?师说》.北京:中华书局.1985.9.
[38][70][71][76][89][119][130].葛兆光:《七世纪至十九世纪中国的知识、思想与信仰:中国思想史》第二卷.上海:复旦大学出版社.2005,第 317 页、第 295 页、第 305页、第 336 页、第 342 页、第 348 页、第 348 页.
[39].《李贽研究参考资料》第一辑,福建人民出版社.1975.74.
[40].钱存训:《近世译书对中国现代化的影响》,载《文献》1986,第二期.
[41][42][法]裴化行著,萧濬华译:《天主教十六世纪在华传教志》.北京:商务印书馆.1936, 233-234、178.
[43][44][83].何高济等译:《利玛窦中国札记》,上册第 142 页、下册第 367 页,北京:中华书局.2005.
[45].赖费之:《利玛窦传》,《在华耶稣会士列传及书目》(上册)北京:中华书局.1995.95.
[46].江文汉:《明清间在华的天主教耶稣会士》.北京:知识出版社.1987.11—12.
[47].李日化:《紫桃轩杂缀》卷一,见望云仙馆孙福清《檇李遗书》第五册.
[48].张国刚、吴莉苇:《中西文化关系史》.北京:高等教育出版社.2006.367-368.
[49].张尔岐:《嵩庵闲话》,载《昭代丛书庚集埤编》卷 16.
[50][116].沈定平:《明清之际中西文化交流史——明代:调试与会通》.北京:商务印书馆.2001.362、705.
[51].云先·克鲁宁著,思果译《西泰子来华记》香港公教真理学会出版.1964.68.
[52].《利玛窦全集》第二册台湾光启、辅仁联合发行.1986.530.
[53].江文汉:《明清间在华的天主教耶稣会士》.北京:知识出版社.1987.34.
[54].谢肇涮:《五杂俎》,卷二“天部二”, 辽宁教育出版社 2001 年版,第 38 页.
[55].顾起元:《客座赘语》,卷六“利玛窦”,第 194 页.
[56].孙尚杨:《基督教与明末儒学》.北京:东方出版社.1994.28.
[57].王萍《西方历算学之输入》.载台湾《近代史研究所专刊》第 17 期(1966 年).
[59].李介人、印鸾章:《明鉴》.北京:中国书店.1985.514.
[60].沈定平:《明清之际中西文化交流史》.北京:商务印书馆.2001.126.
[61][62].李约瑟:《中国科学技术史》.第五卷第一分册.北京:科学出版社.1976.229.
[63][66].沈福伟:《中西文化交流史》第 2 版.上海:上海人民出版社.375、374.
[64].严从简著、余思黎点校:《殊域周咨录》.北京:中华书局.2000.321.
[65] 汤若望口授,焦勗著：《则可录》序.北京:商务印书馆.1953.1.
[67].侯外庐、邱汉生、张岂之:《宋明理学》下卷一.北京:人民出版社.1987.3-4.
[68][69].《性理大全》卷首《御制性理大全书序》、《孔子文化大全》影印本.济南:山东友谊书社.1989.10.
[72] 顾炎武:《亭林文集》卷三《与友人论学书》,《顾亭林诗文集》.北京:中华书局,1959.40.
[73][74].李之藻《同文算指通编》序.北京:商务印书馆.1953.2、3.
[75].冯应京:《皇明经世实用编》自叙据万历三十年刊本重印.济南:齐鲁书社.1997. 3.
[77].颜之推:《颜氏家训》卷 7《杂艺》.北京:商务印书馆.1953.185.
[78].邵雍:《观物外篇》,《皇极经世绪言》卷七上.中华书局聚珍仿宋版.23.
[79].李冶:《测圆海镜图说》序.北京:商务印书馆.1953.2.
[80].汪奠基:《中国逻辑思想史》.上海:上海人民出版社.1979.317.
[81].王前:《数学哲学引论》,辽宁教育出版社,1991.145-147.
[82][101].徐宗泽:《明清间耶稣会士译著提要》,北京:中华书局.1989.258、309-310.
[84].罗祥云《中西逻辑不平衡发展原因探析》,人大报刊复印资料《逻辑》,1992(2).
[85].《利玛窦全集》第二册台湾光启、辅仁联合发行.1986.210.
[86][87][88].李之藻:《明理探》.北京:三联书店.1959.15、16、29.
[90].《译几何原本引》,《几何原本》卷首,在《天学初函》第四册,学生书局影印本,台北.1986.1932.
[91].陈观胜:《利玛窦对中国地理学的贡献及其影响》,载《禹贡》,1936,第 3、4 期合刊.
[92].转引自章潢:《图书编》卷二十九.
[93] [94].王阳明《传习录》《王文成公全书》,岳麓书社出版社.2004.3、14.
[95].阿知波五郎:近代日本的医学——西欧医学受容的轨迹,思文阁出版社.1982. 337-343.
[96].转引自傅维康《中国医学史》.上海中医学院出版社.1990.446.
[97].康志杰:耶稣会士与火器传入,江汉论坛,1997 年 10 月,第 47 页.
[98].徐光启:《农政全书》凡例,北京:中华书局.1956.4.
[99].宋应星:《天工开物》序,广州:广东人民出版社.1976.4.
[100][118].王徵:《远西奇器图说》序.北京:中华书局.1953.11.
[102].转引戴念祖:《朱载堉——明代的科学和艺术巨星》.北京:人民出版社.1986. 9.
[103][104].徐光启、王重民辑校:《徐光启集》卷九杂疏《辨学章疏》,近代中国史料叢刊三编第九辑.台北:文海出版社.436、434.
[105].引自陈受颐:《明末清初耶稣会士的儒教观及其反应》,载《中欧文化史论丛》,台湾:商务印书馆.1970.36-37.
[106].陈亮采:《七克篇序》.载李之藻编辑:《天学初函》第 2 册.
[107].徐光启、王重民辑校:《徐光启集》卷二序跋《跋二十五言》,近代中国史料叢刊三编第九辑.台北:文海出版社.87.
[108].方豪:《中国天主教史人物传》上.北京:中华书局.1988.106.
[109].许胥臣:《西学凡引》,载《明清间耶稣会士译著提要》.上海:上海书店.2006. 293.
[110].王重民辑校:《徐光启集》上册.上海:上海古籍出版社.1992.80.
[111].谢肇涮:《五杂俎》卷四,《天主国》条,辽宁教育出版社 2001 年版.
[112].转引自利类思:《不得已辨》,载《天主教东传文献》台湾学生书局.1965.
[113][114].利玛窦:《天主实义》,引自朱维铮《利玛窦中文著译集》.上海:复旦大学出版社,2001,上卷第二篇第 25 页、下卷第七篇第 48 页.
[115].李之藻:《天主实义重刻序》,引自朱维铮《利玛窦中文著译集》,上海:复旦大学出版社.2001.135.
[117].郑大华、邹小站:《西方思想在近代中国》.北京:社会科学文献出版社.2005.62,转引李之藻《请译西洋历法等书疏》.
[120].方豪:《中西交通史》.长沙:岳麓书社重印本.1992.712.
[121].郑大龙,邹小站:《西方思想在近代中国》第 58 页,转引许大受:《圣朝佐辟》,《圣朝破邪集》,卷四,1979,江苏扬州古籍书店抄本.37.
[122].苏乃寓:《邪毒实据》自徐昌治:《圣朝破邪集》,卷三,明崇祯刻本.
[123].林启陆:《诛夷论略》自徐昌治:《圣朝破邪集》,卷三,明崇祯刻本.
[124].杨光先:《日食天象验》,《不得已》,黄山书社,2000.79.
[125][126][127][128][129]. 黄一农:《两头蛇——明末清初的第一代天主教徒》上海:上海古籍出版社.2006.391、455、61 转引自徐昌治辑、周駬方校:《破邪集》北京出版社,卷二、卷七、卷三、卷五、卷五,1998.
[1].傅衣凌,杨国桢,陈支平.明史新编[M].北京:人民出版社, 1993(1) 第一版.348-359.
[2].郑师渠.思潮与学派[M].北京:北京师范大学出版社,2005(5) 第一版.108-113.
[3].南炳文,唐纲.明史[M].上海:上海人民出版社,1991(7) 第一版.1098-1112.
[4].江文汉.明清间在华的天主教耶稣会士[M].北京:知识出版社.1987.46-50.
[5].侯外庐.中国思想通史[M],第四卷下册.北京:人民出版社.1960.1193.
[6].沈定平.明清之际中西文化交流史[M].北京:商务印书馆.2001.102-134.
[7].李天刚.中国礼仪之争——历史??文献和意义[M].上海:上海古籍出版社.1998.11、15-20、324.
[8].陈小川.文艺复兴史纲[M].北京:中国人民大学出版社.1986.500-501.
[9].张铠.庞迪我与中国——耶稣会“适应”策略研究[M].北京:北京图书馆出版社.1997.314-315.
[10].李约瑟.中国科学技术史[M],第 4 卷第 2 分册.北京:科学出版社.1976.640-641.
[11].裴化行.利玛窦神父传[M].北京:商务印书馆.1998.139.
[12].江晓源.耶稣会士与哥白尼学说在华的传播[M].《二十一世纪》2002 第 10 期。
[13].张力、刘鉴唐.中国教案史[M].成都:四川省社会科学院出版社.1984.27、31、87-98.
[14].张维华.明清之际中西关系简史[M].济南:齐鲁书社.1987.273.
[15].葛荣晋.中国实学思想史[M]中卷.北京:首都师范大学出版社.1994.241.
[16].王小甫.古代中外文化交流史[M].北京:高等教育出版社.2006.354.
[17].成中英(美).从中西互释中挺立[M].北京:中国人民大学出版社.2005.270-287.
[18].郭泽深.费雷格逻辑哲学与现代数理逻辑思潮[M].北京:中国社会科学出版社.2006.95.
[19].张国刚,吴莉苇.中外文化关系史[M].北京:高等教育出版社.2006.360-376.
[20].葛兆光.思想史研究课堂讲录[M].北京:三联讲坛.2006.222-242.
[21].孙尚杨.基督教与明末儒学[M].北京:东方出版社.1994.30、31、57、70、180、191.
[22].钱明.阳明学的形成与发展[M].南京:江苏古籍出版社.2002.32-34.
[23].王治心.中国基督教史纲[M].上海:上海古籍出版社.2004.61-47.
[24].张立文.心[M].北京:中国人民大学出版社.1993.1-4、247.
[25].汪奠基.中国逻辑思想史[M].上海:上海人民出版社.1979.338-350.
[26].张学智.心学论集[M].北京:中国社会科学出版社.2005,31.
[27]. 罗 秉 祥 , 赵 敦 华 . 基 督 教 与 近 代 中 西 文 化 [M]. 北 京 : 北 京 大 学 出 版社.2000.361-370.
[28].沈福伟.中西文化交流史[M].上海:上海人民出版社.2006.351-395.
[29].许志伟.基督教思想评论[M].第二辑.上海:上海人民出版社.2005.190-191.
[30].沈善洪,王凤贤.中国伦理思想史[M]下.北京:人民出版社.2004.5-22.
[31].陈钦庄.基督教简史[M].北京:人民出版社.2004.197-205.
[32].徐光启.徐光启集[M].上海:上海古籍出版社.1984.26.
[33].陈尚胜:《开放与闭关》,中国封建晚期对外关系研究,济南:山东人民出版社.1993.47.
[34].张志伟.西方哲学史[M].北京:中国人民大学出版社.2002.287、359.
[35].黄见德.西方哲学东渐史[M]上.北京:人民出版社.2006.26-37.
[36].B.B 索柯洛夫.文艺复兴时期哲学概论[M].北京:北京大学出版社.1983.9-10.
[37].邓志峰.王学与晚明的师道复兴运动[M].北京:社会科学文献出版社.2004.14-19、404-409.
[38].沈定平.明清之际中西文化交流史——明代:调适与会通[M].北京:商务印书馆.2001.102、304、689-729.
[39].蒙培元.中国哲学主题思维[M].北京:东方出版社.1993. 111-121.
[40].张立文.宋明理学研究[M].北京:中国人民大学出版社.1985.686.
[41].张岂之.中国儒学思想史[M].西安:陕西人民出版社.1990.401-409.
[42].赵馥洁.价值的历程——中国传统价值观的历史演变[M].北京:中国社会科学出版社.2006.243 页.
[43].樊树志.晚明史[M].上海:复旦大学出版社.152、164.
[1].潘沁.中国古代思维方式的特质[J].河南教育学院学报.2002(2):97-99
[2].李翔宇,黄雁玲.中国传统思维方式的理性分析——兼对李约瑟难题的求解[J].广西社会科学.2001(2):30-33.
[3].康志杰.耶稣会士与火器的传入[J].江汉论坛.1997(10):47-51.
[4].赵书妍.试析利玛窦的适应性传教方式成功的原因[J].洛阳师范学院学报.2004(3):102-105.
[5].田玉才.试论明末清初天主教在华传播对中国世俗人心的影响[J].四川师范学院学报(哲学社会科学版).1999(1):12-17.
[6].龚道运.儒学和天主教在明清的接触与会通[J].世界宗教研究.1996(1):49-61.
[7].马骏骐.明清之际中西文化交流的特质[J].贵州社会科学.2003(3):90-94.
[8].顾为民.明末耶稣会士与西洋火炮流入中国[J].历史教学问题.1993(5):24-27.
[9].孟杰.明末清初耶稣会传教士来华对我国科技发展的影响[J].开封教育学院学报.2005(4):13-14.
[10].刘旭.明清之际西方火器引进初探[J].湘潭大学社会科学学报.1995(4):38-43.
[11].李建忠.明末清初吸收西方文化的历史启示[J].桂海论丛.1994(4):68-72.
[12].杨洪.明末清初基督教东传与中西文化交流[J].华夏文化.1995(6):13-14.
[13].丁顺茹.论西方传教士在明清之际中西文化交流中的作用[J].广州师范学院学报.1997(3):52-59.
[14].王剑.论天主教文化与明末清初的儒学环境[J].东北师大学报.2001(3):63-69.
[15].黄长义.略论晚明经世思潮的兴起[J].江汉论坛.1997(6):39-43.
[16].曹柏荣,朱成全.略论儒学对中国古代科学技术的影响[J].上海海运学院学报.1994(2):74-80.
[17].徐煜.利玛窦与中国科技史[J].宿州教育学院学报.2002(1):29-30.
[18].马建军,任艾青.近代西方基督教传教士与中国科学文化[J].固原师专学报.1994(3):39-42.
[19].安部力(日).关于徐光启对天主教的理解[J].档案与史学.2003(2):27-31.
[20].仲伟民.从知识史的视角看明清之际的“西学东渐”[J].文史哲.2003(4):34-40.
[21]. 徐 映 奇 .传 统 文 化 与 中 国 古 代科技的转型 [J].福建省社会主义学院学报.2003(4):37-40.
[22]. 柯 毅 霖 . 本 土 化 — — 晚 明 来 华 耶 稣 会 士 的 传 教 方 法 [J]. 浙 江 大 学 学报.1999(1):18-24.
[23].陈勇,郭玉松.“科学传教”及其对中国近代科学的影响[J].北京工商大学学报(社会科学版).2006(1):109-112.
[24].郭桥.逻辑与思维方式的变革——西方逻辑传播对中国传统思维方式的影响[J].中州学刊.2003(2):136-138.
[25].罗冬阳.论明末清初西学的分期与特征[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2002(4):28-35.
[26].牛菲、张智勇.略论中西传统思维方式之差异[J].安徽工业大学学报(社会科学版).2003(1):55-56.
[27].刘明明. 西方逻辑的传播对中国传统思维方式的变革历程[J].九江师专学报(哲学社会科学版).2002(1):45-50.
[28].陈美东、陈晖.明末清初西方地圆说在中国的传播与反响[J].《中国科技史料》第21 卷.2000(1):6-12.
[29].胡世华.数理逻辑的基本特征与科学意义[J].哲学研究.1957(1):3-5.
[30].张家龙.数理逻辑的产生与发展[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2000(3):26-29.
[31].张大庆.中国近代解剖学史略[J].《中国科技史料》第 15 卷,1994(4):21-31.
[32].刘健.中国古代科学知识传统的特点及其成因分析[J].长沙铁道学院学报(社会科学版)第 4 卷第 4 期.2003(12):9-12.
[33].闫永、刘新华.中国古代与古希腊科学技术模式之比较[J].河北北方学院学报 第23 卷第 2 期,2007(4):29-39.
[34].杨小明.哥白尼地动说在中国的最早介绍[J].《中国科技史料》第 20 卷第 1 期,1999.
[35].王素琴.浅谈中国古代科学技术的传播方式[J].湖南教育学院学报.1999(8):33-37.
[36].刘翀.论西方传统理性主义的发展[J].黑龙江教育学院学报.第 25 卷第 2 期.2006(3):17-21.
[37].黄彬.浅谈儒家思想对中国文化的影响[J].科教文汇.2006(2):126-127. 四、参考学位论文
[1].杨建平.论明末清初士大夫对西学态度的转变[D].西北师范大学.2002:18-21、23-29
[2].李琼.明清之际西学的传入与中国社会的迎纳心态[D].西北师范大学.2004:32-36
[3].苏新红.晚明士大夫对耶稣会士交往态度分析[D].东北师范大学.2004:12-19
[4].陆锋明.西学东渐与明末的西方学[D].苏州大学.2004:12-27
[5].崔维孝.明清之际西班牙方济会在华传教研究(1579-1732)[D].暨南大学.2005.22-24
[6].孙玲.明末来华传教士艾儒略研究[D].河南大学.2005.17-18
[7].翟杰.明末清初南北方士人对西学态度之比较[D].山东师范大学.2005.3-5
[8].陶玲.明清时期君主对天主教的态度及其影响[D].东北师范大学.2006.10-18
[9].李广兰.明末三朝对传教士政策演变研究[D].山东大学.2006:52-57
[10].黄晓慧.基督教在华传播的传播学解读[D].江西师范大学.2006:23-26.
[11].彭华.莱布尼茨对儒学与基督教神学的会通[D].湖南师范大学.2005:13-19
[12].戴望云.明清两代基督教进入中国社会之研究[D].华东师范大学.2005:9-14
[13].戴叶.论明清之际实学思潮中的经世思想[D].郑州大学.2004:26-29
[14].郝志洁.明末清初文人士大夫对基督教的认识[D].华东师范大学.2004:3-5
[15].张丽君.试论基督教在西欧两次社会转型中的作用[D].湖南师范大学.2004:20-21
[16].钱之佳.科学与理性[D].吉林大学.2006:16
[17].姚兴富.耶儒对话与融合[D].中国社会科学院研究所.2003:48
[18].杨锐.论早期基督教与罗马帝国[D].复旦大学.2003:113
[19].陈登.利玛窦伦理思想研究[D].湖南师范大学.2002:20
[20].张卫明.基督教与西方科学[D].湘潭大学.2002:3-4、6