稻田休闲期保护性耕作的土壤肥力特征及其对水稻衰老进程和米质的影响
|
摘要
保护性耕作(conservation tillage)是以减轻水土流失和保护土壤与环境为主要目标，采用保护性种植制度和配套栽培技术形成的一套完整的农田保护性耕作技术体系。发展生态农业，实现可持续发展已成我国未来农业发展的主要方向，利用有机肥参与农业生态系统的养分循环、再利用和培肥土壤是实现农业可持续发展的有效措施之一。稻田冬作作为有机肥的主要肥源之一，能改善生态环境、节约能源，是实现南方稻田可持续发展的一项关键性措施。因而充分利用稻田冬季保护性耕作技术，不但能减轻农民负担，还能防治土壤风蚀以及水土养分流失，从而减少农业生产对环境的污染。前人对保护性耕作的研究主要集中在土壤肥力的变化特征以及生态环境保护等方面，而对保护性耕作下水稻生长发育，生理特征以及稻米品质方面的研究比较少，尤其是在水稻抗早衰及稻米品质方面，国内还未见报道。随着时代的发展，水稻高产优质已成为广大农民以及农业专家追求的目标，因而本课题以国稻6号为材料，选用长江中下游比较常见的冬季保护性耕作栽培措施，即稻草覆盖马铃薯前茬处理(T1，2年培肥)、燕麦草前茬处理(T2，1年培肥)、油菜前茬处理(T3，2年培肥)，黑麦草前茬处理(T4，1年培肥)及空闲(CK)并结合有机肥试验(供试品种为籼稻中早22)着重探索保护性耕作下的土壤肥力变化特征及其与水稻叶片衰老、产量以及稻米品质之间的关系。主要结果如下：
1、施用有机肥情况下，水稻灌浆期间的土壤蛋白酶，磷酸酶以及过氧化氢酶活性都比较高；和对照处理(CK)相比，有机肥处理在灌浆后期的叶片叶绿素，SOD活性以及可溶性蛋白含量下降比较缓慢，POD含量则上升比较快，与之相对应的MDA含量上升的幅度却比较小，表现出很好的抗衰老特性；相关分析表明，土壤酶活性与叶片衰老特性指标之间存在着显著的相关性。
2、秸秆还田对土壤酶活性和稻米综合品质的影响因秸秆还田量和培肥年限而异，秸秆还田量越大土壤酶活性越高，培肥年限越长其土壤酶活性越稳定，并且土壤酶活性与稻米综合品质之间呈显著相关，其中蛋白酶对稻米综合品质影响最大，尤其是在灌浆中后期，土壤蛋白酶活性与稻米综合品质之间呈显著相关或极显著相关。各前茬处理中以T1的培肥效果最好，其土壤酶活性明显高于其他前茬处理，其次是T3，虽然酶活性不高，但比较稳定，有利于稻米品质的形成。稻米综合品质则以T3最高，其质量指数达52.3，其次是T1和T2，分别为51和49，相对于对照处理(CK)均有显著性差异。
3、秸秆还田可以提高水稻灌浆后期叶片SOD及POD活性，有效延缓叶绿素以及可溶性蛋白的降解，并抑制MDA的增长。试验中发现土壤酶活性与叶片衰老指标之间普遍存在显著相关性，同样以蛋白酶对叶片衰老影响最大，尤其是在灌浆中后期，蛋白酶活性与叶片衰老指标之间都呈显著相关或极显著相关。试验结果表明T1、T2及T3都能比较好地延缓水稻叶片的衰老，与之相对应的水稻产量也依次达到12.27t／hm~2、12.30t／hm~2以及12.21t／hm~2(相对于对照处理(CK)，均有显著性差异)，相关分析表明它们之间普遍存在着显著相关关系或极显著相关关系。
4、在水稻生长上，相对于对照处理(CK)，不同稻作前茬处理对水稻干物重积累、叶面积指数以及叶片比叶重都有很好的促进作用，其中T1的促进效果最好，其次是T2；在生理特性上，T1和T2的水稻根系活力高、叶绿素含量下降缓慢，延缓水稻叶片衰老；在灌浆上表现为起始势大，平均灌浆速率较快，有利于籽粒的充实。
Conservation Tillage is a complete cropping system, which adopt conservational crop planting models and techniques to reduce water and soil erosion, protect environment. Ecological agriculture and agricultural sustainable development have become the developmental trend of future agriculture, and it is one of the realization measures to use organic manure participating in the nutrient circulation, resusing and soil fertility improvement in sustainable agriculture. Winter crops are resources of organic manure. Green-cover technique which can improve ecological environments and save energy is an important measure of realizing sustainable development of southern paddyfield. So, fully utilizing the paddyfield winter conservation tillage techniques, not only be able to alleviate the farmers' burden, but also be able to control the aeolian erosion and nutrient availability loss . The former studies of conservation tillage were mainly focus on the characteristics of soil fertility and ecological environment protection, while the researches of rice growth, physiological characteristics and quality in conservation tillage is still relatively little, especially in the rice senescence and quality which has not been reported so far. With the development of society, the high yield and quality of rice are the goal pursuited by farmers and experts. In order to study the effects of paddy winter conservation tillage on the rice growth, using rice variety guodaoliuhao as materials, we analysed the influence of four winter greencover plant on characteristics of soil fertility, rice senescence and quality with fallow as control(CK).; using early season indica rice of zhongzao22 as material, we studied the effect of organic fertilizer. The four winter green-cover plants are potato covered with straw(T1, fertilization of two years), oatgrass(T2, fertilization of one year), rape(T3, fertilization of two years), ryegrass(T4, fertilization of one year), which are common in Middle and Lower Reaches of the Yangtze River, The results are as follow:
1, Compared to the control treatment, the organic significantly improved soil protease, phosphatase and catalase activities; During grain-filling stage, chlorophyll and soluble protein content, SOD activity in the leaves under organic nitrogen treatment decreased slowly, while POD activity increased quickly, MDA content changed little, which showed that organic fertilizer can effectively postpone the senescence of rice; The correlation analysis showed that it was significant correlation between the soil enzyme activities and the leaf senescence characteristics.
2, Effects of returning straw on soil enzyme activities and rice integrated quality depends on the weight of straw returning and the fertilization life. There were significantly positive correlations between soil enzyme activities and rice comprehensive quality, with the soil protease activity had the most important effect on comprehensive quality, with significant correlation or very significant correlation in the latter part of grain filling stage especially. Soil enzyme activities in T 1 were higher than the other treatments, followed by T3. However, the activity in T3 is low, but it is stable and advantageous for the development of rice quality. And the comprehensive quality in T3 was the highest at 52.3 of quality index, the next are T1 and T2 with 51 and 49 respectively, and there were significant differences compared to the control treatment (CK).
3, Returning straw can increase rice leaf SOD and POD activity, delay the degradation of chlorophyll and soluble protein effectively, and prevent the increasing of the MDA content during the grain filling. The significant correlation was widely found between the soil enzyme activities and leaf senescence in the research and the soil protease activity had the most effect on the leaf senescence, which showed significantly or very significantly correlated between the soil protease activity and leaf senescence in the mist and late grain filling, especially. The results show that T1, T2 and T3 can better delay the rice leaf senescence, and their yield reached 12.27 t/hm~2, 12.30t/hm~2 and 12.21t/hm~2 respectively (Compared to the control treatment (CK), there were significant differences). Correlation analysis showed that there was significant or very significant positive relationship between rice yield and leaf senescence. 4, Compared to the control treatment (CK), different previous crops played a great role in promoting dry weight accumulation, leaf area index and leaf weight of rice, but T1 had the most important effect on the rice growth, followed by T2; The root activities was higher, Chlorophyll content decreased more slowly in T1 and T2 than the other treatments; In grain filling, the initial potential was large and the average grain filling rate was fast, it is helpful to enrich the grain.
1、施用有机肥情况下，水稻灌浆期间的土壤蛋白酶，磷酸酶以及过氧化氢酶活性都比较高；和对照处理(CK)相比，有机肥处理在灌浆后期的叶片叶绿素，SOD活性以及可溶性蛋白含量下降比较缓慢，POD含量则上升比较快，与之相对应的MDA含量上升的幅度却比较小，表现出很好的抗衰老特性；相关分析表明，土壤酶活性与叶片衰老特性指标之间存在着显著的相关性。
2、秸秆还田对土壤酶活性和稻米综合品质的影响因秸秆还田量和培肥年限而异，秸秆还田量越大土壤酶活性越高，培肥年限越长其土壤酶活性越稳定，并且土壤酶活性与稻米综合品质之间呈显著相关，其中蛋白酶对稻米综合品质影响最大，尤其是在灌浆中后期，土壤蛋白酶活性与稻米综合品质之间呈显著相关或极显著相关。各前茬处理中以T1的培肥效果最好，其土壤酶活性明显高于其他前茬处理，其次是T3，虽然酶活性不高，但比较稳定，有利于稻米品质的形成。稻米综合品质则以T3最高，其质量指数达52.3，其次是T1和T2，分别为51和49，相对于对照处理(CK)均有显著性差异。
3、秸秆还田可以提高水稻灌浆后期叶片SOD及POD活性，有效延缓叶绿素以及可溶性蛋白的降解，并抑制MDA的增长。试验中发现土壤酶活性与叶片衰老指标之间普遍存在显著相关性，同样以蛋白酶对叶片衰老影响最大，尤其是在灌浆中后期，蛋白酶活性与叶片衰老指标之间都呈显著相关或极显著相关。试验结果表明T1、T2及T3都能比较好地延缓水稻叶片的衰老，与之相对应的水稻产量也依次达到12.27t／hm~2、12.30t／hm~2以及12.21t／hm~2(相对于对照处理(CK)，均有显著性差异)，相关分析表明它们之间普遍存在着显著相关关系或极显著相关关系。
4、在水稻生长上，相对于对照处理(CK)，不同稻作前茬处理对水稻干物重积累、叶面积指数以及叶片比叶重都有很好的促进作用，其中T1的促进效果最好，其次是T2；在生理特性上，T1和T2的水稻根系活力高、叶绿素含量下降缓慢，延缓水稻叶片衰老；在灌浆上表现为起始势大，平均灌浆速率较快，有利于籽粒的充实。
Conservation Tillage is a complete cropping system, which adopt conservational crop planting models and techniques to reduce water and soil erosion, protect environment. Ecological agriculture and agricultural sustainable development have become the developmental trend of future agriculture, and it is one of the realization measures to use organic manure participating in the nutrient circulation, resusing and soil fertility improvement in sustainable agriculture. Winter crops are resources of organic manure. Green-cover technique which can improve ecological environments and save energy is an important measure of realizing sustainable development of southern paddyfield. So, fully utilizing the paddyfield winter conservation tillage techniques, not only be able to alleviate the farmers' burden, but also be able to control the aeolian erosion and nutrient availability loss . The former studies of conservation tillage were mainly focus on the characteristics of soil fertility and ecological environment protection, while the researches of rice growth, physiological characteristics and quality in conservation tillage is still relatively little, especially in the rice senescence and quality which has not been reported so far. With the development of society, the high yield and quality of rice are the goal pursuited by farmers and experts. In order to study the effects of paddy winter conservation tillage on the rice growth, using rice variety guodaoliuhao as materials, we analysed the influence of four winter greencover plant on characteristics of soil fertility, rice senescence and quality with fallow as control(CK).; using early season indica rice of zhongzao22 as material, we studied the effect of organic fertilizer. The four winter green-cover plants are potato covered with straw(T1, fertilization of two years), oatgrass(T2, fertilization of one year), rape(T3, fertilization of two years), ryegrass(T4, fertilization of one year), which are common in Middle and Lower Reaches of the Yangtze River, The results are as follow:
1, Compared to the control treatment, the organic significantly improved soil protease, phosphatase and catalase activities; During grain-filling stage, chlorophyll and soluble protein content, SOD activity in the leaves under organic nitrogen treatment decreased slowly, while POD activity increased quickly, MDA content changed little, which showed that organic fertilizer can effectively postpone the senescence of rice; The correlation analysis showed that it was significant correlation between the soil enzyme activities and the leaf senescence characteristics.
2, Effects of returning straw on soil enzyme activities and rice integrated quality depends on the weight of straw returning and the fertilization life. There were significantly positive correlations between soil enzyme activities and rice comprehensive quality, with the soil protease activity had the most important effect on comprehensive quality, with significant correlation or very significant correlation in the latter part of grain filling stage especially. Soil enzyme activities in T 1 were higher than the other treatments, followed by T3. However, the activity in T3 is low, but it is stable and advantageous for the development of rice quality. And the comprehensive quality in T3 was the highest at 52.3 of quality index, the next are T1 and T2 with 51 and 49 respectively, and there were significant differences compared to the control treatment (CK).
3, Returning straw can increase rice leaf SOD and POD activity, delay the degradation of chlorophyll and soluble protein effectively, and prevent the increasing of the MDA content during the grain filling. The significant correlation was widely found between the soil enzyme activities and leaf senescence in the research and the soil protease activity had the most effect on the leaf senescence, which showed significantly or very significantly correlated between the soil protease activity and leaf senescence in the mist and late grain filling, especially. The results show that T1, T2 and T3 can better delay the rice leaf senescence, and their yield reached 12.27 t/hm~2, 12.30t/hm~2 and 12.21t/hm~2 respectively (Compared to the control treatment (CK), there were significant differences). Correlation analysis showed that there was significant or very significant positive relationship between rice yield and leaf senescence. 4, Compared to the control treatment (CK), different previous crops played a great role in promoting dry weight accumulation, leaf area index and leaf weight of rice, but T1 had the most important effect on the rice growth, followed by T2; The root activities was higher, Chlorophyll content decreased more slowly in T1 and T2 than the other treatments; In grain filling, the initial potential was large and the average grain filling rate was fast, it is helpful to enrich the grain.
引文
1．蔡一霞，徐大勇，朱庆森．稻米品质形成的生理基础研究进展．植物学通报，2004，21(4)：419～428．
2．蔡一霞，朱庆森，王志琴，等．结实期土壤水分对稻米品质的影响．作物学报，2002，28(5)：601～608．
3．柴永山．水稻灌浆期籽粒中淀粉合成酶活性变化与品质关系的研究．牡丹江师范学院学报(自然科学版)，2004，(4)：3～4．
4．曹承绵，李荣华，张志明．红壤的酶活性与土壤肥力．土壤通报，1986，17(7)：15～19．
5．曹显祖．提高杂交稻结实率的中间试验．江苏农业科学，1981，(5)：56～61．
6．常新刚，黄国勘，熊云明，等．双季稻与黑麦草水早轮作的产量和土壤理化性状分析．耕作与栽培，2005，(4)：16～17．
7．陈恩凤．土壤酶的生物学意义(代序)．中国科学院林业研究所，中国科学院土壤肥料研究所，吉林农业大学．全国土壤酶学研究文集．沈阳：辽宁科学技术出版社，1988，2～5．
8．陈健．水稻栽培方式的演变与发展研究．沈阳农业大学，2003，34(5)：389～393．
9．陈启德，曾庆曦，刘志明．稻田种植绿肥的增产效果及对土壤肥力的影响．西南农业学报，1995，8(1)：117～123．
10．陈绍兰．土壤免耕技术的发展与应用．农业科技情报，1994，(4)：4～8．
11．陈同旺，李剑飞，肖国华，等．稻草覆盖还田晚稻免耕栽培技术研究．作物研究，2001，(2)：13～15．
12．陈志东，柳冬英，夏良敏，等．水田垄畦耕作法与平作法对比试验．温州农业科技，2005，(2)：5～5．
13．程方民，钟连进．不同气候生态条件下稻米品质性状的变异及主要影响因子分析．中国水稻科学，2001，15(3)：187～191．
14．程方民，刘正辉，张嵩午．稻米品质形成的气候生态条件评价及我国地域分布规律．生态学报，2002，22(5)：636～642．
15．崔光辉，卞尚道．水稻垄作稻—菇—鱼立体共生复合群体结构模式的研究．现代化农业，1996，(4)：7～8．
16．戴德．高寒山区冷浸田水稻半旱式免耕垄作增产机理．安徽农业科学，1998，26(3)：7～7．
17．董合林，刘美荣．垄作与地膜覆盖对麦套棉产量和霜前花率的影响．中国棉花，1997，24 (3)：19～20．
18．杜金泉，方树安．水稻少免耕技术研究：稻作少免耕类型、生产效应及前景的探讨．西南农业学报，1990，3(4)：26～32．
19．杜伟文，欧阳中万．土壤酶研究进展．湖南林业科技，2005，32(5)：76～79．
20．段俊，梁承邺，张明永，等．水稻结实期间叶片衰老与膜脂过氧化的关系．中国水稻科学，1997，11(3)：190～192．
21．段俊，梁承邺．开花及籽粒形成期杂交水稻叶片衰老的研究．植物生理学报，1997，23(2)：139～144．
22．付国占，李潮海，王俊忠，等．残茬覆盖与耕作方式对夏玉米叶片衰老代谢和籽粒产量的影响．西北植物学报，2005，25(1)：155～160．
23．高明，张磊，魏朝富，等．稻田长期垄作免耕对水稻产量及土壤肥力的影响研究．植物营养与肥料学报，2004，10(4)：343～348．
24．高明，李阳兵，魏朝富，等．稻田长期垄作免耕对土壤肥力性状的影响研究．水土保持学报，2005，19(3)：29～33．
25．顾克礼，蒋植宝，叶新华．麦秸还田麦田套稻新技术研究．见：刘巽浩，等编．秸秆还田的机理与技术模式，北京：中国农业出版社，2001：158～168．
26．谷建康．大力发展绿肥．云南农业，2004，(6)：13～13．
27．顾志权．水稻免耕套播生态技术与应用效果．土壤肥料，2004，(1)：31～33．
28．关松荫．土壤酶及其研究法．北京：农业出版社，1986．
29．贺仲兵，杨仁斌，郭正元，等．不同的施肥方式对土壤脲酶和过氧化氢酶活性的影响研究．武夷科学，2005，21(12)：104～108．
30．胡超潜，陈荔宁，陈建森，等．水稻免耕直播高产栽培技术．福建农业，2004，(3)：8．
31．胡建忠．人工沙棘林地土壤酶分布及其与土壤理化性状间关系的研究．沙棘，1996，9(2)：22～28．
32．胡文河，齐义杰，孙明春．水稻稀植后光会合生理特性的研究．吉林农业大学学报，2000，22(4)：11～14．
33．黄国勤，黄小洋，张兆飞，等．免耕对水稻根系活力和产量性状的影响．中国农学通报，2005，21(5)：170～173．
34．黄国勤，张挑林．论南方稻田耕作制度的调整与改革．热带亚热带土壤科学，1996，5 (2)：108～115．
35．黄建国，袁玲．垄作对再生稻产量品质的影响．耕作与栽培，1990，(3)：27～28．
36．黄利兴，张以华，雷上平，等．籼型三系杂交晚稻稻米品质性状杂种优势的遗传分析．福建农林大学学报(自然科学版)，2006，35(5)：449～455．
37．黄庆裕．水稻垄作栽培的关键技术及其效应分析．广西农业科学，1995，(4)：151～152．
38．黄文章，赵正武，严明建，等，稻米品质性状的变异性研究．西南农业学报，2005，18(6)：871～873．
39．黄卫峰．绿肥蚕豆压青对水稻产量和土壤肥力的影响．上海农业科技，2004，(4)：91～92．
40．黄元财，王术．肥水条件对不同类型水稻干物质积累与分配的影响．沈阳农业大学学报，2004，35(4)：346～349．
41．黄志群，廖利平，汪思龙，等．杉木根桩和周围土壤酚含量的变化及其化感疚．应用生态学报，2000，11(2)：190～192．
42．侯光炯，谢得体．水稻自然免耕可获高产．农业科技通讯，1986，(11)：2～4．
43．侯光炯．土壤学论文选集．成都：四川科学技术出版社，1990，328～416．
44．贾玉柱，王长生．小麦垄作栽培试验．现代化农业，1993，(12)：131～131．
45．姜东，于振文，许玉敏，等．有机无机肥料配合施用对冬小麦根系和旗叶衰老的影响．土壤学报，1999，36(4)：440～447．
46．赖风香，张志涛，凌月明，等．摆一摆、盖一盖、拣一拣一稻田免耕、稻草全程覆盖种植马铃薯新技术．中国稻米，2001，(6)：6～7．
47．李伯林，梅慧生．燕麦叶片衰老与活性氧代谢的关系．植物生理学报，1989，(15)：6～12．
48．李东坡，武志杰，陈利军．土壤生物学活性对施入有机肥料的响应-土壤酶活性的响应．土壤通报，2003，34(5)：463～468．
49．李锋，张春雷，李光明．油菜硫苷组分含量及抑菌活性研究．武汉植物学研究，2006，24(4)：351～356．
50．李付松，彭晚桂，汤海涛，等．稻草覆盖免耕栽培晚稻的生态效应研究．湖南农业科学，2002，(5)：30～32．
51．李立科．小麦留茬少耕秸秆全程覆盖新技术．陕西农业科学，1999，(4)：40～41．
52．李林，沙国栋，陆准淮，等．灌浆结实期温光因子对稻米品质的影响．中国农业气象，1996，5(2)：33～38．
53．李明祥．高寨山区横坡绿肥聚垄免耕的效果与技术关键．中国水土保持，1994，(10)：34～35．
54．李萍，徐雅梅．不同培肥措施对藏东南土壤酶活性的影响．土壤肥料，2002，(5)，33～35．
55．李文超，董会，王秀峰．根结线虫对日光温室黄瓜生长、果实品质及产量的影响．山东农业大学学报(自然科学版)，2006，37(1)：35～38．
56．李世平．冬水田垄作试验简报．江西农业科技，1992，(5)：29～29．
57．李絮花，杨守祥，于振文，等．有机肥对小麦根系生长及根系衰老进程的影响．植物营养与肥料学报，2005，11(4)：467～472．
58．李太贵，沈波，陈能，等．Q酶在水稻籽粒垩白形成中作用的研究．作物学报，1997，23 (3)：338～344．
59．林敬兰，周伏建，黄炎和，等．福建省侵蚀坡地的可持续利用．水上保持研究，1998，5 (2)：159～162．
60．林贤青，朱德峰，周伟军，等．超级杂交稻穗分化期叶片比叶重与光合速率的关系．中国水稻科学，2003，17(3)：281～283．
61．刘道宏．植物叶片的衰老．植物生理学通讯，1983，(2)：14～19．
62．刘国顺，罗贞宝，王岩，等．绿肥翻压对烟田土壤理化性状及土壤微生物量的影响．水土保持学报，2006，20(2)：95～98．
63．刘广深，徐东梅，许中坚，等．用通径分析法研究土壤水解酶活性与土壤性质的关系．土壤学报，2003，40(5)：756～762．
64．刘建．环境因子对稻米品质影响研究进展．湖北农学院学报，2002，22(6)：550～554．
65．刘建国，帕尼古丽．单位叶面积负荷量对大豆源库调节效应的研究．石河子大学学报(自然科学版)，2003，7(4)：260～263．
66．刘建松．水稻垄作栽培应用效果研究．中国农业科学，2002，118(16)：16～16．
67．刘文斌，王爱民，王恬．菜籽粕中芥子酸和硫甙对异育银鲫生长和生理机能的影响．南京农业大学学报，2004，27(1)：78～80．
68．卢辉．对广西容县稻草覆盖还田免耕抛秧技术的调查．土壤肥料，2003，(4)：40-41．
69．吕卫光，黄启为，沈其荣，等．不同来源有机肥及有机肥与无机肥混施对西瓜生长 期土壤酶活性的影响．南京农业大学学报，2005，28(4)：68～71
70．吕占彬．种植绿肥好处多．农村科技开发，2004，(11)：24～24．
71．毛永兴．直播水稻生育特性及配套栽培技术研究．上海农业科技，2002，(5)：31～32．
72．彭春瑞．水稻免耕抛秧技术．江西农业科技，2004，(3)：17～19．
73．彭春瑞．免耕稻田小苗移裁的优势及高产栽培技术．江西农业科技，2004，(4)：15～16．
74．彭正萍，门明新，薛宝民，等．腐植酸复合肥对土壤养分转化土壤酶活性的影响．河北农业大学学报，2005，28(4)：1～4．
75．钱前，刘秀艳，曾大力．日本关于稻米食味品质影响因素的研究介绍．中国稻米，1998，(2)：34～37．
76．钱永德，李金峰．垄作栽培对寒地水稻根系生长的影响．中国水稻科学，2005，19(3)：238～242．
77．邱振雄，陈洪．稻草还田与冬种马铃薯稻草覆盖对培肥地力的效果．土壤与环境，2002，11(3)：328～330．
78．曲守权．稻草覆盖在蔬菜栽培中的作用．盐碱地利用，1990，(4)：39～40．
79．任泽明．湖南水稻免耕直播、免耕抛秧技术的发展前景．作物研究，2003，17(4)：174～175．
80．上野长．复种黑麦绿草，抑制杂草增强地力．现在农业，1999，11．
81．沈宏，曹志洪，等．不同农田生态系统土壤碳库管理指数的研究．生态学报，2000，20(4)：663～668．
82．沈文飚，叶茂炳，徐郎莱，等．小麦旗叶自然衰老过程中清除活性氧能力的变化．植物学报：英文版，1997，39(7)：634～640．
83．沈中泉，郭云桃，袁家富，等．有机肥在提高农作物产品品质作用中的作用．湖北农业科学，1989，(5)：17～20．
84．沈中泉，郭云桃，袁家富，等．有机肥对改善农产品品质的作用及机理．植物营养与肥料学报，1995，1(2)：54～59．
85．盛良学，黄道友，夏海鳌，等．稻田复种应用经济绿肥效应研究．中国生态农业学报，2004，2(2)：109～111．
86．盛良学，黄道友，夏海鳌，等．红壤橘园间作经济绿肥的生态效应及对柑橘产量和品质的影响．植物营养与肥料学报，2004，10(6)：677～679．
87．施振云，杨锋，施俭．菜壳还田对水稻产量及土壤肥力的影响．土壤肥料，2003，(1)：22～24．
88．四川农业厅．稻田保护性耕作技术模式．四川农业科技，2003，(6)：39～39．
89．石庆华，程永盛，潘晓华．氮对两系杂交晚稻产量和品质的影响．土壤肥料，2000，(4)：9～13．
90．孙翠玲，郭玉文，佟超然，等．杨树混交林地土壤微生物与酶活性的变异研究．林业科学，1997，33(6)：488～496．
91．孙进，王义炳．稻草覆盖对旱地小麦产量与土壤环境的影响．农业工程学报，2001，17 (6)：53～55．
92．涂建平，徐雪红，夏忠义．南方农业保护性耕作的进展．农机化研究，2004，(2)：30～31．
93．王长生，王遵义，苏成贵，等．保护性耕作技术的发展现状．农业机械学报，2004，35(1)：167～169．
94．王聪翔，闻杰，孙文涛，等。不同保护性耕作方式土壤酶动态变化的研究初报．辽宁农业科学，2005(6)：16～18．
95．王德仁，卢婉芳，陈苇，等．红黄壤区“豌豆一稻一稻”高产高效种植制度研究．中国水稻科学2001，15(2)：151～154．
96．王法宏，冯波，王旭清．垄作栽培对小麦产量和品质的影响．山东农业科学，2003，(6)：15～17．
97．王法宏．国内外免耕技术应用概况．山东农业科学，2003，(6)：49～53．
98．王法宏．小麦垄作栽培技术的生态生理效应．山东农业科学，1999，(4)：4～7．
99．王海涛，杨祥良，等．活性氧的信号分子作用．生命的化学，2001，21(1)：39～41．
100．王桔红，谢宗平，陈文．衰老机理及抗衰老研究进展．河西学院学报，2003(2)：94～98．
101．王丽丽，李向东．改变源库比对花生叶片和根系衰老的影响．花生学报，2005，34(3)：1～5．
102．王庆仁．油菜硫甙的农业生态学意义与研究进展．生态农业研究，1998，6(3)：17～20．
103．王人民，陈锦新．稻田年内水旱轮作的后效应研究．中国水稻科学，1999，13(4)：223～228．
104．王荣富，张云华．超级杂交稻两优培九及其亲本生育后期的光抑制和早衰特性．作物学报，2004，30(4)：393～397．
105．王晓燕，高焕文，杜兵，等．保护性耕作的不同因素对降雨入渗的影响．中国农业大学学报，2001，6(6)：42～47．
106．王旭军，徐庆国，杨知建．水稻叶片衰老生理的研究进展．中国土壤通报，2005，，21(3)：187～190，210．
107．王彥荣，华泽田．粳稻根系与叶片早衰的关系及其对籽粒灌浆的影响．作物学报，2003，29(6)：892～898．
108．王允青，张祥明，刘英，等．施用紫云英对水稻产量和土壤养分的影响．安徽农业科学，2004，32(4)：699～700．
109．王忠，顾蕴洁，陈刚，等．稻米的品质和影响因素．分子植物育种，2003，(1)：231～241．
110．魏朝富，高明，车福才，等．垄作免耕下稻田土壤团聚体和水热状况变化的研究．土壤学报，1990，27(2)：172～177．
111．魏道智，宁书菊，林文雄．水稻根系活力变化与叶片衰老的研究．应用生态学报，2004，15(9)：1565～1569．
112．吴传云．绿肥作物轮作覆盖在免耕中的重要性．农机科技推广，2005，(1)：45～46．
113．吴崇海，顾士领．小麦高留茬的经济效应与配套技术．土壤肥料，1996，(2)：11～14．
114．吴崇友，金诚谦，魏佩敏，等．保护性耕作的本质和发展．外国农机化，2003，(6)：8～11．
115．吴凤芝，刘德，王东凯．大棚番茄不同连作年限对根系活力及其品质的影响．东北农业大学学报，1997，28(1)：33～38．
116．吴家元．水田油菜垄作栽培的增产原因与技术要求．作物种植，1999，(10)：7～7．
117．吴洁远，黄示瑜．水稻免耕直播栽培技术试验示范。广西农业科学，2004，35(3)：193～194．
118．吴玉林．稻草覆盖栽培技术与农业可持续发展．作物研究，2002，(4)：168～169．
119．享耳．国外农机．农村机械化，1998，(12)：42～42．
120．夏建国，邓良基．影响稻米品质的主要土壤生态因子研究．四川农业大学学报，2000，18(4)：343～347．
121．肖凯，张荣铣，维朴氮．素营养调控小麦旗叶衰老和光合功能衰退的生理机制．植物营养与肥料学报1998，4(4)：371～378．
122．肖育贵。不同林型凋落物土壤微生物数量动态的研究．林业科技通，1996，17(1)：28～29．
123．新华网．国家将投巨资用于推广保护性耕作[EB／OL]．http://news.xinhuanet.Com/newscenter/2004204/03/content 1416179.htm，2004208215．
124．熊洪，唐玉明，任道群，等．不同土壤类型、不同气候条件与稻米品质的关系研究．西南农业学报，2004，17(4)：445～449．
125．徐存才．水稻栽后施绿肥对其生长发育及土壤肥力的影响．生态农业研究，1997，5(2)：65～67．
126．徐正进，陈温福，马殿荣，等．稻谷粒形与稻米主要品质性状的关系．作物学报，2004，30(9)：894～900．
127．许凤英，马均，王贺正，等．强化栽培条件下水稻的根系特征及其与产量形成的关系．杂交水稻，2003，18(4)：61～65．
128．薛立，陈红跃，邝立刚．湿地松混交林地土壤养分、微生物和酶活性的研究．应用生态学报，2003，14(1)：157～159
129．杨长明，杨林章．有机一无机肥配施对水稻剑叶光合特性的影响．生态学杂志，2003，22(1)：1～4．
130．杨春霞，李国华，李春丽．经济绿肥覆盖对西双版纳胶园土壤性状的综合影响．生态农业科学，2005，21(2)：280～283．
131．杨建昌，袁莉民，唐成，等．结实期干湿交替灌溉对稻米品质及籽粒中一些酶活性的影响．作物学报，2005，31(8)：1052～1057．
132．杨平，杜宝华．国外土壤CO_2释放问题的研究动态．中国农业气象，1996，17(1)：48～50．
133．杨显云．稻草覆盖免耕直播油菜对地力与产量的影响．土壤肥料，2001，(6)：38～41．
134．杨玉爱，叶正钱，陈蜂，等．有机肥料延缓13本黄瓜早衰作用的研究．土壤学报，1992，29(4)：447～459．
135．杨玉爱．我国有机肥料研究及展望．土壤学报，1996，33(4)：414～421．
136．杨中艺．冬种意大利黑麦草对后作水稻生长和产量的影响．草业学报，1996，5(2)：38～42．
137．杨中艺，岳朝阳，辛国荣，等．稻田冬种黑麦草对后作水稻生长的影响及其机理初探．江苏农业科学，2004，1(4)：19～22．
138．叶家颖，唐艳．新会橙果园土壤蛋白酶活性与土壤养分的关系．广西园艺，2000，(4)：5～6．
139．叶一隆，许美芳，陈庭坚，等．休耕水稻田蓄水对土壤肥力影响．水科学进展，2002，13(4)：478～483．
140．游晴如，黄庭旭，马宏敏．环境生态因子对稻米品质影响的研究进展．江西农业学报，2006，18(3)：155～158．
141．余阿亨，阮丽清，沈林洪，等．5种绿肥在侵蚀劣地上的适应性及其养分分析．福建水土保持，1999，(4)：26～35
142．俞静文，彭静霜．红壤酶活性与土壤肥力．土壤肥料，1985，(3)：16～19．
143．余守武，谢建坤，万勇，等．水稻细胞质雄性不育育性恢复遗传及其环境效应研究．江西农业学报，2004，16(4)：5～9．
144．袁玲，杨邦俊，郑兰君，等．长期施肥对土壤酶活性和氮磷养分的影响．植物营养与肥料学报，1997，3(4)：300～306．
145．曾广骥，金平，于风芝，等．有机肥提高作物产品品质作用初探．黑龙江农业科学，1990，(2)：10～15．
146．曾思齐．湘东丘陵区次生林土壤微生物的分布及酶的活性研究．中南林学院学报，1998，18(2)：20～23．
147．张传胜，王余龙，龙银成，等．影响籼稻品种产量水平的主要根系性状．作物学报，2005．31(2)：137～143．
148．张海林，高旺盛，陈阜，等．保护性耕作研究现状、发展趋势及对策．中国农业大学学报，2005，1 (1)：16～20．
149．张海林，陈阜，秦耀东，等．覆盖免耕夏玉米耗水特性的研究．农业工程学报，2002，18(2)：36～40．
150．张露欣．四种菜叶衰老期间呼吸、乙烯产生、IAA和过氧化物酶的变化及其相互关系．植物生理学报，1988，14(1)：81～87．
151．张水泰，谢云峰．超高茬麦田套稻高产配套栽培技术探讨．江苏农业科学，2002，(2)：9～12．
152．张晓艳，杜吉到，郑殿峰．不同栽培条件下大豆主要叶部性状与产量关系的研究．中国农学通报，2006，22(11)：161～163．
153．章秀福，王丹英，李华，等．垄畦栽培水稻的植株形态与生理特性研究．作物学报，2005，31(6)：742～748．
154．张亚洁，苏祖芳，杨连新，等．旱育中灿稻根系形态性状及其与产量构成因素关系的研究．扬州大学学报 (农业与生命科学版)，2002，23(3)：59～62．
155．张玉屏，朱德峰，林贤青，等．田间条件下水稻根系分布及其与土壤容重的关系．中国水稻学，2003，17(2)：141～144．
156．张志剑，胡琴海，朱荫湄．农业面源污染与水体保护．杭州科技双月刊，1999，(6)：23～24
157．张志丹，赵兰坡．土壤酶在土壤有机培肥研究中的意义．土壤通报，2006，37(2)：363～369．
158．浙江农业大学主编．农业化学．上海：上海科学技术出版社，1980，193～195．
159．郑景生，林文．再生稻根干物质量及根系活力与产量的相关性研究．中国生态农业学报，2004，12(4)：106～109．
160．钟礼明，林敏，林翰听．免耕抛秧及其优化技术．江西农业科技，2004，(4)：14～15．
161．钟旭华．稻米垩白形成与籽粒灌浆动态的关系．江西农业学报，1995，7(1)：55～60．
162．周德翼，张嵩午，高如嵩．影响稻米品质的主要气候生态因子研究．西北农业大学学报，1994，22(1)：40～43．
163．周伏建，开旺，丁光敏．建省东南沿海坡耕地水土保持耕作措施初探．福建水土保持，1997，(2)：16～18．
164．周广生，梅方竹，陈艳华．冬小麦根系活力与产量性状关系的研究．华中农业大学学报，2002，20(6)：531～534．
165．周江明，徐大连，薛才余．稻草还田综合效益研究．中国农学通报，2002，18(4)：7～10．
166．周礼恺．土壤酶的活性．土壤学进展，1980，8(4)：9～15．
167．周瑞庆．施肥对稻米品质和产量影响的研究．湖南农学院学报，1989，15(3)：1～5．
168．朱诚，傅亚萍，孙宗修．超高产水稻开花结实期间叶片衰老与活性氧代谢的关系．中国水稻科学，2002，16(4)：326～330．
169．朱诚，曾广文。4PU-30对水稻叶片衰老与活性氧代谢的影响．浙江太学学报(农业与生命科学版)，2000，20(5)：483～488．
170．朱德峰，林贤青，曹卫星．水稻深层根系对生长和产量的影响．中国农业科学，2001，34(4)：429～432．
171．朱华龙，刘明．发展绿肥促进桂林农业持续发展．广西农学报，2002，(4)：56～59．
172．朱兴干，李永红．雨水利用的理论与实践口．水土保持通报，1997，(4)：32～36．
173．邹应斌，李克勤，任泽民．水稻的直播与免耕直播栽培研究进展．作物研究，2003，17 (1)：52～59．
174．邹应斌、李克勤、任泽民．作物复种的免耕直播栽培研究进展．中国农学通报，2004，20 (1)：90～95．
175. Decker K Ll, Boemer RE J, Norris S J. Scale dependent pat. terns of soil enzyme activity in a forest landseape. CAtI～Itn Journal Of Forest Research, 1999, 29(2): 232～241.
176. Dhindsa RS, Plumb-Dhindsa PI et al. Leaf senescence and lipid peroxidation: Effects of some phytohormones and scavengers of free radicals and single oxygen.Physiol Plant, 1982(56): 453～457.
177. FAwards C. A. (ed). Bioloocal Interaction in Soil, in Al～rieulture, Ecosystem and Environment. London: Academic Press, 1988, 24.
178. Fenwiek G R, Heart ey R K, Mullin W J. Glucosinolates and their breakdown products in food and food plants. Crit. Rev. FoodSci. Nutr., 1983, 18: 123～201.
179. Hunt, T. E., L. G. Higley and J. F. Witkowski, Soybean growth and yield after simulated bean leaf beetle injury to seedlings. Agron. J, 1994, 86: 140～146.
180. James E. Board Soybean Cultivar Diferences on Light Interception and Leaf Area Index during Seed Filling. Agron. J, 2004, 96: 305～310.
181. John R. Evans. Photosynthesis and nitrogen relationships in leaves of Ca plants. Oecologia, 1989, 78: 9～19.
182. Karlen DL, et all. Soil and crop management effects on soil quality indicatorsl Aml J1 of Alternl Agricl, 1992, 7: 48～551.
183. Klemedtsson L, Berg P, Clarholm M. Micmbial nitrogen transfonnatioI1 in the root environment of barley rJ. SO. 1 Biol. Biochem., 1987, (19): 551～558.
184. Kliebenstein D, Pedersen D, Barker B, Mitchell-Olds T. Chemical defenses of erueiferselicitation and metabolism of phytoalexins and in-dole-3-acetonitrile in brown mustard an dturnip. Phytochemistry, 2002, 59: 611～625.
185. Kr6mer S, Green D M. Acid and alkaline phosphatase dynamics and their relationship to soil microclimate in a semiari(woodland). Soil Biology &Blot chemistry, 2000, 32: 179～188.
186. Kirkegaard J A, Sarwar M. Biofumigation potential of Brassicas. 1.Variation in glucosinolate profiles of diverse field-grown Brassicas. Plant and Soil, 1998, 201: 71～89.
187. LvDa. C. Baun, at. al. Plato Physiol, 1970, 46: 429～434.
188. Maniei L M. Lazzeri L. Palmieri S. In vitro fungi toxic activity of some glucosinolates and their enzyme-derived products toward plant pathogenic funsi J A c. Food Chem., 1997, 45: 2768- 2773.
189. Mittler R, Shulaev V, Lam E. Coordinate dactivation of programmed cell death and defense mechanisms in transgenic tobacco plants expressing a bacterial proton pump. Plant cell, 1995, 7: 29-42.
190. Milford G F J, Fieldsend K, Poer A J R, Rawlinson C J. Changes in glucosinolate concentration during the vegetative growth of single and double low cultivars of winter oilseed mpo. Asp Appl Biol, 1989,23:83-90.
191. Monreal C M, Bergstmm D W. Soil enzynmtic factors expressing the influence of land use, tillage system and texture on soil biochemical quality. Can J Soil Sci., 2000, 80: 419-428.
192. Mullen M D .The biological and biochemical characteristics of No-tillage corn crops in different soil conditions covered. Information Of soil And Wangter Conservation, 1999, 3: 21-24.
193. Nooden L D. The phenomenon of senescence and aging. In Nooden L D and leopold A C Senescence and aging in plants. San diego: Academic press, 1998, 1-50.
194. P E Bilsborrow, et al. Influence of Apply Nitrogen in Single on Yield. Composition and Glucosinolate Contend of Winter Rapeseed Journal of Agricultural Science 1993, 120(1): 31 - 37.
195. Ross D J. Invertase and amylase activities as influenced by clay minerals, soil-clay fractions and topsoils under grassland. Soil Biol. Biochem. , 1983, (15): 287-293
196. Schilling W, Friedt W. Breeding rapeseed (Brassica napus) with diferential glucosinolate content in the leaves. Saskatchewan: Proceedings of the Eighth International Rapeseed Congress. Saskatoon, Canada, 1992, 250-255.
197. Smith B J, Kirkegaard J A. In vitro inhibition of soil microorganisms by 2-phenylethyl isothiocyanate. Plant Path., 2002, 51: 585-593.
198. Si rlgh J S, llaghubanshi A S, Srivastava S C. Microbial biomass act as a source of plant nutrients in dry. tropical forest and savanna: J, Nature, 1989, 338: 499-500.
199. Srivastava S C, Singh J S, Microbial C, N and P in dry tropical forest soils: Efects of alternate land-uses andnutrient flux. Soil Biol, Biochem. ,1991, 23(2): 117-124
200. Tierens KFMJ, Thomma B P H, Brouwer M, Schmidt J, Kistner K. Porzel Mauch-Mani B. Cammue B P. Broekaert W F. Study of the role of an timierobial glucosinolate-derived isothiocyanates in resistance of arabidopsis to microbial pathogens. Plant Physiol. , 2001, 125: 1688-1699
201. Westgate, M E. Managing soybeans for photosynthetic efficiency. In H. E. Kauffman (ed.) World soybean research. Proc, 1999, (P): 223-228.
2．蔡一霞，朱庆森，王志琴，等．结实期土壤水分对稻米品质的影响．作物学报，2002，28(5)：601～608．
3．柴永山．水稻灌浆期籽粒中淀粉合成酶活性变化与品质关系的研究．牡丹江师范学院学报(自然科学版)，2004，(4)：3～4．
4．曹承绵，李荣华，张志明．红壤的酶活性与土壤肥力．土壤通报，1986，17(7)：15～19．
5．曹显祖．提高杂交稻结实率的中间试验．江苏农业科学，1981，(5)：56～61．
6．常新刚，黄国勘，熊云明，等．双季稻与黑麦草水早轮作的产量和土壤理化性状分析．耕作与栽培，2005，(4)：16～17．
7．陈恩凤．土壤酶的生物学意义(代序)．中国科学院林业研究所，中国科学院土壤肥料研究所，吉林农业大学．全国土壤酶学研究文集．沈阳：辽宁科学技术出版社，1988，2～5．
8．陈健．水稻栽培方式的演变与发展研究．沈阳农业大学，2003，34(5)：389～393．
9．陈启德，曾庆曦，刘志明．稻田种植绿肥的增产效果及对土壤肥力的影响．西南农业学报，1995，8(1)：117～123．
10．陈绍兰．土壤免耕技术的发展与应用．农业科技情报，1994，(4)：4～8．
11．陈同旺，李剑飞，肖国华，等．稻草覆盖还田晚稻免耕栽培技术研究．作物研究，2001，(2)：13～15．
12．陈志东，柳冬英，夏良敏，等．水田垄畦耕作法与平作法对比试验．温州农业科技，2005，(2)：5～5．
13．程方民，钟连进．不同气候生态条件下稻米品质性状的变异及主要影响因子分析．中国水稻科学，2001，15(3)：187～191．
14．程方民，刘正辉，张嵩午．稻米品质形成的气候生态条件评价及我国地域分布规律．生态学报，2002，22(5)：636～642．
15．崔光辉，卞尚道．水稻垄作稻—菇—鱼立体共生复合群体结构模式的研究．现代化农业，1996，(4)：7～8．
16．戴德．高寒山区冷浸田水稻半旱式免耕垄作增产机理．安徽农业科学，1998，26(3)：7～7．
17．董合林，刘美荣．垄作与地膜覆盖对麦套棉产量和霜前花率的影响．中国棉花，1997，24 (3)：19～20．
18．杜金泉，方树安．水稻少免耕技术研究：稻作少免耕类型、生产效应及前景的探讨．西南农业学报，1990，3(4)：26～32．
19．杜伟文，欧阳中万．土壤酶研究进展．湖南林业科技，2005，32(5)：76～79．
20．段俊，梁承邺，张明永，等．水稻结实期间叶片衰老与膜脂过氧化的关系．中国水稻科学，1997，11(3)：190～192．
21．段俊，梁承邺．开花及籽粒形成期杂交水稻叶片衰老的研究．植物生理学报，1997，23(2)：139～144．
22．付国占，李潮海，王俊忠，等．残茬覆盖与耕作方式对夏玉米叶片衰老代谢和籽粒产量的影响．西北植物学报，2005，25(1)：155～160．
23．高明，张磊，魏朝富，等．稻田长期垄作免耕对水稻产量及土壤肥力的影响研究．植物营养与肥料学报，2004，10(4)：343～348．
24．高明，李阳兵，魏朝富，等．稻田长期垄作免耕对土壤肥力性状的影响研究．水土保持学报，2005，19(3)：29～33．
25．顾克礼，蒋植宝，叶新华．麦秸还田麦田套稻新技术研究．见：刘巽浩，等编．秸秆还田的机理与技术模式，北京：中国农业出版社，2001：158～168．
26．谷建康．大力发展绿肥．云南农业，2004，(6)：13～13．
27．顾志权．水稻免耕套播生态技术与应用效果．土壤肥料，2004，(1)：31～33．
28．关松荫．土壤酶及其研究法．北京：农业出版社，1986．
29．贺仲兵，杨仁斌，郭正元，等．不同的施肥方式对土壤脲酶和过氧化氢酶活性的影响研究．武夷科学，2005，21(12)：104～108．
30．胡超潜，陈荔宁，陈建森，等．水稻免耕直播高产栽培技术．福建农业，2004，(3)：8．
31．胡建忠．人工沙棘林地土壤酶分布及其与土壤理化性状间关系的研究．沙棘，1996，9(2)：22～28．
32．胡文河，齐义杰，孙明春．水稻稀植后光会合生理特性的研究．吉林农业大学学报，2000，22(4)：11～14．
33．黄国勤，黄小洋，张兆飞，等．免耕对水稻根系活力和产量性状的影响．中国农学通报，2005，21(5)：170～173．
34．黄国勤，张挑林．论南方稻田耕作制度的调整与改革．热带亚热带土壤科学，1996，5 (2)：108～115．
35．黄建国，袁玲．垄作对再生稻产量品质的影响．耕作与栽培，1990，(3)：27～28．
36．黄利兴，张以华，雷上平，等．籼型三系杂交晚稻稻米品质性状杂种优势的遗传分析．福建农林大学学报(自然科学版)，2006，35(5)：449～455．
37．黄庆裕．水稻垄作栽培的关键技术及其效应分析．广西农业科学，1995，(4)：151～152．
38．黄文章，赵正武，严明建，等，稻米品质性状的变异性研究．西南农业学报，2005，18(6)：871～873．
39．黄卫峰．绿肥蚕豆压青对水稻产量和土壤肥力的影响．上海农业科技，2004，(4)：91～92．
40．黄元财，王术．肥水条件对不同类型水稻干物质积累与分配的影响．沈阳农业大学学报，2004，35(4)：346～349．
41．黄志群，廖利平，汪思龙，等．杉木根桩和周围土壤酚含量的变化及其化感疚．应用生态学报，2000，11(2)：190～192．
42．侯光炯，谢得体．水稻自然免耕可获高产．农业科技通讯，1986，(11)：2～4．
43．侯光炯．土壤学论文选集．成都：四川科学技术出版社，1990，328～416．
44．贾玉柱，王长生．小麦垄作栽培试验．现代化农业，1993，(12)：131～131．
45．姜东，于振文，许玉敏，等．有机无机肥料配合施用对冬小麦根系和旗叶衰老的影响．土壤学报，1999，36(4)：440～447．
46．赖风香，张志涛，凌月明，等．摆一摆、盖一盖、拣一拣一稻田免耕、稻草全程覆盖种植马铃薯新技术．中国稻米，2001，(6)：6～7．
47．李伯林，梅慧生．燕麦叶片衰老与活性氧代谢的关系．植物生理学报，1989，(15)：6～12．
48．李东坡，武志杰，陈利军．土壤生物学活性对施入有机肥料的响应-土壤酶活性的响应．土壤通报，2003，34(5)：463～468．
49．李锋，张春雷，李光明．油菜硫苷组分含量及抑菌活性研究．武汉植物学研究，2006，24(4)：351～356．
50．李付松，彭晚桂，汤海涛，等．稻草覆盖免耕栽培晚稻的生态效应研究．湖南农业科学，2002，(5)：30～32．
51．李立科．小麦留茬少耕秸秆全程覆盖新技术．陕西农业科学，1999，(4)：40～41．
52．李林，沙国栋，陆准淮，等．灌浆结实期温光因子对稻米品质的影响．中国农业气象，1996，5(2)：33～38．
53．李明祥．高寨山区横坡绿肥聚垄免耕的效果与技术关键．中国水土保持，1994，(10)：34～35．
54．李萍，徐雅梅．不同培肥措施对藏东南土壤酶活性的影响．土壤肥料，2002，(5)，33～35．
55．李文超，董会，王秀峰．根结线虫对日光温室黄瓜生长、果实品质及产量的影响．山东农业大学学报(自然科学版)，2006，37(1)：35～38．
56．李世平．冬水田垄作试验简报．江西农业科技，1992，(5)：29～29．
57．李絮花，杨守祥，于振文，等．有机肥对小麦根系生长及根系衰老进程的影响．植物营养与肥料学报，2005，11(4)：467～472．
58．李太贵，沈波，陈能，等．Q酶在水稻籽粒垩白形成中作用的研究．作物学报，1997，23 (3)：338～344．
59．林敬兰，周伏建，黄炎和，等．福建省侵蚀坡地的可持续利用．水上保持研究，1998，5 (2)：159～162．
60．林贤青，朱德峰，周伟军，等．超级杂交稻穗分化期叶片比叶重与光合速率的关系．中国水稻科学，2003，17(3)：281～283．
61．刘道宏．植物叶片的衰老．植物生理学通讯，1983，(2)：14～19．
62．刘国顺，罗贞宝，王岩，等．绿肥翻压对烟田土壤理化性状及土壤微生物量的影响．水土保持学报，2006，20(2)：95～98．
63．刘广深，徐东梅，许中坚，等．用通径分析法研究土壤水解酶活性与土壤性质的关系．土壤学报，2003，40(5)：756～762．
64．刘建．环境因子对稻米品质影响研究进展．湖北农学院学报，2002，22(6)：550～554．
65．刘建国，帕尼古丽．单位叶面积负荷量对大豆源库调节效应的研究．石河子大学学报(自然科学版)，2003，7(4)：260～263．
66．刘建松．水稻垄作栽培应用效果研究．中国农业科学，2002，118(16)：16～16．
67．刘文斌，王爱民，王恬．菜籽粕中芥子酸和硫甙对异育银鲫生长和生理机能的影响．南京农业大学学报，2004，27(1)：78～80．
68．卢辉．对广西容县稻草覆盖还田免耕抛秧技术的调查．土壤肥料，2003，(4)：40-41．
69．吕卫光，黄启为，沈其荣，等．不同来源有机肥及有机肥与无机肥混施对西瓜生长 期土壤酶活性的影响．南京农业大学学报，2005，28(4)：68～71
70．吕占彬．种植绿肥好处多．农村科技开发，2004，(11)：24～24．
71．毛永兴．直播水稻生育特性及配套栽培技术研究．上海农业科技，2002，(5)：31～32．
72．彭春瑞．水稻免耕抛秧技术．江西农业科技，2004，(3)：17～19．
73．彭春瑞．免耕稻田小苗移裁的优势及高产栽培技术．江西农业科技，2004，(4)：15～16．
74．彭正萍，门明新，薛宝民，等．腐植酸复合肥对土壤养分转化土壤酶活性的影响．河北农业大学学报，2005，28(4)：1～4．
75．钱前，刘秀艳，曾大力．日本关于稻米食味品质影响因素的研究介绍．中国稻米，1998，(2)：34～37．
76．钱永德，李金峰．垄作栽培对寒地水稻根系生长的影响．中国水稻科学，2005，19(3)：238～242．
77．邱振雄，陈洪．稻草还田与冬种马铃薯稻草覆盖对培肥地力的效果．土壤与环境，2002，11(3)：328～330．
78．曲守权．稻草覆盖在蔬菜栽培中的作用．盐碱地利用，1990，(4)：39～40．
79．任泽明．湖南水稻免耕直播、免耕抛秧技术的发展前景．作物研究，2003，17(4)：174～175．
80．上野长．复种黑麦绿草，抑制杂草增强地力．现在农业，1999，11．
81．沈宏，曹志洪，等．不同农田生态系统土壤碳库管理指数的研究．生态学报，2000，20(4)：663～668．
82．沈文飚，叶茂炳，徐郎莱，等．小麦旗叶自然衰老过程中清除活性氧能力的变化．植物学报：英文版，1997，39(7)：634～640．
83．沈中泉，郭云桃，袁家富，等．有机肥在提高农作物产品品质作用中的作用．湖北农业科学，1989，(5)：17～20．
84．沈中泉，郭云桃，袁家富，等．有机肥对改善农产品品质的作用及机理．植物营养与肥料学报，1995，1(2)：54～59．
85．盛良学，黄道友，夏海鳌，等．稻田复种应用经济绿肥效应研究．中国生态农业学报，2004，2(2)：109～111．
86．盛良学，黄道友，夏海鳌，等．红壤橘园间作经济绿肥的生态效应及对柑橘产量和品质的影响．植物营养与肥料学报，2004，10(6)：677～679．
87．施振云，杨锋，施俭．菜壳还田对水稻产量及土壤肥力的影响．土壤肥料，2003，(1)：22～24．
88．四川农业厅．稻田保护性耕作技术模式．四川农业科技，2003，(6)：39～39．
89．石庆华，程永盛，潘晓华．氮对两系杂交晚稻产量和品质的影响．土壤肥料，2000，(4)：9～13．
90．孙翠玲，郭玉文，佟超然，等．杨树混交林地土壤微生物与酶活性的变异研究．林业科学，1997，33(6)：488～496．
91．孙进，王义炳．稻草覆盖对旱地小麦产量与土壤环境的影响．农业工程学报，2001，17 (6)：53～55．
92．涂建平，徐雪红，夏忠义．南方农业保护性耕作的进展．农机化研究，2004，(2)：30～31．
93．王长生，王遵义，苏成贵，等．保护性耕作技术的发展现状．农业机械学报，2004，35(1)：167～169．
94．王聪翔，闻杰，孙文涛，等。不同保护性耕作方式土壤酶动态变化的研究初报．辽宁农业科学，2005(6)：16～18．
95．王德仁，卢婉芳，陈苇，等．红黄壤区“豌豆一稻一稻”高产高效种植制度研究．中国水稻科学2001，15(2)：151～154．
96．王法宏，冯波，王旭清．垄作栽培对小麦产量和品质的影响．山东农业科学，2003，(6)：15～17．
97．王法宏．国内外免耕技术应用概况．山东农业科学，2003，(6)：49～53．
98．王法宏．小麦垄作栽培技术的生态生理效应．山东农业科学，1999，(4)：4～7．
99．王海涛，杨祥良，等．活性氧的信号分子作用．生命的化学，2001，21(1)：39～41．
100．王桔红，谢宗平，陈文．衰老机理及抗衰老研究进展．河西学院学报，2003(2)：94～98．
101．王丽丽，李向东．改变源库比对花生叶片和根系衰老的影响．花生学报，2005，34(3)：1～5．
102．王庆仁．油菜硫甙的农业生态学意义与研究进展．生态农业研究，1998，6(3)：17～20．
103．王人民，陈锦新．稻田年内水旱轮作的后效应研究．中国水稻科学，1999，13(4)：223～228．
104．王荣富，张云华．超级杂交稻两优培九及其亲本生育后期的光抑制和早衰特性．作物学报，2004，30(4)：393～397．
105．王晓燕，高焕文，杜兵，等．保护性耕作的不同因素对降雨入渗的影响．中国农业大学学报，2001，6(6)：42～47．
106．王旭军，徐庆国，杨知建．水稻叶片衰老生理的研究进展．中国土壤通报，2005，，21(3)：187～190，210．
107．王彥荣，华泽田．粳稻根系与叶片早衰的关系及其对籽粒灌浆的影响．作物学报，2003，29(6)：892～898．
108．王允青，张祥明，刘英，等．施用紫云英对水稻产量和土壤养分的影响．安徽农业科学，2004，32(4)：699～700．
109．王忠，顾蕴洁，陈刚，等．稻米的品质和影响因素．分子植物育种，2003，(1)：231～241．
110．魏朝富，高明，车福才，等．垄作免耕下稻田土壤团聚体和水热状况变化的研究．土壤学报，1990，27(2)：172～177．
111．魏道智，宁书菊，林文雄．水稻根系活力变化与叶片衰老的研究．应用生态学报，2004，15(9)：1565～1569．
112．吴传云．绿肥作物轮作覆盖在免耕中的重要性．农机科技推广，2005，(1)：45～46．
113．吴崇海，顾士领．小麦高留茬的经济效应与配套技术．土壤肥料，1996，(2)：11～14．
114．吴崇友，金诚谦，魏佩敏，等．保护性耕作的本质和发展．外国农机化，2003，(6)：8～11．
115．吴凤芝，刘德，王东凯．大棚番茄不同连作年限对根系活力及其品质的影响．东北农业大学学报，1997，28(1)：33～38．
116．吴家元．水田油菜垄作栽培的增产原因与技术要求．作物种植，1999，(10)：7～7．
117．吴洁远，黄示瑜．水稻免耕直播栽培技术试验示范。广西农业科学，2004，35(3)：193～194．
118．吴玉林．稻草覆盖栽培技术与农业可持续发展．作物研究，2002，(4)：168～169．
119．享耳．国外农机．农村机械化，1998，(12)：42～42．
120．夏建国，邓良基．影响稻米品质的主要土壤生态因子研究．四川农业大学学报，2000，18(4)：343～347．
121．肖凯，张荣铣，维朴氮．素营养调控小麦旗叶衰老和光合功能衰退的生理机制．植物营养与肥料学报1998，4(4)：371～378．
122．肖育贵。不同林型凋落物土壤微生物数量动态的研究．林业科技通，1996，17(1)：28～29．
123．新华网．国家将投巨资用于推广保护性耕作[EB／OL]．http://news.xinhuanet.Com/newscenter/2004204/03/content 1416179.htm，2004208215．
124．熊洪，唐玉明，任道群，等．不同土壤类型、不同气候条件与稻米品质的关系研究．西南农业学报，2004，17(4)：445～449．
125．徐存才．水稻栽后施绿肥对其生长发育及土壤肥力的影响．生态农业研究，1997，5(2)：65～67．
126．徐正进，陈温福，马殿荣，等．稻谷粒形与稻米主要品质性状的关系．作物学报，2004，30(9)：894～900．
127．许凤英，马均，王贺正，等．强化栽培条件下水稻的根系特征及其与产量形成的关系．杂交水稻，2003，18(4)：61～65．
128．薛立，陈红跃，邝立刚．湿地松混交林地土壤养分、微生物和酶活性的研究．应用生态学报，2003，14(1)：157～159
129．杨长明，杨林章．有机一无机肥配施对水稻剑叶光合特性的影响．生态学杂志，2003，22(1)：1～4．
130．杨春霞，李国华，李春丽．经济绿肥覆盖对西双版纳胶园土壤性状的综合影响．生态农业科学，2005，21(2)：280～283．
131．杨建昌，袁莉民，唐成，等．结实期干湿交替灌溉对稻米品质及籽粒中一些酶活性的影响．作物学报，2005，31(8)：1052～1057．
132．杨平，杜宝华．国外土壤CO_2释放问题的研究动态．中国农业气象，1996，17(1)：48～50．
133．杨显云．稻草覆盖免耕直播油菜对地力与产量的影响．土壤肥料，2001，(6)：38～41．
134．杨玉爱，叶正钱，陈蜂，等．有机肥料延缓13本黄瓜早衰作用的研究．土壤学报，1992，29(4)：447～459．
135．杨玉爱．我国有机肥料研究及展望．土壤学报，1996，33(4)：414～421．
136．杨中艺．冬种意大利黑麦草对后作水稻生长和产量的影响．草业学报，1996，5(2)：38～42．
137．杨中艺，岳朝阳，辛国荣，等．稻田冬种黑麦草对后作水稻生长的影响及其机理初探．江苏农业科学，2004，1(4)：19～22．
138．叶家颖，唐艳．新会橙果园土壤蛋白酶活性与土壤养分的关系．广西园艺，2000，(4)：5～6．
139．叶一隆，许美芳，陈庭坚，等．休耕水稻田蓄水对土壤肥力影响．水科学进展，2002，13(4)：478～483．
140．游晴如，黄庭旭，马宏敏．环境生态因子对稻米品质影响的研究进展．江西农业学报，2006，18(3)：155～158．
141．余阿亨，阮丽清，沈林洪，等．5种绿肥在侵蚀劣地上的适应性及其养分分析．福建水土保持，1999，(4)：26～35
142．俞静文，彭静霜．红壤酶活性与土壤肥力．土壤肥料，1985，(3)：16～19．
143．余守武，谢建坤，万勇，等．水稻细胞质雄性不育育性恢复遗传及其环境效应研究．江西农业学报，2004，16(4)：5～9．
144．袁玲，杨邦俊，郑兰君，等．长期施肥对土壤酶活性和氮磷养分的影响．植物营养与肥料学报，1997，3(4)：300～306．
145．曾广骥，金平，于风芝，等．有机肥提高作物产品品质作用初探．黑龙江农业科学，1990，(2)：10～15．
146．曾思齐．湘东丘陵区次生林土壤微生物的分布及酶的活性研究．中南林学院学报，1998，18(2)：20～23．
147．张传胜，王余龙，龙银成，等．影响籼稻品种产量水平的主要根系性状．作物学报，2005．31(2)：137～143．
148．张海林，高旺盛，陈阜，等．保护性耕作研究现状、发展趋势及对策．中国农业大学学报，2005，1 (1)：16～20．
149．张海林，陈阜，秦耀东，等．覆盖免耕夏玉米耗水特性的研究．农业工程学报，2002，18(2)：36～40．
150．张露欣．四种菜叶衰老期间呼吸、乙烯产生、IAA和过氧化物酶的变化及其相互关系．植物生理学报，1988，14(1)：81～87．
151．张水泰，谢云峰．超高茬麦田套稻高产配套栽培技术探讨．江苏农业科学，2002，(2)：9～12．
152．张晓艳，杜吉到，郑殿峰．不同栽培条件下大豆主要叶部性状与产量关系的研究．中国农学通报，2006，22(11)：161～163．
153．章秀福，王丹英，李华，等．垄畦栽培水稻的植株形态与生理特性研究．作物学报，2005，31(6)：742～748．
154．张亚洁，苏祖芳，杨连新，等．旱育中灿稻根系形态性状及其与产量构成因素关系的研究．扬州大学学报 (农业与生命科学版)，2002，23(3)：59～62．
155．张玉屏，朱德峰，林贤青，等．田间条件下水稻根系分布及其与土壤容重的关系．中国水稻学，2003，17(2)：141～144．
156．张志剑，胡琴海，朱荫湄．农业面源污染与水体保护．杭州科技双月刊，1999，(6)：23～24
157．张志丹，赵兰坡．土壤酶在土壤有机培肥研究中的意义．土壤通报，2006，37(2)：363～369．
158．浙江农业大学主编．农业化学．上海：上海科学技术出版社，1980，193～195．
159．郑景生，林文．再生稻根干物质量及根系活力与产量的相关性研究．中国生态农业学报，2004，12(4)：106～109．
160．钟礼明，林敏，林翰听．免耕抛秧及其优化技术．江西农业科技，2004，(4)：14～15．
161．钟旭华．稻米垩白形成与籽粒灌浆动态的关系．江西农业学报，1995，7(1)：55～60．
162．周德翼，张嵩午，高如嵩．影响稻米品质的主要气候生态因子研究．西北农业大学学报，1994，22(1)：40～43．
163．周伏建，开旺，丁光敏．建省东南沿海坡耕地水土保持耕作措施初探．福建水土保持，1997，(2)：16～18．
164．周广生，梅方竹，陈艳华．冬小麦根系活力与产量性状关系的研究．华中农业大学学报，2002，20(6)：531～534．
165．周江明，徐大连，薛才余．稻草还田综合效益研究．中国农学通报，2002，18(4)：7～10．
166．周礼恺．土壤酶的活性．土壤学进展，1980，8(4)：9～15．
167．周瑞庆．施肥对稻米品质和产量影响的研究．湖南农学院学报，1989，15(3)：1～5．
168．朱诚，傅亚萍，孙宗修．超高产水稻开花结实期间叶片衰老与活性氧代谢的关系．中国水稻科学，2002，16(4)：326～330．
169．朱诚，曾广文。4PU-30对水稻叶片衰老与活性氧代谢的影响．浙江太学学报(农业与生命科学版)，2000，20(5)：483～488．
170．朱德峰，林贤青，曹卫星．水稻深层根系对生长和产量的影响．中国农业科学，2001，34(4)：429～432．
171．朱华龙，刘明．发展绿肥促进桂林农业持续发展．广西农学报，2002，(4)：56～59．
172．朱兴干，李永红．雨水利用的理论与实践口．水土保持通报，1997，(4)：32～36．
173．邹应斌，李克勤，任泽民．水稻的直播与免耕直播栽培研究进展．作物研究，2003，17 (1)：52～59．
174．邹应斌、李克勤、任泽民．作物复种的免耕直播栽培研究进展．中国农学通报，2004，20 (1)：90～95．
175. Decker K Ll, Boemer RE J, Norris S J. Scale dependent pat. terns of soil enzyme activity in a forest landseape. CAtI～Itn Journal Of Forest Research, 1999, 29(2): 232～241.
176. Dhindsa RS, Plumb-Dhindsa PI et al. Leaf senescence and lipid peroxidation: Effects of some phytohormones and scavengers of free radicals and single oxygen.Physiol Plant, 1982(56): 453～457.
177. FAwards C. A. (ed). Bioloocal Interaction in Soil, in Al～rieulture, Ecosystem and Environment. London: Academic Press, 1988, 24.
178. Fenwiek G R, Heart ey R K, Mullin W J. Glucosinolates and their breakdown products in food and food plants. Crit. Rev. FoodSci. Nutr., 1983, 18: 123～201.
179. Hunt, T. E., L. G. Higley and J. F. Witkowski, Soybean growth and yield after simulated bean leaf beetle injury to seedlings. Agron. J, 1994, 86: 140～146.
180. James E. Board Soybean Cultivar Diferences on Light Interception and Leaf Area Index during Seed Filling. Agron. J, 2004, 96: 305～310.
181. John R. Evans. Photosynthesis and nitrogen relationships in leaves of Ca plants. Oecologia, 1989, 78: 9～19.
182. Karlen DL, et all. Soil and crop management effects on soil quality indicatorsl Aml J1 of Alternl Agricl, 1992, 7: 48～551.
183. Klemedtsson L, Berg P, Clarholm M. Micmbial nitrogen transfonnatioI1 in the root environment of barley rJ. SO. 1 Biol. Biochem., 1987, (19): 551～558.
184. Kliebenstein D, Pedersen D, Barker B, Mitchell-Olds T. Chemical defenses of erueiferselicitation and metabolism of phytoalexins and in-dole-3-acetonitrile in brown mustard an dturnip. Phytochemistry, 2002, 59: 611～625.
185. Kr6mer S, Green D M. Acid and alkaline phosphatase dynamics and their relationship to soil microclimate in a semiari(woodland). Soil Biology &Blot chemistry, 2000, 32: 179～188.
186. Kirkegaard J A, Sarwar M. Biofumigation potential of Brassicas. 1.Variation in glucosinolate profiles of diverse field-grown Brassicas. Plant and Soil, 1998, 201: 71～89.
187. LvDa. C. Baun, at. al. Plato Physiol, 1970, 46: 429～434.
188. Maniei L M. Lazzeri L. Palmieri S. In vitro fungi toxic activity of some glucosinolates and their enzyme-derived products toward plant pathogenic funsi J A c. Food Chem., 1997, 45: 2768- 2773.
189. Mittler R, Shulaev V, Lam E. Coordinate dactivation of programmed cell death and defense mechanisms in transgenic tobacco plants expressing a bacterial proton pump. Plant cell, 1995, 7: 29-42.
190. Milford G F J, Fieldsend K, Poer A J R, Rawlinson C J. Changes in glucosinolate concentration during the vegetative growth of single and double low cultivars of winter oilseed mpo. Asp Appl Biol, 1989,23:83-90.
191. Monreal C M, Bergstmm D W. Soil enzynmtic factors expressing the influence of land use, tillage system and texture on soil biochemical quality. Can J Soil Sci., 2000, 80: 419-428.
192. Mullen M D .The biological and biochemical characteristics of No-tillage corn crops in different soil conditions covered. Information Of soil And Wangter Conservation, 1999, 3: 21-24.
193. Nooden L D. The phenomenon of senescence and aging. In Nooden L D and leopold A C Senescence and aging in plants. San diego: Academic press, 1998, 1-50.
194. P E Bilsborrow, et al. Influence of Apply Nitrogen in Single on Yield. Composition and Glucosinolate Contend of Winter Rapeseed Journal of Agricultural Science 1993, 120(1): 31 - 37.
195. Ross D J. Invertase and amylase activities as influenced by clay minerals, soil-clay fractions and topsoils under grassland. Soil Biol. Biochem. , 1983, (15): 287-293
196. Schilling W, Friedt W. Breeding rapeseed (Brassica napus) with diferential glucosinolate content in the leaves. Saskatchewan: Proceedings of the Eighth International Rapeseed Congress. Saskatoon, Canada, 1992, 250-255.
197. Smith B J, Kirkegaard J A. In vitro inhibition of soil microorganisms by 2-phenylethyl isothiocyanate. Plant Path., 2002, 51: 585-593.
198. Si rlgh J S, llaghubanshi A S, Srivastava S C. Microbial biomass act as a source of plant nutrients in dry. tropical forest and savanna: J, Nature, 1989, 338: 499-500.
199. Srivastava S C, Singh J S, Microbial C, N and P in dry tropical forest soils: Efects of alternate land-uses andnutrient flux. Soil Biol, Biochem. ,1991, 23(2): 117-124
200. Tierens KFMJ, Thomma B P H, Brouwer M, Schmidt J, Kistner K. Porzel Mauch-Mani B. Cammue B P. Broekaert W F. Study of the role of an timierobial glucosinolate-derived isothiocyanates in resistance of arabidopsis to microbial pathogens. Plant Physiol. , 2001, 125: 1688-1699
201. Westgate, M E. Managing soybeans for photosynthetic efficiency. In H. E. Kauffman (ed.) World soybean research. Proc, 1999, (P): 223-228.