呼和浩特市土地利用变化与景观生态功能响应研究
|
摘要
本文以呼和浩特市域做为研究区域,主要研究土地利用变化与生态功能效应响应问题研究。首先,在Arcview和Mapgis等地理信息系统的支持下,利用遥感影像信息、土地利用变更资料及经济统计等资料,借助于相关的数学模型,对呼和浩特1996—2005年土地利用时空变化,景观生态格局变化进行了研究,揭示了土地利用和景观生态格局变化特征;其次,建立了景观生态服务功能评价指标体系,并对三期景观生态服务功能价值进行了计算和分析。最后,对呼和浩特市土地利用变化与景观生态服务功能之间的响应关系进行了研究。研究结果显示:
(1)土地利用与景观格局变化特征:各类型变化程度不一,耕地草地呈减少趋势,林地、建设用地、未利用地呈增加趋势;景观格局指数计算结果显示,呼和浩特市域景观格局总体呈现出破碎化度增大、优势度减少、多样性增加方向发展。
(2)借鉴Costanza的17项和谢高地9项生态服务功能和指标,结合本地区资料情况确定呼和浩特7项评价指标,即生产功能,保持土壤功能,水源涵养功能,维持生物多样性功能,生态旅游功能,气体调节功能,环境净化功能。选取对生态功能贡献最大的四类景观生态系统进行了功能价值估算。
(3)生态服务功能评估计算结果显示:1996-2005年市域景观生态系统服务功能总体呈增加趋势。其中林地生态系统的生态服务价值最大,其支持的生态功能最强。在整个生态系统服务功能中占有重要的位置。从功能类型看十年来增长最快的是旅游生态服务功能。气体调节功能,保持土壤功能,维持生物多样性功能在研究时段有所增加。环境净化功能与水源涵养功能略有减少。
(4)从区域差异来看十年间各旗县的功能价值比例不断地发生变化,但呈现不断增长的趋势。托县的生态服务功能价值,一直处于最低位。和林县各年生态功能价值量变化不大,呼和浩特市区在研究时段生态功能价值呈不断地增加。武川县生态功能及其价值量变化比较大,土左旗的生态功能比较稳定,价值最高。清水河的生态功能价值也比较稳定,但其生态功能较弱,价值较低。
(5)从整体来看呼和浩特生态景观功能服务价值不断地增加,功能不断地增强。表明呼和浩特在经济发展和城市化过程的同时,不断调整土地利用结构利用方式,重视生态环境的改善,生态环境有向良性循环方向发展的趋势。
(6)综上所述, 1996-2005年十年间呼和浩特市域景观生态功能的改善得益于土地利用变化过程中林业用地类型的增加。
In this paper, Hohhot domain as the study area, mainly of land use change and ecological response to the question of functional effects. First of all, such as Arcview and Mapgis GIS support, Using remote sensing image information, land use change data and economic statistics, by means of the relevant mathematical model, Hohhot 1996-2005 on land use change, changes in the landscape ecological pattern has been studied, Reveals the pattern of land use and landscape ecological variation; Second, the establishment of a landscape ecosystem services of evaluation index system, And three landscape value of ecosystem services were calculated and analyzed. Finally, Land Use Change and Landscape response relationship between the services was studied.The results showed:
(1) land use and landscape pattern characteristics: the type of change varies, Tended to decrease grass land, forest land, construction land and unused land tended to increase; Landscape indices showed, Hohhot domain landscape showing a fragmentation degree of the overall increase, Reduce the dominance and diversity increase direction.
(2) reference Costanza's 17 and thank Heights 9 and indicators for ecosystem services, Information on the situation in the region combined with Hohhot 7 evaluation to determine. The production function, soil conservation function, water conservation, maintaining biodiversity, functional, eco-tourism features, gas regulation functions, environmental purification. Select the largest contribution to the ecological function of the four categories of landscape ecosystems of the function value.
(3) ecosystem services assessment results show: Urban Landscape 1996-2005, ecosystem services domain increased generally. In which the ecological forest ecosystem service value of the largest ecological functions of its strongest support, Ecosystem services in the whole occupied an important position. Years from the function type to see the fastest growth in the tourism ecosystem services. Gas regulation and function of soil functions, maintenance of biodiversity features in the study period increased. Environmental purification function decreased slightly with water conservation.
(4) years from the regional differences of view between the functional value of all counties in the proportion of constant change, But shows a growing trend. County asked the value of ecosystem services, has been in the lowest. And Linn County the annual Value of Ecological function changed little, Hohhot area in the study period the value of ecological functions were increasing. Ecological Function and Value Wuchuan quite big changes, the ecological functions of soil Zuoqi, more stable, the highest value. Qingshuihe value of the ecological function of relatively stable, but their ecological function is weak, low value.
(5) on the whole ecological landscape function Hohhot services value increasing, function is growing. That Hohhot in the process of economic development and city, while constantly adjusting land use structure, use patterns, Attention to the improvement of ecological environment, ecological environment virtuous circle direction to the trend.
(6) above, Hohhot domain 1996-2005 decade to improve the ecological functions of the landscape due to land use change process in the increase of forest land types, Forestry land utilization to improve the value of ecosystem services is tourism, the value of gas regulation functions to maintain soil function value to their message.
(1)土地利用与景观格局变化特征:各类型变化程度不一,耕地草地呈减少趋势,林地、建设用地、未利用地呈增加趋势;景观格局指数计算结果显示,呼和浩特市域景观格局总体呈现出破碎化度增大、优势度减少、多样性增加方向发展。
(2)借鉴Costanza的17项和谢高地9项生态服务功能和指标,结合本地区资料情况确定呼和浩特7项评价指标,即生产功能,保持土壤功能,水源涵养功能,维持生物多样性功能,生态旅游功能,气体调节功能,环境净化功能。选取对生态功能贡献最大的四类景观生态系统进行了功能价值估算。
(3)生态服务功能评估计算结果显示:1996-2005年市域景观生态系统服务功能总体呈增加趋势。其中林地生态系统的生态服务价值最大,其支持的生态功能最强。在整个生态系统服务功能中占有重要的位置。从功能类型看十年来增长最快的是旅游生态服务功能。气体调节功能,保持土壤功能,维持生物多样性功能在研究时段有所增加。环境净化功能与水源涵养功能略有减少。
(4)从区域差异来看十年间各旗县的功能价值比例不断地发生变化,但呈现不断增长的趋势。托县的生态服务功能价值,一直处于最低位。和林县各年生态功能价值量变化不大,呼和浩特市区在研究时段生态功能价值呈不断地增加。武川县生态功能及其价值量变化比较大,土左旗的生态功能比较稳定,价值最高。清水河的生态功能价值也比较稳定,但其生态功能较弱,价值较低。
(5)从整体来看呼和浩特生态景观功能服务价值不断地增加,功能不断地增强。表明呼和浩特在经济发展和城市化过程的同时,不断调整土地利用结构利用方式,重视生态环境的改善,生态环境有向良性循环方向发展的趋势。
(6)综上所述, 1996-2005年十年间呼和浩特市域景观生态功能的改善得益于土地利用变化过程中林业用地类型的增加。
In this paper, Hohhot domain as the study area, mainly of land use change and ecological response to the question of functional effects. First of all, such as Arcview and Mapgis GIS support, Using remote sensing image information, land use change data and economic statistics, by means of the relevant mathematical model, Hohhot 1996-2005 on land use change, changes in the landscape ecological pattern has been studied, Reveals the pattern of land use and landscape ecological variation; Second, the establishment of a landscape ecosystem services of evaluation index system, And three landscape value of ecosystem services were calculated and analyzed. Finally, Land Use Change and Landscape response relationship between the services was studied.The results showed:
(1) land use and landscape pattern characteristics: the type of change varies, Tended to decrease grass land, forest land, construction land and unused land tended to increase; Landscape indices showed, Hohhot domain landscape showing a fragmentation degree of the overall increase, Reduce the dominance and diversity increase direction.
(2) reference Costanza's 17 and thank Heights 9 and indicators for ecosystem services, Information on the situation in the region combined with Hohhot 7 evaluation to determine. The production function, soil conservation function, water conservation, maintaining biodiversity, functional, eco-tourism features, gas regulation functions, environmental purification. Select the largest contribution to the ecological function of the four categories of landscape ecosystems of the function value.
(3) ecosystem services assessment results show: Urban Landscape 1996-2005, ecosystem services domain increased generally. In which the ecological forest ecosystem service value of the largest ecological functions of its strongest support, Ecosystem services in the whole occupied an important position. Years from the function type to see the fastest growth in the tourism ecosystem services. Gas regulation and function of soil functions, maintenance of biodiversity features in the study period increased. Environmental purification function decreased slightly with water conservation.
(4) years from the regional differences of view between the functional value of all counties in the proportion of constant change, But shows a growing trend. County asked the value of ecosystem services, has been in the lowest. And Linn County the annual Value of Ecological function changed little, Hohhot area in the study period the value of ecological functions were increasing. Ecological Function and Value Wuchuan quite big changes, the ecological functions of soil Zuoqi, more stable, the highest value. Qingshuihe value of the ecological function of relatively stable, but their ecological function is weak, low value.
(5) on the whole ecological landscape function Hohhot services value increasing, function is growing. That Hohhot in the process of economic development and city, while constantly adjusting land use structure, use patterns, Attention to the improvement of ecological environment, ecological environment virtuous circle direction to the trend.
(6) above, Hohhot domain 1996-2005 decade to improve the ecological functions of the landscape due to land use change process in the increase of forest land types, Forestry land utilization to improve the value of ecosystem services is tourism, the value of gas regulation functions to maintain soil function value to their message.
引文
[1]史培军,宫鹏,李晓兵,土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京,科学出版社,2000年,1-20
[2]李秀彬,全球环境变化研究的核心领域-土地利用/土地覆盖变化的国际研究动向[J]地理学报,1996,6:553-558
[3]张继平,常学礼,李健英,蔡明玉.基于3S的呼和浩特市土地利用变化及其生态效应.生态学杂志,2008,27(12).2184-2189
[4]史培军,陈晋,潘耀忠.深圳市土地利用变化机制分析[J].地理学报.2000,55(2):55一65
[5]史培军,宫鹏等.土地利用覆盖变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000
[6]王光谦,王思远,陈志祥.黄河流域的土地利用和土地覆盖变化[J].清华大学学报(自然科学版).2004,44(9):1218一1223
[7]王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展.1999,18(1):81一88
[8]王鹏,曹学章,董杰.三峡库区土地利用变化的特征与趋势[J].资源开发与市场,2004, 20(6):433-435.
[9]宁龙梅,王学雷.武汉市湿地功能评价与景观格局动态变化研究[硕士学位论文].2004 17-28
[10]董玉森,刘红霞,彭红霞,张利华.武汉市的土地利用信息景观格局变化研究.2007.35(25) 8043-8044
[11]董建军,张庆,牛建明.呼和浩特市土地利用变化及其景观格局和生态环境效应分析.内蒙古大学学报.2008,39(4).417-424
[12]岳书平,张树文,闫业超.吉林西部沼泽湿地景观变化及其驱动机制分析.中国环境科学. 2008,28(2)163-167
[13]梁国付.河南省黄河滩区景观变化研究.河南科学. 2008年2月
[14]许其功,刘鸿亮,席北斗沈,珍瑶等.三峡库区土地利用与景观格局变化研究.三峡库区土地利用与景观格局变化研究
[15]王迪楠,臧淑英.基于RS和GIS的大庆市湿地景观动态研究.测绘与空间地理信息.2007年10月
[16]李景宜.渭河下游洪泛区土地景观格局变化及驱动力研究.干旱区研究.2007年9月
[17]刘月兰.准噶尔盆地南缘绿洲景观格局变化分析.安徽农业科学.2008,36(1)265-267
[18]岳德鹏,王冬梅,赵廷宁,等.北京市大兴县北臧乡景观格局及生态变化的研究[J].北京林业大学学报,1997,19(2):35-41.
[19]杨兆平,常禹,胡远满等.岷江上游干旱河谷景观变化及驱动力分析.生态学杂志.2007,26(6):869-874
[20]谢宏全,胡振琪,陈秋计.煤矿区土地利用景观格局变化分析.中国矿业.2001年10月
[21]董玉森,刘江霞,彭红霞,张利华.武汉市的土地利用信息景观格局变化研究.安徽农业科学.2007,35.
[22]张晓东.石羊河流域土地利用与景观格局变化分析[硕士学位论文] .2007
[23]杨国清,吴志峰,祝国瑞.广州地区土地利用景观格局变化研究[J].农业工程学报.2006,22(5):218一223
[24]郝润梅,呼和浩特市受损景观与生态系统恢复重建探讨.内蒙古师大学报,2001(6).163-166
[25]郝润梅,李素英,雷军,海春兴.呼和浩特市域特殊生态功能保护区划分.干旱区研究,2000(5).624-630
[26]郝润梅,雷军,李素英,海春兴.呼和浩特市典型地段景观格局与土地沙化的关系分析.内蒙古师大学报,2007,36(5)643-648
[27]秦树辉,李双权,宁小莉.呼和浩特市主城区边缘地带景观动态变化抽样研究[J].2006.20(3).52-56
[28]贾林平,蒋远胜.雨城区土地利用类型变化对生态系统服务功能的影响研究[硕士学位论文].2007
[29]郭荣中,申海建.湖南省土地利用变化对生态系统服务功能价值的影响[J].中国人口资源与资源,2008(18)82-85
[30]赵红艳,尹少华.森林生态系统服务功能价值评价指标体系研究[硕士学位论文].2006
[31]郭荣中,申海建.湖南省土地利用变化对生态系统服务功能价值的影响[J].国土资源科技管理.2008年12月
[32]刘起.中国草地资源生态经济价值的探讨[J].四川草原,1999(4):1一4.
[33]敖登高娃,梁燕,韩国栋.草地生态系统服务功能及其生态经济价值的综述[J].内蒙古草业,2004,16(l):46一47,51.
[34]于格,鲁春霞,谢高地.草地生态系统服务功能的研究进展[J].资源科学,2005,27(6):172一179.
[35]郭中伟.农田生态系统中的生物多样性[J].科技导报,1998(4):19一21.
[36]赵荣钦,黄爱民,秦明周.农田生态系统服务功能及其评价方法研究[J].农业系统科学与综合2003,19(4):267一270.
[37]章家恩,饶卫民.农业生态系统服务与可持续利用对策探讨[J].生态学杂志,2004,23(4):99一102.
[38]赵海珍,李文华,马爱进等.拉萨河谷地区青稞农田生态系统服务的评价[J].自然资源2004,19(5):632一636.
[39]吴玲玲,路健健,童春富等.长江口湿地生态系统服务功能价值的评估[J].长江流域资源与环境,212(5):411一416.
[40]崔利娟.都阳湖湿地生态系统服务功能价值评估研究[J].生态学杂志,2004,23(4):47一51.
[41]庄大昌.洞庭湖湿地生态系统服务功能价值评估[J].经济地理,2004,24(3):391一394,432.
[42]段晓男,王效科,欧阳志云.乌梁素海湿地生态系统服务服务功能及其价值评估[J].资源学,2005,27(2):110一115.
[43]周林飞,许士国,孙勇.扎龙湿地生态系统服务功能及恢复的研究[J].水土保持科技,2005,12(4):1171.
[44]刘蕾,夏军,丰华丽,等.水生态系统服务功能变化的驱动因子分析[J].干早区地理,2005,28(3)351.
[45]周祖光.海南岛水生态服务功能价值评价[J].水利经济,2005,23(5):11一13.
[46]统计年鉴呼和浩特统计局[G].(1997-2006年)
[47]马玉明.内蒙古资源大辞典[M].内蒙古人民出版社.1997
[48]国家统计局内功股调查总队.内蒙古经济社会调查年鉴[M].中国统计出版社.2008
[49]内蒙古土壤普查办公室.内蒙古土壤[M].科学出版社.1994
[2]李秀彬,全球环境变化研究的核心领域-土地利用/土地覆盖变化的国际研究动向[J]地理学报,1996,6:553-558
[3]张继平,常学礼,李健英,蔡明玉.基于3S的呼和浩特市土地利用变化及其生态效应.生态学杂志,2008,27(12).2184-2189
[4]史培军,陈晋,潘耀忠.深圳市土地利用变化机制分析[J].地理学报.2000,55(2):55一65
[5]史培军,宫鹏等.土地利用覆盖变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000
[6]王光谦,王思远,陈志祥.黄河流域的土地利用和土地覆盖变化[J].清华大学学报(自然科学版).2004,44(9):1218一1223
[7]王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展.1999,18(1):81一88
[8]王鹏,曹学章,董杰.三峡库区土地利用变化的特征与趋势[J].资源开发与市场,2004, 20(6):433-435.
[9]宁龙梅,王学雷.武汉市湿地功能评价与景观格局动态变化研究[硕士学位论文].2004 17-28
[10]董玉森,刘红霞,彭红霞,张利华.武汉市的土地利用信息景观格局变化研究.2007.35(25) 8043-8044
[11]董建军,张庆,牛建明.呼和浩特市土地利用变化及其景观格局和生态环境效应分析.内蒙古大学学报.2008,39(4).417-424
[12]岳书平,张树文,闫业超.吉林西部沼泽湿地景观变化及其驱动机制分析.中国环境科学. 2008,28(2)163-167
[13]梁国付.河南省黄河滩区景观变化研究.河南科学. 2008年2月
[14]许其功,刘鸿亮,席北斗沈,珍瑶等.三峡库区土地利用与景观格局变化研究.三峡库区土地利用与景观格局变化研究
[15]王迪楠,臧淑英.基于RS和GIS的大庆市湿地景观动态研究.测绘与空间地理信息.2007年10月
[16]李景宜.渭河下游洪泛区土地景观格局变化及驱动力研究.干旱区研究.2007年9月
[17]刘月兰.准噶尔盆地南缘绿洲景观格局变化分析.安徽农业科学.2008,36(1)265-267
[18]岳德鹏,王冬梅,赵廷宁,等.北京市大兴县北臧乡景观格局及生态变化的研究[J].北京林业大学学报,1997,19(2):35-41.
[19]杨兆平,常禹,胡远满等.岷江上游干旱河谷景观变化及驱动力分析.生态学杂志.2007,26(6):869-874
[20]谢宏全,胡振琪,陈秋计.煤矿区土地利用景观格局变化分析.中国矿业.2001年10月
[21]董玉森,刘江霞,彭红霞,张利华.武汉市的土地利用信息景观格局变化研究.安徽农业科学.2007,35.
[22]张晓东.石羊河流域土地利用与景观格局变化分析[硕士学位论文] .2007
[23]杨国清,吴志峰,祝国瑞.广州地区土地利用景观格局变化研究[J].农业工程学报.2006,22(5):218一223
[24]郝润梅,呼和浩特市受损景观与生态系统恢复重建探讨.内蒙古师大学报,2001(6).163-166
[25]郝润梅,李素英,雷军,海春兴.呼和浩特市域特殊生态功能保护区划分.干旱区研究,2000(5).624-630
[26]郝润梅,雷军,李素英,海春兴.呼和浩特市典型地段景观格局与土地沙化的关系分析.内蒙古师大学报,2007,36(5)643-648
[27]秦树辉,李双权,宁小莉.呼和浩特市主城区边缘地带景观动态变化抽样研究[J].2006.20(3).52-56
[28]贾林平,蒋远胜.雨城区土地利用类型变化对生态系统服务功能的影响研究[硕士学位论文].2007
[29]郭荣中,申海建.湖南省土地利用变化对生态系统服务功能价值的影响[J].中国人口资源与资源,2008(18)82-85
[30]赵红艳,尹少华.森林生态系统服务功能价值评价指标体系研究[硕士学位论文].2006
[31]郭荣中,申海建.湖南省土地利用变化对生态系统服务功能价值的影响[J].国土资源科技管理.2008年12月
[32]刘起.中国草地资源生态经济价值的探讨[J].四川草原,1999(4):1一4.
[33]敖登高娃,梁燕,韩国栋.草地生态系统服务功能及其生态经济价值的综述[J].内蒙古草业,2004,16(l):46一47,51.
[34]于格,鲁春霞,谢高地.草地生态系统服务功能的研究进展[J].资源科学,2005,27(6):172一179.
[35]郭中伟.农田生态系统中的生物多样性[J].科技导报,1998(4):19一21.
[36]赵荣钦,黄爱民,秦明周.农田生态系统服务功能及其评价方法研究[J].农业系统科学与综合2003,19(4):267一270.
[37]章家恩,饶卫民.农业生态系统服务与可持续利用对策探讨[J].生态学杂志,2004,23(4):99一102.
[38]赵海珍,李文华,马爱进等.拉萨河谷地区青稞农田生态系统服务的评价[J].自然资源2004,19(5):632一636.
[39]吴玲玲,路健健,童春富等.长江口湿地生态系统服务功能价值的评估[J].长江流域资源与环境,212(5):411一416.
[40]崔利娟.都阳湖湿地生态系统服务功能价值评估研究[J].生态学杂志,2004,23(4):47一51.
[41]庄大昌.洞庭湖湿地生态系统服务功能价值评估[J].经济地理,2004,24(3):391一394,432.
[42]段晓男,王效科,欧阳志云.乌梁素海湿地生态系统服务服务功能及其价值评估[J].资源学,2005,27(2):110一115.
[43]周林飞,许士国,孙勇.扎龙湿地生态系统服务功能及恢复的研究[J].水土保持科技,2005,12(4):1171.
[44]刘蕾,夏军,丰华丽,等.水生态系统服务功能变化的驱动因子分析[J].干早区地理,2005,28(3)351.
[45]周祖光.海南岛水生态服务功能价值评价[J].水利经济,2005,23(5):11一13.
[46]统计年鉴呼和浩特统计局[G].(1997-2006年)
[47]马玉明.内蒙古资源大辞典[M].内蒙古人民出版社.1997
[48]国家统计局内功股调查总队.内蒙古经济社会调查年鉴[M].中国统计出版社.2008
[49]内蒙古土壤普查办公室.内蒙古土壤[M].科学出版社.1994