三农问题视阈中企业领办农业综合性合作社研究
|
摘要
长期以来,“三农”(即农业、农村和农民)问题一直阻碍着中国农业现代化发展。研究“三农”问题,寻找中国农业可持续发展之路就成为众多研究者长期关注的热点。相关研究主要集中在工业“反哺”农业、农村公共产品建设、农村劳动力安置转移与农业增收等专题展开讨论。割裂地从局部去研究“三农问题”,难免以偏盖全。
本文从农业产业化发展组织架构研究入手,验证以农业龙头企业的产业为主导,发展企业领办型农业综合性合作社,实现农村微观组织架构跃迁,从而完成农业适度规模化发展与资本有效深化的可行性；并以农业组织创新为突破口,以统筹“三农”为基调,形成以“企业+综合性合作社”组织框架来完成对农村准公共产品供给、农村剩余劳动力就业、社区综合治理与土地合理流转的“一揽子”解决方案。
实现由农业生产组织结构创新来驱动农业生产效率提升,借助构建农村“超市场契约”履约环境,在综合性农业合作社范畴内形成“三农”问题统筹解决,其首要问题是确定现代化农业产业化发展的主导力量。农业龙头企业所具有的企业家精神,应对市场风险与农业经营风险的规避能力,把握商机和构建市场能力方面均具有小农难以比拟的组织优势；强化农业龙头企业的产业主导地位,以企业家精神来经营农业是农业实现现代化的重要基础；然而企业经营的“逐利性”与农业长期发展目标不一致,导致了单纯依托农业龙头企业完成产业规模化建设难以实现兼顾农民利益与农村社区的同步发展。
研究提出以企业领办型农业综合性合作社为框架,将“企业+合作社”作为农业发展与农村建设的主导力量；以企业领办形式,赋予“企业+合作社”组织模式以“企业家精神”,通过企业引领综合性合作社实现高效农业,组织农户统一规模化生产形成“范围经济”(合作经济模式),实现农业生产适度规模化经营；研究以典型案例为基础,通过文献梳理与数理模型构建,为研究勾勒出了发展企业领办型农业综合性合作社来实现农业产业结构转型的基本轮廓。
而农业龙头企业、综合性合作社与农户之间构建的“企业+合作社+农户”三位一体农业生产微观组织架构实现三方利益共赢,达到组织架构稳定的机理研究成为本文研究的核心部分。在这部分的研究中,研究以案例为引,通过数理模型论证了企业主导的农业综合性合作社成功的关键,取决于合作社与农业企业内生性强可置信承诺；企业通过参与农业综合性合作社建设,以合作社为途径实施向农村基层提供准公共产品服务、资金与技术投入、劳动力就业,用长期投资农业的战略意图,来换取农户的积极参与；而合作社通过发展农业产业基地与集结小农户形成适度规模化经营来保障农业企业原材料供应,合作社则将部分利润用以扩大再生产,剩余作为分红形式返还农户等形式进一步增强了企业与合作社之间的可置信承诺,确保了农业企业与农户能在综合性合作社发展框架下实现利益共赢。
理清农业龙头企业与农业合作社之间、农业合作社与社员之间、以及农业合作组织内部如何解决集体行动逻辑问题将成为企业领办型“企业+农业综合性合作社+农户”组织形式良性发展的关键环节。本文借助委托代理模型的分析框架,将农业合作社既作为与企业产业化农业的代理方,同时又成为劳动密集型与资本密集型结合型农业生产过程中委托方,通过构建数理模型来确定企业与合作社的委托代理关系的顺畅取决于企业与合作社之间相互信任；同样合作社与农户之间的委托代理关系与农业合作社组织农户,有效降低组织成本的能力紧密结合。
接下来,文章就“企业+综合性合作社”框架下实现企业为农业社区提供准公共产品可行性展开研究。本研究以山东烟台荣昌制药领办,成立综合性合作社,以合作社为基础向农村社区提供准公共产品来长期投资农业作为典型案例,利用在该合作社所处村庄完成的问卷调查数据,进行相关实证检验。研究证实农村准公共产品建设及其资金保障,与企业家导航的农村综合型合作社产业规模化经营大小、农户进入合作社后获得增收程度与劳动力就地转移情况成正比；合作社主动提供准公共产品服务与农户参与合作社经营成正相关；最关键的是,企业家缔造的“三联动”统筹农村资源的发展模式,确实能有效提高农业生产规模、提高农户收入水平以及为农村提供准公共产品建设资金。
研究同样以文献梳理与理论分析为开端,通过对“田娘农业”将反哺投入转化为生产动力与发展优势,通过积极倡导企业领办,以合作社经营为主体,实施高端农业发展战略,在完成“企业+合作社”产值和经营效益攀升的同时,积极投资农村基础设施建设,服务于新农村典型案例进行剖析；证实由企业领办,形成的“龙头企业+农业综合性合作社”组织框架能够成为工业“反哺”农业的重要受体,实现政府与社会的资金、技术与制度扶植向“龙头企业+农业综合性合作社”微观农业生产组织的针对性反哺,有利于农业规模化经营集团(企业+合作社)能通过接受反哺所赋予的资金、技术与人才实现跨越式发展；并且研究阐述了农业合作社作为反哺合理投向、农户与企业间“超市场契约”有效沟通与农户福利保障的重要途径与平台；能够实现农民利益的保障与劳动力有效就业,形成农民生产、企业发展与农村现代化建设均衡发展。
中国式的农业创新与产业化发展应该形成兼顾资本深化与劳动密集型的适度规模化农业；而这种生产模式的形成是以家庭农场为基本单元,通过技术、资本与劳动力的三重投入,实现高端精细化农业(高效农业),通过这种农业产业化发展,既承担农业劳动力的就地吸纳,又实现农业产能的提高；研究基于江苏常熟、福建莆田以及山东蓬莱三地的成功案例,论证了“企业+合作社+农户”模式能够担负起农民就业、农业振兴与农民增收的三重职责；企业领办,通过加大农业龙头企业向农村的有效投资的同时,加强农业合作社的建设,实现企业为产业龙头,合作社为经营骨干,家庭农业生产为基础的“企业主导的农业合作经营模式”是适度规模化农业生产经营模式的必然选择。
既然企业领办型综合性农业合作社在发展过程中,能够在有效实现农业适度规模化,完成科技创新型农业资本深化的同时,通过机制设计来实现农村公共产品供给渠道拓展、农村劳动就地吸纳,提高反哺绩效；那么综合服务功能的实现就与农村基层社区组织职能相重叠。研究依然以案例为突破口,分析实现农村综合性合作组织(合作社)经济运营与乡村长期发展目标“激励相容”的可行性。
将农村合作社建设为农村覆盖产业发展,兼顾农村准公共产品供给与农村基础设施建设综合性农业合作经济组织作为乡村治理的主要力量,使其充分发挥农村经济腾飞的新动力源泉作用的同时,对实现合作组织管理层与基层行政组织、党的基层派出组织在农村经济建设、社区管理与党政建设方面的管理契合进行路径研究；并且提出了实现合作社管理层兼任村委会成员,在管理精英中发展共产党党员,以党的先进性来约束管理精英的行为,来实现农村自治管理的有序发展的动态规划。
Over the years, "San-Nong" (refer in particular to agriculture, rural areas and farmers issues) problem has hindered the development of China's agricultural modernization. To relate researchers, those issues about "San-Nong" problem would always be the hot research areas researchers, which could find the Chinese agricultural sustainable development way.
However, some studies still focuses on some independent Special Topics about "San-Nong" problem, such as industrial "feedback" agriculture, the rural public goods supply, rural labor employment in local areas and agriculture income resettlement. Specially, the research standpoints and conclusions will have one-sidedness consequences unavoidably, if we study "San-Nong" problem in isolation.
Therefore, this dissertation researches the organization framework of agriculture industrialization development in china at first. It verifies that agricultural leading enterprise could be the primary leadership to develop moderate degree high-efficiency industrial agriculture and form agricultural capital deepening effectually, when the rural comprehensive cooperatives were established under the leadership of modern rural enterprise, which could drive the Transition Procedure of Rural Micro-Organizational Structure.
Meanwhile, by making the agriculture organization innovation as a breakthrough and planning "San-Nong" problem as a whole plan, the organization framework of "leading enterprise+ comprehensive cooperative" should achieve the "package" solutions to solve the problems of rural quasi-public products supply, rural surplus labor employment, community comprehensive treatment and land rational circulation.
By Constructing the "hyper-market contract" performance environment, agricultural production organization structure innovation could drive the agricultural production efficiency improvement. At the same time, all questions would be solved as a whole by putiing rural quasi-public product construction, farmers' income increase and labor employment issues into comprehensive agricultural cooperative organization. However, the primary key to solving all problems is to determine the dominant power of agricultural modernization.
Owning of special entrepreneurial spirit, agricultural leading enterprises have the Evading capability to deal with market risk and operational risk in agriculture, have more powerful Organizational Advantages to seize business opportunities and to construct agricultural markets than formal peasants. Therefore, this dissertation believes the development of modernization agriculture should reinforce the dominant role of leading enterprise in agricultural industry, operate agricultural industry utilizing entrepreneurship.
Nevertheless, the Profit target of business operation have different destination with long-term development in agriculture. The results generate that complete industrial scale construction based on leading enterprises in agriculture could not think about peasant's interest and the synchronous development of rural community completely.
With regards to this consideration, based on the framework of rural comprehensive cooperative leaded by agricultural leading enterprises, this dissertation suggests "enterprise+cooperatives" should be the dominant force in agricultural development and the rural construction. endowing "entrepreneur spirit" with "enterprise+cooperatives" organization mode, rural comprehensive cooperatives,which are leaded by agricultural leading enterprises, could achieve high-efficient agriculture, organize farmers to generate "unified economies of scope" (cooperation economic model), and to emerge appropriate large-scale production formation. Based on typical cases of comprehensive cooperatives, it draw the outline of rural comprehensive cooperatives directed by leading enterprise in agriculture could finish the transformation of agriculture industry structure, which employ the methods of literature review and mathematical model design.
The mechanism research of organization structure stability, which could achieve the successful formation of "enterprise+cooperative+farm households" trilateral cooperation and common interest, guided by agriculture leading enterprise, comprehensive cooperatives and peasants, should be the core content in this dissertation. In this part of study, in accordance with the typical cases, it utilizes mathematical model analysis to prove that the key to the success in rural comprehensive cooperatives, leaded by agricultural enterprises, is depended on strong endogenous confidential commitments.
Enterprises participate in the construction of agricultural comprehensive cooperatives, help cooperatives to provide implementation of rural quasi-public products services, capital and technology investments, and labor employment, use the strategic intention of long-term investment in agriculture to exchange the positive participation of local farmer households. Through the development of the agriculture industry base on small farmers to moderate scale management, the method could ensure the accommodation of raw material to agricultural kernel enterprises. Cooperatives will apply a portion of the profits to expand production of "enterprises +cooperatives", could increase the credible commitment between the agricultural enterprise and comprehensive cooperatives, which use surplus to peasants as a form of return. Also, these systems ensure the mutual benefit in comprehensive cooperative framework.
In the next chapter, this dissertation discusses that the framework of "enterprise+ comprehensive cooperatives" piloted by leading enterprises can enforce the capability that leading enterprises provide rural quasi-public goods. This research employs the typical case that the comprehensive cooperatives leaded by Yantai Rong-Chang pharmaceutical company in Shandong Province, which provide quasi-public products for long-term agriculture investment. The research does empirical analysis by using complete cooperative survey data of local peasants in local village. This study confirms rural quasi-public product construction and its funding accommodation have strong relationship with rural industry scale size of comprehensive cooperatives navigated by entrepreneurs, also with the income level of peasants when they enter into cooperatives, and the re-employment of local rural labor capital; simultaneously, the amount of quasi-public goods provided initiatively by Cooperatives is positively bounded up with peasant's participation in cooperative business. The most important thing is the "three linked" pattern to develop overall rural resources created by leading entrepreneurs, really can effectively increase agricultural production scale, improve the farmer income level, provide enough construction funds to rural quasi-public products as well.
The study also employs the research method of literature review and theoretical analysis at beginning, and analyses the case of "Tian-Niang Agriculture Company", which applies the capital of agriculture back-feeding from industry to production power and development advantages. It confirms that the cooperative management method, advocated by the enterprise leadership, employs high-level agricultural development strategy to achieve rural infrastructure construction investment, to serve new type of rural development, and to increase "enterprise+cooperatives" production and operation efficiency.
Meanwhile, this study also provides that the "leading enterprise+agricultural comprehensive cooperatives" organizational framework can become the important receptor, and use specially industrial "feedback" capital, technology and policy supporting, coming from government and other societal forces to form great leap-frog development of high-efficiency agriculture. It also confirms that agricultural cooperative can be the important ways and platform to act as correct receptor of "feedback" capital, emerge reasonable environment, based on "hyper-market agreement" between enterprises and local peasants. Also, this study realizes that the framework can provide the guarantee of benefit and labor effective employment of local peasants, generate the balanced development of agriculture production, rural enterprise development and the countryside modernization.
The agricultural innovation and industrialization development in china should be formed with the moderate scale of agriculture generated by both labor-intensive and technological capital deepening. Based on family farms as the basic unit, the formation of this production mode assimilates technology, capital and labor triple input, and achieves fine agriculture (efficient agriculture high-level agricultural industrialization) development. According to this mode, it can undertake local agricultural labor force employment, and brings about agricultural productivity enhancement.
Based on three typical successful cases in Chang-Shu(Jiangsu), Pu-Tian(Fujian) and Peng-Lai (shandong), demonstrates the "enterprise+cooperatives+farm households" mode can undertake the duty of farmers' employment, agricultural rejuvenation and income-level growth of agricultural human resource., the comprehensive cooperatives leaded by Enterprise can be reinforced through effective investment at the same time, realize enterprise development as agriculture industry target, determines cooperative as backbone of modern agriculture. Finally, this study is the inevitable choice that " agricultural cooperation business mode " leaded by enterprise engenders moderate scale of agricultural production mode.
How to solve logic problem of collective actions between agriculture leading enterprise and agricultural cooperative, agricultural cooperative and cooperative members, and agricultural cooperation organization, is the kernel factor that the type "enterprise+ +farm households" organization leaded by agricultural enterprises will become form excellent development in agriculture. Based on the principal-agent model analysis framework, it utilizes agricultural cooperative as the agent of agricultural enterprises, also designs agricultural cooperative as principal character of labor-intensive and capital intensive agricultural production process. It also confirms that the success of the principal-agent relationship can be determined by the mutual trust between enterprise and cooperative. Meanwhile, this kind of principal-agent model can organize local peasant households, and reduces the organization cost between peasants and cooperatives.
In the development process, this pattern of comprehensive agricultural cooperative can enforce agricultural moderate scale effectively, completes agricultural capital deepening based on technological innovation. According to mechanism design, this study develops the supply channel of rural public product, increases rural labor employment, and improves back-feeding absorbing performance. Therefore, the integrated service functions of comprehensive overlap with the organization functions of rural community. Through typical case as the breakthrough, this study analyses the feasibility that the rural economic operation and management strategy can form "incentive compatibility" with the rural long-term development goals.
Rural cooperatives Construction should be the major power that the economic organization pattern of comprehensive agricultural cooperation serve as rural development, and balance the power of rural quasi-public goods and rural infrastructure construction. According to this reason, this study uses route study method to prove that the pattern of rural comprehensive cooperatives can form brand-new force to develop rural economy, and achieve harmonious development among rural economy construction, community management and local party politics construction.
Finally, through the "party construction, political reform, social innovation, and economy development" four-in-one management mode, this dissertation believes that rural development should exercise the party's advanced nature of the communist party to restrict the behavior of elites in rural community and design the dynamic programming to finish the orderly development of rural autonomous administration.
本文从农业产业化发展组织架构研究入手,验证以农业龙头企业的产业为主导,发展企业领办型农业综合性合作社,实现农村微观组织架构跃迁,从而完成农业适度规模化发展与资本有效深化的可行性；并以农业组织创新为突破口,以统筹“三农”为基调,形成以“企业+综合性合作社”组织框架来完成对农村准公共产品供给、农村剩余劳动力就业、社区综合治理与土地合理流转的“一揽子”解决方案。
实现由农业生产组织结构创新来驱动农业生产效率提升,借助构建农村“超市场契约”履约环境,在综合性农业合作社范畴内形成“三农”问题统筹解决,其首要问题是确定现代化农业产业化发展的主导力量。农业龙头企业所具有的企业家精神,应对市场风险与农业经营风险的规避能力,把握商机和构建市场能力方面均具有小农难以比拟的组织优势；强化农业龙头企业的产业主导地位,以企业家精神来经营农业是农业实现现代化的重要基础；然而企业经营的“逐利性”与农业长期发展目标不一致,导致了单纯依托农业龙头企业完成产业规模化建设难以实现兼顾农民利益与农村社区的同步发展。
研究提出以企业领办型农业综合性合作社为框架,将“企业+合作社”作为农业发展与农村建设的主导力量；以企业领办形式,赋予“企业+合作社”组织模式以“企业家精神”,通过企业引领综合性合作社实现高效农业,组织农户统一规模化生产形成“范围经济”(合作经济模式),实现农业生产适度规模化经营；研究以典型案例为基础,通过文献梳理与数理模型构建,为研究勾勒出了发展企业领办型农业综合性合作社来实现农业产业结构转型的基本轮廓。
而农业龙头企业、综合性合作社与农户之间构建的“企业+合作社+农户”三位一体农业生产微观组织架构实现三方利益共赢,达到组织架构稳定的机理研究成为本文研究的核心部分。在这部分的研究中,研究以案例为引,通过数理模型论证了企业主导的农业综合性合作社成功的关键,取决于合作社与农业企业内生性强可置信承诺；企业通过参与农业综合性合作社建设,以合作社为途径实施向农村基层提供准公共产品服务、资金与技术投入、劳动力就业,用长期投资农业的战略意图,来换取农户的积极参与；而合作社通过发展农业产业基地与集结小农户形成适度规模化经营来保障农业企业原材料供应,合作社则将部分利润用以扩大再生产,剩余作为分红形式返还农户等形式进一步增强了企业与合作社之间的可置信承诺,确保了农业企业与农户能在综合性合作社发展框架下实现利益共赢。
理清农业龙头企业与农业合作社之间、农业合作社与社员之间、以及农业合作组织内部如何解决集体行动逻辑问题将成为企业领办型“企业+农业综合性合作社+农户”组织形式良性发展的关键环节。本文借助委托代理模型的分析框架,将农业合作社既作为与企业产业化农业的代理方,同时又成为劳动密集型与资本密集型结合型农业生产过程中委托方,通过构建数理模型来确定企业与合作社的委托代理关系的顺畅取决于企业与合作社之间相互信任；同样合作社与农户之间的委托代理关系与农业合作社组织农户,有效降低组织成本的能力紧密结合。
接下来,文章就“企业+综合性合作社”框架下实现企业为农业社区提供准公共产品可行性展开研究。本研究以山东烟台荣昌制药领办,成立综合性合作社,以合作社为基础向农村社区提供准公共产品来长期投资农业作为典型案例,利用在该合作社所处村庄完成的问卷调查数据,进行相关实证检验。研究证实农村准公共产品建设及其资金保障,与企业家导航的农村综合型合作社产业规模化经营大小、农户进入合作社后获得增收程度与劳动力就地转移情况成正比；合作社主动提供准公共产品服务与农户参与合作社经营成正相关；最关键的是,企业家缔造的“三联动”统筹农村资源的发展模式,确实能有效提高农业生产规模、提高农户收入水平以及为农村提供准公共产品建设资金。
研究同样以文献梳理与理论分析为开端,通过对“田娘农业”将反哺投入转化为生产动力与发展优势,通过积极倡导企业领办,以合作社经营为主体,实施高端农业发展战略,在完成“企业+合作社”产值和经营效益攀升的同时,积极投资农村基础设施建设,服务于新农村典型案例进行剖析；证实由企业领办,形成的“龙头企业+农业综合性合作社”组织框架能够成为工业“反哺”农业的重要受体,实现政府与社会的资金、技术与制度扶植向“龙头企业+农业综合性合作社”微观农业生产组织的针对性反哺,有利于农业规模化经营集团(企业+合作社)能通过接受反哺所赋予的资金、技术与人才实现跨越式发展；并且研究阐述了农业合作社作为反哺合理投向、农户与企业间“超市场契约”有效沟通与农户福利保障的重要途径与平台；能够实现农民利益的保障与劳动力有效就业,形成农民生产、企业发展与农村现代化建设均衡发展。
中国式的农业创新与产业化发展应该形成兼顾资本深化与劳动密集型的适度规模化农业；而这种生产模式的形成是以家庭农场为基本单元,通过技术、资本与劳动力的三重投入,实现高端精细化农业(高效农业),通过这种农业产业化发展,既承担农业劳动力的就地吸纳,又实现农业产能的提高；研究基于江苏常熟、福建莆田以及山东蓬莱三地的成功案例,论证了“企业+合作社+农户”模式能够担负起农民就业、农业振兴与农民增收的三重职责；企业领办,通过加大农业龙头企业向农村的有效投资的同时,加强农业合作社的建设,实现企业为产业龙头,合作社为经营骨干,家庭农业生产为基础的“企业主导的农业合作经营模式”是适度规模化农业生产经营模式的必然选择。
既然企业领办型综合性农业合作社在发展过程中,能够在有效实现农业适度规模化,完成科技创新型农业资本深化的同时,通过机制设计来实现农村公共产品供给渠道拓展、农村劳动就地吸纳,提高反哺绩效；那么综合服务功能的实现就与农村基层社区组织职能相重叠。研究依然以案例为突破口,分析实现农村综合性合作组织(合作社)经济运营与乡村长期发展目标“激励相容”的可行性。
将农村合作社建设为农村覆盖产业发展,兼顾农村准公共产品供给与农村基础设施建设综合性农业合作经济组织作为乡村治理的主要力量,使其充分发挥农村经济腾飞的新动力源泉作用的同时,对实现合作组织管理层与基层行政组织、党的基层派出组织在农村经济建设、社区管理与党政建设方面的管理契合进行路径研究；并且提出了实现合作社管理层兼任村委会成员,在管理精英中发展共产党党员,以党的先进性来约束管理精英的行为,来实现农村自治管理的有序发展的动态规划。
Over the years, "San-Nong" (refer in particular to agriculture, rural areas and farmers issues) problem has hindered the development of China's agricultural modernization. To relate researchers, those issues about "San-Nong" problem would always be the hot research areas researchers, which could find the Chinese agricultural sustainable development way.
However, some studies still focuses on some independent Special Topics about "San-Nong" problem, such as industrial "feedback" agriculture, the rural public goods supply, rural labor employment in local areas and agriculture income resettlement. Specially, the research standpoints and conclusions will have one-sidedness consequences unavoidably, if we study "San-Nong" problem in isolation.
Therefore, this dissertation researches the organization framework of agriculture industrialization development in china at first. It verifies that agricultural leading enterprise could be the primary leadership to develop moderate degree high-efficiency industrial agriculture and form agricultural capital deepening effectually, when the rural comprehensive cooperatives were established under the leadership of modern rural enterprise, which could drive the Transition Procedure of Rural Micro-Organizational Structure.
Meanwhile, by making the agriculture organization innovation as a breakthrough and planning "San-Nong" problem as a whole plan, the organization framework of "leading enterprise+ comprehensive cooperative" should achieve the "package" solutions to solve the problems of rural quasi-public products supply, rural surplus labor employment, community comprehensive treatment and land rational circulation.
By Constructing the "hyper-market contract" performance environment, agricultural production organization structure innovation could drive the agricultural production efficiency improvement. At the same time, all questions would be solved as a whole by putiing rural quasi-public product construction, farmers' income increase and labor employment issues into comprehensive agricultural cooperative organization. However, the primary key to solving all problems is to determine the dominant power of agricultural modernization.
Owning of special entrepreneurial spirit, agricultural leading enterprises have the Evading capability to deal with market risk and operational risk in agriculture, have more powerful Organizational Advantages to seize business opportunities and to construct agricultural markets than formal peasants. Therefore, this dissertation believes the development of modernization agriculture should reinforce the dominant role of leading enterprise in agricultural industry, operate agricultural industry utilizing entrepreneurship.
Nevertheless, the Profit target of business operation have different destination with long-term development in agriculture. The results generate that complete industrial scale construction based on leading enterprises in agriculture could not think about peasant's interest and the synchronous development of rural community completely.
With regards to this consideration, based on the framework of rural comprehensive cooperative leaded by agricultural leading enterprises, this dissertation suggests "enterprise+cooperatives" should be the dominant force in agricultural development and the rural construction. endowing "entrepreneur spirit" with "enterprise+cooperatives" organization mode, rural comprehensive cooperatives,which are leaded by agricultural leading enterprises, could achieve high-efficient agriculture, organize farmers to generate "unified economies of scope" (cooperation economic model), and to emerge appropriate large-scale production formation. Based on typical cases of comprehensive cooperatives, it draw the outline of rural comprehensive cooperatives directed by leading enterprise in agriculture could finish the transformation of agriculture industry structure, which employ the methods of literature review and mathematical model design.
The mechanism research of organization structure stability, which could achieve the successful formation of "enterprise+cooperative+farm households" trilateral cooperation and common interest, guided by agriculture leading enterprise, comprehensive cooperatives and peasants, should be the core content in this dissertation. In this part of study, in accordance with the typical cases, it utilizes mathematical model analysis to prove that the key to the success in rural comprehensive cooperatives, leaded by agricultural enterprises, is depended on strong endogenous confidential commitments.
Enterprises participate in the construction of agricultural comprehensive cooperatives, help cooperatives to provide implementation of rural quasi-public products services, capital and technology investments, and labor employment, use the strategic intention of long-term investment in agriculture to exchange the positive participation of local farmer households. Through the development of the agriculture industry base on small farmers to moderate scale management, the method could ensure the accommodation of raw material to agricultural kernel enterprises. Cooperatives will apply a portion of the profits to expand production of "enterprises +cooperatives", could increase the credible commitment between the agricultural enterprise and comprehensive cooperatives, which use surplus to peasants as a form of return. Also, these systems ensure the mutual benefit in comprehensive cooperative framework.
In the next chapter, this dissertation discusses that the framework of "enterprise+ comprehensive cooperatives" piloted by leading enterprises can enforce the capability that leading enterprises provide rural quasi-public goods. This research employs the typical case that the comprehensive cooperatives leaded by Yantai Rong-Chang pharmaceutical company in Shandong Province, which provide quasi-public products for long-term agriculture investment. The research does empirical analysis by using complete cooperative survey data of local peasants in local village. This study confirms rural quasi-public product construction and its funding accommodation have strong relationship with rural industry scale size of comprehensive cooperatives navigated by entrepreneurs, also with the income level of peasants when they enter into cooperatives, and the re-employment of local rural labor capital; simultaneously, the amount of quasi-public goods provided initiatively by Cooperatives is positively bounded up with peasant's participation in cooperative business. The most important thing is the "three linked" pattern to develop overall rural resources created by leading entrepreneurs, really can effectively increase agricultural production scale, improve the farmer income level, provide enough construction funds to rural quasi-public products as well.
The study also employs the research method of literature review and theoretical analysis at beginning, and analyses the case of "Tian-Niang Agriculture Company", which applies the capital of agriculture back-feeding from industry to production power and development advantages. It confirms that the cooperative management method, advocated by the enterprise leadership, employs high-level agricultural development strategy to achieve rural infrastructure construction investment, to serve new type of rural development, and to increase "enterprise+cooperatives" production and operation efficiency.
Meanwhile, this study also provides that the "leading enterprise+agricultural comprehensive cooperatives" organizational framework can become the important receptor, and use specially industrial "feedback" capital, technology and policy supporting, coming from government and other societal forces to form great leap-frog development of high-efficiency agriculture. It also confirms that agricultural cooperative can be the important ways and platform to act as correct receptor of "feedback" capital, emerge reasonable environment, based on "hyper-market agreement" between enterprises and local peasants. Also, this study realizes that the framework can provide the guarantee of benefit and labor effective employment of local peasants, generate the balanced development of agriculture production, rural enterprise development and the countryside modernization.
The agricultural innovation and industrialization development in china should be formed with the moderate scale of agriculture generated by both labor-intensive and technological capital deepening. Based on family farms as the basic unit, the formation of this production mode assimilates technology, capital and labor triple input, and achieves fine agriculture (efficient agriculture high-level agricultural industrialization) development. According to this mode, it can undertake local agricultural labor force employment, and brings about agricultural productivity enhancement.
Based on three typical successful cases in Chang-Shu(Jiangsu), Pu-Tian(Fujian) and Peng-Lai (shandong), demonstrates the "enterprise+cooperatives+farm households" mode can undertake the duty of farmers' employment, agricultural rejuvenation and income-level growth of agricultural human resource., the comprehensive cooperatives leaded by Enterprise can be reinforced through effective investment at the same time, realize enterprise development as agriculture industry target, determines cooperative as backbone of modern agriculture. Finally, this study is the inevitable choice that " agricultural cooperation business mode " leaded by enterprise engenders moderate scale of agricultural production mode.
How to solve logic problem of collective actions between agriculture leading enterprise and agricultural cooperative, agricultural cooperative and cooperative members, and agricultural cooperation organization, is the kernel factor that the type "enterprise+ +farm households" organization leaded by agricultural enterprises will become form excellent development in agriculture. Based on the principal-agent model analysis framework, it utilizes agricultural cooperative as the agent of agricultural enterprises, also designs agricultural cooperative as principal character of labor-intensive and capital intensive agricultural production process. It also confirms that the success of the principal-agent relationship can be determined by the mutual trust between enterprise and cooperative. Meanwhile, this kind of principal-agent model can organize local peasant households, and reduces the organization cost between peasants and cooperatives.
In the development process, this pattern of comprehensive agricultural cooperative can enforce agricultural moderate scale effectively, completes agricultural capital deepening based on technological innovation. According to mechanism design, this study develops the supply channel of rural public product, increases rural labor employment, and improves back-feeding absorbing performance. Therefore, the integrated service functions of comprehensive overlap with the organization functions of rural community. Through typical case as the breakthrough, this study analyses the feasibility that the rural economic operation and management strategy can form "incentive compatibility" with the rural long-term development goals.
Rural cooperatives Construction should be the major power that the economic organization pattern of comprehensive agricultural cooperation serve as rural development, and balance the power of rural quasi-public goods and rural infrastructure construction. According to this reason, this study uses route study method to prove that the pattern of rural comprehensive cooperatives can form brand-new force to develop rural economy, and achieve harmonious development among rural economy construction, community management and local party politics construction.
Finally, through the "party construction, political reform, social innovation, and economy development" four-in-one management mode, this dissertation believes that rural development should exercise the party's advanced nature of the communist party to restrict the behavior of elites in rural community and design the dynamic programming to finish the orderly development of rural autonomous administration.
引文
[1]Acemoglu, D., "Reward structures and the allocation of talent", European Economic Review, 1995,39(1),17-33.
[2]Alchian, A. A. and H. Demsetz, "Production, Information Costs, and Economic Organization ", The American Economic Review,1972,62(5),777-795.
[3]Ashton, B., K. Hill, A. Piazza and R. Zeitz, "Famine in China,1958-1961", Population and Development Review,1984, (10),613-645.
[4]Barro, R. J., N. G. Mankiw and X. Sala-I-Martin, "Capital Mobility in Neoclassical Models of Growth ", The American Economic Review,1995,85(1),103-115.
[5]Barzel, Y., "Measurement Cost and the Organization of Markets , Journal of Law and Economics,1982,25(1),27-48.
[6]Berle, A. A. and G. C. Means, The Modern Corporation and Private Property. New Jersey: Harcourt,Bruce& World, Inc.,1932.
[7]Block, S. A., "Agriculture and economic growth in Ethiopia:growth multipliers from a four-sector simulation model", Agricultural Economics,1999,20(3),241-252.
[8]Brannstrom, C., "Conservation-with-Development Models in Brazil's Agro-Pastoral Landscapes", World Development,2001,29(8),1345-1359.
[9]Burnes, E., D. Wichelns and J. W. Hagen, "Economic and policy implications of public support for ethanol production in California's San Joaquin Valley", Energy Policy,2005,33(9),1155-1167.
[10]Casson, M. C., The Entrepreneur:An Economic Theory. Oxford:Martin Robertson,1982.
[11]Casson, M. C., The Economics of Business Culture:Game Theory,Transact ion Costs and Economic Performance. Oxford, U.K:Oxford University,1991.
[12]Casson, M. C., The Entrepreneur:An Economic Theory. Oxford:Martin Robertson,1982.
[13]Cavalcanti, C., F. Schl鉴fer and B. Schmid, "Public participation and willingness to cooperate in common-pool resource management:A field experiment with fishing communities in Brazil", Ecological Economics,2010,69(3),613-622.
[14]Chen, C. and J. Dai, "An Empirical Study of Convergence in Japan and Taiwan Agriculture",農業經濟(半年刊),2002,7135-155.
[15]Cheung, S., "The Contractual Nature of the Firm", Journal of Law Eonomics,1983,26(1),1-21.
[16]Coase, R. H., "The Nature of the Firm:Origin", Journal of Law, Economics,& Organization, 1988,4(1),3-17.
[17]Coase, R. H., "The Nature of the Firm", Economica,1937,4(16),386-405.
[18]Coe, C. A., "Farmer Participation in Market Authorities of Coffee Exporting Countries", World Development,2006,34(12),2089-2115.
[19]Cook, M. L., F. R. Chaddad and C. Iliopoulos, "Advances in Cooperative Theory since 1990:A Review Of Agricultural Literature , in Hendrikse, G.W.J., Restructuring Agricultural Cooperatives, Amsterdam:2004.
[20]Cook, M. L. and C. Iliopoulus, "Ⅲ-defined Property Rights in Collective Action:The Case of U.S. Agricultural Cooperatives", in Menard, C., Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics, London:Edward Elgar Publishing,2000.
[21]Craig, G., "Community Development in a Global Context", Community Development Journal, 1998,33(1),2-17.
[22]Crozier, M. and E. Friedberg, Actors and Systems:The Politics of Collective Action. Chicago, USA:The University of Chicago Press,1977.
[23]de Brauw, A., et al, "The Evolution of China's Rural Labor Markets During the Reforms", Journal of Comparative Economics,2002,30(2),329-353.
[24]Deininger, K., "Making Negotiated Land Reform Work:Initial Experience from Colombia, Brazil and South Africa", World Development,1999,27(4),651-672.
[25]Deng, H., J. Huang, Z. Xu and S. Rozelle, "Policy support and emerging farmer professional cooperatives in rural China", China Economic Review,2010,21(4),495-507.
[26]Douma, S. and H. Schreuder, Economic approaches to organization. New York:Prentice Hall, 1998.
[27]Du, Y., A. Park and S. Wang, "Migration and rural poverty in China", Journal of Comparative Economics,2005,33(4),688-709.
[28]Emelianoff, I. V., Economic Theory of Cooperation:Economic Structure of Cooperative Organizations. Davis, CA:Center for Cooperative, university of Californai(reprint),1955.
[29]Fama, E. F. and M. C. Jensen, "Separation of Ownership and Control", Journal of Law and Economics,1983,26(2),301-325.
[30]Fama, E. and M. Jensen, "Separation of Ownership and Control", Journal of Law and Economics, 1983,26301-325.
[31]Feder, G., L. J. Lau, J. Y. Lin and X. Luo, "The Determinants of Farm Investment and Residential Construction in Post-reform China", Economic Development and Cultural Change, 1992,41(1),1-26.
[32]Feder, G., L. J. Lau, J. Y. Lin and X. Luo, "The Determinants of Farm Investment and Residential Construction in Post-reform China", Economic Development and Cultural Change, 1992,41(1),1-26.
[33]Fulton, M., Producer associations:International experience. Australian government, Australian Centre for International Agricultural Research,2005.
[34]Fulton, M. and K. Giannakas, "Organizational Commitment in a Mixed Oligopoly:Agricultural Cooperatives and Investor-Owned Firms", American Journal of Agricultural Economics,2001, 83(5),1258-1265.
[35]Fulton, M. and K. Giannakas, "Organizational Commitment in a Mixed Oligopoly:Agricultural Cooperatives and Investor-Owned Firms", American Journal of Agricultural Economics,2001, 83(5),1258-1265.
[36]Grossman, S. and O. Hart, "An Analysis of the Principal-Agent Problem", Econometrica,1983, 51(1),7-45.
[37]Hansmann, H., The Ownership of Enterprise. Cambridge,MA:The Belknap Press,1996.
[38]Harris, A., B. Stefanson and M. Fulton, "New Generation Cooperatives and Cooperative Theory" Journal of Cooperatives,1996,(11),15-28.
[39]Hayami, Y. and V. W. Ruttan, Agricultural Development:an International Perspective. Baltimore:Johns Hopkins,1985.
[40]Helmberger, P., "Future roles for agricultural cooperatives", Journal of Farm Economics,1966, 48(5),1427-1435.
[41]Holmstrom, B. and P. Milgrom, "Aggregation and Linearity in the Provision of Intertemporal Incentives", Econometrica,1987,55(2),303-328.
[42]Holmstrom, B. and P. Milgrom, "Aggregation and linearity in the provision of intertemporal incentives", Econometrica,1987,55(2),303-328.
[43]Jay, M., "The political economy of a productivist agriculture:New Zealand dairy discourses", Food Policy,2007,32(2),266-279.
[44]Jeanneney, S. G. and P. Hua, "How does real exchange rate influence income inequality between urban and rural areas in China?", Journal of Development Economics,2001,64(2),529-545.
[45]Jensen, M. C. and W. H. Meckling, "Theory of the firm:Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of Financial Economics,1976,3(4),305-360.
[46]Johnson, G. D., "Agricultural Adjustments in China:Problems and Prospects", office of Agricultural Economics Research,1999, (paper No.90:01).
[47]Kampas, F. J., "Tricks of the Trade:Using Reduce to Solve the Kuhn-Tucker Equations", Mathematica,2005, (9),686-689.
[48]Katz, J. P. and M. A. Boland, "One for All and All for One? A New Generation of Co-operatives Emerges", Long Range Planning,2002,35(1),73-89.
[49]Kilkenny, M., "Rural/Urban Effects of Terminating Farm Subsidies", American Journal of Agricultural Economics,1993,75(4),968-980.
[50]Leibenstein, H., "Entrepreneurship and Development", American Economic Review,1968,58(1), 72-83.
[51]Lele, U., "Co-operatives and the poor:A comparative perspective", World Development,1981, 9(1),55-72.
[52]Li, C., "Surplus Rural Laborers and Internal Migration in China:Current Status and Future Prospects ", Asian Survey,1996,36(11),1122-1145.
[53]Lin, J. Y., "Rural Reform and Agricultural Reform in China", American Economic Review,1992, 82(1),34-51.
[54]Lipton, M., "The Theory of the Optimizing Peasant", Journal of Development Studies,1968,4(3), 327-351.
[55]Macneil, I., "The Many Features of Cntract", Southern California Law Review,1974,47691-816.
[56]Macneil, I., "Contracts:Adjustments of long-term economic relations under classical, and relational contract law", Northwestern University Law Review,1978, LCCII854-906.
[57]Maretzki, A. N., "Women's NutriBusiness Cooperatives in Kenya:An Integrated Strategy for Sustaining Rural Livelihoods", Journal of Nutrition Education and Behavior,2007,39(6),327-334.
[58]McClelland, D. C., "Characteristics of successful entrepreneurs", The Journal of Creative Behavior,1987,21(3),219-233.
[59]Meng, X. and J. Zhang, "The Two-Tier Labor Market in Urban China:Occupational Segregation and Wage Differentials between Urban Residents and Rural Migrants in Shanghai ", Journal of Comparative Economics,2001,29(3),485-504.
[60]North, D. and R. Thomas, Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Uk:Cambridge University Press,1991.
[61]Novkovic, S., "Defining the co-operative difference", Journal of Socio-EconomicsSpecial Issue: Cooperatives and the Economy,2008,37(6),2168-2177.
[62]Oelofse, M., et al, "Certified organic agriculture in China and Brazil:Market accessibility and outcomes following adoption", Ecological Economics,2010,69(9),1785-1793.
[63]Ollila, P. and J. Nilsson, The position of agricultural cooperatives in the changing food industry of Europe. Assens:van Gorcum.,1997.
[64]Owango, M., et al, "Dairy co-operatives and policy reform in Kenya:effects of livestock service and milk market liberalisation", Food Policy,1998,23(2),173-185.
[65]Pemberton, S. and M. Goodwin, "Rethinking the changing structures of rural local government-State power, rural politics and local political strategies?", Journal of Rural Studies, In Press, Corrected Proof.
[66]Perkins, F. A., "Showing a Retailer That Meat Sanitation Pays:An Economic Approach", American Journal of Agricultural Economics,1969,51(5),1259-1262.
[67]Pesqul-Cela, V., R. Tao, Y. Liu and L. Sun, "Challenging, complementing or assuming'the Mandate of Heaven'? Political distrust and the rise of self-governing social organizations in rural China", Journal of Comparative Economics,2009,37(1),151-168.
[68]Phillips, R., "Economic Nature of the Cooperative Association", Journal of Farm Economics, 1953,35(1),74-87.
[69]Rozelle, S., J. E. Taylor and A. DeBrauw, "Migration, Remittances, and Agricultural Productivity in China , The American Economic Review,1999,89(2),287-291.
[70]Sanderson, K. and M. Fulton, "Producer Adaptation to the New Agriculture:Application of the Cooperative Model to Change and Economic Performance",2003.
[71]Schumpeter, J., The Theory of Economic Development. Cambridge,U.S:Harvard University Press.,1934.
[72]Sexton, R. J., "The Formation of Cooperatives:A Game-Theoretic Approach with Implications for Cooperative Finance, Decision Making and Stability", American Journal of Agricultural Economics,1986,68(2),214-225.
[73]Sexton, R. J. and T. A. Sexton, "Cooperatives as entrants", The RAND Journal of Economics, 1987,18(4),581-695.
[74]Shleifer, A. and R. W. Vishny, "A Survey of Corporate Governance", Journal of Finance,1997, 52(2),737-783.
[75]Vivienne, S., The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politic. Standford University Press,1998.
[76]Williamson, O. E., "Innovation and Market Structure", The Journal of Political Economy,1965, 73(1),67-73.
[77]Zhang, X., S. Fan, L. Zhang and J. Huang, "Local governance and public goods provision in rural China", Journal of Public Economics,2004,88(12),2857-2871.
[78]Zhao, Y., "Labor Migration and Earnings Differences:The Case of Rural China , Economic Development and Cultural Change,1999,47(4),768-782.
[79]Zhao, Y., "Leaving the Countryside:Rural-To-Urban Migration Decisions in China", The American Economic Review,1999,89(2),281-286.
[80]安同良、卞加振、陆国庆,“中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角”,《经济研究》,2007年第07期,第23—35页。
[81]奥尔森曼瑟尔,《集体行动的逻辑》。上海：上海三联书店,1995年。
[82]巴泽尔Y.,“产权的经济分析”,1997年,费方域、段毅才译,上海三联书店,上海人民出版社。
[83]白立枕,《外国农业合作社》。北京：中国社会出版社,2006年。
[84]蔡昉,“刘易斯转折点后的农业发展政策选择”,《中国农村经济》,2008年第08期,第306页。
[85]蔡昉，““工业反哺农业、城市支持农村”的经济学分析”,《中国农村经济》,2006年第01期,第11—17页。
[86]蔡昉,破解农村剩余劳动力之谜”,《中国人口科学》,2007年第2期,第2—7页。
[87]蔡昉、王美艳,农村劳动力剩余及其相关事实的重新考察——一个反设事实法的应用”,《中国农村经济》,2007年第10期,第4—12页。
[88]蔡眆、都阳、王美艳,《劳动力流动的政治经济学》。上海：上海三联书店.上海人民出版社,2003年。
[89]陈和、杨舜贤、隋广军、王海洋,“问责制度、产权变迁与国企改革：基于代理成本的分析”,《当代经济科学》,2007年第5期,第1—8页。
[90]陈怀远,我国农村土地承包经营权流转市场化运行机制研究——基于对安徽省部分市县的调研”,《江淮论坛》,2010年第1期,第14-19页。
[91]陈林、龙自云,“规模化生产：中国农业的产业转型对策”,《山西财经大学学报》,2010年第3期第32卷,第75—80页。
[92]陈锡文、赵阳、陈剑波、罗丹,《中国农村制度变迁60年》。北京：人民出版社,2009年。
[93]陈锡文、赵阳、陈剑波、罗丹,《中国农村制度变迁60年》。北京：人民出版社,2009年。
[94]陈友华,“迁徙自由、城市化与贫民窟”,《江苏社会科学》,2010年第3期,第93-98页。
[95]党国英,“建设新农村必须深化农村土地制度改革”,《中国经贸导刊》,2007年第17期,第26-29页。
[96]迪屈奇M.,“交易成本经济学：关于公司的新的经济意义”,2000年,王铁生、葛立成译,经济科学出版社。
[9]董辅礽主编,《中华人民共和国经济史.上卷》。北京：经济科学出版社,1999年。
[98]都阳、朴之水,“劳动力迁移收入转移与贫困变化”,《中国农村观察》,2003年第5期,第2-9,17页页。
[99]段应碧,“农业产业化龙头企业的金融支持”,《中国流通经济》,2007年第09期。
[100]范三国,《国外的农业合作组织——以日本为例》。北京：中国社会出版社,2006年。
[101]方杰,“城乡和谐发展与农村公共产品供给问题探讨”,《软科学》,2007年第5期,第91-93页。
[102]费景汉、拉尼斯, “增长和发展：演进观点”,2004年,
[103]费孝通,《乡土重建》。上海：上海观察社,1948年。
[104]费正清、麦克法夸尔,“剑桥中华人民共和国史-革命的中国的兴起(1949-1965)”,1998年,谢亮生等译,中国社会科学出版社。
[105]冯根福,“双重委托代理理论：上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路”,《经济研究》,2004年第12期,第16-25页。
[106]冯根福,“中国公司治理基本理论研究的回顾与反思”,《经济学家》,2006年第3期,第13-20页。
[107]符钢战、韦振煜、黄荣贵,“农村能人与农村发展”,《中国农村经济》,2007年第3期,第38-47页。
[108]高鉴国、高功敬,“中国农村公共品的社区供给：制度变迁与结构互动”,《社会科学》,2008年第3期,第68-76页。
[109]韩洪云、赵连阁,“灌区农户合作行为的博弈分析”,《中国农村观察》,2002年第4期,第48-53页。
[110]郝瑞、张勇,“基于Holmstrom和Milgrom模型的双重委托代理问题研究”,《管理学报》 2009年第4期,第453-457页。
[111]贺雪峰,“经济合作组织：高合作成本低合作收益如何解决”,《人民论坛》,2006年第17期,第41页。
[112]贺雪峰,“退出权、合作社与集体行动的逻辑”,《甘肃社会科学》,2006年第1期,第213-217页。
[113]贺雪峰,“中国传统社会的内生村庄秩序”,《文史哲》,2006年第4期,第150-155页。
[114]贺雪峰,“公私观念与中国农民的双层认同——试论中国传统社会农民的行动逻辑”,《天津社会科学》,2006年第1期,第56-60页。
[115]贺雪峰,“中国农村社会转型及其困境”,《东岳论丛》,2006年第2期,第54-61页。
[116]贺雪峰,“村社本位、积极分子：建设社会主义新农村视角研究二题”,《河南社会科学》,2006年第3期,第22-25页。
[117]贺雪峰,《乡村的前途-新农村建设与中国道路》。济南：山东人民出版社,2007年。
[118]贺雪峰,“积极分子——观察中国农村的一个视角”,《文史博览》,2006年第2期,第56-57页。
[119]贺雪峰、阿古智子,“村干部的动力机制与角色类型——兼谈乡村治理研究中的若干相关话题”,《学习与探索》,2006年第3期,第71-76页。
[120]贺雪峰、魏华伟,“中国农民合作的正途和捷径”,《探索与争鸣》,2010年第2期,第55-58页。
[121]贺跃夫,《晚清士绅与近代社会变迁——兼与日本士族比较》。广州：广东人民出版社,1994年。
[122]洪银兴,“中国特色农业现代化和农业发展方式转变”,《经济学动态》,2008年第6期,第62-66页。
[123]洪银兴,“三农问题与富裕农民”,《贵州财经学院学报》,2009年第02期,第]-5页。
[124]洪银兴,“城乡互动、工农互促的新起点和新课题”,《江苏行政学院学报》,2009年第01期,第58-64页。
[125]黄大学,“农户兼业对农地利用效率与农地流转的影响-—以湖北省荆门市为例分析”,《当代经济》,2006年第4期,第62—63页。
[126]黄季焜、邓衡山、徐志刚,“中国农民专业合同经济组织的服务功能及其影响因素”,《管理世界》,2010年第5期,第75-81页。
[127]黄季焜、邓衡山、徐志刚,“中国农民专业合作经济组织的服务功能及其影响因素”,《管理世界》,2010年第5期,第75-82页。
[128]黄金树、李政宗,“中国大陆集体乡镇企业经营契约与绩效的理论探讨”,《世界经济文汇》,2004年第5期,第25-35页。
[129]黄泰岩、郑江淮,“企业家行为的制度分析”,《中国工业经济》,1998年第2期,第56-60页。
[130]黄志宏,““鸿源米业”：值得推广的“公司+协会+基地+农户”模式”,《中国农村经济》2006年第06期。
[131]黄宗智,《中国的隐性农业革命》。北京：法律出版社,2010年。
[132]黄宗智,“中国农业面临的历史性契机”,《读书》,2006年第10期,第118-129页。
[133]黄宗智,《中国的隐性农业革命》。北京：法律出版社,2010年。
[134]黄宗智,《长江三角洲小农家庭与农村发展》。北京：中华书局出版社,2000年。
[135]黄宗智、彭玉生,“三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景”,《中国社会科学》2007年第4期,第74-88页。
[136]黄宗智、彭玉生,“三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景”,《中国社会科学》2007年第4期,第74-88页。
[137]黄祖辉,“农合组织：农业现代化的新选择”,《中国合作经济》,2006年第7期,第40-41页。
[138]黄祖辉,“中国农民合作组织发展的若干理论与实践问题”,《中国农村经济》,2008年第11期,第4-7页。
[139]黄祖辉、邵科,“合作社的本质规定性及其漂移”,《浙江大学学报：人文社会科学版》2009年第4期第39卷,第11-16页。
[140]黄祖辉、王朋,“农村土地流转：现状、问题及对策——兼论土地流转对现代农业发展的影响”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2008年第2期,第38-47页。
[141]黄祖辉、徐旭初,“中国农民合作经济组织发展30年”,《国际学术动态》,2009年第5期,第8-12页。
[142]贾愚、刘东,“供应链契约模式与食品质量安全：以原奶为例”,《商业经济与管理》,2009年第6期,第13-20页。
[143]蒋海、李赞宏,“风险投资中的报酬激励问题——基于双重委托代理模型的分析”,《当代经济科学》,2008年第5期,第118-122页。
[144]蒋和平、宋莉莉,“巴西现代农业建设模式及其借鉴和启示”,《科技与经济》,2007年第4期,第40-43页。
[145]蒋庆洋,“公共财政如何反哺“三农”——我国财政支农的框架分析”,《财政研究》,2008年第11期,第46-48页。
[146]柯炳生,《工业反哺农业的理论与实践研究》。北京：人民出版,2008年。
[147]柯武刚、史漫飞,《制度经济学》。北京：商务印书馆,2000年,第640页。
[148]科斯罗纳德.H.,“企业、市场与法律”,2009年,盛洪、陈郁译,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社。
[149]孔祥智、伍振军,“贯彻一号文件精神大力推进农村金融创新”,《中国农村金融》,2010年第2期,第14-15页。
[150]李炳坤,“扎实稳步推进社会主义新农村建设”,《中国农村经济》,2005年第11期,第4-9页。
[151]李功奎、钟甫宁,“农地细碎化、劳动力利用与农民收入——基于江苏省经济欠发达地区的实证研究”,《中国农村经济》,2006年第4期,第42-48页。
[152]李晓敏、卢现祥,“企业家才能、人才配置与经济增长”,《贵州社会科学》,2010年第9期,第75-80页。
[153]李燕凌、曾福生,“农村公共支出效果的理论与实证研究”,《中国农村经济》,2006年第08期,第23-33页。
[154]梁漱溟,《乡村建设理论》。乡村书店,1939年,第457页。
[155]梁漱溟著,《梁漱溟自述》。桂林：漓江出版社,1996年,第553页。
[156]林鹏生,“农村公共产品供给现状及对策研究”,《财政研究》,2008年第04期。
[157]林毅夫,《制度、技术与中国农业发展》。上海人民出版社,1994年。
[158]刘东,“企业边界的多种变化及其原因”,《中国工业经济》,2005年第3期,第92-99页。
[159]刘东,“回应企业网络对经济学的挑战”,《南京社会科学》,2003年第1期,第6-9页。
[160]刘东,《微观经济学新论》。南京：南京大学出版社,1998年。
[161]刘东、汪德华、程雪垠、张捷,试论优于要素契约的商品契约”,《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》,2003年第1期,第74-81页。
[162]刘东、徐忠爱,“关系型契约特殊类别：超市场契约”,《经济理论与经济管理》,2004年第9期,第54-59页。
[163]刘凤芹,“不完全合约与履约障碍——以订单农业为例”,《经济研究》,2003年第04期。
[164]刘明兴、孙昕、徐志刚、陶然,“村民自治背景下的“两委”分工问题分析”,《中国农村观察》,2009年第5期,第71-81页。
[165]刘庆乐,“双重委托代理关系中的利益博弈——人民公社体制下生产队产权矛盾分析”,《中国农村观察》,2006年第5期,第26-33页。
[166]刘学森, “以色列农村合作社的经验及教训”,《农业经济》,1997年第8期,第40-41页。
[167]刘易斯阿瑟.,《二元经济论》。北京：北京经济学院出版,1989年。
[168]柳雨灯,“村委会与村民权利”,《南方周末》。
[169]卢现祥,《西方新制度经济学》。北京：中国发展出版社,2003年。
[170]鲁德银,“依托乡镇企业集群加速农村城镇化的对策思路——鄂苏浙粤的城镇化与乡镇企业集群的比较研究”,《农村经济》,2009年第10期,第89-92页。
[171]陆学艺,“农民工要从根本上治理”,www.yannan.cn/data/detail/php?id=3084。
[172]吕民乐、安同良, “中国技术反哺农业的机制、路径与对策”,《中国科技论坛》,2009年第02期,第125-129页。
[173]栾海波,“大力推进农业综合开发产业化经营建设社会主义新农村”,《农业经济问题》2008年第S1期,第17-20页。
[174]罗兹曼吉尔伯特.,“中国的现代化”,1988年,课题组译国家社会科学基金比较现代化译,江苏人民出版社。
[175]马克思著德, “资本论：政治经济学批判.第三卷,资本主义生产的总过程”,975年,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译译,人民出版社。
[176]马克思著德、郭大力、王亚南译,《资本论：政治经济学批判.第一卷,资本的生产过程》。北京：人民出版社,1963年,第869页。
[177]马克思著德、郭大力王亚南译,《资本论.第三卷,资本主义生产的总过程》。北京：人民出版社,1966年,第1075页。
[178]马晓河、蓝海涛、黄汉权, “工业反哺农业的国际经验及我国的政策调整思路”,《管理世界》,2005年第07期,第55-63页。
[179]马彦丽、孟彩英, “我国农民专业合作社的双重委托—代理关系——兼论存在的问题及改进思路”,《农业经济问题》,2008年第5期,第55-60页。
[180]米鸿才、邸文祥,《合作社发展简史》。北京：中共中央党校出版社,1988年。
[181]摩尔巴林顿.,“民主与专制的社会起源”,1987年,拓夫译,华夏出版社。
[182]奈特弗兰克.H.,“风险不确定性与利润”,2006年,商务印书馆；第1版。
[183]农业部农业经济研究中心,《中国农业合作化的理论和实践的研究》。自印本,1997年。
[184]诺斯道格拉斯.C.,“制度、制度变迁与经济绩效”,1994年,刘守英译,上海三联书店、上海人民出版社。
[185]诺斯道格拉斯.,《西方世界的兴起》。北京：华夏出版社,1999年。
[186]皮建才,“中国工业反哺农业的政府作用机制及其福利效果”,《世界经济》,2009年第07期,第14-26页。
[187]祁光华、罗丽华,“我国公共企业治理结构缺失分析”,《中国行政管理》,2004年第6期,第33-35页。
[188.]恰亚诺夫,“农业经济组织”,1996年,肖正洪译,中央编译出版社。
[189]]恰亚诺夫, “农民经济组织”,1996年,肖正洪译,中央编译出版社。
[190]钱忠好, “节约交易费用：农业产业化经营成功的关键——对江苏如意集团的个案研究”,《中国农村经济》,2000年第08期。
[191]钱忠好,“非农就业是否必然导致农地流转——基于家庭内部分工的理论分析及其对中国农户兼业化的解释”,《中国农村经济》,2008年第10期,第13-21页。
[192]乔榛、焦方义、李楠, “中国农村经济制度变迁与农业增长——对1978-2004年中国农业增长的实证分析”,《经济研究》,2006年第07期。
[193]秦勃,“村民自治、宗族博弈与村庄选举困局——一个湘南村庄选举失败的实践逻辑”,《中国农村观察》,2010年第6期,第86-94页。
[194]邱梦华, “社会主义新农村建设背景下农民合作的启动——兼论培育农民专业合作组织的一条途径”,《农村经济》,2009年第2期,第40-44页。
[195]任保平,“工业反哺农业：我国工业化中期阶段的发展战略转型及其政策取向”,《西北大学学报(哲学社会科学版)》,2005年第04期,第37-44页。
[196]荣孟源,《中国国民党历次代表大会及中央全会资料(上)》。上海：光明日报出版社,1985年。
[197]森阿玛蒂亚.,《贫困与饥荒》。北京：商务印书馆,2001年。
[198]尚长风,“农村公共品缺位研究”,《经济学家》,2004年第06期,第45-49页。
[199]尚庆茂、张志刚,“中国蔬菜产业未来发展方向及重点”,《中国食物与营养》,2005年第7期。
[200]生秀东,“劣市场、准市场与农业产业化——“公司+农户”运行机制探析”,《上海经济研究》,2001年第09期,第14-17页。
[201]史冰清、靳兴初、孔祥智,“产业链中影响农户横向合作行为意愿的因素分析——基于鲁、陕、晋三省(区)调查的实证研究”,《江汉论坛》,2010年第1期,第39-44页。
[202]舒尔茨西奥多.W.,《改造传统农业》。商务印书馆,2003年。
[203]舒新城,“中国教育建设方针”,《教育杂志》,1928年第5期第20卷,第23-31页。
[204]斯普尔伯, “市场的微观结构-中间层组织与厂商理论”,2002年,张军译,中国人民大学出版社。
[205]速水佑次郎、弗农·拉坦,“农业发展的国际分析”,2000年,郭熙保、张进铭译,中国社会科学出版社。
[206]速水佑次郎、弗农拉坦,《农业发展的国际分析》。北京：中国社会科学出版社,2000年。
[207]速水佑次郎、神门善久,“农业经济论”,2003年,中国农业出版社。
[208]孙聚高,“试论消解宗族观念影响的现实对策”,《社会主义研究》,2001年第3期,第94-96页。
[209]孙亚范,《农民专业合作经济组织利益机制分析》。北京：社会科学文献出版社,2009年。
[210]仝志辉,“农村合作体系应怎样构建”,《文史博览(理论)》,2008年第12期,第1页。
[211]仝志辉、楼栋,“农民专业合作社“大农吃小农”逻辑的形成与延续”,《中国合作经济》,2010年第4期,第60-61页。
[212]仝志辉、温铁军,“资本和部门下乡与小农户经济的组织化道路——兼对专业合作社道路提出质疑”,《开放时代》,2009年第4期,第5-26页。
[213]涂军平、黄贤金,“区域农地流转与农产品商品化关系分析——以江苏省宝应县农户调查为例”,《中国农村经济》,2007年第2期,第35-39页。
[214]托达罗M.P.,《第三世界的经济发展(上)》。北京：中国人民大学出版社,1988年。
[215]万俊毅,“准纵向一体化、关系治理与合约履行——以农业产业化经营的温氏模式为例”《管理世界》,2008年第12期,第93-102页。
[216]万俊毅、彭斯曼、肖雪峰,“农户对产业化联盟的认知分析：以赣南脐橙业为例”,《农业经济问题》,2009年第8期,第32-37页。
[217]汪敬虞,《中国近代工业史资料第2辑》。北京：科学出版社,1957年。
[218]王贵宸,《中国农村合作经济史》。太原：山西经济出版社,2006年。
[219]王景新,“乡村建设的历史类型、现实模式和未来发展”,《中国农村观察》,2006年第3期,第46-53,59页页。
[220]王曙光,“中国农民合作组织历史演进：一个基于契约——产权视角的分析”,《农业经济问题》,2010年第11期,第21-33页。
[221]王曙光,“中国农民合作组织历史演进：一个基于契约—产权视角的分析”,《农业经济问题》,2010年第11期,第21-27页。
[222]王曙光,“中国农民合作组织历史演进：一个基于契约——产权视角的分析”,《农业经济问题》,2010年第11期,第21-33页。
[223]威廉姆森奥利弗.E.,“资本主义经济制度”,2007年,段毅才、王伟译,商务印书馆。
[224]魏茨拉南.,《从贫苦农民到现代化农民》。北京：中国展望出版社,1990年。
[225]温铁军,“靠“土地私有化”解决农村问题是南辕北辙”,《学习月刊》,2008年第21期,第10-11页。
[226]温铁军,“我国为什么不能实行农村土地私有化”,《红旗文稿》,2009年第2期,第15-17页。
[227]温铁军,《“三农问题”与制度变迁》。北京：中国经济出版社,2009年。
[228]温铁军,“中国农村发展的另类解读——“中国经验”、“比较优势”与乡建试验”,《理论前沿》,2008年第13期,第13-16页。
[229]温铁军、董筱丹、石嫣,“中国农业发展方向的转变和政策导向：基于国际比较研究的视角”,《农业经济问题》,2010年第10期,第88-94页。
[230]温铁军、温厉,“中国的“城镇化”与发展中国家城市化的教训”,《中国软科学》,2007年第7期,第23-29页。
[231]吴敬琏,“农村剩余劳动力转移与“三农”问题”,《宏观经济研究》,2002年第6期,第6-9页。
[232]吴理财,“用“参与”消解基层“选择性治理””,《南风窗》,2009年第2期,第47-49页。
[233]吴理财,“20世纪村政的兴衰及村民自治与国家重建”,《当代中国研究》,2002年第2期。
[234]吴新叶,《农村基层非政府公共组织研究》。北京：北京大学出版社,2006年。
[235]习近平,“中国农村市场化研究”,北京：法学院,清华大学,2001年。
[236]谢扶民,《中华民国立法史》。正中书局,1948年。
[237]辛岭、蒋和平,“农村劳动力非农就业的影响因素分析——基于四川省1006个农村劳动力的调查”,《农业技术经济》,2009年第06期,第19-25页。
[238]徐成德,“巴西发展现代农业的支持政策及借鉴”,《现代农业科技》,2009年第6期,第213-215页。
[239]徐更生,“美国政府对农业的支持和保护措施”,《世界农业》,1995年第07期,第55-62页。
[240]徐更生,“合作社在我国市场经济中的地位和作用”,《中国集体经济》,1998年第03期, 第12-16页。
[241]徐桂华,“中国乡镇企业的发展和农村剩余劳动力转移”,《经济评论》,1999年第2期,第55-59页。
[242]徐双敏,“提高农村公共品供给效率研究——以湖北咸安乡镇站所改革为例”,《财政研究》,2006年第5期,第47-49页。
[243]徐旭初、黄胜忠,《走向新合作——浙江省农民专业合作社发展研究》。北京：科学出版社,2009年,第11-12页。
[244]徐勇,““行政下乡”：动员、任务与命令——现代国家向乡土社会渗透的行政机制”,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2007年第5期,第2-9页。
[245]徐勇,“村民自治的成长：行政放权与社会发育——1990年代后期以来中国村民自治发展进程的反思”,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2005年第2期,第2-8页。
[246]徐勇、项继权,“农村综合改革：改革重心的转移”,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2006年第5期,第1页。
[247]徐忠爱,“最优部分所有权：公司和农户间契约稳定性的制度基础”,《制度经济学研究》,2009年第1期,第183-196页。
[248]徐忠爱,“公司和农户缔结的超市场契约及其治理的信任机制”,《南京农业大学学报(社会科学版)》,2008年第3期,第51-57页。
[249]徐忠爱,《公司和农户契约选择与履约机制研究》。北京：中国社会科学出版社,2007年。
[250]许新霞、王学军,“双重委托代理下的治理策略与内部控制”,《会计研究》,2007年第2期,第59-64页。
[251]许毅、许安拓,“建立社会主义新农村的路径选择”,《财政研究》,2007年第02期,第29-32页。
[252]鄢一忠、吴理财、刘碧云,“村民自治在解决问题中前行”,《开放潮》,2004年第01期,第15-20页。
[253]严若森,“双重委托代理理论与股权集中型公司治理最优化研究综述”,《当代经济科学》,2006年第4期,第90-95页。
[254]严太华、战勇,“农产品定价权研究——基于中间利润分成模型的分析”,《财经研究》,2005年第10期,第116-123页。
[255]杨德才,“我国农地制度变迁的历史考察及绩效分析”,《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》,2002年第4期,第60-67页。
[256]杨德才,《中国经济史新论(1949-2009)》。北京：经济科学出版社,2009年。
[257]杨德才,“三农迷局：路在何方——从梁漱溟到舒尔茨的思考及其启示”,《江海学刊》,2009年第2期,第167-171页。
[258]杨国才、潘锦云,““以工哺农”、“以工促农”与我国传统农业现代化”,《经济学家》2008年第03期,第49-55页。
[259]杨震林、吴毅,“转型期中国农村公共品供给体制创新”,《中州学刊》,2004年第1期,第24-27页。
[260]姚先国、来君、刘冰,“对城乡劳动力流动中举家外迁现象的理论分析——一个可行性能力的视角”,《财经研究》,2009年第2期,第28-38页。
[261]叶敬忠,“新农村建设中的多元性现实”,《中国农村观察》,2007年第6期,第37-43页。
[262]易劳逸,“1927-1937年国民党统治下的中国流产的革命”,1992年,陈谦平译,中国青年出版社。
[263]易颜新、张晓,“双重委托代理下的股利政策研究”,《当代经济科学》,2006年第2期,第110-115页。
[264]尹成杰,“关于农业产业化经营的思考”,《管理世界》,2002年第04期。
[265]尹成杰,“农民持续增收动力：内部动力与外部动力相结合”,《中国农村经济》,2006年第01期,第4-10页。
[266]尹树生,《合作经济概论》。台北：台湾三民书局,1983年,第1-2页。
[267]尹云松、高玉喜、糜仲春,“公司与农户间商品契约的类型及其稳定性考察——对5家农业产业化龙头企业的个案分析”,《中国农村经济》,2003年第08期。
[268]于建嵘,“失范的契约——对一示范性村民自治章程的解读”,《中国农村观察》,2001年第1期,第64-69页。
[269]俞家宝,《农村合作经济学》。北京：北京农业大学出版社,1994年。
[270]苑鹏,“中国农村市场化进程中的农民合作组织研究”,《中国社会科学》,2001年第06期,第16-18页。
[271]苑鹏,““公司+农户”合作社如何实现“民享””,《中国合作经济》,2007年第01期,第164-168页。
[272]苑鹏,“对公司领办的农民专业合作社的探讨——以北京圣泽林梨专业合作社为例”,《管理世界》,2008年第07期,第62-69页。
[273]苑鹏、杜吟棠、吴海丽, “土地流转合作社与现代农业经营组织创新——彭州市磁峰皇城农业资源经营专业合作社的实践”,《农村经济》,2009年第10期,第3-5页。
[274]苑鹏、潘劲, “关于合作社基本概念、基本原则的再认识——以色列合作社运动的反思”《中国农村观察》,1998年第5期,第49-52页。
[275]约翰逊D.盖尔.,“经济发展中的农业、农村、农民问题”,2005年,林毅夫、赵耀辉译,商务印书馆。
[276]约瑟夫·熊彼特,经济周期循环论”,2009年,叶华译,中国长安出版社。
[277]湛东升,“以色列的农村合作组织”,《农村合作经济经营管理》,1995年第7期,第45-46页。
[278]张根明、陈才,“企业家能力对企业竞争优势的影响研究”,《中国软科学》,2010年第10期,第164-171页。
[279]张介侯,“淮北农民之生活状况”,《东方杂志》,1927年第16期第24卷。
[280]张军、蒋琳琦,“中国农村公共产品供给制度的变迁：理论视角”,《世界经济文汇》,1997年第05期,第3-13页。
[281]张培刚,《农业与工业化》。武汉：华中工学院出版社,1984年。
[282]张强、安钢,“企业再造村庄——现阶段中国发达地区农村工业化微观机制探析”,《中国农村观察》,2008年第3期,第60-65页。
[283]张五常,《经济解释：张五常经济论文选》。商务印书馆,2000年。
[284]张晓山,“创新农民经济组织发展现代农业”,《新视野》,2007年第06期,第159-164页。
[285]张晓山,“走中国特色农业现代化道路是历史发展的必然要求”,《农村工作通讯》,2007年第12期,第172-175页。
[286]张晓山,“农民专业合作社应朝什么方向发展”,《中国老区建设》,2009年第02期,第13-14页。
[287]张晓山,“一枝一叶总关情——读韩长赋著《中国现代化进程中的“三农”问题》”,《经济研究》,2004年第07期,第17-25页。
[288]张晓山, “合作经济：解决“三农”问题的金钥匙”,《中国合作经济》,2005年第04期,第1页。
[289]张雅燕、胡明文、胡凯, “以色列的多功能合作社“莫沙夫””,《中国合作经济》,2007年第11期,第52-53页。
[290]张益丰、刘东、李月强, “工业反哺农业的组织创新路径研究综述”,《财贸研究》,2010年第6期,第35-41页。
[291]张志宏、李伟, “国有企业经营者行为个体化研究”,《理论探讨》,1998年第6期,第33-38页。
[292]张仲礼, “中国绅士——关于其在19实际中国社会中作用的研究”,1991年,李荣昌译,上海社会科学院出版社。
[293]章开沅,《中国近代史上的官绅商学》。湖北人民出版社：武汉,2000年。
[294]章鹏若,“农村复兴与农村金融”,《复兴月刊》,1933年第1期第2卷,第71-73页。
[295]赵泉民,“政府意志：20世纪三四十年代中国乡村合作运动价值取向论”,《中国社会经济史研究》,2006年第1期,第90-99页。
[296]赵泉民, “二重社会制度结构的因厄——对20世纪中国乡村合作经济困境的一种尝试性诠释”,《财经研究》,2007年第9期第33卷,第38-48页。
[297]赵泉民,《政府.合作社.乡村社会——国民政府农村合作运动研究》。上海：上海社会科学院出版社,2007年。
[298]赵忠,“中国的城乡移民——我们知道什么,我们还应该知道什么?”,《经济学(季刊)》,2004年第02期,第115-128页。
[299]郑厚博, “中国合作运动现况之分析”,《合作月刊》,1936年第5期第8卷。
[300]郑江淮、袁国良,“经济学方法下的企业家理论——马克·卡森企业家理论介绍”,《经济研究参考》,1997年第70期,第38-43页。
[301]中国华洋义赈救灾总会,《科学方法之救灾述略》。中国华洋义赈救灾总会印行,1929年。
[302]钟甫宁,“我国能养活多少农民?——21世纪中国的“三农”问题”,《中国农村经济》,2003年第7期,第4-9页。
[303]周立群、曹利群,“农村经济组织形态的演变与创新——山东省莱阳市农业产业化调查报告”,《经济研究》,2001年第01期。
[304]朱光磊,《当代中国政府过程》。天津：天津人民出版社,1997年。
[305]朱四海,“政府反哺与社会化反哺：分工与协作”,《经济学家》,2007年第06期,第9-17页。
[306]朱四海、熊本国,“工业反哺农业的经济学分析：生产角度”,《中国农村观察》,2006年第01期,第72-78页。
[307]诸培新、马贤磊、李明艳,“农村集体建设用地发展权配置模式分析：委托代理视角”,《南京农业大学学报(社会科学版)》,2009年第4期,第71-77页。
[2]Alchian, A. A. and H. Demsetz, "Production, Information Costs, and Economic Organization ", The American Economic Review,1972,62(5),777-795.
[3]Ashton, B., K. Hill, A. Piazza and R. Zeitz, "Famine in China,1958-1961", Population and Development Review,1984, (10),613-645.
[4]Barro, R. J., N. G. Mankiw and X. Sala-I-Martin, "Capital Mobility in Neoclassical Models of Growth ", The American Economic Review,1995,85(1),103-115.
[5]Barzel, Y., "Measurement Cost and the Organization of Markets , Journal of Law and Economics,1982,25(1),27-48.
[6]Berle, A. A. and G. C. Means, The Modern Corporation and Private Property. New Jersey: Harcourt,Bruce& World, Inc.,1932.
[7]Block, S. A., "Agriculture and economic growth in Ethiopia:growth multipliers from a four-sector simulation model", Agricultural Economics,1999,20(3),241-252.
[8]Brannstrom, C., "Conservation-with-Development Models in Brazil's Agro-Pastoral Landscapes", World Development,2001,29(8),1345-1359.
[9]Burnes, E., D. Wichelns and J. W. Hagen, "Economic and policy implications of public support for ethanol production in California's San Joaquin Valley", Energy Policy,2005,33(9),1155-1167.
[10]Casson, M. C., The Entrepreneur:An Economic Theory. Oxford:Martin Robertson,1982.
[11]Casson, M. C., The Economics of Business Culture:Game Theory,Transact ion Costs and Economic Performance. Oxford, U.K:Oxford University,1991.
[12]Casson, M. C., The Entrepreneur:An Economic Theory. Oxford:Martin Robertson,1982.
[13]Cavalcanti, C., F. Schl鉴fer and B. Schmid, "Public participation and willingness to cooperate in common-pool resource management:A field experiment with fishing communities in Brazil", Ecological Economics,2010,69(3),613-622.
[14]Chen, C. and J. Dai, "An Empirical Study of Convergence in Japan and Taiwan Agriculture",農業經濟(半年刊),2002,7135-155.
[15]Cheung, S., "The Contractual Nature of the Firm", Journal of Law Eonomics,1983,26(1),1-21.
[16]Coase, R. H., "The Nature of the Firm:Origin", Journal of Law, Economics,& Organization, 1988,4(1),3-17.
[17]Coase, R. H., "The Nature of the Firm", Economica,1937,4(16),386-405.
[18]Coe, C. A., "Farmer Participation in Market Authorities of Coffee Exporting Countries", World Development,2006,34(12),2089-2115.
[19]Cook, M. L., F. R. Chaddad and C. Iliopoulos, "Advances in Cooperative Theory since 1990:A Review Of Agricultural Literature , in Hendrikse, G.W.J., Restructuring Agricultural Cooperatives, Amsterdam:2004.
[20]Cook, M. L. and C. Iliopoulus, "Ⅲ-defined Property Rights in Collective Action:The Case of U.S. Agricultural Cooperatives", in Menard, C., Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics, London:Edward Elgar Publishing,2000.
[21]Craig, G., "Community Development in a Global Context", Community Development Journal, 1998,33(1),2-17.
[22]Crozier, M. and E. Friedberg, Actors and Systems:The Politics of Collective Action. Chicago, USA:The University of Chicago Press,1977.
[23]de Brauw, A., et al, "The Evolution of China's Rural Labor Markets During the Reforms", Journal of Comparative Economics,2002,30(2),329-353.
[24]Deininger, K., "Making Negotiated Land Reform Work:Initial Experience from Colombia, Brazil and South Africa", World Development,1999,27(4),651-672.
[25]Deng, H., J. Huang, Z. Xu and S. Rozelle, "Policy support and emerging farmer professional cooperatives in rural China", China Economic Review,2010,21(4),495-507.
[26]Douma, S. and H. Schreuder, Economic approaches to organization. New York:Prentice Hall, 1998.
[27]Du, Y., A. Park and S. Wang, "Migration and rural poverty in China", Journal of Comparative Economics,2005,33(4),688-709.
[28]Emelianoff, I. V., Economic Theory of Cooperation:Economic Structure of Cooperative Organizations. Davis, CA:Center for Cooperative, university of Californai(reprint),1955.
[29]Fama, E. F. and M. C. Jensen, "Separation of Ownership and Control", Journal of Law and Economics,1983,26(2),301-325.
[30]Fama, E. and M. Jensen, "Separation of Ownership and Control", Journal of Law and Economics, 1983,26301-325.
[31]Feder, G., L. J. Lau, J. Y. Lin and X. Luo, "The Determinants of Farm Investment and Residential Construction in Post-reform China", Economic Development and Cultural Change, 1992,41(1),1-26.
[32]Feder, G., L. J. Lau, J. Y. Lin and X. Luo, "The Determinants of Farm Investment and Residential Construction in Post-reform China", Economic Development and Cultural Change, 1992,41(1),1-26.
[33]Fulton, M., Producer associations:International experience. Australian government, Australian Centre for International Agricultural Research,2005.
[34]Fulton, M. and K. Giannakas, "Organizational Commitment in a Mixed Oligopoly:Agricultural Cooperatives and Investor-Owned Firms", American Journal of Agricultural Economics,2001, 83(5),1258-1265.
[35]Fulton, M. and K. Giannakas, "Organizational Commitment in a Mixed Oligopoly:Agricultural Cooperatives and Investor-Owned Firms", American Journal of Agricultural Economics,2001, 83(5),1258-1265.
[36]Grossman, S. and O. Hart, "An Analysis of the Principal-Agent Problem", Econometrica,1983, 51(1),7-45.
[37]Hansmann, H., The Ownership of Enterprise. Cambridge,MA:The Belknap Press,1996.
[38]Harris, A., B. Stefanson and M. Fulton, "New Generation Cooperatives and Cooperative Theory" Journal of Cooperatives,1996,(11),15-28.
[39]Hayami, Y. and V. W. Ruttan, Agricultural Development:an International Perspective. Baltimore:Johns Hopkins,1985.
[40]Helmberger, P., "Future roles for agricultural cooperatives", Journal of Farm Economics,1966, 48(5),1427-1435.
[41]Holmstrom, B. and P. Milgrom, "Aggregation and Linearity in the Provision of Intertemporal Incentives", Econometrica,1987,55(2),303-328.
[42]Holmstrom, B. and P. Milgrom, "Aggregation and linearity in the provision of intertemporal incentives", Econometrica,1987,55(2),303-328.
[43]Jay, M., "The political economy of a productivist agriculture:New Zealand dairy discourses", Food Policy,2007,32(2),266-279.
[44]Jeanneney, S. G. and P. Hua, "How does real exchange rate influence income inequality between urban and rural areas in China?", Journal of Development Economics,2001,64(2),529-545.
[45]Jensen, M. C. and W. H. Meckling, "Theory of the firm:Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of Financial Economics,1976,3(4),305-360.
[46]Johnson, G. D., "Agricultural Adjustments in China:Problems and Prospects", office of Agricultural Economics Research,1999, (paper No.90:01).
[47]Kampas, F. J., "Tricks of the Trade:Using Reduce to Solve the Kuhn-Tucker Equations", Mathematica,2005, (9),686-689.
[48]Katz, J. P. and M. A. Boland, "One for All and All for One? A New Generation of Co-operatives Emerges", Long Range Planning,2002,35(1),73-89.
[49]Kilkenny, M., "Rural/Urban Effects of Terminating Farm Subsidies", American Journal of Agricultural Economics,1993,75(4),968-980.
[50]Leibenstein, H., "Entrepreneurship and Development", American Economic Review,1968,58(1), 72-83.
[51]Lele, U., "Co-operatives and the poor:A comparative perspective", World Development,1981, 9(1),55-72.
[52]Li, C., "Surplus Rural Laborers and Internal Migration in China:Current Status and Future Prospects ", Asian Survey,1996,36(11),1122-1145.
[53]Lin, J. Y., "Rural Reform and Agricultural Reform in China", American Economic Review,1992, 82(1),34-51.
[54]Lipton, M., "The Theory of the Optimizing Peasant", Journal of Development Studies,1968,4(3), 327-351.
[55]Macneil, I., "The Many Features of Cntract", Southern California Law Review,1974,47691-816.
[56]Macneil, I., "Contracts:Adjustments of long-term economic relations under classical, and relational contract law", Northwestern University Law Review,1978, LCCII854-906.
[57]Maretzki, A. N., "Women's NutriBusiness Cooperatives in Kenya:An Integrated Strategy for Sustaining Rural Livelihoods", Journal of Nutrition Education and Behavior,2007,39(6),327-334.
[58]McClelland, D. C., "Characteristics of successful entrepreneurs", The Journal of Creative Behavior,1987,21(3),219-233.
[59]Meng, X. and J. Zhang, "The Two-Tier Labor Market in Urban China:Occupational Segregation and Wage Differentials between Urban Residents and Rural Migrants in Shanghai ", Journal of Comparative Economics,2001,29(3),485-504.
[60]North, D. and R. Thomas, Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Uk:Cambridge University Press,1991.
[61]Novkovic, S., "Defining the co-operative difference", Journal of Socio-EconomicsSpecial Issue: Cooperatives and the Economy,2008,37(6),2168-2177.
[62]Oelofse, M., et al, "Certified organic agriculture in China and Brazil:Market accessibility and outcomes following adoption", Ecological Economics,2010,69(9),1785-1793.
[63]Ollila, P. and J. Nilsson, The position of agricultural cooperatives in the changing food industry of Europe. Assens:van Gorcum.,1997.
[64]Owango, M., et al, "Dairy co-operatives and policy reform in Kenya:effects of livestock service and milk market liberalisation", Food Policy,1998,23(2),173-185.
[65]Pemberton, S. and M. Goodwin, "Rethinking the changing structures of rural local government-State power, rural politics and local political strategies?", Journal of Rural Studies, In Press, Corrected Proof.
[66]Perkins, F. A., "Showing a Retailer That Meat Sanitation Pays:An Economic Approach", American Journal of Agricultural Economics,1969,51(5),1259-1262.
[67]Pesqul-Cela, V., R. Tao, Y. Liu and L. Sun, "Challenging, complementing or assuming'the Mandate of Heaven'? Political distrust and the rise of self-governing social organizations in rural China", Journal of Comparative Economics,2009,37(1),151-168.
[68]Phillips, R., "Economic Nature of the Cooperative Association", Journal of Farm Economics, 1953,35(1),74-87.
[69]Rozelle, S., J. E. Taylor and A. DeBrauw, "Migration, Remittances, and Agricultural Productivity in China , The American Economic Review,1999,89(2),287-291.
[70]Sanderson, K. and M. Fulton, "Producer Adaptation to the New Agriculture:Application of the Cooperative Model to Change and Economic Performance",2003.
[71]Schumpeter, J., The Theory of Economic Development. Cambridge,U.S:Harvard University Press.,1934.
[72]Sexton, R. J., "The Formation of Cooperatives:A Game-Theoretic Approach with Implications for Cooperative Finance, Decision Making and Stability", American Journal of Agricultural Economics,1986,68(2),214-225.
[73]Sexton, R. J. and T. A. Sexton, "Cooperatives as entrants", The RAND Journal of Economics, 1987,18(4),581-695.
[74]Shleifer, A. and R. W. Vishny, "A Survey of Corporate Governance", Journal of Finance,1997, 52(2),737-783.
[75]Vivienne, S., The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politic. Standford University Press,1998.
[76]Williamson, O. E., "Innovation and Market Structure", The Journal of Political Economy,1965, 73(1),67-73.
[77]Zhang, X., S. Fan, L. Zhang and J. Huang, "Local governance and public goods provision in rural China", Journal of Public Economics,2004,88(12),2857-2871.
[78]Zhao, Y., "Labor Migration and Earnings Differences:The Case of Rural China , Economic Development and Cultural Change,1999,47(4),768-782.
[79]Zhao, Y., "Leaving the Countryside:Rural-To-Urban Migration Decisions in China", The American Economic Review,1999,89(2),281-286.
[80]安同良、卞加振、陆国庆,“中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角”,《经济研究》,2007年第07期,第23—35页。
[81]奥尔森曼瑟尔,《集体行动的逻辑》。上海：上海三联书店,1995年。
[82]巴泽尔Y.,“产权的经济分析”,1997年,费方域、段毅才译,上海三联书店,上海人民出版社。
[83]白立枕,《外国农业合作社》。北京：中国社会出版社,2006年。
[84]蔡昉,“刘易斯转折点后的农业发展政策选择”,《中国农村经济》,2008年第08期,第306页。
[85]蔡昉，““工业反哺农业、城市支持农村”的经济学分析”,《中国农村经济》,2006年第01期,第11—17页。
[86]蔡昉,破解农村剩余劳动力之谜”,《中国人口科学》,2007年第2期,第2—7页。
[87]蔡昉、王美艳,农村劳动力剩余及其相关事实的重新考察——一个反设事实法的应用”,《中国农村经济》,2007年第10期,第4—12页。
[88]蔡眆、都阳、王美艳,《劳动力流动的政治经济学》。上海：上海三联书店.上海人民出版社,2003年。
[89]陈和、杨舜贤、隋广军、王海洋,“问责制度、产权变迁与国企改革：基于代理成本的分析”,《当代经济科学》,2007年第5期,第1—8页。
[90]陈怀远,我国农村土地承包经营权流转市场化运行机制研究——基于对安徽省部分市县的调研”,《江淮论坛》,2010年第1期,第14-19页。
[91]陈林、龙自云,“规模化生产：中国农业的产业转型对策”,《山西财经大学学报》,2010年第3期第32卷,第75—80页。
[92]陈锡文、赵阳、陈剑波、罗丹,《中国农村制度变迁60年》。北京：人民出版社,2009年。
[93]陈锡文、赵阳、陈剑波、罗丹,《中国农村制度变迁60年》。北京：人民出版社,2009年。
[94]陈友华,“迁徙自由、城市化与贫民窟”,《江苏社会科学》,2010年第3期,第93-98页。
[95]党国英,“建设新农村必须深化农村土地制度改革”,《中国经贸导刊》,2007年第17期,第26-29页。
[96]迪屈奇M.,“交易成本经济学：关于公司的新的经济意义”,2000年,王铁生、葛立成译,经济科学出版社。
[9]董辅礽主编,《中华人民共和国经济史.上卷》。北京：经济科学出版社,1999年。
[98]都阳、朴之水,“劳动力迁移收入转移与贫困变化”,《中国农村观察》,2003年第5期,第2-9,17页页。
[99]段应碧,“农业产业化龙头企业的金融支持”,《中国流通经济》,2007年第09期。
[100]范三国,《国外的农业合作组织——以日本为例》。北京：中国社会出版社,2006年。
[101]方杰,“城乡和谐发展与农村公共产品供给问题探讨”,《软科学》,2007年第5期,第91-93页。
[102]费景汉、拉尼斯, “增长和发展：演进观点”,2004年,
[103]费孝通,《乡土重建》。上海：上海观察社,1948年。
[104]费正清、麦克法夸尔,“剑桥中华人民共和国史-革命的中国的兴起(1949-1965)”,1998年,谢亮生等译,中国社会科学出版社。
[105]冯根福,“双重委托代理理论：上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路”,《经济研究》,2004年第12期,第16-25页。
[106]冯根福,“中国公司治理基本理论研究的回顾与反思”,《经济学家》,2006年第3期,第13-20页。
[107]符钢战、韦振煜、黄荣贵,“农村能人与农村发展”,《中国农村经济》,2007年第3期,第38-47页。
[108]高鉴国、高功敬,“中国农村公共品的社区供给：制度变迁与结构互动”,《社会科学》,2008年第3期,第68-76页。
[109]韩洪云、赵连阁,“灌区农户合作行为的博弈分析”,《中国农村观察》,2002年第4期,第48-53页。
[110]郝瑞、张勇,“基于Holmstrom和Milgrom模型的双重委托代理问题研究”,《管理学报》 2009年第4期,第453-457页。
[111]贺雪峰,“经济合作组织：高合作成本低合作收益如何解决”,《人民论坛》,2006年第17期,第41页。
[112]贺雪峰,“退出权、合作社与集体行动的逻辑”,《甘肃社会科学》,2006年第1期,第213-217页。
[113]贺雪峰,“中国传统社会的内生村庄秩序”,《文史哲》,2006年第4期,第150-155页。
[114]贺雪峰,“公私观念与中国农民的双层认同——试论中国传统社会农民的行动逻辑”,《天津社会科学》,2006年第1期,第56-60页。
[115]贺雪峰,“中国农村社会转型及其困境”,《东岳论丛》,2006年第2期,第54-61页。
[116]贺雪峰,“村社本位、积极分子：建设社会主义新农村视角研究二题”,《河南社会科学》,2006年第3期,第22-25页。
[117]贺雪峰,《乡村的前途-新农村建设与中国道路》。济南：山东人民出版社,2007年。
[118]贺雪峰,“积极分子——观察中国农村的一个视角”,《文史博览》,2006年第2期,第56-57页。
[119]贺雪峰、阿古智子,“村干部的动力机制与角色类型——兼谈乡村治理研究中的若干相关话题”,《学习与探索》,2006年第3期,第71-76页。
[120]贺雪峰、魏华伟,“中国农民合作的正途和捷径”,《探索与争鸣》,2010年第2期,第55-58页。
[121]贺跃夫,《晚清士绅与近代社会变迁——兼与日本士族比较》。广州：广东人民出版社,1994年。
[122]洪银兴,“中国特色农业现代化和农业发展方式转变”,《经济学动态》,2008年第6期,第62-66页。
[123]洪银兴,“三农问题与富裕农民”,《贵州财经学院学报》,2009年第02期,第]-5页。
[124]洪银兴,“城乡互动、工农互促的新起点和新课题”,《江苏行政学院学报》,2009年第01期,第58-64页。
[125]黄大学,“农户兼业对农地利用效率与农地流转的影响-—以湖北省荆门市为例分析”,《当代经济》,2006年第4期,第62—63页。
[126]黄季焜、邓衡山、徐志刚,“中国农民专业合同经济组织的服务功能及其影响因素”,《管理世界》,2010年第5期,第75-81页。
[127]黄季焜、邓衡山、徐志刚,“中国农民专业合作经济组织的服务功能及其影响因素”,《管理世界》,2010年第5期,第75-82页。
[128]黄金树、李政宗,“中国大陆集体乡镇企业经营契约与绩效的理论探讨”,《世界经济文汇》,2004年第5期,第25-35页。
[129]黄泰岩、郑江淮,“企业家行为的制度分析”,《中国工业经济》,1998年第2期,第56-60页。
[130]黄志宏,““鸿源米业”：值得推广的“公司+协会+基地+农户”模式”,《中国农村经济》2006年第06期。
[131]黄宗智,《中国的隐性农业革命》。北京：法律出版社,2010年。
[132]黄宗智,“中国农业面临的历史性契机”,《读书》,2006年第10期,第118-129页。
[133]黄宗智,《中国的隐性农业革命》。北京：法律出版社,2010年。
[134]黄宗智,《长江三角洲小农家庭与农村发展》。北京：中华书局出版社,2000年。
[135]黄宗智、彭玉生,“三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景”,《中国社会科学》2007年第4期,第74-88页。
[136]黄宗智、彭玉生,“三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景”,《中国社会科学》2007年第4期,第74-88页。
[137]黄祖辉,“农合组织：农业现代化的新选择”,《中国合作经济》,2006年第7期,第40-41页。
[138]黄祖辉,“中国农民合作组织发展的若干理论与实践问题”,《中国农村经济》,2008年第11期,第4-7页。
[139]黄祖辉、邵科,“合作社的本质规定性及其漂移”,《浙江大学学报：人文社会科学版》2009年第4期第39卷,第11-16页。
[140]黄祖辉、王朋,“农村土地流转：现状、问题及对策——兼论土地流转对现代农业发展的影响”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2008年第2期,第38-47页。
[141]黄祖辉、徐旭初,“中国农民合作经济组织发展30年”,《国际学术动态》,2009年第5期,第8-12页。
[142]贾愚、刘东,“供应链契约模式与食品质量安全：以原奶为例”,《商业经济与管理》,2009年第6期,第13-20页。
[143]蒋海、李赞宏,“风险投资中的报酬激励问题——基于双重委托代理模型的分析”,《当代经济科学》,2008年第5期,第118-122页。
[144]蒋和平、宋莉莉,“巴西现代农业建设模式及其借鉴和启示”,《科技与经济》,2007年第4期,第40-43页。
[145]蒋庆洋,“公共财政如何反哺“三农”——我国财政支农的框架分析”,《财政研究》,2008年第11期,第46-48页。
[146]柯炳生,《工业反哺农业的理论与实践研究》。北京：人民出版,2008年。
[147]柯武刚、史漫飞,《制度经济学》。北京：商务印书馆,2000年,第640页。
[148]科斯罗纳德.H.,“企业、市场与法律”,2009年,盛洪、陈郁译,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社。
[149]孔祥智、伍振军,“贯彻一号文件精神大力推进农村金融创新”,《中国农村金融》,2010年第2期,第14-15页。
[150]李炳坤,“扎实稳步推进社会主义新农村建设”,《中国农村经济》,2005年第11期,第4-9页。
[151]李功奎、钟甫宁,“农地细碎化、劳动力利用与农民收入——基于江苏省经济欠发达地区的实证研究”,《中国农村经济》,2006年第4期,第42-48页。
[152]李晓敏、卢现祥,“企业家才能、人才配置与经济增长”,《贵州社会科学》,2010年第9期,第75-80页。
[153]李燕凌、曾福生,“农村公共支出效果的理论与实证研究”,《中国农村经济》,2006年第08期,第23-33页。
[154]梁漱溟,《乡村建设理论》。乡村书店,1939年,第457页。
[155]梁漱溟著,《梁漱溟自述》。桂林：漓江出版社,1996年,第553页。
[156]林鹏生,“农村公共产品供给现状及对策研究”,《财政研究》,2008年第04期。
[157]林毅夫,《制度、技术与中国农业发展》。上海人民出版社,1994年。
[158]刘东,“企业边界的多种变化及其原因”,《中国工业经济》,2005年第3期,第92-99页。
[159]刘东,“回应企业网络对经济学的挑战”,《南京社会科学》,2003年第1期,第6-9页。
[160]刘东,《微观经济学新论》。南京：南京大学出版社,1998年。
[161]刘东、汪德华、程雪垠、张捷,试论优于要素契约的商品契约”,《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》,2003年第1期,第74-81页。
[162]刘东、徐忠爱,“关系型契约特殊类别：超市场契约”,《经济理论与经济管理》,2004年第9期,第54-59页。
[163]刘凤芹,“不完全合约与履约障碍——以订单农业为例”,《经济研究》,2003年第04期。
[164]刘明兴、孙昕、徐志刚、陶然,“村民自治背景下的“两委”分工问题分析”,《中国农村观察》,2009年第5期,第71-81页。
[165]刘庆乐,“双重委托代理关系中的利益博弈——人民公社体制下生产队产权矛盾分析”,《中国农村观察》,2006年第5期,第26-33页。
[166]刘学森, “以色列农村合作社的经验及教训”,《农业经济》,1997年第8期,第40-41页。
[167]刘易斯阿瑟.,《二元经济论》。北京：北京经济学院出版,1989年。
[168]柳雨灯,“村委会与村民权利”,《南方周末》。
[169]卢现祥,《西方新制度经济学》。北京：中国发展出版社,2003年。
[170]鲁德银,“依托乡镇企业集群加速农村城镇化的对策思路——鄂苏浙粤的城镇化与乡镇企业集群的比较研究”,《农村经济》,2009年第10期,第89-92页。
[171]陆学艺,“农民工要从根本上治理”,www.yannan.cn/data/detail/php?id=3084。
[172]吕民乐、安同良, “中国技术反哺农业的机制、路径与对策”,《中国科技论坛》,2009年第02期,第125-129页。
[173]栾海波,“大力推进农业综合开发产业化经营建设社会主义新农村”,《农业经济问题》2008年第S1期,第17-20页。
[174]罗兹曼吉尔伯特.,“中国的现代化”,1988年,课题组译国家社会科学基金比较现代化译,江苏人民出版社。
[175]马克思著德, “资本论：政治经济学批判.第三卷,资本主义生产的总过程”,975年,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译译,人民出版社。
[176]马克思著德、郭大力、王亚南译,《资本论：政治经济学批判.第一卷,资本的生产过程》。北京：人民出版社,1963年,第869页。
[177]马克思著德、郭大力王亚南译,《资本论.第三卷,资本主义生产的总过程》。北京：人民出版社,1966年,第1075页。
[178]马晓河、蓝海涛、黄汉权, “工业反哺农业的国际经验及我国的政策调整思路”,《管理世界》,2005年第07期,第55-63页。
[179]马彦丽、孟彩英, “我国农民专业合作社的双重委托—代理关系——兼论存在的问题及改进思路”,《农业经济问题》,2008年第5期,第55-60页。
[180]米鸿才、邸文祥,《合作社发展简史》。北京：中共中央党校出版社,1988年。
[181]摩尔巴林顿.,“民主与专制的社会起源”,1987年,拓夫译,华夏出版社。
[182]奈特弗兰克.H.,“风险不确定性与利润”,2006年,商务印书馆；第1版。
[183]农业部农业经济研究中心,《中国农业合作化的理论和实践的研究》。自印本,1997年。
[184]诺斯道格拉斯.C.,“制度、制度变迁与经济绩效”,1994年,刘守英译,上海三联书店、上海人民出版社。
[185]诺斯道格拉斯.,《西方世界的兴起》。北京：华夏出版社,1999年。
[186]皮建才,“中国工业反哺农业的政府作用机制及其福利效果”,《世界经济》,2009年第07期,第14-26页。
[187]祁光华、罗丽华,“我国公共企业治理结构缺失分析”,《中国行政管理》,2004年第6期,第33-35页。
[188.]恰亚诺夫,“农业经济组织”,1996年,肖正洪译,中央编译出版社。
[189]]恰亚诺夫, “农民经济组织”,1996年,肖正洪译,中央编译出版社。
[190]钱忠好, “节约交易费用：农业产业化经营成功的关键——对江苏如意集团的个案研究”,《中国农村经济》,2000年第08期。
[191]钱忠好,“非农就业是否必然导致农地流转——基于家庭内部分工的理论分析及其对中国农户兼业化的解释”,《中国农村经济》,2008年第10期,第13-21页。
[192]乔榛、焦方义、李楠, “中国农村经济制度变迁与农业增长——对1978-2004年中国农业增长的实证分析”,《经济研究》,2006年第07期。
[193]秦勃,“村民自治、宗族博弈与村庄选举困局——一个湘南村庄选举失败的实践逻辑”,《中国农村观察》,2010年第6期,第86-94页。
[194]邱梦华, “社会主义新农村建设背景下农民合作的启动——兼论培育农民专业合作组织的一条途径”,《农村经济》,2009年第2期,第40-44页。
[195]任保平,“工业反哺农业：我国工业化中期阶段的发展战略转型及其政策取向”,《西北大学学报(哲学社会科学版)》,2005年第04期,第37-44页。
[196]荣孟源,《中国国民党历次代表大会及中央全会资料(上)》。上海：光明日报出版社,1985年。
[197]森阿玛蒂亚.,《贫困与饥荒》。北京：商务印书馆,2001年。
[198]尚长风,“农村公共品缺位研究”,《经济学家》,2004年第06期,第45-49页。
[199]尚庆茂、张志刚,“中国蔬菜产业未来发展方向及重点”,《中国食物与营养》,2005年第7期。
[200]生秀东,“劣市场、准市场与农业产业化——“公司+农户”运行机制探析”,《上海经济研究》,2001年第09期,第14-17页。
[201]史冰清、靳兴初、孔祥智,“产业链中影响农户横向合作行为意愿的因素分析——基于鲁、陕、晋三省(区)调查的实证研究”,《江汉论坛》,2010年第1期,第39-44页。
[202]舒尔茨西奥多.W.,《改造传统农业》。商务印书馆,2003年。
[203]舒新城,“中国教育建设方针”,《教育杂志》,1928年第5期第20卷,第23-31页。
[204]斯普尔伯, “市场的微观结构-中间层组织与厂商理论”,2002年,张军译,中国人民大学出版社。
[205]速水佑次郎、弗农·拉坦,“农业发展的国际分析”,2000年,郭熙保、张进铭译,中国社会科学出版社。
[206]速水佑次郎、弗农拉坦,《农业发展的国际分析》。北京：中国社会科学出版社,2000年。
[207]速水佑次郎、神门善久,“农业经济论”,2003年,中国农业出版社。
[208]孙聚高,“试论消解宗族观念影响的现实对策”,《社会主义研究》,2001年第3期,第94-96页。
[209]孙亚范,《农民专业合作经济组织利益机制分析》。北京：社会科学文献出版社,2009年。
[210]仝志辉,“农村合作体系应怎样构建”,《文史博览(理论)》,2008年第12期,第1页。
[211]仝志辉、楼栋,“农民专业合作社“大农吃小农”逻辑的形成与延续”,《中国合作经济》,2010年第4期,第60-61页。
[212]仝志辉、温铁军,“资本和部门下乡与小农户经济的组织化道路——兼对专业合作社道路提出质疑”,《开放时代》,2009年第4期,第5-26页。
[213]涂军平、黄贤金,“区域农地流转与农产品商品化关系分析——以江苏省宝应县农户调查为例”,《中国农村经济》,2007年第2期,第35-39页。
[214]托达罗M.P.,《第三世界的经济发展(上)》。北京：中国人民大学出版社,1988年。
[215]万俊毅,“准纵向一体化、关系治理与合约履行——以农业产业化经营的温氏模式为例”《管理世界》,2008年第12期,第93-102页。
[216]万俊毅、彭斯曼、肖雪峰,“农户对产业化联盟的认知分析：以赣南脐橙业为例”,《农业经济问题》,2009年第8期,第32-37页。
[217]汪敬虞,《中国近代工业史资料第2辑》。北京：科学出版社,1957年。
[218]王贵宸,《中国农村合作经济史》。太原：山西经济出版社,2006年。
[219]王景新,“乡村建设的历史类型、现实模式和未来发展”,《中国农村观察》,2006年第3期,第46-53,59页页。
[220]王曙光,“中国农民合作组织历史演进：一个基于契约——产权视角的分析”,《农业经济问题》,2010年第11期,第21-33页。
[221]王曙光,“中国农民合作组织历史演进：一个基于契约—产权视角的分析”,《农业经济问题》,2010年第11期,第21-27页。
[222]王曙光,“中国农民合作组织历史演进：一个基于契约——产权视角的分析”,《农业经济问题》,2010年第11期,第21-33页。
[223]威廉姆森奥利弗.E.,“资本主义经济制度”,2007年,段毅才、王伟译,商务印书馆。
[224]魏茨拉南.,《从贫苦农民到现代化农民》。北京：中国展望出版社,1990年。
[225]温铁军,“靠“土地私有化”解决农村问题是南辕北辙”,《学习月刊》,2008年第21期,第10-11页。
[226]温铁军,“我国为什么不能实行农村土地私有化”,《红旗文稿》,2009年第2期,第15-17页。
[227]温铁军,《“三农问题”与制度变迁》。北京：中国经济出版社,2009年。
[228]温铁军,“中国农村发展的另类解读——“中国经验”、“比较优势”与乡建试验”,《理论前沿》,2008年第13期,第13-16页。
[229]温铁军、董筱丹、石嫣,“中国农业发展方向的转变和政策导向：基于国际比较研究的视角”,《农业经济问题》,2010年第10期,第88-94页。
[230]温铁军、温厉,“中国的“城镇化”与发展中国家城市化的教训”,《中国软科学》,2007年第7期,第23-29页。
[231]吴敬琏,“农村剩余劳动力转移与“三农”问题”,《宏观经济研究》,2002年第6期,第6-9页。
[232]吴理财,“用“参与”消解基层“选择性治理””,《南风窗》,2009年第2期,第47-49页。
[233]吴理财,“20世纪村政的兴衰及村民自治与国家重建”,《当代中国研究》,2002年第2期。
[234]吴新叶,《农村基层非政府公共组织研究》。北京：北京大学出版社,2006年。
[235]习近平,“中国农村市场化研究”,北京：法学院,清华大学,2001年。
[236]谢扶民,《中华民国立法史》。正中书局,1948年。
[237]辛岭、蒋和平,“农村劳动力非农就业的影响因素分析——基于四川省1006个农村劳动力的调查”,《农业技术经济》,2009年第06期,第19-25页。
[238]徐成德,“巴西发展现代农业的支持政策及借鉴”,《现代农业科技》,2009年第6期,第213-215页。
[239]徐更生,“美国政府对农业的支持和保护措施”,《世界农业》,1995年第07期,第55-62页。
[240]徐更生,“合作社在我国市场经济中的地位和作用”,《中国集体经济》,1998年第03期, 第12-16页。
[241]徐桂华,“中国乡镇企业的发展和农村剩余劳动力转移”,《经济评论》,1999年第2期,第55-59页。
[242]徐双敏,“提高农村公共品供给效率研究——以湖北咸安乡镇站所改革为例”,《财政研究》,2006年第5期,第47-49页。
[243]徐旭初、黄胜忠,《走向新合作——浙江省农民专业合作社发展研究》。北京：科学出版社,2009年,第11-12页。
[244]徐勇,““行政下乡”：动员、任务与命令——现代国家向乡土社会渗透的行政机制”,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2007年第5期,第2-9页。
[245]徐勇,“村民自治的成长：行政放权与社会发育——1990年代后期以来中国村民自治发展进程的反思”,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2005年第2期,第2-8页。
[246]徐勇、项继权,“农村综合改革：改革重心的转移”,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2006年第5期,第1页。
[247]徐忠爱,“最优部分所有权：公司和农户间契约稳定性的制度基础”,《制度经济学研究》,2009年第1期,第183-196页。
[248]徐忠爱,“公司和农户缔结的超市场契约及其治理的信任机制”,《南京农业大学学报(社会科学版)》,2008年第3期,第51-57页。
[249]徐忠爱,《公司和农户契约选择与履约机制研究》。北京：中国社会科学出版社,2007年。
[250]许新霞、王学军,“双重委托代理下的治理策略与内部控制”,《会计研究》,2007年第2期,第59-64页。
[251]许毅、许安拓,“建立社会主义新农村的路径选择”,《财政研究》,2007年第02期,第29-32页。
[252]鄢一忠、吴理财、刘碧云,“村民自治在解决问题中前行”,《开放潮》,2004年第01期,第15-20页。
[253]严若森,“双重委托代理理论与股权集中型公司治理最优化研究综述”,《当代经济科学》,2006年第4期,第90-95页。
[254]严太华、战勇,“农产品定价权研究——基于中间利润分成模型的分析”,《财经研究》,2005年第10期,第116-123页。
[255]杨德才,“我国农地制度变迁的历史考察及绩效分析”,《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》,2002年第4期,第60-67页。
[256]杨德才,《中国经济史新论(1949-2009)》。北京：经济科学出版社,2009年。
[257]杨德才,“三农迷局：路在何方——从梁漱溟到舒尔茨的思考及其启示”,《江海学刊》,2009年第2期,第167-171页。
[258]杨国才、潘锦云,““以工哺农”、“以工促农”与我国传统农业现代化”,《经济学家》2008年第03期,第49-55页。
[259]杨震林、吴毅,“转型期中国农村公共品供给体制创新”,《中州学刊》,2004年第1期,第24-27页。
[260]姚先国、来君、刘冰,“对城乡劳动力流动中举家外迁现象的理论分析——一个可行性能力的视角”,《财经研究》,2009年第2期,第28-38页。
[261]叶敬忠,“新农村建设中的多元性现实”,《中国农村观察》,2007年第6期,第37-43页。
[262]易劳逸,“1927-1937年国民党统治下的中国流产的革命”,1992年,陈谦平译,中国青年出版社。
[263]易颜新、张晓,“双重委托代理下的股利政策研究”,《当代经济科学》,2006年第2期,第110-115页。
[264]尹成杰,“关于农业产业化经营的思考”,《管理世界》,2002年第04期。
[265]尹成杰,“农民持续增收动力：内部动力与外部动力相结合”,《中国农村经济》,2006年第01期,第4-10页。
[266]尹树生,《合作经济概论》。台北：台湾三民书局,1983年,第1-2页。
[267]尹云松、高玉喜、糜仲春,“公司与农户间商品契约的类型及其稳定性考察——对5家农业产业化龙头企业的个案分析”,《中国农村经济》,2003年第08期。
[268]于建嵘,“失范的契约——对一示范性村民自治章程的解读”,《中国农村观察》,2001年第1期,第64-69页。
[269]俞家宝,《农村合作经济学》。北京：北京农业大学出版社,1994年。
[270]苑鹏,“中国农村市场化进程中的农民合作组织研究”,《中国社会科学》,2001年第06期,第16-18页。
[271]苑鹏,““公司+农户”合作社如何实现“民享””,《中国合作经济》,2007年第01期,第164-168页。
[272]苑鹏,“对公司领办的农民专业合作社的探讨——以北京圣泽林梨专业合作社为例”,《管理世界》,2008年第07期,第62-69页。
[273]苑鹏、杜吟棠、吴海丽, “土地流转合作社与现代农业经营组织创新——彭州市磁峰皇城农业资源经营专业合作社的实践”,《农村经济》,2009年第10期,第3-5页。
[274]苑鹏、潘劲, “关于合作社基本概念、基本原则的再认识——以色列合作社运动的反思”《中国农村观察》,1998年第5期,第49-52页。
[275]约翰逊D.盖尔.,“经济发展中的农业、农村、农民问题”,2005年,林毅夫、赵耀辉译,商务印书馆。
[276]约瑟夫·熊彼特,经济周期循环论”,2009年,叶华译,中国长安出版社。
[277]湛东升,“以色列的农村合作组织”,《农村合作经济经营管理》,1995年第7期,第45-46页。
[278]张根明、陈才,“企业家能力对企业竞争优势的影响研究”,《中国软科学》,2010年第10期,第164-171页。
[279]张介侯,“淮北农民之生活状况”,《东方杂志》,1927年第16期第24卷。
[280]张军、蒋琳琦,“中国农村公共产品供给制度的变迁：理论视角”,《世界经济文汇》,1997年第05期,第3-13页。
[281]张培刚,《农业与工业化》。武汉：华中工学院出版社,1984年。
[282]张强、安钢,“企业再造村庄——现阶段中国发达地区农村工业化微观机制探析”,《中国农村观察》,2008年第3期,第60-65页。
[283]张五常,《经济解释：张五常经济论文选》。商务印书馆,2000年。
[284]张晓山,“创新农民经济组织发展现代农业”,《新视野》,2007年第06期,第159-164页。
[285]张晓山,“走中国特色农业现代化道路是历史发展的必然要求”,《农村工作通讯》,2007年第12期,第172-175页。
[286]张晓山,“农民专业合作社应朝什么方向发展”,《中国老区建设》,2009年第02期,第13-14页。
[287]张晓山,“一枝一叶总关情——读韩长赋著《中国现代化进程中的“三农”问题》”,《经济研究》,2004年第07期,第17-25页。
[288]张晓山, “合作经济：解决“三农”问题的金钥匙”,《中国合作经济》,2005年第04期,第1页。
[289]张雅燕、胡明文、胡凯, “以色列的多功能合作社“莫沙夫””,《中国合作经济》,2007年第11期,第52-53页。
[290]张益丰、刘东、李月强, “工业反哺农业的组织创新路径研究综述”,《财贸研究》,2010年第6期,第35-41页。
[291]张志宏、李伟, “国有企业经营者行为个体化研究”,《理论探讨》,1998年第6期,第33-38页。
[292]张仲礼, “中国绅士——关于其在19实际中国社会中作用的研究”,1991年,李荣昌译,上海社会科学院出版社。
[293]章开沅,《中国近代史上的官绅商学》。湖北人民出版社：武汉,2000年。
[294]章鹏若,“农村复兴与农村金融”,《复兴月刊》,1933年第1期第2卷,第71-73页。
[295]赵泉民,“政府意志：20世纪三四十年代中国乡村合作运动价值取向论”,《中国社会经济史研究》,2006年第1期,第90-99页。
[296]赵泉民, “二重社会制度结构的因厄——对20世纪中国乡村合作经济困境的一种尝试性诠释”,《财经研究》,2007年第9期第33卷,第38-48页。
[297]赵泉民,《政府.合作社.乡村社会——国民政府农村合作运动研究》。上海：上海社会科学院出版社,2007年。
[298]赵忠,“中国的城乡移民——我们知道什么,我们还应该知道什么?”,《经济学(季刊)》,2004年第02期,第115-128页。
[299]郑厚博, “中国合作运动现况之分析”,《合作月刊》,1936年第5期第8卷。
[300]郑江淮、袁国良,“经济学方法下的企业家理论——马克·卡森企业家理论介绍”,《经济研究参考》,1997年第70期,第38-43页。
[301]中国华洋义赈救灾总会,《科学方法之救灾述略》。中国华洋义赈救灾总会印行,1929年。
[302]钟甫宁,“我国能养活多少农民?——21世纪中国的“三农”问题”,《中国农村经济》,2003年第7期,第4-9页。
[303]周立群、曹利群,“农村经济组织形态的演变与创新——山东省莱阳市农业产业化调查报告”,《经济研究》,2001年第01期。
[304]朱光磊,《当代中国政府过程》。天津：天津人民出版社,1997年。
[305]朱四海,“政府反哺与社会化反哺：分工与协作”,《经济学家》,2007年第06期,第9-17页。
[306]朱四海、熊本国,“工业反哺农业的经济学分析：生产角度”,《中国农村观察》,2006年第01期,第72-78页。
[307]诸培新、马贤磊、李明艳,“农村集体建设用地发展权配置模式分析：委托代理视角”,《南京农业大学学报(社会科学版)》,2009年第4期,第71-77页。