我国不同年龄段城市居民的集体观与个人观
|
摘要
本研究的前提是肯定我国近几十年间发生比较急剧和重大社会变迁的背景;依据社会化理论,认为社会化环境对个人社会观念的形成乃至全部社会化成果具有重要影响。本研究的目的是探索性的,即试图通过对不同年龄段城市居民所表现的集体观与个人观的比较分析,考察其差别性;由差别性讨论其产生的可能社会化环境因素,并提出社会化环境影响人们集体观与个人观乃至社会观念形成的研究假设。
在此基础上,本研究利用问卷调查的资料,对其进行描述统计分析,从主体的主观角度,从力量价值判断、行为倾向、对待个人与他人关系态度及利益取向四个方面考察和研究我国城市居民集体观与个人观的特征。将城市居民分为不同的年龄段,对不同年龄段城市居民的集体观与个人观进行比较分析;发现高龄段较之低龄段城市居民在这四个方面的集体主义倾向都更明显,或者说其集体主义观念更为明显或鲜明。
研究最后在对我国不同社会时期的社会结构作了简要分析的基础上,进而简要概况了不同社会时期的社会化环境特征,提出了社会化环境与社会成员集体观与个人观乃至社会观念形成之间关系的研究假设,并说明了本研究的不足之处。
This research was based on the premise that rapid and great social changes had taken place within the past several decades. According to socialization theory, socialization environment had significant influence on the formation of individual’s social concepts and even all socialization results. This research was of an exploratory purpose that intended to compare the collective and individual conception of urban residents from different age groups and analyze the differences between different age groups, and then discuss the possible influence factors of socialization on those differences and put forward some research hypotheses about the influence of socialization environment on the formation of peoples’collective and individual conception and even social conceptions.
Based on these, this research used the statistics from questionnaire and carried out univariate descriptive statistic analysis to investigated current status of collective and individual conception of urban residents in four aspects, including: judgments of collective and individual strength, tendencies of conduct, attitude toward relationship between one and others, and interest orientation. By dividing urban residents into different age groups and compare the collective and individual conception of these groups we found that the eld group showed more obvious collective tendency then the young group did in all four aspects.
In the end of this research, the social structures of different periods were briefly analyzed and the characteristic of socialization environment in different periods were generally summarized. Moreover, some research hypotheses about the relationship between socialization environment and formation of collective and individual conception of social members were proposed and the deficiencies of the study were pointed out.
在此基础上,本研究利用问卷调查的资料,对其进行描述统计分析,从主体的主观角度,从力量价值判断、行为倾向、对待个人与他人关系态度及利益取向四个方面考察和研究我国城市居民集体观与个人观的特征。将城市居民分为不同的年龄段,对不同年龄段城市居民的集体观与个人观进行比较分析;发现高龄段较之低龄段城市居民在这四个方面的集体主义倾向都更明显,或者说其集体主义观念更为明显或鲜明。
研究最后在对我国不同社会时期的社会结构作了简要分析的基础上,进而简要概况了不同社会时期的社会化环境特征,提出了社会化环境与社会成员集体观与个人观乃至社会观念形成之间关系的研究假设,并说明了本研究的不足之处。
This research was based on the premise that rapid and great social changes had taken place within the past several decades. According to socialization theory, socialization environment had significant influence on the formation of individual’s social concepts and even all socialization results. This research was of an exploratory purpose that intended to compare the collective and individual conception of urban residents from different age groups and analyze the differences between different age groups, and then discuss the possible influence factors of socialization on those differences and put forward some research hypotheses about the influence of socialization environment on the formation of peoples’collective and individual conception and even social conceptions.
Based on these, this research used the statistics from questionnaire and carried out univariate descriptive statistic analysis to investigated current status of collective and individual conception of urban residents in four aspects, including: judgments of collective and individual strength, tendencies of conduct, attitude toward relationship between one and others, and interest orientation. By dividing urban residents into different age groups and compare the collective and individual conception of these groups we found that the eld group showed more obvious collective tendency then the young group did in all four aspects.
In the end of this research, the social structures of different periods were briefly analyzed and the characteristic of socialization environment in different periods were generally summarized. Moreover, some research hypotheses about the relationship between socialization environment and formation of collective and individual conception of social members were proposed and the deficiencies of the study were pointed out.
引文
[1]项修阳.转型时期思想政治教育社会化探微.求实,2004(4)
[2]、[15]程广丽.“新集体主义”对“个人”与“集体”关系的诠释.山东理工大学学报(社会科学版),2003(6)
[3]吴育林.唯物史观语境中的集体和集体主义.马克思主义研究,2006(8)
[4]瓦·阿·苏霍姆林斯基.给教师的一百条建议.周蕖、王义高、刘启娴等译.天津:天津人民出版社,1981.163~164
[5]安君富.苏霍姆林斯基的“集体观”.安徽教育,1996(3)
[6] Olcay, I, E. Individualism and collectivism in a model and scale of balanced differentiation and integration.The Journal of Psychology,1998,132:95~105
[7]、[8]、[9]王静波.个人主义·集体主义——一项中国青年价值观的本土化研究.当代青年研究,2002(2)
[10]、[63] Triandis. H. C. Individualism vs. Collectivism: cross-cultural perspectives on self-ingroup relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 1988, 54:323~338
[11]、[27]、[28]、[32]、[60]杨中芳.中国人真是“集体主义”的吗?.杨国枢编.中国人的价值观——社会科学观点.台湾:桂冠图书公司,1994
[12]卢风.简评西方个人主义价值观.湖南师范大学社会科学学报,1994(6)
[13]宋惠昌.论集体主义的历史特征及其生命力——从集体主义与个人主义的关系说起.伦理学研究,2007(5)
[14]谢维营,郭祥才.近两年“集体主义”研究概况.哲学动态,1992(2)
[16]阿米·古特曼.社群主义对自由主义的批判.哲学与公共事务,1985年夏季号:320~322
[17]顾肃.全面认识个人与社群的关系——评自由主义与社群主义的争论.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2001(2)
[18]霍尔巴赫.自然体系.上卷.商务印书馆1964,271
[19]王海明.合理利己主义探本——兼析合理利己主义与个人主义之异同.北京师范学院学报(社会科学版),1990(2)
[20]张玉存.中国古代“为公”思想与马克思主义集体观之比较.理论学刊,2002(6)
[21]陈桐生.中国集体主义的历史与现状.现代哲学,1999(4)
[22]钱广荣.怎样看“中国集体主义”——与陈桐生先生商榷.现代哲学,2000(4)
[23]、[25]翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义和集体主义的终结.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),1998(1)
[24]、[31]杨国枢.中国人的心理与行为:本土化研究.北京:中国人民大学出版社,2004.93、121
[26]、[29]转引自杨中芳.中国人真是“集体主义”的吗?.杨国枢编.中国人的价值观——社会科学观点.台湾:桂冠图书公司,1994
[30]许烺光.宗教·种姓·俱乐部.北京:华夏出版社,1990
[33]费孝通.乡土中国/生育制度.北京:北京大学出版社,1998.28
[34]戴维·波普诺.李强等译.社会学.北京:中国人民大学出版社,1999
[35]时蓉华.社会心理学.上海:上海人民出版社,2002.85
[36]、[41]孙嘉明.观念代差——转型社会的背景.上海:上海社会科学出版社,1997.29
[37]、[40]转引自孙嘉明.观念代差——转型社会的背景.上海:上海社会科学出版社.1997.1,6
[38]刘豪兴,朱少华.人的社会化.上海:上海人民出版社, 1993
[39]、[42]、[43]郑杭生.社会学概论新修.北京:中国人民大学,2003
[44]、[46]“社会发展”课题组.当代中国社会结构的变迁.管理世界,1991(1)
[45]、[56]庞树奇.转型期社会结构论纲.探索与争鸣,1992(5)
[47]李路路,于显洋,王奋宇.现代化过程中的社会结构及其变革——当代中国制度化结构试析.社会学研究,1991(1)
[48]李培林.另一只看不见的手:社会结构转型.北京:社会科学文献出版社,2005
[49]、[68]郑杭生,李路路等.当代中国城市社会结构:现状与趋势.北京:中国人民大学,2004
[50]、[55]、[61]、[65]李强等.生命的历程——重大社会事件与中国人的生命轨迹.杭州:浙江人民出版社,1999
[51]孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁.中国社会科学,1994(2)
[52]章辉美,何芳芳.论社会结构变迁中“差序格局”的结构.湖南师范大学社会科学学报,2007(4)
[53]、[58]陆学艺.中国社会结构的变化及发展趋势.云南民族大学学报(哲学社会科学版),2006(5)
[54]郑杭生.社会转型论及其在中国的表现——中国特色社会学理论探索的梳理和回顾之二.广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(5)
[57]郭德宏.中国现代社会转型研究评述.安徽史学,2003(1)
[59]孙立平.转型与断裂.北京:清华大学出版社,2004
[62]风笑天.社会学导论.第一版.武汉:华中科技大学出版社,1997.71~89
[64]黄新华.中国经济体制改革的制度分析:[博士学位论文]。保存地点:厦门大学,2002
[66]张红梅.教育收费制度改革探析.湖北教育学院学报,1996(4)
[67]蒋华.新中国历次教育方针变革及评论.四川师范大学学报(社会科学版),2007(3)
[1]柴逢国.对建国后(1949—1999)教育方针价值取向演变的分析:[硕士学位论文]。保存地点:南京师范大学,2007
[2]程广丽.“新集体主义”对“个人”与“集体”关系的诠释.山东理工大学学报(社会科学版),2003(6)
[3]陈桐生.中国集体主义的历史与现状.现代哲学,1999(4)
[4]戴维·波普诺.李强等译.社会学.北京:中国人民大学出版社,1999
[5]范恒山.中国经济体制改革十五年回顾与展望.计划与市场,1994(1)、(4)
[6]费孝通.乡土中国/生育制度.北京:北京大学出版社,1998
[7]顾肃.全面认识个人与社群的关系——评自由主义与社群主义的争论.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2001(2)
[8]何光全.二十世纪八十年代中国教育方针沿革研究:[硕士学位论文]。保存地点:西南师范大学,2001
[9]胡鞍钢,程永宏.中国就业制度演变.经济研究参考,2003(51)
[10]李路路,于显洋,王奋宇.现代化过程中的社会结构及其变革——当代中国制度化结构试析.社会学研究,1991(1)
[11]李培林.另一只看不见的手:社会结构转型.北京:社会科学文献出版社,2005
[12]李强等.生命的历程——重大社会事件与中国人的生命轨迹.杭州:浙江人民出版社,1999
[13]刘豪兴,朱少华.人的社会化.上海:上海人民出版社, 1993
[14]卢风.简评西方个人主义价值观.湖南师范大学社会科学学报,1994(6)
[15]毛传清.论中国社会主义市场经济发展的六个阶段.当代中国史研究2004(5)
[16]庞树奇.转型期社会结构论纲.探索与争鸣,1992(5)
[17]钱广荣.怎样看“中国集体主义”——与陈桐生先生商榷.现代哲学,2000(4)
[18]时蓉华.社会心理学.上海:上海人民出版社,2002.85
[19]孙嘉明.观念代差——转型社会的背景.上海:上海社会科学出版社,1997.29
[20]孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁.中国社会科学,1994(2)
[21]汤静波.建国五十年我国劳动就业的制度变迁.上海经济研究,1999(10)
[22]田晖.对我国所有制结构演变及趋势的思考.经济问题2005(5)
[23]王海明.合理利己主义探本——兼析合理利己主义与个人主义之异同.北京师范学院学报(社会科学版),1990(2)
[24]王静波.个人主义·集体主义——一项中国青年价值观的本土化研究.当代青年研究,2002(2)
[25]王梦奎、郭振英、陈永杰等.我国所有制结构变革趋势与对策(上).管理世界,1993(6)
[26]王银平.百年中国教育进程之八(1966—1976).成人高教学刊,1999(4)
[27]许经勇.我国经济体制改革的历史回顾与现实思考.求索,1997(1)
[28]许烺光.宗教·种姓·俱乐部.北京:华夏出版社,1990
[29]杨国枢.中国人的心理与行为:本土化研究.北京:中国人民大学出版社,2004.93,121
[30]杨中芳.中国人真是“集体主义”的吗?.杨国枢编.中国人的价值观——社会科学观点.台湾:桂冠图书公司,1994
[31]翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义和集体主义的终结.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),1998(1)
[32]郑杭生.社会学概论新修.北京:中国人民大学,2003
[33]“社会发展”课题组.当代中国社会结构的变迁.管理世界,1991(1)
[34]郑杭生,李路路等.当代中国城市社会结构:现状与趋势.北京:中国人民大学,2004
[35]郑杭生.社会转型论及其在中国的表现——中国特色社会学理论探索的梳理和回顾之二.广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(5)
[36] H. C. Triandis,“individualism vs. Collectivism: Cross-cultural Perspectives on self-ingroup relationship”. Journal of Personality and Social Psychology, Vol.54, 1988
[37] Richard Ball. Individualism, Collectivism, and economic development. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science,2001,573
[38] H. C. Triandis,“Collectivism vs. individualism: A reconceptualization of a basic concept in cross-cultural psychology”in Personality, Cognition, and Values: Crosscultural perspectives on Childhood and adolescence, C. Bagley & G.K. Verma(eds.). London: Macmillan Press, 1987
[39] Jack Crittenden. Beyond individualism-Reconstituting the liberal self. Oxford University Press,1992.
[40] Kurman Jenny, Sriram N. Interrelationships among vertical and horizontal collectivism, modesty, and self-enhancement. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2002,33
[41] Becker, H. S, The Self and Adult Socialization. H. S. Becker(ed), Social Work: Method and Substance.Chicago:Aldine,1970
[42] Breckler S. J, Empirical validation of affect, behavior, and cognition as distinct components of attitude, Journal of Personality and Social Psychology,1984,47(6)
[43] Rickman H. P. Book Review: Modes of Individualism and Collectivism. Sociology, 1974,8
[44] Tafarodi Romin W, Lang James M, Smith Alyson J. Self-esteem and the cultural trade-off:evidence for the role of Individualism-Collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology,1999,30
[45] Realo Anu. Comparison of public and academic discourses: estonian Individualism and Collectivism revisited. Culture Psychology,2003,9:47~77
[46] Hofstede. Culture’s consequences: International differences in work-relates values. Beverly Hill, CA: Sage, 1984
[47] Jyh- Shen Chiou. Horizontal and Vertical Individualism and Collectivism Among College Students in the United States, Taiwan, and Argentina. The Journal of Social Psychology, 2001, 141: 667-678
[48] Zhou, Xueguang and Hou, Liren.“Children of the Cultural Revolution: The State of the Life and Course in the People’s Republic of China”. American Sociological Review, 1999,Vol. 64
[49] Kagitcibasi, C and Berry, J W. Cross-cultural psychology: Current research and trends. Annual Review of Psychology, 1989,40:493-531
[50] Star Soh & Leong F. T. L. Validity of Vertical and Horizontal Individualism and collectivism in Singapore-relationships with values and interests. Journal of Cross-cultural Psychology, 2002, 33: 3-15
[2]、[15]程广丽.“新集体主义”对“个人”与“集体”关系的诠释.山东理工大学学报(社会科学版),2003(6)
[3]吴育林.唯物史观语境中的集体和集体主义.马克思主义研究,2006(8)
[4]瓦·阿·苏霍姆林斯基.给教师的一百条建议.周蕖、王义高、刘启娴等译.天津:天津人民出版社,1981.163~164
[5]安君富.苏霍姆林斯基的“集体观”.安徽教育,1996(3)
[6] Olcay, I, E. Individualism and collectivism in a model and scale of balanced differentiation and integration.The Journal of Psychology,1998,132:95~105
[7]、[8]、[9]王静波.个人主义·集体主义——一项中国青年价值观的本土化研究.当代青年研究,2002(2)
[10]、[63] Triandis. H. C. Individualism vs. Collectivism: cross-cultural perspectives on self-ingroup relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 1988, 54:323~338
[11]、[27]、[28]、[32]、[60]杨中芳.中国人真是“集体主义”的吗?.杨国枢编.中国人的价值观——社会科学观点.台湾:桂冠图书公司,1994
[12]卢风.简评西方个人主义价值观.湖南师范大学社会科学学报,1994(6)
[13]宋惠昌.论集体主义的历史特征及其生命力——从集体主义与个人主义的关系说起.伦理学研究,2007(5)
[14]谢维营,郭祥才.近两年“集体主义”研究概况.哲学动态,1992(2)
[16]阿米·古特曼.社群主义对自由主义的批判.哲学与公共事务,1985年夏季号:320~322
[17]顾肃.全面认识个人与社群的关系——评自由主义与社群主义的争论.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2001(2)
[18]霍尔巴赫.自然体系.上卷.商务印书馆1964,271
[19]王海明.合理利己主义探本——兼析合理利己主义与个人主义之异同.北京师范学院学报(社会科学版),1990(2)
[20]张玉存.中国古代“为公”思想与马克思主义集体观之比较.理论学刊,2002(6)
[21]陈桐生.中国集体主义的历史与现状.现代哲学,1999(4)
[22]钱广荣.怎样看“中国集体主义”——与陈桐生先生商榷.现代哲学,2000(4)
[23]、[25]翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义和集体主义的终结.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),1998(1)
[24]、[31]杨国枢.中国人的心理与行为:本土化研究.北京:中国人民大学出版社,2004.93、121
[26]、[29]转引自杨中芳.中国人真是“集体主义”的吗?.杨国枢编.中国人的价值观——社会科学观点.台湾:桂冠图书公司,1994
[30]许烺光.宗教·种姓·俱乐部.北京:华夏出版社,1990
[33]费孝通.乡土中国/生育制度.北京:北京大学出版社,1998.28
[34]戴维·波普诺.李强等译.社会学.北京:中国人民大学出版社,1999
[35]时蓉华.社会心理学.上海:上海人民出版社,2002.85
[36]、[41]孙嘉明.观念代差——转型社会的背景.上海:上海社会科学出版社,1997.29
[37]、[40]转引自孙嘉明.观念代差——转型社会的背景.上海:上海社会科学出版社.1997.1,6
[38]刘豪兴,朱少华.人的社会化.上海:上海人民出版社, 1993
[39]、[42]、[43]郑杭生.社会学概论新修.北京:中国人民大学,2003
[44]、[46]“社会发展”课题组.当代中国社会结构的变迁.管理世界,1991(1)
[45]、[56]庞树奇.转型期社会结构论纲.探索与争鸣,1992(5)
[47]李路路,于显洋,王奋宇.现代化过程中的社会结构及其变革——当代中国制度化结构试析.社会学研究,1991(1)
[48]李培林.另一只看不见的手:社会结构转型.北京:社会科学文献出版社,2005
[49]、[68]郑杭生,李路路等.当代中国城市社会结构:现状与趋势.北京:中国人民大学,2004
[50]、[55]、[61]、[65]李强等.生命的历程——重大社会事件与中国人的生命轨迹.杭州:浙江人民出版社,1999
[51]孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁.中国社会科学,1994(2)
[52]章辉美,何芳芳.论社会结构变迁中“差序格局”的结构.湖南师范大学社会科学学报,2007(4)
[53]、[58]陆学艺.中国社会结构的变化及发展趋势.云南民族大学学报(哲学社会科学版),2006(5)
[54]郑杭生.社会转型论及其在中国的表现——中国特色社会学理论探索的梳理和回顾之二.广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(5)
[57]郭德宏.中国现代社会转型研究评述.安徽史学,2003(1)
[59]孙立平.转型与断裂.北京:清华大学出版社,2004
[62]风笑天.社会学导论.第一版.武汉:华中科技大学出版社,1997.71~89
[64]黄新华.中国经济体制改革的制度分析:[博士学位论文]。保存地点:厦门大学,2002
[66]张红梅.教育收费制度改革探析.湖北教育学院学报,1996(4)
[67]蒋华.新中国历次教育方针变革及评论.四川师范大学学报(社会科学版),2007(3)
[1]柴逢国.对建国后(1949—1999)教育方针价值取向演变的分析:[硕士学位论文]。保存地点:南京师范大学,2007
[2]程广丽.“新集体主义”对“个人”与“集体”关系的诠释.山东理工大学学报(社会科学版),2003(6)
[3]陈桐生.中国集体主义的历史与现状.现代哲学,1999(4)
[4]戴维·波普诺.李强等译.社会学.北京:中国人民大学出版社,1999
[5]范恒山.中国经济体制改革十五年回顾与展望.计划与市场,1994(1)、(4)
[6]费孝通.乡土中国/生育制度.北京:北京大学出版社,1998
[7]顾肃.全面认识个人与社群的关系——评自由主义与社群主义的争论.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2001(2)
[8]何光全.二十世纪八十年代中国教育方针沿革研究:[硕士学位论文]。保存地点:西南师范大学,2001
[9]胡鞍钢,程永宏.中国就业制度演变.经济研究参考,2003(51)
[10]李路路,于显洋,王奋宇.现代化过程中的社会结构及其变革——当代中国制度化结构试析.社会学研究,1991(1)
[11]李培林.另一只看不见的手:社会结构转型.北京:社会科学文献出版社,2005
[12]李强等.生命的历程——重大社会事件与中国人的生命轨迹.杭州:浙江人民出版社,1999
[13]刘豪兴,朱少华.人的社会化.上海:上海人民出版社, 1993
[14]卢风.简评西方个人主义价值观.湖南师范大学社会科学学报,1994(6)
[15]毛传清.论中国社会主义市场经济发展的六个阶段.当代中国史研究2004(5)
[16]庞树奇.转型期社会结构论纲.探索与争鸣,1992(5)
[17]钱广荣.怎样看“中国集体主义”——与陈桐生先生商榷.现代哲学,2000(4)
[18]时蓉华.社会心理学.上海:上海人民出版社,2002.85
[19]孙嘉明.观念代差——转型社会的背景.上海:上海社会科学出版社,1997.29
[20]孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁.中国社会科学,1994(2)
[21]汤静波.建国五十年我国劳动就业的制度变迁.上海经济研究,1999(10)
[22]田晖.对我国所有制结构演变及趋势的思考.经济问题2005(5)
[23]王海明.合理利己主义探本——兼析合理利己主义与个人主义之异同.北京师范学院学报(社会科学版),1990(2)
[24]王静波.个人主义·集体主义——一项中国青年价值观的本土化研究.当代青年研究,2002(2)
[25]王梦奎、郭振英、陈永杰等.我国所有制结构变革趋势与对策(上).管理世界,1993(6)
[26]王银平.百年中国教育进程之八(1966—1976).成人高教学刊,1999(4)
[27]许经勇.我国经济体制改革的历史回顾与现实思考.求索,1997(1)
[28]许烺光.宗教·种姓·俱乐部.北京:华夏出版社,1990
[29]杨国枢.中国人的心理与行为:本土化研究.北京:中国人民大学出版社,2004.93,121
[30]杨中芳.中国人真是“集体主义”的吗?.杨国枢编.中国人的价值观——社会科学观点.台湾:桂冠图书公司,1994
[31]翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义和集体主义的终结.南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),1998(1)
[32]郑杭生.社会学概论新修.北京:中国人民大学,2003
[33]“社会发展”课题组.当代中国社会结构的变迁.管理世界,1991(1)
[34]郑杭生,李路路等.当代中国城市社会结构:现状与趋势.北京:中国人民大学,2004
[35]郑杭生.社会转型论及其在中国的表现——中国特色社会学理论探索的梳理和回顾之二.广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(5)
[36] H. C. Triandis,“individualism vs. Collectivism: Cross-cultural Perspectives on self-ingroup relationship”. Journal of Personality and Social Psychology, Vol.54, 1988
[37] Richard Ball. Individualism, Collectivism, and economic development. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science,2001,573
[38] H. C. Triandis,“Collectivism vs. individualism: A reconceptualization of a basic concept in cross-cultural psychology”in Personality, Cognition, and Values: Crosscultural perspectives on Childhood and adolescence, C. Bagley & G.K. Verma(eds.). London: Macmillan Press, 1987
[39] Jack Crittenden. Beyond individualism-Reconstituting the liberal self. Oxford University Press,1992.
[40] Kurman Jenny, Sriram N. Interrelationships among vertical and horizontal collectivism, modesty, and self-enhancement. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2002,33
[41] Becker, H. S, The Self and Adult Socialization. H. S. Becker(ed), Social Work: Method and Substance.Chicago:Aldine,1970
[42] Breckler S. J, Empirical validation of affect, behavior, and cognition as distinct components of attitude, Journal of Personality and Social Psychology,1984,47(6)
[43] Rickman H. P. Book Review: Modes of Individualism and Collectivism. Sociology, 1974,8
[44] Tafarodi Romin W, Lang James M, Smith Alyson J. Self-esteem and the cultural trade-off:evidence for the role of Individualism-Collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology,1999,30
[45] Realo Anu. Comparison of public and academic discourses: estonian Individualism and Collectivism revisited. Culture Psychology,2003,9:47~77
[46] Hofstede. Culture’s consequences: International differences in work-relates values. Beverly Hill, CA: Sage, 1984
[47] Jyh- Shen Chiou. Horizontal and Vertical Individualism and Collectivism Among College Students in the United States, Taiwan, and Argentina. The Journal of Social Psychology, 2001, 141: 667-678
[48] Zhou, Xueguang and Hou, Liren.“Children of the Cultural Revolution: The State of the Life and Course in the People’s Republic of China”. American Sociological Review, 1999,Vol. 64
[49] Kagitcibasi, C and Berry, J W. Cross-cultural psychology: Current research and trends. Annual Review of Psychology, 1989,40:493-531
[50] Star Soh & Leong F. T. L. Validity of Vertical and Horizontal Individualism and collectivism in Singapore-relationships with values and interests. Journal of Cross-cultural Psychology, 2002, 33: 3-15