课程的主流文化研究
摘要
学校课程总是体现着一定社会或社会群体的主流文化。千百年来,课程始终追随着社会主流文化的潮起潮落,传递着被社会认可的现实的主流文化。
从古希腊的“七艺”到欧洲中世纪的宗教科目和文艺复兴时期的人文学科,再到近现代的自然学科、综合学科,课程设置跨出的每一步都反映出它始终紧随着社会主流文化变迁的脚步,真实地记录着不同历史时期、不同国度的社会主流文化。
课程编审使主流文化得以最大程度的体现。教材内容的选择过程使主流文化作为“最好的文化”得以保存和延续;教材的导向也在一定程度上体现了主流文化,它将教材内容再限定和定向至主流文化的视野和框架中。另外,教材的审定过程保证了教材与主流文化的密切关系,教材必须反映出主流文化的要求,否则就很难通过审查。
课程实施充分保证了课程的主流文化特征。在教学中居主导地位的教师,通常代表着主体民族和主流阶级(阶层)所认可的文化,他们往往以主流文化的范例来阐述某些概念、原理或学科原则,或是站在主流文化、意识形态的立场上,分析课程中的某些观点和问题,实现对课程知识的重构。在教学中居主体地位的学生,因为隶属不同的种族(民族)、出身于不同的社会阶级(阶层)或来自不同的生活地域,对学校语言环境的适应存在很大差异。
主流文化在课程中的“统治”传统使课程中唯有主流文化的声音,也使主流文化成为评估和判断其他文化的标准,导致其他文化的边缘化。在全球一体化和世界各国、各民族多元文化教育蓬勃发展的今天,教育发展不再以单一的主流文化为参照而无视其他文化的存在与价值。构建反映国家一体化和民族文化多元化的“多元一体文化”课程体系;开辟多样化教材试验区,完善教材审查制度,不断提高学校课程对不同文化、地域、不同学生个体的适应性;从学校、家庭、社会三方面补偿非主体民族、非主流阶级(阶层)学生缺失的文化资本,是主流文化与非主流文化在课程中达到和谐统一、共同繁荣的现实途径。
School curriculum embodies the main-stream culture of a specified community or social group. For thousands of years, curriculum has been keeping pace with the main-stream culture, passing on the main-stream culture accepted by the society.
"The seven arts" in ancient Greece, the religious courses in Middle Ages, the humane disciplines in the Renaissance, the scientific subjects in modern times as well as the comprehensive ones at present, all represent the transformation of the main-stream culture in different historical stages and in different countries.
The process of compiling and editing curriculum ensures the incarnation of the main-stream culture. The choosing of the contents of teaching material keeps the main-stream culture in curriculum as the best culture. To some degree, the instructions of teaching material embodies the main-stream culture by confining the contents to the perspectives of the main-stream culture. Plus, the editing of teaching material brings teaching material and the main-stream culture closer, for teaching material should meet the demand of the main-stream culture, or it will be eliminated.
The implementation of curriculum secures the main-stream culture features. For teachers, as the leading roles in the teaching process, representing the culture of the major nation and class, often interpret the basic principles and rules of a particular course from the perspective of the main-stream culture, or probe into some problems and views from the standpoint of the main-stream culture and ideology. And students, as the initiatives in the learning process, have different ability to adapt to the language environment in schools due to their different nationalities and social identities.
The dominating tradition of the main-stream culture in curriculum only makes the main-stream culture heard and the very standard to evaluate other cultures, thus, inviting the marginalization of other cultures. With the pace of globalization and the rapid development of multi-culture education, the improvement of education will be evaluated by all cultures rather than the mere main-stream culture. To reach a harmony between the main-stream culture and other cultures in curriculum, unity and diversity should be achieved in curriculum offers. Along with the improvement of the editing system of the teaching material, experimental schools of multi-teaching material should be established to meet the needs of students with different nationalities and social identities. In addition, school education, family education and community education should be a joint, to make up for the lost cultural resources of the students from minorities and lower class.
从古希腊的“七艺”到欧洲中世纪的宗教科目和文艺复兴时期的人文学科,再到近现代的自然学科、综合学科,课程设置跨出的每一步都反映出它始终紧随着社会主流文化变迁的脚步,真实地记录着不同历史时期、不同国度的社会主流文化。
课程编审使主流文化得以最大程度的体现。教材内容的选择过程使主流文化作为“最好的文化”得以保存和延续;教材的导向也在一定程度上体现了主流文化,它将教材内容再限定和定向至主流文化的视野和框架中。另外,教材的审定过程保证了教材与主流文化的密切关系,教材必须反映出主流文化的要求,否则就很难通过审查。
课程实施充分保证了课程的主流文化特征。在教学中居主导地位的教师,通常代表着主体民族和主流阶级(阶层)所认可的文化,他们往往以主流文化的范例来阐述某些概念、原理或学科原则,或是站在主流文化、意识形态的立场上,分析课程中的某些观点和问题,实现对课程知识的重构。在教学中居主体地位的学生,因为隶属不同的种族(民族)、出身于不同的社会阶级(阶层)或来自不同的生活地域,对学校语言环境的适应存在很大差异。
主流文化在课程中的“统治”传统使课程中唯有主流文化的声音,也使主流文化成为评估和判断其他文化的标准,导致其他文化的边缘化。在全球一体化和世界各国、各民族多元文化教育蓬勃发展的今天,教育发展不再以单一的主流文化为参照而无视其他文化的存在与价值。构建反映国家一体化和民族文化多元化的“多元一体文化”课程体系;开辟多样化教材试验区,完善教材审查制度,不断提高学校课程对不同文化、地域、不同学生个体的适应性;从学校、家庭、社会三方面补偿非主体民族、非主流阶级(阶层)学生缺失的文化资本,是主流文化与非主流文化在课程中达到和谐统一、共同繁荣的现实途径。
School curriculum embodies the main-stream culture of a specified community or social group. For thousands of years, curriculum has been keeping pace with the main-stream culture, passing on the main-stream culture accepted by the society.
"The seven arts" in ancient Greece, the religious courses in Middle Ages, the humane disciplines in the Renaissance, the scientific subjects in modern times as well as the comprehensive ones at present, all represent the transformation of the main-stream culture in different historical stages and in different countries.
The process of compiling and editing curriculum ensures the incarnation of the main-stream culture. The choosing of the contents of teaching material keeps the main-stream culture in curriculum as the best culture. To some degree, the instructions of teaching material embodies the main-stream culture by confining the contents to the perspectives of the main-stream culture. Plus, the editing of teaching material brings teaching material and the main-stream culture closer, for teaching material should meet the demand of the main-stream culture, or it will be eliminated.
The implementation of curriculum secures the main-stream culture features. For teachers, as the leading roles in the teaching process, representing the culture of the major nation and class, often interpret the basic principles and rules of a particular course from the perspective of the main-stream culture, or probe into some problems and views from the standpoint of the main-stream culture and ideology. And students, as the initiatives in the learning process, have different ability to adapt to the language environment in schools due to their different nationalities and social identities.
The dominating tradition of the main-stream culture in curriculum only makes the main-stream culture heard and the very standard to evaluate other cultures, thus, inviting the marginalization of other cultures. With the pace of globalization and the rapid development of multi-culture education, the improvement of education will be evaluated by all cultures rather than the mere main-stream culture. To reach a harmony between the main-stream culture and other cultures in curriculum, unity and diversity should be achieved in curriculum offers. Along with the improvement of the editing system of the teaching material, experimental schools of multi-teaching material should be established to meet the needs of students with different nationalities and social identities. In addition, school education, family education and community education should be a joint, to make up for the lost cultural resources of the students from minorities and lower class.
引文
[1]转引自[美]迈克尔W.阿普尔.文化政治与教育[M].阎光才等译.北京:教育科学出版社,2005.37.
[1]邓艳红.多元文化视野下的基础教育课程改革[J].教育研究,2004,(5).
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.203.
[3]舒富民.中国全面小康发展报告(2006)[M].北京:社会科学文献出版社,2006.4.
[1]李瑾瑜,奂平清.对多元文化教育的四种误解及其分析[J].民族教育研究,1999,(3).
[1]和学新.课程:教育的文化选择[J].教育理论与实践,1997,(3).
[2]刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.304.
[3]刁培萼.教育文化学[M].南京:江苏教育出版社,2000.281-282.
[4]牟岱.多元一体文化概念[J].中国社会科学院研究生院学报,2000,(3).
[1][英]丹尼斯·劳顿等.课程研究的理论与实践[M].张渭城等译.北京:人民教育出版社,1985.130.
[1][美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.248.
[2][美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.344.
[3][美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.335.
[4]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.246.
[1]鲁洁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1990.160.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.315.
[3]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.146.
[4]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.153.
[5]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.152.
[6]李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.106.
[1]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.155.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.59.
[2]曹孚等.外国教育史[M].北京:人民教育出版社,1981.58.
[3]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.23.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.77.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.77.
[1]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.44.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.189.
[3]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.223.
[4]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.314.
[5]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.230.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.180.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.246.
[3]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.247.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.75-77.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.15.
[3]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.103.
[4]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.94.
[5]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.314.
[1]顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.61.
[1]顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.120.
[2]顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.114.
[3]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.278-279.
[4]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.293.
[1]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.15.
[2]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.356.
[1]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.397.
[2]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.397.
[3]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.431.
[4]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.431.
[1]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.59.
[2]彭泽平.初建的“传统”:建国之初我国中小学课程改革的历史考察[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,(5).
[3]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.61.
[4]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.62.
[1]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.113.
[2]刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
[1]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.23.
[2]彭寿清.多元文化课程设计的理念与问题[J].课程·教材·教法,2005,(1).
[1]此处为笔者统计的数据,原数据为3篇。
[2]此处为笔者做出的补充。
[3]连英青.教材的族群文化分层与选择:对北京版汉语文教材的文本分析和实地调查[D].北京师范大学硕士学位论文,2004.28.
[1]余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.231.
[2]余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.119.
[1]余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.121.
[1]李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.106.
[1]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.305.
[2]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社,2005.143.
[3]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.305.
[4]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.304-305.
[5]史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.90.
[6]史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.100.
[1]史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.109.
[2]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.294-295.
[1]孔凡哲.基础教育教科书质量保障机制的国际比较及启示[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004,(6).
[2]易红郡.英国国家课程实施中的问题、对策及启示[J].课程·教材·教法,2004,(1).
[3]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.378.
[1]陈霞.英国现行国家课程标准的特征及启示[J].课程·教材·教法,2003,(6).
[2]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.378.
[3]谭赟.美国中小学教材审查及选用特点分析:以加利福尼亚州为例[J].现代中小学教育,2004,(10).
[4]何成刚,康长运.美国中小学教科书的选用[J].北京教育学院学报,2004,(1).
[1]周丽华,胡劲松.德国中小学教科书的审批和选用制度:以黑森州为例[J].课程·教材·教法,2002,(11).
[1]施良方.课程理论:课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.133-134.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.331.
[1]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.203.
[2]邓艳红.多元文化视野下的基础教育课程改革[J].教育研究,2004,(5).
[3]舒富民.中国全面小康发展报告(2006)[M].北京:社会科学文献出版社,2006.4.
[4]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.53.
[5]黄忠敬.知识·权力·控制:基础教育课程文化研究[D].华东师范大学博士学位论文,2002.107.
[1]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.142.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.331.
[3]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.332.
[1]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.259.
[2]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.127-128.
[3]盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
[1]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.55.
[2]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.225.
[3]王远新.中国民族语言学史[M].北京:中央民族学院出版社,1993.208.
[1]滕星.族群、文化与教育[M].北京:民族出版社,2002.411.
[2]盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
[3]李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.81.
[1]转引自黄忠敬.知识·权力·控制:基础教育课程文化研究[D].华东师范大学博士学位论文,2002.79.
[2]李瑾瑜,奂平清.对多元文化教育的四种误解及其分析[J].民族教育研究,1999,(3).
[1]孟凡丽.国外多元文化课程开发模式的演进及其启示[J].比较教育研究,2003,(2).
[2]郑新蓉.多元文化视野中的课程与教材建设[J].教育研究与实验,2004,(2).
[3]王凯.美国多元文化教育流变及课程转向研究[J].外国教育研究,2002,(4).
[1]何喜刚,王鉴.多元文化教育课程本土化的现实困境与出路[J].宁波大学学报(教育科学版),2000,(1).
[1]沈晓敏.世界各国教科书制度对我国的启示[J/OL].http://www.qdedu.gov.cn/jiaoyuguanli/lwjc/article/Article2932.htm
[2]王岳.美国中小学教材出版现状透视[J].课程·教材·教法,2001,(4).
[3]教科书基本问题述略[EB].http://kcgg.e21.edu.cn/e21sqlimg/html_temple/2003_12_12/article10120.htm
[1]王爱菊,徐文彬.“新课程”改善:批判与反思:教材审定制度及其存在的问题[J].当代教育科学,2006,(2).
[2]刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
[1]刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
[2]新疆少数民族文种教材向多样化发展[EB].www.didar.cn/2006-10-31.
[3]民族教育[EB/OL].http://www.sichuan.gov.cn/htmlnew/society/schooi/jy_minzu.html.
[4]谭赟.美国中小学教材审查及选用特点分析:以加利福尼亚州为例[J].现代中小学教育,2004,(10).
[1]胡军.对进一步完善教材审查和管理的探讨[J].课程·教材·教法,2003,(4).
[2]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.102.
1、曹孚等.外国教育史[M].北京:人民教育出版社,1981.
2、[英]丹尼斯·劳顿等.课程研究的理论与实践[M].张渭城等译.北京:人民教育出版社,1985.
3、王远新.中国民族语言学史[M].北京:中央民族学院出版社,1993.
4、施良方.课程理论:课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.
5、吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.
6、刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1998.
7、吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.
8、吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.
9、李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.
10、郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.
11、刁培萼.教育文化学[M].南京:江苏教育出版社,2000.
12、刘云杉.学校生活社会学[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
13、谢维和.教育活动的社会学分析:一种教育社会学的研究[M].北京:教育科学出版社,2000.
14、孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
15、[加]史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.
16、[美]多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.
17、[英]霍尔姆斯等.比较课程论[M].张文军译.北京:教育科学出版社,2001.
18、鲁洁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,2001.
19、黄书光等.中国基础教育改革的文化使命[M].北京:教育科学出版社,2001.
20、王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
21、司马云杰.文化社会学[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
22、滕星.族群、文化与教育[M].北京:民族出版社,2002.
23、郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.
24、[英]麦克·F·D·扬.知识与控制:教育社会学新探[M].谢维和等译.上海:华东师范大学出版社,2002.
25、钟启泉等.课程范式的转换:上海与香港的课程改革[M].上海:上海科技教育出版社,2003.
26、[美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.
27、姬秉新等.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.
28、顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.
29、史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.
30、黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2004.
31、余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.
32、钱民辉.教育社会学:现代性的思考与建构[M].北京:北京大学出版社,2004.
33、胡定荣.课程改革的文化研究[M].北京:教育科学出版社,2005.
34、郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社,2005.
35、[美]迈克尔W.阿普尔.文化政治与教育[M].阎光才等译.北京:教育科学出版社,2005.
36、[美]罗伯特·尤林.理解文化:从人类学和社会理论视角[M].何国强译.北京:北京大学出版社,2005.
37、舒富民.中国全面小康发展报告(2006)[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
1、于洪卿.关于课程的文化思考[J].赣南师范学院学报,1997,(1).
2、和学新.课程:教育的文化选择[J].教育理论与实践,1997,(3).
3、李瑾瑜,奂平清.对多元文化教育的四种误解及其分析[J].民族教育研究,1999,(3).
4、牟岱.多元一体文化概念[J].中国社会科学院研究生院学报,2000,(3).
5、姜德刚,郝德永.当代课程的文化建构使命[J].高等教育研究,2001,(6).
6、郝德永.走向文化批判与生成的建构性课程文化观[J].教育研究,2001,(6).
7、黄忠敬.课程文化释义:一种分析框架[J].学术探索,2002,(1).
8、李韧青.中国近代文化变迁与教育变革[J].湖南师范大学教育科学学报,2002,(3).
9、裴娣娜.多元文化与基础教育课程文化建设的几点思考[J].教育发展研究,2002,(4).
10、王凯.美国多元文化教育流变及课程转向研究[J].外国教育研究,2002,(4).
11、赵颖,郝德永.当代课程的文化底蕴与品质[J].教育科学,2002,(5).
12、黄忠敬.全球化语境下的课程文化观[J].现代教育论丛,2002,(5).
13、郑信军.课程的文化建构和文化关注[J].教育评论,2002,(6).
14、钟启泉.教学范式与课程文化:与日本佐藤学教授的对话[J].全球教育展望,2002,(7).
15、周丽华,胡劲松.德国中小学教科书的审批和选用制度——以黑森州为例[J].课程·教材·教法,2002,(11).
16、丁钢.价值取向:课程文化的观点[J].北京大学教育评论,2003,(1).
17、孟凡丽.国外多元文化课程开发模式的演进及其启示[J].比较教育研究,2003,(2).
18、涂元玲.论班克斯多元文化课程改革的途径及启示[J].比较教育研究,2003,(2).
19、陈霞.英国现行国家课程标准的特征及启示[J].课程·教材·教法,2003,(6).
20、钟启泉.寻求“课程文化”的再造[J].全球教育展望,2003,(8).
21、郝德永.文化性的缺失:论课程的文化锁定机制[J].学科教育,2003,(10).
22、周勇.现代课程的文化研究[J].全球教育展望,2003,(11).
23、丁钢.课程改革的文化处境[J].全球教育展望,2004,(1).
24、易红郡.英国国家课程实施中的问题、对策及启示[J].课程·教材·教法,2004,(1).
25、何成刚,康长运.美国中小学教科书的选用[J].北京教育学院学报,2004,(1).
26、邓艳红.多元文化视野下的基础教育课程改革[J].教育研究,2004,(5).
27、彭泽平.初建的“传统”:建国之初我国中小学课程改革的历史考察[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,(5).
28、范兆雄.论课程文化发展的客观标准[J].教育研究,2004,(6).
29、周勇.学生、知识与命运:课程文化研究的生活史路向[J].全球教育展望,2004,(6).
30、孔凡哲.基础教育教科书质量保障机制的国际比较及启示[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004,(6).
31、钟启泉.课程改革的文化使命[J].人民教育,2004,(8).
32、谭赟.美国中小学教材审查及选用特点分析:以加利福尼亚州为例[J].现代中小学教育,2004,(10).
33、郝德永.新课程改革中的文化学研究[J].课程·教材·教法,2004,(11).
34、王德如.试论课程文化自觉与创新[J].课程·教材·教法,2004,(11).
35、彭虹斌.论课程与文化之间的关系[J].教育理论与实践,2004,(12).
36、张晓东.课程文化自觉:实现课程改革的文化转向[J].当代教育科学,2004,(18).
37、彭寿清.多元文化课程设计的理念与问题[J].课程·教材·教法,2005,(1).
38、张文军.从控制的课程文化转向自我负责的课程文化[J].全球教育展望,2005,(6).
39、沈小碚.我国多元文化课程研究的现状及其发展对策[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2005,(6).
40、范兆雄.课程文化研究框架分析[J].教育理论与实践,2005,(9).
41、刘启迪.课程文化:涵义、价值取向与建设策略[J].课程·教材·教法,2005,(10).
42、徐莉,何茜.全球化背景下多元文化教育的发展走向[J].比较教育研究,2005,(12).
43、陈时见.全球化视域下多元文化教育的时代使命[J].比较教育研究,2005,(12).
44、盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
45、彭虹斌.从“实体”到“关系”:论我国当代课程与文化的定位[J].教育研究,2006,(1).
46、刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
47、张晓瑜.课程表:问题与建议[J].课程·教材·教法,2006,(5).
48、黄忠敬.知识·权力·控制:基础教育课程文化研究[D].华东师范大学博士学位论文,2002.
49、连英青.教材的族群文化分层与选择:对北京版汉语文教材的文本分析和实地调查[D].北京师范大学硕士学位论文,2004.
50、Walking,Philip H.(1980).The idea of a multicultural curriculum.The Journal of philosophy of educational,Volume 14.
51、Wellesley College Center for Research on Women(1992):How Schools Shortchange Girls.
52、Christopher J.Pole(2000).Case,culture,curriculum and educational change:Reflections on cross-cultural case study in England and Japan.Studies in Qualitative Methodology,Volume 6.
53、Knijnik,Gelsa(2002).Curriculum,Culture and Ethnomathematics:the practices of'cubagem of wood'in the Brazilian Landless Movement.Journal of Intercultural Studies,Volume 23.
54、Chan,Elaine(2006).Teacher Experiences of Culture in the Curriculum.Journal of Curriculum Studies,Volume 38.
55、Brickhouse,Nancy W.(2006).Visions of Curriculum,Community and Science.Educational Theory,Volume 56.
[1]邓艳红.多元文化视野下的基础教育课程改革[J].教育研究,2004,(5).
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.203.
[3]舒富民.中国全面小康发展报告(2006)[M].北京:社会科学文献出版社,2006.4.
[1]李瑾瑜,奂平清.对多元文化教育的四种误解及其分析[J].民族教育研究,1999,(3).
[1]和学新.课程:教育的文化选择[J].教育理论与实践,1997,(3).
[2]刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.304.
[3]刁培萼.教育文化学[M].南京:江苏教育出版社,2000.281-282.
[4]牟岱.多元一体文化概念[J].中国社会科学院研究生院学报,2000,(3).
[1][英]丹尼斯·劳顿等.课程研究的理论与实践[M].张渭城等译.北京:人民教育出版社,1985.130.
[1][美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.248.
[2][美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.344.
[3][美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.335.
[4]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.246.
[1]鲁洁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1990.160.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.315.
[3]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.146.
[4]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.153.
[5]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.152.
[6]李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.106.
[1]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.155.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.59.
[2]曹孚等.外国教育史[M].北京:人民教育出版社,1981.58.
[3]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.23.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.77.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.77.
[1]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.44.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.189.
[3]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.223.
[4]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.314.
[5]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.230.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.180.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.246.
[3]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.247.
[1]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.75-77.
[2]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.15.
[3]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.103.
[4]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下册)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.94.
[5]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.314.
[1]顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.61.
[1]顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.120.
[2]顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.114.
[3]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.278-279.
[4]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.293.
[1]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.15.
[2]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.356.
[1]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.397.
[2]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.397.
[3]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.431.
[4]孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.431.
[1]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.59.
[2]彭泽平.初建的“传统”:建国之初我国中小学课程改革的历史考察[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,(5).
[3]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.61.
[4]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.62.
[1]姬秉新,苟正斐.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.113.
[2]刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
[1]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.23.
[2]彭寿清.多元文化课程设计的理念与问题[J].课程·教材·教法,2005,(1).
[1]此处为笔者统计的数据,原数据为3篇。
[2]此处为笔者做出的补充。
[3]连英青.教材的族群文化分层与选择:对北京版汉语文教材的文本分析和实地调查[D].北京师范大学硕士学位论文,2004.28.
[1]余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.231.
[2]余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.119.
[1]余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.121.
[1]李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.106.
[1]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.305.
[2]郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社,2005.143.
[3]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.305.
[4]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.304-305.
[5]史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.90.
[6]史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.100.
[1]史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.109.
[2]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.294-295.
[1]孔凡哲.基础教育教科书质量保障机制的国际比较及启示[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004,(6).
[2]易红郡.英国国家课程实施中的问题、对策及启示[J].课程·教材·教法,2004,(1).
[3]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.378.
[1]陈霞.英国现行国家课程标准的特征及启示[J].课程·教材·教法,2003,(6).
[2]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.378.
[3]谭赟.美国中小学教材审查及选用特点分析:以加利福尼亚州为例[J].现代中小学教育,2004,(10).
[4]何成刚,康长运.美国中小学教科书的选用[J].北京教育学院学报,2004,(1).
[1]周丽华,胡劲松.德国中小学教科书的审批和选用制度:以黑森州为例[J].课程·教材·教法,2002,(11).
[1]施良方.课程理论:课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.133-134.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.331.
[1]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.203.
[2]邓艳红.多元文化视野下的基础教育课程改革[J].教育研究,2004,(5).
[3]舒富民.中国全面小康发展报告(2006)[M].北京:社会科学文献出版社,2006.4.
[4]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.53.
[5]黄忠敬.知识·权力·控制:基础教育课程文化研究[D].华东师范大学博士学位论文,2002.107.
[1]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.142.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.331.
[3]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.332.
[1]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.259.
[2]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.127-128.
[3]盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
[1]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.55.
[2]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.225.
[3]王远新.中国民族语言学史[M].北京:中央民族学院出版社,1993.208.
[1]滕星.族群、文化与教育[M].北京:民族出版社,2002.411.
[2]盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
[3]李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.81.
[1]转引自黄忠敬.知识·权力·控制:基础教育课程文化研究[D].华东师范大学博士学位论文,2002.79.
[2]李瑾瑜,奂平清.对多元文化教育的四种误解及其分析[J].民族教育研究,1999,(3).
[1]孟凡丽.国外多元文化课程开发模式的演进及其启示[J].比较教育研究,2003,(2).
[2]郑新蓉.多元文化视野中的课程与教材建设[J].教育研究与实验,2004,(2).
[3]王凯.美国多元文化教育流变及课程转向研究[J].外国教育研究,2002,(4).
[1]何喜刚,王鉴.多元文化教育课程本土化的现实困境与出路[J].宁波大学学报(教育科学版),2000,(1).
[1]沈晓敏.世界各国教科书制度对我国的启示[J/OL].http://www.qdedu.gov.cn/jiaoyuguanli/lwjc/article/Article2932.htm
[2]王岳.美国中小学教材出版现状透视[J].课程·教材·教法,2001,(4).
[3]教科书基本问题述略[EB].http://kcgg.e21.edu.cn/e21sqlimg/html_temple/2003_12_12/article10120.htm
[1]王爱菊,徐文彬.“新课程”改善:批判与反思:教材审定制度及其存在的问题[J].当代教育科学,2006,(2).
[2]刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
[1]刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
[2]新疆少数民族文种教材向多样化发展[EB].www.didar.cn/2006-10-31.
[3]民族教育[EB/OL].http://www.sichuan.gov.cn/htmlnew/society/schooi/jy_minzu.html.
[4]谭赟.美国中小学教材审查及选用特点分析:以加利福尼亚州为例[J].现代中小学教育,2004,(10).
[1]胡军.对进一步完善教材审查和管理的探讨[J].课程·教材·教法,2003,(4).
[2]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.102.
1、曹孚等.外国教育史[M].北京:人民教育出版社,1981.
2、[英]丹尼斯·劳顿等.课程研究的理论与实践[M].张渭城等译.北京:人民教育出版社,1985.
3、王远新.中国民族语言学史[M].北京:中央民族学院出版社,1993.
4、施良方.课程理论:课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.
5、吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1997.
6、刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1998.
7、吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.
8、吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.
9、李书磊.村落中的“国家”:文化变迁中的乡村学校[M].杭州:浙江人民出版社,1999.
10、郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.
11、刁培萼.教育文化学[M].南京:江苏教育出版社,2000.
12、刘云杉.学校生活社会学[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
13、谢维和.教育活动的社会学分析:一种教育社会学的研究[M].北京:教育科学出版社,2000.
14、孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
15、[加]史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.
16、[美]多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.
17、[英]霍尔姆斯等.比较课程论[M].张文军译.北京:教育科学出版社,2001.
18、鲁洁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,2001.
19、黄书光等.中国基础教育改革的文化使命[M].北京:教育科学出版社,2001.
20、王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
21、司马云杰.文化社会学[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
22、滕星.族群、文化与教育[M].北京:民族出版社,2002.
23、郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002.
24、[英]麦克·F·D·扬.知识与控制:教育社会学新探[M].谢维和等译.上海:华东师范大学出版社,2002.
25、钟启泉等.课程范式的转换:上海与香港的课程改革[M].上海:上海科技教育出版社,2003.
26、[美]威廉姆F.派纳等.理解课程(上)[M].张华等译.北京:教育科学出版社,2003.
27、姬秉新等.基础教育课程改革的历程与趋势[M].北京:首都师范大学出版社,2003.
28、顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2004.
29、史静寰.走进教材与教学的性别世界[M].北京:教育科学出版社,2004.
30、黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2004.
31、余秀兰.中国教育的城乡差异:一种文化再生产现象的分析[M].北京:教育科学出版社,2004.
32、钱民辉.教育社会学:现代性的思考与建构[M].北京:北京大学出版社,2004.
33、胡定荣.课程改革的文化研究[M].北京:教育科学出版社,2005.
34、郑新蓉.性别与教育[M].北京:教育科学出版社,2005.
35、[美]迈克尔W.阿普尔.文化政治与教育[M].阎光才等译.北京:教育科学出版社,2005.
36、[美]罗伯特·尤林.理解文化:从人类学和社会理论视角[M].何国强译.北京:北京大学出版社,2005.
37、舒富民.中国全面小康发展报告(2006)[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
1、于洪卿.关于课程的文化思考[J].赣南师范学院学报,1997,(1).
2、和学新.课程:教育的文化选择[J].教育理论与实践,1997,(3).
3、李瑾瑜,奂平清.对多元文化教育的四种误解及其分析[J].民族教育研究,1999,(3).
4、牟岱.多元一体文化概念[J].中国社会科学院研究生院学报,2000,(3).
5、姜德刚,郝德永.当代课程的文化建构使命[J].高等教育研究,2001,(6).
6、郝德永.走向文化批判与生成的建构性课程文化观[J].教育研究,2001,(6).
7、黄忠敬.课程文化释义:一种分析框架[J].学术探索,2002,(1).
8、李韧青.中国近代文化变迁与教育变革[J].湖南师范大学教育科学学报,2002,(3).
9、裴娣娜.多元文化与基础教育课程文化建设的几点思考[J].教育发展研究,2002,(4).
10、王凯.美国多元文化教育流变及课程转向研究[J].外国教育研究,2002,(4).
11、赵颖,郝德永.当代课程的文化底蕴与品质[J].教育科学,2002,(5).
12、黄忠敬.全球化语境下的课程文化观[J].现代教育论丛,2002,(5).
13、郑信军.课程的文化建构和文化关注[J].教育评论,2002,(6).
14、钟启泉.教学范式与课程文化:与日本佐藤学教授的对话[J].全球教育展望,2002,(7).
15、周丽华,胡劲松.德国中小学教科书的审批和选用制度——以黑森州为例[J].课程·教材·教法,2002,(11).
16、丁钢.价值取向:课程文化的观点[J].北京大学教育评论,2003,(1).
17、孟凡丽.国外多元文化课程开发模式的演进及其启示[J].比较教育研究,2003,(2).
18、涂元玲.论班克斯多元文化课程改革的途径及启示[J].比较教育研究,2003,(2).
19、陈霞.英国现行国家课程标准的特征及启示[J].课程·教材·教法,2003,(6).
20、钟启泉.寻求“课程文化”的再造[J].全球教育展望,2003,(8).
21、郝德永.文化性的缺失:论课程的文化锁定机制[J].学科教育,2003,(10).
22、周勇.现代课程的文化研究[J].全球教育展望,2003,(11).
23、丁钢.课程改革的文化处境[J].全球教育展望,2004,(1).
24、易红郡.英国国家课程实施中的问题、对策及启示[J].课程·教材·教法,2004,(1).
25、何成刚,康长运.美国中小学教科书的选用[J].北京教育学院学报,2004,(1).
26、邓艳红.多元文化视野下的基础教育课程改革[J].教育研究,2004,(5).
27、彭泽平.初建的“传统”:建国之初我国中小学课程改革的历史考察[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,(5).
28、范兆雄.论课程文化发展的客观标准[J].教育研究,2004,(6).
29、周勇.学生、知识与命运:课程文化研究的生活史路向[J].全球教育展望,2004,(6).
30、孔凡哲.基础教育教科书质量保障机制的国际比较及启示[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004,(6).
31、钟启泉.课程改革的文化使命[J].人民教育,2004,(8).
32、谭赟.美国中小学教材审查及选用特点分析:以加利福尼亚州为例[J].现代中小学教育,2004,(10).
33、郝德永.新课程改革中的文化学研究[J].课程·教材·教法,2004,(11).
34、王德如.试论课程文化自觉与创新[J].课程·教材·教法,2004,(11).
35、彭虹斌.论课程与文化之间的关系[J].教育理论与实践,2004,(12).
36、张晓东.课程文化自觉:实现课程改革的文化转向[J].当代教育科学,2004,(18).
37、彭寿清.多元文化课程设计的理念与问题[J].课程·教材·教法,2005,(1).
38、张文军.从控制的课程文化转向自我负责的课程文化[J].全球教育展望,2005,(6).
39、沈小碚.我国多元文化课程研究的现状及其发展对策[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2005,(6).
40、范兆雄.课程文化研究框架分析[J].教育理论与实践,2005,(9).
41、刘启迪.课程文化:涵义、价值取向与建设策略[J].课程·教材·教法,2005,(10).
42、徐莉,何茜.全球化背景下多元文化教育的发展走向[J].比较教育研究,2005,(12).
43、陈时见.全球化视域下多元文化教育的时代使命[J].比较教育研究,2005,(12).
44、盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
45、彭虹斌.从“实体”到“关系”:论我国当代课程与文化的定位[J].教育研究,2006,(1).
46、刘宝超.20世纪90年代以来中国基础教育课程改革述评[J].广东教育学院学报,2006,(2).
47、张晓瑜.课程表:问题与建议[J].课程·教材·教法,2006,(5).
48、黄忠敬.知识·权力·控制:基础教育课程文化研究[D].华东师范大学博士学位论文,2002.
49、连英青.教材的族群文化分层与选择:对北京版汉语文教材的文本分析和实地调查[D].北京师范大学硕士学位论文,2004.
50、Walking,Philip H.(1980).The idea of a multicultural curriculum.The Journal of philosophy of educational,Volume 14.
51、Wellesley College Center for Research on Women(1992):How Schools Shortchange Girls.
52、Christopher J.Pole(2000).Case,culture,curriculum and educational change:Reflections on cross-cultural case study in England and Japan.Studies in Qualitative Methodology,Volume 6.
53、Knijnik,Gelsa(2002).Curriculum,Culture and Ethnomathematics:the practices of'cubagem of wood'in the Brazilian Landless Movement.Journal of Intercultural Studies,Volume 23.
54、Chan,Elaine(2006).Teacher Experiences of Culture in the Curriculum.Journal of Curriculum Studies,Volume 38.
55、Brickhouse,Nancy W.(2006).Visions of Curriculum,Community and Science.Educational Theory,Volume 56.