坡耕地退耕还林后的植被恢复及其改土效应
|
摘要
本研究首先从景观生态学和恢复生态学角度论述了坡耕地退化生态系统的特征；再以坡耕地、退耕地和有林地的植被群落状况和土壤理化性质差异为基础，探讨了坡耕地退耕还林后，植被恢复的特点及其改土效应。结果表明：
1．坡耕地的出现总是伴随着森林景观的退化，它属于退化生态系统的范畴。其退化主要表现在森林景观破碎化及景观格局的变化，系统结构简单化及功能衰退，土壤退化，生物多样性下降等。
2．植被恢复伴随着退化森林景观的恢复；植物群落由简单到复杂；生物多样性显著增大，物种以多年生草本为主。群落演替的大致方向是：1年生草本→乔木+多年生草本→乔木+灌木+多年生草本→自然混交林。生态系统的水土保持和水源涵养功能增强。
3．植被恢复的改土效应主要表现出以下特点：
(1)容重：土壤容重在短期(3年)内的变化主要决定于土壤质地和植被恢复模式。具体表现有增大、减小和基本不变三种。容重在中长期(＞15年)的变化主要决定于林分郁闭后林下活地被物的丰富程度。具体表现有降低和升高两种，即退耕还林后，林下始终保持丰富的活地被物，容重会降低，否则会升高。
(2)土壤孔隙和水分：退耕还林后，土壤孔隙的数量、组成及土壤水分特征均发生明显变化。土壤质地和植被恢复模式的不同，使这种变化很复杂。在短期内，石砾化严重，质地轻的土壤总孔隙、毛管孔隙、最大持水量、毛管持水量、最小持水量均显著提高，土壤持蓄水能力增强；而质地重的土壤总孔隙、非毛管孔隙、最大持水量、毛管持水量、最小持水量均有所下降，土壤持蓄水能力下降。在较长时期内土壤总孔隙增大，非毛管孔隙依林下植被的发育情况而异：林下植被始终丰富的，则增多；否则，减少。退耕还林后经过一定时期，最大持水量和最大贮水量接近或达到，甚至超过农耕地水平，毛管贮水量显著高于农耕地水平，土壤的水土保持和水源涵养分功能增强。
(3)土壤养分：在退耕还林初期，土壤有机质含量增加，速效N、P、K明显下降；随着植被群落的恢复速效N能较快地恢复和提高，而有效P和速效K则需经过一个较长的下降过程后，才能逐渐得到恢复和提高。土壤全量养分在退耕还林后略有下降，但
趋势不明显。
(4)水土保持机制:退耕还林初期(3年)，耕作侵蚀停止和植被群落恢复是降低
水土流失最主要的因素和机制。在一些情况下，该期土壤本身的蓄水保水能力较坡耕地
有所降低。土壤本身在防治水土流失中的作用会随着植被群落的发育而逐渐增强，因此
从长期来看，植被层、凋落物层和土壤本身在水土流失防治和水源涵养中都起着重要的
作用。
4从水土保持和退耕还林工程对生态环境建设的基本要求来说，目前四川省主要发
展的生态林、经济林、竹林、工业原料林和林草模式均能起到良好的恢复森林景观，保
持水土，改善生态环境的作用。但不同的植被恢复模式，其植被恢复的特点，植被群落
结构和相应的生态、经济效益的大小和人们关注的侧重点是有所不同的。
The study expounded the degraded characteristics of hillside fields as a kind of degraded ecosystem from landscape ecology and restoration ecology, furthermore probed into the characteristics of vegetation restoration and its effects on soil. The results indicate:
First, hillside fields always come along with the forest landscape degradation. Hillside fields ecosystems are products of extremely degraded forest ecosystem, and they themselves are seriously degraded ecosystems. The degraded characteristics mainly are forest landscape fragmentation, landscape pattern degradation, ecosystem structure oversimplification, ecosystem functions decline, soil degradation, productivity dropping and biodiversity decreasing, and so on.
Second, vegetation communities developed from simply to complicatedly after converting hillside fields to forest. Simultaneously degraded forest landscapes are restored and improved by certain degrees. Biodiversity of communities drastically increased, and the dominant populations are perennial herbs. Pathway of vegetation succession approximately is from annual herbs to shrubs (they are breedings of cultivar) plus perennial herbs to trees plus shrubs and herbs, finally to natural mixed forests. In the process, both capacities of soil and water conservation and productivities of ecosystems will be enhanced.
Third, effects of vegetation restoration on soil mainly are as following:
(1) Change of volume weight is based on both soil properties and models of vegetational restoration in short-term (about 3 years). It may rise, reduce or approximately unchange. In long period (about more than 15 years), volume weight may increase or decrease, which depends on richness of ground vegetation and litter in stands. Namely it will decrease if there is plenty of ground vegetation and litter in stand, otherwise it will increase.
(2) Remarkable changes happended to soil porosities and moisture contents, which were complicated both by defferent soil textures and vegetation retoration models. In short-term, water and soil conservation benefit of lithosols is greatly strengthened with improvement of total porosity, capillary porosity, and saturated water retaining cpacity, capillary moisture capacity, and field moisture capacity. However, the changes of loam and clay soil are just the contrary of lithosols except capillary porosity replaced by noncapillary porosity. Total porosity always enlarges; noncapillary porosity may increase or decrease in long period, which depend on ground vegetation. Namely it will increase provided plenty of ground vegetation, if not will decrease. Saturated water retaining capacity and field capacity will approximate to, even overtake the level of ploughs after a period. So capability of the water
and soil conservation will strengthen in long period.
(3) In early days of converting hillside fields to forest, soil organic substance increased, while available nitrogen, phosphate and potassium had remarkablely decreased. With vegetations restoring, available nitrogen could rapidly recover, but available phosphate and potassium could only recover little by little after a long period of decreased process. The total soil nutrient slightly decreased, but its tendency was not definite.
(4) Cease of tillage and restored vegetations are the most important contributors to effectivelyt cut down run-off and soil erosion, because soil itself was negative for water and soil conservation at beginning of cease tillage on hillside fileds. However the capacity of soil and water conservation of soil itself could be gradually strengthened with vegetations restoring. Therefore vegetaion, litter and soil all play important roles in conservating water and soil.
Fourth, the several main vegetation restoration models such as public welfare forest, non-timber product forest, bamboo forest, industrial material forest plantation and tree plus forage grass, which have been developed in large scale in Sichuan province, can effectively restore forest landscape, cut down run-off and soil erosion, imp
1．坡耕地的出现总是伴随着森林景观的退化，它属于退化生态系统的范畴。其退化主要表现在森林景观破碎化及景观格局的变化，系统结构简单化及功能衰退，土壤退化，生物多样性下降等。
2．植被恢复伴随着退化森林景观的恢复；植物群落由简单到复杂；生物多样性显著增大，物种以多年生草本为主。群落演替的大致方向是：1年生草本→乔木+多年生草本→乔木+灌木+多年生草本→自然混交林。生态系统的水土保持和水源涵养功能增强。
3．植被恢复的改土效应主要表现出以下特点：
(1)容重：土壤容重在短期(3年)内的变化主要决定于土壤质地和植被恢复模式。具体表现有增大、减小和基本不变三种。容重在中长期(＞15年)的变化主要决定于林分郁闭后林下活地被物的丰富程度。具体表现有降低和升高两种，即退耕还林后，林下始终保持丰富的活地被物，容重会降低，否则会升高。
(2)土壤孔隙和水分：退耕还林后，土壤孔隙的数量、组成及土壤水分特征均发生明显变化。土壤质地和植被恢复模式的不同，使这种变化很复杂。在短期内，石砾化严重，质地轻的土壤总孔隙、毛管孔隙、最大持水量、毛管持水量、最小持水量均显著提高，土壤持蓄水能力增强；而质地重的土壤总孔隙、非毛管孔隙、最大持水量、毛管持水量、最小持水量均有所下降，土壤持蓄水能力下降。在较长时期内土壤总孔隙增大，非毛管孔隙依林下植被的发育情况而异：林下植被始终丰富的，则增多；否则，减少。退耕还林后经过一定时期，最大持水量和最大贮水量接近或达到，甚至超过农耕地水平，毛管贮水量显著高于农耕地水平，土壤的水土保持和水源涵养分功能增强。
(3)土壤养分：在退耕还林初期，土壤有机质含量增加，速效N、P、K明显下降；随着植被群落的恢复速效N能较快地恢复和提高，而有效P和速效K则需经过一个较长的下降过程后，才能逐渐得到恢复和提高。土壤全量养分在退耕还林后略有下降，但
趋势不明显。
(4)水土保持机制:退耕还林初期(3年)，耕作侵蚀停止和植被群落恢复是降低
水土流失最主要的因素和机制。在一些情况下，该期土壤本身的蓄水保水能力较坡耕地
有所降低。土壤本身在防治水土流失中的作用会随着植被群落的发育而逐渐增强，因此
从长期来看，植被层、凋落物层和土壤本身在水土流失防治和水源涵养中都起着重要的
作用。
4从水土保持和退耕还林工程对生态环境建设的基本要求来说，目前四川省主要发
展的生态林、经济林、竹林、工业原料林和林草模式均能起到良好的恢复森林景观，保
持水土，改善生态环境的作用。但不同的植被恢复模式，其植被恢复的特点，植被群落
结构和相应的生态、经济效益的大小和人们关注的侧重点是有所不同的。
The study expounded the degraded characteristics of hillside fields as a kind of degraded ecosystem from landscape ecology and restoration ecology, furthermore probed into the characteristics of vegetation restoration and its effects on soil. The results indicate:
First, hillside fields always come along with the forest landscape degradation. Hillside fields ecosystems are products of extremely degraded forest ecosystem, and they themselves are seriously degraded ecosystems. The degraded characteristics mainly are forest landscape fragmentation, landscape pattern degradation, ecosystem structure oversimplification, ecosystem functions decline, soil degradation, productivity dropping and biodiversity decreasing, and so on.
Second, vegetation communities developed from simply to complicatedly after converting hillside fields to forest. Simultaneously degraded forest landscapes are restored and improved by certain degrees. Biodiversity of communities drastically increased, and the dominant populations are perennial herbs. Pathway of vegetation succession approximately is from annual herbs to shrubs (they are breedings of cultivar) plus perennial herbs to trees plus shrubs and herbs, finally to natural mixed forests. In the process, both capacities of soil and water conservation and productivities of ecosystems will be enhanced.
Third, effects of vegetation restoration on soil mainly are as following:
(1) Change of volume weight is based on both soil properties and models of vegetational restoration in short-term (about 3 years). It may rise, reduce or approximately unchange. In long period (about more than 15 years), volume weight may increase or decrease, which depends on richness of ground vegetation and litter in stands. Namely it will decrease if there is plenty of ground vegetation and litter in stand, otherwise it will increase.
(2) Remarkable changes happended to soil porosities and moisture contents, which were complicated both by defferent soil textures and vegetation retoration models. In short-term, water and soil conservation benefit of lithosols is greatly strengthened with improvement of total porosity, capillary porosity, and saturated water retaining cpacity, capillary moisture capacity, and field moisture capacity. However, the changes of loam and clay soil are just the contrary of lithosols except capillary porosity replaced by noncapillary porosity. Total porosity always enlarges; noncapillary porosity may increase or decrease in long period, which depend on ground vegetation. Namely it will increase provided plenty of ground vegetation, if not will decrease. Saturated water retaining capacity and field capacity will approximate to, even overtake the level of ploughs after a period. So capability of the water
and soil conservation will strengthen in long period.
(3) In early days of converting hillside fields to forest, soil organic substance increased, while available nitrogen, phosphate and potassium had remarkablely decreased. With vegetations restoring, available nitrogen could rapidly recover, but available phosphate and potassium could only recover little by little after a long period of decreased process. The total soil nutrient slightly decreased, but its tendency was not definite.
(4) Cease of tillage and restored vegetations are the most important contributors to effectivelyt cut down run-off and soil erosion, because soil itself was negative for water and soil conservation at beginning of cease tillage on hillside fileds. However the capacity of soil and water conservation of soil itself could be gradually strengthened with vegetations restoring. Therefore vegetaion, litter and soil all play important roles in conservating water and soil.
Fourth, the several main vegetation restoration models such as public welfare forest, non-timber product forest, bamboo forest, industrial material forest plantation and tree plus forage grass, which have been developed in large scale in Sichuan province, can effectively restore forest landscape, cut down run-off and soil erosion, imp
引文
[1] 张佩昌，等．中国林业生态环境评价、区划与建设．中国经济出版社，1996，4：283-412
[2] 陈治谏，等．长江上游水土流失与防治对策研究，水土保持学报．2000，14(4)：1-5，11
[3] 周立江．四川林业跨世纪发展目标与任务研究，四川林业科技，20(2)：23-39
[4] 杨冬生．论发展四川林业和治理长江水患的关系，四川林业科技，1999，20(2)：5-9
[5] 陈小红．退耕还林地土壤氮素动态研究，四川农业大学硕士学位论文，2002，5：11-40
[6] 王迎春．退耕还林区不同植被恢复模式的水土保持及土壤改良效果评价．四川农业大学硕士学位论文，2002，6：15-22
[7] 温庆忠．人为干扰对珠江源自然保护区森林植被的影响．林业调查规划．2002，27(1)：43-48
[8] Luiz Alberto BlancoJorge, Gilberto Jose Garcia, A study of habitat fragmentation in Southeastern Brazil using remote sensing and geographic information systems (GIS). Forest Ecology and Management. 1997, 98(1): 35-47
[9] Kurt H.Riitters, James D.Wickham, Robert V. O'Neil, K. Bruce Jones, Elizabeth R.Smith. Fragmentation of continental United States forests. Ecosystem, 2002,5(8): 0815-0822
[10] D.B.Lindenmayer, R.B.Cunningham, C.F.Donnelly, R.Lesslie. On the use of landscape surrogates as ecological indicators in fragmented forests. Forest Ecology and Management, 2002,159(3): 203-216
[11] Francisco Lloret, Eduard Calvo, Xavier Pons, Ricardo Diaz-Delgado. Wildfires and landscape patterns in the Eastern Iberian Peninsula. Landscape Ecology. 2002,17(8): 745-759
[12] 赵光，邵国凡，郝占庆，吴文春．长白山森林景观破碎的遥感探测．生态学报，2001，21(9)：1393-1402
[13] Eric F. Lambin. Monitoring forest degradation in tropical regions by remote sensing: some methodological issues. Global Ecology & Biogeography. 1999,8(3): 191-198
[14] GabrielaBucini, Eric F.Lambin. Fire impacts on vegetation in Central Africa: a remote-sensing-based statistical analysis. Applied Geography. 2002,22(1): 27-48
[15] May TangSwee. Perception of scale in forest management planning: challenges and implications. Landscape and Urban Planning, 1997,39(1): 1-9
[16] 张国钢．陆地景观片断化对鸟类多样性的影响．生物学通报，2002，37(11)：9-11
[17] Roland J. Large-scale forest fragmentation increases the duration of tent caterpillar outbreak. Oecologica, 1993,93:25-30
[18] 李明阳，森林经营对三峡库区生态环境的影响研究．长江流域资源与环境．1998，7(2)：175-179
[19] Ulla M. M(?)rtberg. Resident bird species in urban forest remnants: landscape and habitat perspectives. Landscape Ecology. 2001,16(3): 193-203
[20] Sami Kurki. Abundances of red fox and pine marten in relation to the composition of boreal forest landscapes. Journal of Animal Ecology, 1998,67(6): 874-886
[21] T. Toma's Santos, J.L.Jose' LuisTellen'a, R. Roberto Carbonell. Bird conservation in fragmented Mediterranean forests of Spain: effects of geographical location, habitat and landscape degradation. Biological Conservation, 2002,105(1): 113-125
[22] Brothers T S & Spingarn A. Forest fragmentation and alien plant invasion of central Indiana old-growth forest. Conservation Biology, 1992,6:91-100
[23] Radeloff V C, Mladenoff D J, Boyee M S. A historical perspective and future outlook on landscape scale restoration in the northwest Wisconsin pine barrens. Restoration Ecology, 1999,8(2): 119-126
[24] Gary R H, Alan H. Habitat loss, fragmentation, and restoration. Restoration ecology, 200,7(3): 309-31
[25] Michael Fitzsimmons. Effects of deforestation and reforestation on landscape spatial structure in boreal Saskatchewan, Canada Forest Ecology and Management, 2003,174(1-3): 577-592
[26] 郭晋平，阳含熙，薛俊杰．关帝山森林景观异质性及其动态的研究．应用生态学报，1999，10(2)：167-171
[27] 郭晋平，薛俊杰，李志强，田荣善．森林景观恢复过程中景观要素斑块规模的动态研究．生态学报，2000，20(2)：218-223
[28] 郭晋平，张芸香．森林景观恢复过程中景观要素空间分布格局及其动态研究．生态学报，2002，22(12)：2021-2029
[29] Rees, William E. Ecological footprints: A blot on the land. Nature. 2003,421(6926): 898
[30] Covich, Alan P. A view from the Summit: 2000 and beyond. BioScience. 2000,50(1): 3
[31] MALCOLM, JAY R.; RAY, JUSTINA C. Influence of Timber Extraction Routes on Central African Small-Mammal Communities, Forest Structure, and Tree Diversity. Conservation Biology. 2000,14(6): 1623-1638
[32] 关文彬，谢春华，马克明，牛健植，赵玉涛，汪西林．景观生态恢复与重建是区域生态安全格局构建的关键途径．生态学报，2003，23(1)：64-73
[33] 田育红，刘鸿雁．草地景观生态研究的几个热点问题及其进展．应用生态学报，2003，14(3)：427-433
[34] 王玉亮．广州市自然景观的退化及影响研究．上海环境科学．1996，15(7)：39-40，45
[35] Nancy L. Staus, James R. Strittholt, Dominick A. DellaSala, Rob Robinson. Rate and pattern of forest disturbance in the Klamath-Siskiyou ecoregion, USA between 1972 and 1992. Landscape Ecology, 2002,17(5): 455-470
[36] 邬建国．景观生态学—格局，过程，尺度与等级．北京：高等教育出版社，2000，12：15-17
[37] Ariel E. Lugo. Can we manage tropical landscapes? -an answer from the Caribbean perspective. Landscape Ecology, 2002,17(7):601-615
[38] Boose Emery R, Foster David R, Fluet Marcheterre. Hurricane impacts to tropical and temperate forest landscapes. Ecological Monographs, 1994, 64(4):369-378
[39] Gerald E Heilman Jr; James R Strittholt, Nicholas C Slosser; Dominick A Dellasala. Forest fragmentation of the conterminous United States: Assessing forest intactness through road density and spatial characteristics. Bioscience, 20O2, 52(5): 411-422
[40] 周华锋，马克明．人类活动对北京东灵山地区景观格局影响分析．自然资源学报．1999，14(2)．117-122
[41] 马克明，傅伯杰，肖笃宁．北京东灵山地区景观格局及破碎化评价．植物生态学报，2000，24(3)：320-326
[42] Kevin McGarigal, William H. Romme, Michele Crist, Ed Roworth. Cumulative effects of roads and logging on landscape structure in the San Juan Mountains, Colorado(USA). Landscape Ecology, 2001,16(4): 327-349
[43] GabrielaBucini, Eric F. Lambin. Fire impacts on vegetation in Central Africa: a remote-sensing-based statistical analysis. Applied Geography. 2002,22(1): 27-48
[44] 王宪礼，布仁仓，胡远满，肖笃宁．辽河三角洲湿地的景观破碎化分析．应用生态学报，1996，7(3)：299-304
[45] 张运杰，高碧文，刘艳．森林景观及其评价．森林工程，2002，16(3)：17-19
[46] 李矿明，汤晓珍．我国森林景观地理浅述．中南林业调查规划，1995，51(1)：42-44
[47] 陈鑫峰，王雁．森林美剖析—主论森林植物的形式美．林业科学，2001，37(2)：122-130
[48]王伯荪，彭少鳞[M]．植被生态学——群落与生态系统．中国环境科学出版社(北京)，1997：286-293
[49]任海，彭少鳞．编著[M]．恢复生态学导论．科学出版社(北京)，2001，4：3-85
[50]陈灵芝，陈伟烈．中国退化生态系统研究，中国科技出版社(北京)：1995
[51]章家恩，徐琪．退化生态系统的诊断特征及其评价指标体系．长江流域资源与环境．1999，18(2)：215-219
[52]刘照光，包维楷．生态恢复重建的基本观点．科技前沿与学术评论．23(6)：31-35
[53]刘国华，傅伯杰，陈利顶，等．中国生态退化的主要类型，特征及分布．生态学报，2000，20(1)：13-19
[54]胡庭兴，主编．低效林恢复与重建．华文出版社，2002，1：1-38
[55]刘庆．青藏高原东部(川西)生态脆弱带恢复与重建研究进展，资源科学，1999，21(5)：81-86
[56]李贤伟，罗承德，胡庭兴，张健．长江上游退化森林生态系统恢复与重建刍议．生态学报．2001，21(12)：2117-2124
[57]何毓蓉，等．长江上游退耕还林区的土壤退化与肥力重建，山地学报，2000，18(6)：45-55
[58]史德明，等．中国南方侵蚀土壤退化指标体系研究，水土保持学报，2000，14(3)：1-9
[59]杨艳生．土壤退化指标体系研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(4)：44-46，71
[60]卢金发．我国南方亚热带丘陵山地土地退化研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(4)；10-15
[61]赵平，等．生态系统的脆弱性与退化生态系统，热带亚热带植物学报，1998，6(3)：179-186
[62]包维楷，等．生态系统退化的过程及其特点，生态学杂志，1999，18(2)；36-42
[63]王国宏．再论生物多样性与生态系统的稳定性，生物多样性，2002，10(1)：126-134
[64]赵平等．种、种的多样性及退化生态系统功能的恢复，应用生态学报，2001 12(1)：132-136
[65]赵平等．恢复生态学-退化生态系统生物多样性的有效途径，生态学杂志，2000，19(1)：53-58
[66]余作夏，等．热带亚热带退化生态系统恢复和重建的生态学理论，广东科技出版社，1996：25
[67]王炜，等．内蒙古草原退化群落的恢复演替的研究Ⅱ：恢复演替时间进程的分析，植物生态学报，1996，20(5)：460-471
[68]王炜，等．内蒙古草原退化群落的恢复演替的研究Ⅰ：退化草原的基本特征与恢复演替动力，植物生态学报，1996，20(5)：449-459
[69]李景文．森林生态学(第2版)，中国林业出版社，1994，8
[70]H.H.斯嘉特．森林动态理论-森林演替模型的生态学原理，贵州科技出版社，1992，1：5-30
[71]王礼先，王斌瑞，朱金兆，等．林业生态工程学[M]．中国林业出版社(北京)，2000，1：278-293
[72]王治国，等．林业生态工程学-林草植被建设的理论与实践，中国林业出版社，2000，3：474-478
[73]刘文辉，等．云南南涧干热退化山地植被恢复重建及其效益初析，广西植物，1993，19(3)：215-220
[74]王国梁，等．黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性研究，山地学报，2002，20(2)，182-187
[75]温远光，等．大明山中山植被恢复过程植物物种多样性的变化，植物生态学报，1998，22(1)：33-40
[76]高贤明，等．秦岭太白山弃耕地植物群落演替的生态学研究：Ⅱ演替系列的群落a多样性特征生态学报，1997，17(6)：619-625
[77]彭少麟．中国南亚热带退化生态系统的恢复及其生态效应，应用与环境生物学报，1995，1(4)：403-414
[78]潘开文，张远彬．四川中亚热带扁刺栲——华木荷群系不同演替阶段土壤含水率的研究．应用生态学报，2003，174(2)：165-169
[79]Lena St(?)hl, Gert Nyberg, Peter H(?)gberg. Effects of planted tree fallows on soil nitrogen dynamics, above-ground and root biomass, N2-fixation and subsequent maize crop productivity in Kenya. Plant and Soil,2003,243:103-117
[80]Cim(?)lio Bayer, Jo(?)o Mielniczuk, Ladislau Martin-Neto. Stocks and humification degree of organic mater fractions as affected by no-tillage on a subtropical soil. Plant and Soil,2002,238:133-140
[81]朱鹏飞，李德融，编著．四川森林土壤．四川科学技术出版社(成都)．1989，6：51-55
[82]李菊梅，王朝辉，李生秀．有机质，全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义．土壤学报，2003，40(2)：232-237
[83]章明奎．退化红壤肥力恢复性能与土壤性质的关系，水土保持学报，2000，14(3)：52-57
[84]席有．水土保持原理与规划，内蒙古大学出版社，1992，5：19-38
[85]查小春，等．土壤物理力学性质与土壤侵蚀关系研究进展，水土保持研究，1996：6(2)：98-103
[86]唐克丽．中国土壤侵蚀与水土保持学的特点和展望，水土保持研究，1999，6(2)：2-7
[87]赵晓光，等．坡面水蚀过程的力能体系及研究思路，水土保持研究，2000，7(1)：23-26
[88]王秀芙，等．坡面土壤侵蚀产沙机理及数学模拟研究综述，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，9(3)：87-92
[89]王占礼，邵明安．黄土坡地耕作侵蚀对土壤养分影响的研究，农业工程学报，2002，18(6)，63-67
[90]王占礼，邵明安，李勇，黄土地区耕作侵蚀过程中的土壤再分布规律研究，植物营养与肥料学报2002、8(2)：168—172
[91]李勇，张建辉，罗大卫，等，耕作侵蚀及农业环境意义，山地学报，2000，18(2)：514—519
[92]张建辉，李勇，David A Lobb，张建国，我国南方丘陵区土壤耕作侵蚀的定量研究，水土保持学报，2001，15(2)：2—4
[93]G Liu. M. J. Lindstrom, X. Zhang, Y. LI, and J. Zhang. Conservation Management Effedts on Soil Erosion Redection in the Sichuan Basin, China. Journal of Soil and Water Conservation. 2001,56(2): 144-147
[94]D. V. St. Gerontidis, C. Kosmas, B. Detsis, etc. The Effect of Moldboard Plow on Tillage Erosion Along a Hillslope.Journal of Soil and Water Conservation. 2001,56(2):147
[95]D. Torri and L. Borselli. Clod movement and tillage tool characteristics for modeling tillage erosion. Journal of Soil and Water Conservation, 2002, 57(1):24-28
[96]雷延武，等．土壤侵蚀预报模型及其在中国发展的考虑，水土保持研究，1999，6(2)：163-165
[97]赵晓光，等．再论土壤侵蚀的坡度界限，水土保持研究，1999，6(2)：42-46
[98]梁音，等．长江以南东部丘陵山区土壤可蚀性K值研究，水土保持研究，1999，16(2)：47-52
[99]于东升，等．应用不同模拟降雨方式对土壤可蚀性K值的研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(2)；53-57
[100]蔡崇法，等．应用USLE模型与地理信息系统IDRIDI预测小流域土壤侵蚀量的研究，水土保持学报，2000，14(2)：19-24
[101]杨子生．滇东北山区坡耕地土壤可蚀性因子，山地学报，1999，17(增刊)：10-15
[102]安和平．北盘江中游地区土壤抗蚀性及预测模型研究，水土保持学报，2000，14(4)：38-42
[103]李鹏，等．植被保持水土有效性研究进展，水土保持研究，2002，9(1)；76-80
[104]沈慧，等．水土保持林土壤改良效益评价研究，生态学报，2000，20(5)；753-758
[105]常庆瑞，等．黄土高原恢复植被防止土地退化效益研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(4)：6-9，44
[106]谢宝平．华南侵蚀地植被恢复对土壤条件影响的研究，江西农业大学学报，2000，22(1)：135-139
[107]李保国，等．应用于土壤变化的坡面侵蚀过程模拟，土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(1)：47-53
[108]柳云龙．低丘侵蚀红壤垦种绿化后土壤结构、养分积聚和持水性能
[109]周跃，等．欧美坡面生态工程原理及应用的发展现状，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(1)：79-85
[110]王忠林，等．渭北旱塬花椒地埂林土壤抗蚀抗；冲性研究，水土保持研究，2000，7(1)：33-37
[111]于东升，等．低丘红壤不同土地利用方式的C值及可持续评价，土壤侵蚀与水土保持学报，1998：4(1)：71-76
[112]刘秉正，等．作物植被的保土作用及作用系数，水土保持研究，1999，6(2)：32-36，113
[113]杨武德，等．红壤坡地指示同利用方式土壤侵蚀模型研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(1)：52-58，68
[114]王佑民．中国林地枯落物持水保土作用研究概况，水土保持研究，2000，14(4)：108-113
[115]叶万辉，等．北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅸ尺度变化对α多样性的影响，生态学报，1998，18(1)：10-14
[116]刘灿然，等．北京东灵山地区植物多样性研究Ⅻ：几种类型植物群落临界抽样面积的确定，生态学报，1998，18(1)：15-23
[117]中国标准出版社．中国林业标准汇编．营造林卷，北京：中国标准出版社．1998
[118]严昶升．土壤肥力研究方法，农业出版社，1988，10：370-419
[119]孙儒泳，李庆芬，牛翠娟等，编著．基础生态学．高等教育出版社．2002，7：137-174
[120]宫渊波．对四川省退耕还林区发展果品经济林的思考．四川林业科技．2001，22(1)：11～15
[121]刘晓星，李本丽．杂交竹高产高效林建设技术．广西科学院学报[J]，2001，17(1)：40-42
[122]黄从德，胡庭兴，赖家明．四川巨桉短周期工业原料人工林生长规律研究．四川林业科技，2003，24(1)：70-74
[123]杨洪国．四川巨桉纸浆原料林幼龄生物量研究．四川农业大学硕士学位论文．2001，6：1-2
[124]陈文友，张习耕．巨桉与马尾松造林经济效益分析．四川林业科技．2000，21(4)：33～36
[125]万雪琴，胡庭兴．四川人工林现状及发展趋势．四川农业大学学报，2002，4：
[126]彭少麟．中国南亚热带退化生态系统的恢复及其生态效应．应用与生物学报．1995，1(1)：403-414
[127]庞学勇．川西亚高山针叶林不同演替阶段土壤特性比较研究．四川农业大学硕士学位论文，2002，5：18-28
[128]陈山，主编．中国草地饲用植物资源[M]．辽宁民族出版社，1994，5
[129]苏加楷．中国牧草新品种选育的回顾与展望．草原与草坪[J]，2001，95(4)：3-9，16
[130]赵桂琴，译．英国IGER在牧草育种方面的新进展．国外畜牧学——草原与牧草[J]，1995，69(2)：12-16
[131]John Frame.Advances in forage legume technology．草业科学[J]，2001，10(4)：1-17
[132]何能学．德国主要牧草品种选育概况．四川草原[J]，2002，(2)：37-40
[2] 陈治谏，等．长江上游水土流失与防治对策研究，水土保持学报．2000，14(4)：1-5，11
[3] 周立江．四川林业跨世纪发展目标与任务研究，四川林业科技，20(2)：23-39
[4] 杨冬生．论发展四川林业和治理长江水患的关系，四川林业科技，1999，20(2)：5-9
[5] 陈小红．退耕还林地土壤氮素动态研究，四川农业大学硕士学位论文，2002，5：11-40
[6] 王迎春．退耕还林区不同植被恢复模式的水土保持及土壤改良效果评价．四川农业大学硕士学位论文，2002，6：15-22
[7] 温庆忠．人为干扰对珠江源自然保护区森林植被的影响．林业调查规划．2002，27(1)：43-48
[8] Luiz Alberto BlancoJorge, Gilberto Jose Garcia, A study of habitat fragmentation in Southeastern Brazil using remote sensing and geographic information systems (GIS). Forest Ecology and Management. 1997, 98(1): 35-47
[9] Kurt H.Riitters, James D.Wickham, Robert V. O'Neil, K. Bruce Jones, Elizabeth R.Smith. Fragmentation of continental United States forests. Ecosystem, 2002,5(8): 0815-0822
[10] D.B.Lindenmayer, R.B.Cunningham, C.F.Donnelly, R.Lesslie. On the use of landscape surrogates as ecological indicators in fragmented forests. Forest Ecology and Management, 2002,159(3): 203-216
[11] Francisco Lloret, Eduard Calvo, Xavier Pons, Ricardo Diaz-Delgado. Wildfires and landscape patterns in the Eastern Iberian Peninsula. Landscape Ecology. 2002,17(8): 745-759
[12] 赵光，邵国凡，郝占庆，吴文春．长白山森林景观破碎的遥感探测．生态学报，2001，21(9)：1393-1402
[13] Eric F. Lambin. Monitoring forest degradation in tropical regions by remote sensing: some methodological issues. Global Ecology & Biogeography. 1999,8(3): 191-198
[14] GabrielaBucini, Eric F.Lambin. Fire impacts on vegetation in Central Africa: a remote-sensing-based statistical analysis. Applied Geography. 2002,22(1): 27-48
[15] May TangSwee. Perception of scale in forest management planning: challenges and implications. Landscape and Urban Planning, 1997,39(1): 1-9
[16] 张国钢．陆地景观片断化对鸟类多样性的影响．生物学通报，2002，37(11)：9-11
[17] Roland J. Large-scale forest fragmentation increases the duration of tent caterpillar outbreak. Oecologica, 1993,93:25-30
[18] 李明阳，森林经营对三峡库区生态环境的影响研究．长江流域资源与环境．1998，7(2)：175-179
[19] Ulla M. M(?)rtberg. Resident bird species in urban forest remnants: landscape and habitat perspectives. Landscape Ecology. 2001,16(3): 193-203
[20] Sami Kurki. Abundances of red fox and pine marten in relation to the composition of boreal forest landscapes. Journal of Animal Ecology, 1998,67(6): 874-886
[21] T. Toma's Santos, J.L.Jose' LuisTellen'a, R. Roberto Carbonell. Bird conservation in fragmented Mediterranean forests of Spain: effects of geographical location, habitat and landscape degradation. Biological Conservation, 2002,105(1): 113-125
[22] Brothers T S & Spingarn A. Forest fragmentation and alien plant invasion of central Indiana old-growth forest. Conservation Biology, 1992,6:91-100
[23] Radeloff V C, Mladenoff D J, Boyee M S. A historical perspective and future outlook on landscape scale restoration in the northwest Wisconsin pine barrens. Restoration Ecology, 1999,8(2): 119-126
[24] Gary R H, Alan H. Habitat loss, fragmentation, and restoration. Restoration ecology, 200,7(3): 309-31
[25] Michael Fitzsimmons. Effects of deforestation and reforestation on landscape spatial structure in boreal Saskatchewan, Canada Forest Ecology and Management, 2003,174(1-3): 577-592
[26] 郭晋平，阳含熙，薛俊杰．关帝山森林景观异质性及其动态的研究．应用生态学报，1999，10(2)：167-171
[27] 郭晋平，薛俊杰，李志强，田荣善．森林景观恢复过程中景观要素斑块规模的动态研究．生态学报，2000，20(2)：218-223
[28] 郭晋平，张芸香．森林景观恢复过程中景观要素空间分布格局及其动态研究．生态学报，2002，22(12)：2021-2029
[29] Rees, William E. Ecological footprints: A blot on the land. Nature. 2003,421(6926): 898
[30] Covich, Alan P. A view from the Summit: 2000 and beyond. BioScience. 2000,50(1): 3
[31] MALCOLM, JAY R.; RAY, JUSTINA C. Influence of Timber Extraction Routes on Central African Small-Mammal Communities, Forest Structure, and Tree Diversity. Conservation Biology. 2000,14(6): 1623-1638
[32] 关文彬，谢春华，马克明，牛健植，赵玉涛，汪西林．景观生态恢复与重建是区域生态安全格局构建的关键途径．生态学报，2003，23(1)：64-73
[33] 田育红，刘鸿雁．草地景观生态研究的几个热点问题及其进展．应用生态学报，2003，14(3)：427-433
[34] 王玉亮．广州市自然景观的退化及影响研究．上海环境科学．1996，15(7)：39-40，45
[35] Nancy L. Staus, James R. Strittholt, Dominick A. DellaSala, Rob Robinson. Rate and pattern of forest disturbance in the Klamath-Siskiyou ecoregion, USA between 1972 and 1992. Landscape Ecology, 2002,17(5): 455-470
[36] 邬建国．景观生态学—格局，过程，尺度与等级．北京：高等教育出版社，2000，12：15-17
[37] Ariel E. Lugo. Can we manage tropical landscapes? -an answer from the Caribbean perspective. Landscape Ecology, 2002,17(7):601-615
[38] Boose Emery R, Foster David R, Fluet Marcheterre. Hurricane impacts to tropical and temperate forest landscapes. Ecological Monographs, 1994, 64(4):369-378
[39] Gerald E Heilman Jr; James R Strittholt, Nicholas C Slosser; Dominick A Dellasala. Forest fragmentation of the conterminous United States: Assessing forest intactness through road density and spatial characteristics. Bioscience, 20O2, 52(5): 411-422
[40] 周华锋，马克明．人类活动对北京东灵山地区景观格局影响分析．自然资源学报．1999，14(2)．117-122
[41] 马克明，傅伯杰，肖笃宁．北京东灵山地区景观格局及破碎化评价．植物生态学报，2000，24(3)：320-326
[42] Kevin McGarigal, William H. Romme, Michele Crist, Ed Roworth. Cumulative effects of roads and logging on landscape structure in the San Juan Mountains, Colorado(USA). Landscape Ecology, 2001,16(4): 327-349
[43] GabrielaBucini, Eric F. Lambin. Fire impacts on vegetation in Central Africa: a remote-sensing-based statistical analysis. Applied Geography. 2002,22(1): 27-48
[44] 王宪礼，布仁仓，胡远满，肖笃宁．辽河三角洲湿地的景观破碎化分析．应用生态学报，1996，7(3)：299-304
[45] 张运杰，高碧文，刘艳．森林景观及其评价．森林工程，2002，16(3)：17-19
[46] 李矿明，汤晓珍．我国森林景观地理浅述．中南林业调查规划，1995，51(1)：42-44
[47] 陈鑫峰，王雁．森林美剖析—主论森林植物的形式美．林业科学，2001，37(2)：122-130
[48]王伯荪，彭少鳞[M]．植被生态学——群落与生态系统．中国环境科学出版社(北京)，1997：286-293
[49]任海，彭少鳞．编著[M]．恢复生态学导论．科学出版社(北京)，2001，4：3-85
[50]陈灵芝，陈伟烈．中国退化生态系统研究，中国科技出版社(北京)：1995
[51]章家恩，徐琪．退化生态系统的诊断特征及其评价指标体系．长江流域资源与环境．1999，18(2)：215-219
[52]刘照光，包维楷．生态恢复重建的基本观点．科技前沿与学术评论．23(6)：31-35
[53]刘国华，傅伯杰，陈利顶，等．中国生态退化的主要类型，特征及分布．生态学报，2000，20(1)：13-19
[54]胡庭兴，主编．低效林恢复与重建．华文出版社，2002，1：1-38
[55]刘庆．青藏高原东部(川西)生态脆弱带恢复与重建研究进展，资源科学，1999，21(5)：81-86
[56]李贤伟，罗承德，胡庭兴，张健．长江上游退化森林生态系统恢复与重建刍议．生态学报．2001，21(12)：2117-2124
[57]何毓蓉，等．长江上游退耕还林区的土壤退化与肥力重建，山地学报，2000，18(6)：45-55
[58]史德明，等．中国南方侵蚀土壤退化指标体系研究，水土保持学报，2000，14(3)：1-9
[59]杨艳生．土壤退化指标体系研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(4)：44-46，71
[60]卢金发．我国南方亚热带丘陵山地土地退化研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(4)；10-15
[61]赵平，等．生态系统的脆弱性与退化生态系统，热带亚热带植物学报，1998，6(3)：179-186
[62]包维楷，等．生态系统退化的过程及其特点，生态学杂志，1999，18(2)；36-42
[63]王国宏．再论生物多样性与生态系统的稳定性，生物多样性，2002，10(1)：126-134
[64]赵平等．种、种的多样性及退化生态系统功能的恢复，应用生态学报，2001 12(1)：132-136
[65]赵平等．恢复生态学-退化生态系统生物多样性的有效途径，生态学杂志，2000，19(1)：53-58
[66]余作夏，等．热带亚热带退化生态系统恢复和重建的生态学理论，广东科技出版社，1996：25
[67]王炜，等．内蒙古草原退化群落的恢复演替的研究Ⅱ：恢复演替时间进程的分析，植物生态学报，1996，20(5)：460-471
[68]王炜，等．内蒙古草原退化群落的恢复演替的研究Ⅰ：退化草原的基本特征与恢复演替动力，植物生态学报，1996，20(5)：449-459
[69]李景文．森林生态学(第2版)，中国林业出版社，1994，8
[70]H.H.斯嘉特．森林动态理论-森林演替模型的生态学原理，贵州科技出版社，1992，1：5-30
[71]王礼先，王斌瑞，朱金兆，等．林业生态工程学[M]．中国林业出版社(北京)，2000，1：278-293
[72]王治国，等．林业生态工程学-林草植被建设的理论与实践，中国林业出版社，2000，3：474-478
[73]刘文辉，等．云南南涧干热退化山地植被恢复重建及其效益初析，广西植物，1993，19(3)：215-220
[74]王国梁，等．黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性研究，山地学报，2002，20(2)，182-187
[75]温远光，等．大明山中山植被恢复过程植物物种多样性的变化，植物生态学报，1998，22(1)：33-40
[76]高贤明，等．秦岭太白山弃耕地植物群落演替的生态学研究：Ⅱ演替系列的群落a多样性特征生态学报，1997，17(6)：619-625
[77]彭少麟．中国南亚热带退化生态系统的恢复及其生态效应，应用与环境生物学报，1995，1(4)：403-414
[78]潘开文，张远彬．四川中亚热带扁刺栲——华木荷群系不同演替阶段土壤含水率的研究．应用生态学报，2003，174(2)：165-169
[79]Lena St(?)hl, Gert Nyberg, Peter H(?)gberg. Effects of planted tree fallows on soil nitrogen dynamics, above-ground and root biomass, N2-fixation and subsequent maize crop productivity in Kenya. Plant and Soil,2003,243:103-117
[80]Cim(?)lio Bayer, Jo(?)o Mielniczuk, Ladislau Martin-Neto. Stocks and humification degree of organic mater fractions as affected by no-tillage on a subtropical soil. Plant and Soil,2002,238:133-140
[81]朱鹏飞，李德融，编著．四川森林土壤．四川科学技术出版社(成都)．1989，6：51-55
[82]李菊梅，王朝辉，李生秀．有机质，全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义．土壤学报，2003，40(2)：232-237
[83]章明奎．退化红壤肥力恢复性能与土壤性质的关系，水土保持学报，2000，14(3)：52-57
[84]席有．水土保持原理与规划，内蒙古大学出版社，1992，5：19-38
[85]查小春，等．土壤物理力学性质与土壤侵蚀关系研究进展，水土保持研究，1996：6(2)：98-103
[86]唐克丽．中国土壤侵蚀与水土保持学的特点和展望，水土保持研究，1999，6(2)：2-7
[87]赵晓光，等．坡面水蚀过程的力能体系及研究思路，水土保持研究，2000，7(1)：23-26
[88]王秀芙，等．坡面土壤侵蚀产沙机理及数学模拟研究综述，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，9(3)：87-92
[89]王占礼，邵明安．黄土坡地耕作侵蚀对土壤养分影响的研究，农业工程学报，2002，18(6)，63-67
[90]王占礼，邵明安，李勇，黄土地区耕作侵蚀过程中的土壤再分布规律研究，植物营养与肥料学报2002、8(2)：168—172
[91]李勇，张建辉，罗大卫，等，耕作侵蚀及农业环境意义，山地学报，2000，18(2)：514—519
[92]张建辉，李勇，David A Lobb，张建国，我国南方丘陵区土壤耕作侵蚀的定量研究，水土保持学报，2001，15(2)：2—4
[93]G Liu. M. J. Lindstrom, X. Zhang, Y. LI, and J. Zhang. Conservation Management Effedts on Soil Erosion Redection in the Sichuan Basin, China. Journal of Soil and Water Conservation. 2001,56(2): 144-147
[94]D. V. St. Gerontidis, C. Kosmas, B. Detsis, etc. The Effect of Moldboard Plow on Tillage Erosion Along a Hillslope.Journal of Soil and Water Conservation. 2001,56(2):147
[95]D. Torri and L. Borselli. Clod movement and tillage tool characteristics for modeling tillage erosion. Journal of Soil and Water Conservation, 2002, 57(1):24-28
[96]雷延武，等．土壤侵蚀预报模型及其在中国发展的考虑，水土保持研究，1999，6(2)：163-165
[97]赵晓光，等．再论土壤侵蚀的坡度界限，水土保持研究，1999，6(2)：42-46
[98]梁音，等．长江以南东部丘陵山区土壤可蚀性K值研究，水土保持研究，1999，16(2)：47-52
[99]于东升，等．应用不同模拟降雨方式对土壤可蚀性K值的研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(2)；53-57
[100]蔡崇法，等．应用USLE模型与地理信息系统IDRIDI预测小流域土壤侵蚀量的研究，水土保持学报，2000，14(2)：19-24
[101]杨子生．滇东北山区坡耕地土壤可蚀性因子，山地学报，1999，17(增刊)：10-15
[102]安和平．北盘江中游地区土壤抗蚀性及预测模型研究，水土保持学报，2000，14(4)：38-42
[103]李鹏，等．植被保持水土有效性研究进展，水土保持研究，2002，9(1)；76-80
[104]沈慧，等．水土保持林土壤改良效益评价研究，生态学报，2000，20(5)；753-758
[105]常庆瑞，等．黄土高原恢复植被防止土地退化效益研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(4)：6-9，44
[106]谢宝平．华南侵蚀地植被恢复对土壤条件影响的研究，江西农业大学学报，2000，22(1)：135-139
[107]李保国，等．应用于土壤变化的坡面侵蚀过程模拟，土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(1)：47-53
[108]柳云龙．低丘侵蚀红壤垦种绿化后土壤结构、养分积聚和持水性能
[109]周跃，等．欧美坡面生态工程原理及应用的发展现状，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(1)：79-85
[110]王忠林，等．渭北旱塬花椒地埂林土壤抗蚀抗；冲性研究，水土保持研究，2000，7(1)：33-37
[111]于东升，等．低丘红壤不同土地利用方式的C值及可持续评价，土壤侵蚀与水土保持学报，1998：4(1)：71-76
[112]刘秉正，等．作物植被的保土作用及作用系数，水土保持研究，1999，6(2)：32-36，113
[113]杨武德，等．红壤坡地指示同利用方式土壤侵蚀模型研究，土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(1)：52-58，68
[114]王佑民．中国林地枯落物持水保土作用研究概况，水土保持研究，2000，14(4)：108-113
[115]叶万辉，等．北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅸ尺度变化对α多样性的影响，生态学报，1998，18(1)：10-14
[116]刘灿然，等．北京东灵山地区植物多样性研究Ⅻ：几种类型植物群落临界抽样面积的确定，生态学报，1998，18(1)：15-23
[117]中国标准出版社．中国林业标准汇编．营造林卷，北京：中国标准出版社．1998
[118]严昶升．土壤肥力研究方法，农业出版社，1988，10：370-419
[119]孙儒泳，李庆芬，牛翠娟等，编著．基础生态学．高等教育出版社．2002，7：137-174
[120]宫渊波．对四川省退耕还林区发展果品经济林的思考．四川林业科技．2001，22(1)：11～15
[121]刘晓星，李本丽．杂交竹高产高效林建设技术．广西科学院学报[J]，2001，17(1)：40-42
[122]黄从德，胡庭兴，赖家明．四川巨桉短周期工业原料人工林生长规律研究．四川林业科技，2003，24(1)：70-74
[123]杨洪国．四川巨桉纸浆原料林幼龄生物量研究．四川农业大学硕士学位论文．2001，6：1-2
[124]陈文友，张习耕．巨桉与马尾松造林经济效益分析．四川林业科技．2000，21(4)：33～36
[125]万雪琴，胡庭兴．四川人工林现状及发展趋势．四川农业大学学报，2002，4：
[126]彭少麟．中国南亚热带退化生态系统的恢复及其生态效应．应用与生物学报．1995，1(1)：403-414
[127]庞学勇．川西亚高山针叶林不同演替阶段土壤特性比较研究．四川农业大学硕士学位论文，2002，5：18-28
[128]陈山，主编．中国草地饲用植物资源[M]．辽宁民族出版社，1994，5
[129]苏加楷．中国牧草新品种选育的回顾与展望．草原与草坪[J]，2001，95(4)：3-9，16
[130]赵桂琴，译．英国IGER在牧草育种方面的新进展．国外畜牧学——草原与牧草[J]，1995，69(2)：12-16
[131]John Frame.Advances in forage legume technology．草业科学[J]，2001，10(4)：1-17
[132]何能学．德国主要牧草品种选育概况．四川草原[J]，2002，(2)：37-40