基于三维模型的集群企业动态能力与竞争优势提升实证研究
|
摘要
随着区域经济一体化的步伐不断加快，地区间、乃至国际间的经济及技术联系日渐紧密，西方多数发达国家的企业都呈现出了一种空间集聚的形态，即产业集群的现象。集群作为企业内部和市场选择的中间性组织，同时具备了市场机制与传统单纯科层组织结构的优点。在不断动荡多变的市场环境中，集群在市场竞争中显示出了单个企业所无法比拟的优势，尤其在节约交易费用方面。美国的硅谷、丹麦的家具集群、印度班加罗尔的软件业、意大利的瓷砖业以及中国浙江省的小企业簇群等区域集聚生产制造模式，都在促进当地经济增长过程中占有相当重要的地位。在此背景下，本文吸取了产业组织理论、能力理论、竞争优势理论、复杂性理论等相关领域的研究成果，以浙江省嘉兴、绍兴、金华、温州四地产业集群内的企业(本文简称为集群企业)为研究对象，试图探索并揭示集群企业动态能力与竞争优势提升的作用机制以及所蕴含的匹配的管理策略含义。
本文采用规范分析与实证研究紧密结合的方法，试图对以下五个关键性问题进行全面系统的分析：(1)资源是否有利于集群企业动态能力的提升?(2)能力是否有利于集群企业动态能力的提升?(3)战略与环境匹配是否促进了集群企业动态能力提升?(4)能力与资源匹配是否促进了集群企业动态能力提升?(5)集群企业动态能力与竞争优势的关系?围绕这五个问题，本文通过研究分析国内外企业能力理论和产业集群理论的实践发展与进展，探讨集群企业成长的影响因素，剖析影响集群企业动态能力与竞争优势提升的作用机制。
在回顾集群企业动态能力研究的理论背景与实践背景以及先前研究的局限基础上，根据集群理论、能力理论及竞争优势理论的国内外文献检索，本文对国内外的集群理论、动态能力理论和竞争优势理论进行了较深入的述评，形成本文的理论研究基点。
在分析复杂性理论的研究内容以及对集群企业动态能力的影响之后，提出了集群企业动态能力研究框架及形成决定因素，并结合前人对集群企业动态能力影响因素的研究，探讨了复杂性理论视角下的集群企业动态能力与竞争优势提升的影响因素，最终构建了集群企业动态能力与竞争优势提升的三维模型。
进一步对决定集群企业动态能力与竞争优势提升的各个维度(资源、能力、复杂性匹配)进行了分析，对其影响及作用原理进行了较为深入的探讨，为实证研究奠定基础。
在对浙江嘉兴、绍兴、金华、温州等地的集群企业的问卷和访谈基础上，首先运用因素分析等方法识别出动态能力提升的影响因素，并与理论分析得出的研究结论进行对比分析，确定了具体影响因素。而后进行问卷修改、发放、数据收集、统计描述等工作，并就有关数据进行测量、检验、拟和分析，通过不同情况验证所建立的模型的合理性。
最后，在实证研究基础上，总结了浙江省集群企业动态能力与竞争优势提升的若干经验，对本论文研究的结论进行了归纳和总结，分析了这些结论的学术价值和实践意义，并指出了论文研究的局限以及下一步的研究方向。
理论探讨以及运用LISREL和SPSS11.0统计分析工具实证检验揭示了基于三维模型的集群企业动态能力与竞争优势提升的相关作用机制，得出了以下结论：
第一，在全球化、外部环境动荡的背景下，集群企业能否有效提升动态能力是竞争优势取得的关键。本研究从集群企业战略转型与匹配模式转变的根本动因开始，分析了集群企业战略转型的趋势关键在于利用资源维度、能力维度以及复杂性匹配维度来集成和提升动态能力。此外，无论是基于大量问卷基础上的统计分析，还是一些案例均表明了集群企业动态能力与竞争优势之间存在着很强的正向关联。因此，集群企业应重视对于动态能力的培育与提升，并结合集群企业的特质积极进行创新活动，这些都将有利于竞争优势的获取。
第二，本研究证实，集群企业可以通过资源维度要素对动态能力进行提升，进而对竞争优势产生积极而正向的影响。资源是集群企业赖以生存的基础。本文认为，在取得资源、吸收资源、整合资源的过程中，集群企业均可结合自身的实际情况与外部环境动态适应和调整，从而不断提升动态能力。本文研究将集群企业的资源维度要素，主要划分为集群企业的财务资源、人力资源、技术资源、网络资源和地理资源。这些资源要素对于集群企业动态能力的提升，乃至竞争优势的获取，在本研究的统计分析和案例分析过程的结果证实是起到部分或显著的支持作用。
第三，研究结果表明，集群企业可以通过能力维度要素对动态能力进行提升，进而对竞争优势产生积极而正向的影响。本研究将集群企业的能力维度要素，主要划分为学习能力、组织管理能力、技术创新能力和战略管理能力。这些能力要素均对集群企业动态能力的提升，乃至竞争优势的获取，在本研究的统计分析和案例分析过程的结果证实是起到部分或显著的支持作用。
第四，研究结果显示，集群企业的动态能力还受到集群企业战略与环境的匹配、能力与资源的匹配的影响。集群企业通过匹配机制选择合适的模式，可以在企业内部有效转化为产品或服务并在市场上实现价值，或者通过多元化、企业并购等模式实现价值，进而对竞争优势的获取产生积极而正向的影响。本研究的统计数据分析表明，集群企业战略与环境的匹配、能力与资源的匹配和集群企业动态能力、竞争优势之间存在着正相关关系。
与已有的国内外相关研究相比，本文的创新点与理论贡献主要在于：
一是本文结合集群企业特质提出的三维研究模型，从资源、能力、复杂性匹配三个维度对集群企业动态能力进行研究，这是对动态能力问题的全新理解和解释。虽然这种研究思想到目前为止仍有很多不足，但本文尝试在Teece对动态能力定义“整合、建立、再配置企业内外部资源和能力以适应快速动荡的环境”基础上，对资源、能力维度对动态能力提升的作用机制作出了深入的解释，而且还提出了动态能力大于资源和能力两个维度之和的观点，并通过第三个维度—复杂性匹配维度来诠释环境、战略、资源和能力之间的作用机理，具有一定的创新空间。
二是现有对集群企业研究文献中正面的论述多，而涉及集群企业存在的风险以及如何进行风险控制，乃至战略转型的较少。本研究不仅将动态能力与集群两大领域有机的结合起来，而且尝试运用多学科理论，如空间和地理经济学、区域经济学、系统学、管理学、社会学等学科来研究集群企业动态能力与竞争优势提升问题，给出了与以往研究有所不同的结论，研究视角新颖，有一定的独创性。
三是通过理论推导和实证研究，本文构建了基于复杂性理论的集群企业动态能力与竞争优势提升的研究框架，主要由三大维度构成：资源维度、能力维度和复杂性匹配维度。其中，资源维度分为：财务资源、人力资源、技术资源、网络资源和地理资源。在对集群企业资源的概念进行明确界定的前提下，剖析了企业资源体系及其作用机制。能力维度分为：学习能力、组织管理能力、技术创新能力、战略管理能力。在对集群企业能力的概念进行明确界定的前提下，剖析了企业能力体系及其作用机制。复杂性匹配包括战略与环境的匹配、能力与资源的匹配。这样对动态能力提升的研究，因为能从资源、能力、复杂性匹配三个方面相互区分，做到了既具有全面性，又有层次性。研究同时也证明了本文对动态能力的三个维度划分的相对合理性。
四是本文研究中始终贯彻了匹配思想。综合构建了集群企业的资源维度、能力维度、复杂性匹配维度等各个维度与动态能力、竞争优势之间的总的作用模型，并利用建立的概念模型对动态能力与竞争优势提升问题给出了明确的解答。通过较为全面的因素考察，使得模型更加贴切现实。进一步，本研究在概念模型构建和结构方程模型分析中细化了各影响因素的作用形式，在借鉴国内动态能力研究最新理论之外，还结合集群企业资源、能力、复杂性匹配、动态能力和竞争优势等多个因素进行综合分析。同时，对于集群企业的竞争优势也进行了测量分析。综合作用模型在调查问卷统计分析和案例分析中被证明具有一定合理性。
Along with the quick propulsion of the regional economic integration and the close link of economy and technology between regions and countries, most enterprises in the developed countries become spatial agglomeration--the enterprise clusters. Enterprise clusters speed up the development of economy with their advantage, especially in saving the transaction costs, the most typical examples of which are Silicon Valley in the United States, furniture enterprise clusters in Denmark, software industry in Bangalore of India, Ceramic Tile Industry in Italy and small businesses clusters in Zhejiang province of China. Under this background, this article systematically absorbs the research result of the related realms, such as the industry organization theories, the competency theory, business enterprise competitive advantage theories, complexity theory etc, and then taking Jiaxing, Shaoxing, Jinhua, Wenzhou industrial district in Zhejiang province as the research object, trying to investigate and open out the function mechanism of carrying out the firm's dynamic capabilities and competitive advantage inside the industrial district and the strategy meaning the management by the view of enterprises clusters.
On the basis of previous papers, the thesis, closely combining theoretical analysis with empirical research, tries to solve the following five decisive problems comprehensively and deeply: (1) Does the resource have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (2) Does the capability have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (3)Does the matching mechanism between strategy and environment have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (4)Does the matching mechanism between strategy and environment have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (5)What is the relationship between the dynamic capabilities of the enterprise clusters and the competitive advantage? Centering on five decisive problems, we have finished the following research tasks:
Based on the background of theory and practice about of the dynamic capabilities of the enterprise clusters, this thesis gives the comments on the theory of the enterprise clusters, the dynamic capabilities and the competitive advantage, which is the foundation of this article.
Following the analysis about complexity theory and its affect on the dynamic capabilities of the enterprise clusters, there are the influential factors about how to promote the dynamic capabilities of the enterprise clusters on the view of complexity theory.
Then the article give analysis on the dimensions about how to promote the dynamic capabilities and the competitive advantage of the enterprise clusters, these dimensions include the resource, the capabilities and the complexity matching.
Taking the enterprise clusters in the Jiaxing, Wenzhou, Jinhua, Shaoxing city of Zhejiang province as research object by empirical analysis, we recognize the influential factors about how to promote the dynamic capabilities of the enterprise clusters by factors analysis method, then evaluate the rationality of model by the way of statistics and digital analysis.
At last, based on the empirical analysis, the article summarizes the experience of the dynamic capabilities and the competitive advantage of the enterprise clusters in Zhejiang province, and point out the theory value, practical significance and the projects of the research.
Through the above research work and analysis by LISREL and SPSSll.0, the main conclusions are as follows:
First, on the background of globalization and fluctuating economic environment, the promotion of the dynamic capabilities is the key point for the enterprise clusters to get competitive advantage.
Second, the enterprise clusters can promote the dynamic capabilities by using the resources, and have the positive effect on the competitive advantage. The resources are the base for the enterprise clusters, including the finance resources, human resources, technology resources, network resources and geography resources.
Third, the enterprise clusters can promote the dynamic capabilities by using the capabilities, and have the positive effect on the competitive advantage. These capabilities include study capabilities, management capabilities, innovation capabilities and strategy capabilities.
Forth, the matching mechanism between strategy and environment can affect the dynamic capabilities of the enterprise clusters.
Compared with previous researches at home and abroad, the main innovation of this paper's work concentrates at following a few aspects:
(1) The article research on the dynamic capabilities of the enterprise clusters by the 3-D model of resources, capabilities and complexity.
(2) As there are few research on the risk, the risk control and strategy change of the enterprise clusters, this article combines the dynamic capabilities and the clusters on the research result of economic theories, industrial district theories, management theories etc.
(3) Based on the theory deduction and empirical analysis, the article gives the research framework to promote the dynamic capabilities of the enterprise clusters. This research framework has three elements: resources, capabilities and the complexity matching.
(4) The matching mechanism has the important influence on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters, which is the key element of this article. This article frames the model about how the competitive advantage is affected by the resources, the capabilities and the complexity matching. Based on the overall analysis, the model is more realistic.
本文采用规范分析与实证研究紧密结合的方法，试图对以下五个关键性问题进行全面系统的分析：(1)资源是否有利于集群企业动态能力的提升?(2)能力是否有利于集群企业动态能力的提升?(3)战略与环境匹配是否促进了集群企业动态能力提升?(4)能力与资源匹配是否促进了集群企业动态能力提升?(5)集群企业动态能力与竞争优势的关系?围绕这五个问题，本文通过研究分析国内外企业能力理论和产业集群理论的实践发展与进展，探讨集群企业成长的影响因素，剖析影响集群企业动态能力与竞争优势提升的作用机制。
在回顾集群企业动态能力研究的理论背景与实践背景以及先前研究的局限基础上，根据集群理论、能力理论及竞争优势理论的国内外文献检索，本文对国内外的集群理论、动态能力理论和竞争优势理论进行了较深入的述评，形成本文的理论研究基点。
在分析复杂性理论的研究内容以及对集群企业动态能力的影响之后，提出了集群企业动态能力研究框架及形成决定因素，并结合前人对集群企业动态能力影响因素的研究，探讨了复杂性理论视角下的集群企业动态能力与竞争优势提升的影响因素，最终构建了集群企业动态能力与竞争优势提升的三维模型。
进一步对决定集群企业动态能力与竞争优势提升的各个维度(资源、能力、复杂性匹配)进行了分析，对其影响及作用原理进行了较为深入的探讨，为实证研究奠定基础。
在对浙江嘉兴、绍兴、金华、温州等地的集群企业的问卷和访谈基础上，首先运用因素分析等方法识别出动态能力提升的影响因素，并与理论分析得出的研究结论进行对比分析，确定了具体影响因素。而后进行问卷修改、发放、数据收集、统计描述等工作，并就有关数据进行测量、检验、拟和分析，通过不同情况验证所建立的模型的合理性。
最后，在实证研究基础上，总结了浙江省集群企业动态能力与竞争优势提升的若干经验，对本论文研究的结论进行了归纳和总结，分析了这些结论的学术价值和实践意义，并指出了论文研究的局限以及下一步的研究方向。
理论探讨以及运用LISREL和SPSS11.0统计分析工具实证检验揭示了基于三维模型的集群企业动态能力与竞争优势提升的相关作用机制，得出了以下结论：
第一，在全球化、外部环境动荡的背景下，集群企业能否有效提升动态能力是竞争优势取得的关键。本研究从集群企业战略转型与匹配模式转变的根本动因开始，分析了集群企业战略转型的趋势关键在于利用资源维度、能力维度以及复杂性匹配维度来集成和提升动态能力。此外，无论是基于大量问卷基础上的统计分析，还是一些案例均表明了集群企业动态能力与竞争优势之间存在着很强的正向关联。因此，集群企业应重视对于动态能力的培育与提升，并结合集群企业的特质积极进行创新活动，这些都将有利于竞争优势的获取。
第二，本研究证实，集群企业可以通过资源维度要素对动态能力进行提升，进而对竞争优势产生积极而正向的影响。资源是集群企业赖以生存的基础。本文认为，在取得资源、吸收资源、整合资源的过程中，集群企业均可结合自身的实际情况与外部环境动态适应和调整，从而不断提升动态能力。本文研究将集群企业的资源维度要素，主要划分为集群企业的财务资源、人力资源、技术资源、网络资源和地理资源。这些资源要素对于集群企业动态能力的提升，乃至竞争优势的获取，在本研究的统计分析和案例分析过程的结果证实是起到部分或显著的支持作用。
第三，研究结果表明，集群企业可以通过能力维度要素对动态能力进行提升，进而对竞争优势产生积极而正向的影响。本研究将集群企业的能力维度要素，主要划分为学习能力、组织管理能力、技术创新能力和战略管理能力。这些能力要素均对集群企业动态能力的提升，乃至竞争优势的获取，在本研究的统计分析和案例分析过程的结果证实是起到部分或显著的支持作用。
第四，研究结果显示，集群企业的动态能力还受到集群企业战略与环境的匹配、能力与资源的匹配的影响。集群企业通过匹配机制选择合适的模式，可以在企业内部有效转化为产品或服务并在市场上实现价值，或者通过多元化、企业并购等模式实现价值，进而对竞争优势的获取产生积极而正向的影响。本研究的统计数据分析表明，集群企业战略与环境的匹配、能力与资源的匹配和集群企业动态能力、竞争优势之间存在着正相关关系。
与已有的国内外相关研究相比，本文的创新点与理论贡献主要在于：
一是本文结合集群企业特质提出的三维研究模型，从资源、能力、复杂性匹配三个维度对集群企业动态能力进行研究，这是对动态能力问题的全新理解和解释。虽然这种研究思想到目前为止仍有很多不足，但本文尝试在Teece对动态能力定义“整合、建立、再配置企业内外部资源和能力以适应快速动荡的环境”基础上，对资源、能力维度对动态能力提升的作用机制作出了深入的解释，而且还提出了动态能力大于资源和能力两个维度之和的观点，并通过第三个维度—复杂性匹配维度来诠释环境、战略、资源和能力之间的作用机理，具有一定的创新空间。
二是现有对集群企业研究文献中正面的论述多，而涉及集群企业存在的风险以及如何进行风险控制，乃至战略转型的较少。本研究不仅将动态能力与集群两大领域有机的结合起来，而且尝试运用多学科理论，如空间和地理经济学、区域经济学、系统学、管理学、社会学等学科来研究集群企业动态能力与竞争优势提升问题，给出了与以往研究有所不同的结论，研究视角新颖，有一定的独创性。
三是通过理论推导和实证研究，本文构建了基于复杂性理论的集群企业动态能力与竞争优势提升的研究框架，主要由三大维度构成：资源维度、能力维度和复杂性匹配维度。其中，资源维度分为：财务资源、人力资源、技术资源、网络资源和地理资源。在对集群企业资源的概念进行明确界定的前提下，剖析了企业资源体系及其作用机制。能力维度分为：学习能力、组织管理能力、技术创新能力、战略管理能力。在对集群企业能力的概念进行明确界定的前提下，剖析了企业能力体系及其作用机制。复杂性匹配包括战略与环境的匹配、能力与资源的匹配。这样对动态能力提升的研究，因为能从资源、能力、复杂性匹配三个方面相互区分，做到了既具有全面性，又有层次性。研究同时也证明了本文对动态能力的三个维度划分的相对合理性。
四是本文研究中始终贯彻了匹配思想。综合构建了集群企业的资源维度、能力维度、复杂性匹配维度等各个维度与动态能力、竞争优势之间的总的作用模型，并利用建立的概念模型对动态能力与竞争优势提升问题给出了明确的解答。通过较为全面的因素考察，使得模型更加贴切现实。进一步，本研究在概念模型构建和结构方程模型分析中细化了各影响因素的作用形式，在借鉴国内动态能力研究最新理论之外，还结合集群企业资源、能力、复杂性匹配、动态能力和竞争优势等多个因素进行综合分析。同时，对于集群企业的竞争优势也进行了测量分析。综合作用模型在调查问卷统计分析和案例分析中被证明具有一定合理性。
Along with the quick propulsion of the regional economic integration and the close link of economy and technology between regions and countries, most enterprises in the developed countries become spatial agglomeration--the enterprise clusters. Enterprise clusters speed up the development of economy with their advantage, especially in saving the transaction costs, the most typical examples of which are Silicon Valley in the United States, furniture enterprise clusters in Denmark, software industry in Bangalore of India, Ceramic Tile Industry in Italy and small businesses clusters in Zhejiang province of China. Under this background, this article systematically absorbs the research result of the related realms, such as the industry organization theories, the competency theory, business enterprise competitive advantage theories, complexity theory etc, and then taking Jiaxing, Shaoxing, Jinhua, Wenzhou industrial district in Zhejiang province as the research object, trying to investigate and open out the function mechanism of carrying out the firm's dynamic capabilities and competitive advantage inside the industrial district and the strategy meaning the management by the view of enterprises clusters.
On the basis of previous papers, the thesis, closely combining theoretical analysis with empirical research, tries to solve the following five decisive problems comprehensively and deeply: (1) Does the resource have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (2) Does the capability have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (3)Does the matching mechanism between strategy and environment have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (4)Does the matching mechanism between strategy and environment have favorable effect on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters? (5)What is the relationship between the dynamic capabilities of the enterprise clusters and the competitive advantage? Centering on five decisive problems, we have finished the following research tasks:
Based on the background of theory and practice about of the dynamic capabilities of the enterprise clusters, this thesis gives the comments on the theory of the enterprise clusters, the dynamic capabilities and the competitive advantage, which is the foundation of this article.
Following the analysis about complexity theory and its affect on the dynamic capabilities of the enterprise clusters, there are the influential factors about how to promote the dynamic capabilities of the enterprise clusters on the view of complexity theory.
Then the article give analysis on the dimensions about how to promote the dynamic capabilities and the competitive advantage of the enterprise clusters, these dimensions include the resource, the capabilities and the complexity matching.
Taking the enterprise clusters in the Jiaxing, Wenzhou, Jinhua, Shaoxing city of Zhejiang province as research object by empirical analysis, we recognize the influential factors about how to promote the dynamic capabilities of the enterprise clusters by factors analysis method, then evaluate the rationality of model by the way of statistics and digital analysis.
At last, based on the empirical analysis, the article summarizes the experience of the dynamic capabilities and the competitive advantage of the enterprise clusters in Zhejiang province, and point out the theory value, practical significance and the projects of the research.
Through the above research work and analysis by LISREL and SPSSll.0, the main conclusions are as follows:
First, on the background of globalization and fluctuating economic environment, the promotion of the dynamic capabilities is the key point for the enterprise clusters to get competitive advantage.
Second, the enterprise clusters can promote the dynamic capabilities by using the resources, and have the positive effect on the competitive advantage. The resources are the base for the enterprise clusters, including the finance resources, human resources, technology resources, network resources and geography resources.
Third, the enterprise clusters can promote the dynamic capabilities by using the capabilities, and have the positive effect on the competitive advantage. These capabilities include study capabilities, management capabilities, innovation capabilities and strategy capabilities.
Forth, the matching mechanism between strategy and environment can affect the dynamic capabilities of the enterprise clusters.
Compared with previous researches at home and abroad, the main innovation of this paper's work concentrates at following a few aspects:
(1) The article research on the dynamic capabilities of the enterprise clusters by the 3-D model of resources, capabilities and complexity.
(2) As there are few research on the risk, the risk control and strategy change of the enterprise clusters, this article combines the dynamic capabilities and the clusters on the research result of economic theories, industrial district theories, management theories etc.
(3) Based on the theory deduction and empirical analysis, the article gives the research framework to promote the dynamic capabilities of the enterprise clusters. This research framework has three elements: resources, capabilities and the complexity matching.
(4) The matching mechanism has the important influence on the promotion of the dynamic capabilities of the enterprise clusters, which is the key element of this article. This article frames the model about how the competitive advantage is affected by the resources, the capabilities and the complexity matching. Based on the overall analysis, the model is more realistic.
引文
[1] Collis,D.J and Montgomery,C.A,Corporate Strategy :Resource and the Scope of the Firm [M].McGraw-Hill Ltd., 1997.
[2] C.M.Christensen. the innovator's dilemma. Boston,MA: Harvard Business School Press. 1997.
[3] Ronald Coase,The Nature of the Firm,Economica,PP.386-405,4,1937.
[4] Bathelt. H, Malmbergt A and MaskeiL P, Clusters and Knowledge: Local Buzz,Global Pipelines and the process of Knowledge Creation [A],Danish Research Unit for Industrial Dynamica (DRUID) Working Papers, 2002( 12).
[5] O. M. Fritz,H. Mahringer,M. T. Valderrama, A Risk-orientedAnalysis of Regional Clusters [A], Clusters and Regional Specialisation[c], Published by Pion Limited. 207 Brondesbury Park, London NW 25 JM, 1998.
[6] Teece D J, Pisano G. Dynamic capabilities and strategy management[J]. Strategy Management Journal, 1997, 18(7): 509—533.
[7] Keith Ward,Tony Grundy,the Strategic Management of Corporate Value,European Management Jounral,Vo 114,No3,June ,1996.
[8] Porter M. Clusters and the new economics of competition [J] . Harvard B usiness Review , 1998 ,76(6) :77—90.
[9] Porter M. Location ,competition, economic development :Local clusters in a global economy[J ] .Economic Development Quarterly ,2000 ,14 (1).
[10] Rosenfeld S A. Bringing business clusters into the mainstream of economic development [J] . EuropeanPlanning Studies ,1997 ,5 (1) :3 —23.
[11] Markusen A R. Sticky places in slippery space :A typology of industrial districts[J] . Economic Geography ,1996 ,72 :293 —313.
[12] Leonard Barton D. Core capabilities and core rigidities :A paradox in managing new product development [J]. Strategic Management Journal ,1992 ,13 :111—123.
[13] Gabor A. Rochester focuses :A community'score competence[J] . Harvard B usiness Review, 1991 ,69(4) :116—126.
[14] Enright M J . Regional clusters and firm strategy[A]. In :Ch&ler A D, et al. The dynamic firm:The role of technology , strategy ,organization , and regions [ M ]. Oxford : Oxford University Press ,1999.
[15] Tichy G Clusters :Less dispensable and more risky than ever [A]. In : Steiner M. Clusters and Re2gional Specialization[M]. London :Pion Ltd ,1998. 211 —225.
[16] Danneels E. The dynamics of product innovation and firm competences[J] . Strategic ManagementJournal ,2002 ,23 (9) :1095 —1121.
[17] Dougherty D. A practice centered model of organizational renewal through product innovation [J] .S trategic Management Journal ,1992 .Summer Special Issue 13:77—92.
[18] Porter M. The competitive advantage of nations[M]. New York :Free Press , 1990.
[19] Bell M ,Albu M. Knowledge systems and technological dynamism in industrial clusters in developingcountries[J]. World Development ,1999 ,27 (9) :1715 —1734.
[20] Diefickx I, Cool K. Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage[J]. Manage—ment Science, 1989, 3s(12): 1504—1511.
[21] Wernerfelt B. A resource—based view of the fmn[J]. Strategic Management Journal, 1984, 5(2): 170—180.
[22] Bamey J B. Firm resources and sustained competitive advantage[J]. Journal of Managemnet, 1991, 17: 99—120.
[23] Peteraf M A. The cornerstones of competitive advantage: A resource—based view[J]. Strategic Management Journal, 1993, 14(3): 179—91.
[24] Oliver C . Sustainable competitive advantage : Combining institutional and resource—based views [J]. Strategic Management Journal, 1997, 18(8): 697—713.
[25] Zott C. Dynamic Capabilities and the Emergence of In train—dustry Differential Firm Performance : Insights from a Simula2tion Study [J] . Strategic Management Journal , 2003,(2):97-125.
[26] Helfat C E, Raubitschek R S. Product sequencing: Co—evolution of knowledge, capabilities andproducts[J]. Strategic Management Journal, 2000, 21(10—11): 961—979.
[27] Helfat C. E. & Peteraf M. A. The Dynamic Resource -based View: Capability Life cycles [ J ]. Strategic Management Journal, 2003 , (10): 997 - 1010.
[28] Winter S. Understanding Dynamic Capabilities [J]. Strategic Management Journal ,2003, (10): 991 -995.
[29] S.G. Winter On Coase .competence and the corporation Jounal of Law ,Economics,and Organizations ,1988,4,163-180.
[30] Nelson R, Winter S. An evolutionary theory of economic change[M]. NJ: Harvard Univeristy Press, 1982.
[31] Eisenhardt K. M. & Martin J . A. Dynamic Capabilities :What Are They [J ] . Strategic Management Journal, 2000 ,(10): 1105 -1121.
[32] Collis D J, Montgomery C. Competing on resource s strategy in the 1990s[J]. Harvard Business Re—view, 1995, 73(4): 118—128.
[33] Rumeh R P, Schendel D, Teece D J. Strategic management and economics[J]. Strategic Management Journal, 1991, 12: 5—29.
[34] Williamson P J. Use joint ventures to ease the pain of restructuring[J]. Harvard Business Review, 1995, 73(11—12): 119—128.
[35] Conner K R, Prabalad C K. A resource based theory offirm: Knowledge versus opportunism[J]. Organization Science, 1996, 7(5): 477—501.
[36] Penrose E T. The theory of the growth of the firm[M]. Oxford: Blackwell, 1959.
[37] Golden B R, Zajac E J. When will boards influence strategy? Inclination X strategic change[J]. Strategic Management Journal,2001, 22: 1087—1111.
[38] Burgelman,R .A .A process model of strategic businessex it. Strategic Management Journal, Summer Special Issue, 1996, 17: 193-214.
[39] Jay Barney.Gaining and sustaining competitive advantage.Prentice Hall,Upper Saddle River,Nj07458,2002.
[40] Jacobs. Dany and Ard-Pieter De Man. clusters. Industrial Policy and firm Strategy. A menu Approach.Technology Analysis and Strategic Management, 1998. 8(4). 425-437.
[41] Rosenfeld, Stuart A. Bringing Business Cluters into the Mainstream of Economic Development. European Planning Studies ,1997.5(l):2-23.
[42] Das, T. K.,&Teng, B.-S. 2000. A resource-based theory of strategic alliances. Journal of Management, 26, 31-61.
[43] Casson, M. 1982, The Entrepreneur: An Economic Theory, Oxford: Martin Robertson
[44]Castanias, R.,&Helfat, C. 1991.Managerial resources and rents. Journal of Management, 17 (1): 155-172.
[45]Chamberlin, Edward. 1933. The Theory of Monopolistic Competition, Harvard University Press.
[46]Chatterjee, S.,&Wernerfelt, B. 1991. The link between resources and type of diversification: Theory and evidence. Strategic Management Journal, 12, 33-48.
[47]Clark, K. B. and T. Fujimoto. 1991.Product Development Performance: Strategy, Organization and Management in the World Auto Industry. Boston, MA, Harvard.Business School Publishing.
[48] Cleveland G, Schroeder RG, and erson JC. 1989. A theory of production competence. Decision Sciences 20(4): 655-668.
[49]Cockburn, L, Henderson, R.,&Stern, S. 2000. Untangling the origins of competitive advantage. Strategic Management Journal, 21,1123-1145.
[50]Collis, D. J. 1991. A resource-based analysis of global competition: The case of the bearings industry. Strategic Management,Iournal, 12 (Special Issue): 49-68.
[51] Collis, D. J. 1994. How valuable are organizational capabilities [special issue]. Strategic Management Journal, 15, 143-152.
[52]Collis, D. J.,&Montgomery, C. A. 1995. Competing on resources: Strategy in the 1990s. Harvard Business Review, 73(4), 118-128.
[53] Conner, K. 1991. An historical comparison of resource-based logic and five schools of thought within industrial organization economics: Do we have a new theory of the firm here? Journal of Management, 17, 121-154.
[54] Conner, K. R.,&Prahalad, C. K. 1996. A resource-based theory of the firm: Knowledge versus opportunism. Organization Science, 7 (5): 477-501.
[55]Coyne, Kevin P. 1986. Sustainable Competitive Advantage: What It Is, What It Isn't. Business Horizons, 29 (January-February): 54-61.
[56]Dess G, Robinson R. 1984. Measuring organizational performance in the absence of objective measures: the case of the privately-held firm and conglomerate business unit. Strategic Management Journal 5(3): 265-273.
[57]Dess G, Beard D. 1984. Dimensions of organizational task environments. Administrative Science Quarterly 29, 52-73.
[58]Dierickx, L,&Cool, K. 1989. Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage. Management Science, 35, 1504-1511.
[59]Doll, William J. and Vonderembse, Mark A. 1991.The Evolution of Manufacturing Systems: Towards the Post-Industrial Enterprise. Omega: International Journal of Management Science, 19(5):401-411.
[60] Fabiani S., Pellegrini G, Romagnano E., Signorini L.F., 1998. L'efficienza delle imprese nei distretti industrials italiani, in Sviluppo Locale, n. 9, Firenze, 42-73.
[61] Fahy J.&Smithee A. 1999. Strategic Marketing and Resource Based View of the Firm. Academy of Marketing Science, 10, 1-20.
[62] Farjoun, M. 1998. The Independent and Joint Effects of the Skill and Physical Bases of Relatedness in Diversification, Strategic Management Journal, 19(7): 611-630.
[63)] Fine, G A. 1983. Shared Fantasy: Roleplaying Games As Social Worlds. Chicago: University of Chicago Press.
[64] Fiol, C. M. 1991.Managing culture as a competitive resource: An identity-based view of sustainable competitive advantage. Journal of Management, 17, 191-211.
[65] Flynn BB, Schroeder RG, Sakakibara S. 1995. The impact of quality management practices on performance and competitive advantage. Decision Sciences 26(5): 659-691.
[66] Ford JC, McCallum RC, Tait M. 1986. The application of exploratory factor analysis in applied psychology: A critical review and analysis. Personnel Psychology, 39, 291-314.
[67] Fornell C, Larcker DG. 1981. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research I 8, 39-50.
[68] Garvin DA. 1984. What Does Product Quality Really Means. Sloan Management Review, Fall 1984: 25-43.
[69]Gerbing DW, anderson JC. 1988. An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing Research 25: 186-192.
[70] Gvdfrey PC, Hill CWL. 1995. The problem of unobservables in strategic management research. Strategic Management Journal 16(7): 519-534.
[71] Grant, R. M. 1991. The resource-based theory of competitive advantage. California Management Review, 33 (3): 114-135.
[72] Gregory G Dess, G. T. Lumpkin. 2003. Strategic Management: Creating Competitive Advantage. McGraw-Hill Companies, Inc.
[73] Hall, R. 1992. The strategic analysis of intangible resources. Strategic Management Journal, 13(2), 135-144.
[74]Hall, R. 1993. A framework linking intangibles resources and capabilities to sustainable competitive advantage, Strategic Management Journal, 14, 607-618.
[75] Hansen, G S.,&Wernerfelt, B. 1989. Determinants of firm performance: The relative importance of economic and organizational factors. Strategic Management Journal, 10, 399 — 411.
[76]Henderson R. 1994. The evolution of integrative capability: innovation in cardiovascular drug discovery. Industrial and Corporate Change 3, 607-630.
[77] Henderson, R.,&Cockburn, I. 1994. Measuring competence? exploring firm effects in pharmaceutical research. Strategic Management Journal, 15, 63-84.
[78] Hitt, M. A, L. Bierman, K. Shimizu, and R. Kochhar. 2001. Direct and moderating effects of human capital on strategy and performance in professional service firms: A resource-based perspective. Academy of Management Journal, 44(1): 13-28.
[79] Hitt, M. A.,&Ireland, R. D. 1985. Corporate distinctive competence, strategy, industry and performance. Strategic Management Journal, 6,273-293.
[80] Hitt, M. A.,&Irel,R. D. 1986. Relationships among corporate-level distinctive competencies, diversification strategy, corporate structure and performance. Journal of Management Studies, 23,401-416.
[81] Hoskisson, R. E, Hitt, M. A., Wan, W. P.,&Yiu, D. 1999. Theory and research in strategic management: Swings of a pendulum. Journal of Management, 25 (3), 417-456.
[82] Huselid M, Jackson S, Schuler R. 1997. Technical and strategic human resource management effectiveness as determinants of firm performance. Academy of Management
[83] Snow, C.C.,&Hrebiniak, L.G 1980. Strategy, distinctive competence, and organizational performance. Administrative Science Quarterly, 25, 317-336.
[84] Spanos YE, Lioukas S. 2001. An examination into the causal logic of rent generation: contrasting Porter's competitive strategy framework and the resourcebased perspective. Strategic Management Journal 22(10): 907-934.
[85] Spender, J. C.,&Grant, R. 1996. Knowledge and the firm: Overview.Strategic Management Journal, 17, 5-10.
[86] Srivastava, R. K., Fahey, L.,&Christensen, K. 2001.The resource-based view and marketing: The role of market-based assets in gaining competitive advantage. Journal of Management, 6, 777-802.
[87] abrizi, B. N., and K. M. Eisenhardt. 1994. Accelerating Product Development, Stanford University Department of Industrial Engineering and Engineering Management Report No. 9401.
[88] Teece, D. J. 1986. Profiting from technological innovation. Research Policy, 15: 285-305.172) Teece, D. J., Pisano G.,&Shuen, A. 1997. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18: 509-533.
[89] Timmons 1994. New Tlenture Creaton. Entrepreneurship for the 21st Century. 4th edition, Irwin.
[90] Tippins, M. J.&Sohi, R. S. 2003. IT competency and firm performance: Is organizational learning a missing link? Strategic Management Journal, 24(8): 745-761.175)Tomer, J.F, 1987. Organizational Capital. Praeger; New York.
[91] Truls, E. 2002. Entrepreneurial capital: the emerging venture's most important asset and competitive advantage. Journal ofBusiness venturing, 17(3): 39-50.
[92] Tucker LR, Lewis C. 1973. A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika 38:1-10.
[93] Venkatraman N, Ramanujam V. 1986. Measurement of business performance in strategy research: a comparison of approaches. Academy of Management Review 11:801-814
[94] Venkatraman N, Raman am V. 1987. Measurement of business economic performance: an examination of method convergence. Journal of Management 13: 109-122.
[95] Verona G. 1999. A resource-based view of product development. Academy of Management Review 24,132-142.
[96] Vincent, Mark; Zikmund, William G. 1976. An experimental investigation of situational effects on risk perception. Advances in Consumer Research, 3 (1): 125 — 130.
[97] Ward P. T., Bickford D. J., Leong G. K. 1996. Configurations of manufacturing strategy, business strategy, environment and structure. Journal of management, 22(4): 597-626.
[98] Ward PT, Duray R, Leong GK, Sum C-C. 1995. Business environment, operations strategy, and performance: an empirical study of Singapore manufacturers. Journal of Operations Management 13(2): 99-115.
[99] Wernerfelt, B. 1984. A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5: 171 — 180.
[100] Wernerfelt, B. 1989. From critical resources to corporate strategy. Journal of General Management, 14(3), 4-12. Journal 40,171-188.
[101] Meyer, H. Utterback, J. 1992. Core Competencies, Product Families and Sustained Business Success, Working Paper. Sloan School ofManagement, 3410-92.
[102] Lieberman, M. B. and D. B. Montgomery. 1988. First-mover advantages. Strategic Management Journal, 9, 41-58.
[103] Lippman, S.,&Rumelt, R. P. 1982. Uncertainty irritability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition. Bell Journal of Economics, 13, 418-453.
[104] Lockett, A.,&Thompson, S. 2001.The resource-based view and economics. Journal of Management, 6, 723-754.
[105] Mahoney JT. 1995. The management of resources and the resource of management. Journal of Business Research 33, 91 — 101.
[106] Mahoney, J. 2001. A resource-based theory of sustainable rents. Journal of Management, 6, 651 -660.
[107] Mauri AJ, Michaels MR 1998. Firm and industry effects within strategic management: an empirical examination. Strategic ManagementJournal 19(3): 211-219.
[108] Maijoor, S.,&van Witteloostuijn, A. 1996. An empirical test of the resource-based theory: Strategic regulation in the Dutch audit industry. Strategic Management Journal, 17(7): 549-569.
[109] Majumdar S. 1998. On the utilization of resources: perspectives from the U.S. telecommunications industry. StrategicManagementJournal, 19(9): 809-831.
[110] Makadok, R. 1999. Interfirm differences in scale economies and the evolution of market shares. StrategicManagementJournal, 20 (10): 935-952.
[111] Makadok, R. 2001. Toward a synthesis of the resource-based and dynamic-capability views of rent creation. Strategic Management Journal, 22, 387-401.
[112] Man TWY, Lau T, Chan KF. 2002. The competitiveness of small and medium enterprises: A conceptualization with focus on entrepreneurial competencies. Journal of Business Venturing, 17, 123—142.
[113] Maritan CA, Schnatterly K. 2002. Intangible capital as drivers of value: resources, capabilities and management systems. Academy of Management Proceedings.
[114] Markides, Constantinos C. and Peter J. Williamson 1994. Related Diversification, Core Competences and Corporate Performance, Strategic Management Journal, 15 (Special Issue): 149-166.
[115] Mascarenhas, Briance, Baveja, Alok and Jamil, Mamnoon1998. Dynamics of core competencies in leading multinational companies. California management review, 40(4): 117-132.
[116] Mason, E. S. 1939. Price and Production Policies of Large-Scale Enterprise. American Economic Review, 29, 61-74.
[117] Mata FJ, Fuerst WL, Bamey JB. 1995. Information technology and sustained competitive advantage: a resource-based analysis. MIS Quarterly 19(4): 487-504.
[1] 许晓明，徐震．基于资源基础观的企业成长理论探讨，研究与发展管理，2005(4)：91—97．
[2] 贺小刚，李新春，方海鹰．动态能力的测量与功效：基于中国经验的实证研究，管理世界，2006(3)：94—103，113．
[3] 耿帅．共享性资源与集群企业竞争优势的关联性分析，管理世界，2005(11)：112—119．
[4] 耿帅，李靖华，郭雯．集群持续竞争优势的获取：动态能力的理论与方法，研究与发展管理，2004(3)：75-80．
[5] 陈传明．企业战略调整的路径依赖特征及其超越，管理世界，2002(6)：94-101．
[6] 吴晓波，徐松屹，苗文斌．西方动态能力理论述评，国外社会科学，2006(2)：18—25．
[7] 吴晓波．动态学习与企业的核心能力．管理工程学报，2000(1)：21-27．
[8] 吴绍艳，杜纲．基于CAS理论的企业动态能力构建机理研究，北京科技大学学报(社会科学版)，2005，10(4)：108-111．
[9] 陈禹．复杂适应系统(CAS)理论及其应用——由来、内容与启示[J]．系统辩证学学报，2001，9(4)：35-39．
[10] 乔俊峰．基于耗散结构理论的产业集群形成机理研究，经济与社会发展，2006(3)：93—95．
[11] 毛凯军，田敏，许庆瑞，基于复杂系统理论的企业集群进化动力研究，2004，7(4)：110—115
[12] 唐勇，胡素华．企业集群的复杂性特征分析，长安大学学报(社会科学版)，2005 (6)：20-23．
[13] 余明晖，费奇．基于柔性约束满足的企业集成协调方法，计算机工程与应用，2004(18)：204—207．
[14] 别春静，陈雯．基于自组织理论探讨浙江企业集群的形成和演进，华东经济管理，2006(4)：4—8．
[15] 蔡宁、杨闩柱、吴结兵．企业集群风险的研究：一个基于网络的视角[J]．中国工业经济，2003(4)．
[16] 杨慧．产业集群治理分析框架初探，科学学与科学技术管理，2006，5：102—108．
[17] 李君华，彭玉兰：产业集群的制度分析，中国软科学，2003(9)：127-132．
[18] 刘友金，杨继平，集群中企业协同竞争创新行为博弈分析，系统工程，2002(11)：22-26．
[19] 薛求知，刘婷．集群演进中的负效应分析：一个新的研究视角．学术月刊，2005(6)．
[20] 陈金波．基于生态学的企业集群内在风险与对策研究．当代财经，2005(6)：69—72．
[21] 吴晓波、耿帅．区域集群白念性风险成因分析[J]．经济地理，2003(6)．
[22] 仇保兴．发展小企业集群要避免的陷阱一过度竞争所致的“柠檬市场”．北京大学学报(社会科学版)，1999(1)：25-29．
[23] 雷如桥，陈继祥．企业集群的柠檬市场风险及其对策．当代财经，2004(3)：71-73．
[24] 王缉慈．关于地方产业集群研究的几点建议[J]．经济经纬，2004(2)：53-57．
[25] 王雷．我国产业集群的风险防范与控制研究．中央财经大学学报．2003[7]：45-49．
[26] 赵有广，蒋云龙．论虚拟中小企业集群及其实现形式，财贸研究，2006(3)：9-14．
[27] 周丽豪，黄莉．虚拟企业集群的模式及其合作动力分析，华东经济管理，2006(8)：66—69．
[28] 姜琳．企业集群与虚拟企业的对比及其发展研究，重庆工学院学报，2006，6：85—87．
[29] 闫明磊．论虚拟电子商务产业集群，科技情报开发与经济，2006(5)：223—225．
[30] 张林格．三维空间企业成长模式的理论模型[J]．南开经济研究，1998，5(5)：45—49．
[31] 张平．基于资源视角的企业集群优势分析，中国软科学，2004(9)：95—98．
[32] 项保华．企业资源与能力辨析．企业管理，2003(2)：79．
[33] 周晓东，项保华．复杂动态环境、动态能力及战略与环境的匹配关系，经济管理·新管理，2003(20)：12-18．
[34] 闰彦．企业资源的战略因素分析与评价，工业技术经济，2002(1)：68-69．
[35] 王丰，宣国良，范微．资源基础观点及其在企业管理中的应用．经济理论与经济管理，2002(4)：50-53．
[36] 王开明，万君康．企业战略理论的新发展：资源基础理论[J]．工业企业管理，2001，18(7)．
[37] 赵曙明．人力资源与核心竞争力关系论．现代经济探讨，2002(12)：16-20．
[38] 丁国平，袁泽沛．产业集群的竞争优势分析，管理现代化，2006(3)：16—18．
[39] 成伟，张克让，刘晓．产业集群多维演进模式初探，商业时代．学术评述，2006(14)：72—73．
[40] 赵坚．模块化与产业集群竞争优势，北京交通大学学报(社会科学版)，2006(3)：1—8．
[41] 宋远方，朱廷柏，李学峰，李宁．企业集群的内部分工研究，2006(5)：47—49．
[42] 黄江圳，谭力文．从能力到动态能力：企业战略观的转变[J]．经济管理，2002，(22)：13-17．
[43] 张文松．战略和能力的耦合——企业战略能力研究，中国软科学，2005(7)：122—127．
[44] 周玉泉，李垣．组织学习、能力与创新方式选择关系研究，科学学研究，2005(8)：526—528．
[45] 张平．产业集群竞争优势理论研究述评，科学管理研究，2006(2)：68—71．
[46] 余光胜．企业竞争优势根源的理论演进．外国经济与管理，2002(10)：2-7
[47] 路风，张宏音，王铁民．寻求竞争优势的源泉：动态能力战略观[M]．管理世界，2002，(2)：124-127．
[48] 余光胜．一种全新的企业理论(上)—企业知识理论．外国经济与管理，2000(2)：8-10．
[49] 余光胜．一种全新的企业理论(下)—企业知识理论．外国经济与管理，2000，(3)：10-15．
[50] 李宏辉，刘刚．产业集群知识转化分析，华东理工大学学报(社会科学版)，2006， 1：62-65。
[51] 杜晓君，张丹宁．产业价值链式集群的技术学习研究，2006，3：106—109．
[52] 魏江．创新系统演进和集群创新系统构建，自然辩证法通讯，2004，1：48—54．
[53] 魏江，刘锦．基于协同技术学习的组织技术能力提升机理研究，管理工程学报，2005，1：115-119．
[54] 魏江，企业技术能力研究的发展与评述．科学管理研究，2000(5)：20-24．
[55] 魏江基于核心能力的企业购并后整合管理．中国软科学，2001(12)：62-65．
[56] 魏江．企业技术能力论—技术创新的一个新视角．北京：科学出版社，2002．
[57] 徐震，陈衍泰，柯伟．大企业创业投资在外部创新战略中的作用机制研究，科学学与科学技术管理，2007(4)；
[58] 陈劲．创新管理对经典企业管理理论的挑战．中国机械工程，2003(3)：256-260．
[59] 王鹏飞，张红霞，曹洪军．基于BP神经网络的产业集群创新能力研究，科学学与科学技术管理，2005，5：73-76．
[60] 蔡宁，吴结兵．产业集群的网络式创新能力及其集体学习机制，科研管理，2005(7)：21-28．
[61] 刘友金，郭新．集群式创新形成与演化机理研究，中国软科学，2003，2：91-95．
[62] 赵吟佳．园区经济模式的战略调整：基于集群产业组织制度的分析[J]．浙江社会科学，2003(9)．
[63] 陈光，杨红燕．中小企业集群发展的模式分析，研究与发展管理，2004，6：69-74，105
[64] 许庆明、盛其红、黄晖．产业集群发展的可持续性[J]．经济理论与经济管理，2003(1)．
[65] 陈剑锋．基于知识的产业集群能力研究，财经研究，2003(2)：62—69．
[66] 陈剑锋，陈洋．基于产业集群的知识管理研究，科技管理研究，2003(4)：65—69．
[67] 彭灿，陈丽芝．基于知识的企业集群核心能力培育，科学管理研究，2006(4)：67—70．
[68] 任寒青，徐震，陈衍泰．企业转型中组织学习与开放式创新战略的研究，科技进步与对策，2006(10)：72-75；
[69] 刘仲英，吴冰，徐德华，张新武，企业知识管理系统柔性与环境的战略匹配，同济大学学报(自然科学版)，2004(6)：811-816．
[70] 叶庆祥，徐海洁．基于知识溢出的集群企业创新机理研究，浙江社会科学，2006，1：67—70，112．
[71] 周治翰、胡汉辉．分工的知识含义及其在网络经济下的回归，中国软科学，2001 (11)：35-38．
[72] 喻小军，杜典初．知识外溢模型在集群学习中的启示，统计与决策，2005，6(下)：124—125．
[73] 邬爱其．高成长集群企业的地方网络特征与能力匹配-对浙江集群企业调查报告，商业经济与管理，2005，7：35-39．
[74] 金晔，毛美叶．基于动态能力的战略选择匹配关系，浙江金融，2006，7：56，59—60．
[75] 蔡宁，杨旭，桂昭君．协作与竞争行为和企业集群竞争力的关联机理资源的共享，经济管理，2002(18)．
[76] 牟绍波，王成璋．论产业集群动态核心能力的培育与提升，科技管理研究，2006，6：49—51．
[77] 吴应宇，赵震翔．企业可持续竞争优势衡量方法研究综述，外国经济与管理，2001(9)：2-7，19．
[78] 王子龙，谭清美，许箫迪．区域企业集群动态演化模型分析，科技进步与对策，2006(2)：103-105．
[79] 王迎军．企业资源与竞争优势．南开管理评论．1998(1)：33-39．
[80] 王核成，邹训敏，王瑞．基于动态能力的战略柔性，商业研究，2005(12)：40-42．
[81] 王缉慈，我国制造业集群分布现状及其发展特征，地域研究与开发，2003(6)：29-33．
[82] 王毅，陈劲，许庆瑞．企业核心能力测度方法述评，科技管理研究，2000(1)：5-8．
[83] 王毅，陈劲，许庆瑞．企业核心能力：理论溯源与逻辑结构剖析．管理科学学报，2000(3)：24-32．
[84] 刘爱雄，张高亮，朱斌．对产业集群竞争力来源的理论分析，科学学与科学技术管理，2006，1：73—78．
[85] 芮明杰，樊圣君．“造山”：以知识和学习为基础的企业的新逻辑．管理科学学报．2001，4(3)：34-45．
[86] 王永贵等，对组织学习、核心竞争能力、战略柔性与企业竞争绩效的理论剖析与实证研究—探索中国企业增强动态竞争优势之路．南开管理评论，2003(4)：54-61．
[87] 王晓光．基于知识的企业动态能力问题探讨，学海，2005(3)：143-146．
[88] 郑亚莉．产业集群中的知识创造机制，浙江社会科学，2005(3)：64-69．
[89] 王昶，王国顺．公司重组中的战略匹配度分析，软科学，2005，2：90-93．
[90] 许晓明等．《中国民营企业生命周期研究》，国家社会科学规划基金资助项目项目批准号：01BJY004．
[91] 吴运建，吴健中，周良毅．企业技术创新能力测度综述．科学学与科学技术管理，1995(10)：13—16．
[92] 许可，徐二明．企业资源学派与能力学派的回顾与比较，2002(2)：10-17．
[93] 颜士梅．国外战略性人力资源管理研究综述．外国经济与管理，2003(9)：29-34．
[94] 闺彦，李春生．浙江中小企业资源和战略能力分析．现代情报，2003(3)．160-161．
[95] 刘志彪．竞争优势：基于企业家精神的分析框架，中国经济问题，2004(1)：25-33．
[96] 王春晓，和王禅，姚耀军，集群信任机制的经济学分析，南方经济，2003(7)：38-40．
[97] 王缉慈等．创新的空间—企业集群与区域发展，北京大学出版社，2001．
[98] 仇保兴．小企业集群研究[MJ．上海：复旦大学出版社，1999．
[99] 项保华．战略管理—艺术与实务．北京：华夏出版社，2001．
[100] 宝贡敏．企业成长与竞争战略管理—基于我国经济与文化特点的分析，山西人民出版社，2003．
[101] 梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004．
[102] 迈克尔．C．杰克逊．高飞，李萌译．系统思考—适于管理者的创造性整体论，中国人民大学出版社，2002．
[103] 殷建平．论大企业持续发展．上海财经大学出版社，1999．
[104] 尼古莱J福斯，克里斯第安·克努森编，李东红译．企业万能：面向企业能力理论．东北财经大学出版社，1998：21-108．
[105] 蒋学伟．持续竞争优势．复旦大学出版社，2002．
[106] 聂德林．企业系统管理概论．中国标准出版社，1992．
[107] 曾菊新．空间经济：系统与结构[M1．武汉：武汉出版社，1996．
[108] 杨小凯．经济学：新兴古典与新古典框架．社科文献出版社，2003．
[109] (英)亚当．斯密((Smith．A．)．国富论．唐日松译．华夏出版社，2005．
[110] 马歇尔．经济学原理[M]．朱志泰译．北京：商务印书馆，1979．
[111] 周三多．战略管理新思维[M]．南京：南京大学出版社，2002．
[112] 周三多，周统钎．战略管理思想史．上海：复旦大学出版社，2002．
[113] 芮明杰、钱平凡．再造流程．浙江人民出版社，1997．
[114] 芮明杰．中国企业发展的战略选择．复旦大学出版社，2000．
[115] 江应洛，席酉民．战略研究理论及企业战略西安交通大学出版社，1990．
[116] (美)梅尔达德·巴格海，斯蒂芬·科利，戴维·怀特．增长的炼金术—公司启动和持续增长之秘诀．经济科学出版社，2003．
[117] 王核成．基于动态能力观的企业竞争力及其演化研究，浙江大学博士论文，2005．
[118] 耿帅．基于共享性资源观的集群企业竞争优势研究，浙江大学博士论文，2005．
[119] 张建东．企业动态能力与跨期绩效关系研究，复旦大学博士论文，2005．
[120] 张守风．基于超竞争环境下的企业柔性战略研究，武汉理工大学博士论文，2005．
[121] 万君康，梅小安．企业知识资本管理及其绩效评价，机械工业出版社，2006．
[122] 刘再兴．区域经济理论与方法，中国物价出版社，1996．
[123] 杨杜．企业成长论[M]．北京：中国人民大学出版社，1996．
[124] 钱德勒．看得见的手．商务印书馆，1994．
[125] 贝恩．产业组织．商务印书馆，1983．
[126] [美]迈克尔·波特．竞争优势．华夏出版社，1997．
[127] [美]迈克尔·波特．国家竞争．华夏出版社，2002．
[128] [法]泰勒尔．产业组织理论．中国人民大学出版社．1996．
[129] F．R．戴维．战略管理．经济科学出版社，2001．
[130] 刘力刚．企业持续发展论．经济管理出版社，2001．
[131] 安虎森．空间经济学．经济科学出版社，2005．
[132] 龚六堂．动态经济学方法．北京大学出版社．2002．
[133] 约翰·霍兰．隐秩序——适应性造就复杂性[M]．周晓牧等译，上海：上海科技教育出版社，2000．
[134] 霍兰·涌现——从混沌到有序[M]．陈禹译．上海：上海科学技术出版社，2001．
[135] 齐庆祝．企业能力的维度、层次及层次演进研究[D]．天津：天津大学，2004．
[136] 王永贵．21世纪企业制胜方略—构筑动态竞争优势．机械工业出版社，2002．
[137] 程学童，王祖强，李涛．集群式民营企业成长模式分析．中国经济出版社．2005．
[138] [美]爱因斯坦．杨润殷译．狭义与广义相对论浅说．北京大学出版社．2006．
[139] 吴贵生．技术创新管理．北京：清华大学出版社，2000．
[140] 吴明隆．SPSS统计应用实务—问卷分析与应用统计．北京：科学出版社．2003．
[141] 陈乃醒，傅贤治．中国中小企业发展与预测——民营经济：发展．制度．结构．管理．科技，中国财政经济出版社，2005．
[142] 曹中，徐震．基于动态能力演进：企业财务战略的适应性调整，现代会计与审计，2007(3)：52—62；
[2] C.M.Christensen. the innovator's dilemma. Boston,MA: Harvard Business School Press. 1997.
[3] Ronald Coase,The Nature of the Firm,Economica,PP.386-405,4,1937.
[4] Bathelt. H, Malmbergt A and MaskeiL P, Clusters and Knowledge: Local Buzz,Global Pipelines and the process of Knowledge Creation [A],Danish Research Unit for Industrial Dynamica (DRUID) Working Papers, 2002( 12).
[5] O. M. Fritz,H. Mahringer,M. T. Valderrama, A Risk-orientedAnalysis of Regional Clusters [A], Clusters and Regional Specialisation[c], Published by Pion Limited. 207 Brondesbury Park, London NW 25 JM, 1998.
[6] Teece D J, Pisano G. Dynamic capabilities and strategy management[J]. Strategy Management Journal, 1997, 18(7): 509—533.
[7] Keith Ward,Tony Grundy,the Strategic Management of Corporate Value,European Management Jounral,Vo 114,No3,June ,1996.
[8] Porter M. Clusters and the new economics of competition [J] . Harvard B usiness Review , 1998 ,76(6) :77—90.
[9] Porter M. Location ,competition, economic development :Local clusters in a global economy[J ] .Economic Development Quarterly ,2000 ,14 (1).
[10] Rosenfeld S A. Bringing business clusters into the mainstream of economic development [J] . EuropeanPlanning Studies ,1997 ,5 (1) :3 —23.
[11] Markusen A R. Sticky places in slippery space :A typology of industrial districts[J] . Economic Geography ,1996 ,72 :293 —313.
[12] Leonard Barton D. Core capabilities and core rigidities :A paradox in managing new product development [J]. Strategic Management Journal ,1992 ,13 :111—123.
[13] Gabor A. Rochester focuses :A community'score competence[J] . Harvard B usiness Review, 1991 ,69(4) :116—126.
[14] Enright M J . Regional clusters and firm strategy[A]. In :Ch&ler A D, et al. The dynamic firm:The role of technology , strategy ,organization , and regions [ M ]. Oxford : Oxford University Press ,1999.
[15] Tichy G Clusters :Less dispensable and more risky than ever [A]. In : Steiner M. Clusters and Re2gional Specialization[M]. London :Pion Ltd ,1998. 211 —225.
[16] Danneels E. The dynamics of product innovation and firm competences[J] . Strategic ManagementJournal ,2002 ,23 (9) :1095 —1121.
[17] Dougherty D. A practice centered model of organizational renewal through product innovation [J] .S trategic Management Journal ,1992 .Summer Special Issue 13:77—92.
[18] Porter M. The competitive advantage of nations[M]. New York :Free Press , 1990.
[19] Bell M ,Albu M. Knowledge systems and technological dynamism in industrial clusters in developingcountries[J]. World Development ,1999 ,27 (9) :1715 —1734.
[20] Diefickx I, Cool K. Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage[J]. Manage—ment Science, 1989, 3s(12): 1504—1511.
[21] Wernerfelt B. A resource—based view of the fmn[J]. Strategic Management Journal, 1984, 5(2): 170—180.
[22] Bamey J B. Firm resources and sustained competitive advantage[J]. Journal of Managemnet, 1991, 17: 99—120.
[23] Peteraf M A. The cornerstones of competitive advantage: A resource—based view[J]. Strategic Management Journal, 1993, 14(3): 179—91.
[24] Oliver C . Sustainable competitive advantage : Combining institutional and resource—based views [J]. Strategic Management Journal, 1997, 18(8): 697—713.
[25] Zott C. Dynamic Capabilities and the Emergence of In train—dustry Differential Firm Performance : Insights from a Simula2tion Study [J] . Strategic Management Journal , 2003,(2):97-125.
[26] Helfat C E, Raubitschek R S. Product sequencing: Co—evolution of knowledge, capabilities andproducts[J]. Strategic Management Journal, 2000, 21(10—11): 961—979.
[27] Helfat C. E. & Peteraf M. A. The Dynamic Resource -based View: Capability Life cycles [ J ]. Strategic Management Journal, 2003 , (10): 997 - 1010.
[28] Winter S. Understanding Dynamic Capabilities [J]. Strategic Management Journal ,2003, (10): 991 -995.
[29] S.G. Winter On Coase .competence and the corporation Jounal of Law ,Economics,and Organizations ,1988,4,163-180.
[30] Nelson R, Winter S. An evolutionary theory of economic change[M]. NJ: Harvard Univeristy Press, 1982.
[31] Eisenhardt K. M. & Martin J . A. Dynamic Capabilities :What Are They [J ] . Strategic Management Journal, 2000 ,(10): 1105 -1121.
[32] Collis D J, Montgomery C. Competing on resource s strategy in the 1990s[J]. Harvard Business Re—view, 1995, 73(4): 118—128.
[33] Rumeh R P, Schendel D, Teece D J. Strategic management and economics[J]. Strategic Management Journal, 1991, 12: 5—29.
[34] Williamson P J. Use joint ventures to ease the pain of restructuring[J]. Harvard Business Review, 1995, 73(11—12): 119—128.
[35] Conner K R, Prabalad C K. A resource based theory offirm: Knowledge versus opportunism[J]. Organization Science, 1996, 7(5): 477—501.
[36] Penrose E T. The theory of the growth of the firm[M]. Oxford: Blackwell, 1959.
[37] Golden B R, Zajac E J. When will boards influence strategy? Inclination X strategic change[J]. Strategic Management Journal,2001, 22: 1087—1111.
[38] Burgelman,R .A .A process model of strategic businessex it. Strategic Management Journal, Summer Special Issue, 1996, 17: 193-214.
[39] Jay Barney.Gaining and sustaining competitive advantage.Prentice Hall,Upper Saddle River,Nj07458,2002.
[40] Jacobs. Dany and Ard-Pieter De Man. clusters. Industrial Policy and firm Strategy. A menu Approach.Technology Analysis and Strategic Management, 1998. 8(4). 425-437.
[41] Rosenfeld, Stuart A. Bringing Business Cluters into the Mainstream of Economic Development. European Planning Studies ,1997.5(l):2-23.
[42] Das, T. K.,&Teng, B.-S. 2000. A resource-based theory of strategic alliances. Journal of Management, 26, 31-61.
[43] Casson, M. 1982, The Entrepreneur: An Economic Theory, Oxford: Martin Robertson
[44]Castanias, R.,&Helfat, C. 1991.Managerial resources and rents. Journal of Management, 17 (1): 155-172.
[45]Chamberlin, Edward. 1933. The Theory of Monopolistic Competition, Harvard University Press.
[46]Chatterjee, S.,&Wernerfelt, B. 1991. The link between resources and type of diversification: Theory and evidence. Strategic Management Journal, 12, 33-48.
[47]Clark, K. B. and T. Fujimoto. 1991.Product Development Performance: Strategy, Organization and Management in the World Auto Industry. Boston, MA, Harvard.Business School Publishing.
[48] Cleveland G, Schroeder RG, and erson JC. 1989. A theory of production competence. Decision Sciences 20(4): 655-668.
[49]Cockburn, L, Henderson, R.,&Stern, S. 2000. Untangling the origins of competitive advantage. Strategic Management Journal, 21,1123-1145.
[50]Collis, D. J. 1991. A resource-based analysis of global competition: The case of the bearings industry. Strategic Management,Iournal, 12 (Special Issue): 49-68.
[51] Collis, D. J. 1994. How valuable are organizational capabilities [special issue]. Strategic Management Journal, 15, 143-152.
[52]Collis, D. J.,&Montgomery, C. A. 1995. Competing on resources: Strategy in the 1990s. Harvard Business Review, 73(4), 118-128.
[53] Conner, K. 1991. An historical comparison of resource-based logic and five schools of thought within industrial organization economics: Do we have a new theory of the firm here? Journal of Management, 17, 121-154.
[54] Conner, K. R.,&Prahalad, C. K. 1996. A resource-based theory of the firm: Knowledge versus opportunism. Organization Science, 7 (5): 477-501.
[55]Coyne, Kevin P. 1986. Sustainable Competitive Advantage: What It Is, What It Isn't. Business Horizons, 29 (January-February): 54-61.
[56]Dess G, Robinson R. 1984. Measuring organizational performance in the absence of objective measures: the case of the privately-held firm and conglomerate business unit. Strategic Management Journal 5(3): 265-273.
[57]Dess G, Beard D. 1984. Dimensions of organizational task environments. Administrative Science Quarterly 29, 52-73.
[58]Dierickx, L,&Cool, K. 1989. Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage. Management Science, 35, 1504-1511.
[59]Doll, William J. and Vonderembse, Mark A. 1991.The Evolution of Manufacturing Systems: Towards the Post-Industrial Enterprise. Omega: International Journal of Management Science, 19(5):401-411.
[60] Fabiani S., Pellegrini G, Romagnano E., Signorini L.F., 1998. L'efficienza delle imprese nei distretti industrials italiani, in Sviluppo Locale, n. 9, Firenze, 42-73.
[61] Fahy J.&Smithee A. 1999. Strategic Marketing and Resource Based View of the Firm. Academy of Marketing Science, 10, 1-20.
[62] Farjoun, M. 1998. The Independent and Joint Effects of the Skill and Physical Bases of Relatedness in Diversification, Strategic Management Journal, 19(7): 611-630.
[63)] Fine, G A. 1983. Shared Fantasy: Roleplaying Games As Social Worlds. Chicago: University of Chicago Press.
[64] Fiol, C. M. 1991.Managing culture as a competitive resource: An identity-based view of sustainable competitive advantage. Journal of Management, 17, 191-211.
[65] Flynn BB, Schroeder RG, Sakakibara S. 1995. The impact of quality management practices on performance and competitive advantage. Decision Sciences 26(5): 659-691.
[66] Ford JC, McCallum RC, Tait M. 1986. The application of exploratory factor analysis in applied psychology: A critical review and analysis. Personnel Psychology, 39, 291-314.
[67] Fornell C, Larcker DG. 1981. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research I 8, 39-50.
[68] Garvin DA. 1984. What Does Product Quality Really Means. Sloan Management Review, Fall 1984: 25-43.
[69]Gerbing DW, anderson JC. 1988. An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing Research 25: 186-192.
[70] Gvdfrey PC, Hill CWL. 1995. The problem of unobservables in strategic management research. Strategic Management Journal 16(7): 519-534.
[71] Grant, R. M. 1991. The resource-based theory of competitive advantage. California Management Review, 33 (3): 114-135.
[72] Gregory G Dess, G. T. Lumpkin. 2003. Strategic Management: Creating Competitive Advantage. McGraw-Hill Companies, Inc.
[73] Hall, R. 1992. The strategic analysis of intangible resources. Strategic Management Journal, 13(2), 135-144.
[74]Hall, R. 1993. A framework linking intangibles resources and capabilities to sustainable competitive advantage, Strategic Management Journal, 14, 607-618.
[75] Hansen, G S.,&Wernerfelt, B. 1989. Determinants of firm performance: The relative importance of economic and organizational factors. Strategic Management Journal, 10, 399 — 411.
[76]Henderson R. 1994. The evolution of integrative capability: innovation in cardiovascular drug discovery. Industrial and Corporate Change 3, 607-630.
[77] Henderson, R.,&Cockburn, I. 1994. Measuring competence? exploring firm effects in pharmaceutical research. Strategic Management Journal, 15, 63-84.
[78] Hitt, M. A, L. Bierman, K. Shimizu, and R. Kochhar. 2001. Direct and moderating effects of human capital on strategy and performance in professional service firms: A resource-based perspective. Academy of Management Journal, 44(1): 13-28.
[79] Hitt, M. A.,&Ireland, R. D. 1985. Corporate distinctive competence, strategy, industry and performance. Strategic Management Journal, 6,273-293.
[80] Hitt, M. A.,&Irel,R. D. 1986. Relationships among corporate-level distinctive competencies, diversification strategy, corporate structure and performance. Journal of Management Studies, 23,401-416.
[81] Hoskisson, R. E, Hitt, M. A., Wan, W. P.,&Yiu, D. 1999. Theory and research in strategic management: Swings of a pendulum. Journal of Management, 25 (3), 417-456.
[82] Huselid M, Jackson S, Schuler R. 1997. Technical and strategic human resource management effectiveness as determinants of firm performance. Academy of Management
[83] Snow, C.C.,&Hrebiniak, L.G 1980. Strategy, distinctive competence, and organizational performance. Administrative Science Quarterly, 25, 317-336.
[84] Spanos YE, Lioukas S. 2001. An examination into the causal logic of rent generation: contrasting Porter's competitive strategy framework and the resourcebased perspective. Strategic Management Journal 22(10): 907-934.
[85] Spender, J. C.,&Grant, R. 1996. Knowledge and the firm: Overview.Strategic Management Journal, 17, 5-10.
[86] Srivastava, R. K., Fahey, L.,&Christensen, K. 2001.The resource-based view and marketing: The role of market-based assets in gaining competitive advantage. Journal of Management, 6, 777-802.
[87] abrizi, B. N., and K. M. Eisenhardt. 1994. Accelerating Product Development, Stanford University Department of Industrial Engineering and Engineering Management Report No. 9401.
[88] Teece, D. J. 1986. Profiting from technological innovation. Research Policy, 15: 285-305.172) Teece, D. J., Pisano G.,&Shuen, A. 1997. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18: 509-533.
[89] Timmons 1994. New Tlenture Creaton. Entrepreneurship for the 21st Century. 4th edition, Irwin.
[90] Tippins, M. J.&Sohi, R. S. 2003. IT competency and firm performance: Is organizational learning a missing link? Strategic Management Journal, 24(8): 745-761.175)Tomer, J.F, 1987. Organizational Capital. Praeger; New York.
[91] Truls, E. 2002. Entrepreneurial capital: the emerging venture's most important asset and competitive advantage. Journal ofBusiness venturing, 17(3): 39-50.
[92] Tucker LR, Lewis C. 1973. A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika 38:1-10.
[93] Venkatraman N, Ramanujam V. 1986. Measurement of business performance in strategy research: a comparison of approaches. Academy of Management Review 11:801-814
[94] Venkatraman N, Raman am V. 1987. Measurement of business economic performance: an examination of method convergence. Journal of Management 13: 109-122.
[95] Verona G. 1999. A resource-based view of product development. Academy of Management Review 24,132-142.
[96] Vincent, Mark; Zikmund, William G. 1976. An experimental investigation of situational effects on risk perception. Advances in Consumer Research, 3 (1): 125 — 130.
[97] Ward P. T., Bickford D. J., Leong G. K. 1996. Configurations of manufacturing strategy, business strategy, environment and structure. Journal of management, 22(4): 597-626.
[98] Ward PT, Duray R, Leong GK, Sum C-C. 1995. Business environment, operations strategy, and performance: an empirical study of Singapore manufacturers. Journal of Operations Management 13(2): 99-115.
[99] Wernerfelt, B. 1984. A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5: 171 — 180.
[100] Wernerfelt, B. 1989. From critical resources to corporate strategy. Journal of General Management, 14(3), 4-12. Journal 40,171-188.
[101] Meyer, H. Utterback, J. 1992. Core Competencies, Product Families and Sustained Business Success, Working Paper. Sloan School ofManagement, 3410-92.
[102] Lieberman, M. B. and D. B. Montgomery. 1988. First-mover advantages. Strategic Management Journal, 9, 41-58.
[103] Lippman, S.,&Rumelt, R. P. 1982. Uncertainty irritability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition. Bell Journal of Economics, 13, 418-453.
[104] Lockett, A.,&Thompson, S. 2001.The resource-based view and economics. Journal of Management, 6, 723-754.
[105] Mahoney JT. 1995. The management of resources and the resource of management. Journal of Business Research 33, 91 — 101.
[106] Mahoney, J. 2001. A resource-based theory of sustainable rents. Journal of Management, 6, 651 -660.
[107] Mauri AJ, Michaels MR 1998. Firm and industry effects within strategic management: an empirical examination. Strategic ManagementJournal 19(3): 211-219.
[108] Maijoor, S.,&van Witteloostuijn, A. 1996. An empirical test of the resource-based theory: Strategic regulation in the Dutch audit industry. Strategic Management Journal, 17(7): 549-569.
[109] Majumdar S. 1998. On the utilization of resources: perspectives from the U.S. telecommunications industry. StrategicManagementJournal, 19(9): 809-831.
[110] Makadok, R. 1999. Interfirm differences in scale economies and the evolution of market shares. StrategicManagementJournal, 20 (10): 935-952.
[111] Makadok, R. 2001. Toward a synthesis of the resource-based and dynamic-capability views of rent creation. Strategic Management Journal, 22, 387-401.
[112] Man TWY, Lau T, Chan KF. 2002. The competitiveness of small and medium enterprises: A conceptualization with focus on entrepreneurial competencies. Journal of Business Venturing, 17, 123—142.
[113] Maritan CA, Schnatterly K. 2002. Intangible capital as drivers of value: resources, capabilities and management systems. Academy of Management Proceedings.
[114] Markides, Constantinos C. and Peter J. Williamson 1994. Related Diversification, Core Competences and Corporate Performance, Strategic Management Journal, 15 (Special Issue): 149-166.
[115] Mascarenhas, Briance, Baveja, Alok and Jamil, Mamnoon1998. Dynamics of core competencies in leading multinational companies. California management review, 40(4): 117-132.
[116] Mason, E. S. 1939. Price and Production Policies of Large-Scale Enterprise. American Economic Review, 29, 61-74.
[117] Mata FJ, Fuerst WL, Bamey JB. 1995. Information technology and sustained competitive advantage: a resource-based analysis. MIS Quarterly 19(4): 487-504.
[1] 许晓明，徐震．基于资源基础观的企业成长理论探讨，研究与发展管理，2005(4)：91—97．
[2] 贺小刚，李新春，方海鹰．动态能力的测量与功效：基于中国经验的实证研究，管理世界，2006(3)：94—103，113．
[3] 耿帅．共享性资源与集群企业竞争优势的关联性分析，管理世界，2005(11)：112—119．
[4] 耿帅，李靖华，郭雯．集群持续竞争优势的获取：动态能力的理论与方法，研究与发展管理，2004(3)：75-80．
[5] 陈传明．企业战略调整的路径依赖特征及其超越，管理世界，2002(6)：94-101．
[6] 吴晓波，徐松屹，苗文斌．西方动态能力理论述评，国外社会科学，2006(2)：18—25．
[7] 吴晓波．动态学习与企业的核心能力．管理工程学报，2000(1)：21-27．
[8] 吴绍艳，杜纲．基于CAS理论的企业动态能力构建机理研究，北京科技大学学报(社会科学版)，2005，10(4)：108-111．
[9] 陈禹．复杂适应系统(CAS)理论及其应用——由来、内容与启示[J]．系统辩证学学报，2001，9(4)：35-39．
[10] 乔俊峰．基于耗散结构理论的产业集群形成机理研究，经济与社会发展，2006(3)：93—95．
[11] 毛凯军，田敏，许庆瑞，基于复杂系统理论的企业集群进化动力研究，2004，7(4)：110—115
[12] 唐勇，胡素华．企业集群的复杂性特征分析，长安大学学报(社会科学版)，2005 (6)：20-23．
[13] 余明晖，费奇．基于柔性约束满足的企业集成协调方法，计算机工程与应用，2004(18)：204—207．
[14] 别春静，陈雯．基于自组织理论探讨浙江企业集群的形成和演进，华东经济管理，2006(4)：4—8．
[15] 蔡宁、杨闩柱、吴结兵．企业集群风险的研究：一个基于网络的视角[J]．中国工业经济，2003(4)．
[16] 杨慧．产业集群治理分析框架初探，科学学与科学技术管理，2006，5：102—108．
[17] 李君华，彭玉兰：产业集群的制度分析，中国软科学，2003(9)：127-132．
[18] 刘友金，杨继平，集群中企业协同竞争创新行为博弈分析，系统工程，2002(11)：22-26．
[19] 薛求知，刘婷．集群演进中的负效应分析：一个新的研究视角．学术月刊，2005(6)．
[20] 陈金波．基于生态学的企业集群内在风险与对策研究．当代财经，2005(6)：69—72．
[21] 吴晓波、耿帅．区域集群白念性风险成因分析[J]．经济地理，2003(6)．
[22] 仇保兴．发展小企业集群要避免的陷阱一过度竞争所致的“柠檬市场”．北京大学学报(社会科学版)，1999(1)：25-29．
[23] 雷如桥，陈继祥．企业集群的柠檬市场风险及其对策．当代财经，2004(3)：71-73．
[24] 王缉慈．关于地方产业集群研究的几点建议[J]．经济经纬，2004(2)：53-57．
[25] 王雷．我国产业集群的风险防范与控制研究．中央财经大学学报．2003[7]：45-49．
[26] 赵有广，蒋云龙．论虚拟中小企业集群及其实现形式，财贸研究，2006(3)：9-14．
[27] 周丽豪，黄莉．虚拟企业集群的模式及其合作动力分析，华东经济管理，2006(8)：66—69．
[28] 姜琳．企业集群与虚拟企业的对比及其发展研究，重庆工学院学报，2006，6：85—87．
[29] 闫明磊．论虚拟电子商务产业集群，科技情报开发与经济，2006(5)：223—225．
[30] 张林格．三维空间企业成长模式的理论模型[J]．南开经济研究，1998，5(5)：45—49．
[31] 张平．基于资源视角的企业集群优势分析，中国软科学，2004(9)：95—98．
[32] 项保华．企业资源与能力辨析．企业管理，2003(2)：79．
[33] 周晓东，项保华．复杂动态环境、动态能力及战略与环境的匹配关系，经济管理·新管理，2003(20)：12-18．
[34] 闰彦．企业资源的战略因素分析与评价，工业技术经济，2002(1)：68-69．
[35] 王丰，宣国良，范微．资源基础观点及其在企业管理中的应用．经济理论与经济管理，2002(4)：50-53．
[36] 王开明，万君康．企业战略理论的新发展：资源基础理论[J]．工业企业管理，2001，18(7)．
[37] 赵曙明．人力资源与核心竞争力关系论．现代经济探讨，2002(12)：16-20．
[38] 丁国平，袁泽沛．产业集群的竞争优势分析，管理现代化，2006(3)：16—18．
[39] 成伟，张克让，刘晓．产业集群多维演进模式初探，商业时代．学术评述，2006(14)：72—73．
[40] 赵坚．模块化与产业集群竞争优势，北京交通大学学报(社会科学版)，2006(3)：1—8．
[41] 宋远方，朱廷柏，李学峰，李宁．企业集群的内部分工研究，2006(5)：47—49．
[42] 黄江圳，谭力文．从能力到动态能力：企业战略观的转变[J]．经济管理，2002，(22)：13-17．
[43] 张文松．战略和能力的耦合——企业战略能力研究，中国软科学，2005(7)：122—127．
[44] 周玉泉，李垣．组织学习、能力与创新方式选择关系研究，科学学研究，2005(8)：526—528．
[45] 张平．产业集群竞争优势理论研究述评，科学管理研究，2006(2)：68—71．
[46] 余光胜．企业竞争优势根源的理论演进．外国经济与管理，2002(10)：2-7
[47] 路风，张宏音，王铁民．寻求竞争优势的源泉：动态能力战略观[M]．管理世界，2002，(2)：124-127．
[48] 余光胜．一种全新的企业理论(上)—企业知识理论．外国经济与管理，2000(2)：8-10．
[49] 余光胜．一种全新的企业理论(下)—企业知识理论．外国经济与管理，2000，(3)：10-15．
[50] 李宏辉，刘刚．产业集群知识转化分析，华东理工大学学报(社会科学版)，2006， 1：62-65。
[51] 杜晓君，张丹宁．产业价值链式集群的技术学习研究，2006，3：106—109．
[52] 魏江．创新系统演进和集群创新系统构建，自然辩证法通讯，2004，1：48—54．
[53] 魏江，刘锦．基于协同技术学习的组织技术能力提升机理研究，管理工程学报，2005，1：115-119．
[54] 魏江，企业技术能力研究的发展与评述．科学管理研究，2000(5)：20-24．
[55] 魏江基于核心能力的企业购并后整合管理．中国软科学，2001(12)：62-65．
[56] 魏江．企业技术能力论—技术创新的一个新视角．北京：科学出版社，2002．
[57] 徐震，陈衍泰，柯伟．大企业创业投资在外部创新战略中的作用机制研究，科学学与科学技术管理，2007(4)；
[58] 陈劲．创新管理对经典企业管理理论的挑战．中国机械工程，2003(3)：256-260．
[59] 王鹏飞，张红霞，曹洪军．基于BP神经网络的产业集群创新能力研究，科学学与科学技术管理，2005，5：73-76．
[60] 蔡宁，吴结兵．产业集群的网络式创新能力及其集体学习机制，科研管理，2005(7)：21-28．
[61] 刘友金，郭新．集群式创新形成与演化机理研究，中国软科学，2003，2：91-95．
[62] 赵吟佳．园区经济模式的战略调整：基于集群产业组织制度的分析[J]．浙江社会科学，2003(9)．
[63] 陈光，杨红燕．中小企业集群发展的模式分析，研究与发展管理，2004，6：69-74，105
[64] 许庆明、盛其红、黄晖．产业集群发展的可持续性[J]．经济理论与经济管理，2003(1)．
[65] 陈剑锋．基于知识的产业集群能力研究，财经研究，2003(2)：62—69．
[66] 陈剑锋，陈洋．基于产业集群的知识管理研究，科技管理研究，2003(4)：65—69．
[67] 彭灿，陈丽芝．基于知识的企业集群核心能力培育，科学管理研究，2006(4)：67—70．
[68] 任寒青，徐震，陈衍泰．企业转型中组织学习与开放式创新战略的研究，科技进步与对策，2006(10)：72-75；
[69] 刘仲英，吴冰，徐德华，张新武，企业知识管理系统柔性与环境的战略匹配，同济大学学报(自然科学版)，2004(6)：811-816．
[70] 叶庆祥，徐海洁．基于知识溢出的集群企业创新机理研究，浙江社会科学，2006，1：67—70，112．
[71] 周治翰、胡汉辉．分工的知识含义及其在网络经济下的回归，中国软科学，2001 (11)：35-38．
[72] 喻小军，杜典初．知识外溢模型在集群学习中的启示，统计与决策，2005，6(下)：124—125．
[73] 邬爱其．高成长集群企业的地方网络特征与能力匹配-对浙江集群企业调查报告，商业经济与管理，2005，7：35-39．
[74] 金晔，毛美叶．基于动态能力的战略选择匹配关系，浙江金融，2006，7：56，59—60．
[75] 蔡宁，杨旭，桂昭君．协作与竞争行为和企业集群竞争力的关联机理资源的共享，经济管理，2002(18)．
[76] 牟绍波，王成璋．论产业集群动态核心能力的培育与提升，科技管理研究，2006，6：49—51．
[77] 吴应宇，赵震翔．企业可持续竞争优势衡量方法研究综述，外国经济与管理，2001(9)：2-7，19．
[78] 王子龙，谭清美，许箫迪．区域企业集群动态演化模型分析，科技进步与对策，2006(2)：103-105．
[79] 王迎军．企业资源与竞争优势．南开管理评论．1998(1)：33-39．
[80] 王核成，邹训敏，王瑞．基于动态能力的战略柔性，商业研究，2005(12)：40-42．
[81] 王缉慈，我国制造业集群分布现状及其发展特征，地域研究与开发，2003(6)：29-33．
[82] 王毅，陈劲，许庆瑞．企业核心能力测度方法述评，科技管理研究，2000(1)：5-8．
[83] 王毅，陈劲，许庆瑞．企业核心能力：理论溯源与逻辑结构剖析．管理科学学报，2000(3)：24-32．
[84] 刘爱雄，张高亮，朱斌．对产业集群竞争力来源的理论分析，科学学与科学技术管理，2006，1：73—78．
[85] 芮明杰，樊圣君．“造山”：以知识和学习为基础的企业的新逻辑．管理科学学报．2001，4(3)：34-45．
[86] 王永贵等，对组织学习、核心竞争能力、战略柔性与企业竞争绩效的理论剖析与实证研究—探索中国企业增强动态竞争优势之路．南开管理评论，2003(4)：54-61．
[87] 王晓光．基于知识的企业动态能力问题探讨，学海，2005(3)：143-146．
[88] 郑亚莉．产业集群中的知识创造机制，浙江社会科学，2005(3)：64-69．
[89] 王昶，王国顺．公司重组中的战略匹配度分析，软科学，2005，2：90-93．
[90] 许晓明等．《中国民营企业生命周期研究》，国家社会科学规划基金资助项目项目批准号：01BJY004．
[91] 吴运建，吴健中，周良毅．企业技术创新能力测度综述．科学学与科学技术管理，1995(10)：13—16．
[92] 许可，徐二明．企业资源学派与能力学派的回顾与比较，2002(2)：10-17．
[93] 颜士梅．国外战略性人力资源管理研究综述．外国经济与管理，2003(9)：29-34．
[94] 闺彦，李春生．浙江中小企业资源和战略能力分析．现代情报，2003(3)．160-161．
[95] 刘志彪．竞争优势：基于企业家精神的分析框架，中国经济问题，2004(1)：25-33．
[96] 王春晓，和王禅，姚耀军，集群信任机制的经济学分析，南方经济，2003(7)：38-40．
[97] 王缉慈等．创新的空间—企业集群与区域发展，北京大学出版社，2001．
[98] 仇保兴．小企业集群研究[MJ．上海：复旦大学出版社，1999．
[99] 项保华．战略管理—艺术与实务．北京：华夏出版社，2001．
[100] 宝贡敏．企业成长与竞争战略管理—基于我国经济与文化特点的分析，山西人民出版社，2003．
[101] 梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004．
[102] 迈克尔．C．杰克逊．高飞，李萌译．系统思考—适于管理者的创造性整体论，中国人民大学出版社，2002．
[103] 殷建平．论大企业持续发展．上海财经大学出版社，1999．
[104] 尼古莱J福斯，克里斯第安·克努森编，李东红译．企业万能：面向企业能力理论．东北财经大学出版社，1998：21-108．
[105] 蒋学伟．持续竞争优势．复旦大学出版社，2002．
[106] 聂德林．企业系统管理概论．中国标准出版社，1992．
[107] 曾菊新．空间经济：系统与结构[M1．武汉：武汉出版社，1996．
[108] 杨小凯．经济学：新兴古典与新古典框架．社科文献出版社，2003．
[109] (英)亚当．斯密((Smith．A．)．国富论．唐日松译．华夏出版社，2005．
[110] 马歇尔．经济学原理[M]．朱志泰译．北京：商务印书馆，1979．
[111] 周三多．战略管理新思维[M]．南京：南京大学出版社，2002．
[112] 周三多，周统钎．战略管理思想史．上海：复旦大学出版社，2002．
[113] 芮明杰、钱平凡．再造流程．浙江人民出版社，1997．
[114] 芮明杰．中国企业发展的战略选择．复旦大学出版社，2000．
[115] 江应洛，席酉民．战略研究理论及企业战略西安交通大学出版社，1990．
[116] (美)梅尔达德·巴格海，斯蒂芬·科利，戴维·怀特．增长的炼金术—公司启动和持续增长之秘诀．经济科学出版社，2003．
[117] 王核成．基于动态能力观的企业竞争力及其演化研究，浙江大学博士论文，2005．
[118] 耿帅．基于共享性资源观的集群企业竞争优势研究，浙江大学博士论文，2005．
[119] 张建东．企业动态能力与跨期绩效关系研究，复旦大学博士论文，2005．
[120] 张守风．基于超竞争环境下的企业柔性战略研究，武汉理工大学博士论文，2005．
[121] 万君康，梅小安．企业知识资本管理及其绩效评价，机械工业出版社，2006．
[122] 刘再兴．区域经济理论与方法，中国物价出版社，1996．
[123] 杨杜．企业成长论[M]．北京：中国人民大学出版社，1996．
[124] 钱德勒．看得见的手．商务印书馆，1994．
[125] 贝恩．产业组织．商务印书馆，1983．
[126] [美]迈克尔·波特．竞争优势．华夏出版社，1997．
[127] [美]迈克尔·波特．国家竞争．华夏出版社，2002．
[128] [法]泰勒尔．产业组织理论．中国人民大学出版社．1996．
[129] F．R．戴维．战略管理．经济科学出版社，2001．
[130] 刘力刚．企业持续发展论．经济管理出版社，2001．
[131] 安虎森．空间经济学．经济科学出版社，2005．
[132] 龚六堂．动态经济学方法．北京大学出版社．2002．
[133] 约翰·霍兰．隐秩序——适应性造就复杂性[M]．周晓牧等译，上海：上海科技教育出版社，2000．
[134] 霍兰·涌现——从混沌到有序[M]．陈禹译．上海：上海科学技术出版社，2001．
[135] 齐庆祝．企业能力的维度、层次及层次演进研究[D]．天津：天津大学，2004．
[136] 王永贵．21世纪企业制胜方略—构筑动态竞争优势．机械工业出版社，2002．
[137] 程学童，王祖强，李涛．集群式民营企业成长模式分析．中国经济出版社．2005．
[138] [美]爱因斯坦．杨润殷译．狭义与广义相对论浅说．北京大学出版社．2006．
[139] 吴贵生．技术创新管理．北京：清华大学出版社，2000．
[140] 吴明隆．SPSS统计应用实务—问卷分析与应用统计．北京：科学出版社．2003．
[141] 陈乃醒，傅贤治．中国中小企业发展与预测——民营经济：发展．制度．结构．管理．科技，中国财政经济出版社，2005．
[142] 曹中，徐震．基于动态能力演进：企业财务战略的适应性调整，现代会计与审计，2007(3)：52—62；