我国上市公司大股东过度投资行为研究
|
摘要
在上市公司的理财管理中,投资是极其重要的环节,是上市公司财务决策的起点。上市公司的目标是企业价值最大化,投资活动应该服务于这一目标。然而由于投资决策的复杂性及影响因素的多重性,上市公司投资决策的行为结果并不总是体现为企业价值最大化,从而产生了过度投资问题。
国外学者分别从委托代理理论、信息不对称理论、资本结构理论和公司治理理论等角度对过度投资问题进行了研究。我国上市公司大多是由原国有企业经过股份制改造而成,在投资行为上没有完全摆脱原国有企业进行投资扩张的“投资饥渴症”行为的影响。大量的研究和资本市场的数据也表明,在不存在良好投资机会的情况下,我国上市公司依旧倾向于实施投资行为。由于资本市场建立初期形成的制度性缺陷,导致我国上市公司两种股权并存和一股独大,造成拥有廉价非流通股的大股东完全控制公司行为的现象,使提供资金的中小流通股股东无力与非流通股股东抗衡,同股不同权使公司资源流向在两种股权间不平衡。这些因素成为大股东过度投资决策产生的根源和动机,并使过度投资行为变为现实。大股东的过度投资决策改变了上市公司资源的正常配置,以掠夺中小流通股股东的利益为途径,偏离了企业价值最大化的决策目标。2005年4月29日,中国证券市场具有划时代意义的股权分置改革正式启动,经过几年的努力,目前已基本达到改革的最初目的。从理论上来说,股权分置改革改善了我国上市公司的股权结构,全流通时代的到来对于上市公司大股东的过度投资行为是否有积极影响成为亟待验证的问题之一。本文的目的就是从股权分置改革的角度,考察股权分置改革前后大股东过度投资行为的变化,股权分置改革后大股东过度投资行为是否得到遏制等问题,反映股权分置改革对遏制大股东过度投资行为的政策意义,进一步提出在新的股权背景下遏制大股东过度投资行为的措施。
本文以委托代理为理论支撑,以股权分置改革前后非全流通和全流通的市场为背景,对我国现有的关于过度投资问题的理论和研究成果进行梳理,上市公司大股东的过度投资行为为本文的研究对象。
本文共分为六个部分:
第一部分,绪论。主要对文章的研究背景、研究意义进行阐述,对国内外关于过度投资研究的文献进行回顾、评述与总结,在此基础上,对本文的研究内容、思路及方法,研究贡献进行说明。
第二部分,过度投资理论研究。本部分从三方面对过度投资理论进行归类总结。第一方面,过度投资的概念;第二方面,过度投资行为的动机理论,自由现金流的机会主义、管理者的过度自信、大股东攫取控制权收益是上市公司过度投资产生的动机所在;第三方面,过度投资行为的约束机制理论,发放现金股利、举借债务、良好的公司治理对过度投资行为都具有约束作用。
第三、四、五部分是本文的主体:
第三部分,股权分置改革前大股东过度投资行为产生的动机及现实的可操作性。本部分从委托代理理论入手,发现在股权分置改革前,绝大多数国家股、法人股等非流通股形成了大股东控制状态,管理者与大股东的利益趋于一致,公司核心代理问题已经转变为控股大股东(非流通股股东)与中小股东(流通股股东)之间的利益冲突。由于“一股独大”与“股权流动性分裂”共存,这种特殊的股权结构必然导致上市公司非流通股股东与流通股股东之间的利益分离,非流通股股东与流通股股东利益的分裂,再加上非流通股股东对公司决策享有绝对的控制权,非流通股股东具有侵害流通股股东利益的可能性,而过度投资是使侵害可能性变为现实性的可利用工具之一。
第四部分,股权分置改革前大股东的过度投资行为机理及影响。经过第三部分的分析,大股东有进行过度投资的动机,本部分利用数学推导对其进行解释和证明。在股权分置改革前,掠夺流通权价值是大股东进行过度投资的目的之一。大股东掌握着公司的决策权,可以获得对新投资项目的收益信息,而对中小股东来说,他们不可能全面有效地获得新项目的收益信息,同时在决策中处于被动接受的地位,其新投入的资金中包含的流通权价值成为大股东觊觎的对象。对于大股东来说,要占有流通权价值必须进行股权融资,而股权融资必须有一个恰当的理由,如果没有新的投资需求作为股权融资的理由,大股东便无法占有流通权价值,此时大股东的收益没有变化;另一个方面,由于流通权价值的存在大大降低了大股东对新项目的收益预期,只要大股东通过股权融资获得的流通权价值与新项目预期收益之和为正值,即使新项目的预期收益为负值,大股东也会以新项目投资为借口融通资金,过度投资行为发生。过度投资是大股东利用控制权进行外部套利和不正当占有流通权价值的一个重要表现,严重侵害流通股股东的利益,不仅如此,过度投资行为是对上市公司资源的浪费,不利于维持资本市场的正常投资秩序。
第五部分,股权分置改革后全流通背景下过度投资行为的变化。股权分置改革是对我国上市公司特殊股权结构进行的一次影响深远的革新。股权分置改革的完成,是我国股市走向成熟的重大转折,对上市公司各种决策也会产生重大影响。由于融资方式回归理性、流通权价值消失对新背景下大股东过度投资行为产生了巨大影响。本部分依旧采用数学推导方法解释说明股权分置改革后,大股东的过度投资行为。由此引出第六部分的思考。
第六部分,对全文的思考。在总结前文分析的基础上,从改进信息披露制度、引导公司进行理性的融资、完善公司内部治理机制、加强监管措施,完善市场环境等几个方面提出进一步遏制大股东过度投资行为的建议。本文主要贡献:
目前国内关于过度投资的研究多借鉴国外的研究成果,而国外关于过度投资的研究所基于的资本市场环境与国内不同,没有形成符合中国特色的理论体系。本文立足于此,将股权分置改革前后的过度投资行为进行对比研究,从而找到对过度投资产生影响的因素,考察这些因素在股权分置改革前后对过度投资影响作用的变化,以期找到遏制大股东过度投资行为的有效方式。用数学推导方法进行更直观的分析,是本文研究方法的亮点。
本文的不足之处:
本文在研究过程中也存在许多不足:只考察非全流通和全流通两种极端状态下的过度投资行为,没有考虑股权分置改革后存在限售条件的现实状况,研究不够全面;在对过度投资行为产生影响的因素分析中,只考察了主要因素;在数学推导中,由于自身知识的欠缺,对公式推导部分不能很好把握,可能导致研究结论与实际产生偏差。
Investment is one of the most important chains of the financial management in listed companies and it is the starting point of financial decision-making. Investment activity should serve the goal of listed companies that is to maximize the value of the enterprises. With the complexity and multiplicity of factors which influence investment decision-making, investment decision-making behavior is not always serve the goal of listed companies, which results in the over-investment problem.
Foreign scholars have researched over-investment from the perspectives of principal-agent theory, the asymmetric information theory, the capital structure theory and the corporate governance theory. A large number of capital market researches and data demonstrate that over-investment also exists in China listed companies. The reality of long-term share splitting provides a new angle for the study of over-investment in China listed companies. Before the Split-share structure reform, large shareholders who owned low-cost and non-tradable shares inclined to use over-investment to expropriate the benefit which belongs to shareholders. April 29, 2005, the Split-share structure reform started. Theoretically, the reform improved the equity structure of China listed companies. One of the issues which need to be proved immediately is that whether or not there is a positive influence on large shareholders’over-investment behavior by the reform. The purpose of this paper is to study the large shareholders’over-investment behavior before and after the split-share structure reform, and to reflect the policy significance of split-share structure reform to restrict large shareholders’over-investment behavior, so that, to present measurements for further restriction of over-investment in the new background.
This paper is based on principal-agent theory, with the background of non-tradable and full-circulation market before and after split-share structure reform, to study the large shareholders’over-investment of China listed companies. This paper is divided into six chapters:
Chapter one: Introduction. This chapter is to describe the background and significance, to review and to give comments on literatures, and to interpret the contents, main ideas, research methods, contributions and shortages of the research.
Chapter two: to review the theory of over-investment. This chapter sums up theories about current over-investment motive, as well as the restriction mechanism of over-investment.
Chapter three: The reason and reality of over-investment in the background of Non-tradable market before Split-share structure reform. Starting from the principal-agent theory, this chapter analyzes the splitting benefit between large and small shareholders, which become the motive of large shareholders’making inroad into small shareholders, by over-investment that is one of those methods. Equity financing preference, negotiability right and large shareholder control make over-investment operative.
Chapter four: The procedure and influence of over-investment in the background of non-tradable market before Split-share structure reform. This chapter proves the conclusions of the third chapter by mathematical methods to display motive and behavior of over-investment.
Chapter five: The changes of large shareholders’over-investment behavior in the background of full-circulation market after split-share structure reform. This chapter studies the changes of factors that affect the over-investment behavior, and analyzes the new ways of over-investment. The conclusion is still proved by mathematical methods.
Chapter six: The further consideration of restriction on over-investment. This chapter makes suggestions of restriction over-investment based on the foregoing analysis.
One of the contributions of this paper is to make comparative study of over-investment behavior before and after split-share structure reform so as to find factors which influence over-investment behavior, and then to study the changes of these factors in order to find effective methods to restrict over-investment behavior. This paper completes the research system of over-investment theory. Using mathematical methods to prove conclusions is the creative point of such research methods.
There are also many shortages in the study of this paper: This paper only analyzed two extreme situation of over-investment in non-tradable and full-circulation market, and only supervised the main factors which influence over-investment behavior. There may be deviation in mathematical derivation because of the lack of knowledge.
国外学者分别从委托代理理论、信息不对称理论、资本结构理论和公司治理理论等角度对过度投资问题进行了研究。我国上市公司大多是由原国有企业经过股份制改造而成,在投资行为上没有完全摆脱原国有企业进行投资扩张的“投资饥渴症”行为的影响。大量的研究和资本市场的数据也表明,在不存在良好投资机会的情况下,我国上市公司依旧倾向于实施投资行为。由于资本市场建立初期形成的制度性缺陷,导致我国上市公司两种股权并存和一股独大,造成拥有廉价非流通股的大股东完全控制公司行为的现象,使提供资金的中小流通股股东无力与非流通股股东抗衡,同股不同权使公司资源流向在两种股权间不平衡。这些因素成为大股东过度投资决策产生的根源和动机,并使过度投资行为变为现实。大股东的过度投资决策改变了上市公司资源的正常配置,以掠夺中小流通股股东的利益为途径,偏离了企业价值最大化的决策目标。2005年4月29日,中国证券市场具有划时代意义的股权分置改革正式启动,经过几年的努力,目前已基本达到改革的最初目的。从理论上来说,股权分置改革改善了我国上市公司的股权结构,全流通时代的到来对于上市公司大股东的过度投资行为是否有积极影响成为亟待验证的问题之一。本文的目的就是从股权分置改革的角度,考察股权分置改革前后大股东过度投资行为的变化,股权分置改革后大股东过度投资行为是否得到遏制等问题,反映股权分置改革对遏制大股东过度投资行为的政策意义,进一步提出在新的股权背景下遏制大股东过度投资行为的措施。
本文以委托代理为理论支撑,以股权分置改革前后非全流通和全流通的市场为背景,对我国现有的关于过度投资问题的理论和研究成果进行梳理,上市公司大股东的过度投资行为为本文的研究对象。
本文共分为六个部分:
第一部分,绪论。主要对文章的研究背景、研究意义进行阐述,对国内外关于过度投资研究的文献进行回顾、评述与总结,在此基础上,对本文的研究内容、思路及方法,研究贡献进行说明。
第二部分,过度投资理论研究。本部分从三方面对过度投资理论进行归类总结。第一方面,过度投资的概念;第二方面,过度投资行为的动机理论,自由现金流的机会主义、管理者的过度自信、大股东攫取控制权收益是上市公司过度投资产生的动机所在;第三方面,过度投资行为的约束机制理论,发放现金股利、举借债务、良好的公司治理对过度投资行为都具有约束作用。
第三、四、五部分是本文的主体:
第三部分,股权分置改革前大股东过度投资行为产生的动机及现实的可操作性。本部分从委托代理理论入手,发现在股权分置改革前,绝大多数国家股、法人股等非流通股形成了大股东控制状态,管理者与大股东的利益趋于一致,公司核心代理问题已经转变为控股大股东(非流通股股东)与中小股东(流通股股东)之间的利益冲突。由于“一股独大”与“股权流动性分裂”共存,这种特殊的股权结构必然导致上市公司非流通股股东与流通股股东之间的利益分离,非流通股股东与流通股股东利益的分裂,再加上非流通股股东对公司决策享有绝对的控制权,非流通股股东具有侵害流通股股东利益的可能性,而过度投资是使侵害可能性变为现实性的可利用工具之一。
第四部分,股权分置改革前大股东的过度投资行为机理及影响。经过第三部分的分析,大股东有进行过度投资的动机,本部分利用数学推导对其进行解释和证明。在股权分置改革前,掠夺流通权价值是大股东进行过度投资的目的之一。大股东掌握着公司的决策权,可以获得对新投资项目的收益信息,而对中小股东来说,他们不可能全面有效地获得新项目的收益信息,同时在决策中处于被动接受的地位,其新投入的资金中包含的流通权价值成为大股东觊觎的对象。对于大股东来说,要占有流通权价值必须进行股权融资,而股权融资必须有一个恰当的理由,如果没有新的投资需求作为股权融资的理由,大股东便无法占有流通权价值,此时大股东的收益没有变化;另一个方面,由于流通权价值的存在大大降低了大股东对新项目的收益预期,只要大股东通过股权融资获得的流通权价值与新项目预期收益之和为正值,即使新项目的预期收益为负值,大股东也会以新项目投资为借口融通资金,过度投资行为发生。过度投资是大股东利用控制权进行外部套利和不正当占有流通权价值的一个重要表现,严重侵害流通股股东的利益,不仅如此,过度投资行为是对上市公司资源的浪费,不利于维持资本市场的正常投资秩序。
第五部分,股权分置改革后全流通背景下过度投资行为的变化。股权分置改革是对我国上市公司特殊股权结构进行的一次影响深远的革新。股权分置改革的完成,是我国股市走向成熟的重大转折,对上市公司各种决策也会产生重大影响。由于融资方式回归理性、流通权价值消失对新背景下大股东过度投资行为产生了巨大影响。本部分依旧采用数学推导方法解释说明股权分置改革后,大股东的过度投资行为。由此引出第六部分的思考。
第六部分,对全文的思考。在总结前文分析的基础上,从改进信息披露制度、引导公司进行理性的融资、完善公司内部治理机制、加强监管措施,完善市场环境等几个方面提出进一步遏制大股东过度投资行为的建议。本文主要贡献:
目前国内关于过度投资的研究多借鉴国外的研究成果,而国外关于过度投资的研究所基于的资本市场环境与国内不同,没有形成符合中国特色的理论体系。本文立足于此,将股权分置改革前后的过度投资行为进行对比研究,从而找到对过度投资产生影响的因素,考察这些因素在股权分置改革前后对过度投资影响作用的变化,以期找到遏制大股东过度投资行为的有效方式。用数学推导方法进行更直观的分析,是本文研究方法的亮点。
本文的不足之处:
本文在研究过程中也存在许多不足:只考察非全流通和全流通两种极端状态下的过度投资行为,没有考虑股权分置改革后存在限售条件的现实状况,研究不够全面;在对过度投资行为产生影响的因素分析中,只考察了主要因素;在数学推导中,由于自身知识的欠缺,对公式推导部分不能很好把握,可能导致研究结论与实际产生偏差。
Investment is one of the most important chains of the financial management in listed companies and it is the starting point of financial decision-making. Investment activity should serve the goal of listed companies that is to maximize the value of the enterprises. With the complexity and multiplicity of factors which influence investment decision-making, investment decision-making behavior is not always serve the goal of listed companies, which results in the over-investment problem.
Foreign scholars have researched over-investment from the perspectives of principal-agent theory, the asymmetric information theory, the capital structure theory and the corporate governance theory. A large number of capital market researches and data demonstrate that over-investment also exists in China listed companies. The reality of long-term share splitting provides a new angle for the study of over-investment in China listed companies. Before the Split-share structure reform, large shareholders who owned low-cost and non-tradable shares inclined to use over-investment to expropriate the benefit which belongs to shareholders. April 29, 2005, the Split-share structure reform started. Theoretically, the reform improved the equity structure of China listed companies. One of the issues which need to be proved immediately is that whether or not there is a positive influence on large shareholders’over-investment behavior by the reform. The purpose of this paper is to study the large shareholders’over-investment behavior before and after the split-share structure reform, and to reflect the policy significance of split-share structure reform to restrict large shareholders’over-investment behavior, so that, to present measurements for further restriction of over-investment in the new background.
This paper is based on principal-agent theory, with the background of non-tradable and full-circulation market before and after split-share structure reform, to study the large shareholders’over-investment of China listed companies. This paper is divided into six chapters:
Chapter one: Introduction. This chapter is to describe the background and significance, to review and to give comments on literatures, and to interpret the contents, main ideas, research methods, contributions and shortages of the research.
Chapter two: to review the theory of over-investment. This chapter sums up theories about current over-investment motive, as well as the restriction mechanism of over-investment.
Chapter three: The reason and reality of over-investment in the background of Non-tradable market before Split-share structure reform. Starting from the principal-agent theory, this chapter analyzes the splitting benefit between large and small shareholders, which become the motive of large shareholders’making inroad into small shareholders, by over-investment that is one of those methods. Equity financing preference, negotiability right and large shareholder control make over-investment operative.
Chapter four: The procedure and influence of over-investment in the background of non-tradable market before Split-share structure reform. This chapter proves the conclusions of the third chapter by mathematical methods to display motive and behavior of over-investment.
Chapter five: The changes of large shareholders’over-investment behavior in the background of full-circulation market after split-share structure reform. This chapter studies the changes of factors that affect the over-investment behavior, and analyzes the new ways of over-investment. The conclusion is still proved by mathematical methods.
Chapter six: The further consideration of restriction on over-investment. This chapter makes suggestions of restriction over-investment based on the foregoing analysis.
One of the contributions of this paper is to make comparative study of over-investment behavior before and after split-share structure reform so as to find factors which influence over-investment behavior, and then to study the changes of these factors in order to find effective methods to restrict over-investment behavior. This paper completes the research system of over-investment theory. Using mathematical methods to prove conclusions is the creative point of such research methods.
There are also many shortages in the study of this paper: This paper only analyzed two extreme situation of over-investment in non-tradable and full-circulation market, and only supervised the main factors which influence over-investment behavior. There may be deviation in mathematical derivation because of the lack of knowledge.
引文
1潘敏,《信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资》,《金融研究》,2003年第1期。
1韩新艳,《股权分置改革对上市公司股权结构优化的促进研究》,天津财经大学硕士学位论文,2006年5月。
1范勇福,《股权结构、大股东行为与代理成本》,《当代经济》,2006年第10期。
1蔡吉甫、谢盛纹,《控制权性质、代理成本与公司治理机制效率研究》,《当代经济管理》,2007年10月。
2刘少波,《控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释》,《经济研究》,2007年第2期。
3冯根福,《双重委托代理理论:上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路》,《经济研究》,2004年第12期。
1程雁玲、刘临玲,《股东间代理关系下的大股东掏空行为探讨》,《金融经济》,2007年第16期。
2陈勉,《股权分置改革对股权结构、公司治理影响研究》,东华大学硕士学位论文,2007年5月。
3王俊,《委托代理理论视角下大股东侵害行为的机制分析》,《管理现代化》,2005年第3期。
1李振明,《股权分置与上市公司投资行为》,2005年11月第一版。
2艾建明,《所有权结构、控制权收益与上市公司过度投资》,《财会月刊》,2006年第5期。
1财政部会计资格评价中心,全国会计专业技术资格考试辅导教材,《财务管理》,2008年版。
2艾建明,《所有权结构、控制权收益与上市公司过度投资》,《财会月刊》,2006年第5期。
1刘力、王汀汀,《不应忽略股票的流通权价值——兼论中国股票市场的二元股权结构问题》,《管理世界》,2003年第9期。
1乔志城、刘丹,《股权分置改革与公司治理——二阶委托代理框架的视角》,《财经问题研究》,2007年第2期。
1欧阳凌、欧阳令南、周红霞,《股权制度安排、信息不对称与企业非效率投资行为》,《当代经济科学》,2005年7月。
1何进日、周艺,《债务融资对企业过度投资约束的分析》,《湘潭师范学院学报》,2004年9月。
1刘昌国,《公司治理机制、自由现金流量与上市公司过度投资行为研究》,《经济科学》,2006年第4期。
【1】程雁玲、刘临玲,《股东间代理关系下的大股东掏空行为探讨》,《金融经济》,2007年16期;
【2】蔡吉甫、谢盛纹,《控制权性质、代理成本与公司治理机制效率研究》,《当代经济管理》,2007年10月;
【3】陈勉,《股权分置改革对股权结构、公司治理影响研究》,东华大学硕士学位论文,2007年5月;
【4】崔萍,《企业过度投资理论研究综述》,《经济经纬》,2006年03期;
【5】财政部会计资格评价中心,全国会计专业技术资格考试辅导教材,《财务管理》,经济科学出版社,2008年版;
【6】范勇福,《股权结构、大股东行为与代理成本》,《当代经济》,2006年第10期;
【7】冯根福,《双重委托代理理论:上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路》,《经济研究》,2004年12期;
【8】冯延超、阮梓坪,《股权分置改革后上市公司融资行为的优化》,《财会通讯》(综合版),2006年32期;
【9】韩新艳,《股权分置改革对上市公司股权结构优化的促进研究》,天津财经大学硕士学位论文,2006年5月;
【10】郝颖、刘星、伍良华,《基于内部人寻租的扭曲性过度投资行为研究》,《系统工程学报》,2007年02期;
【11】何源、白莹、文翘翘,《负债融资、大股东控制与企业过度投资行为》,《系统工程》,2007年03期;
【12】何进日、周艺,《债务融资对企业过度投资约束的分析》,《湘潭师范学院学报》,2004年05期;
【13】艾建明,《所有权结构、控制权收益与上市公司过度投资》,《财会月刊》,2006年15期;
【14】刘力、王汀汀,《不应忽略股票的流通权价值——兼论中国股票市场的二元股权结构问题》,《管理世界》,2003年09期;
【15】李振明,《股权分置与上市公司投资行为》,经济科学出版社,2005年11月第1版;
【16】刘少波,《控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释》,《经济研究》,2007年02期;
【17】刘昌国,《公司治理机制、自由现金流量与上市公司过度投资行为研究》,《经济科学》,2006年06期;
【18】李鑫,《自由现金流、现金股利与中国上市公司过度投资》,《证券市场导报》, 2007年10期;
【19】欧阳凌、欧阳令南、周红霞,《股权制度安排、信息不对称与企业非效率投资行为》,《当代经济科学》,2005年04期;
【20】欧阳凌、欧阳令南、周红霞,《股权“市场结构”、最优负债和非效率投资行为》,《财经研究》,2005年06期;
【21】潘敏,《信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资》,《金融研究》,2003年01期;
【22】庞明川,《中国的投资效率与过度投资问题研究》,《财经问题研究》, 2007年07期;
【23】乔志城、刘丹,《股权分置改革与公司治理——二阶委托代理框架的视角》,《财经问题研究》,2007年第2期;
【24】童盼、陆正飞,《负债融资、负债来源与企业投资行为——来自中国上市公司的经验证据》,《经济研究》,2005年05期;
【25】唐雪松、周晓苏、马如静,《上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究》,《会计研究》,2007年07期;
【26】王俊,《委托代理理论视角下大股东侵害行为的机制分析》,《管理现代化》,2005年第3期;
【27】魏明海、柳建华,《国企分红、治理因素与过度投资》,《管理世界》,2007年04期;
【28】张功富,《企业的自由现金流量全部用于过度投资了吗——来自中国上市公司的经验证据》,《经济与管理研究》,2007年06期;
【29】Heinlkel,R. and J. Zecamer,The Role of Debt and preferred Stock as a Solution to Adverse Investment Incentives,Journal of Financial and Quantitative Analysis,1990,25(7);
【30】Jensen M C , Meckling W H ,Theory of Firm:Managerial behavior,Agency Costs and Capital Structure,Journal of Financial Economics,1976,3(2);
【31】Lamont 0.,Cash flow and investment: Evidence from internal capital markets,Journal of finance,1997,52( 8);
【32】Myers S C,Majluf N S,Corporate Finance and Investment Decisions When Firms Have Information That Investor Do Not Have,.Journal of Financial Economics,1984,20(3);
【33】Richardson,Corporate governance and the over-investment of surplus cash,Dissertation of Michigan University,2003;
【34】Vogt S.,The Cash Flow/Investment Relationship;Evidence from U. S. Manufacturing Firms,Financial Management ,1994 ( 23 );
1韩新艳,《股权分置改革对上市公司股权结构优化的促进研究》,天津财经大学硕士学位论文,2006年5月。
1范勇福,《股权结构、大股东行为与代理成本》,《当代经济》,2006年第10期。
1蔡吉甫、谢盛纹,《控制权性质、代理成本与公司治理机制效率研究》,《当代经济管理》,2007年10月。
2刘少波,《控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释》,《经济研究》,2007年第2期。
3冯根福,《双重委托代理理论:上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路》,《经济研究》,2004年第12期。
1程雁玲、刘临玲,《股东间代理关系下的大股东掏空行为探讨》,《金融经济》,2007年第16期。
2陈勉,《股权分置改革对股权结构、公司治理影响研究》,东华大学硕士学位论文,2007年5月。
3王俊,《委托代理理论视角下大股东侵害行为的机制分析》,《管理现代化》,2005年第3期。
1李振明,《股权分置与上市公司投资行为》,2005年11月第一版。
2艾建明,《所有权结构、控制权收益与上市公司过度投资》,《财会月刊》,2006年第5期。
1财政部会计资格评价中心,全国会计专业技术资格考试辅导教材,《财务管理》,2008年版。
2艾建明,《所有权结构、控制权收益与上市公司过度投资》,《财会月刊》,2006年第5期。
1刘力、王汀汀,《不应忽略股票的流通权价值——兼论中国股票市场的二元股权结构问题》,《管理世界》,2003年第9期。
1乔志城、刘丹,《股权分置改革与公司治理——二阶委托代理框架的视角》,《财经问题研究》,2007年第2期。
1欧阳凌、欧阳令南、周红霞,《股权制度安排、信息不对称与企业非效率投资行为》,《当代经济科学》,2005年7月。
1何进日、周艺,《债务融资对企业过度投资约束的分析》,《湘潭师范学院学报》,2004年9月。
1刘昌国,《公司治理机制、自由现金流量与上市公司过度投资行为研究》,《经济科学》,2006年第4期。
【1】程雁玲、刘临玲,《股东间代理关系下的大股东掏空行为探讨》,《金融经济》,2007年16期;
【2】蔡吉甫、谢盛纹,《控制权性质、代理成本与公司治理机制效率研究》,《当代经济管理》,2007年10月;
【3】陈勉,《股权分置改革对股权结构、公司治理影响研究》,东华大学硕士学位论文,2007年5月;
【4】崔萍,《企业过度投资理论研究综述》,《经济经纬》,2006年03期;
【5】财政部会计资格评价中心,全国会计专业技术资格考试辅导教材,《财务管理》,经济科学出版社,2008年版;
【6】范勇福,《股权结构、大股东行为与代理成本》,《当代经济》,2006年第10期;
【7】冯根福,《双重委托代理理论:上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路》,《经济研究》,2004年12期;
【8】冯延超、阮梓坪,《股权分置改革后上市公司融资行为的优化》,《财会通讯》(综合版),2006年32期;
【9】韩新艳,《股权分置改革对上市公司股权结构优化的促进研究》,天津财经大学硕士学位论文,2006年5月;
【10】郝颖、刘星、伍良华,《基于内部人寻租的扭曲性过度投资行为研究》,《系统工程学报》,2007年02期;
【11】何源、白莹、文翘翘,《负债融资、大股东控制与企业过度投资行为》,《系统工程》,2007年03期;
【12】何进日、周艺,《债务融资对企业过度投资约束的分析》,《湘潭师范学院学报》,2004年05期;
【13】艾建明,《所有权结构、控制权收益与上市公司过度投资》,《财会月刊》,2006年15期;
【14】刘力、王汀汀,《不应忽略股票的流通权价值——兼论中国股票市场的二元股权结构问题》,《管理世界》,2003年09期;
【15】李振明,《股权分置与上市公司投资行为》,经济科学出版社,2005年11月第1版;
【16】刘少波,《控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释》,《经济研究》,2007年02期;
【17】刘昌国,《公司治理机制、自由现金流量与上市公司过度投资行为研究》,《经济科学》,2006年06期;
【18】李鑫,《自由现金流、现金股利与中国上市公司过度投资》,《证券市场导报》, 2007年10期;
【19】欧阳凌、欧阳令南、周红霞,《股权制度安排、信息不对称与企业非效率投资行为》,《当代经济科学》,2005年04期;
【20】欧阳凌、欧阳令南、周红霞,《股权“市场结构”、最优负债和非效率投资行为》,《财经研究》,2005年06期;
【21】潘敏,《信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资》,《金融研究》,2003年01期;
【22】庞明川,《中国的投资效率与过度投资问题研究》,《财经问题研究》, 2007年07期;
【23】乔志城、刘丹,《股权分置改革与公司治理——二阶委托代理框架的视角》,《财经问题研究》,2007年第2期;
【24】童盼、陆正飞,《负债融资、负债来源与企业投资行为——来自中国上市公司的经验证据》,《经济研究》,2005年05期;
【25】唐雪松、周晓苏、马如静,《上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究》,《会计研究》,2007年07期;
【26】王俊,《委托代理理论视角下大股东侵害行为的机制分析》,《管理现代化》,2005年第3期;
【27】魏明海、柳建华,《国企分红、治理因素与过度投资》,《管理世界》,2007年04期;
【28】张功富,《企业的自由现金流量全部用于过度投资了吗——来自中国上市公司的经验证据》,《经济与管理研究》,2007年06期;
【29】Heinlkel,R. and J. Zecamer,The Role of Debt and preferred Stock as a Solution to Adverse Investment Incentives,Journal of Financial and Quantitative Analysis,1990,25(7);
【30】Jensen M C , Meckling W H ,Theory of Firm:Managerial behavior,Agency Costs and Capital Structure,Journal of Financial Economics,1976,3(2);
【31】Lamont 0.,Cash flow and investment: Evidence from internal capital markets,Journal of finance,1997,52( 8);
【32】Myers S C,Majluf N S,Corporate Finance and Investment Decisions When Firms Have Information That Investor Do Not Have,.Journal of Financial Economics,1984,20(3);
【33】Richardson,Corporate governance and the over-investment of surplus cash,Dissertation of Michigan University,2003;
【34】Vogt S.,The Cash Flow/Investment Relationship;Evidence from U. S. Manufacturing Firms,Financial Management ,1994 ( 23 );