基于生态环境安全的马鞍山土地利用分区研究
|
摘要
土地是一个资源-环境的复杂巨系统,土地利用分区是合理开发与高效利用土地资源的手段,其合理性直接影响区域生态环境安全的演变,而不安全的区域生态环境也会制约土地资源的利用。基于生态环境安全进行土地利用分区研究,有利于促进国民经济的平衡发展与生态系统的良性循环,实现土地资源可持续利用与区域生态环境安全。
本文在总结借鉴国内外土地利用分区研究成果的基础上,通过分析土地利用布局变化可能引起的生态环境安全问题,揭示目前土地利用分区存在的不足,分析主体功能区与生态环境安全之间的关系,把主体功能区运用到土地利用分区中,解决土地利用分区在生态环境安全方面针对性较弱的问题。以马鞍山市为例,采用相关分析和主成分分析相结合的方法,科学合理筛选主体功能区划分指标,运用状态空间法划分马鞍山市主体功能区。以土地利用基础图件和相关规划分区图件为依据,采用图形叠置和综合判断的方法,模拟研究全市土地用途管制分区。结合主体功能区划与土地用途分区,形成二级分区体系。以主体功能区为土地利用主导方向,构建土地利用分区管制措施体系。分析马鞍山市生态功能与敏感区,构建一个以生态功能和环境敏感区为子目标的评价指标体系,采用特尔斐法和层次分析法,得到马鞍山市重要的生态功能和敏感区类型。与分区目标进行对比,发现两者保持一致,可以判断马鞍山市二级分区方案能够保障区域生态环境安全。实例研究表明：把主体功能区划与土地用途分区相结合的分区思路是合理可行的。
本文主要结论有：
1.建立基于生态环境安全的分区方法：把主体功能区与土地用途分区相结合,能弥补用途分区在保障生态环境安全方面的不足,保障区域的生态环境安全。
2.以马鞍山市为例,开展基于生态环境安全的土地利用分区研究。以全市资源环境承载能力(0.4157)、现有开发密度(0.5129)和发展潜力(0.5773)的值为标准,划分主体功能区方案为：优化开发区包括花山区、雨山区、金家庄区和姑孰镇；重点开发区包括博望镇、太白镇、丹阳镇、石桥镇、黄池镇、新市镇、塘南镇和乌溪镇；限制开发区包括护河镇、江心乡、年陡乡、湖阳乡和大陇乡；禁止开发区包括水源保护区、湿地、自然保护区、风景名胜区、文物古迹保护地和矿山禁采区。
土地用途分区方案为：基本农田保护区、一般农地区、林业用地区、城镇建设用地区、工矿用地区和旅游生态保护用地区。
把主体功能区作为一级分区,土地用途分区作为二级分区,通过交叉对比,得到二级分区体系：优化开发区中包括城镇建设用地、工矿用地、一般农地、林业用地和基本农田；重点开发区中包括城镇建设用地、工矿用地、一般农地和林业用地；限制开发区包括基本农田；禁止开发区包括旅游生态保护用地。并根据主体功能区的内涵判断分区方案是合理的。
3.对马鞍山市二级分区体系进行生态环境安全评价,得到马鞍山市重要的生态功能类型为：生物多样性维护、水土保持和预防次生地质灾害；重要的敏感区域为：自然保护区、风景名胜区、饮用水源保护区、湿地、重点文物保护地和矿山治理生态示范区。分区的生态功能目标和敏感区目标与之保持了一致,因此可以判断马鞍山市二级分区方案能够保障区域生态环境安全。
4.实例研究结果表明：把主体功能区与用途分区相结合的分区方法是合理的,能够解决传统的土地利用分区在生态环境安全方面针对性较弱的问题,保证土地利用分区有利于区域生态环境安全。
本文将主体功能区划分的思想运用到土地利用分区中,对区域空间的生态环境安全问题进行了探索,对统筹区域土地利用和土地生态环境安全有现实的指导意义。
Land is a complex giant system of resource and environment. Land-use division is the measure of rational development and efficient use of land resources, it will directly impact on the evolution of regional ecological environmental safety, rather than the regional eco-environmental unsafe will constraint on land using. Research on land-use division based on ecological environmental safety can help to promote the balance development of national economy and ecosystem of the virtuous cycle to achieve sustainable use of land resources and regional ecological environmental safety.
It is analyzing the ecological environmental issues which caused by land-use distribution changes. It reveals the lack of land-use division through research progress both at home and abroad. And it analyzes the connection between main function zoning and ecological environmental safety. It will solve the problem that the lack of land-use division if use main function zoning in land-use zoning. Take Maanshan City as an example, use correlation coefficient and principal components analysis to choose index correctly. Use the State Spatial Method to divide the main function zoning in Maanshan. Then use maps overlay and integrated estimation to divide the Maanshan land-use zoning based on land-use maps and other program zoning maps. There is a II program zoning system combined main function zoning with land-use zoning. Use main function zoning as land-use leading to build control measures system of land-use zoning. By analyzing the regional ecological function and sensitive areas to build a evaluation index system. Use the Delphi method and AHP software, Maanshan important ecological functions and types of sensitive areas is discussed. Comparing with objective of land-use zoning, we can find consistent between the two.So it determines that the II program zoning system in Maanshan can ensure the safety of regional ecological environment. The study shows that it is reasonable and feasible to combined main function zoning with land-use zoning.
The results is summarize as bellow:
1. Division methods based on ecological environmental safety:combined main function zoning with land-use zoning, will make up for the lack of land-use zoning and protect the regional ecological environmental security.
2. Take Maanshan City as an example, it studies land-use division based on ecological environmental safety. To take the resources and environment carrying capacity (0.4157), the existing development density (0.5129) and the development potential (0.5773) of the hole city as the standard.The optimization development regions including Huashan district, Yushan district, Jinjiazhuang district and Gushu town. The emphases development regions including Bowang, Taibai, Danyang, Shiqiao, Huangchi, Xinshi, Tangnan and Wuxi town. The restricted development regions including Huhe, Jiangxin, Niandou, Huyang and Dalong village. The prohibit development regions including water source protection areas, wetlands, nature reserves, scenic spots, culture protections and areas prohibit exploitation of mine.
The project of land-use zoning:Basic farmland protection area, General agricultural areas, Woodland areas, Urban construction land area, Industrial and mining land area, Tourism and ecological protection areas.
TheⅡprogram zoning system combined main function zoning with land-use zoning. The optimization development region includes urban construction land, industrial and mining land, general agricultural land, woodland, basic farmland. The emphases development region includes urban construction land, industrial and mining land, general agricultural land, woodland. The restricted development region includes basic farmland. The prohibit development region includes tourism and ecological protection land. TheⅡprogram is reasonable according to the connotation of the main function division.
3. Ecological environmental safety evaluation of theⅡprogram zoning system to get the important ecological functions of Maanshan is the maintenance of biological diversity, soil and water conservation and prevention of secondary geological disasters. The important sensitive areas of Maanshan is nature reserves, scenic spots, water source protection areas, wetlands, culture protections and mine management of ecological demonstration zones. Comparing with objective of land-use zoning, we can find consistent between the two.So it determines that land-use zoning in Maanshan can ensure the safety of regional ecological environment.
4. The study shows that the division program which combined main function zoning with land-use zoning is reasonable and feasible, it will ensure the regional ecological environmental safety. It has resolved the weak of ecological environmental safety in the traditional land-use zoning, and make sure land-use layout change will not have a negative impact on ecological environmental safety and the land-use zoning is in favor of ecological environmental safety.
In this paper, it uses the idea of main function zoning to land-use zoning. And it discusses the ecological environmental safety problem of regional space. There is practical guidance in land-use division and land eco-environmental safety.
本文在总结借鉴国内外土地利用分区研究成果的基础上,通过分析土地利用布局变化可能引起的生态环境安全问题,揭示目前土地利用分区存在的不足,分析主体功能区与生态环境安全之间的关系,把主体功能区运用到土地利用分区中,解决土地利用分区在生态环境安全方面针对性较弱的问题。以马鞍山市为例,采用相关分析和主成分分析相结合的方法,科学合理筛选主体功能区划分指标,运用状态空间法划分马鞍山市主体功能区。以土地利用基础图件和相关规划分区图件为依据,采用图形叠置和综合判断的方法,模拟研究全市土地用途管制分区。结合主体功能区划与土地用途分区,形成二级分区体系。以主体功能区为土地利用主导方向,构建土地利用分区管制措施体系。分析马鞍山市生态功能与敏感区,构建一个以生态功能和环境敏感区为子目标的评价指标体系,采用特尔斐法和层次分析法,得到马鞍山市重要的生态功能和敏感区类型。与分区目标进行对比,发现两者保持一致,可以判断马鞍山市二级分区方案能够保障区域生态环境安全。实例研究表明：把主体功能区划与土地用途分区相结合的分区思路是合理可行的。
本文主要结论有：
1.建立基于生态环境安全的分区方法：把主体功能区与土地用途分区相结合,能弥补用途分区在保障生态环境安全方面的不足,保障区域的生态环境安全。
2.以马鞍山市为例,开展基于生态环境安全的土地利用分区研究。以全市资源环境承载能力(0.4157)、现有开发密度(0.5129)和发展潜力(0.5773)的值为标准,划分主体功能区方案为：优化开发区包括花山区、雨山区、金家庄区和姑孰镇；重点开发区包括博望镇、太白镇、丹阳镇、石桥镇、黄池镇、新市镇、塘南镇和乌溪镇；限制开发区包括护河镇、江心乡、年陡乡、湖阳乡和大陇乡；禁止开发区包括水源保护区、湿地、自然保护区、风景名胜区、文物古迹保护地和矿山禁采区。
土地用途分区方案为：基本农田保护区、一般农地区、林业用地区、城镇建设用地区、工矿用地区和旅游生态保护用地区。
把主体功能区作为一级分区,土地用途分区作为二级分区,通过交叉对比,得到二级分区体系：优化开发区中包括城镇建设用地、工矿用地、一般农地、林业用地和基本农田；重点开发区中包括城镇建设用地、工矿用地、一般农地和林业用地；限制开发区包括基本农田；禁止开发区包括旅游生态保护用地。并根据主体功能区的内涵判断分区方案是合理的。
3.对马鞍山市二级分区体系进行生态环境安全评价,得到马鞍山市重要的生态功能类型为：生物多样性维护、水土保持和预防次生地质灾害；重要的敏感区域为：自然保护区、风景名胜区、饮用水源保护区、湿地、重点文物保护地和矿山治理生态示范区。分区的生态功能目标和敏感区目标与之保持了一致,因此可以判断马鞍山市二级分区方案能够保障区域生态环境安全。
4.实例研究结果表明：把主体功能区与用途分区相结合的分区方法是合理的,能够解决传统的土地利用分区在生态环境安全方面针对性较弱的问题,保证土地利用分区有利于区域生态环境安全。
本文将主体功能区划分的思想运用到土地利用分区中,对区域空间的生态环境安全问题进行了探索,对统筹区域土地利用和土地生态环境安全有现实的指导意义。
Land is a complex giant system of resource and environment. Land-use division is the measure of rational development and efficient use of land resources, it will directly impact on the evolution of regional ecological environmental safety, rather than the regional eco-environmental unsafe will constraint on land using. Research on land-use division based on ecological environmental safety can help to promote the balance development of national economy and ecosystem of the virtuous cycle to achieve sustainable use of land resources and regional ecological environmental safety.
It is analyzing the ecological environmental issues which caused by land-use distribution changes. It reveals the lack of land-use division through research progress both at home and abroad. And it analyzes the connection between main function zoning and ecological environmental safety. It will solve the problem that the lack of land-use division if use main function zoning in land-use zoning. Take Maanshan City as an example, use correlation coefficient and principal components analysis to choose index correctly. Use the State Spatial Method to divide the main function zoning in Maanshan. Then use maps overlay and integrated estimation to divide the Maanshan land-use zoning based on land-use maps and other program zoning maps. There is a II program zoning system combined main function zoning with land-use zoning. Use main function zoning as land-use leading to build control measures system of land-use zoning. By analyzing the regional ecological function and sensitive areas to build a evaluation index system. Use the Delphi method and AHP software, Maanshan important ecological functions and types of sensitive areas is discussed. Comparing with objective of land-use zoning, we can find consistent between the two.So it determines that the II program zoning system in Maanshan can ensure the safety of regional ecological environment. The study shows that it is reasonable and feasible to combined main function zoning with land-use zoning.
The results is summarize as bellow:
1. Division methods based on ecological environmental safety:combined main function zoning with land-use zoning, will make up for the lack of land-use zoning and protect the regional ecological environmental security.
2. Take Maanshan City as an example, it studies land-use division based on ecological environmental safety. To take the resources and environment carrying capacity (0.4157), the existing development density (0.5129) and the development potential (0.5773) of the hole city as the standard.The optimization development regions including Huashan district, Yushan district, Jinjiazhuang district and Gushu town. The emphases development regions including Bowang, Taibai, Danyang, Shiqiao, Huangchi, Xinshi, Tangnan and Wuxi town. The restricted development regions including Huhe, Jiangxin, Niandou, Huyang and Dalong village. The prohibit development regions including water source protection areas, wetlands, nature reserves, scenic spots, culture protections and areas prohibit exploitation of mine.
The project of land-use zoning:Basic farmland protection area, General agricultural areas, Woodland areas, Urban construction land area, Industrial and mining land area, Tourism and ecological protection areas.
TheⅡprogram zoning system combined main function zoning with land-use zoning. The optimization development region includes urban construction land, industrial and mining land, general agricultural land, woodland, basic farmland. The emphases development region includes urban construction land, industrial and mining land, general agricultural land, woodland. The restricted development region includes basic farmland. The prohibit development region includes tourism and ecological protection land. TheⅡprogram is reasonable according to the connotation of the main function division.
3. Ecological environmental safety evaluation of theⅡprogram zoning system to get the important ecological functions of Maanshan is the maintenance of biological diversity, soil and water conservation and prevention of secondary geological disasters. The important sensitive areas of Maanshan is nature reserves, scenic spots, water source protection areas, wetlands, culture protections and mine management of ecological demonstration zones. Comparing with objective of land-use zoning, we can find consistent between the two.So it determines that land-use zoning in Maanshan can ensure the safety of regional ecological environment.
4. The study shows that the division program which combined main function zoning with land-use zoning is reasonable and feasible, it will ensure the regional ecological environmental safety. It has resolved the weak of ecological environmental safety in the traditional land-use zoning, and make sure land-use layout change will not have a negative impact on ecological environmental safety and the land-use zoning is in favor of ecological environmental safety.
In this paper, it uses the idea of main function zoning to land-use zoning. And it discusses the ecological environmental safety problem of regional space. There is practical guidance in land-use division and land eco-environmental safety.
引文
[1]李默,李晓东等.基于SPSS的新疆土地利用分区.资源与产业[J].2006(4)：59-62
[2]周强.乡镇土地利用总体规划中的分区研究——以重庆市江津区李市镇为例[D].西南大学,2008
[3]中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要.中央政府门户网,2006年3月16日
[4]宏观经济研究院国土地区所课题组.我国主体功能区划分理论与时间的初步思考[J].宏观经济管理,2006(10)：43-46
[5]王振波,朱传耿等.地域主体功能区划理论初探[J].经济问题探索,2008(8)：46-49
[6]方创林,张小雷.干旱区生态重建与经济可持续发展研究进展[J].生态学报,2001,21(7)：1163-1170
[7]陈国阶.论生态安全[J].重庆环境科学,2002,3
[8]中国环境科学学会.建立环境安全是实现可持续发展的基础[J].学会月刊,2003,3：27-28
[9]刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价—以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3)：69-75
[10]张虹波,刘黎明,张军生等.黄土丘陵区土地资源生态安全及其动态评价[J].资源科学,2007,29(4)：193-200
[11]高桂芹,韩美.区域土地资源生态安全评价—以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究,2005,12(5)：271-273
[12]任志远,张艳芳.土地利用变化与生态安全评价[M].北京：科学出版社,2003
[13]吴次芳等.土地生态学[M].北京：中国大地出版社,2003
[14]燕乃玲.生态功能区划与生态系统管理：理论与实证[M].上海：上海社会科学院出版社,2007
[15]李茜.区域土地生态环境安全评价及生态重建研究[D].陕西师范大学,2007
[16]何云玲,付保红.玉溪市土地利用对生态环境的影响研究[J].水土保持研究,2008.15(4)：200-203
[17]冯春涛.构建土地利用规划环境影响评价的指标体系[J].资源开发与市场,2004,20(6)：416-417,420.
[18]李晓刚,欧名豪.土地整理与生态环境保护协调发展及对策分析[J].资源与人居环境,2006,2(20)：47-49.
[19]刘玉.主体功能区建设的区域效应与实施建议[J].宏观经济管理,2007(9)：16-19
[20]郁鹏.主体功能区建设和区域经济协调发展[J].区域经济,2007(7)：22-23
[21]赖华东.主体功能区分类区域政策研究[D].华中师范大学,2008
[22]贺瑶.湖北省主体功能区建设与区域协调发展研究[D].华中师范大学,2008
[23]侯丽.美国“新”区划政策的评价[J].城市规划学刊,2005,3：36-42
[24]郧文聚,范金梅.我国土地利用分区研究进展[J].资源与产业,2008,10(2)：9-14
[25]Amold F. Politics administration, and local land-use regulation analyzing zoning as a policy process [J]. Public Administration Review,1989,49(4):337-344
[26]Nick G, Kuang S K. Land zoning and local discretion in the Korean planning system [J]. Land Use Policy,2001,18(3):233-243
[27]Man Cho. Congestion effects of spatial growth restrictions:a model and empirical analysis [J]. Real Estate Econmics,1997,25(3):409-438
[28]Contonis, John Icons and Aliens, law, Aesthetics, and Environmental Change [M]. Urbana: University of Illinois Press,1989
[29]吴传均,郭焕成.中国土地利用[M].北京：科学出版社,1994：23-25
[30]Ferriss, Hugh, Power in Buildings [M]. Santa Monica:Hennessey and Ingalls,1998
[31]Herr P., Zoning for Affordability in Massachusetts:An Overview, in inclusionary Zoning:Lessons Learned in Massachusetts [J]. NHC Affordable Housing Policy Review,2002,1(2)
[32]Herzog, Jameson D., Cambridge Law Game After End of Land Control in Inclusionary Zoning: Lessons Learned in Massachusetts [J]. NHC Affordable Housing Policy Review,2002,1(2)
[33]Kunsteler J.H., Home From Nowhere [J]. The Atlantic Monthly,1996,9:43-46
[34]黄伟.现代美国土地利用规划的发展及其启示[J].中国土地科学,2002,12：40-43
[35]袁朱.国外有关主体功能区划分及其分类政策的研究与启示[J].中国发展观察,2007,2：54-56
[36]潘文灿.日本韩国的国土规划[J].中国地质矿产经济,2003,8：15-18
[37]胡宇威.中国区域规划的演变与展望[J].地理学报,2006,6：585-592
[38]周志跃,陈俐谋,张孝成.重庆市土地利用现状分区研究[J].西华师范大学学报(自然科学版),2006,27(2)：149-152
[39]王波,宗光跃.基于分解步骤法的浙江开化县域综合生态分区[J].长江流域资源与环境,2007,16(2)：206-212
[40]李默,李晓东,马爱慧.基于SPSS的新疆土地利用分区[J].资源与产业,2006,8(4)：59-62
[41]赵璐,郑新奇.济南市土地利用综合分区与空间管制研究[J].安徽农业科学,2008,36(4)：1550-1552
[42]廖晓勇,陈治谏等.西藏自治区土地利用功能分区研究[J].安徽农业科学,2008,36(7)：2847-2849,2923
[43]王君仁,许庆福,韩颖新.日照市土地利用功能分区及空间管制[J].山东国土资源,2008,24(7-8)：101-103
[44]马智民,乔亮.聚类分析在土地利用功能分区中的应用[J].国土资源科技管理,2007,6(4)：90-93
[45]葛浩,周生路,吴绍华.当前形势下土地利用总体规划中功能分区方法研究—以宜兴市为例[J].土壤,2008,40(4)：534-539
[46]刘伟,周申力,冯莉莉.广安土地用途管制规则研究[J].合作经济与科技,2007,48-49
[47]陈利根.土地用途管制制度研究[D].南京,南京农业大学,2000
[48]王静,程烨,刘康等.土地用途分区管制的理性分析与实施保障[J].中国土地科学.2003,17(3)：47-51
[49]李军杰.确立主体功能区划分依据的基本思路[J].中国经贸导刊,2006,11：45-46
[50]张广海,李雪.山东省主体功能区划分研究[J].地理与地理信息科学.2007,23(4)：57-61
[51]朱传耿,仇方道等.地域主体功能区划理论与方法的初步研究[J].地理科学,2007,27(2)：136-141
[52]普荣,吴映梅.云南省域主体功能区划分初探[J].经济研究导刊,2009,4：106-107
[53]赖华东,蔡靖方.主体功能区的区域政策工具选择与组合策略[J].South China Reviw,2007(5)：8-13
[54]国家发展改革委宏观经济研究院国土地区研究所课题组.我国主体功能区划分及其分类政策初步研究[J].宏观经济研究,2007,4：3-10
[55]Lester R. Brown. Redefining National Security [J]. World watch Paper, No.14,1997:40-41
[56]王立国.生态环境安全研究—以汉江平原为例[D].华中师范大学,2005
[57]Norman Myers. The Environment Dimension to Security Issues [J]. The Environ-mentalist, Vol.6,No.4:251
[58]V. Smil. China's Environment and Security:Simple Myths and Complex Realities [J]. SAIS Review, Vol.17, No.1:107-126
[59]Jessica. Tuchman, Mathews. Redefining Security [J]. Foreign Affairs, Vol.68,1989
[60]张正华,吴启发,王健等.土地生态评价研究进展[J].西北林学院学报,2005,20(4)：104-107
[61]李茜.区域土地生态环境安全评价及生态重建研究—以宁夏回族自治区为例[D].陕西师范大学,2007
[62]Dennis Pirages. Demographic Change and Ecological Security [R]. ECSP Report 3,1997
[63]肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,13(3)：354-358
[64]Dobson A P, Bradshaw A D, Baker A JM. Hopes for the future Restoration Ecology and Conservation Biology [J]. Science,1997,277:515-522
[65]杨京平,卢剑波.生态安全的系统分析[M].北京：化学工业出版社,2002
[66]付保荣,惠秀娟.生态环境安全与管理[M].北京：化学工业出版社,2005
[67]张凯.生态环境安全战略研究--东省面临的挑战及应对策略[M].北京：中国环境科学出版社,2005
[68]郎铁柱,钟定胜.环境保护与可持续发展[M].天津：天津大学出版社,2005
[69]王金南.环境安全管理评估与预警[M].北京：科学出版社,2007
[70]景丽娜,周宝同,殷清慧等.重庆市土地生态环境安全评价研究[J].安徽农业科学,2007,35(3)：833-834,836
[71]赵延治,张春来,邹学勇等.西藏日喀则地区生态安全评价与生态环境建设[J].地理科 学,2006,26(1)：33-39
[72]李茜,任志远.区域土地生态环境安全评价[J].干旱区资源与环境,2007,21(5)：75-79
[73]张占录,张正峰.土地利用规划学[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[74]赵卫红.保定市土地利用区域差异评价与可持续利用研究[D].保定：华北电力大学,2005
[75]冉炜.统筹区域土地利用研究——以贵阳市为例[D].天津：天津大学,2006
[76]国发[2007]21号国务院关于编制全国主体功能区规划的意见.中国政府网,2007年8月3日
[77]梁琨.土地利用总体规划环境影响评价研究[D].吉林大学,2007
[78]国家环境保护总局.全国生态现状调查与评估[M].中国环境科学出版社,2005,5
[79]吴彩莲,查轩.福建省土地利用／覆被变化对区域生态环境影响研究[J].水土保持通报2001,24(6)：41-44
[80]刘传明,李伯华,曾菊新.湖北省主体功能区划方法探讨[J].地理与信息科学,2007(3)：64-68
[81]杨宗周.黔东南州主体功能区划分研究[D].贵州师范大学,2008
[82]赵永江,董建国,张莉.主体功能区规划指标体系研究—以河南省为例[D].地域研究与开发,2007,26(6)：39-42
[83]李慧玲,司正家,王玉玺等.新疆主题功能区划分初探[J].新疆农垦经济,2008,1：(53-57,68)
[84]吕芳.地域主体功能区划理论与实践研究—以保定市为例[D].河北农业大学,2008
[85]张继红.福州市主体功能区划研究[D].福建师范大学,2008
[86]余丹林,毛汉英等.状态空间衡量区域承载状况初探--以渤海地区为例[J].地理研究,2003,22(2)：201-210
[87]王静.关于我国县级土地用途管制分区类型的建议[J].中国土地科学,2001,15(4)：26-30
[88]刘国臻.土地利用分区管制论略[J].政法学刊,2003,20(5)：26-28
[89]阙泽胜,胡月明,李建华等.基于MAPGIS的土地用途分区方法实证研究[J].安徽农业科学,2009,37(4)：1843-1844
[90]余振国.土地利用规划环评及其经济学分析[D].浙江大学,2005,5
[91]王玉华.江苏省重要生态功能保护区区划研究[D].南京林业大学,2008
[2]周强.乡镇土地利用总体规划中的分区研究——以重庆市江津区李市镇为例[D].西南大学,2008
[3]中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要.中央政府门户网,2006年3月16日
[4]宏观经济研究院国土地区所课题组.我国主体功能区划分理论与时间的初步思考[J].宏观经济管理,2006(10)：43-46
[5]王振波,朱传耿等.地域主体功能区划理论初探[J].经济问题探索,2008(8)：46-49
[6]方创林,张小雷.干旱区生态重建与经济可持续发展研究进展[J].生态学报,2001,21(7)：1163-1170
[7]陈国阶.论生态安全[J].重庆环境科学,2002,3
[8]中国环境科学学会.建立环境安全是实现可持续发展的基础[J].学会月刊,2003,3：27-28
[9]刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价—以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3)：69-75
[10]张虹波,刘黎明,张军生等.黄土丘陵区土地资源生态安全及其动态评价[J].资源科学,2007,29(4)：193-200
[11]高桂芹,韩美.区域土地资源生态安全评价—以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究,2005,12(5)：271-273
[12]任志远,张艳芳.土地利用变化与生态安全评价[M].北京：科学出版社,2003
[13]吴次芳等.土地生态学[M].北京：中国大地出版社,2003
[14]燕乃玲.生态功能区划与生态系统管理：理论与实证[M].上海：上海社会科学院出版社,2007
[15]李茜.区域土地生态环境安全评价及生态重建研究[D].陕西师范大学,2007
[16]何云玲,付保红.玉溪市土地利用对生态环境的影响研究[J].水土保持研究,2008.15(4)：200-203
[17]冯春涛.构建土地利用规划环境影响评价的指标体系[J].资源开发与市场,2004,20(6)：416-417,420.
[18]李晓刚,欧名豪.土地整理与生态环境保护协调发展及对策分析[J].资源与人居环境,2006,2(20)：47-49.
[19]刘玉.主体功能区建设的区域效应与实施建议[J].宏观经济管理,2007(9)：16-19
[20]郁鹏.主体功能区建设和区域经济协调发展[J].区域经济,2007(7)：22-23
[21]赖华东.主体功能区分类区域政策研究[D].华中师范大学,2008
[22]贺瑶.湖北省主体功能区建设与区域协调发展研究[D].华中师范大学,2008
[23]侯丽.美国“新”区划政策的评价[J].城市规划学刊,2005,3：36-42
[24]郧文聚,范金梅.我国土地利用分区研究进展[J].资源与产业,2008,10(2)：9-14
[25]Amold F. Politics administration, and local land-use regulation analyzing zoning as a policy process [J]. Public Administration Review,1989,49(4):337-344
[26]Nick G, Kuang S K. Land zoning and local discretion in the Korean planning system [J]. Land Use Policy,2001,18(3):233-243
[27]Man Cho. Congestion effects of spatial growth restrictions:a model and empirical analysis [J]. Real Estate Econmics,1997,25(3):409-438
[28]Contonis, John Icons and Aliens, law, Aesthetics, and Environmental Change [M]. Urbana: University of Illinois Press,1989
[29]吴传均,郭焕成.中国土地利用[M].北京：科学出版社,1994：23-25
[30]Ferriss, Hugh, Power in Buildings [M]. Santa Monica:Hennessey and Ingalls,1998
[31]Herr P., Zoning for Affordability in Massachusetts:An Overview, in inclusionary Zoning:Lessons Learned in Massachusetts [J]. NHC Affordable Housing Policy Review,2002,1(2)
[32]Herzog, Jameson D., Cambridge Law Game After End of Land Control in Inclusionary Zoning: Lessons Learned in Massachusetts [J]. NHC Affordable Housing Policy Review,2002,1(2)
[33]Kunsteler J.H., Home From Nowhere [J]. The Atlantic Monthly,1996,9:43-46
[34]黄伟.现代美国土地利用规划的发展及其启示[J].中国土地科学,2002,12：40-43
[35]袁朱.国外有关主体功能区划分及其分类政策的研究与启示[J].中国发展观察,2007,2：54-56
[36]潘文灿.日本韩国的国土规划[J].中国地质矿产经济,2003,8：15-18
[37]胡宇威.中国区域规划的演变与展望[J].地理学报,2006,6：585-592
[38]周志跃,陈俐谋,张孝成.重庆市土地利用现状分区研究[J].西华师范大学学报(自然科学版),2006,27(2)：149-152
[39]王波,宗光跃.基于分解步骤法的浙江开化县域综合生态分区[J].长江流域资源与环境,2007,16(2)：206-212
[40]李默,李晓东,马爱慧.基于SPSS的新疆土地利用分区[J].资源与产业,2006,8(4)：59-62
[41]赵璐,郑新奇.济南市土地利用综合分区与空间管制研究[J].安徽农业科学,2008,36(4)：1550-1552
[42]廖晓勇,陈治谏等.西藏自治区土地利用功能分区研究[J].安徽农业科学,2008,36(7)：2847-2849,2923
[43]王君仁,许庆福,韩颖新.日照市土地利用功能分区及空间管制[J].山东国土资源,2008,24(7-8)：101-103
[44]马智民,乔亮.聚类分析在土地利用功能分区中的应用[J].国土资源科技管理,2007,6(4)：90-93
[45]葛浩,周生路,吴绍华.当前形势下土地利用总体规划中功能分区方法研究—以宜兴市为例[J].土壤,2008,40(4)：534-539
[46]刘伟,周申力,冯莉莉.广安土地用途管制规则研究[J].合作经济与科技,2007,48-49
[47]陈利根.土地用途管制制度研究[D].南京,南京农业大学,2000
[48]王静,程烨,刘康等.土地用途分区管制的理性分析与实施保障[J].中国土地科学.2003,17(3)：47-51
[49]李军杰.确立主体功能区划分依据的基本思路[J].中国经贸导刊,2006,11：45-46
[50]张广海,李雪.山东省主体功能区划分研究[J].地理与地理信息科学.2007,23(4)：57-61
[51]朱传耿,仇方道等.地域主体功能区划理论与方法的初步研究[J].地理科学,2007,27(2)：136-141
[52]普荣,吴映梅.云南省域主体功能区划分初探[J].经济研究导刊,2009,4：106-107
[53]赖华东,蔡靖方.主体功能区的区域政策工具选择与组合策略[J].South China Reviw,2007(5)：8-13
[54]国家发展改革委宏观经济研究院国土地区研究所课题组.我国主体功能区划分及其分类政策初步研究[J].宏观经济研究,2007,4：3-10
[55]Lester R. Brown. Redefining National Security [J]. World watch Paper, No.14,1997:40-41
[56]王立国.生态环境安全研究—以汉江平原为例[D].华中师范大学,2005
[57]Norman Myers. The Environment Dimension to Security Issues [J]. The Environ-mentalist, Vol.6,No.4:251
[58]V. Smil. China's Environment and Security:Simple Myths and Complex Realities [J]. SAIS Review, Vol.17, No.1:107-126
[59]Jessica. Tuchman, Mathews. Redefining Security [J]. Foreign Affairs, Vol.68,1989
[60]张正华,吴启发,王健等.土地生态评价研究进展[J].西北林学院学报,2005,20(4)：104-107
[61]李茜.区域土地生态环境安全评价及生态重建研究—以宁夏回族自治区为例[D].陕西师范大学,2007
[62]Dennis Pirages. Demographic Change and Ecological Security [R]. ECSP Report 3,1997
[63]肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,13(3)：354-358
[64]Dobson A P, Bradshaw A D, Baker A JM. Hopes for the future Restoration Ecology and Conservation Biology [J]. Science,1997,277:515-522
[65]杨京平,卢剑波.生态安全的系统分析[M].北京：化学工业出版社,2002
[66]付保荣,惠秀娟.生态环境安全与管理[M].北京：化学工业出版社,2005
[67]张凯.生态环境安全战略研究--东省面临的挑战及应对策略[M].北京：中国环境科学出版社,2005
[68]郎铁柱,钟定胜.环境保护与可持续发展[M].天津：天津大学出版社,2005
[69]王金南.环境安全管理评估与预警[M].北京：科学出版社,2007
[70]景丽娜,周宝同,殷清慧等.重庆市土地生态环境安全评价研究[J].安徽农业科学,2007,35(3)：833-834,836
[71]赵延治,张春来,邹学勇等.西藏日喀则地区生态安全评价与生态环境建设[J].地理科 学,2006,26(1)：33-39
[72]李茜,任志远.区域土地生态环境安全评价[J].干旱区资源与环境,2007,21(5)：75-79
[73]张占录,张正峰.土地利用规划学[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[74]赵卫红.保定市土地利用区域差异评价与可持续利用研究[D].保定：华北电力大学,2005
[75]冉炜.统筹区域土地利用研究——以贵阳市为例[D].天津：天津大学,2006
[76]国发[2007]21号国务院关于编制全国主体功能区规划的意见.中国政府网,2007年8月3日
[77]梁琨.土地利用总体规划环境影响评价研究[D].吉林大学,2007
[78]国家环境保护总局.全国生态现状调查与评估[M].中国环境科学出版社,2005,5
[79]吴彩莲,查轩.福建省土地利用／覆被变化对区域生态环境影响研究[J].水土保持通报2001,24(6)：41-44
[80]刘传明,李伯华,曾菊新.湖北省主体功能区划方法探讨[J].地理与信息科学,2007(3)：64-68
[81]杨宗周.黔东南州主体功能区划分研究[D].贵州师范大学,2008
[82]赵永江,董建国,张莉.主体功能区规划指标体系研究—以河南省为例[D].地域研究与开发,2007,26(6)：39-42
[83]李慧玲,司正家,王玉玺等.新疆主题功能区划分初探[J].新疆农垦经济,2008,1：(53-57,68)
[84]吕芳.地域主体功能区划理论与实践研究—以保定市为例[D].河北农业大学,2008
[85]张继红.福州市主体功能区划研究[D].福建师范大学,2008
[86]余丹林,毛汉英等.状态空间衡量区域承载状况初探--以渤海地区为例[J].地理研究,2003,22(2)：201-210
[87]王静.关于我国县级土地用途管制分区类型的建议[J].中国土地科学,2001,15(4)：26-30
[88]刘国臻.土地利用分区管制论略[J].政法学刊,2003,20(5)：26-28
[89]阙泽胜,胡月明,李建华等.基于MAPGIS的土地用途分区方法实证研究[J].安徽农业科学,2009,37(4)：1843-1844
[90]余振国.土地利用规划环评及其经济学分析[D].浙江大学,2005,5
[91]王玉华.江苏省重要生态功能保护区区划研究[D].南京林业大学,2008