论刑事诉讼见证人
|
摘要
见证人是具有一定素质,参与到刑事诉讼活动中来,观察并监督刑事诉讼活动进行的全过程,并在必要的时候能出庭作证,以证明相关诉讼活动的合法性和真实性的自然人。见证人制度是一项关于证据取得的制度,是防止在刑事侦查活动中滥用权力,保护公民合法权益的有效的手段,对维护刑事程序的公正具有重要意义。
本文从四个角度出发,对刑事诉讼中的见证人制度进行了深入的探讨。第一部分通过对其它学者观点的学习和了解,建立了自己关于见证人及见证制度的定义的理解,并对见证制度的法理基础作了分析。第二部分着重在归纳总结各种见证人法律地位学说的基础上,提出了自己的观点,并对见证人的权利和义务进行总结。另外,本文还在我国法律现行制度的基础上,分析我国见证制度存在的问题,认为见证制度能保证侦查行为的合法性和程序性,是防止非法证据获得的有效手段。在见证制度的程序设计上,作者认为见证制度应在刑事诉讼多个阶段得以运用。不仅体现在已有的规定在送达文书、勘验、检查、搜查等诉讼活动中,在侦查实验中也应引入见证人制度,对侦查实验过程进行监督。见证人的选择对见证制度的有效性有者至关重要的作用,因此本文设定了见证人的选择标准。
见证制度虽然是刑事诉讼中的一个较小的但是却很重要的制度,因此,对该制度的讨论的意义不仅在于使得我国刑事程序能进一步的完善,更体现和代表人们对于程序法律、程序正义的重视。
The criminal eyewitness is someone who must be invited to participate in the criminal procedure, observing and supervising the whole process, and who can be appear in court when it was necessary in order to prove the validity and the legality of a case. We can define the criminal eyewitness system as an evidence acquisition system, which can prevent the abusing the power during criminal investigation, protecting the legal rights of citizens and defending the justice of the criminal procedure.
We discuss the criminal eyewitness system during four parts. First of all, we gave a definition about the criminal eyewitness system, and discussed the nomological foundation about the theory by studying other theory. In the second part of this paper, the writer concluded the different theories about the legal status of the criminal eyewitness, and put forward my own opinion about the question, and also summarized the rights and obligations of a criminal eyewitness. During the third part of this article, the writer analyzed the issues in our criminal eyewitness system, and considered this system as an effective measure that we can use it to keep the investigation procedure legally and excluded the illegal evidence. The writer also had a clear conclusion about the area which we can apply the criminal eyewitness system, not only in the service of process, inquests process, search process etc; it also can be applied in investigation experiment. How to choose a criminal eyewitness is critical to the criminal eyewitness system, so the writer enact the choice standard of a criminal eyewitness.
The criminal eyewitness system is a small but a important system during the criminal procedures, the profound meaning of discuss the system is not only because we can progress our criminal procedure, but also represent we are more attach importance to the procedure law and the procedural justice.
本文从四个角度出发,对刑事诉讼中的见证人制度进行了深入的探讨。第一部分通过对其它学者观点的学习和了解,建立了自己关于见证人及见证制度的定义的理解,并对见证制度的法理基础作了分析。第二部分着重在归纳总结各种见证人法律地位学说的基础上,提出了自己的观点,并对见证人的权利和义务进行总结。另外,本文还在我国法律现行制度的基础上,分析我国见证制度存在的问题,认为见证制度能保证侦查行为的合法性和程序性,是防止非法证据获得的有效手段。在见证制度的程序设计上,作者认为见证制度应在刑事诉讼多个阶段得以运用。不仅体现在已有的规定在送达文书、勘验、检查、搜查等诉讼活动中,在侦查实验中也应引入见证人制度,对侦查实验过程进行监督。见证人的选择对见证制度的有效性有者至关重要的作用,因此本文设定了见证人的选择标准。
见证制度虽然是刑事诉讼中的一个较小的但是却很重要的制度,因此,对该制度的讨论的意义不仅在于使得我国刑事程序能进一步的完善,更体现和代表人们对于程序法律、程序正义的重视。
The criminal eyewitness is someone who must be invited to participate in the criminal procedure, observing and supervising the whole process, and who can be appear in court when it was necessary in order to prove the validity and the legality of a case. We can define the criminal eyewitness system as an evidence acquisition system, which can prevent the abusing the power during criminal investigation, protecting the legal rights of citizens and defending the justice of the criminal procedure.
We discuss the criminal eyewitness system during four parts. First of all, we gave a definition about the criminal eyewitness system, and discussed the nomological foundation about the theory by studying other theory. In the second part of this paper, the writer concluded the different theories about the legal status of the criminal eyewitness, and put forward my own opinion about the question, and also summarized the rights and obligations of a criminal eyewitness. During the third part of this article, the writer analyzed the issues in our criminal eyewitness system, and considered this system as an effective measure that we can use it to keep the investigation procedure legally and excluded the illegal evidence. The writer also had a clear conclusion about the area which we can apply the criminal eyewitness system, not only in the service of process, inquests process, search process etc; it also can be applied in investigation experiment. How to choose a criminal eyewitness is critical to the criminal eyewitness system, so the writer enact the choice standard of a criminal eyewitness.
The criminal eyewitness system is a small but a important system during the criminal procedures, the profound meaning of discuss the system is not only because we can progress our criminal procedure, but also represent we are more attach importance to the procedure law and the procedural justice.
引文
①肖清、杨世超.我国刑事见证制度的价值及完善[J].重庆科技学院学报,2008年第11期第44页
①潘秋明.论刑事诉讼中的见证人[J].武汉公安干部学院学报,2004年第3期第39页
②王锡锌.论法律程序的内在价值[J].政治与法律,2000年第3期第18页
③陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社1997年版,第155页
④谢佑平.刑事司法程序的一般理论[M].北海：复旦大学出版社2003年第一版第1页
①宋世杰、程志宏.论社会主义刑事诉讼的正义性[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版)1998年第2期
②白岫云.论刑事被告人的权利保障[J].法学家1998年第3期
③陈卫东,李奋飞.论侦查权的司法控制[J].中国政法大学学报2000年第6期,第118—120页
④[美]伯尔曼著.法律与宗教[M].梁治平译.北京：三联书店1990年版
⑤杨正鸣,倪铁.侦查公开的程序效益衡平论纲[J].中国人民公安大学学报2004年第3期,第88页
①[德]克劳思·罗科信著.刑事诉讼法.第24版[M].吴丽琪译.北京：法律出版社2003年版,第4页
②柴发邦主编.体制改革与完善诉讼制度[M].北京：中国人民公安大学出版社1991年版,第25页
③田心则著.刑事诉讼中的国家权力与程序[M].北京：中国人民公安大学出版社2008年版,第5页
④郭晓彬主编.刑事侦查学[M].北京：群众出版社2002年版,第52页
⑤中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.法律词典[M].北京：法律出版社2003版,第1850页
⑥新编实用法律辞典[M].北京：中国检察出版社1998年版,第445页
⑦公安部政治部编.刑事侦察学导论[M].北京：警官教育出版社1997年版,第207页
⑧邱兴隆、许章润.刑罚学[M].北京：中国政法法学出版社1999年版,第56-58页
①陈卫东,李奋飞.论侦查权的司法控制[J].中国政法大学学报2000年第6期,第117页
②李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京：中国政法大学出版社1997版,第188页
③李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京：中国政法大学出版社1997版,第101页
①[美]科恩.论民主[M].聂崇信等译.北京：商务印书馆2005年版,第10页
②胡铭.刑事司法的国民基础研究[M].杭州：浙江大学出版社2008年版,第11页
③[美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社1988年版,第390—391页
④浅议人民监督员制度的存在基础,登载http://www.taixing.jcy.gov.cn/show.asp?id=454,2009年7月；何家弘.中国的陪审制度向何处去-以世界陪审制度的历史发展为背景[M].北京：中国政法大学出版社2006年版
⑤胡铭.刑事司法的国民基础研究[M].杭州：浙江大学出版社2008年版,第119页
①[英]恩靳·伊辛,布雷恩·特纳主编.公民权研究手册[M].王小章译.杭州：浙江人民出版社2007年版,第13页
②[意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.北京：中国大百科全书出版社1993版,第140页
①陈卫东.确立非法证据排除规则遏制刑讯逼供[J].人民检察2007年第23期,第9页
①李莉,周旺.对刑事案件现场勘查见证人制度的思考[J].湖南公安高等专科学校学报2004年第1期,第87页
①潘秋明.论刑事诉讼中的见证人[J].武汉公安干部学院学报2004第3期,第40页
①李明.我国见证制度中的三个问题研究[J].河北法学第2007年11期,第107页
①张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京：高等教育出版社2003版
①杨正鸣,倪铁.侦查公开的程序效益平衡论纲[J].中国人民公安大学学报,2004年第3期,第88页
②赵爱华.论侦查秘密性原则于侦查公开措施[J].江苏警官学院学报,2003年第2期,第30页
①李昌珂译.德国刑事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社1995年版,第36页
①陈小良,俞锋.试谈专职见证人制度[J].刑事技术2006年第3期,第50页
①彭勃.日本刑事诉讼法通论[M].北京：中国政法大学出版社2002年版,第114页
②JamesN Gilbert,Criminal Investigation,Prentice2Hall,Inc.1998,Page 91-111
③[日]田口守一.刑事诉讼法[M].刘迪等译.北京：法律出版社2000版,第66页
④林钰雄.刑事诉讼法[M].上册.北京：中国人民大学出版社2005年版.第406页
⑤[法]卡斯东·斯特法尼等.法国刑事诉讼法精义[M].罗结珍译.北京：中国政法大学出版社1998版,第343-344页
①赵丹.谈侦查实验结果在刑事诉讼中的证明力[J].载中国检察官2007年第04期,第35页
[1]张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京：高等教育出版社,2003.
[2]林钰雄.刑事诉讼法·上册[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[3]崔敏.中华人民共和国刑事诉讼法条文释义及修改研讨概述[M].北京：警官教育出版社,1996.
[4]孙长永.侦查程序与人权：比较法考察[M].北京：中国方正出版社,2000.
[5][德]托马斯·魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲等译.北京：中国政法大学出版社.2004.
[6][德]克劳思·罗科信.刑事诉讼法[M].吴丽琪译.北京：法律出版社,2003.
[7][日]田口守一,刘迪等译.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000.
[8]陈永生,侦查程序原理论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2003.
[9]季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[M].北京：中国法制出版社,2004.
[10]宋世杰等.外国刑事诉讼法比较研究[M].北京：中国法制出版社,2006.
[11]陈光中主编.21世纪域外刑事诉讼立法最新发展[C].北京：中国政法大学出版社,2004.
[12]谢佑平.刑事诉讼国际准则研究[M].北京：法律出版社,2002.
[13][法]卡斯东·斯特法尼.乔治·勒瓦索.贝尔纳·布洛克.罗结珍译.法国刑事诉讼法精义[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[14]宋英辉、吴宏耀.刑事审判前程序研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[15]蔡墩铭译.德日刑事诉讼法[M].台北：五南图书出版有限公司,1994.
[16]龙宗智.理论反对实践[M].北京：法律出版社,2003.
[17][日]谷口安平.王亚新,刘荣军译.程序的正义与诉讼[M].北京：中国政法大学出版社,1996.
[18]宋英辉.刑事诉讼目的论[M].北京：中国政法大学出版社,1995.
[19]孙长永.日本刑事诉讼法导论[M].重庆：重庆大学出版社,1993.
[20]左卫民.刑事程序问研究[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[21]彭勃.日本刑事诉讼法通论[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[22]龙宗智,杨建广.刑事诉讼法[M].北京：高等教育出版社,2003.
[23]王传道编.侦查学原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[24]田心则著.刑事诉讼中的国家权力与程序[M].北京：中国人民公安大学出版社,2008.
[25]柴发邦主编：体制改革与完善诉讼制度[M].北京：中国人民公安大学出版社,1991.
[26]胡铭著.刑事司法的国民基础研究[M].浙江：浙江大学出版社,2008.
[1]林维业.罪侦查亟需重视的几个法律问题[J].政法学刊,1995,(4).
[2]戚敬学.见证人制度应完善[J].检察实践,2003,(03).
[3]郭晓彬,蒋开富.侦查行为的分类及法律规制原则[J].公安学刊-浙江公安高等专科学校学报,2003,(04).
[4]万毅.论侦查行为法治原则——兼谈我国侦查程序改革[J].四川师范大学学报(社会科学版),2003,(05).
[5]徐丹彤.公安机关行政行为与侦查行为界说[J].贵州警官职业学院学报,2004,(01).
[6]李莉,周旺.对刑事案件现场勘查见证人制度的思考[J].湖南公安高等专科学校学报,2004,(1).
[7]蒋石平.浅论对侦查行为的司法审查制度[J].现代法学,2004,(02).
[8]潘秋明.论刑事诉讼中的见证人[J].武汉公安干部学院学报,2004,(3).
[9]张淑红.重塑侦查行为的监督机制[J].甘肃高师学报,2004,(04).
[10]胡之芳.刑事诉讼中的见证人[J].人民检察,2004,(6).
[11]陈小良,俞锋.试谈专职见证人制度[J].刑事技术,2006,(03).
[12]仇晓敏.论勘查见证制度,江西公安专科学校学报[J].2006,(04).
[13]宋家宁,肖峰,时敬东.刑事侦查中的见证人制度[J].中国刑事警察,2006,(06).
[14]李明.我国见证制度的三个问题研究[J].河北法学,2007,(11).
[15]蔡宏图.我国侦查权司法控制论之反思[J].攀枝花学院学报,2008,(04).
[16]张步文.刑事侦查权概念探析[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004,(04).
[17]童颖颖.论侦查权监督制约机制的建立[J].郧阳师范高等专科学校学报,2003,(06).
[18]黎明.侦查权问题探讨[J].学海,1990,(Z1).
[19]董疆,张帆.侦查权性质之我见[J].广西大学梧州分校学报,2005,(02).
[20]余健.论公安机关监督体制的构建[J].四川警官高等专科学校学报,2000,(02).
[21]黄文颖.侦查权性质刍议[J].邵阳学院学报(社会科学版),2006,(03).
[22]张斌.我国无证搜查制度法理之构建——《刑事诉讼法》第111条第二款质疑[J].现代法学,2003,(04).
[23]宋才‘发.司法机关非法搜查、非法侵入公民住宅行为认定及赔偿探讨[J].孝感学院学报,1999,(03).
[24]吴继承.搜查的限制与救济[J].江西公安专科学校学报,2005,(01).
[25]李永涛.我国刑事搜查制度的晚上[J].中国刑事警察,2008,(04).
[26]魏克强.关于我国侦查程序完善之思考[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005,(04).
[27]罗强,张宏山.侦查监督阶段面临的主要问题及对策[J].人民检察,2007,(22).
[28]吴小军,吕泽华.侦查权性质刍议[J].辽宁警专学报,2005,(02).
[29]张步文.刑事侦查权涵义多样性初探[J].河北法学,2004,(11).
[30]张步文.刑事侦查权概念探析[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004,(04).
[31]童颖颖.论侦查权监督制约机制的建立[J].郧阳师范高等专科学校学报,2003,(06).
[32]马静华.侦查权论[J].贵州警官职业学院学报,2003,(02).
[33]毕惜茜.我国侦查权性质探析[J].吉林公安高等专科学校学报,2004,(02).
[34]宫万路,杜水源.论侦查权的概念[J].江苏公安专科学校学报,2001,(01).
[35]欧国祥：新时期高校学报的价值取向刍议[J].成都行政学院学报,2000,(01).
[36]任惠华,王成祥,宫万路.论侦查权运行的基本原则[J].福建公安高等专科学校学报,1999,(03).
[1]曾友祥.刑事诉讼价值平衡论[D].重庆：西南政法大学,2006.
[2]蒋开富.侦查策略正当性原理[D].重庆：西南政法大学,2006.
[3]王彬.论刑事搜查[D].成都：四川大学,2007.
[4]潘利平.刑事搜查制度研究[D].成都：四川大学,2006.
[5]黄豹.侦查构造论[D].北京：中国政法大学,2006.
[6]尹伟中.侦查程序中的人权保护与伦理反思[D].长沙：湖南师范大学,2003.
[7]胡轶.诉权概念及其要件调查——以程序保障为视角[D].北京：中国政法大学,2006.
[8]任瑞兴.诉权的法理分析[D].长春：吉林大学,2007.
[9]沈仲衡.价值衡量法律思维方法论[D].长春：吉林大学,2005.
[10]王文昊.我国侦查监督制度的反思与完善[D].长春：吉林大学,2005.
[11]李学志.检察机关侦查监督制度研究[D].济南：山东大学,2006.
[1]James N. Gilbert, Criminal Investigation [M]. Fifth edition, Prentice-hall, Inc.1998.91-111.
[2]Bostjan M. Zupancic, Johan Callewaert, Relationship of the EU Framework Decision to the ECHR:Towards the fundamental principles of criminal procedure[J], ERA-Forum, Springer Berlin, Volume 8, Number 2,2007.
[3]Black's Law Dictionary, West Publishing,1983.
[4]Beatrix Elsner, Paul Smith and Josef Zila, Police Case-ending Possibilities within Criminal Investigations[J], European Journal on Criminal Policy and Research, Springer Netherlands, Volume 14, Numbers 2-3.
[5]Peter Rook, The standing of victims in the English criminal justice system[J], Heidelberg, Volume 3, Number 1.
[6]Sabine GleB, Covering the Entire English Criminal Justice System[J], Criminal Law Forum, Springer Netherlands, Volume 14, Number 1,2003.
[7]William W. Burke-White, Implementing a Policy of Positive Complementarity in the Rome System of Justice[J], Criminal Law Forum, Springer Netherlands, Volume 19, Number 1,2008.
[8]J.F. Nijboer, Children and Young Persons in the Criminal Justice System:The Council of Europe Recommendation on Witness Protection and Rights of the Defence[J], Criminal Law Forum, Springer Netherlands, Volume 10, Number 4, 1999.
[9]Ulla V Bondeson, Crime and criminals in nordic countries[J], Society, Springer New York, Volume 42, Number 2,2005.
①潘秋明.论刑事诉讼中的见证人[J].武汉公安干部学院学报,2004年第3期第39页
②王锡锌.论法律程序的内在价值[J].政治与法律,2000年第3期第18页
③陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社1997年版,第155页
④谢佑平.刑事司法程序的一般理论[M].北海：复旦大学出版社2003年第一版第1页
①宋世杰、程志宏.论社会主义刑事诉讼的正义性[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版)1998年第2期
②白岫云.论刑事被告人的权利保障[J].法学家1998年第3期
③陈卫东,李奋飞.论侦查权的司法控制[J].中国政法大学学报2000年第6期,第118—120页
④[美]伯尔曼著.法律与宗教[M].梁治平译.北京：三联书店1990年版
⑤杨正鸣,倪铁.侦查公开的程序效益衡平论纲[J].中国人民公安大学学报2004年第3期,第88页
①[德]克劳思·罗科信著.刑事诉讼法.第24版[M].吴丽琪译.北京：法律出版社2003年版,第4页
②柴发邦主编.体制改革与完善诉讼制度[M].北京：中国人民公安大学出版社1991年版,第25页
③田心则著.刑事诉讼中的国家权力与程序[M].北京：中国人民公安大学出版社2008年版,第5页
④郭晓彬主编.刑事侦查学[M].北京：群众出版社2002年版,第52页
⑤中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.法律词典[M].北京：法律出版社2003版,第1850页
⑥新编实用法律辞典[M].北京：中国检察出版社1998年版,第445页
⑦公安部政治部编.刑事侦察学导论[M].北京：警官教育出版社1997年版,第207页
⑧邱兴隆、许章润.刑罚学[M].北京：中国政法法学出版社1999年版,第56-58页
①陈卫东,李奋飞.论侦查权的司法控制[J].中国政法大学学报2000年第6期,第117页
②李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京：中国政法大学出版社1997版,第188页
③李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京：中国政法大学出版社1997版,第101页
①[美]科恩.论民主[M].聂崇信等译.北京：商务印书馆2005年版,第10页
②胡铭.刑事司法的国民基础研究[M].杭州：浙江大学出版社2008年版,第11页
③[美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社1988年版,第390—391页
④浅议人民监督员制度的存在基础,登载http://www.taixing.jcy.gov.cn/show.asp?id=454,2009年7月；何家弘.中国的陪审制度向何处去-以世界陪审制度的历史发展为背景[M].北京：中国政法大学出版社2006年版
⑤胡铭.刑事司法的国民基础研究[M].杭州：浙江大学出版社2008年版,第119页
①[英]恩靳·伊辛,布雷恩·特纳主编.公民权研究手册[M].王小章译.杭州：浙江人民出版社2007年版,第13页
②[意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.北京：中国大百科全书出版社1993版,第140页
①陈卫东.确立非法证据排除规则遏制刑讯逼供[J].人民检察2007年第23期,第9页
①李莉,周旺.对刑事案件现场勘查见证人制度的思考[J].湖南公安高等专科学校学报2004年第1期,第87页
①潘秋明.论刑事诉讼中的见证人[J].武汉公安干部学院学报2004第3期,第40页
①李明.我国见证制度中的三个问题研究[J].河北法学第2007年11期,第107页
①张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京：高等教育出版社2003版
①杨正鸣,倪铁.侦查公开的程序效益平衡论纲[J].中国人民公安大学学报,2004年第3期,第88页
②赵爱华.论侦查秘密性原则于侦查公开措施[J].江苏警官学院学报,2003年第2期,第30页
①李昌珂译.德国刑事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社1995年版,第36页
①陈小良,俞锋.试谈专职见证人制度[J].刑事技术2006年第3期,第50页
①彭勃.日本刑事诉讼法通论[M].北京：中国政法大学出版社2002年版,第114页
②JamesN Gilbert,Criminal Investigation,Prentice2Hall,Inc.1998,Page 91-111
③[日]田口守一.刑事诉讼法[M].刘迪等译.北京：法律出版社2000版,第66页
④林钰雄.刑事诉讼法[M].上册.北京：中国人民大学出版社2005年版.第406页
⑤[法]卡斯东·斯特法尼等.法国刑事诉讼法精义[M].罗结珍译.北京：中国政法大学出版社1998版,第343-344页
①赵丹.谈侦查实验结果在刑事诉讼中的证明力[J].载中国检察官2007年第04期,第35页
[1]张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京：高等教育出版社,2003.
[2]林钰雄.刑事诉讼法·上册[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[3]崔敏.中华人民共和国刑事诉讼法条文释义及修改研讨概述[M].北京：警官教育出版社,1996.
[4]孙长永.侦查程序与人权：比较法考察[M].北京：中国方正出版社,2000.
[5][德]托马斯·魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲等译.北京：中国政法大学出版社.2004.
[6][德]克劳思·罗科信.刑事诉讼法[M].吴丽琪译.北京：法律出版社,2003.
[7][日]田口守一,刘迪等译.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000.
[8]陈永生,侦查程序原理论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2003.
[9]季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[M].北京：中国法制出版社,2004.
[10]宋世杰等.外国刑事诉讼法比较研究[M].北京：中国法制出版社,2006.
[11]陈光中主编.21世纪域外刑事诉讼立法最新发展[C].北京：中国政法大学出版社,2004.
[12]谢佑平.刑事诉讼国际准则研究[M].北京：法律出版社,2002.
[13][法]卡斯东·斯特法尼.乔治·勒瓦索.贝尔纳·布洛克.罗结珍译.法国刑事诉讼法精义[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[14]宋英辉、吴宏耀.刑事审判前程序研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[15]蔡墩铭译.德日刑事诉讼法[M].台北：五南图书出版有限公司,1994.
[16]龙宗智.理论反对实践[M].北京：法律出版社,2003.
[17][日]谷口安平.王亚新,刘荣军译.程序的正义与诉讼[M].北京：中国政法大学出版社,1996.
[18]宋英辉.刑事诉讼目的论[M].北京：中国政法大学出版社,1995.
[19]孙长永.日本刑事诉讼法导论[M].重庆：重庆大学出版社,1993.
[20]左卫民.刑事程序问研究[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[21]彭勃.日本刑事诉讼法通论[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[22]龙宗智,杨建广.刑事诉讼法[M].北京：高等教育出版社,2003.
[23]王传道编.侦查学原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[24]田心则著.刑事诉讼中的国家权力与程序[M].北京：中国人民公安大学出版社,2008.
[25]柴发邦主编：体制改革与完善诉讼制度[M].北京：中国人民公安大学出版社,1991.
[26]胡铭著.刑事司法的国民基础研究[M].浙江：浙江大学出版社,2008.
[1]林维业.罪侦查亟需重视的几个法律问题[J].政法学刊,1995,(4).
[2]戚敬学.见证人制度应完善[J].检察实践,2003,(03).
[3]郭晓彬,蒋开富.侦查行为的分类及法律规制原则[J].公安学刊-浙江公安高等专科学校学报,2003,(04).
[4]万毅.论侦查行为法治原则——兼谈我国侦查程序改革[J].四川师范大学学报(社会科学版),2003,(05).
[5]徐丹彤.公安机关行政行为与侦查行为界说[J].贵州警官职业学院学报,2004,(01).
[6]李莉,周旺.对刑事案件现场勘查见证人制度的思考[J].湖南公安高等专科学校学报,2004,(1).
[7]蒋石平.浅论对侦查行为的司法审查制度[J].现代法学,2004,(02).
[8]潘秋明.论刑事诉讼中的见证人[J].武汉公安干部学院学报,2004,(3).
[9]张淑红.重塑侦查行为的监督机制[J].甘肃高师学报,2004,(04).
[10]胡之芳.刑事诉讼中的见证人[J].人民检察,2004,(6).
[11]陈小良,俞锋.试谈专职见证人制度[J].刑事技术,2006,(03).
[12]仇晓敏.论勘查见证制度,江西公安专科学校学报[J].2006,(04).
[13]宋家宁,肖峰,时敬东.刑事侦查中的见证人制度[J].中国刑事警察,2006,(06).
[14]李明.我国见证制度的三个问题研究[J].河北法学,2007,(11).
[15]蔡宏图.我国侦查权司法控制论之反思[J].攀枝花学院学报,2008,(04).
[16]张步文.刑事侦查权概念探析[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004,(04).
[17]童颖颖.论侦查权监督制约机制的建立[J].郧阳师范高等专科学校学报,2003,(06).
[18]黎明.侦查权问题探讨[J].学海,1990,(Z1).
[19]董疆,张帆.侦查权性质之我见[J].广西大学梧州分校学报,2005,(02).
[20]余健.论公安机关监督体制的构建[J].四川警官高等专科学校学报,2000,(02).
[21]黄文颖.侦查权性质刍议[J].邵阳学院学报(社会科学版),2006,(03).
[22]张斌.我国无证搜查制度法理之构建——《刑事诉讼法》第111条第二款质疑[J].现代法学,2003,(04).
[23]宋才‘发.司法机关非法搜查、非法侵入公民住宅行为认定及赔偿探讨[J].孝感学院学报,1999,(03).
[24]吴继承.搜查的限制与救济[J].江西公安专科学校学报,2005,(01).
[25]李永涛.我国刑事搜查制度的晚上[J].中国刑事警察,2008,(04).
[26]魏克强.关于我国侦查程序完善之思考[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005,(04).
[27]罗强,张宏山.侦查监督阶段面临的主要问题及对策[J].人民检察,2007,(22).
[28]吴小军,吕泽华.侦查权性质刍议[J].辽宁警专学报,2005,(02).
[29]张步文.刑事侦查权涵义多样性初探[J].河北法学,2004,(11).
[30]张步文.刑事侦查权概念探析[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004,(04).
[31]童颖颖.论侦查权监督制约机制的建立[J].郧阳师范高等专科学校学报,2003,(06).
[32]马静华.侦查权论[J].贵州警官职业学院学报,2003,(02).
[33]毕惜茜.我国侦查权性质探析[J].吉林公安高等专科学校学报,2004,(02).
[34]宫万路,杜水源.论侦查权的概念[J].江苏公安专科学校学报,2001,(01).
[35]欧国祥：新时期高校学报的价值取向刍议[J].成都行政学院学报,2000,(01).
[36]任惠华,王成祥,宫万路.论侦查权运行的基本原则[J].福建公安高等专科学校学报,1999,(03).
[1]曾友祥.刑事诉讼价值平衡论[D].重庆：西南政法大学,2006.
[2]蒋开富.侦查策略正当性原理[D].重庆：西南政法大学,2006.
[3]王彬.论刑事搜查[D].成都：四川大学,2007.
[4]潘利平.刑事搜查制度研究[D].成都：四川大学,2006.
[5]黄豹.侦查构造论[D].北京：中国政法大学,2006.
[6]尹伟中.侦查程序中的人权保护与伦理反思[D].长沙：湖南师范大学,2003.
[7]胡轶.诉权概念及其要件调查——以程序保障为视角[D].北京：中国政法大学,2006.
[8]任瑞兴.诉权的法理分析[D].长春：吉林大学,2007.
[9]沈仲衡.价值衡量法律思维方法论[D].长春：吉林大学,2005.
[10]王文昊.我国侦查监督制度的反思与完善[D].长春：吉林大学,2005.
[11]李学志.检察机关侦查监督制度研究[D].济南：山东大学,2006.
[1]James N. Gilbert, Criminal Investigation [M]. Fifth edition, Prentice-hall, Inc.1998.91-111.
[2]Bostjan M. Zupancic, Johan Callewaert, Relationship of the EU Framework Decision to the ECHR:Towards the fundamental principles of criminal procedure[J], ERA-Forum, Springer Berlin, Volume 8, Number 2,2007.
[3]Black's Law Dictionary, West Publishing,1983.
[4]Beatrix Elsner, Paul Smith and Josef Zila, Police Case-ending Possibilities within Criminal Investigations[J], European Journal on Criminal Policy and Research, Springer Netherlands, Volume 14, Numbers 2-3.
[5]Peter Rook, The standing of victims in the English criminal justice system[J], Heidelberg, Volume 3, Number 1.
[6]Sabine GleB, Covering the Entire English Criminal Justice System[J], Criminal Law Forum, Springer Netherlands, Volume 14, Number 1,2003.
[7]William W. Burke-White, Implementing a Policy of Positive Complementarity in the Rome System of Justice[J], Criminal Law Forum, Springer Netherlands, Volume 19, Number 1,2008.
[8]J.F. Nijboer, Children and Young Persons in the Criminal Justice System:The Council of Europe Recommendation on Witness Protection and Rights of the Defence[J], Criminal Law Forum, Springer Netherlands, Volume 10, Number 4, 1999.
[9]Ulla V Bondeson, Crime and criminals in nordic countries[J], Society, Springer New York, Volume 42, Number 2,2005.