资源型区域绿色技术创新动力机制研究
|
摘要
自然资源是经济发展中的天然赋存优势，技术创新是后天培养的推动经济持续增长的重要生产要素。但是在资源型区域，丰裕的自然资源与技术创新之间存在一种悖论，即丰富的自然资源对人力资本、技术创新等产生了“挤出效应”，降低了资源型区域的可持续发展能力，是导致“资源诅咒”的原因之一。为什么会出现“挤出效应”，如何推进资源型区域的技术创新，尤其是在循环经济、低碳经济及经济转型背景下，如何推动绿色技术创新以促社会、经济和生态的协调发展，是资源型区域面临并需要迫切解决的问题。
基于此，本文使用成本收益理论，基于企业需求的视角，从创新预期收益、创新风险和创新预期成本三个方面，对资源型区域绿色技术创新的动力机制进行分析，尝试破解资源型区域绿色技术创新挤出难题，探讨资源型区域绿色技术创新的动力机制，通过理论阐释、案例比较等，以期得出推进资源型区域绿色技术创新的激励机制与制度创新。论文的主要工作与基本观点如下：
（1）资源型区域绿色技术创新动力包括创新预期收益、创新风险概率及创新预期成本。其中创新预期收益受产品市场需求、产品市场竞争及产权制度约束；创新风险受内部不确定性和外部不确定性的影响；创新预期成本受创新活动费用及转换成本的制约。
（2）资源型区域绿色技术创新的主体为资源型企业，资源型企业在创新预期收益、创新风险和创新成本上具体表现为：资源型产品的战略性、同质性、产权的不完善性降低了企业的创新预期收益；资源型企业自身研发部门的缺失和研发能力的不足、市场需求环境的不确定性、其他外部环境的多变性加大了企业的创新风险；资源型企业的非技术外溢性、资产专用性提高了企业进行创新的转换成本。上述因素合力作用下，导致资源型区域绿色技术创新动力不足。
（3）美国、芬兰和德国技术创新各有特色，分别在提升创新预期收益、降低创新风险、减少创新预期成本上形成了各具特色的模式。美国通过股票市场监督机制、法律保护机制使企业获得较高的收益预期，激励企业进行创新。芬兰通过建立完善的国家创新体系和多元化的产业发展，增强了企业内部创新能力和市场需求的稳定性，进而降低了创新风险。德国主要通过财政税收支持以降低企业生产成本。
（4）山西是典型的资源型区域，对技术创新具有显著的挤出效应。生产建设和生活消费对煤炭消费量的持续增长使煤炭开采者依然沿着资源初级开采的路径生产，而对人力资本和技术投入较少；山西GDP与原煤产量变动趋势说明山西经济发展很大程度上依赖煤炭的开采，原煤产量是政府及企业追求的目标，过多的注重产量而忽视了质量；山西采掘业对制造业存在人力资本挤出，劳动力向采掘业流动迹象明显；山西教育经费支出、采掘业科研机构数及科技人员数、制造业固定资产投资与采掘业固定资产投资增长率等指标表明，山西创新环境差，难以吸引高效率、高质量企业的进入，也难以形成创造性企业的集聚。
（5）针对山西的具体状况，在理论及案例基础上，对山西绿色技术创新动力机制进行了设计，机制涵盖了竞争培育机制、创新平台建设机制、产业结构升级机制、财税补贴机制和绿色信贷机制等几个方面。
Natural resources are native advantage for the economic development, and technologicalinnovation is the important factor of production by fostering, which can promote sustainedeconomic growth. But in the resource-based regions, there is a paradox between the abundantnatural resources and technological innovation. That means abundant natural resources force outthe human capital and technology innovation, so-called “extrusion effect”, which may reduce thesustainable development ability of resource-based regions, and is the reason causing “resourcecurse”. Why do “extrusion effect” have to happen? How to promote the technical innovation?Especially under the background of the circular economy, the low carbon economy and theeconomic transition, how to promote green technology innovation to promote the harmoniousdevelopment in social, economic and ecological? Resource-based regions face all of these problemsand need urgent to solve them.
Under the circumstances, based on the demand of the enterprises, using cost-benefit theory,this paper will analyze the dynamic mechanism of green technology innovation in resource-basedregions from three aspects—innovation expected return, innovation risk and innovation expectedcost，and attempt to resolve the innovation extrusion problems, and discuss the dynamic mechanismof green technology innovation in resource-based regions. Then utilizing the methods of theoreticalinterpretation, and the case comparison, it will design the incentive mechanism to promote greentechnology innovation. The main work and basic points are as follows:
(1) The impetuses of green technology innovation in resource-based regions contain expectedbenefits, innovation risk and expected cost. Expected return is restrained by market demand, marketcompetition and property order; innovation risk is affected by the internal uncertainties and externaluncertainty; expected cost is restricted by the expenses of innovation activity and the switchingcost.
(2)The principle part of green technological innovation is enterprise. Resource-basedenterprises have different performance in innovation expected benefits, innovation risk andinnovation expected cost. The incomplete property, the strategic and homogeneous characteristicsof resources products, have reduced the innovation expected return; the loss of their own researchability, the uncertainty of market demand and the variability of other external environment have increased innovation risk; non-technology spillover of resource-based enterprises, the specificity ofasset have improved the innovation cost. The combined forces have leaded to the shortage of greentechnology innovation.
(3)The United States, Finland and Germany have had distinguishing features in technologyinnovation. They have owed respectively distinctive dynamic mechanism model. The United Statesurge enterprises to obtain higher yields and incentive innovation, through the stock marketsupervision mechanism, and the legal protection mechanism. Through establishing a perfectnational innovation system and diversified development in Finland, the internal innovation abilitiesof enterprises have been enhanced and the stability of market demand have been founded, the havereduced the risk of innovation. To reduce production cost, Germany has supported enterprisesmainly through tax revenue.
(4) Shan xi Province, as a typical resource-based region, has significant extrusion effect for thetechnical innovation. Firstly, the continuing growth in consumption of construction and life makesthat the coal mining still proceed along the initial path, leading to the loss of the human capitalinvestment and technology input. Secondly, the change trend of GDP and raw coal output showsthat the economic development of Shan xi relies heavily on coal mining. So coal production is thegoal pursued by government and enterprises, which pay too much attention to production andignore the quality. Thirdly, extractive industries force out the human capital in manufacturing. Theeducation expenditure, the number of institutions and technological personnel, the number of fixedassets in manufacturing show that innovation environment in Shan xi is bad. It is difficult to attracthigh efficiency, high quality enterprises, also hard to form the gathering enterprises.
(5)According to the specific situation of Shan xi, based on the theory and the cases, this paperdesigns dynamic mechanism of green technology innovation: competition mechanism, cultivatinginnovation platform, upgrading of the industrial structure, subsidies mechanism by finance and taxand the green credit mechanism, etc.
基于此，本文使用成本收益理论，基于企业需求的视角，从创新预期收益、创新风险和创新预期成本三个方面，对资源型区域绿色技术创新的动力机制进行分析，尝试破解资源型区域绿色技术创新挤出难题，探讨资源型区域绿色技术创新的动力机制，通过理论阐释、案例比较等，以期得出推进资源型区域绿色技术创新的激励机制与制度创新。论文的主要工作与基本观点如下：
（1）资源型区域绿色技术创新动力包括创新预期收益、创新风险概率及创新预期成本。其中创新预期收益受产品市场需求、产品市场竞争及产权制度约束；创新风险受内部不确定性和外部不确定性的影响；创新预期成本受创新活动费用及转换成本的制约。
（2）资源型区域绿色技术创新的主体为资源型企业，资源型企业在创新预期收益、创新风险和创新成本上具体表现为：资源型产品的战略性、同质性、产权的不完善性降低了企业的创新预期收益；资源型企业自身研发部门的缺失和研发能力的不足、市场需求环境的不确定性、其他外部环境的多变性加大了企业的创新风险；资源型企业的非技术外溢性、资产专用性提高了企业进行创新的转换成本。上述因素合力作用下，导致资源型区域绿色技术创新动力不足。
（3）美国、芬兰和德国技术创新各有特色，分别在提升创新预期收益、降低创新风险、减少创新预期成本上形成了各具特色的模式。美国通过股票市场监督机制、法律保护机制使企业获得较高的收益预期，激励企业进行创新。芬兰通过建立完善的国家创新体系和多元化的产业发展，增强了企业内部创新能力和市场需求的稳定性，进而降低了创新风险。德国主要通过财政税收支持以降低企业生产成本。
（4）山西是典型的资源型区域，对技术创新具有显著的挤出效应。生产建设和生活消费对煤炭消费量的持续增长使煤炭开采者依然沿着资源初级开采的路径生产，而对人力资本和技术投入较少；山西GDP与原煤产量变动趋势说明山西经济发展很大程度上依赖煤炭的开采，原煤产量是政府及企业追求的目标，过多的注重产量而忽视了质量；山西采掘业对制造业存在人力资本挤出，劳动力向采掘业流动迹象明显；山西教育经费支出、采掘业科研机构数及科技人员数、制造业固定资产投资与采掘业固定资产投资增长率等指标表明，山西创新环境差，难以吸引高效率、高质量企业的进入，也难以形成创造性企业的集聚。
（5）针对山西的具体状况，在理论及案例基础上，对山西绿色技术创新动力机制进行了设计，机制涵盖了竞争培育机制、创新平台建设机制、产业结构升级机制、财税补贴机制和绿色信贷机制等几个方面。
Natural resources are native advantage for the economic development, and technologicalinnovation is the important factor of production by fostering, which can promote sustainedeconomic growth. But in the resource-based regions, there is a paradox between the abundantnatural resources and technological innovation. That means abundant natural resources force outthe human capital and technology innovation, so-called “extrusion effect”, which may reduce thesustainable development ability of resource-based regions, and is the reason causing “resourcecurse”. Why do “extrusion effect” have to happen? How to promote the technical innovation?Especially under the background of the circular economy, the low carbon economy and theeconomic transition, how to promote green technology innovation to promote the harmoniousdevelopment in social, economic and ecological? Resource-based regions face all of these problemsand need urgent to solve them.
Under the circumstances, based on the demand of the enterprises, using cost-benefit theory,this paper will analyze the dynamic mechanism of green technology innovation in resource-basedregions from three aspects—innovation expected return, innovation risk and innovation expectedcost，and attempt to resolve the innovation extrusion problems, and discuss the dynamic mechanismof green technology innovation in resource-based regions. Then utilizing the methods of theoreticalinterpretation, and the case comparison, it will design the incentive mechanism to promote greentechnology innovation. The main work and basic points are as follows:
(1) The impetuses of green technology innovation in resource-based regions contain expectedbenefits, innovation risk and expected cost. Expected return is restrained by market demand, marketcompetition and property order; innovation risk is affected by the internal uncertainties and externaluncertainty; expected cost is restricted by the expenses of innovation activity and the switchingcost.
(2)The principle part of green technological innovation is enterprise. Resource-basedenterprises have different performance in innovation expected benefits, innovation risk andinnovation expected cost. The incomplete property, the strategic and homogeneous characteristicsof resources products, have reduced the innovation expected return; the loss of their own researchability, the uncertainty of market demand and the variability of other external environment have increased innovation risk; non-technology spillover of resource-based enterprises, the specificity ofasset have improved the innovation cost. The combined forces have leaded to the shortage of greentechnology innovation.
(3)The United States, Finland and Germany have had distinguishing features in technologyinnovation. They have owed respectively distinctive dynamic mechanism model. The United Statesurge enterprises to obtain higher yields and incentive innovation, through the stock marketsupervision mechanism, and the legal protection mechanism. Through establishing a perfectnational innovation system and diversified development in Finland, the internal innovation abilitiesof enterprises have been enhanced and the stability of market demand have been founded, the havereduced the risk of innovation. To reduce production cost, Germany has supported enterprisesmainly through tax revenue.
(4) Shan xi Province, as a typical resource-based region, has significant extrusion effect for thetechnical innovation. Firstly, the continuing growth in consumption of construction and life makesthat the coal mining still proceed along the initial path, leading to the loss of the human capitalinvestment and technology input. Secondly, the change trend of GDP and raw coal output showsthat the economic development of Shan xi relies heavily on coal mining. So coal production is thegoal pursued by government and enterprises, which pay too much attention to production andignore the quality. Thirdly, extractive industries force out the human capital in manufacturing. Theeducation expenditure, the number of institutions and technological personnel, the number of fixedassets in manufacturing show that innovation environment in Shan xi is bad. It is difficult to attracthigh efficiency, high quality enterprises, also hard to form the gathering enterprises.
(5)According to the specific situation of Shan xi, based on the theory and the cases, this paperdesigns dynamic mechanism of green technology innovation: competition mechanism, cultivatinginnovation platform, upgrading of the industrial structure, subsidies mechanism by finance and taxand the green credit mechanism, etc.
引文
2朱孔来.国内外有关创新观点述评[J].《集团经济研究》.2007年.
3吕向龙.环境资源市场失灵与技术创新生态化转向的研究[D].湖南大学，2004.3.15.
4王敬华.技术创新的评价指标体系和评价方法[D].山东师范大学.2003.4.24.
5傅家骥.技术创新学[M].北京:清华大学出版社，1998.
6陈文化.腾飞之路——技术创新论[M].长沙:湖南大学出版社，1999. P20-21.
7应瑞瑶，周力.资源禀赋与绿色创新——从中国省际数据的经验研究看“荷兰病”之破解.《财经研究》.2009,11.P92-102.
8卢展超.论我国企业创新的动力机制[D].广西师范大学.2000,4.
9严基河.现代企业研究开发与技术创新[D].《经济管理出版社》.1997.P81.
10卢展超.论我国企业创新的动力机制[D].广西师范大学.2000,4.
11王凤娟.资产专用性——威廉姆森的《资本主义经济制度》[J].《佳木斯教育学院学报》.2010,3.P54-55.
12本部分主要参考了，马雪峰.美国技术创新的经验及对我国的启示[J].《经济问题探索》.2008,4.P170-175.
131787年的宪法第一条第八款规定：“为促进科学和实用技艺的普及，对作家和发明家的著作和发明，在一定期限内给予专利权的保障。”
14张文霞，李正风.芬兰从资源型国家到创新性国家的历程[J].《科学对社会的影响》.2006,1. P5-10.
15程桂云，芬兰国家创新系统解析[J].《学术论坛》，2006,7. P144-146.
16本部分主要参考了盛景荃.芬兰的自主创新体系[J].《华东科技》.2008,10. P20-23.
17Ministry of Employment and the Economy Innovation Department. Finland’s Innovation Policy.2010.8.23.www.TEM.fi/INNO
18本部分主要参考了王勇，杜德斌.芬兰科技创新之路及对我国西部大开发的启示[J].《经济地理》.2007,4.P538-542.
19张林先.支持企业技术论坛[J].《人民论坛》.2002,2.P24-28.
20丁健.国外企业技术进步机制研究[J].《外国经济与管理》.1994,12.P17-20.
21赵康杰.人力资本积累及资源型经济转型：理论阐释与实证分析[D].山西财经大学.2008,12.P29-30.
22孙晓芳，景普秋，陈茜茜.资源依赖区域转型的动力机制研究——以山西省由资源依赖向创新驱动的转型发展为例[J].煤炭经济研究.2011,1.P25-31.
【1】J.熊彼特．经济发展理论．杜贞旭，郑丽萍，刘昱岗．北京：中国商业出版社，2009．8．P2-10.
【2】傅家骥.技术创新学.北京:清华大学出版社，1998.
【3】陈文化.腾飞之路——技术创新论.长沙:湖南大学出版社，1999，P20-21.
【1】景普秋.资源诅咒：研究进展及其前瞻.《当代财经》.2010,10.P120-128.
【2】景普秋，孙毅，张丽华.资源型经济的区域效应与转型政策研究——以山西为例.《兰州商学院学报》.2011,6.P40-47.
【3】朱孔来.国内外有关创新观点述评.《集团经济研究》.2007年.
【4】李平．技术创新从传统迈向绿色．《社会科学》．2001,12．P11-14.
【5】张复明，景普秋.资源经济的形成——自强机制与个案研究.《中国社会科学》.2009,2.P5-20.
【6】景普秋.煤炭资源型区域经济发展方式转变及其路径选择——以山西省为例.《煤炭经济研究》.2011,9.P4-10.
【7】姚树荣，张耀奇．创新动力论．《华东经济管理》．2001,3．P55-57.
【8】顾颖．基于创新的激励机制设计理论发展．《生产力研究》．2004,3．P29-30.
【9】李海萍，向刚，高忠仕等．从“囚徒困境”的博弈分析中探讨企业绿色持续创新的动力．《科技进步与对策》．2004,1．P50-51.
【10】陈华斌，王效俐．绿色创新及激励机制．《上海管理科学》．1998,6．P10-11.
【11】郭明晶，何晓勇．技术创新的激励机制探析．《科技与管理》．2002,4．P24-26.
【12】马家国，张顺玲．技术创新激励机制存在的主要问题及对策．《北京理工大学学报》（社会科学版）．2003,1．P94-96.
【13】万迈．绿色技术创新动力机制研究．《江南论坛》．2004,11．P28-29.
【14】张叶．试论绿色技术及其创新的若干问题．《浙江学刊》．2009,1．P185-189.
【15】颜建洲．顺应绿色消费实施绿色营销．《商业研究》．2003,2．P28-29.
【16】陈艳莹，游闽．技术互补性与绿色技术扩散的低效率田．《科学学研究》．2009,4．P541-545.
【17】杨发明，许庆瑞．企业绿色技术创新研究团．《中国软科学》．1998,3．P47-51.
【18】郑文峰，陈秀宁．试论企业的绿色技术创新．《现代企业》．2005,9．P57-58.
【19】李翠锦．企业绿色技术创新机制优化研究．《技术经济与管理研究》．2007,6．P25-29.
【20】龚建立，王飞绒，王存波．政府在中小企业绿色技术创新中的地位和作用．《中国人口资源与环境》．2002,12．P112-115.
【21】李明，刘应宗．绿色技术发展的外部经济性及其补偿研究．《西安电子科技大学学报》（社会科学版）．2006,2．P56-61.
【22】唐东会．全面认识政府绿色采购成本团．《节能与环保》．2006,12．P21-23.
【23】杨发明，吕燕．绿色技术创新的组合激励研究．《科研管理》．1998,1．P40-44.
【24】甘德建，王莉莉．绿色技术和绿色技术创新——可持续发展的当代形式．《河南社会科学》．2003,2．P22-25.
【25】陶建宏，王京芳，张蓉．基于绿色技术创新的西北地区可持续发展问题探讨．《科学管理研究》．2004,6．P4-6.
【26】周玉梅．构建发展循环经济的绿色技术支撑和保障机制．《学术交流》．2007,12．P106-108.
【27】吴易明．绿色技术创新是对传统产业改造的必由之路．《江西社会科学》．2001,10．P195-198.
【28】曹钰，张志明．论绿色技术创新的非技术因素．《经济与社会发展》．2004,12．P130-132.
【29】刘炳东，赵希男．推进绿色技术资源向企业转移的方法研究．《研究与发展管理》．2006,2．P34-38.
【30】应瑞瑶，周力．资源禀赋与绿色创新——从中国省际数据的经验研究看“荷兰病”之破解．《财经研究》．2009,11．P92-102.
【31】王凤娟.资产专用性——威廉姆森的《资本主义经济制度》.《佳木斯教育学院学报》.2010,3.P54-55.
【32】马雪峰.美国技术创新的经验及对我国的启示.《经济问题探索》.2008,4.P170-175.
【33】张文霞，李正风.芬兰从资源型国家到创新性国家的历程.《科学对社会的影响》.2006，1.P5-10.
【34】程桂云，芬兰国家创新系统解析.《学术论坛》，2006,7.P144-146.
【35】盛景荃.芬兰的自主创新体系.《华东科技》.2008.10.P20-23.
【36】王勇，杜德斌.芬兰科技创新之路及对我国西部大开发的启示.《经济地
理》.2007,4.P538-542.
【37】张林先.支持企业技术论坛.《人民论坛》.2002,2.P24-28.
【38】屠光宇．技术创新激励机制研究．《价值工程》．2007,2．P42-44.
【39】孙丽杰，张妍．芬兰国家创新系统对我国的启示．《现代商贸工业》．2008,8．P38-39.
【40】张国亭．美国、芬兰国家创新体系现状与经验分析．《科技致富向导》．2008,18．P17.
【41】丁健.国外企业技术进步机制研究.《外国经济与管理》.1994,12.P17-20.
【1】吕向龙.环境资源市场失灵与技术创新生态化转向的研究.湖南大学，2004,3.
【2】王敬华.技术创新的评价指标体系和评价方法.山东师范大学.2003,4.
【3】石巍．企业技术创新的动力机制研究．天津大学．2004,12．P8-10.
【4】卢展超.论我国企业创新的动力机制.广西师范大学.2000,4.
【5】严基河.现代企业研究开发与技术创新.经济管理出版社.1997年，P81.
【6】赵康杰.人力资本积累及资源型经济转型：理论阐释与实证分析.山西财经大
学.2008,12.P29-30.
【7】刘烈威.区域技术创新平台建设与评价体系.东北石油大学.2010,6.P5-7.
【1】Gylfason T.，Herbertsson T.T.. A Mixed Blessing: Natural Resources and Economic
Growth.Macroeconomic Dynamics,1999.
【2】Allenby Braden R, Richards Deanna J. The Greening of Industrial Ecosystems.
Washington D C: National Academy Press，1994，P6-8.
【3】Freeman Chris. The Greening of Technology and Models of Innovation.Technological
Forecasting and Social Change，1996，P27-39.
【4】Ministry of Employment and the Economy Innovation Department. Finland’s
Innovation Policy. www.TEM.fi/INNO.2010.8.23.
【5】 Esko Aho.“Finland’s National Innovation Strategy”. Helsinki, Finland.12June2008. P1-47.
【6】Sang-Chul Park, Seong-Keun Lee. The national and regional innovation systemsin Finland: from the path dependency to the path creation approach. Open Forum，2005，P180-195.
3吕向龙.环境资源市场失灵与技术创新生态化转向的研究[D].湖南大学，2004.3.15.
4王敬华.技术创新的评价指标体系和评价方法[D].山东师范大学.2003.4.24.
5傅家骥.技术创新学[M].北京:清华大学出版社，1998.
6陈文化.腾飞之路——技术创新论[M].长沙:湖南大学出版社，1999. P20-21.
7应瑞瑶，周力.资源禀赋与绿色创新——从中国省际数据的经验研究看“荷兰病”之破解.《财经研究》.2009,11.P92-102.
8卢展超.论我国企业创新的动力机制[D].广西师范大学.2000,4.
9严基河.现代企业研究开发与技术创新[D].《经济管理出版社》.1997.P81.
10卢展超.论我国企业创新的动力机制[D].广西师范大学.2000,4.
11王凤娟.资产专用性——威廉姆森的《资本主义经济制度》[J].《佳木斯教育学院学报》.2010,3.P54-55.
12本部分主要参考了，马雪峰.美国技术创新的经验及对我国的启示[J].《经济问题探索》.2008,4.P170-175.
131787年的宪法第一条第八款规定：“为促进科学和实用技艺的普及，对作家和发明家的著作和发明，在一定期限内给予专利权的保障。”
14张文霞，李正风.芬兰从资源型国家到创新性国家的历程[J].《科学对社会的影响》.2006,1. P5-10.
15程桂云，芬兰国家创新系统解析[J].《学术论坛》，2006,7. P144-146.
16本部分主要参考了盛景荃.芬兰的自主创新体系[J].《华东科技》.2008,10. P20-23.
17Ministry of Employment and the Economy Innovation Department. Finland’s Innovation Policy.2010.8.23.www.TEM.fi/INNO
18本部分主要参考了王勇，杜德斌.芬兰科技创新之路及对我国西部大开发的启示[J].《经济地理》.2007,4.P538-542.
19张林先.支持企业技术论坛[J].《人民论坛》.2002,2.P24-28.
20丁健.国外企业技术进步机制研究[J].《外国经济与管理》.1994,12.P17-20.
21赵康杰.人力资本积累及资源型经济转型：理论阐释与实证分析[D].山西财经大学.2008,12.P29-30.
22孙晓芳，景普秋，陈茜茜.资源依赖区域转型的动力机制研究——以山西省由资源依赖向创新驱动的转型发展为例[J].煤炭经济研究.2011,1.P25-31.
【1】J.熊彼特．经济发展理论．杜贞旭，郑丽萍，刘昱岗．北京：中国商业出版社，2009．8．P2-10.
【2】傅家骥.技术创新学.北京:清华大学出版社，1998.
【3】陈文化.腾飞之路——技术创新论.长沙:湖南大学出版社，1999，P20-21.
【1】景普秋.资源诅咒：研究进展及其前瞻.《当代财经》.2010,10.P120-128.
【2】景普秋，孙毅，张丽华.资源型经济的区域效应与转型政策研究——以山西为例.《兰州商学院学报》.2011,6.P40-47.
【3】朱孔来.国内外有关创新观点述评.《集团经济研究》.2007年.
【4】李平．技术创新从传统迈向绿色．《社会科学》．2001,12．P11-14.
【5】张复明，景普秋.资源经济的形成——自强机制与个案研究.《中国社会科学》.2009,2.P5-20.
【6】景普秋.煤炭资源型区域经济发展方式转变及其路径选择——以山西省为例.《煤炭经济研究》.2011,9.P4-10.
【7】姚树荣，张耀奇．创新动力论．《华东经济管理》．2001,3．P55-57.
【8】顾颖．基于创新的激励机制设计理论发展．《生产力研究》．2004,3．P29-30.
【9】李海萍，向刚，高忠仕等．从“囚徒困境”的博弈分析中探讨企业绿色持续创新的动力．《科技进步与对策》．2004,1．P50-51.
【10】陈华斌，王效俐．绿色创新及激励机制．《上海管理科学》．1998,6．P10-11.
【11】郭明晶，何晓勇．技术创新的激励机制探析．《科技与管理》．2002,4．P24-26.
【12】马家国，张顺玲．技术创新激励机制存在的主要问题及对策．《北京理工大学学报》（社会科学版）．2003,1．P94-96.
【13】万迈．绿色技术创新动力机制研究．《江南论坛》．2004,11．P28-29.
【14】张叶．试论绿色技术及其创新的若干问题．《浙江学刊》．2009,1．P185-189.
【15】颜建洲．顺应绿色消费实施绿色营销．《商业研究》．2003,2．P28-29.
【16】陈艳莹，游闽．技术互补性与绿色技术扩散的低效率田．《科学学研究》．2009,4．P541-545.
【17】杨发明，许庆瑞．企业绿色技术创新研究团．《中国软科学》．1998,3．P47-51.
【18】郑文峰，陈秀宁．试论企业的绿色技术创新．《现代企业》．2005,9．P57-58.
【19】李翠锦．企业绿色技术创新机制优化研究．《技术经济与管理研究》．2007,6．P25-29.
【20】龚建立，王飞绒，王存波．政府在中小企业绿色技术创新中的地位和作用．《中国人口资源与环境》．2002,12．P112-115.
【21】李明，刘应宗．绿色技术发展的外部经济性及其补偿研究．《西安电子科技大学学报》（社会科学版）．2006,2．P56-61.
【22】唐东会．全面认识政府绿色采购成本团．《节能与环保》．2006,12．P21-23.
【23】杨发明，吕燕．绿色技术创新的组合激励研究．《科研管理》．1998,1．P40-44.
【24】甘德建，王莉莉．绿色技术和绿色技术创新——可持续发展的当代形式．《河南社会科学》．2003,2．P22-25.
【25】陶建宏，王京芳，张蓉．基于绿色技术创新的西北地区可持续发展问题探讨．《科学管理研究》．2004,6．P4-6.
【26】周玉梅．构建发展循环经济的绿色技术支撑和保障机制．《学术交流》．2007,12．P106-108.
【27】吴易明．绿色技术创新是对传统产业改造的必由之路．《江西社会科学》．2001,10．P195-198.
【28】曹钰，张志明．论绿色技术创新的非技术因素．《经济与社会发展》．2004,12．P130-132.
【29】刘炳东，赵希男．推进绿色技术资源向企业转移的方法研究．《研究与发展管理》．2006,2．P34-38.
【30】应瑞瑶，周力．资源禀赋与绿色创新——从中国省际数据的经验研究看“荷兰病”之破解．《财经研究》．2009,11．P92-102.
【31】王凤娟.资产专用性——威廉姆森的《资本主义经济制度》.《佳木斯教育学院学报》.2010,3.P54-55.
【32】马雪峰.美国技术创新的经验及对我国的启示.《经济问题探索》.2008,4.P170-175.
【33】张文霞，李正风.芬兰从资源型国家到创新性国家的历程.《科学对社会的影响》.2006，1.P5-10.
【34】程桂云，芬兰国家创新系统解析.《学术论坛》，2006,7.P144-146.
【35】盛景荃.芬兰的自主创新体系.《华东科技》.2008.10.P20-23.
【36】王勇，杜德斌.芬兰科技创新之路及对我国西部大开发的启示.《经济地
理》.2007,4.P538-542.
【37】张林先.支持企业技术论坛.《人民论坛》.2002,2.P24-28.
【38】屠光宇．技术创新激励机制研究．《价值工程》．2007,2．P42-44.
【39】孙丽杰，张妍．芬兰国家创新系统对我国的启示．《现代商贸工业》．2008,8．P38-39.
【40】张国亭．美国、芬兰国家创新体系现状与经验分析．《科技致富向导》．2008,18．P17.
【41】丁健.国外企业技术进步机制研究.《外国经济与管理》.1994,12.P17-20.
【1】吕向龙.环境资源市场失灵与技术创新生态化转向的研究.湖南大学，2004,3.
【2】王敬华.技术创新的评价指标体系和评价方法.山东师范大学.2003,4.
【3】石巍．企业技术创新的动力机制研究．天津大学．2004,12．P8-10.
【4】卢展超.论我国企业创新的动力机制.广西师范大学.2000,4.
【5】严基河.现代企业研究开发与技术创新.经济管理出版社.1997年，P81.
【6】赵康杰.人力资本积累及资源型经济转型：理论阐释与实证分析.山西财经大
学.2008,12.P29-30.
【7】刘烈威.区域技术创新平台建设与评价体系.东北石油大学.2010,6.P5-7.
【1】Gylfason T.，Herbertsson T.T.. A Mixed Blessing: Natural Resources and Economic
Growth.Macroeconomic Dynamics,1999.
【2】Allenby Braden R, Richards Deanna J. The Greening of Industrial Ecosystems.
Washington D C: National Academy Press，1994，P6-8.
【3】Freeman Chris. The Greening of Technology and Models of Innovation.Technological
Forecasting and Social Change，1996，P27-39.
【4】Ministry of Employment and the Economy Innovation Department. Finland’s
Innovation Policy. www.TEM.fi/INNO.2010.8.23.
【5】 Esko Aho.“Finland’s National Innovation Strategy”. Helsinki, Finland.12June2008. P1-47.
【6】Sang-Chul Park, Seong-Keun Lee. The national and regional innovation systemsin Finland: from the path dependency to the path creation approach. Open Forum，2005，P180-195.