法官司法能力研究
|
摘要
作为与党的执政能力相伴生的一个概念,司法能力一经问世便受到广泛关注。从司法能力诞生的历程及背景不难发现,这一概念自一开始便带有了极强的政治色彩。对司法能力的解读,便极可能因为泛政治化而局限于党政政策实施层面。而事实上,纵观近几年有关司法能力的学界研究成果,或多或少都有着政治政策的影子,总体上呈现出以司法能力建设方案架构代替司法能力本身的研究的现象。也正因为对司法能力本身研究不够,导致对司法能力建设的研究也落入俗套：即把司法能力建设机械的划分为司法审判能力、调解能力、管理能力、服务能力、认定证据能力、适用法律能力等等部分,分门别类的提出应对的方案。这种悬空的视角使得方案本身可行性大打折扣,这种研究的价值也就仅仅限于司法能力的政治呐喊上。对此,本文试图跳出这种拘囿,从司法能力本身着手研究,来为司法能力基础理论乃至司法能力建设的基础依据厘清思路。就司法能力这一概念而言,放眼全球,并不是一个普适性的词语。据笔者掌握的相关资料显示,国外法学理论界并未有司法能力这一专业概念,在实践运用层面只是偶有提及：欧洲开放社会研究院实施的“加人欧盟跟踪计划”,就加人欧盟10个中、东欧国家的司法改革情况出版的两个评估报告之一即是有关司法能力的报告。欧盟与成员国之间有相关的司法能力建设合作项目。此外,国外关于司法能力并没过多述及,由此,对司法能力这一概念的阐释,将开创法学研究的又一视角,对国内及国际上都将产生积极意义。
“中国法学的最大误区是将学术和政治不加区分,学者不是从事客观的学术活动,而是动辄将自己的政治观点强加进自己的学术研究中。”对于著名法学家陈瑞华先生的劝诫,笔者颇有感触,深表认同。对此,笔者将避开党的执政能力这个着眼点,把视角放在法官职业素养能力上,对司法能力进行梳理分析,并试图总结出法官司法能力的构成及规律,以期在法学领域构架司法能力的基础理论。
全文以职业能力为视角,以解构式的研究方法探析了法官司法能力的内涵和外延。在初步形成法官司法能力理论体系的基础上,反观国外法官司法能力提升的有益经验及相应的社会、文化环境,通过审视我国法官司法能力现状,提出了适应我国时代特征的法官司法能力提升的思路和路径。全文共分七部分。
第一部分,绪论。该部分阐述了法官司法能力这一课题的选题意义(包括理论意义、实践意义)、国内外文献综述、研究方法、创新观点等问题。
第二部分,法官司法能力的概念界定。对司法能力的理解首先应该从司法的性质人手,然后根据司法活动本身的规律来寻找司法能力的规定性。司法是一种职业,司法能力究其实质应该是一种职业能力。任何职业都有一定的工作任务要求,工作任务的胜任力是职业能力的题中之意。思维和语言是法官这一职业区别于其他职业的集中展现,那么,法官司法能力这一概念在本文中的界定为：法官司法能力是指法官在特定思维的指引下,运用特定语言完成审判任务的胜任力。
第三部分,法官司法能力的构成与表现。法官思维能力和法官语言能力构成了法官司法能力的核心内涵。
法官思维能力。包括逻辑思维能力、法律思维能力、经验思维能力和社会思维能力。其中逻辑思维能力是法官思维能力的基础,有助于法官建立和把握法律判断；法律思维能力是法官思维能力的核心,也是法官区别于其他职业的集中体现；经验思维能力指的是法官以普通大众的角色身份进行思维来认定案件事实的能力。法官的经验思维能力受自身直觉、情感、人格、善断等前见的影响,主要体现于对经验法则的理解及运用上。
法官语言能力。法官在行使司法权审判案件时,对语言的运用和掌控直接影响着司法形象,甚至关涉人们对司法公正的认知。总体而言,法官的语言水平包括法官应当及如何在履行职务过程中使用语言。法官使用的语言包括司法口语和书面语言。法律的实施和运用依赖于司法口语和法律文书的书面语言交替使用来完成。
法官司法能力外在展现于法官处理案件中的各个环节,包括事实认定能力、法律适用能力、诉讼调解能力、庭审驾驭能力、裁判文书制作能力等方面。
第四部分,国外法官司法能力的考察与启示。本部分概览了国外有关法官司法能力的相关标准,探析了各国提升法官司法能力的共通性举措,并立足国内环境汲取国外的有益经验与启示。
第五部分,我国法官司法能力的现状、问题及原因。论文以我国的任职资格为切入点,通过归纳法官的年龄、学历、性别等构成勾勒出我国法官司法能力相对不高的现状。并从法官思维能力和语言能力两个维度思索了我国法官司法能力中存在的问题,并进一步分析了问题的根源性成因,即司法独立程度不高、法官遴选机制不科学、法官惩戒制度不完善、法官管理行政化、法官培训形式化等。
第六部分,提升我国法官司法能力的基本思路。法官司法能力的提升,关键在于法官自己有提升能力的内源动力,同时离不开制度保障和司法环境的改善。提升我国司法能力的基本思路应当是,以增强司法职业道德为导向,改善现有司法环境,重视和加强制度保证。
第七部分,提升我国法官司法能力的若干构想。本部分是论文的重心,提出了具有操作意义的提升我国法官司法能力的若干方案。如实现法院独立与法官独立相结合；构建中国特色的法官遴选制度；实现法官在职培训的专业化、规范化；建立他律模式的法官惩戒制度；改革司法能力语境下相关配套制度,等等。
As a concept which is concomitant with the party's ruling ability, the judicial ability has attracted much attention when it comes. From the history and background of the birth of judicial ability, it is not hard to find that this concept is with a strong political understanding from the start. The interpretation of judicial ability is most likely to be limited to the party and government policy implementation level because of the politicization. As a matter of fact, throughout the academic research results on judicial ability in recent years, there is more or less the shadow of political policies, The current situation in the study of judicial ability is overall to take solution architecture instead of study itself. Because the research on the judicial ability is not enough, Study on judicial ability construction is also formulaic:namely judicial ability is divided into judicial judgment, mediation ability, management ability and service ability, ruled evidence ability, applicable law ability, etc., and to be proposed corresponding solutions. The impending perspective makes the feasibility of the plan diminished, So the value of these research is limited to political battle cry for the judicial ability. This paper attempts to jump out of the box and work on judicial ability itself, for clear thinking of judicial ability construction on the basis of basic theory. In terms of the concept of judicial ability, around the world, is not a general word. According to the relevant data from the author, foreign jurists did not have the professional concept of judicial ability. In practice only occasionally mentioned:" add the EU track planning" implementation of the open society institute, one of the two assessment report is about the ability of the judicial of10the European Union, eastern European countries. There are cooperation projects relevant to judicial ability construction between member states and the EU. In addition, judicial ability is not too much in foreign, and, as a result, the interpretation of the concept of judicial ability, will create another view of law research, will have a positive significance on the domestic and international.
"The biggest mistake of Jurisprudence in China is will make no distinction of academic and political, scholars do not objective academic activities, but often impose their own political views into their own academic research."For Mr. Chen ruihua, a famous jurist's exhortation, the author has a good agreed feeling. To this, the author will avoid the party's ruling ability, put the perspective on the judge's professional ability, and tries to summarize the structure and rules of judge's judicial ability, in order to frame the basic theory of judicial ability in the field of law.
The full text is divided into seven parts. The text view new definition of the concept of judge's judicial ability in vocational ability. On the basis of analyzing the composition of the judge's judicial ability and the external form of expression. at the same time of Examining standards of judge's judicial ability abroad, analyzes the main measures to promote judge's judicial ability abroad, combined with present situation of judge's judicial ability our country and existing problems, to put forward the basic concept and the specific architecture to promote judge's judicial ability in our country.
“中国法学的最大误区是将学术和政治不加区分,学者不是从事客观的学术活动,而是动辄将自己的政治观点强加进自己的学术研究中。”对于著名法学家陈瑞华先生的劝诫,笔者颇有感触,深表认同。对此,笔者将避开党的执政能力这个着眼点,把视角放在法官职业素养能力上,对司法能力进行梳理分析,并试图总结出法官司法能力的构成及规律,以期在法学领域构架司法能力的基础理论。
全文以职业能力为视角,以解构式的研究方法探析了法官司法能力的内涵和外延。在初步形成法官司法能力理论体系的基础上,反观国外法官司法能力提升的有益经验及相应的社会、文化环境,通过审视我国法官司法能力现状,提出了适应我国时代特征的法官司法能力提升的思路和路径。全文共分七部分。
第一部分,绪论。该部分阐述了法官司法能力这一课题的选题意义(包括理论意义、实践意义)、国内外文献综述、研究方法、创新观点等问题。
第二部分,法官司法能力的概念界定。对司法能力的理解首先应该从司法的性质人手,然后根据司法活动本身的规律来寻找司法能力的规定性。司法是一种职业,司法能力究其实质应该是一种职业能力。任何职业都有一定的工作任务要求,工作任务的胜任力是职业能力的题中之意。思维和语言是法官这一职业区别于其他职业的集中展现,那么,法官司法能力这一概念在本文中的界定为：法官司法能力是指法官在特定思维的指引下,运用特定语言完成审判任务的胜任力。
第三部分,法官司法能力的构成与表现。法官思维能力和法官语言能力构成了法官司法能力的核心内涵。
法官思维能力。包括逻辑思维能力、法律思维能力、经验思维能力和社会思维能力。其中逻辑思维能力是法官思维能力的基础,有助于法官建立和把握法律判断；法律思维能力是法官思维能力的核心,也是法官区别于其他职业的集中体现；经验思维能力指的是法官以普通大众的角色身份进行思维来认定案件事实的能力。法官的经验思维能力受自身直觉、情感、人格、善断等前见的影响,主要体现于对经验法则的理解及运用上。
法官语言能力。法官在行使司法权审判案件时,对语言的运用和掌控直接影响着司法形象,甚至关涉人们对司法公正的认知。总体而言,法官的语言水平包括法官应当及如何在履行职务过程中使用语言。法官使用的语言包括司法口语和书面语言。法律的实施和运用依赖于司法口语和法律文书的书面语言交替使用来完成。
法官司法能力外在展现于法官处理案件中的各个环节,包括事实认定能力、法律适用能力、诉讼调解能力、庭审驾驭能力、裁判文书制作能力等方面。
第四部分,国外法官司法能力的考察与启示。本部分概览了国外有关法官司法能力的相关标准,探析了各国提升法官司法能力的共通性举措,并立足国内环境汲取国外的有益经验与启示。
第五部分,我国法官司法能力的现状、问题及原因。论文以我国的任职资格为切入点,通过归纳法官的年龄、学历、性别等构成勾勒出我国法官司法能力相对不高的现状。并从法官思维能力和语言能力两个维度思索了我国法官司法能力中存在的问题,并进一步分析了问题的根源性成因,即司法独立程度不高、法官遴选机制不科学、法官惩戒制度不完善、法官管理行政化、法官培训形式化等。
第六部分,提升我国法官司法能力的基本思路。法官司法能力的提升,关键在于法官自己有提升能力的内源动力,同时离不开制度保障和司法环境的改善。提升我国司法能力的基本思路应当是,以增强司法职业道德为导向,改善现有司法环境,重视和加强制度保证。
第七部分,提升我国法官司法能力的若干构想。本部分是论文的重心,提出了具有操作意义的提升我国法官司法能力的若干方案。如实现法院独立与法官独立相结合；构建中国特色的法官遴选制度；实现法官在职培训的专业化、规范化；建立他律模式的法官惩戒制度；改革司法能力语境下相关配套制度,等等。
As a concept which is concomitant with the party's ruling ability, the judicial ability has attracted much attention when it comes. From the history and background of the birth of judicial ability, it is not hard to find that this concept is with a strong political understanding from the start. The interpretation of judicial ability is most likely to be limited to the party and government policy implementation level because of the politicization. As a matter of fact, throughout the academic research results on judicial ability in recent years, there is more or less the shadow of political policies, The current situation in the study of judicial ability is overall to take solution architecture instead of study itself. Because the research on the judicial ability is not enough, Study on judicial ability construction is also formulaic:namely judicial ability is divided into judicial judgment, mediation ability, management ability and service ability, ruled evidence ability, applicable law ability, etc., and to be proposed corresponding solutions. The impending perspective makes the feasibility of the plan diminished, So the value of these research is limited to political battle cry for the judicial ability. This paper attempts to jump out of the box and work on judicial ability itself, for clear thinking of judicial ability construction on the basis of basic theory. In terms of the concept of judicial ability, around the world, is not a general word. According to the relevant data from the author, foreign jurists did not have the professional concept of judicial ability. In practice only occasionally mentioned:" add the EU track planning" implementation of the open society institute, one of the two assessment report is about the ability of the judicial of10the European Union, eastern European countries. There are cooperation projects relevant to judicial ability construction between member states and the EU. In addition, judicial ability is not too much in foreign, and, as a result, the interpretation of the concept of judicial ability, will create another view of law research, will have a positive significance on the domestic and international.
"The biggest mistake of Jurisprudence in China is will make no distinction of academic and political, scholars do not objective academic activities, but often impose their own political views into their own academic research."For Mr. Chen ruihua, a famous jurist's exhortation, the author has a good agreed feeling. To this, the author will avoid the party's ruling ability, put the perspective on the judge's professional ability, and tries to summarize the structure and rules of judge's judicial ability, in order to frame the basic theory of judicial ability in the field of law.
The full text is divided into seven parts. The text view new definition of the concept of judge's judicial ability in vocational ability. On the basis of analyzing the composition of the judge's judicial ability and the external form of expression. at the same time of Examining standards of judge's judicial ability abroad, analyzes the main measures to promote judge's judicial ability abroad, combined with present situation of judge's judicial ability our country and existing problems, to put forward the basic concept and the specific architecture to promote judge's judicial ability in our country.
引文
① 董开军.法官思维——个性与共性及其认识误区.中国法学.2010(6)：32
② 李琴.法官庭审语言之评析.河南省政法管理干部学院学报.2007(5)：24.
① 陈瑞华.论法学研究方法.北京：北京大学出版社.2009.5.
② 陈瑞华.论法学研究方法.北京：北京大学出版社,2009,225.
① EU Accession Monitoring Program, Monitoring the EU Accession Process:Judicial Capacity, Open Society Institute, Budapest,2002.
② 彭聃龄.普通心理学.北京：北京师范大学出版社,2004,404.
③ 黄希庭.心理学导论.北京：人民教育出版社,2007,526.
① 王肖婧.麦克利兰的素质模型.管理学家.2009(3)：22.
② 王肖婧.麦克利兰的素质模型.管理学家.2009(3)：23.
① 张蕊.秦巴山区智力低下儿童病因分析及脆性x智力低下(FMR1)基因的甲基化和CGG位点多态性研究.西北大学2003年博士学位论文.
① 彭成.数字化教学游戏的概念、模型与开发技术研究.华东师范大学2008年博士学位论文.
② 尹忠显.司法能力研究.北京：人民法院出版社,2006,19.
① 于晓东.司法能力建设的基本内涵及实践中需重点把握的几个问题.山东审判.21卷,24.
② 俞亮,张弛.提高法官素质是增强司法能力的根本途径.北京交通大学学报((1)：64.
③ 俞亮,张弛.提高法官素质是增强司法能力的根本途径.北京交通大学学报((1)：65.
④ 李秀凤,汤振华.试论司法能力.法制与社会.2007(6)：495.
⑤ 于晓东等.司法能力建设的基本内涵及实践中需重点把握的几个问题.山东审判.2005(1)：12..
① 南开大学哲学系逻辑学教研室编著.逻辑学基础教程.天津：南开大学出版社,2008,21.
② 马克思主义哲学大辞典.上海：上海辞书出版社,2003,581-582.
③ 虽然目前我国机构设置中把执行职能设置在法院内部,但执行权的属性在本质上或绝大部分本质上是属于行政权的一种,而这是另外一个论题。故此,本论文将不再把执行作为法院司法能力的一个组成部分予以阐述。
④ Herbert A. Simon, "A Behavioral Model of Rational Choice, " 69 Quarter lye Journal of Economics 99,114 (1955).
⑤ 舒国滢,葛洪义.国家司法考试辅导用书法理篇.北京：法学出版社,2004,44.
⑥ 李龙.法理学.北京：人民法院出版社,2003,392.
① [美]汉密尔顿.杰伊.麦迪逊.联邦党人文集.北京：商务印书馆,1980,391.
② 陈瑞华.司法权的性质.法学研究.2000(5)：49.
③ 马克思、恩格斯全集.第1卷,178.
② [美]理查德.波斯纳著.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,5.
③ 王申.法官思维的理性依托于司法审判之既有理念.法学.2009(12)：94.
② 郑成良..法律思维是一种职业的思考方式.葛洪义主编.法律方法与法律思维.第1辑.北京：中国政法大学出版社,2002,36-40
③ 周晓春.法官职业法律思维：经验型法官向知识型法官过渡的桥梁.中国律师,2000(12).
④ 谢晖.法律思维特征之我见.葛洪义.法律方法与法律思维：第1辑[C].北京：中国政法大学出版社,2002,41-45页.
① 谌洪果.法律思维：一种思维方式上的检讨.法律科学,2004(2).
② 陈中立等.思维方式与社会发展].北京：社会科学文献出版社,2011,24.
① [意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993,12.
② 伯恩.魏德士.法理学.北京：法律出版社,2003,303.
① 伯恩.魏德士.法理学.北京：法律出版社,2003,296.
② [德]汉斯格奥尔格.伽达默尔.真理与方法(上卷).洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999,347.
③ 参看Robin M. Hogarth, Educating Intuition(2001).
④ [美]理查德.波斯纳,法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,100.
⑤ Michael Boudin, "Common Sense in Law Practice), " 34HarvardLawSchoolBulletin, Spring1083, p.22.
① [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,99.
② [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,99.
③ [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,92.
① [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,107.
② [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,245.
① 刘星.法律是什么.北京：中国政法大学出版社,1998,67-68.
② 刘星.法律是什么.北京：中国政法大学出版社,1998,157-171.
① [英]丹宁勋爵.法律的训诫.北京：群众出版社,1985,19.
② 左卫民.法院制度功能之比较研究.现代法学,2001,(2).
③ 马克思恩格斯全集(第1卷),北京：人民出版社,1965,76.
① 梁慧星.法律的目的性.人民法院报.2004-2-27.
① 廖美珍.法庭语言技巧.北京：法律出版社,2005,1.
② 哈特(H.L.A.Hart),英国最富盛名的法学家之一,新分析实证主义法学即语义分析法学的创始人。《法律的概念》一书集中而系统地表达了他的法律理学思想,被学术界誉为20世纪法学经典之作。作者把语义分析哲学的方法、社会学的方法以及其他研究方法有机地结合起来,进行了全新的具有初始意义的解析；比较适当地评价了自然法学、概念法学、现实主义法学等近代以来有代表性的法学思潮。
③ [美]约翰.吉本斯.法律语言学导论.程朝阳等译.北京：法律出版社,2007,7.
① [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,2.
② [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,3.
① [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,3.
② [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,3.
① 张卫平,陈刚.法国民事诉讼法导论.北京：中国政法大学出版社,1997,129.
② 宋冰著.读本：美国与德国的司法制度及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1999,469.
③ 樊崇义.诉讼原理.北京：法律出版社2003,508.
④ 参见人民法院报,2002-7-27.
① 樊崇义.证据法学.北京：法律出版社,2001.
① 沈宗灵.现代西方法律哲学.北京：法律出版社,1983,98.
② [美]本杰明.卡多佐.司法过程的性质.苏立译.,北京：商务印书馆,1998,105.
① 刘春梅.浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服.现代法学,2003(7)：158.
② 梅利曼认为两大法系的真正差异在于法典编篡的思想、法典系统化和概念化的程度以及对待法典的态度不同。
③ [美]艾伦.沃森.民法法系的演变及形成.李静冰,姚欣华译.北京：中国政法大学出版社,32.
④ [德]马克斯.韦伯.论经济与社会中的法律.张乃根译,北京：中国大百科全书出版社,1998,312.
① [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,3-6.
② [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,35.
③ [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,52-62.
④ [德]K.茨威格特、H.克茨.比较法总论.潘汉典等译,北京：法律出版社,2004,386.
① [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,63.
② [美]约翰.亨利.梅利曼著.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,34.
③ [美]波斯纳.超越法律.苏力译,北京：中国政法大学出版社,5.
④ Mark A Graber, "Constructing Judicial Review, "8Annual Review of Political Science 425,427-428 (2005).
① Marburyv. Madison,5U. S.137(1803)
② [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译,北京：北京大学出版社,2008,37.
② Frederick Schauer, "Formalism," 97YaleLawJouma1509(1988).
④ [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译,北京：北京大学出版社,2008,38.
① [英]丹宁勋爵.法律的训诫.杨百揆,刘庸安,丁健译.北京：法律出版社,1999,5.
② [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,4.
③ [美]艾伦.沃森.民法法系的演变与形成.李静冰,姚新华译.北京：中国政法大学出版社,1992：32.
① 季卫东.法治的秩序建构.北京：中国政法大学出版社,1999：200-201.
② [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,228.
③ 蔡杰,程捷.封闭与开放：裁判文书论理风格之类型化检讨.法学论坛,2006(2)：129.
④ [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,475.
① [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,458.
② 王长江.论我国裁判文书理由模式的选择.河南社会科学,2003(3)：84.
③ [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,468.
④ 梁慧星.裁判的方法.北京：法律出版社,2003：153.
① [日]中村英郎.新民事诉讼法讲义.陈刚,林剑锋,郭美松译,北京：法律出版社,2001,221-222.
② 法国新民事诉讼法典.罗结珍译,北京：中国法制出版社,1999,90.
③ 沈达明.比较民事诉讼法初论.北京：中国法制出版社,2002,580-581.
① 王以真.外国刑事诉讼法学(新编本).北京：北京大学出版社,2001：33.
② 蒋惠岭.法院独立审判问题研究.北京：人民法院出版社,1998,424.
① 陈卫东、韩红兴.法官遴选制度探微.法学论坛.2002(3)：122.
① 马克思恩格斯全集.第4卷.北京：人民出版社,1995年版,240.
① 董茂云,徐吉平.法官良知对于司法过程的意义——兼论法官良知与现代宪政体制及理念的关系.复旦学报.2003(5).
② 陈新民.公法学札记.北京：中国政法大学出版社.2001.
③ 左卫民、周长军.变迁与改革—法院制度现代化研究.北京：法律出版社.2000,107.
① 刘韶华.美国法院教育的经验对我国的启示.云南大学学报,2007,(5)：170—171.
② 贺利研.德国法官的招录与培训制度.中国审判新闻月刊,2007,(7)：72.
① 黄石勇.日本的法官教育培训[J].法律适用,2005(2)：93-94.
① 沈达明.比较民事诉讼法初论.北京：中国法制出版社,2002,581.
② 沈达明.比较民事诉讼法初论.北京：中国法制出版社,2002,579.
① 宋冰.读本：程序、正义与现代化.北京：中国政法大学出版社,1998.19.
① 陈有西.依法治国需要强势法院.学习时报.2008-4-21.
② 吴英姿.法官角色与司法行为.北京：中国大百科全书出版社.2008,309—311.
① 吕忠梅.法官的思维——司法认知的基本规律.北京：法律出版社,2005,94.
① 郭卫华.“找法”与“造法”——法官适用法律的方法.北京：法律出版社,2005,4.
② 舒国滢.在法律的边缘.北京：中国法制出版社,2000,33.
③ 成都市中级人民法院(2006)成民终字2234号民事裁定书。
③ 何良斌.论民事判决理由.载民事裁判文书改革与实例评析.周道鸾编著.北京：人民法院出版社,2001.111-112.
④ 蔡晖.民事判决书写作改革的几点探索.载民事裁判文书改革与实例评析.周道鸾编著.北京：人民法院出版社,2001.26.
① 民事审判指导与参考,最高人民法院民事庭编.北京：法律出版社,2000.
② 郭强、王仁海.简与繁的辩证一论一审案件民事判决书的制作.载民事裁判文书改革与实例评析.周道鸾编著,北京：人民法院出版社2001,125-128.
③ 载最高人民法院民一庭.民事审判指导与参考,2000.
① 张卫平.论我国法院体制的非行政化——一种法院体制改革的基本思路.法商研究.2000(3)：3-13.
① 马克思恩格斯选集.第4卷.236.
① 胡志斌.论农村司法环境下基层法官的素质要求.安徽农业大学学报,2010(2)：65.
① [美]本杰明.卡多佐.司法过程的性质.苏力译.北京：商务印书馆.2000.5.
② 孙晓楼.法律教育.北京：中国政法大学出版社.1997.10.
① 人民法院报2012-12-28.
① 杨兆龙.中国法律教育之弱点及其补救之方略.孙晓楼.法律教育.北京：中国政法大学出版社,1997.164.
① 马进保、易志华.论对是指法官检察官的惩戒.河北法学.1999(4)：45.
① 陆洪生.法官职业化建设的根基：法官职业保障.人民司法.2003(2)：22.
② 徐国栋.民法基本原则解释.北京：中国政法大学出版社.1996,218.
③ [德]傅德.德国的司法职业与司法独立.宋冰主编.程序、正义与现代化.中国政法大学出版社,1998,257.
[1][美]德沃金.法律帝国.李常青译,北京：中国大百科全书出版社,1996.
[2][美]E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法.邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2004.
[3][美]罗尔斯.正义论.何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[4][美]梅利曼.大陆法系.顾培东等译.北京：知识出版社,1984.
[5][美]汉密尔顿等.联邦党人文集.程逢如等译,北京：商务印书馆,1980.
[6][美]波斯纳.法律的经济分析.杨兆康译,北京：中国大百科全书出版社,1997.
[7][美]埃尔曼.比较法律文化.贺卫方、高鸿均译,北京：三联书店,1990.
[8][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度.王亚新译,北京：中国政法大学出版社,1994.
[9]陈瑞华.论法学研究方法.北京：北京大学出版社,2009,2.
[10]彭聃龄.普通心理学.北京：北京师范大学出版社,2004,404.
[11]黄希庭.心理学导论.北京：人民教育出版社,2007,526.
[12]沈宗灵.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,1992.
[13]张文显.法理学.北京：高等教育山版社,1999.
[14]贺卫方.司法的理论与制度.北京：中国政法大学出版社,1998.
[15]尹忠显.司法能力研究.北京：人民法院出版社,2006.
[16]李龙.法理学.北京：人民法院出版社,2003.
[17]王利明.司法改革研究.北京：法律出版社,2000.
[18]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.
[19]韩苏琳.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法院出版社,2000.
[20]宋冰.程序、正义与现代化.北京：中国政法大学出版社,1998.
[21][美]理查德.波斯纳著.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008.
[22][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993.
[23]伯恩.魏德士.法理学.北京：法律出版社,2003.
[24]刘星.法律是什么.北京：中国政法大学出版社,1998.
[25][英]丹宁勋爵.法律的训诫.北京：群众出版社,1985.
[26]范愉.司法制度概论.北京：中国人民大学出版社,2004.
[27]周道鸾.司法改革与司法实务探究.北京：人民法院出版社,2006.
[28]廖美珍.法庭语言技巧.北京：法律出版社,2005.
[29][美]约翰.吉本斯.法律语言学导论.程朝阳等译.北京：法律出版社,2007.
[30][美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007.
[31]张卫平,陈刚.法国民事诉讼法导论.北京：中国政法大学出版社,1997.
[32]宋冰著.读本：美国与德国的司法制度及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1999.
[33]樊崇义.诉讼原理.北京：法律出版社2003.
[34]樊崇义.证据法学.北京：法律出版社,2001.
[35]沈宗灵.现代西方法律哲学.北京：法律出版社,1983.
[36]孙万胜.司法权的法理之维.北京：法律出版社,2002.50.
[37]廖美珍.法庭语言技巧.北京：法律出版社,2005,98.
[38]谭世贵.中国司法制度.北京：法律出版社,2008.
[39]谭世贵.中国司法改革研究.北京：法律出版社,2000.
[40]谭世贵.中国法官制度研究.北京：法律出版社,2009.
[1][美]杰勒德.布伦南.为什么当法官.人民司法,1998(5).
[2]王德忠.以保障法官独立为核心推进司法改革.法商研究,1999(1).
[3]董开军.法官思维——个性与共性及其认识误区.中国法学.2010(6).
[4]李芩.法官庭审语言之评析.河南省政法管理干部学院学报.2007(5).
[5]高洪宾.法官独立审判的探索.政治与法律,2000(1).
[6]王立.中外法官权利能力和行为能力的比较分析：遴选优秀法官机制的法理基础比较解析,法律适用,2004(4).
[7]赵培元.法官道德对判决的影响.审判研究,2001(11).
[8]贺卫方.中国司法管理制度的两个问题.中国社会科学,1997(6).
[9]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003(9).
[10]苏力.法官遴选制度考察.法学,2004(3).
[11]欧超荣.浅论我国法官制度的改革.政法学刊,2005(4).
[12]王肖婧.麦克利兰的素质模型.管理学家.2009(3).
[13]于晓东.司法能力建设的基本内涵及实践中需重点把握的几个问题.山东审判.21卷,24.
[14]俞亮,张弛.提高法官素质是增强司法能力的根本途径.北京交通大学学报((1)：64.
[15]李秀凤,汤振华.试论司法能力.法制与社会.2007(6)：495.
[16]陈瑞华.司法权的性质.法学研究.2000(5)：49.
[17]王申.法官思维的理性依托于司法审判之既有理念.法学.2009(12)：94.
[18]周晓春.法官职业法律思维：经验型法官向知识型法官过渡的桥梁.中国律师, 2000(12).
[19]左卫民.法院制度功能之比较研究.现代法学,2001,(2).
[20]梁慧星.法律的目的性.人民法院报.2004-2-27.
[21]刘春梅.浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服.现代法学,2003(7)：158.
[22]谌洪果.法律思维：一种思维方式上的检讨.法律科学,2004(2).
[23]蔡杰,程捷.封闭与开放：裁判文书论理风格之类型化检讨.法学论坛,2006(2)：129.
[24]王长江.论我国裁判文书理由模式的选择.河南社会科学,2003(3)：84.
[25]龙宗智.关于“大调解”和“能动司法”的司考.政法论坛.,2010(4).
[26]黄晓平.从中国古代公案小说管窥中国古典的能动司法——兼论其对中国当代司法的启示.河南省政法管理干部学院院报,2009(6).
[27]公丕祥.坚持司法能动依法服务大局——对江苏法院金融危机司法应对工作的初步总结与思考.法律适用.2009(11)
[28]杨建军.“司法能动”在中国的展开.法律科学,2010(1).
[29]喻中.吴经熊与马锡五：现代中国两种法律传统的象征.法商研究,2007(1).
[30]杨春福.法官应该是司法能动主义者——从李慧娟事件说起.现代法学,2009(6).
[31]李仕春.案例指导制度的另一条思路.法学,2009(6).
[32]胡志斌.论农村司法环境下基层法官的素质要求.安徽农业大学学报,2010(2).
[33]赵晓力.司法权威的来源.法律适用,2005(4).
[34]贺卫方.中日法院在当今权力结构中的地位与走势.法学,1997(12).
[35]谭世贵.从任职条件起步.中国律师,2002(11).
[36]张卫平.论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路.法商研究,2000(3).
[37]贺卫方.中日司法管理制度的两个问题.中国社会科学,1997(6).
[38]张卫平.论我国法院体制的非行政化——一种法院体制改革的基本思路.法商研究,2000(3).
[1]Richard A. Posner, Economic Analysis of Law, Little, Brown and Company,1992.
[2]E. Bodenheim, Jurisprudence——lhephilosophyandMethodofthe Law(revised edition) Harvard University Press,1974.
[3]Pound. My Philosophy of Law. C. Morris, The Great Legal Philosophers—Selected Reading sin Jurisprudence, University of Penney lanai Press,1959.
[4]EU Accession Monitoring Program, Monitoring the EU Accession Process:Judicial Capacity, Open Society Institute, Budapest,2002.
[5]Herbert A.Simon, "A Behavioral Model of Rational Choice, "69QuarterlyJournalof Economics99,114 (1955)
[6]Mark A Graber, "Constructing Judicial Review, "8AnnualReviewofPoliticalScience425, 427-428 (2005)
② 李琴.法官庭审语言之评析.河南省政法管理干部学院学报.2007(5)：24.
① 陈瑞华.论法学研究方法.北京：北京大学出版社.2009.5.
② 陈瑞华.论法学研究方法.北京：北京大学出版社,2009,225.
① EU Accession Monitoring Program, Monitoring the EU Accession Process:Judicial Capacity, Open Society Institute, Budapest,2002.
② 彭聃龄.普通心理学.北京：北京师范大学出版社,2004,404.
③ 黄希庭.心理学导论.北京：人民教育出版社,2007,526.
① 王肖婧.麦克利兰的素质模型.管理学家.2009(3)：22.
② 王肖婧.麦克利兰的素质模型.管理学家.2009(3)：23.
① 张蕊.秦巴山区智力低下儿童病因分析及脆性x智力低下(FMR1)基因的甲基化和CGG位点多态性研究.西北大学2003年博士学位论文.
① 彭成.数字化教学游戏的概念、模型与开发技术研究.华东师范大学2008年博士学位论文.
② 尹忠显.司法能力研究.北京：人民法院出版社,2006,19.
① 于晓东.司法能力建设的基本内涵及实践中需重点把握的几个问题.山东审判.21卷,24.
② 俞亮,张弛.提高法官素质是增强司法能力的根本途径.北京交通大学学报((1)：64.
③ 俞亮,张弛.提高法官素质是增强司法能力的根本途径.北京交通大学学报((1)：65.
④ 李秀凤,汤振华.试论司法能力.法制与社会.2007(6)：495.
⑤ 于晓东等.司法能力建设的基本内涵及实践中需重点把握的几个问题.山东审判.2005(1)：12..
① 南开大学哲学系逻辑学教研室编著.逻辑学基础教程.天津：南开大学出版社,2008,21.
② 马克思主义哲学大辞典.上海：上海辞书出版社,2003,581-582.
③ 虽然目前我国机构设置中把执行职能设置在法院内部,但执行权的属性在本质上或绝大部分本质上是属于行政权的一种,而这是另外一个论题。故此,本论文将不再把执行作为法院司法能力的一个组成部分予以阐述。
④ Herbert A. Simon, "A Behavioral Model of Rational Choice, " 69 Quarter lye Journal of Economics 99,114 (1955).
⑤ 舒国滢,葛洪义.国家司法考试辅导用书法理篇.北京：法学出版社,2004,44.
⑥ 李龙.法理学.北京：人民法院出版社,2003,392.
① [美]汉密尔顿.杰伊.麦迪逊.联邦党人文集.北京：商务印书馆,1980,391.
② 陈瑞华.司法权的性质.法学研究.2000(5)：49.
③ 马克思、恩格斯全集.第1卷,178.
② [美]理查德.波斯纳著.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,5.
③ 王申.法官思维的理性依托于司法审判之既有理念.法学.2009(12)：94.
② 郑成良..法律思维是一种职业的思考方式.葛洪义主编.法律方法与法律思维.第1辑.北京：中国政法大学出版社,2002,36-40
③ 周晓春.法官职业法律思维：经验型法官向知识型法官过渡的桥梁.中国律师,2000(12).
④ 谢晖.法律思维特征之我见.葛洪义.法律方法与法律思维：第1辑[C].北京：中国政法大学出版社,2002,41-45页.
① 谌洪果.法律思维：一种思维方式上的检讨.法律科学,2004(2).
② 陈中立等.思维方式与社会发展].北京：社会科学文献出版社,2011,24.
① [意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993,12.
② 伯恩.魏德士.法理学.北京：法律出版社,2003,303.
① 伯恩.魏德士.法理学.北京：法律出版社,2003,296.
② [德]汉斯格奥尔格.伽达默尔.真理与方法(上卷).洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999,347.
③ 参看Robin M. Hogarth, Educating Intuition(2001).
④ [美]理查德.波斯纳,法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,100.
⑤ Michael Boudin, "Common Sense in Law Practice), " 34HarvardLawSchoolBulletin, Spring1083, p.22.
① [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,99.
② [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,99.
③ [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,92.
① [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,107.
② [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008,245.
① 刘星.法律是什么.北京：中国政法大学出版社,1998,67-68.
② 刘星.法律是什么.北京：中国政法大学出版社,1998,157-171.
① [英]丹宁勋爵.法律的训诫.北京：群众出版社,1985,19.
② 左卫民.法院制度功能之比较研究.现代法学,2001,(2).
③ 马克思恩格斯全集(第1卷),北京：人民出版社,1965,76.
① 梁慧星.法律的目的性.人民法院报.2004-2-27.
① 廖美珍.法庭语言技巧.北京：法律出版社,2005,1.
② 哈特(H.L.A.Hart),英国最富盛名的法学家之一,新分析实证主义法学即语义分析法学的创始人。《法律的概念》一书集中而系统地表达了他的法律理学思想,被学术界誉为20世纪法学经典之作。作者把语义分析哲学的方法、社会学的方法以及其他研究方法有机地结合起来,进行了全新的具有初始意义的解析；比较适当地评价了自然法学、概念法学、现实主义法学等近代以来有代表性的法学思潮。
③ [美]约翰.吉本斯.法律语言学导论.程朝阳等译.北京：法律出版社,2007,7.
① [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,2.
② [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,3.
① [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,3.
② [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,3.
① 张卫平,陈刚.法国民事诉讼法导论.北京：中国政法大学出版社,1997,129.
② 宋冰著.读本：美国与德国的司法制度及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1999,469.
③ 樊崇义.诉讼原理.北京：法律出版社2003,508.
④ 参见人民法院报,2002-7-27.
① 樊崇义.证据法学.北京：法律出版社,2001.
① 沈宗灵.现代西方法律哲学.北京：法律出版社,1983,98.
② [美]本杰明.卡多佐.司法过程的性质.苏立译.,北京：商务印书馆,1998,105.
① 刘春梅.浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服.现代法学,2003(7)：158.
② 梅利曼认为两大法系的真正差异在于法典编篡的思想、法典系统化和概念化的程度以及对待法典的态度不同。
③ [美]艾伦.沃森.民法法系的演变及形成.李静冰,姚欣华译.北京：中国政法大学出版社,32.
④ [德]马克斯.韦伯.论经济与社会中的法律.张乃根译,北京：中国大百科全书出版社,1998,312.
① [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,3-6.
② [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,35.
③ [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,52-62.
④ [德]K.茨威格特、H.克茨.比较法总论.潘汉典等译,北京：法律出版社,2004,386.
① [美]约翰.亨利.梅利曼.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,63.
② [美]约翰.亨利.梅利曼著.大陆法系.顾培东,禄正平译,北京：法律出版社,2004,34.
③ [美]波斯纳.超越法律.苏力译,北京：中国政法大学出版社,5.
④ Mark A Graber, "Constructing Judicial Review, "8Annual Review of Political Science 425,427-428 (2005).
① Marburyv. Madison,5U. S.137(1803)
② [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译,北京：北京大学出版社,2008,37.
② Frederick Schauer, "Formalism," 97YaleLawJouma1509(1988).
④ [美]理查德.波斯纳.法官如何思考.苏力译,北京：北京大学出版社,2008,38.
① [英]丹宁勋爵.法律的训诫.杨百揆,刘庸安,丁健译.北京：法律出版社,1999,5.
② [美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007,4.
③ [美]艾伦.沃森.民法法系的演变与形成.李静冰,姚新华译.北京：中国政法大学出版社,1992：32.
① 季卫东.法治的秩序建构.北京：中国政法大学出版社,1999：200-201.
② [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,228.
③ 蔡杰,程捷.封闭与开放：裁判文书论理风格之类型化检讨.法学论坛,2006(2)：129.
④ [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,475.
① [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,458.
② 王长江.论我国裁判文书理由模式的选择.河南社会科学,2003(3)：84.
③ [德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论.潘汉典,米健,高鸿钧译.贵阳：贵州人民出版社,1992,468.
④ 梁慧星.裁判的方法.北京：法律出版社,2003：153.
① [日]中村英郎.新民事诉讼法讲义.陈刚,林剑锋,郭美松译,北京：法律出版社,2001,221-222.
② 法国新民事诉讼法典.罗结珍译,北京：中国法制出版社,1999,90.
③ 沈达明.比较民事诉讼法初论.北京：中国法制出版社,2002,580-581.
① 王以真.外国刑事诉讼法学(新编本).北京：北京大学出版社,2001：33.
② 蒋惠岭.法院独立审判问题研究.北京：人民法院出版社,1998,424.
① 陈卫东、韩红兴.法官遴选制度探微.法学论坛.2002(3)：122.
① 马克思恩格斯全集.第4卷.北京：人民出版社,1995年版,240.
① 董茂云,徐吉平.法官良知对于司法过程的意义——兼论法官良知与现代宪政体制及理念的关系.复旦学报.2003(5).
② 陈新民.公法学札记.北京：中国政法大学出版社.2001.
③ 左卫民、周长军.变迁与改革—法院制度现代化研究.北京：法律出版社.2000,107.
① 刘韶华.美国法院教育的经验对我国的启示.云南大学学报,2007,(5)：170—171.
② 贺利研.德国法官的招录与培训制度.中国审判新闻月刊,2007,(7)：72.
① 黄石勇.日本的法官教育培训[J].法律适用,2005(2)：93-94.
① 沈达明.比较民事诉讼法初论.北京：中国法制出版社,2002,581.
② 沈达明.比较民事诉讼法初论.北京：中国法制出版社,2002,579.
① 宋冰.读本：程序、正义与现代化.北京：中国政法大学出版社,1998.19.
① 陈有西.依法治国需要强势法院.学习时报.2008-4-21.
② 吴英姿.法官角色与司法行为.北京：中国大百科全书出版社.2008,309—311.
① 吕忠梅.法官的思维——司法认知的基本规律.北京：法律出版社,2005,94.
① 郭卫华.“找法”与“造法”——法官适用法律的方法.北京：法律出版社,2005,4.
② 舒国滢.在法律的边缘.北京：中国法制出版社,2000,33.
③ 成都市中级人民法院(2006)成民终字2234号民事裁定书。
③ 何良斌.论民事判决理由.载民事裁判文书改革与实例评析.周道鸾编著.北京：人民法院出版社,2001.111-112.
④ 蔡晖.民事判决书写作改革的几点探索.载民事裁判文书改革与实例评析.周道鸾编著.北京：人民法院出版社,2001.26.
① 民事审判指导与参考,最高人民法院民事庭编.北京：法律出版社,2000.
② 郭强、王仁海.简与繁的辩证一论一审案件民事判决书的制作.载民事裁判文书改革与实例评析.周道鸾编著,北京：人民法院出版社2001,125-128.
③ 载最高人民法院民一庭.民事审判指导与参考,2000.
① 张卫平.论我国法院体制的非行政化——一种法院体制改革的基本思路.法商研究.2000(3)：3-13.
① 马克思恩格斯选集.第4卷.236.
① 胡志斌.论农村司法环境下基层法官的素质要求.安徽农业大学学报,2010(2)：65.
① [美]本杰明.卡多佐.司法过程的性质.苏力译.北京：商务印书馆.2000.5.
② 孙晓楼.法律教育.北京：中国政法大学出版社.1997.10.
① 人民法院报2012-12-28.
① 杨兆龙.中国法律教育之弱点及其补救之方略.孙晓楼.法律教育.北京：中国政法大学出版社,1997.164.
① 马进保、易志华.论对是指法官检察官的惩戒.河北法学.1999(4)：45.
① 陆洪生.法官职业化建设的根基：法官职业保障.人民司法.2003(2)：22.
② 徐国栋.民法基本原则解释.北京：中国政法大学出版社.1996,218.
③ [德]傅德.德国的司法职业与司法独立.宋冰主编.程序、正义与现代化.中国政法大学出版社,1998,257.
[1][美]德沃金.法律帝国.李常青译,北京：中国大百科全书出版社,1996.
[2][美]E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法.邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2004.
[3][美]罗尔斯.正义论.何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[4][美]梅利曼.大陆法系.顾培东等译.北京：知识出版社,1984.
[5][美]汉密尔顿等.联邦党人文集.程逢如等译,北京：商务印书馆,1980.
[6][美]波斯纳.法律的经济分析.杨兆康译,北京：中国大百科全书出版社,1997.
[7][美]埃尔曼.比较法律文化.贺卫方、高鸿均译,北京：三联书店,1990.
[8][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度.王亚新译,北京：中国政法大学出版社,1994.
[9]陈瑞华.论法学研究方法.北京：北京大学出版社,2009,2.
[10]彭聃龄.普通心理学.北京：北京师范大学出版社,2004,404.
[11]黄希庭.心理学导论.北京：人民教育出版社,2007,526.
[12]沈宗灵.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,1992.
[13]张文显.法理学.北京：高等教育山版社,1999.
[14]贺卫方.司法的理论与制度.北京：中国政法大学出版社,1998.
[15]尹忠显.司法能力研究.北京：人民法院出版社,2006.
[16]李龙.法理学.北京：人民法院出版社,2003.
[17]王利明.司法改革研究.北京：法律出版社,2000.
[18]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.
[19]韩苏琳.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法院出版社,2000.
[20]宋冰.程序、正义与现代化.北京：中国政法大学出版社,1998.
[21][美]理查德.波斯纳著.法官如何思考.苏力译.北京：北京大学出版社,2008.
[22][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993.
[23]伯恩.魏德士.法理学.北京：法律出版社,2003.
[24]刘星.法律是什么.北京：中国政法大学出版社,1998.
[25][英]丹宁勋爵.法律的训诫.北京：群众出版社,1985.
[26]范愉.司法制度概论.北京：中国人民大学出版社,2004.
[27]周道鸾.司法改革与司法实务探究.北京：人民法院出版社,2006.
[28]廖美珍.法庭语言技巧.北京：法律出版社,2005.
[29][美]约翰.吉本斯.法律语言学导论.程朝阳等译.北京：法律出版社,2007.
[30][美]劳伦斯.M索兰.法官语言.张清,王芳译,北京：法律出版社,2007.
[31]张卫平,陈刚.法国民事诉讼法导论.北京：中国政法大学出版社,1997.
[32]宋冰著.读本：美国与德国的司法制度及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1999.
[33]樊崇义.诉讼原理.北京：法律出版社2003.
[34]樊崇义.证据法学.北京：法律出版社,2001.
[35]沈宗灵.现代西方法律哲学.北京：法律出版社,1983.
[36]孙万胜.司法权的法理之维.北京：法律出版社,2002.50.
[37]廖美珍.法庭语言技巧.北京：法律出版社,2005,98.
[38]谭世贵.中国司法制度.北京：法律出版社,2008.
[39]谭世贵.中国司法改革研究.北京：法律出版社,2000.
[40]谭世贵.中国法官制度研究.北京：法律出版社,2009.
[1][美]杰勒德.布伦南.为什么当法官.人民司法,1998(5).
[2]王德忠.以保障法官独立为核心推进司法改革.法商研究,1999(1).
[3]董开军.法官思维——个性与共性及其认识误区.中国法学.2010(6).
[4]李芩.法官庭审语言之评析.河南省政法管理干部学院学报.2007(5).
[5]高洪宾.法官独立审判的探索.政治与法律,2000(1).
[6]王立.中外法官权利能力和行为能力的比较分析：遴选优秀法官机制的法理基础比较解析,法律适用,2004(4).
[7]赵培元.法官道德对判决的影响.审判研究,2001(11).
[8]贺卫方.中国司法管理制度的两个问题.中国社会科学,1997(6).
[9]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003(9).
[10]苏力.法官遴选制度考察.法学,2004(3).
[11]欧超荣.浅论我国法官制度的改革.政法学刊,2005(4).
[12]王肖婧.麦克利兰的素质模型.管理学家.2009(3).
[13]于晓东.司法能力建设的基本内涵及实践中需重点把握的几个问题.山东审判.21卷,24.
[14]俞亮,张弛.提高法官素质是增强司法能力的根本途径.北京交通大学学报((1)：64.
[15]李秀凤,汤振华.试论司法能力.法制与社会.2007(6)：495.
[16]陈瑞华.司法权的性质.法学研究.2000(5)：49.
[17]王申.法官思维的理性依托于司法审判之既有理念.法学.2009(12)：94.
[18]周晓春.法官职业法律思维：经验型法官向知识型法官过渡的桥梁.中国律师, 2000(12).
[19]左卫民.法院制度功能之比较研究.现代法学,2001,(2).
[20]梁慧星.法律的目的性.人民法院报.2004-2-27.
[21]刘春梅.浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服.现代法学,2003(7)：158.
[22]谌洪果.法律思维：一种思维方式上的检讨.法律科学,2004(2).
[23]蔡杰,程捷.封闭与开放：裁判文书论理风格之类型化检讨.法学论坛,2006(2)：129.
[24]王长江.论我国裁判文书理由模式的选择.河南社会科学,2003(3)：84.
[25]龙宗智.关于“大调解”和“能动司法”的司考.政法论坛.,2010(4).
[26]黄晓平.从中国古代公案小说管窥中国古典的能动司法——兼论其对中国当代司法的启示.河南省政法管理干部学院院报,2009(6).
[27]公丕祥.坚持司法能动依法服务大局——对江苏法院金融危机司法应对工作的初步总结与思考.法律适用.2009(11)
[28]杨建军.“司法能动”在中国的展开.法律科学,2010(1).
[29]喻中.吴经熊与马锡五：现代中国两种法律传统的象征.法商研究,2007(1).
[30]杨春福.法官应该是司法能动主义者——从李慧娟事件说起.现代法学,2009(6).
[31]李仕春.案例指导制度的另一条思路.法学,2009(6).
[32]胡志斌.论农村司法环境下基层法官的素质要求.安徽农业大学学报,2010(2).
[33]赵晓力.司法权威的来源.法律适用,2005(4).
[34]贺卫方.中日法院在当今权力结构中的地位与走势.法学,1997(12).
[35]谭世贵.从任职条件起步.中国律师,2002(11).
[36]张卫平.论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路.法商研究,2000(3).
[37]贺卫方.中日司法管理制度的两个问题.中国社会科学,1997(6).
[38]张卫平.论我国法院体制的非行政化——一种法院体制改革的基本思路.法商研究,2000(3).
[1]Richard A. Posner, Economic Analysis of Law, Little, Brown and Company,1992.
[2]E. Bodenheim, Jurisprudence——lhephilosophyandMethodofthe Law(revised edition) Harvard University Press,1974.
[3]Pound. My Philosophy of Law. C. Morris, The Great Legal Philosophers—Selected Reading sin Jurisprudence, University of Penney lanai Press,1959.
[4]EU Accession Monitoring Program, Monitoring the EU Accession Process:Judicial Capacity, Open Society Institute, Budapest,2002.
[5]Herbert A.Simon, "A Behavioral Model of Rational Choice, "69QuarterlyJournalof Economics99,114 (1955)
[6]Mark A Graber, "Constructing Judicial Review, "8AnnualReviewofPoliticalScience425, 427-428 (2005)