论CISG中“宣告合同无效”制度
|
摘要
“宣告合同无效”是《联合国国际货物买卖合同公约》(以下简称《公约》)中的一项重要制度,是当事人在国际货物买卖中发生纠纷的重要救济措施之一,对保护当事人的合法权益,促进国际货物买卖合同顺利有效进行起着十分重要的作用。文章重点从“宣告合同无效”的构成分析和法律后果方面进行论述,使其在具体运用时具有导向性。
本文引用了近年来法院的判例和仲裁机构的裁决进行论述,对实践中按照《公约》行使合同解除权的一些法律难点,提出较为合理的解决方案。通过对各国国内法关于合同解除权方面相关规定的研究,与《公约》的规定进行比较分析,指出当事人在订立国际货物买卖合同时应该注意哪些问题,怎样趋利避害,更好的选择适用更能维护当事人利益的法律。文章分四部分进行论述：
第一部分,简述《公约》的基本背景及其“宣告合同无效”制度的产生背景和内容,指出本文的立题目的和研究意义。
第二部分,具体阐述各国及《公约》对“宣告合同无效”制度的规定,概括其异同。重点对《公约》中“宣告合同无效”制度的构成进行分析。并就如何在国际贸易实践中落实和运用“宣告合同无效”制度展开讨论。
第三部分,论述“宣告合同无效”的法律后果,并对损害赔偿的范围和利润的计算方法作了详细的阐述。
第四部分,简要概述我国的“宣告合同无效”制度,并与《公约》进行对比研究,结合我国《合同法》关于合同解除的立法规定,着重从根本违约和预期违约两方面进行评述,并就如何改进完善提出相关的建议。
最后,在结束语部分,回顾了本文在写作过程中对“宣告合同无效”制度理解的逐步深化,再次点明文章的写作目的和研究重点。
"Declaring the contract null and void" is a very important institution of CISG. It is one of the important remedial measures when parties confront disputes in international sale of goods. It plays a very important role for the parties to protect the legitimate rights and interests as well as promotion of international contracts for the sale of goods going on smoothly and effectively. This paper elaborates on the components and the legal consequences of "declaring the contract null and void" institution and makes it have guidance quality when it is used.
This paper puts forth a reasonable solution programme for some difficult legal points emerged in exercising contract right of rescission according to CISG in practice. Through the related researches of contract right of rescission in the national law of many countries, compared with the rules of CISG, this paper points out what problems the parties should pay attention to, how to absorb what is useful and reject what is harmful, how to choose the law of better protecting legal interests of the parties. The content of this paper includes four parts:
ChapterⅠgives the background of "declaring the contract null and void" institution of CISG, and points out the research intention and research significance.
ChapterⅡelaborates the concrete regulations of "declaring the contract null and void" institution in some country and compares the differences. This chapter analyses the components of "declaring the contract null and void" institution and discusses how to apply this institution in the international trade.
ChapterⅢdiscusses the legal consequences of "declared the contract avoided" institution, it elaborates the scope of damages and compensations and profits calculating method.
ChapterⅣbriefly deals with the "declared the contract null and void" institution in China and compares it with CISG. Linked with the theory regulation of contract rescission in contract law, this paper analyses the "declared the contract avoided" institution in China, observes fundamental breach of contract and anticipatory breach of contract, and puts forth some suggestions of promoting the institution.
本文引用了近年来法院的判例和仲裁机构的裁决进行论述,对实践中按照《公约》行使合同解除权的一些法律难点,提出较为合理的解决方案。通过对各国国内法关于合同解除权方面相关规定的研究,与《公约》的规定进行比较分析,指出当事人在订立国际货物买卖合同时应该注意哪些问题,怎样趋利避害,更好的选择适用更能维护当事人利益的法律。文章分四部分进行论述：
第一部分,简述《公约》的基本背景及其“宣告合同无效”制度的产生背景和内容,指出本文的立题目的和研究意义。
第二部分,具体阐述各国及《公约》对“宣告合同无效”制度的规定,概括其异同。重点对《公约》中“宣告合同无效”制度的构成进行分析。并就如何在国际贸易实践中落实和运用“宣告合同无效”制度展开讨论。
第三部分,论述“宣告合同无效”的法律后果,并对损害赔偿的范围和利润的计算方法作了详细的阐述。
第四部分,简要概述我国的“宣告合同无效”制度,并与《公约》进行对比研究,结合我国《合同法》关于合同解除的立法规定,着重从根本违约和预期违约两方面进行评述,并就如何改进完善提出相关的建议。
最后,在结束语部分,回顾了本文在写作过程中对“宣告合同无效”制度理解的逐步深化,再次点明文章的写作目的和研究重点。
"Declaring the contract null and void" is a very important institution of CISG. It is one of the important remedial measures when parties confront disputes in international sale of goods. It plays a very important role for the parties to protect the legitimate rights and interests as well as promotion of international contracts for the sale of goods going on smoothly and effectively. This paper elaborates on the components and the legal consequences of "declaring the contract null and void" institution and makes it have guidance quality when it is used.
This paper puts forth a reasonable solution programme for some difficult legal points emerged in exercising contract right of rescission according to CISG in practice. Through the related researches of contract right of rescission in the national law of many countries, compared with the rules of CISG, this paper points out what problems the parties should pay attention to, how to absorb what is useful and reject what is harmful, how to choose the law of better protecting legal interests of the parties. The content of this paper includes four parts:
ChapterⅠgives the background of "declaring the contract null and void" institution of CISG, and points out the research intention and research significance.
ChapterⅡelaborates the concrete regulations of "declaring the contract null and void" institution in some country and compares the differences. This chapter analyses the components of "declaring the contract null and void" institution and discusses how to apply this institution in the international trade.
ChapterⅢdiscusses the legal consequences of "declared the contract avoided" institution, it elaborates the scope of damages and compensations and profits calculating method.
ChapterⅣbriefly deals with the "declared the contract null and void" institution in China and compares it with CISG. Linked with the theory regulation of contract rescission in contract law, this paper analyses the "declared the contract avoided" institution in China, observes fundamental breach of contract and anticipatory breach of contract, and puts forth some suggestions of promoting the institution.
引文
①杜涛.中际经济贸易中的国际私法问题.武汉：武汉大学出版社,2005
②冯大同.国际货物买卖法.北京：对外贸易教育出版社,1993
③王传丽.国际贸易法.北京：中国政法大学出版社,1999
①冯大同.国际商法.北京：对外经济贸易大学出版社,1993
②赵承壁.进出口合同的履行与维约救济.北京：对外经济贸易大学出版社,2002
①曹诗权,朱广新.合同法定解除的事由探讨——兼论我国统一合同法的立法选构.中国法学.1998,(4)
①盖斯特著.张文镇译.英国合同法与案例.中国大百科全书出版社,1999
②王利明.论根本违约与合同解除的关系.中国法学.1995,(3)：19
①王军.美国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999
②李政辉.合同法定解除原因研究.北京：中国检察出版社,2006
①周林彬.比较合同法.兰州大学出版社.1990
②郑冲,贾红梅译.德国民法典.法律出版社,2001
①尹田.法国现代合同法.北京：法律出版社,1995.
①周林彬.比较合同法.兰州大学出版社.1990
①张玉卿.国际统一私法协会UNIDROIT国际商事合同通则2004.北京：中国商务出版社,2005.
② Article 3 of ICC https://www. lexisnexis. com/ap/auth/
①Article 7 of ICC https://www.lexisnexis.com/ap/auth／
②商务部条约法规司法编译.国际商事合同通则.北京：法律出版社.2004.
① Article 25 of CISG https://www. lexisnexis. com/ap/auth/
② Andrew Babiak,Defining" Fundamental Breach"under the United Nations Convention on Contracts for the international Sale of Goods,6Temple International and Comparative Law Journal(1992):113-143.
①左海聪,陆泽峰.国际贸易法学.武汉：武汉大学出版社,1997.
②李巍.联合国国际货物销售合同公约评释.北京：法律出版社,2002.
①Article 10 of ULIS.https://www.lexisnexis.com／ap/auth/
②G Treitel.The law of contract:Stevensons,1983.
①王利明.违约责任论.北京：中国政法大学出版社,2003.
①任际.国际经济法专论.北京：社会科学文献出版社,2001.
①罗结珍译.法国民法典.北京：法律出版社,2005.
① The Hague; Boston.. Kluwer Law International. c2000
②潘琪.美国统一商法典.北京：法律出版社,1990.
①韩世远.合同法总论.北京：法律出版社,2004.
①何宝玉.英国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999.
①ALI(美国法学会)NCCUSL(美国统一州法委员会)著.孙新强译.美国<统一商法典>及其正式评述.北京：中国人民大学出版社,2004.
①ALI(美国法学会)NCCUSL(美国统一州法委员会)著.孙新强译.美国<统一商法典>及其正是评述.北京：中国人民大学出版社,2004.
①王利明,崔建远.合同法新论.北京：中国政法大学出版社,2000.
①王利明.违约责任论.北京：中国政法大学出版社,1996.
①任际.国际经济法专论.北京：社会科学文献出版社,2001.
①王利明,崔建远.合同法新论.北京：中国政法大学出版社,2000.
①郝磊.合同解除权制度研究：(博士学位论文).北京：中国政法大学,2005.
①梁慧星.合同法的成功与不足.中外法学,2000,(1)
②伍治良.根本违约判定标准功能之回归研究—兼评我国合同法之不足.法律科学.2002,(3)
①彭诚信.合同解除及其效力.现代法学.1994,(1)
[1]杜涛.国际经济贸易中的国际私法问题.武汉：武汉大学出版社,2005.
[2]冯大同.国际商法.北京：对外贸易教育出版社,1993.
[3]王传丽.国际贸易法.北京：中国政法大学出版社,1999.
[4]赵承壁.进出口合同的履行与维约救济.北京：对外经济贸易大学出版社,2002.
[5]盖斯特著.张文镇等译.英国合同法与案例.北京：中国大百科全书出版社：1999.
[6]王利明.论根本违约与合同解除的关系.中国法学.1995,(3)
[7]王军.美国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999.
[8]李政辉.合同法定解除原因研究．北京：中国检察出版社,2006.
[9]郑冲,贾红梅译.德国民法典.法律出版社,2001.
[10]Andrew Babiak, Defining" Fundamental Breach" under the United Nations Convention on Contracts for the international Sale, of Goods,6Temple International and Comparative Law Journal (1992).
[11]左海聪,陆泽峰.国际贸易法学.武汉：武汉大学出版社,1997.
[12]李巍.联合国国际货物销售合同公约评释.北京：法律出版社,2002.
[13]G Treitel.The law of contract, Stevensons,1983.Bv.
[14]王利明.违约责任论.北京：中国政法大学出版社,2003.
[15]任际.国际经济法专论.北京：社会科学文献出版社,2001.
[16]罗结珍译.法国民法典.北京：法律出版社,2005.
[17]The Hague;Boston. [18]潘琪.美国统一商法典.北京：法律出版社,1990.
[19]韩世远.合同法总论.北京：法律出版社,2004.
[20]何宝玉.英国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999.
[21]ALI(美国法学会)NCCUSL(美国统一州法委员会)著.孙新强译.美国统一商法典及其正式评述.北京：中国人民大学出版社,2004.
[22]王利明,崔建远.合同法新论.北京：中国政法大学出版社,2000.
[23]艾伦.范斯沃斯.葛云松,丁春燕译.美国合同法.北京：中国政法大学出版社,2004.
[24]Ardsley. The UNIDROIT principle in practice. Transnational Publishers, c2002.
[25]Review of the Convention on Contract for the International Sale of Goods. Kluwer Law International, c2000.
[26]崔建远.合同法.北京：法律出版社,2007.
[27]尹田.法国现代合同法.北京：法律出版社,1995.
[28]陈立虎.现代国际贸易法.中国商业出版社,2001.
[29]罗伯特.霍斯著.楚建译.德国民商法导论.北京：中国大百科全书出版社,1996.
[30]杜景林,卢甚.德国新债法研究.北京：中国政法大学出版社,2004.
[31]冯大同主编.国际货物买卖法.北京：对外贸易教育出版社,1993.
[32]江平主编.中华人民共和国合同法精解.北京：中国政法大学出版社,1999.
[33]金健.国际商事合同履行问题比较研究.武汉：武汉大学出版社,2001.
[34]郎丽华.国际贸易案例精选.北京：经济日报出版社,2005.
[35]彼得施莱希特里姆著.李慧妮编著.联合国国际货物销售合同公约评释.北京：北京大学出版社,2006.
[36]李开国.合同法.北京：法律出版社,2002.
[37]李永军.合同法.北京：法律出版社,2005.
[38]周林彬.比较合同法.兰州大学出版社.1990.
[39]理查德·克拉斯韦尔,艾伦·施瓦茨.Foundations of contract law. Law Press,2005.
[40]林珏.国际贸易案例集.上海：上海财经大学出版社,2001.
[41]林诚二.民法债编总论一体系化解说.北京：中国人民大学出版社,2003.
[42]刘彤.国际货物买卖法.北京：对外经济贸易大学出版社,2006.
[43]刘娜娜.合同法实务与案例分析.北京：中国工商出版社,2002.
[44]罗玲聪.国际货物贸易法律与实务.北京：人民法院出版社,2004.
[45]卢谌.德国民法专题研究.北京：法律出版社,2008.
[46]吕伯涛.适用合同法重大疑难问题研究.北京：人民法院出版社,2001.
[47]马俊驹,余延满.民法原论.北京：法律出版社,2007.
[48]隋彭生.合同法论.法律出版社,1997.
[49]彭诚信.合同解除及其效力.现代法学.1994,(1)
[50]孙森焱.民法债编总论.北京：法律出版社,2006.
[51]沈木珠.国际经济法要论.北京：法律出版社,2004.
[52]沈四宝,于军,焦津洪.国际商法.北京：对外经济贸易大学出版社,2002.
[53]史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社,2000.
[54]田晓云.国际经济法.北京：人民法院出版社,2004.
[55]唐德华.合同法及司法解释条文释义(上).北京：人民法院出版社,2004.
[56]王京禾.联合国国际货物销售合同公约解释.北京：中国对外经济贸易出版社,1987.
[57]王泽鉴.民法理论与判例研究.中国政法大学出版社,2004.
[58]王铁崖.国际法.北京：法律出版社,1995.
[59]吴志忠.美国商事法研究.武汉：武汉大学出版社,1998.
[60]谢怀拭.合同法原理.北京：法律出版社,2000.
[61]杨良宜.国际商务游戏规则—英国和约法.北京：中国政法大学出版社,2000.
[62]余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社,1999.
[63]岳彩申.合同法比较研究.成都：西南财经大学出版社,1996.
[64]张玉卿.国际统一私法协会UNIDROIT国际商事合同通则2004.北京：中国商务出版社,2005.
[65]张玉卿.国际货物买卖法——联合国国际货物销售合同公约释义.中国对外经济贸易出版社,1998.
[66]张诤.英国合同法案例选评.北京：对外经济贸易大学出版社,2004.
[67]张俊浩.民法学原理.中国政法大学出版社,1997.
[68]张德周.契约与规范.台湾：文笙书局印行,1987.
[69]朱岩.德国新债法条文及官方解释.北京：法律出版社,2003.
[70]施米托夫著.赵秀文译.国际贸易法文选.北京：中国大百科全书出版社,1993
[71]曾世雄.损害赔偿法原理.北京：中国政法大学出版社,2001.
[72]曹诗权,朱广新.合同法定解除的事由探讨——兼论我国统一合同法的立法选构.中国法学.1998,(4)
[73]南振兴,郭登科.预期违约理论比较研究.法学研究,1993,(1)
[74]郝磊.合同解除权制度研究：(博士学位论文).北京：中国政法大学,2005.
[75]伍治良.根本违约判定标准功能之回归研究—兼评我国合同法相关规定之不足.法律科学,2002,(3)
[76]梁慧星.合同法的成功与不足.中外法学,2000,(1)
[77]莫里斯·科恩.于立深,周丽译.契约的基础.法制与社会发展,2005,(1)
[78]庄银菊.《国际货物销售合同公约》与我国《合同法》的比较.法制与社会,2006,(11)
[79]汤苏莉.《合同法》下不安抗辩权和预期违约制度之重述——从比较《联合国国际货物销售合同公约》的角度.法律适用,2004,(11)
[80]邬凡敏.试论国际货物买卖合同违约责任及补救.法律适用,2005,(4)
[81]邵景春.并行不悖的两套买卖法——我国合同法与《联合国国际货物销售合同公约》比较研究.国际贸易,2000,(8)
[82]张磊.国际贸易赔偿中的可预见性限制.对外经贸,2003,(1)
[83]白铭.《联合国国际货物销售合同公约》损害赔偿制度比较研究.当代法学,2002,(12)
[84]沈禹钧.对国际货物销售合同履行“根本违约”的探讨.上海海运学院学报,2001,(1)
[85]肖永平.国际商事合同立法的新发展——《国际商事合同通则》与《联合国国际货物销售合同公约》特点之比较.法学论坛,2000,(4)
[86]李金泽.论《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度——兼评我国合同立法的有关规定.法商研究-中南政法学院学报,1999,(3)
[87]陈岱松.论当代国际商事合同违约救济之最新发展.华东政法学院学报,1999,(5)
[88]韩世远.根本违约论.吉林大学社会科学学报,1999,(4)
[89]陈洁.美国违约救济中的期待利益保护及其限制.国家检察官学院学报,2004,(4)
[90]刘金根.论国际货物贸易中的根本违约.南方经济,2000,(4)
[91]刘新燕.关于《中华人民共和国合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》的几点比较.国际经贸探索,1999,(5)
[92]周敏.合同解除制度的比较分析——以我国《合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》为视角.湖南农机,2006,(5)
[93]张科.浅谈货物买卖合同的解除——联合国《国际货物买卖合同公约》与《中华人民共和国合同法》相关部分比较分析.商场现代化,2005,(25)
[94]王利明.关于无效合同确认的若干问题.法制与社会发展,2002,(5)
[95]杜焕芳.试论根本违约制度.学术交流,2003,(1)
[96]CISG Case Database Online https:／／www.Lexisnexis.com／ap／auth／ http:／／www.cisg.law.Pace.edu.
[97]《ULIS》《UCC》《ICC》https:／／www. Lexisnexis.com／ap／auth／
②冯大同.国际货物买卖法.北京：对外贸易教育出版社,1993
③王传丽.国际贸易法.北京：中国政法大学出版社,1999
①冯大同.国际商法.北京：对外经济贸易大学出版社,1993
②赵承壁.进出口合同的履行与维约救济.北京：对外经济贸易大学出版社,2002
①曹诗权,朱广新.合同法定解除的事由探讨——兼论我国统一合同法的立法选构.中国法学.1998,(4)
①盖斯特著.张文镇译.英国合同法与案例.中国大百科全书出版社,1999
②王利明.论根本违约与合同解除的关系.中国法学.1995,(3)：19
①王军.美国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999
②李政辉.合同法定解除原因研究.北京：中国检察出版社,2006
①周林彬.比较合同法.兰州大学出版社.1990
②郑冲,贾红梅译.德国民法典.法律出版社,2001
①尹田.法国现代合同法.北京：法律出版社,1995.
①周林彬.比较合同法.兰州大学出版社.1990
①张玉卿.国际统一私法协会UNIDROIT国际商事合同通则2004.北京：中国商务出版社,2005.
② Article 3 of ICC https://www. lexisnexis. com/ap/auth/
①Article 7 of ICC https://www.lexisnexis.com/ap/auth／
②商务部条约法规司法编译.国际商事合同通则.北京：法律出版社.2004.
① Article 25 of CISG https://www. lexisnexis. com/ap/auth/
② Andrew Babiak,Defining" Fundamental Breach"under the United Nations Convention on Contracts for the international Sale of Goods,6Temple International and Comparative Law Journal(1992):113-143.
①左海聪,陆泽峰.国际贸易法学.武汉：武汉大学出版社,1997.
②李巍.联合国国际货物销售合同公约评释.北京：法律出版社,2002.
①Article 10 of ULIS.https://www.lexisnexis.com／ap/auth/
②G Treitel.The law of contract:Stevensons,1983.
①王利明.违约责任论.北京：中国政法大学出版社,2003.
①任际.国际经济法专论.北京：社会科学文献出版社,2001.
①罗结珍译.法国民法典.北京：法律出版社,2005.
① The Hague; Boston.
②潘琪.美国统一商法典.北京：法律出版社,1990.
①韩世远.合同法总论.北京：法律出版社,2004.
①何宝玉.英国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999.
①ALI(美国法学会)NCCUSL(美国统一州法委员会)著.孙新强译.美国<统一商法典>及其正式评述.北京：中国人民大学出版社,2004.
①ALI(美国法学会)NCCUSL(美国统一州法委员会)著.孙新强译.美国<统一商法典>及其正是评述.北京：中国人民大学出版社,2004.
①王利明,崔建远.合同法新论.北京：中国政法大学出版社,2000.
①王利明.违约责任论.北京：中国政法大学出版社,1996.
①任际.国际经济法专论.北京：社会科学文献出版社,2001.
①王利明,崔建远.合同法新论.北京：中国政法大学出版社,2000.
①郝磊.合同解除权制度研究：(博士学位论文).北京：中国政法大学,2005.
①梁慧星.合同法的成功与不足.中外法学,2000,(1)
②伍治良.根本违约判定标准功能之回归研究—兼评我国合同法之不足.法律科学.2002,(3)
①彭诚信.合同解除及其效力.现代法学.1994,(1)
[1]杜涛.国际经济贸易中的国际私法问题.武汉：武汉大学出版社,2005.
[2]冯大同.国际商法.北京：对外贸易教育出版社,1993.
[3]王传丽.国际贸易法.北京：中国政法大学出版社,1999.
[4]赵承壁.进出口合同的履行与维约救济.北京：对外经济贸易大学出版社,2002.
[5]盖斯特著.张文镇等译.英国合同法与案例.北京：中国大百科全书出版社：1999.
[6]王利明.论根本违约与合同解除的关系.中国法学.1995,(3)
[7]王军.美国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999.
[8]李政辉.合同法定解除原因研究．北京：中国检察出版社,2006.
[9]郑冲,贾红梅译.德国民法典.法律出版社,2001.
[10]Andrew Babiak, Defining" Fundamental Breach" under the United Nations Convention on Contracts for the international Sale, of Goods,6Temple International and Comparative Law Journal (1992).
[11]左海聪,陆泽峰.国际贸易法学.武汉：武汉大学出版社,1997.
[12]李巍.联合国国际货物销售合同公约评释.北京：法律出版社,2002.
[13]G Treitel.The law of contract, Stevensons,1983.Bv.
[14]王利明.违约责任论.北京：中国政法大学出版社,2003.
[15]任际.国际经济法专论.北京：社会科学文献出版社,2001.
[16]罗结珍译.法国民法典.北京：法律出版社,2005.
[17]The Hague;Boston.
[19]韩世远.合同法总论.北京：法律出版社,2004.
[20]何宝玉.英国合同法.北京：中国政法大学出版社,1999.
[21]ALI(美国法学会)NCCUSL(美国统一州法委员会)著.孙新强译.美国统一商法典及其正式评述.北京：中国人民大学出版社,2004.
[22]王利明,崔建远.合同法新论.北京：中国政法大学出版社,2000.
[23]艾伦.范斯沃斯.葛云松,丁春燕译.美国合同法.北京：中国政法大学出版社,2004.
[24]Ardsley. The UNIDROIT principle in practice. Transnational Publishers, c2002.
[25]Review of the Convention on Contract for the International Sale of Goods. Kluwer Law International, c2000.
[26]崔建远.合同法.北京：法律出版社,2007.
[27]尹田.法国现代合同法.北京：法律出版社,1995.
[28]陈立虎.现代国际贸易法.中国商业出版社,2001.
[29]罗伯特.霍斯著.楚建译.德国民商法导论.北京：中国大百科全书出版社,1996.
[30]杜景林,卢甚.德国新债法研究.北京：中国政法大学出版社,2004.
[31]冯大同主编.国际货物买卖法.北京：对外贸易教育出版社,1993.
[32]江平主编.中华人民共和国合同法精解.北京：中国政法大学出版社,1999.
[33]金健.国际商事合同履行问题比较研究.武汉：武汉大学出版社,2001.
[34]郎丽华.国际贸易案例精选.北京：经济日报出版社,2005.
[35]彼得施莱希特里姆著.李慧妮编著.联合国国际货物销售合同公约评释.北京：北京大学出版社,2006.
[36]李开国.合同法.北京：法律出版社,2002.
[37]李永军.合同法.北京：法律出版社,2005.
[38]周林彬.比较合同法.兰州大学出版社.1990.
[39]理查德·克拉斯韦尔,艾伦·施瓦茨.Foundations of contract law. Law Press,2005.
[40]林珏.国际贸易案例集.上海：上海财经大学出版社,2001.
[41]林诚二.民法债编总论一体系化解说.北京：中国人民大学出版社,2003.
[42]刘彤.国际货物买卖法.北京：对外经济贸易大学出版社,2006.
[43]刘娜娜.合同法实务与案例分析.北京：中国工商出版社,2002.
[44]罗玲聪.国际货物贸易法律与实务.北京：人民法院出版社,2004.
[45]卢谌.德国民法专题研究.北京：法律出版社,2008.
[46]吕伯涛.适用合同法重大疑难问题研究.北京：人民法院出版社,2001.
[47]马俊驹,余延满.民法原论.北京：法律出版社,2007.
[48]隋彭生.合同法论.法律出版社,1997.
[49]彭诚信.合同解除及其效力.现代法学.1994,(1)
[50]孙森焱.民法债编总论.北京：法律出版社,2006.
[51]沈木珠.国际经济法要论.北京：法律出版社,2004.
[52]沈四宝,于军,焦津洪.国际商法.北京：对外经济贸易大学出版社,2002.
[53]史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社,2000.
[54]田晓云.国际经济法.北京：人民法院出版社,2004.
[55]唐德华.合同法及司法解释条文释义(上).北京：人民法院出版社,2004.
[56]王京禾.联合国国际货物销售合同公约解释.北京：中国对外经济贸易出版社,1987.
[57]王泽鉴.民法理论与判例研究.中国政法大学出版社,2004.
[58]王铁崖.国际法.北京：法律出版社,1995.
[59]吴志忠.美国商事法研究.武汉：武汉大学出版社,1998.
[60]谢怀拭.合同法原理.北京：法律出版社,2000.
[61]杨良宜.国际商务游戏规则—英国和约法.北京：中国政法大学出版社,2000.
[62]余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社,1999.
[63]岳彩申.合同法比较研究.成都：西南财经大学出版社,1996.
[64]张玉卿.国际统一私法协会UNIDROIT国际商事合同通则2004.北京：中国商务出版社,2005.
[65]张玉卿.国际货物买卖法——联合国国际货物销售合同公约释义.中国对外经济贸易出版社,1998.
[66]张诤.英国合同法案例选评.北京：对外经济贸易大学出版社,2004.
[67]张俊浩.民法学原理.中国政法大学出版社,1997.
[68]张德周.契约与规范.台湾：文笙书局印行,1987.
[69]朱岩.德国新债法条文及官方解释.北京：法律出版社,2003.
[70]施米托夫著.赵秀文译.国际贸易法文选.北京：中国大百科全书出版社,1993
[71]曾世雄.损害赔偿法原理.北京：中国政法大学出版社,2001.
[72]曹诗权,朱广新.合同法定解除的事由探讨——兼论我国统一合同法的立法选构.中国法学.1998,(4)
[73]南振兴,郭登科.预期违约理论比较研究.法学研究,1993,(1)
[74]郝磊.合同解除权制度研究：(博士学位论文).北京：中国政法大学,2005.
[75]伍治良.根本违约判定标准功能之回归研究—兼评我国合同法相关规定之不足.法律科学,2002,(3)
[76]梁慧星.合同法的成功与不足.中外法学,2000,(1)
[77]莫里斯·科恩.于立深,周丽译.契约的基础.法制与社会发展,2005,(1)
[78]庄银菊.《国际货物销售合同公约》与我国《合同法》的比较.法制与社会,2006,(11)
[79]汤苏莉.《合同法》下不安抗辩权和预期违约制度之重述——从比较《联合国国际货物销售合同公约》的角度.法律适用,2004,(11)
[80]邬凡敏.试论国际货物买卖合同违约责任及补救.法律适用,2005,(4)
[81]邵景春.并行不悖的两套买卖法——我国合同法与《联合国国际货物销售合同公约》比较研究.国际贸易,2000,(8)
[82]张磊.国际贸易赔偿中的可预见性限制.对外经贸,2003,(1)
[83]白铭.《联合国国际货物销售合同公约》损害赔偿制度比较研究.当代法学,2002,(12)
[84]沈禹钧.对国际货物销售合同履行“根本违约”的探讨.上海海运学院学报,2001,(1)
[85]肖永平.国际商事合同立法的新发展——《国际商事合同通则》与《联合国国际货物销售合同公约》特点之比较.法学论坛,2000,(4)
[86]李金泽.论《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度——兼评我国合同立法的有关规定.法商研究-中南政法学院学报,1999,(3)
[87]陈岱松.论当代国际商事合同违约救济之最新发展.华东政法学院学报,1999,(5)
[88]韩世远.根本违约论.吉林大学社会科学学报,1999,(4)
[89]陈洁.美国违约救济中的期待利益保护及其限制.国家检察官学院学报,2004,(4)
[90]刘金根.论国际货物贸易中的根本违约.南方经济,2000,(4)
[91]刘新燕.关于《中华人民共和国合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》的几点比较.国际经贸探索,1999,(5)
[92]周敏.合同解除制度的比较分析——以我国《合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》为视角.湖南农机,2006,(5)
[93]张科.浅谈货物买卖合同的解除——联合国《国际货物买卖合同公约》与《中华人民共和国合同法》相关部分比较分析.商场现代化,2005,(25)
[94]王利明.关于无效合同确认的若干问题.法制与社会发展,2002,(5)
[95]杜焕芳.试论根本违约制度.学术交流,2003,(1)
[96]CISG Case Database Online https:／／www.Lexisnexis.com／ap／auth／ http:／／www.cisg.law.Pace.edu.
[97]《ULIS》《UCC》《ICC》https:／／www. Lexisnexis.com／ap／auth／