论个人信息的民法保护
|
摘要
信息社会中个人信息被大量收集和利用,这给我们的生活带来便利的同时,也严重威胁到个人信息安全。各国均认识到个人信息保护的重要性,并出台了相关立法。由于历史与文化传统等多方面原因,以往我国对个人信息保护重要性的认识不足,个人信息法律保护的相关制度也不完善,因此我们应对个人信息法律保护给予关注。本文以民法领域为着眼点,就个人信息民法保护的一些基本问题进行探讨。
个人信息的民法保护,首先应关注个人信息的界定与民法性质。本文认为个人信息的识别型定义较为科学,并提出人格权是个人信息民法保护的权利基础。随着个人信息所体现的商业价值日益明显,个人信息财产化趋势显现出来。个人信息的财产权保护遇到了理论障碍,本文通过分析批驳了这些观点,并得出个人信息可以具有财产属性。尽管人们对个人信息保护的必要性基本达成了共识,但是各国立法所采取的保护模式有所不同,主要可分为自律主导模式与立法主导模式两种。经过分析得出,我国个人信息的民法保护应借鉴立法主导模式,尽快出台个人信息民法保护的相关立法,对个人信息本人的权利、个人信息收集者或使用者的义务以及侵害个人信息的民事责任等予以明确规定,以期构建完善的个人信息民法保护制度。
With the accelerated process of social information, the Internet and information technology has brought revolutionary changes in production and life of mankind, but also triggered a threat to the security of personal information. Personal information is improperly collected, used, the protection of personal information has been a great situation. This paper, focus on areas of civil law, explore some basic questions on civil law protection of personal information. This article is divided into three parts:
The first part discusses the definition and nature of personal information. First, clear the concept and characteristics of personal information. Personal information is information that relative with clear or identifiable natural person. The so-called identifiable person is one that can directly or indirectly identified. It has three characteristics: 1. Personal information can be directly or indirectly identify the identity of someone; 2. Personal information is diversity; 3. The subject of personal information is natural persons. Second, it analyzes the civil nature of personal information. There is a consensus that personal information should be protected by the Civil Code, but the nature of the civil law of personal information is controversial. The main viewpoints include the object of privacy, the object of the right of personality, the object of the new right. The USA is the representative of the object of privacy right . Privacy originated in the United States. Privacy is recognized as an independent privacy rights in "the second Restatement of Tort Law", and provides four types: the irrational use of another's privacy, unauthorized use of another person's name or portrait, unreasonable public private life of others, expose false impression of others. In civil law countries, the right of privacy is parallel with other rights such as the right of name, right of portraiture and right of reputation. The scope of privacy is smaller than that of the U.S. law. Chinese legislation followed the continental law system and has constructed the system right of personality. The scope of privacy is smaller than that of American Law. This article believes that rights of personal information should be based on the right personality, not privacy. In addition, this paper discusses the property problem of personal information. As a scarce resource, the property of personal information directly reflected in the commercialization use of personal information and the secondary development of personal information. As a personality right, property rights protection of personal information encountered obstacles, from traditional property rights theory, the tort law to protect views and the traditional theory of moral rights. This article refuted on the three.
The second part discusses the need to protect personal information and civil law protection model of personal information. First, I research the need for civil law protection of personal information. Protection of personal information should include civil, administrative and criminal combination of three levels. As the civil protection of private life is the core of the field of personal information protection, the role of civil law protection should be fundamental. The need for civil law to protect personal information is reflected in three aspects: first, establishing the system of civil law protection of personal information is necessary to protect the interests of private citizens; second, the establishment of civil law protection of personal information is the need for information market failure; third, establishing the system of civil law protection of personal information is to adapt the international situation. Secondly, I discuss the general and civil law protection mode of personal information. General protection of personal information is divided into self-led mode and legislative-led. The mode of self-discipline, represented by the United States, emphasizes on personal autonomy and corporate self-discipline, and focus on the limit government authority to intervene. The European Union is the representative of Legislature-led mode. This mode is characterized by a uniform legislative approach, trying to adjust the conduct related to personal information by detailed rules. Through comparative analysis of two models, we get we can not rely entirely on autonomy and self-discipline to protect personal information, we should learn from legislative-led model, which has detailed provisions for the rights and obligations and responsibilities of personal information. At the same time, we should consider the conditions of our nation, in order to attain the utility of Legislative regulation and market discipline, personal information protection and industry relations.
The third part puts forward personal information protection in the civil legislation. First of all, the protection of personal information should clearly define the subject of rights. Confirmation and allocation of rights and obligations has important links, the paper classifies relative subjects as owners, other information providers, collectors of personal information and personal information of users according to the status of legal relations in the civil protection of personal information. Second, the rights on personal information should be cleared. Rights on personal information should include the right to decide, query, correct, block and delete. Fully protecting personal information owners in the exercise of their rights, the author believes that right should be limited appropriately and personal information protection and rational use of information should be combined to prevent the abuse of civil rights. Third, collectors of personal information should be clearly defined. The user's obligations, including obligations to help and prompt, fairly use and reasonably care and remedies after the occurrence tort and so on. Fourth, personal information should be clearly defined against the civil liability. Liability Principle should be used on distributions liabilities for infringing personal information. The thesis demonstrates the essential elements of personal information and discusses the specialties about tort liabilities on infringements, damages, faults and causalities. Finally, liabilities for tort actions on personal information and exemptions are listed and.
Conclusion can be drawn through demonstrations above that the civil legislation of personal information protection in China has predominated theoretical basis and is essential in practice. It’s time to do the legislation and first step has been moved. What’s more, foreign civil legislation of personal information protection should be used as a source of reference on defining natures and regulating civil rights, obligations and responsibilities to establish the civil system of personal information protection.
个人信息的民法保护,首先应关注个人信息的界定与民法性质。本文认为个人信息的识别型定义较为科学,并提出人格权是个人信息民法保护的权利基础。随着个人信息所体现的商业价值日益明显,个人信息财产化趋势显现出来。个人信息的财产权保护遇到了理论障碍,本文通过分析批驳了这些观点,并得出个人信息可以具有财产属性。尽管人们对个人信息保护的必要性基本达成了共识,但是各国立法所采取的保护模式有所不同,主要可分为自律主导模式与立法主导模式两种。经过分析得出,我国个人信息的民法保护应借鉴立法主导模式,尽快出台个人信息民法保护的相关立法,对个人信息本人的权利、个人信息收集者或使用者的义务以及侵害个人信息的民事责任等予以明确规定,以期构建完善的个人信息民法保护制度。
With the accelerated process of social information, the Internet and information technology has brought revolutionary changes in production and life of mankind, but also triggered a threat to the security of personal information. Personal information is improperly collected, used, the protection of personal information has been a great situation. This paper, focus on areas of civil law, explore some basic questions on civil law protection of personal information. This article is divided into three parts:
The first part discusses the definition and nature of personal information. First, clear the concept and characteristics of personal information. Personal information is information that relative with clear or identifiable natural person. The so-called identifiable person is one that can directly or indirectly identified. It has three characteristics: 1. Personal information can be directly or indirectly identify the identity of someone; 2. Personal information is diversity; 3. The subject of personal information is natural persons. Second, it analyzes the civil nature of personal information. There is a consensus that personal information should be protected by the Civil Code, but the nature of the civil law of personal information is controversial. The main viewpoints include the object of privacy, the object of the right of personality, the object of the new right. The USA is the representative of the object of privacy right . Privacy originated in the United States. Privacy is recognized as an independent privacy rights in "the second Restatement of Tort Law", and provides four types: the irrational use of another's privacy, unauthorized use of another person's name or portrait, unreasonable public private life of others, expose false impression of others. In civil law countries, the right of privacy is parallel with other rights such as the right of name, right of portraiture and right of reputation. The scope of privacy is smaller than that of the U.S. law. Chinese legislation followed the continental law system and has constructed the system right of personality. The scope of privacy is smaller than that of American Law. This article believes that rights of personal information should be based on the right personality, not privacy. In addition, this paper discusses the property problem of personal information. As a scarce resource, the property of personal information directly reflected in the commercialization use of personal information and the secondary development of personal information. As a personality right, property rights protection of personal information encountered obstacles, from traditional property rights theory, the tort law to protect views and the traditional theory of moral rights. This article refuted on the three.
The second part discusses the need to protect personal information and civil law protection model of personal information. First, I research the need for civil law protection of personal information. Protection of personal information should include civil, administrative and criminal combination of three levels. As the civil protection of private life is the core of the field of personal information protection, the role of civil law protection should be fundamental. The need for civil law to protect personal information is reflected in three aspects: first, establishing the system of civil law protection of personal information is necessary to protect the interests of private citizens; second, the establishment of civil law protection of personal information is the need for information market failure; third, establishing the system of civil law protection of personal information is to adapt the international situation. Secondly, I discuss the general and civil law protection mode of personal information. General protection of personal information is divided into self-led mode and legislative-led. The mode of self-discipline, represented by the United States, emphasizes on personal autonomy and corporate self-discipline, and focus on the limit government authority to intervene. The European Union is the representative of Legislature-led mode. This mode is characterized by a uniform legislative approach, trying to adjust the conduct related to personal information by detailed rules. Through comparative analysis of two models, we get we can not rely entirely on autonomy and self-discipline to protect personal information, we should learn from legislative-led model, which has detailed provisions for the rights and obligations and responsibilities of personal information. At the same time, we should consider the conditions of our nation, in order to attain the utility of Legislative regulation and market discipline, personal information protection and industry relations.
The third part puts forward personal information protection in the civil legislation. First of all, the protection of personal information should clearly define the subject of rights. Confirmation and allocation of rights and obligations has important links, the paper classifies relative subjects as owners, other information providers, collectors of personal information and personal information of users according to the status of legal relations in the civil protection of personal information. Second, the rights on personal information should be cleared. Rights on personal information should include the right to decide, query, correct, block and delete. Fully protecting personal information owners in the exercise of their rights, the author believes that right should be limited appropriately and personal information protection and rational use of information should be combined to prevent the abuse of civil rights. Third, collectors of personal information should be clearly defined. The user's obligations, including obligations to help and prompt, fairly use and reasonably care and remedies after the occurrence tort and so on. Fourth, personal information should be clearly defined against the civil liability. Liability Principle should be used on distributions liabilities for infringing personal information. The thesis demonstrates the essential elements of personal information and discusses the specialties about tort liabilities on infringements, damages, faults and causalities. Finally, liabilities for tort actions on personal information and exemptions are listed and.
Conclusion can be drawn through demonstrations above that the civil legislation of personal information protection in China has predominated theoretical basis and is essential in practice. It’s time to do the legislation and first step has been moved. What’s more, foreign civil legislation of personal information protection should be used as a source of reference on defining natures and regulating civil rights, obligations and responsibilities to establish the civil system of personal information protection.
引文
1.周汉华:《个人信息保护法(专家建议稿)及立法研究报告》,法律出版社2006年第1版,第28页。
2.转引自齐爱民主编:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第4页。
3.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第25页。
4. [英]戴恩·罗兰德、伊丽莎白·麦克唐纳:《信息技术法》(第二版),宋连斌等译,武汉大学出版社2004年第1版,第305页。
5.颜祥林、朱庆华主编:《网络信息政策法规导论》,南京大学出版社2005年第1版,第123页。
6.周汉华:《个人信息保护:公民的一项基本权利》,“亚太网络法律研究中心”,http://www.apcyber-law.com/details.asp?ID=1126,2009年12月24日。
7.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第21-27页。
8. Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The right of privacy, 15 Dec.1890,Vol.Iv, No.5, Harvard Law Review, pp.193-220.
9.刘厥安:《财产、人格,还是资讯?论人类基因的法律地位》,《台大法学论丛》(第31卷)第1期,第14页。
10.刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年第1版,第332页。
11.齐爱民:《论个人信息的法律保护》,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2005年第2期,第34页。
12.洪海林:《个人信息财产化及其法律规则研究》,《四川大学学报(哲学社会科学版)》2006年第5期,第118页。
13.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第200页。
14.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第202页。
15. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版,第315页。
16. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版,第317页。
17. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版,第199页。
18. [美]理查德·A·波斯纳:《法律的经济学分析》(上),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年第1版,第42页。
19. Paul M. Schwartz , Property, Privacy, and Personal Data, Harvard Law Review, Vol. 117, No. 7 (May, 2004), p.2108.
20.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年第1版,第671页。
21.刘德良:《个人信息的财产权保护》,《法学研究》2007年第3期,第84页。
22.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年第1版,第25页。
23.刘德良:《个人信息的财产权保护》,《法学研究》2007年第3期,第84页。
24.王泽鉴:《民法总则》(增订版),中国政法大学出版社2001年第1版,第134页。
25.刘厥安:《财产、人格,还是资讯?论人类基因的法律地位》,《台大法学论丛》(第31卷)第1期,第22页。
26.张莹:《个人信息的法律属性研究》,吉林大学2008年硕士学位论文,第24页。
27.陈晓英:《刑法亮剑“倒逼”个人信息保护法出台》,“新浪新闻中心”,http://news.sina.com.cn/o/2008-09-05/080614407111s.shtml,2009年10月5日。
29.周汉华:《个人信息前沿问题研究》,法律出版社2006年第1版,第218页。
30.杨佶:《我国个人信息保护立法探析》,厦门大学2007年硕士学位论文,第21-22页。
31. Joel R.Reidenberg, Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace, Stanford Law Review, Vol.52, No.5, p.1347.
32.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版,第204页。
33.解志勇、于鹏编:《信息安全立法比较研究》,中国人民公安大学出版社2007年第1版,第141-145页。
34.张平主编:《网络法律评论》(第1卷),法律出版社2001年第1版,第207页。
35.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第124页。
36.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第124页。
37.汤擎:《试论个人数据与相关的法律关系》,《华东政法学院学报》2000年第5期,第42页。
38.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年第1版,第150-152页。
39.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第318页。
40.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第527页。
41.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第124页。
42.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第128页。
43.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年第1版,第161页。
44.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第227页。
45. Rosemary Jay and Angus Hamilton, Data Protection—Law and practice, Second Edition, Sweet&Maxwell publishing, 2003, pp.344-346.
46.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第131页。
47. Rosemary Jay and Angus Hamilton, Data Protection—Law and practice , Second Edition, Sweet&Maxwell publishing, 2003, pp.347-349.
48.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第323页。
49.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第133页。
50.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001第1版,第154-157页。
51.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版,第223页。
52.如第九届全国人民代表大会常务委员会于2002年12月17日讨论的《中华人民共和国民法(草案)》第八编侵权责任第64条规定:“权利人要求提供该网站经营者实施侵权行为的网络用户的注册资料,网站经营者无正当理由拒绝提供的,应承担相应的侵权责任。”
53.梅绍祖:《个人信息保护的基础性问题研究》,《苏州大学学报(哲学社会学版)》2005年第2期,第28页。
54. Paul M. Schwartz , Property, Privacy, and Personal Data, Harvard Law Review, Vol. 117, No. 7 (May, 2004), pp.2056-2128.
55.刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年第1版,第320页。
56.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版,第228页。
1. [英]戴恩·罗兰德、伊丽莎白·麦克唐纳:《信息技术法》(第二版),宋连斌等译,武汉大学出版社2004年第1版。
2.颜祥林、朱庆华主编:《网络信息政策法规导论》,南京大学出版社2005年第1版。
3.周汉华:《个人信息前沿问题研究》,法律出版社2006年第1版。
4.刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年第1版。
5.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版。
6. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版。
7.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年第1版。
8.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版。
9.饶传平:《网络法律制度——前沿与热点专题研究》,人民法院出版社2005年第1版。
10.解志勇、于鹏编:《信息安全立法比较研究》,中国人民公安大学出版社2007年第1版。
11.张平主编:《网络法律评论》(第1卷),法律出版社2001年第1版。
12.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年第1版。
13.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版。
14.钟瑛、牛静:《网络传播法制与伦理》,武汉大学出版社2006年第1版。
15.周庆山主编:《信息法》,中国人民大学出版社2003年第1版。
16.黄瑞华主编:《信息法》,电子工业出版社2004年第1版。
17.周汉华主编:《域外个人数据保护法汇编》,法律出版社2006年第1版。
18. Rosemary Jay and Angus Hamilton, Data Protection—Law And practice , Second Edition, Sweet&Maxwell publishing, 2003.
1.刘厥安:《财产、人格,还是资讯?论人类基因的法律地位》,《台大法学论丛》(第31卷)第1期。
2.齐爱民:《论个人信息的法律保护》,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2005年第2期。
3.洪海林:《个人信息财产化及其法律规则研究》,《四川大学学报(哲学社会科学版)》2006年第5期。
4.刘德良:《个人信息的财产权保护》,《法学研究》2007年第3期。
5.汤擎:《试论个人数据与相关的法律关系》,《华东政法学院学报》2000年第5期。
6.梅绍祖:《个人信息保护的基础性问题研究》,《苏州大学学报(哲学社会学版)》2005年第2期。
7.陈红:《个人信息保护的法律问题研究》,《浙江学刊》2008年第3期。
8.冯心明、戎魏魏:《个人信息保护立法若干问题思考》,《华南师范大学学报(社会科学版)》2007年第4期。
9.张振亮:《个人信息权及其民法保护》,《南京邮电大学学报(社会科学版)》2007年第1期。
10.齐爱民、贾淼:《论电子档案中个人资料的法律保护》,《湖南公安高等专科学校学报》2004年第6期。
11.韩丽娜:《论个人信息权》,《社会科学论坛》2007年第10期。
12.吕艳滨:《论完善个人信息保护法制的几个问题》,《当代法学》2006年第1期。
13.龚彦舟:《论我国信息安全立法的不足与完善》,《情报科学》2005年第3期。
14.齐爱民:《美德个人资料保护立法之比较——兼论我国个人资料保护立法的价值取向与基本立场》,《甘肃社会科学》2004年第3期。
15.唐飞、唐晓玲:《欧美个人信息保护比较》,《法制与社会》2007年10期。
16.王姝:《我国个人信息的保护与合理利用问题研究》,《重庆邮电大学学报(社会科学版)》2008年第3期。
17.齐爱民:《制定个人信息保护法的人权意义与经济功能》,《嘉兴学院学报》2007年第5期。
18.孙姗姗、罗楚湘:《个人信息的民法保护》,《北京邮电大学学报(社会科学版)》2006年第4期。
19. Paul M. Schwartz, Property, Privacy, and Personal Data, Harvard Law Review, 2004.
20. Joel R. Reidenberg, Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace, Stanford Law Review, may, 2000.
21. Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The right of privacy, Harvard Law Review, 5 Dec.1890.
2.转引自齐爱民主编:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第4页。
3.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第25页。
4. [英]戴恩·罗兰德、伊丽莎白·麦克唐纳:《信息技术法》(第二版),宋连斌等译,武汉大学出版社2004年第1版,第305页。
5.颜祥林、朱庆华主编:《网络信息政策法规导论》,南京大学出版社2005年第1版,第123页。
6.周汉华:《个人信息保护:公民的一项基本权利》,“亚太网络法律研究中心”,http://www.apcyber-law.com/details.asp?ID=1126,2009年12月24日。
7.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第21-27页。
8. Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The right of privacy, 15 Dec.1890,Vol.Iv, No.5, Harvard Law Review, pp.193-220.
9.刘厥安:《财产、人格,还是资讯?论人类基因的法律地位》,《台大法学论丛》(第31卷)第1期,第14页。
10.刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年第1版,第332页。
11.齐爱民:《论个人信息的法律保护》,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2005年第2期,第34页。
12.洪海林:《个人信息财产化及其法律规则研究》,《四川大学学报(哲学社会科学版)》2006年第5期,第118页。
13.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第200页。
14.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第202页。
15. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版,第315页。
16. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版,第317页。
17. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版,第199页。
18. [美]理查德·A·波斯纳:《法律的经济学分析》(上),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年第1版,第42页。
19. Paul M. Schwartz , Property, Privacy, and Personal Data, Harvard Law Review, Vol. 117, No. 7 (May, 2004), p.2108.
20.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年第1版,第671页。
21.刘德良:《个人信息的财产权保护》,《法学研究》2007年第3期,第84页。
22.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年第1版,第25页。
23.刘德良:《个人信息的财产权保护》,《法学研究》2007年第3期,第84页。
24.王泽鉴:《民法总则》(增订版),中国政法大学出版社2001年第1版,第134页。
25.刘厥安:《财产、人格,还是资讯?论人类基因的法律地位》,《台大法学论丛》(第31卷)第1期,第22页。
26.张莹:《个人信息的法律属性研究》,吉林大学2008年硕士学位论文,第24页。
27.陈晓英:《刑法亮剑“倒逼”个人信息保护法出台》,“新浪新闻中心”,http://news.sina.com.cn/o/2008-09-05/080614407111s.shtml,2009年10月5日。
29.周汉华:《个人信息前沿问题研究》,法律出版社2006年第1版,第218页。
30.杨佶:《我国个人信息保护立法探析》,厦门大学2007年硕士学位论文,第21-22页。
31. Joel R.Reidenberg, Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace, Stanford Law Review, Vol.52, No.5, p.1347.
32.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版,第204页。
33.解志勇、于鹏编:《信息安全立法比较研究》,中国人民公安大学出版社2007年第1版,第141-145页。
34.张平主编:《网络法律评论》(第1卷),法律出版社2001年第1版,第207页。
35.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第124页。
36.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第124页。
37.汤擎:《试论个人数据与相关的法律关系》,《华东政法学院学报》2000年第5期,第42页。
38.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年第1版,第150-152页。
39.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第318页。
40.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第527页。
41.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第124页。
42.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第128页。
43.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年第1版,第161页。
44.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第227页。
45. Rosemary Jay and Angus Hamilton, Data Protection—Law and practice, Second Edition, Sweet&Maxwell publishing, 2003, pp.344-346.
46.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第131页。
47. Rosemary Jay and Angus Hamilton, Data Protection—Law and practice , Second Edition, Sweet&Maxwell publishing, 2003, pp.347-349.
48.陈飞等译,张新宝审校:《个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针》,法律出版社2006年第1版,第323页。
49.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版,第133页。
50.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001第1版,第154-157页。
51.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版,第223页。
52.如第九届全国人民代表大会常务委员会于2002年12月17日讨论的《中华人民共和国民法(草案)》第八编侵权责任第64条规定:“权利人要求提供该网站经营者实施侵权行为的网络用户的注册资料,网站经营者无正当理由拒绝提供的,应承担相应的侵权责任。”
53.梅绍祖:《个人信息保护的基础性问题研究》,《苏州大学学报(哲学社会学版)》2005年第2期,第28页。
54. Paul M. Schwartz , Property, Privacy, and Personal Data, Harvard Law Review, Vol. 117, No. 7 (May, 2004), pp.2056-2128.
55.刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年第1版,第320页。
56.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版,第228页。
1. [英]戴恩·罗兰德、伊丽莎白·麦克唐纳:《信息技术法》(第二版),宋连斌等译,武汉大学出版社2004年第1版。
2.颜祥林、朱庆华主编:《网络信息政策法规导论》,南京大学出版社2005年第1版。
3.周汉华:《个人信息前沿问题研究》,法律出版社2006年第1版。
4.刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年第1版。
5.齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社2004年第1版。
6. [澳]胡·贝弗利-史密斯:《人格的商业利用》,李志刚、缪因知译,北京大学出版社2007年第1版。
7.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年第1版。
8.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版。
9.饶传平:《网络法律制度——前沿与热点专题研究》,人民法院出版社2005年第1版。
10.解志勇、于鹏编:《信息安全立法比较研究》,中国人民公安大学出版社2007年第1版。
11.张平主编:《网络法律评论》(第1卷),法律出版社2001年第1版。
12.李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年第1版。
13.张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年第1版。
14.钟瑛、牛静:《网络传播法制与伦理》,武汉大学出版社2006年第1版。
15.周庆山主编:《信息法》,中国人民大学出版社2003年第1版。
16.黄瑞华主编:《信息法》,电子工业出版社2004年第1版。
17.周汉华主编:《域外个人数据保护法汇编》,法律出版社2006年第1版。
18. Rosemary Jay and Angus Hamilton, Data Protection—Law And practice , Second Edition, Sweet&Maxwell publishing, 2003.
1.刘厥安:《财产、人格,还是资讯?论人类基因的法律地位》,《台大法学论丛》(第31卷)第1期。
2.齐爱民:《论个人信息的法律保护》,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2005年第2期。
3.洪海林:《个人信息财产化及其法律规则研究》,《四川大学学报(哲学社会科学版)》2006年第5期。
4.刘德良:《个人信息的财产权保护》,《法学研究》2007年第3期。
5.汤擎:《试论个人数据与相关的法律关系》,《华东政法学院学报》2000年第5期。
6.梅绍祖:《个人信息保护的基础性问题研究》,《苏州大学学报(哲学社会学版)》2005年第2期。
7.陈红:《个人信息保护的法律问题研究》,《浙江学刊》2008年第3期。
8.冯心明、戎魏魏:《个人信息保护立法若干问题思考》,《华南师范大学学报(社会科学版)》2007年第4期。
9.张振亮:《个人信息权及其民法保护》,《南京邮电大学学报(社会科学版)》2007年第1期。
10.齐爱民、贾淼:《论电子档案中个人资料的法律保护》,《湖南公安高等专科学校学报》2004年第6期。
11.韩丽娜:《论个人信息权》,《社会科学论坛》2007年第10期。
12.吕艳滨:《论完善个人信息保护法制的几个问题》,《当代法学》2006年第1期。
13.龚彦舟:《论我国信息安全立法的不足与完善》,《情报科学》2005年第3期。
14.齐爱民:《美德个人资料保护立法之比较——兼论我国个人资料保护立法的价值取向与基本立场》,《甘肃社会科学》2004年第3期。
15.唐飞、唐晓玲:《欧美个人信息保护比较》,《法制与社会》2007年10期。
16.王姝:《我国个人信息的保护与合理利用问题研究》,《重庆邮电大学学报(社会科学版)》2008年第3期。
17.齐爱民:《制定个人信息保护法的人权意义与经济功能》,《嘉兴学院学报》2007年第5期。
18.孙姗姗、罗楚湘:《个人信息的民法保护》,《北京邮电大学学报(社会科学版)》2006年第4期。
19. Paul M. Schwartz, Property, Privacy, and Personal Data, Harvard Law Review, 2004.
20. Joel R. Reidenberg, Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace, Stanford Law Review, may, 2000.
21. Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The right of privacy, Harvard Law Review, 5 Dec.1890.