关于我国行政问责制的探索
|
摘要
2003年非典事件后,我国行政问责制成为我国新一轮政治改革备受关注的亮点。温家宝总理在2006年《政府工作报告》中进一步提出要建立健全行政问责制,提高政府执行力和公信力。行政问责制度对于推进民主政治,实现社会公平正义,提高政府执行力和公信力,对于推进依法行政和行政管理体制改革,对于建立高效、廉洁的责任政府,对于建设社会主义政治文明,都具有极其重要的现实意义。
随着行政问责制在我国的逐步推行,对行政问责制度的理论研究也越来越成为一个紧迫而现实的课题。但是,当前我国行政问责制在实践中还存在很多问题,学界对行政问责制的研究亦不多,难以为我国行政问责制度的建设提供充足的理论支撑。鉴于此,笔者试图在这方面做出有益的尝试。本文对我国行政问责制进行了一些思考和探索,文章共分四章。
第一章系行政问责制的基础理论:笔者对行政问责制的概念和内涵进行了深入的分析,认为行政问责制是行政机关依法对各级政府机关及其公务员,违反法定职责和义务、行为不当等行政行为,责令其承担相应责任的制度,并剖析了把行政问责制理解为引咎辞职、责任追究、上问下责的认识误区。笔者选择控权论来具体阐释行政问责制的基本原理:正是由于控权的需要,一旦行政权力被滥用或异化,就应该依法追究其责任,也即对行政机关及其行政人员实施问责。行政问责制的基本原则是建立和推行行政问责制的基本要求,也是行政问责活动的指导思想和方针,是确定行政问责的依据和标准,笔者认为贯彻执行行政问责制必须遵守依法问责原则、行政权责对等原则、公民有效参与原则和平等原则。
第二章系我国行政问责制的基本内容:笔者对我国行政问责制作了概括性考察,随着我国政治民主化进程的加快,人们对公共行政领域中违法行政行为日益关注,不仅要求政府对那些政策执行人员进行惩处,而且希望政府对居于决策地位的高层官员追究政治责任。我国近年来的问责实践,一个引人注目的特点是,从中央和地方开始把对官员的问责从非常时期的非常措施走向了制度化的轨道,笔者主要对我国当前《公务员法》、《突发事件应对法》、《关于党政领导干部问责的暂行规定》等法律法规和党纪规定进行了分析。
第三章系对我国行政问责实践的分析和思考:行政问责制一方面是我国行政问责制起步较晚,理论和实践方面都取得了一定的成绩,另一方面是行政问责制在我国的推行毕竟时间短暂,而且受到体制环境等诸多因素影响和制约,不可避免地带有一定的缺陷和不足之处。笔者梳理了部分典型行政问责案件,反思了我国行政问责案件凸显的特点,并对行政问责实践中发现的职责权限规定不清、责任主体难以明确、全国性行政问责法律规范缺失、问责依据不足等问题进行分析。
第四章系完善我国行政问责制的若干探索:首先是树立行政问责的理念,问责理念是问责制的灵魂,未来我国要深入实施问责制,就必须树立行政问责的理念。其次是加强行政问责制的立法,基于我国目前缺乏统一法律的现状,有必要制定一部全国统一的《行政问责法》作为指导,明确规范问责主体及其权力,规范问责制客体及其职责,理清问责事由和情形,界定责任的种类和内容,完善问责程序。同时,健全行政问责配套制度建设,加强新闻媒体监督,健全公众监督制度,建立行政问责救济机制,建立合理的问责官员进退机制等。
Since the SARS crisis in 2003, the Administrative Accountability System has become a hot topic in the new round of political reform. In the Government Work Report of 2006, suggestions on further improving the administrative accountability system are put forward by Chinese Premier Wen Jiabao. This system is of great significance to the promotion of democratic politics, the realization of social fair and justice, the enhancement of executive ability and public trust of the government, and the advancement of administration by law and administrative management system reform as well. It is also significant in building an effective, honest and responsible government as well as in the construction of socialist political civilization.
With the implement of the constitution of administrative accountability, theoretical researches on this system are becoming a more and more urgent and realistic project. However, little theoretical support is provided in the construction of the administrative accountability system as there are still many problems when this system is carried out and few researches on this system in academic circles. Seeing that, the writer tries to make some helpful attempts in this aspect. This essay is of some exploration and consideration about the constitution of administrative accountability in China, including four chapters.
Chapter One The Basic Theory of Administrative Accountability System : The writer analyses deeply the definition and connotation of this system as well as some cognitive mistakes misunderstanding this system as blame-taking resignation, responsibility investigation or the principle of superior responsibility system. It is considered that the constitution of administrative accountability is a system in which administrative organizations, according to law, order the government institutions at various levels as well as their civil servants who are in breach of the statutory duty to take corresponding responsibilities. Theory of power is used here to illustrate specifically the fundamental principle of the administrative accountability system. Due to the needs of power control, administrative organizations and their officials should be called to account once the administrative power is abused or alienated. The fundamental principle of the administrative accountability system is the basic requirement of the establishment and promotion of this system, the guidelines and principles in the implementation of this system, and the basis and standard in how to define the administrative accountability. Such principles as accountability in conformity with legal provisions, equality between administrative power and accountability, effective participation of citizens and equality must be complied with during the enforcement of administrative accountability system.
Chapter Two The Basic Content of Administrative Accountability System in China:Comprehensive investigation is made by the writer. As political democratization quickens its progress in China, increasingly closer attention is paid to the illegal administrative behavior in public administrative field. The government is not only demanded to penalize the policy executors, but also expected to investigate political liability to the senior officials who are also decision-makers. There is an attractive feature in the implementation of the administrative accountability in recent years, that is, accountability for principle officials have been changed from unusual measures to institutionalization, either in central government or the local. Laws and regulations and Party Constitution, for example, Civil Servant Law, Emergency Preparedness and Response Act, and Provisional Regulations on Accountability of the Party and Government Leading Cadres, are analyzed in this chapter.
Chapter Three Analysis and reflection of the Practice of Administrative Accountability System in China: On one hand, China hasn't enforced Administrative Accountability System for long, but it has made good achievements in theory and practice; on the other hand, there still exist some inevitable defects and shortcomings on account of the Administrative Accountability System, which are affected and limited by the environment of social systems as well as other various factors. The author has rearranged some typical Administrative Accountability cases, rethinking on the features shown in the Administrative Accountability cases and analyzing a series of problems found in the practice of Administrative Accountability.
Chapter Four Research on the perfection of Administrative Accountability System in China: First of all, we should establish the conception of Administrative Accountability, which is the core of Administrative Accountability System. To further Administrative Accountability System, our country must establish the conception of Administrative Accountability. Secondly, we should strengthen legislation of Administrative Accountability. Considering the fact that our country lacks universal laws, we find it necessary to work out a universal law Laws of Administrative Accountability in which we should explicitly standardize the main part and its authority as well as the object and its duty; make sure of the cause and situation of accountability, define the types and content of accountability and perfect the procedures of accountability. At the same time, we should improve the construction of systems related to Administrative Accountability, strengthen the supervision of news media, improve the supervision of the public, establish the relief system of Administrative Accountability, and a reasonable system which determines officials being held accountable to advance or retreat and so forth.
随着行政问责制在我国的逐步推行,对行政问责制度的理论研究也越来越成为一个紧迫而现实的课题。但是,当前我国行政问责制在实践中还存在很多问题,学界对行政问责制的研究亦不多,难以为我国行政问责制度的建设提供充足的理论支撑。鉴于此,笔者试图在这方面做出有益的尝试。本文对我国行政问责制进行了一些思考和探索,文章共分四章。
第一章系行政问责制的基础理论:笔者对行政问责制的概念和内涵进行了深入的分析,认为行政问责制是行政机关依法对各级政府机关及其公务员,违反法定职责和义务、行为不当等行政行为,责令其承担相应责任的制度,并剖析了把行政问责制理解为引咎辞职、责任追究、上问下责的认识误区。笔者选择控权论来具体阐释行政问责制的基本原理:正是由于控权的需要,一旦行政权力被滥用或异化,就应该依法追究其责任,也即对行政机关及其行政人员实施问责。行政问责制的基本原则是建立和推行行政问责制的基本要求,也是行政问责活动的指导思想和方针,是确定行政问责的依据和标准,笔者认为贯彻执行行政问责制必须遵守依法问责原则、行政权责对等原则、公民有效参与原则和平等原则。
第二章系我国行政问责制的基本内容:笔者对我国行政问责制作了概括性考察,随着我国政治民主化进程的加快,人们对公共行政领域中违法行政行为日益关注,不仅要求政府对那些政策执行人员进行惩处,而且希望政府对居于决策地位的高层官员追究政治责任。我国近年来的问责实践,一个引人注目的特点是,从中央和地方开始把对官员的问责从非常时期的非常措施走向了制度化的轨道,笔者主要对我国当前《公务员法》、《突发事件应对法》、《关于党政领导干部问责的暂行规定》等法律法规和党纪规定进行了分析。
第三章系对我国行政问责实践的分析和思考:行政问责制一方面是我国行政问责制起步较晚,理论和实践方面都取得了一定的成绩,另一方面是行政问责制在我国的推行毕竟时间短暂,而且受到体制环境等诸多因素影响和制约,不可避免地带有一定的缺陷和不足之处。笔者梳理了部分典型行政问责案件,反思了我国行政问责案件凸显的特点,并对行政问责实践中发现的职责权限规定不清、责任主体难以明确、全国性行政问责法律规范缺失、问责依据不足等问题进行分析。
第四章系完善我国行政问责制的若干探索:首先是树立行政问责的理念,问责理念是问责制的灵魂,未来我国要深入实施问责制,就必须树立行政问责的理念。其次是加强行政问责制的立法,基于我国目前缺乏统一法律的现状,有必要制定一部全国统一的《行政问责法》作为指导,明确规范问责主体及其权力,规范问责制客体及其职责,理清问责事由和情形,界定责任的种类和内容,完善问责程序。同时,健全行政问责配套制度建设,加强新闻媒体监督,健全公众监督制度,建立行政问责救济机制,建立合理的问责官员进退机制等。
Since the SARS crisis in 2003, the Administrative Accountability System has become a hot topic in the new round of political reform. In the Government Work Report of 2006, suggestions on further improving the administrative accountability system are put forward by Chinese Premier Wen Jiabao. This system is of great significance to the promotion of democratic politics, the realization of social fair and justice, the enhancement of executive ability and public trust of the government, and the advancement of administration by law and administrative management system reform as well. It is also significant in building an effective, honest and responsible government as well as in the construction of socialist political civilization.
With the implement of the constitution of administrative accountability, theoretical researches on this system are becoming a more and more urgent and realistic project. However, little theoretical support is provided in the construction of the administrative accountability system as there are still many problems when this system is carried out and few researches on this system in academic circles. Seeing that, the writer tries to make some helpful attempts in this aspect. This essay is of some exploration and consideration about the constitution of administrative accountability in China, including four chapters.
Chapter One The Basic Theory of Administrative Accountability System : The writer analyses deeply the definition and connotation of this system as well as some cognitive mistakes misunderstanding this system as blame-taking resignation, responsibility investigation or the principle of superior responsibility system. It is considered that the constitution of administrative accountability is a system in which administrative organizations, according to law, order the government institutions at various levels as well as their civil servants who are in breach of the statutory duty to take corresponding responsibilities. Theory of power is used here to illustrate specifically the fundamental principle of the administrative accountability system. Due to the needs of power control, administrative organizations and their officials should be called to account once the administrative power is abused or alienated. The fundamental principle of the administrative accountability system is the basic requirement of the establishment and promotion of this system, the guidelines and principles in the implementation of this system, and the basis and standard in how to define the administrative accountability. Such principles as accountability in conformity with legal provisions, equality between administrative power and accountability, effective participation of citizens and equality must be complied with during the enforcement of administrative accountability system.
Chapter Two The Basic Content of Administrative Accountability System in China:Comprehensive investigation is made by the writer. As political democratization quickens its progress in China, increasingly closer attention is paid to the illegal administrative behavior in public administrative field. The government is not only demanded to penalize the policy executors, but also expected to investigate political liability to the senior officials who are also decision-makers. There is an attractive feature in the implementation of the administrative accountability in recent years, that is, accountability for principle officials have been changed from unusual measures to institutionalization, either in central government or the local. Laws and regulations and Party Constitution, for example, Civil Servant Law, Emergency Preparedness and Response Act, and Provisional Regulations on Accountability of the Party and Government Leading Cadres, are analyzed in this chapter.
Chapter Three Analysis and reflection of the Practice of Administrative Accountability System in China: On one hand, China hasn't enforced Administrative Accountability System for long, but it has made good achievements in theory and practice; on the other hand, there still exist some inevitable defects and shortcomings on account of the Administrative Accountability System, which are affected and limited by the environment of social systems as well as other various factors. The author has rearranged some typical Administrative Accountability cases, rethinking on the features shown in the Administrative Accountability cases and analyzing a series of problems found in the practice of Administrative Accountability.
Chapter Four Research on the perfection of Administrative Accountability System in China: First of all, we should establish the conception of Administrative Accountability, which is the core of Administrative Accountability System. To further Administrative Accountability System, our country must establish the conception of Administrative Accountability. Secondly, we should strengthen legislation of Administrative Accountability. Considering the fact that our country lacks universal laws, we find it necessary to work out a universal law Laws of Administrative Accountability in which we should explicitly standardize the main part and its authority as well as the object and its duty; make sure of the cause and situation of accountability, define the types and content of accountability and perfect the procedures of accountability. At the same time, we should improve the construction of systems related to Administrative Accountability, strengthen the supervision of news media, improve the supervision of the public, establish the relief system of Administrative Accountability, and a reasonable system which determines officials being held accountable to advance or retreat and so forth.
引文
[1]王连昌、马怀德:《行政法学》[M].中国政法大学出版社,2007:88
[2]陈晋胜:“行政法律责任论略”[J].载《行政法学研究》,1996:18
[3]陈晋胜:《从哲学王国到法学殿堂》[M].山西教育出版社,2005:298
[4]陈晋胜:“行政法实践的哲学分析”[M].华龄出版社,2002:112
[5]周亚越:“行政问责制比较研究”[M].中国检察院出版社,2008:24
[6]顾杰:“论我国行政问责制的现状与完善”.载《理论月刊》2004年第12期,第5页
[7]宋涛:“行政问责概念及内涵辨折”[J].载《深圳大学学报》(人文社会科学版),2005年第2期,第44页
[8]周亚越:“行政问责制的内涵及其意义”[J].载《理论与改革》2004年第4期,第42页
[9]韩剑琴:“建立责任政府的新探索—行政问责制”[J].载《探索与争鸣》2004年第8期,第20页
[10]周仲秋:“论行政问责制”[J].载《社会科学家》,2004第3期,第129页
[11]周亚越:“行政问责制的内涵及其意义”[J].载《理论与改革》,2004年第4期,第42页
[12]廖祖笙:“官员问责不能止于引咎辞职”[J].载《政府法制》,2006年第3期,第33页
[13]余望成、刘红南:“行政问责制:由来、困惑与出路初探”[J].载《湖南科技学院学报》,2005(6):33
[14]李娟:“行政法学控权理论研究”[J].载《行政法学论丛》(第二卷),罗豪才主编出版社,1999:11
[15]叶必丰:“控权论研究”[J].载《南京大学法律评论》,1997(秋季刊):159
[16][英]韦德:《行政法》[M].牛津大学出版社,1982:4
[17][法]孟德斯鸿:《论法的精神》[M].商务印书馆,1961:154
[18]《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].人民出版社,1995:12
[19]陈晋胜:《行政法实践的哲学分析》[M].华龄出版社,2002:10
[20][美]约翰·罗尔斯,何怀宏等译:《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年第1版
[21]李慎之:“修改宪法与公民教育”[J].载《改革》,1999(3):70
[22]亚里士多德:“雅典政制”[M].《中国大百科全书》(法律卷),中国大百科全书出版社,1998
[23]迈出官员问责制的第一步——中央党校教授张志明谈‘党政领导干部辞职暂行规定'”[J].载《政策隙望》2004年第6期,第24页
[24]《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》读本[M].人民出版社《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》起草小组著,2009年,第165-182页
[25]阿尔蒙德、维巴:《公民文化》.浙江人民出版社,1989年版,第586页
[26]杜文娟:《依据法治理念加快构建政府问责制——与南京大学教授黄健荣谈政府问责与人大监督》,载《人民日报》,2004年7月7日
[27]傅国涌:“由官员问责制重新认识公共权力”[J].载《领导文萃》2004(7):32
[28]孙彩红:“香港主要官员问责制的评析及其借鉴价值”.载《天府新论》,2004年第4期
[29][英国]阿克顿勋爵,侯建译:《自由与权力》“Power tends to corrupt,absolute power corrupt absolutely”,北京,商务印书馆,2001
[1]程雄:“干部问责:我国政治建设的新亮点”,载《领导科学》2004年第17期
[2]陈芳:“公共责任与官员问责制”,载《东南学术》2005年第2期
[3]蔡放波:“论政府责任体系的建构”,载《中国行政管理》2004年第12期
[4]曹任何、丁知平、周巍:“行政文化与政治文化概念的比较分析”,载《学术论坛》2004年第3期
[5]赴钢建:“走向政治问责制”,载《中国经济时报》2003年5月26日
[6]杜文娟:“专访:依据法治理念加侠建构政府间责制——与南京大学教授黄健荣谈政府问责与人大监督”,载《人民日报》2004年7月7日第16版
[7]付登舟:“我国官员问责制的建构及完善”,载《行政与法》2005年第2期
[8]傅国涌:“由官员问责制重新认识公共权力”,载《领导文萃》2004年第7期
[9]傅春荣:“问责个人易,问责机制难——从阜阳劣质奶粉事件看政府问责制”,载《中华工商时报》2004年5月10日
[10]顾杰:“论我国行政问责制的现状与完善”,载《理论月刊》2004年第12期
[11]顾爱华:“中国公共行政责任与追究制度探讨”,载《中国行政管理》2002年第8期
[12]顾亮、冯加严:“后非典时期我国行政问责制的现实困境及对策研究”,载《理论与改革》2004年第3期
[13]关保英:“权责对等的行政法控制研究”,载《政治与法律》2002年第1期
[14]武汉荣:“行政问责制的法理研究与制度构想”,载《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》2006年硕士论文(山西大学)
[15]何士青、徐进:“责任政府与政治文明”,载《国家行政学院学报》2004年第2期
[16]黄健荣、梁莹:“建构问责制政府:我国政府创新必由之路”,载《社会科学》2004年第9期
[17]刘祖云:“论公共行政责任存在的逻辑前提”,载《南京农业大学学报》(社会科学版)2004年第1期
[18]李建业:“行政问责制研究”,载《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》2004年硕士论文(华中师大)
[19]李卫民:“完善我国问责制的法理思考”,载《中国优秀博硕土学位论文全文数据 库》2006年硕士论文(湖南师范大学)
[20]林崇建、周亚越:“我国完善行政间责制之路径分析”,载《宁波大学学报》(人文版)2006年第5期
[21]栾建平、杨刚基:“我国行政责任机制分析与探讨”载《中国行政管理》1997年第11期
[22]孙彩红:“责任政府:当代中国政府改革的目标选择”,载《中国厅政管理》2004年第11期
[23]沈蓓绯:“当前实施官员问责制面临的主要困境”,载《理论导刊》2005年第5期
[24]宋涛:“试论邓小平的官员问责思想”,载《社会主义研究》2005年第1期
[25]宋涛:“行政问责概念及内涵辨析”,载《深圳大学学报》(人文:社会科学版)2005年第2期
[26]宋涛:“中国地方政府行政首长问责制度的设计缺陷及影响”,载《行政论坛》2007年第1期
[27]孙学玉:“公共选择理论与当代公共行政”,载《唯实》1991年第11期
[28]唐国林:“责任政府的责任设定原则”,载《湖南商学院学报》2003年第2期
[29]俞可平:“治理与善治:一种新的政治分析框架”,载《南京社会科学》2001年第9期
[30]张成福:“责任政府论”,载《中国人民大学学报》2000年第2期
[31]张康之:“公共行政中的责任与信念”,载中国人民大学复印资料《公共行政》2001年第5期
[32]张创新、赵蕾:“从新制到良制:我国行政问责的制度化”,载《中国人民大学学报》.2005年第1期
[33]亚越:“行政问责制的内涵及其意义”,载《理论与改革》2004年第4期
[34]周亚越:“行政问责制的柔性机制”,载《宁波大学学报》(人文科学版)2005年第5期
[35]周亚越:“论我国行政问责制的法律缺失及其重构”,载《行政牡研究》2005年第2期
[36]周亚越:“制定行政问责法:法理和实践的双重需要”,载《理论前沿》2006年第2期
[37]耽庆彪:“谈邓小平关于加强党内监督的思想”,载《党建研究》2004年第4期
[38]黄健荣、梁莹:“论问责新政:多维理论之考察”,载《南京社会科学》2004年第 11期
[39]江秀平:“公共责任与行政伦理”,载《中国社会科学院研究生院学报》1999年第3期
[40]梁亚利:“问责法律制度研究",载《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》2006年硕士论文(中国政法大学)
[1]B.盖伊.彼得斯:《政府未来的治理模式》,中国人民大学出版社
[2]理查德.B.斯图尔特:《美国行政法的重构》,商务印书馆2000年版
[3]陈国权:《政治监督论》,学林出版社2000年版
[4]丹尼斯.C.缪勒:《公共选择理论》,中国社会科学出版社1999年版
[5]狄骥:《宪法论》,商务印书馆1959年版
[6]范伯格:《自由、权利和社会正义》,贵州人民出版社1998年版
[7]弗雷德里克森:《公共行政的精神》,中国人民大学出版社2003年版
[8]胡晓华:《走向责任政府——行政责任问题研究》,法律出版社2006年版
[9]哈特:《惩罚与责任》,华夏出版社1989年版
[10]蒋劲松:《责任政府新论》,社会科学文献出版社2005年版
[11]克劳德.梅纳尔:《制度、契约与组织——从新制度经济学角堑的透视》,经济科学出版社2003年版
[12]卢梭:《社会契约论》,商务印书馆1980年版
[13]罗庞德:《通过法律的社会控制法律的任务》,商务印书馆1984年版
[14]李树军:《行政监督》,世界知识出版社2007年版
[15]刘恒等:《政府信息公开制度》,中国社会科学出版社2004三版
[16]荣仕星:《论领导者的责任》,人民出版社2004年版
[17]孙笑侠:《法律对行政的控制》,山东人民出版社1999年版
[18]沈开举、王珏:《行政责任研究》,郑州大学出版社2004年版
[19]王敬松:《中华人民共和国政府与政治》,中共中央党校出版社1994年版
[20]王成栋:《政府责任论》,中国政法大学出版社1999年版
[21]应松年:《行政行为法》,人民出版社1992年版
[22]杨解君:《秩序、权力与法律控制》,四川大学出版社1995年版
[23]周亚越:《行政问责制研究》,中国检察出版社2006年版
[24]张贤明:《论政治责任》,吉林政法大学出版社2000年版
[2]陈晋胜:“行政法律责任论略”[J].载《行政法学研究》,1996:18
[3]陈晋胜:《从哲学王国到法学殿堂》[M].山西教育出版社,2005:298
[4]陈晋胜:“行政法实践的哲学分析”[M].华龄出版社,2002:112
[5]周亚越:“行政问责制比较研究”[M].中国检察院出版社,2008:24
[6]顾杰:“论我国行政问责制的现状与完善”.载《理论月刊》2004年第12期,第5页
[7]宋涛:“行政问责概念及内涵辨折”[J].载《深圳大学学报》(人文社会科学版),2005年第2期,第44页
[8]周亚越:“行政问责制的内涵及其意义”[J].载《理论与改革》2004年第4期,第42页
[9]韩剑琴:“建立责任政府的新探索—行政问责制”[J].载《探索与争鸣》2004年第8期,第20页
[10]周仲秋:“论行政问责制”[J].载《社会科学家》,2004第3期,第129页
[11]周亚越:“行政问责制的内涵及其意义”[J].载《理论与改革》,2004年第4期,第42页
[12]廖祖笙:“官员问责不能止于引咎辞职”[J].载《政府法制》,2006年第3期,第33页
[13]余望成、刘红南:“行政问责制:由来、困惑与出路初探”[J].载《湖南科技学院学报》,2005(6):33
[14]李娟:“行政法学控权理论研究”[J].载《行政法学论丛》(第二卷),罗豪才主编出版社,1999:11
[15]叶必丰:“控权论研究”[J].载《南京大学法律评论》,1997(秋季刊):159
[16][英]韦德:《行政法》[M].牛津大学出版社,1982:4
[17][法]孟德斯鸿:《论法的精神》[M].商务印书馆,1961:154
[18]《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].人民出版社,1995:12
[19]陈晋胜:《行政法实践的哲学分析》[M].华龄出版社,2002:10
[20][美]约翰·罗尔斯,何怀宏等译:《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年第1版
[21]李慎之:“修改宪法与公民教育”[J].载《改革》,1999(3):70
[22]亚里士多德:“雅典政制”[M].《中国大百科全书》(法律卷),中国大百科全书出版社,1998
[23]迈出官员问责制的第一步——中央党校教授张志明谈‘党政领导干部辞职暂行规定'”[J].载《政策隙望》2004年第6期,第24页
[24]《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》读本[M].人民出版社《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》起草小组著,2009年,第165-182页
[25]阿尔蒙德、维巴:《公民文化》.浙江人民出版社,1989年版,第586页
[26]杜文娟:《依据法治理念加快构建政府问责制——与南京大学教授黄健荣谈政府问责与人大监督》,载《人民日报》,2004年7月7日
[27]傅国涌:“由官员问责制重新认识公共权力”[J].载《领导文萃》2004(7):32
[28]孙彩红:“香港主要官员问责制的评析及其借鉴价值”.载《天府新论》,2004年第4期
[29][英国]阿克顿勋爵,侯建译:《自由与权力》“Power tends to corrupt,absolute power corrupt absolutely”,北京,商务印书馆,2001
[1]程雄:“干部问责:我国政治建设的新亮点”,载《领导科学》2004年第17期
[2]陈芳:“公共责任与官员问责制”,载《东南学术》2005年第2期
[3]蔡放波:“论政府责任体系的建构”,载《中国行政管理》2004年第12期
[4]曹任何、丁知平、周巍:“行政文化与政治文化概念的比较分析”,载《学术论坛》2004年第3期
[5]赴钢建:“走向政治问责制”,载《中国经济时报》2003年5月26日
[6]杜文娟:“专访:依据法治理念加侠建构政府间责制——与南京大学教授黄健荣谈政府问责与人大监督”,载《人民日报》2004年7月7日第16版
[7]付登舟:“我国官员问责制的建构及完善”,载《行政与法》2005年第2期
[8]傅国涌:“由官员问责制重新认识公共权力”,载《领导文萃》2004年第7期
[9]傅春荣:“问责个人易,问责机制难——从阜阳劣质奶粉事件看政府问责制”,载《中华工商时报》2004年5月10日
[10]顾杰:“论我国行政问责制的现状与完善”,载《理论月刊》2004年第12期
[11]顾爱华:“中国公共行政责任与追究制度探讨”,载《中国行政管理》2002年第8期
[12]顾亮、冯加严:“后非典时期我国行政问责制的现实困境及对策研究”,载《理论与改革》2004年第3期
[13]关保英:“权责对等的行政法控制研究”,载《政治与法律》2002年第1期
[14]武汉荣:“行政问责制的法理研究与制度构想”,载《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》2006年硕士论文(山西大学)
[15]何士青、徐进:“责任政府与政治文明”,载《国家行政学院学报》2004年第2期
[16]黄健荣、梁莹:“建构问责制政府:我国政府创新必由之路”,载《社会科学》2004年第9期
[17]刘祖云:“论公共行政责任存在的逻辑前提”,载《南京农业大学学报》(社会科学版)2004年第1期
[18]李建业:“行政问责制研究”,载《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》2004年硕士论文(华中师大)
[19]李卫民:“完善我国问责制的法理思考”,载《中国优秀博硕土学位论文全文数据 库》2006年硕士论文(湖南师范大学)
[20]林崇建、周亚越:“我国完善行政间责制之路径分析”,载《宁波大学学报》(人文版)2006年第5期
[21]栾建平、杨刚基:“我国行政责任机制分析与探讨”载《中国行政管理》1997年第11期
[22]孙彩红:“责任政府:当代中国政府改革的目标选择”,载《中国厅政管理》2004年第11期
[23]沈蓓绯:“当前实施官员问责制面临的主要困境”,载《理论导刊》2005年第5期
[24]宋涛:“试论邓小平的官员问责思想”,载《社会主义研究》2005年第1期
[25]宋涛:“行政问责概念及内涵辨析”,载《深圳大学学报》(人文:社会科学版)2005年第2期
[26]宋涛:“中国地方政府行政首长问责制度的设计缺陷及影响”,载《行政论坛》2007年第1期
[27]孙学玉:“公共选择理论与当代公共行政”,载《唯实》1991年第11期
[28]唐国林:“责任政府的责任设定原则”,载《湖南商学院学报》2003年第2期
[29]俞可平:“治理与善治:一种新的政治分析框架”,载《南京社会科学》2001年第9期
[30]张成福:“责任政府论”,载《中国人民大学学报》2000年第2期
[31]张康之:“公共行政中的责任与信念”,载中国人民大学复印资料《公共行政》2001年第5期
[32]张创新、赵蕾:“从新制到良制:我国行政问责的制度化”,载《中国人民大学学报》.2005年第1期
[33]亚越:“行政问责制的内涵及其意义”,载《理论与改革》2004年第4期
[34]周亚越:“行政问责制的柔性机制”,载《宁波大学学报》(人文科学版)2005年第5期
[35]周亚越:“论我国行政问责制的法律缺失及其重构”,载《行政牡研究》2005年第2期
[36]周亚越:“制定行政问责法:法理和实践的双重需要”,载《理论前沿》2006年第2期
[37]耽庆彪:“谈邓小平关于加强党内监督的思想”,载《党建研究》2004年第4期
[38]黄健荣、梁莹:“论问责新政:多维理论之考察”,载《南京社会科学》2004年第 11期
[39]江秀平:“公共责任与行政伦理”,载《中国社会科学院研究生院学报》1999年第3期
[40]梁亚利:“问责法律制度研究",载《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》2006年硕士论文(中国政法大学)
[1]B.盖伊.彼得斯:《政府未来的治理模式》,中国人民大学出版社
[2]理查德.B.斯图尔特:《美国行政法的重构》,商务印书馆2000年版
[3]陈国权:《政治监督论》,学林出版社2000年版
[4]丹尼斯.C.缪勒:《公共选择理论》,中国社会科学出版社1999年版
[5]狄骥:《宪法论》,商务印书馆1959年版
[6]范伯格:《自由、权利和社会正义》,贵州人民出版社1998年版
[7]弗雷德里克森:《公共行政的精神》,中国人民大学出版社2003年版
[8]胡晓华:《走向责任政府——行政责任问题研究》,法律出版社2006年版
[9]哈特:《惩罚与责任》,华夏出版社1989年版
[10]蒋劲松:《责任政府新论》,社会科学文献出版社2005年版
[11]克劳德.梅纳尔:《制度、契约与组织——从新制度经济学角堑的透视》,经济科学出版社2003年版
[12]卢梭:《社会契约论》,商务印书馆1980年版
[13]罗庞德:《通过法律的社会控制法律的任务》,商务印书馆1984年版
[14]李树军:《行政监督》,世界知识出版社2007年版
[15]刘恒等:《政府信息公开制度》,中国社会科学出版社2004三版
[16]荣仕星:《论领导者的责任》,人民出版社2004年版
[17]孙笑侠:《法律对行政的控制》,山东人民出版社1999年版
[18]沈开举、王珏:《行政责任研究》,郑州大学出版社2004年版
[19]王敬松:《中华人民共和国政府与政治》,中共中央党校出版社1994年版
[20]王成栋:《政府责任论》,中国政法大学出版社1999年版
[21]应松年:《行政行为法》,人民出版社1992年版
[22]杨解君:《秩序、权力与法律控制》,四川大学出版社1995年版
[23]周亚越:《行政问责制研究》,中国检察出版社2006年版
[24]张贤明:《论政治责任》,吉林政法大学出版社2000年版