中国企业家成长与激励约束机制研究
|
摘要
在中国加入WTO之后,伴随着经济全球化、贸易与投资自由化和信息化进程的不断加速,国有企业的经营环境已经发生了深刻的变化,其突出的特点是经营环境中的不确定性和复杂性日益加剧,客观上迫切需要一大批具有特殊才能的职业化企业家成为国有企业的“灵魂”和“脊梁”,从而使国有企业在激烈的国际化市场竞争中立于不败之地。所以,着力研究企业家成长问题不但具有重要的理论价值,而且还具有深刻的实践意义。然而,在过去的许多年里,特别是近20年来,尽管国内外诸多学者对企业家问题作了大量的理论研究工作,并在这一领域中取得了较大的进展,其中也不乏具有理论价值和实践应用前景的研究成果,但是围绕着企业家成长问题展开的研究性论著并不多见,其成果呈现出局部性、分散性和孤立性等特点,并未形成完整而又系统的理论分析框架。基于此,本文在系统地回顾与继承既有的企业家成长研究成果的基础上,以中国经济体制转轨和国有企业改革的现实为背景;以企业家角色及其行为特征分析为切入点,以贯穿全文始终的企业家成长为主线,在有效利用经济学和管理学相关理论和方法前提下,按照“从一般到特殊”的研究思路,系统地研究了企业家,特别是国有企业家的成长机制与相应的成长模式。
在本论文中,我们首次将企业家成长分为狭义和广义两种机制和相应的模式。狭义企业家成长机制是指企业家的产生、发展、选择机制和模式,换言之,就是研究企业家在进入企业任职之前的成长机制和模式。但有时为了便于对问题的研究,我们也会把从企业退出并重新进入企业家市场等待所有者选择的企业家成长问题归于狭义成长的范畴。狭义企业家成长机制是为了解决企业家的来源或供给问题,它是构成企业家制度的重要基础。狭义企业家成长机制与激励约束机制,以及法律、文化等社会环境机制共同构成了本论文所定义的广义企业家成长机制。广义企业家成长机制所发挥出的作用决定了企业家在企业中的经营行为,进而在很大程度上决定了企业的效率与绩效,而效率与绩效则是企业所有者不变的目标追求,也是经济学和管理学共同关注的永恒主题。
在狭义企业家成长的理论分析框架内,侧重研究了企业家成长的人力资本机制、制度变迁机制和选择机制。具体而言,就是以人力资本理论为基础,进一步讨论企业家成长的人力资本理论分析框架,深入研究了企业家人力资本产权的内涵、结构与功能,提出了基于人力资本投资的企业家成长模式与分析方法,探索了企业家人
力资本成长的一般规律性;以制度经济学理论为基础,努力探索企业家成长与企业制度变迁的内在联系,提出了基于企业制度变迁的企业家成长模式与分析方法,研究了企业家成长的性质、阶段及其结果,揭示了制度变迁约束下的企业家成长的一般规律性,以及中国国有企业家成长的特殊规律性;以委托——代理理论为基础,提出了企业家成长的选择模式与分析方法,给出了企业家流动的近似计算方法及其重要的宏观经济含义,建立了合意企业家选择模型,系统分析了不同选择模式对企业家成长的影响,从中筛选出最有利于中国国有企业家成长的选择模式。
在广义企业家成长的理论分析框架内,通过引入激励约束机制和法律、文化等社会环境机制,在深入研究企业家成长机制体系中有关机制之间的内在联系与相互作用机理的基础上,侧重研究了对于企业家成长不可或缺的重要动力机制——激励约束机制。具体而言,就是以管理学和经济学的激励约束理论为基础,提出了相对完整的、具有一般性的广义企业家成长模式与分析方法;建立了包括人力资本机制、制度变迁机制、选择机制、激励约束机制和法律、文化等社会环境机制在内的,满足企业短期和长期绩效目标约束条件的广义企业家成长数学模型,从而使一直以来处于局部的、分散的和孤立的企业家成长理论模式得以统一;分析了影响企业家成长的激励约束因素之间内在的相互作用机理,提出了优化企业家成长激励约束机制的基本思路;通过对中国国有企业家成长的激励约束现状与问题的深刻剖析,针对完善国有企业家成长的选择机制和激励约束机制,提出了符合“可操作性、有效性、激励相容和低成本”标准的“过渡方案”。
通过对企业家成长与激励约束机制研究,不但给出了相对完整的企业家成长理论分析框架、系统的成长模式和分析方法,而且也提出了促进中国职业化企业家队伍健康成长的政策建议。此外,也努力尝试了对当前人们普遍关注的,有关企业家成长的热点和难点问题给予基本原理层面上的理论澄清和具有实践指导意义的分析与解答。
After China entered WTO,with the process of economy globalization, trade and investment high freedom and hi-info being accelerated constantly, the deep changes have taken place in the business management environment of state-owned enterprises. The outstanding features of these changes are that the uncertainty and the complexity in it are being aggravated day by day. That a lot of professionary entrepreneurs, who have idiosyncratic human capital or entrepreneurship, are going to be soul and backbone of state-owned enterprises is a kind of objective demand. Only by relying them can enterprises establish themselves in an unassailable position in the fierce internationalized market competition. Therefore, putting our efforts on researching entrepreneur growth problem not only has important theory value, but also practical significance. However, in last many years, especially recent twenty years, though scholars at home and abroad have done plenty of theory research work about entrepreneur problem and made progress in this field, the research results possessed theory value and the prospects for practical application, the advanced treatise of entrepreneur growth problem is a fat lot. The research results take on the traits of local, decentralization and insulation, not formed the theory analysis framework of integrity and system. Based on these, through critical retrospection and inheriting the present research results of entrepreneur growth, with the background of Chinese economy system transfer and state-owned enterprises reform, by way of the cut-in point with the analysis of an entrepreneur role and his behavior character, with the masterstroke of entrepreneur growth penetrating full text, under the premise of effectively utilizing the correlative theory and method of economics and management, according to research ideal which is from general to the particularity, this paper systemically researched entrepreneur’s growth mechanism, especially state-owned one’s and corresponding growth model.
In this paper, entrepreneur growth was firstly divided into two mechanisms and corresponding models of narrow sense and extensive sense. In narrow sense, the mechanism and the model of entrepreneur growth is his producing, developing and choice mechanism, as well as a corresponding model; in other words, it is the mechanism and the model of entrepreneur growth before an entrepreneur enters enterprise to hold a post. In order to study problem convenience, the problem of who were retreated from enterprises and entered entrepreneur market to wait for owner’s choice may be included in the
category of narrow growth. In narrow sense, the mechanism of entrepreneur growth is to solve the problem of entrepreneur resource and supply, which is an important basis of entrepreneur system. On the basis of the narrow sense mechanism of entrepreneur growth, a motivation mechanism and the mechanisms of law and culture and social environment, and so on, constituted the mechanism of entrepreneur growth in extensive sense, which was defined in this paper. The role of it decided the behaviors of an entrepreneur’s business management in an enterprise, as well as the efficiency and the performance of an enterprise to a great extent; however, efficiency and performance are the unaltered economic goal pursued by owners, furthermore it is also the forever topic jointly followed with interest by economics and management.
In the theory analysis framework of entrepreneur growth in narrow sense, this paper mainly studied the mechanisms of human capital, institutional change and competitive choice on entrepreneur growth with the purpose of investigating systematically. In details, on the basis of human capital theory, newly defined the theory analysis framework of human capital on entrepreneur growth; deeply researched the connotation, the configuration and the functions of the property rights on entrepreneur human capital; put forward the entrepreneur growth model and analysis method founded on the investment to promote the growth of entrepreneur hu
在本论文中,我们首次将企业家成长分为狭义和广义两种机制和相应的模式。狭义企业家成长机制是指企业家的产生、发展、选择机制和模式,换言之,就是研究企业家在进入企业任职之前的成长机制和模式。但有时为了便于对问题的研究,我们也会把从企业退出并重新进入企业家市场等待所有者选择的企业家成长问题归于狭义成长的范畴。狭义企业家成长机制是为了解决企业家的来源或供给问题,它是构成企业家制度的重要基础。狭义企业家成长机制与激励约束机制,以及法律、文化等社会环境机制共同构成了本论文所定义的广义企业家成长机制。广义企业家成长机制所发挥出的作用决定了企业家在企业中的经营行为,进而在很大程度上决定了企业的效率与绩效,而效率与绩效则是企业所有者不变的目标追求,也是经济学和管理学共同关注的永恒主题。
在狭义企业家成长的理论分析框架内,侧重研究了企业家成长的人力资本机制、制度变迁机制和选择机制。具体而言,就是以人力资本理论为基础,进一步讨论企业家成长的人力资本理论分析框架,深入研究了企业家人力资本产权的内涵、结构与功能,提出了基于人力资本投资的企业家成长模式与分析方法,探索了企业家人
力资本成长的一般规律性;以制度经济学理论为基础,努力探索企业家成长与企业制度变迁的内在联系,提出了基于企业制度变迁的企业家成长模式与分析方法,研究了企业家成长的性质、阶段及其结果,揭示了制度变迁约束下的企业家成长的一般规律性,以及中国国有企业家成长的特殊规律性;以委托——代理理论为基础,提出了企业家成长的选择模式与分析方法,给出了企业家流动的近似计算方法及其重要的宏观经济含义,建立了合意企业家选择模型,系统分析了不同选择模式对企业家成长的影响,从中筛选出最有利于中国国有企业家成长的选择模式。
在广义企业家成长的理论分析框架内,通过引入激励约束机制和法律、文化等社会环境机制,在深入研究企业家成长机制体系中有关机制之间的内在联系与相互作用机理的基础上,侧重研究了对于企业家成长不可或缺的重要动力机制——激励约束机制。具体而言,就是以管理学和经济学的激励约束理论为基础,提出了相对完整的、具有一般性的广义企业家成长模式与分析方法;建立了包括人力资本机制、制度变迁机制、选择机制、激励约束机制和法律、文化等社会环境机制在内的,满足企业短期和长期绩效目标约束条件的广义企业家成长数学模型,从而使一直以来处于局部的、分散的和孤立的企业家成长理论模式得以统一;分析了影响企业家成长的激励约束因素之间内在的相互作用机理,提出了优化企业家成长激励约束机制的基本思路;通过对中国国有企业家成长的激励约束现状与问题的深刻剖析,针对完善国有企业家成长的选择机制和激励约束机制,提出了符合“可操作性、有效性、激励相容和低成本”标准的“过渡方案”。
通过对企业家成长与激励约束机制研究,不但给出了相对完整的企业家成长理论分析框架、系统的成长模式和分析方法,而且也提出了促进中国职业化企业家队伍健康成长的政策建议。此外,也努力尝试了对当前人们普遍关注的,有关企业家成长的热点和难点问题给予基本原理层面上的理论澄清和具有实践指导意义的分析与解答。
After China entered WTO,with the process of economy globalization, trade and investment high freedom and hi-info being accelerated constantly, the deep changes have taken place in the business management environment of state-owned enterprises. The outstanding features of these changes are that the uncertainty and the complexity in it are being aggravated day by day. That a lot of professionary entrepreneurs, who have idiosyncratic human capital or entrepreneurship, are going to be soul and backbone of state-owned enterprises is a kind of objective demand. Only by relying them can enterprises establish themselves in an unassailable position in the fierce internationalized market competition. Therefore, putting our efforts on researching entrepreneur growth problem not only has important theory value, but also practical significance. However, in last many years, especially recent twenty years, though scholars at home and abroad have done plenty of theory research work about entrepreneur problem and made progress in this field, the research results possessed theory value and the prospects for practical application, the advanced treatise of entrepreneur growth problem is a fat lot. The research results take on the traits of local, decentralization and insulation, not formed the theory analysis framework of integrity and system. Based on these, through critical retrospection and inheriting the present research results of entrepreneur growth, with the background of Chinese economy system transfer and state-owned enterprises reform, by way of the cut-in point with the analysis of an entrepreneur role and his behavior character, with the masterstroke of entrepreneur growth penetrating full text, under the premise of effectively utilizing the correlative theory and method of economics and management, according to research ideal which is from general to the particularity, this paper systemically researched entrepreneur’s growth mechanism, especially state-owned one’s and corresponding growth model.
In this paper, entrepreneur growth was firstly divided into two mechanisms and corresponding models of narrow sense and extensive sense. In narrow sense, the mechanism and the model of entrepreneur growth is his producing, developing and choice mechanism, as well as a corresponding model; in other words, it is the mechanism and the model of entrepreneur growth before an entrepreneur enters enterprise to hold a post. In order to study problem convenience, the problem of who were retreated from enterprises and entered entrepreneur market to wait for owner’s choice may be included in the
category of narrow growth. In narrow sense, the mechanism of entrepreneur growth is to solve the problem of entrepreneur resource and supply, which is an important basis of entrepreneur system. On the basis of the narrow sense mechanism of entrepreneur growth, a motivation mechanism and the mechanisms of law and culture and social environment, and so on, constituted the mechanism of entrepreneur growth in extensive sense, which was defined in this paper. The role of it decided the behaviors of an entrepreneur’s business management in an enterprise, as well as the efficiency and the performance of an enterprise to a great extent; however, efficiency and performance are the unaltered economic goal pursued by owners, furthermore it is also the forever topic jointly followed with interest by economics and management.
In the theory analysis framework of entrepreneur growth in narrow sense, this paper mainly studied the mechanisms of human capital, institutional change and competitive choice on entrepreneur growth with the purpose of investigating systematically. In details, on the basis of human capital theory, newly defined the theory analysis framework of human capital on entrepreneur growth; deeply researched the connotation, the configuration and the functions of the property rights on entrepreneur human capital; put forward the entrepreneur growth model and analysis method founded on the investment to promote the growth of entrepreneur hu
引文
[1] Baumol, W. J. Entrepreneurship in economic theory. American Economic Review, Papers and Proceedings, 1968: 58, 47~64
[2] Leibenstein, H. Entrepreneurship and development. American Economic Review 1968: 58, 72~83
[3] [日]池本正纯. 企业家的秘密[M]. 沈阳: 辽宁人民出版社, 1985
[4] Say, J. B. 1803. A Treatise on Political Economy: or the Production, Distribution and Consumption of Wealth. New York: Augustus M. Kelley, 1964
[5] Marshall, A. 1890. Principles of Economics. 9th ed. 2 vois, ed. G. W. Guillebaud, London: Macmillan, 1961
[6] Schumpeter, J. A.The Theory of Economic Development. Trans. R. Opie, 1934
[7] Kirzner, I. M. Competition and Entrepreneurship. Chicgao: University of Chicago Press, 1937
[8] Knight, F. H. Risk, Uncertainty. And Profit. Ed. G. J. Stigler, Chicago: University of Chicago Press, 1971
[9] Casson, M. C. The Entrepreneur: An Economic Theory. Oxford: Martin Robertson, 1982
[10] Drucker, Peter E. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles, New York: Harper & Row Publishers, 1985
[11] Simon, H. A. From substantive to procedural rationality”, in S. J. Latsis (ed. ), Method and Appraisal in Economics, Cambridge, 1976
[12] Nelson, R.R.and Winter, S. G.. An Evolutionary They of conomic Change. Cambridge, 1982
[13] Williamson, O. E. Economics of Discretionary in a Theory of the Behavior: Managerial Objectives Firm,Harvard University Press,1963
[14] R. H. 科斯. 企业, 市场与法律[M]. 上海: 上海三联书店, 1990
[15] Richardson, G. B. The organisation of industry. Economic Journal, 1972, 82: 57~78
[16] Chandler, A. D. Strategy and Structure, Cambridge, Mass, 1962
[17] 小艾尔费雷德. D. 钱德勒. 看得见的手——美国企业的管理革命[M]. 北京: 商
务印书馆, 1987
[18] A. H. Maslow. Motivation and Personality. New York: Harper and Row, 1954
[19] [捷]奥塔. 锡克. 经济—利益—政治[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 1984
[20] [美]斯蒂芬. P. 罗宾斯著. 管理学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 1997
[21] Clayton P. Alderfer. Existence, Relatedness and Growth. New York: Free Press, 1972
[22] D. C. McClelland. The Achieving Society. Princeton, N. J. Van Nostrand, 1961
[23] 孙耀君主编. 管理思想发展史[M]. 太原: 山西经济出版社, 1999
[24] V. H. Vroom. Work and Motivation. New York: John Wiley and Sons, 1964
[25] J. S. Adams. Toward an Understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1963,11: 433~455
[26] L. W. Portor and E. E. Lawler. Managerial Attitudesand Performance Homewood Richard D. Irwin, lnc, 1968
[27] Leon C. Megginson, Donald C. Mosley, Panl H. Pietri. Jr Management: Concepts and Applications, 3rd ed. Harper& Row Publishers Inc, 1989
[28] 刘正周. 管理激励[M]. 上海财经大学出版社, 1998
[29] Stiglitz, J. Principal and Agent. In Palgrave, 1989
[30] Arrow, K. Agency and Markets. Handbook of mathematical Ecoromics, 1986
[31] Holmstorm&Milgrom. Multitask Principal Agent Analyses. J. law, Eco. & Org, 1971,61(3):7~31
[32] Holmstorm, B. Moral Hazard and Observability. The Bell Journal of Eco, 1977, 67(2):74~91
[33] Baker, G., Gibbons, R., Murphy, K. J. Subjective Performance Measures in Optimal Incentine Contracts. QJF, 1994: 1125~1157
[34] Dixit, A. PowerofIncentinesinPrivateversusPublic Organization. AER, 1997, 87(2): 378~382
[35] De Fraja, G. Incentine Contracts for Public Firm. J. of Comparatine Economics, 1993, 17: 581~599
[36] Lazear & Rosen. Rand Order Tournamentas Optimal Labor Constracts. JPE, 1981, 89(5):275~301
[37] Lazear. The Power of Incentines. AER, 2000, 90(2):334~357
[38] Jenson, Mecking. Theory of the Firm: Mangerial Behavior, Agency Cost and
Ownership Structure. JEF, 1976, 3(4):127~152
[39] Jenson, Murphy. Performance Pay and Top Management Incentine. JPE, 1990,98(4):98~124
[40] Hall, Liebman. Are CEO Really Paid Like Bureaucrats. QJF, CXII, 1998
[41] Abowd, M. J., D. S. Kaplan. Executive Compensation: Six Questions That Need Answering. JEP, 1999, 13(4): 145~168
[42] Demsetz, H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. AER, 1997, 87(2): 426~430
[43] Harris, D. & Helfat, C. Specificity of CEO Human Capital and Compensation. Strategic Management Journal, 1997: 18, 895~920
[44] Rajan, R. G., Zingales, L. Power in a Theory of the Firm. QJF, 1998
[45] 青木昌彦, 钱颖一. 转轨经济中的公司治理结构: 内部人控制和银行的作用[M]. 北京: 中国经济出版社, 1995
[46] Hart, O. The Market Mechanism as an Incentive Scheme. Bell Journal of Economics, 1993, 74: 366~389
[47] Tirole. Corporate Goverance. Econometrica, 2001,69(1):395~417
[48] Stiglitz, joseph. Economics. W. W. Norton & Company, Inc, 1993
[49] 李垣, 刘益, 张完定等. 转型时期企业家机制论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2002
[50] 王家范. 中国历史通论[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2001
[51] 张维迎. 企业理论与中国企业改革[M]. 北京大学出版社, 1999
[52] 刘茂松. 培育职业企业家型阶层[J]. 经济研究, 1994(4):56~61
[53] 周叔莲. 企业家要发扬三种精神[J]. 中国国情国力, 1996(9):8~9
[54] 韩岫岚. 建立现代企业制度需要职业企业家[J]. 改革与理论, 1994(4):28~32
[55] 周叔莲. 中国企业家的历史使命. 载周叔莲等. 论企业家精神[M]. 北京: 经济管理出版社, 1989
[56] 吴光炳. 中国当代企业家成长研究[M]. 西安: 陕西人民出版社, 1998
[57] 张维迎. 企业的企业家—契约理论[M]. 上海: 上海三联书店, 上海人民出版社, 1995
[58] 夏嘉华. 建立我国的企业家制度[J]. 上海企业, 1994(8):37~38
[59] 萧灼基. 规范企业家行为保护企业家权益[D]. 经济参考报, 1993-01-16
[60] 杨瑞龙, 周业安. 一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其合理含义[J]. 经济研究, 1997(1):12~22
[61] 周其仁. 市场里的企业: 一个人力资本与非人力资本的特别合约[J]. 经济研究, 1996(6):71~80
[62] 方竹兰. 人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势[J]. 经济研究, 1997(6):36~40
[63] 杨浩, 肖翌. 委托代理理论: 对构造企业家激励和约束机制的启示[J]. 上海经济研究, 1995(1):38~40
[64] 陈佳贵. 建立健全企业家激励与约束机制[D]. 光明日报, 1996-01-25
[65] 徐传谌. 论企业家行为激励与约束机制[M]. 经济科学出版社, 1997
[66] 张维迎. 从现代企业理论看国有企业改革[J]. 改革, 1995(1):30~33
[67] 黄群慧, 张艳丽. 国有企业代理阶层的激励空缺问题初探[J]. 经济研究, 1995(8):13~15
[68] 辜胜阻等. 企业管理官员与企业家的比较与转化[J]. 经济学家, 1995(3):40~44
[69] 吴冬梅. 企业家年薪制的理论基础[J]. 中国工业经济, 1999(1):76~78
[70] 刘兵. 企业家激励制约理论与实务[M]. 天津: 天津大学出版社, 2002
[71] 祝足, 黄培清. 信息不对称对激励机制的选择[J]. 上海交通大学学报, 1997(4):23~26
[72] 郑绍濂. 分成制与相对绩效评价及其效率研究[J]. 管理科学学报, 1998(1):27~30
[73] 敖志军, 惠益民. 存在道德危害的委托代理模型中多重激励问题的研究[J]. 中国管理科学, 1997(4):35~40
[74] 李垣, 刘益. 关于企业组织激励的探讨[J]. 数量经济与技术经济研究, 1999(5):35~39
[75] 阎伟. 国有企业经理道德风险程度的决定因素[J]. 经济研究, 1999(2):3~12
[76] 张志雄. 财经·企业家的空间[M]. 上海: 学林出版社, 1996
[77] 张维迎. 造就真正的企业家[D]. 人民日报, 1986-09-19
[78] 侯锡林. 当代宏观经济学原理. 长春: 吉林科学技术出版社, 2004.
[79] W. J. Baumol. Entrepreneurship: Productive, Unprodctive, and Destrctive. Journal of Political Economy, 1990, 98(5): 893-921
[80] 陈佳贵. 现代大中型企业的经营与管理[M]. 北京: 经济管理出版社, 1996
[81] 世界银行. 官办企业问题研究[M]. 北京: 中国财政经济出版社, 1997
[82] 马克思. 资本论刊载于马克思, 恩格斯全集[M]. 北京: 人民出版社, 1972
[83] 刘伟. 经济改革与发展的产权制度解释[M]. 北京: 首都经贸出版社, 2000
[84] 王五一. 由“搞活”到“搞死”的反思[D]. 经济学消息报, 1995-11-24
[85] 陈佳贵等. 国有企业经营者的激励与约束——理论. 实证与政策[M]. 北京: 经济管理出版社, 2001
[86] 蒋伏利. 徐有泮拒称企业家[J]. 中国企业家, 1997(10):37~39
[87] 王国成. 企业治理结构与企业家选择[M]. 北京: 经济管理出版社, 2002
[88] 张玉卓, 杨滨山. 国有企业的经营者行为障碍[J]. 哈尔滨市委党校学报, 2002(2):22~25
[89] 侯凤云. 中国人力资本形成及现状[M]. 北京: 经济科学出版社, 1999
[90] 德姆塞茨. 关于产权的理论[C]. 陈郁 编译 财产权利与制度变迁[A]. 上海: 上海三联书店, 1991
[91] 盛乐, 色迪鸿. 对企业家人力资本产权关系的界定[J]. 财经科学, 2001(6):69~72
[92] 沈西林. 论企业家人力资本产权的特性. 经济体制改革, 2003(3):73~76
[93] 杨立岩.从索取权的角度考察人力资本的产权结构[J]. 经济与管理, 2001(3):38~39
[94] 丁栋虹. 从人力资本到异质型人力资本与同质型人力资本[J]. 理论前沿, 2001(5):12~14
[95] 卢福财. 人力资源经济学[M]. 北京: 经济管理出版社, 1997
[96] Saul D. Hoffman Labour Market Economics, 1989
[97] 约瀚. 伊特韦尔等. 新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]. 北京: 经济科学出版社, 1996
[98] 凡勃仑. 企业论[M]. 北京: 商务印书馆, 1959
[99] 尤金·菲莫. 代理问题与企业理论[J]. 经济译文, 1990(2):44~49
[100] Sutton, Francis X. etc, 1962
[101] [美]林德布洛姆. 政治与市场—世界的政治经济制度[M]. 上海: 上海三联书店, 1992
[102] 唐海滨. 企业生命论[M]. 北京: 中国财政经济出版社, 1993
[103] 丁栋虹. 制度变迁中企业家成长模式研究[M]. 南京: 南京大学出版社, 1999
[104] 周见. 明治时期企业家的形成与日本式经营[J]. 经济科学, 1997(1):75~80
[105] 沈荣华. 中国“经理革命” [M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2000
[106] 毛蕴诗. 现代公司理论及其形成背景[J]. 学术研究, 2000(1):12~20
[107] 陈自芳. 中国近代官僚私人资本的比较分析[J]. 中国经济史研究, 1996(3):65~90
[108] 张维迎. 控制权丧失的不可弥补性与国有企业兼并中的产权障碍[J]. 经济研究, 1998(7):3~14
[109] 黄群慧. 控制权作为企业家的激励约束因素: 理论分析及其现实解释意义[J]. 经济研究, 2000(1):41~47
[110] 周立群, 陈晓东. 我国企业经营者的演变轨迹与职业企业家队伍的培育[J]. 南开学报, 2000(3):10~15
[111] 中国企业家调查系统. 中国企业家队伍成长现状与环境评价[J]. 管理世界, 2003(7):110~119
[112] 章福樨, 郭玉芹. 企业家精神[M]. 北京: 企业管理出版社, 1997
[113] 邓宏图. 企业家流动的博弈模型: 经济含义与企业家能力配置[J]. 经济科学, 2002(3):94~102
[114] 周利群, 邓宏图. 企业家流动研究: 体制, 企业家能力分布, 人力资本与市场资源配置[J]. 经济评论, 2001(6): 6~10
[115] Amit, et al. Challenges to Theory Development in Entrepreneurship Research. J. of Mangement Studies, 1993,73:521~545
[116] 刘芍佳, 李骥. 超产权理论与企业绩效[J]. 经济研究, 1998(8):3~12
[117] 程承坪. 替代性机制与企业所有权安排[J]. 生产力研究, 2001(5):150~153
[118] Barros & Macho-Stadler. Competition for Managers and Product Market Efficiency. Journal of Economics & Management Strategy, 1998, 7(1):101~124
[119] Matutes, C., P. Regibeau, and K. Rockett. Compensation Schemes and Labour Market Competition: Price Rate Versus Wage Rate. Journal of Economics & Management Strategy, 1994,6(2):325~313
[120] 林泽炎. 转型中国企业人力资源管理[M]. 北京: 中国劳动社会保障出版社, 2004
[121] 马道远. 国营企业家选聘机制初探[J]. 现代管理科学, 2001(3):50~52
[122] 杨春学. 国有企业‘企业家’选拔方式的经济学思考[J]. 中国工业经济, 2002(7):51~56
[123] 樊纲. 论体制转轨的动态过程[J]. 经济研究, 2000(1):11 ~21
[124] 朱敏. 发达国家国企改革及企业家任命[J]. 经济学家, 2000(1):125~127
[125] Aghion, Philippe and Bolton, PatrickAn Incomplete Contracts to Financial Contracting, Review of Economic Studies, 1992,59:473~494
[126] 夏征农. 辞海(中部)[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1999
[127] 黎志成, 侯锡林. 简评管理学中的激励理论 [J]. 科技进步与对策, 2003(12):115 ~120
[128] Milgrom&J. Roberts, Economics, Organization&Management, prentice Hall, 1992
[129] 侯锡林. 当代微观经济学原理[M]. 中国经济出版社, 2002
[130] 郑海航. 论中国企业成长[J]. 北京: 经济与管理研究, 2003(5):3~8
[131] 谭黎阳. 中国企业家激励约束机制的再思考: 经营者收入分配模式[J]. 生产力研究, 2001(2):185~187
[132] Deborah. O. Compensation Fit for a King., Forbes, May 1999,5:202~213
[133] 王令. 高管薪酬制度尚存三大问题[D]. 证券时报, 2003-04-01
[134] 周其仁. 控制权回报和企业家控制的企业[J]. 经济研究, 1997(5):31~42
[135] O. 哈特. 企业, 合同与财务结构[M]. 上海: 上海三联书店, 上海人民出版社, 1998
[136] 魏杰. 企业前沿问题—现代企业管理方案[M]. 北京: 中国发展出版社, 2002
[137] Voszka, Eva. Spontaneous Privatization in Hungary. In John Earle, Roman Frydman, and Andrzej Rapaczynski, eds., Privatization in the Transition to Market Economies. New York: St. Martins, 1993
[138] Stark, David. Recombinant Property in East European Capitalism. Cornell University. Mimeo, 1993
[139] 吴光炳. 国有企业初始委托人和剩余索取权的研究[J]. 湖北社会科学, 1996(1):22~25
[140] 叶克林. 论我国企业家报酬制度的变迁与创新[J]. 江苏社会科学, 2000(5):66~72
[141] 刘正周. 论企业组织的激励机制及其设计[J]. 当代财经, 2000(6):58~61
[142] Lawler, E. E. Pay and Organizational Effectiveness. NewYork: McGraw-hill, 1971
[2] Leibenstein, H. Entrepreneurship and development. American Economic Review 1968: 58, 72~83
[3] [日]池本正纯. 企业家的秘密[M]. 沈阳: 辽宁人民出版社, 1985
[4] Say, J. B. 1803. A Treatise on Political Economy: or the Production, Distribution and Consumption of Wealth. New York: Augustus M. Kelley, 1964
[5] Marshall, A. 1890. Principles of Economics. 9th ed. 2 vois, ed. G. W. Guillebaud, London: Macmillan, 1961
[6] Schumpeter, J. A.The Theory of Economic Development. Trans. R. Opie, 1934
[7] Kirzner, I. M. Competition and Entrepreneurship. Chicgao: University of Chicago Press, 1937
[8] Knight, F. H. Risk, Uncertainty. And Profit. Ed. G. J. Stigler, Chicago: University of Chicago Press, 1971
[9] Casson, M. C. The Entrepreneur: An Economic Theory. Oxford: Martin Robertson, 1982
[10] Drucker, Peter E. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles, New York: Harper & Row Publishers, 1985
[11] Simon, H. A. From substantive to procedural rationality”, in S. J. Latsis (ed. ), Method and Appraisal in Economics, Cambridge, 1976
[12] Nelson, R.R.and Winter, S. G.. An Evolutionary They of conomic Change. Cambridge, 1982
[13] Williamson, O. E. Economics of Discretionary in a Theory of the Behavior: Managerial Objectives Firm,Harvard University Press,1963
[14] R. H. 科斯. 企业, 市场与法律[M]. 上海: 上海三联书店, 1990
[15] Richardson, G. B. The organisation of industry. Economic Journal, 1972, 82: 57~78
[16] Chandler, A. D. Strategy and Structure, Cambridge, Mass, 1962
[17] 小艾尔费雷德. D. 钱德勒. 看得见的手——美国企业的管理革命[M]. 北京: 商
务印书馆, 1987
[18] A. H. Maslow. Motivation and Personality. New York: Harper and Row, 1954
[19] [捷]奥塔. 锡克. 经济—利益—政治[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 1984
[20] [美]斯蒂芬. P. 罗宾斯著. 管理学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 1997
[21] Clayton P. Alderfer. Existence, Relatedness and Growth. New York: Free Press, 1972
[22] D. C. McClelland. The Achieving Society. Princeton, N. J. Van Nostrand, 1961
[23] 孙耀君主编. 管理思想发展史[M]. 太原: 山西经济出版社, 1999
[24] V. H. Vroom. Work and Motivation. New York: John Wiley and Sons, 1964
[25] J. S. Adams. Toward an Understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1963,11: 433~455
[26] L. W. Portor and E. E. Lawler. Managerial Attitudesand Performance Homewood Richard D. Irwin, lnc, 1968
[27] Leon C. Megginson, Donald C. Mosley, Panl H. Pietri. Jr Management: Concepts and Applications, 3rd ed. Harper& Row Publishers Inc, 1989
[28] 刘正周. 管理激励[M]. 上海财经大学出版社, 1998
[29] Stiglitz, J. Principal and Agent. In Palgrave, 1989
[30] Arrow, K. Agency and Markets. Handbook of mathematical Ecoromics, 1986
[31] Holmstorm&Milgrom. Multitask Principal Agent Analyses. J. law, Eco. & Org, 1971,61(3):7~31
[32] Holmstorm, B. Moral Hazard and Observability. The Bell Journal of Eco, 1977, 67(2):74~91
[33] Baker, G., Gibbons, R., Murphy, K. J. Subjective Performance Measures in Optimal Incentine Contracts. QJF, 1994: 1125~1157
[34] Dixit, A. PowerofIncentinesinPrivateversusPublic Organization. AER, 1997, 87(2): 378~382
[35] De Fraja, G. Incentine Contracts for Public Firm. J. of Comparatine Economics, 1993, 17: 581~599
[36] Lazear & Rosen. Rand Order Tournamentas Optimal Labor Constracts. JPE, 1981, 89(5):275~301
[37] Lazear. The Power of Incentines. AER, 2000, 90(2):334~357
[38] Jenson, Mecking. Theory of the Firm: Mangerial Behavior, Agency Cost and
Ownership Structure. JEF, 1976, 3(4):127~152
[39] Jenson, Murphy. Performance Pay and Top Management Incentine. JPE, 1990,98(4):98~124
[40] Hall, Liebman. Are CEO Really Paid Like Bureaucrats. QJF, CXII, 1998
[41] Abowd, M. J., D. S. Kaplan. Executive Compensation: Six Questions That Need Answering. JEP, 1999, 13(4): 145~168
[42] Demsetz, H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. AER, 1997, 87(2): 426~430
[43] Harris, D. & Helfat, C. Specificity of CEO Human Capital and Compensation. Strategic Management Journal, 1997: 18, 895~920
[44] Rajan, R. G., Zingales, L. Power in a Theory of the Firm. QJF, 1998
[45] 青木昌彦, 钱颖一. 转轨经济中的公司治理结构: 内部人控制和银行的作用[M]. 北京: 中国经济出版社, 1995
[46] Hart, O. The Market Mechanism as an Incentive Scheme. Bell Journal of Economics, 1993, 74: 366~389
[47] Tirole. Corporate Goverance. Econometrica, 2001,69(1):395~417
[48] Stiglitz, joseph. Economics. W. W. Norton & Company, Inc, 1993
[49] 李垣, 刘益, 张完定等. 转型时期企业家机制论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2002
[50] 王家范. 中国历史通论[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2001
[51] 张维迎. 企业理论与中国企业改革[M]. 北京大学出版社, 1999
[52] 刘茂松. 培育职业企业家型阶层[J]. 经济研究, 1994(4):56~61
[53] 周叔莲. 企业家要发扬三种精神[J]. 中国国情国力, 1996(9):8~9
[54] 韩岫岚. 建立现代企业制度需要职业企业家[J]. 改革与理论, 1994(4):28~32
[55] 周叔莲. 中国企业家的历史使命. 载周叔莲等. 论企业家精神[M]. 北京: 经济管理出版社, 1989
[56] 吴光炳. 中国当代企业家成长研究[M]. 西安: 陕西人民出版社, 1998
[57] 张维迎. 企业的企业家—契约理论[M]. 上海: 上海三联书店, 上海人民出版社, 1995
[58] 夏嘉华. 建立我国的企业家制度[J]. 上海企业, 1994(8):37~38
[59] 萧灼基. 规范企业家行为保护企业家权益[D]. 经济参考报, 1993-01-16
[60] 杨瑞龙, 周业安. 一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其合理含义[J]. 经济研究, 1997(1):12~22
[61] 周其仁. 市场里的企业: 一个人力资本与非人力资本的特别合约[J]. 经济研究, 1996(6):71~80
[62] 方竹兰. 人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势[J]. 经济研究, 1997(6):36~40
[63] 杨浩, 肖翌. 委托代理理论: 对构造企业家激励和约束机制的启示[J]. 上海经济研究, 1995(1):38~40
[64] 陈佳贵. 建立健全企业家激励与约束机制[D]. 光明日报, 1996-01-25
[65] 徐传谌. 论企业家行为激励与约束机制[M]. 经济科学出版社, 1997
[66] 张维迎. 从现代企业理论看国有企业改革[J]. 改革, 1995(1):30~33
[67] 黄群慧, 张艳丽. 国有企业代理阶层的激励空缺问题初探[J]. 经济研究, 1995(8):13~15
[68] 辜胜阻等. 企业管理官员与企业家的比较与转化[J]. 经济学家, 1995(3):40~44
[69] 吴冬梅. 企业家年薪制的理论基础[J]. 中国工业经济, 1999(1):76~78
[70] 刘兵. 企业家激励制约理论与实务[M]. 天津: 天津大学出版社, 2002
[71] 祝足, 黄培清. 信息不对称对激励机制的选择[J]. 上海交通大学学报, 1997(4):23~26
[72] 郑绍濂. 分成制与相对绩效评价及其效率研究[J]. 管理科学学报, 1998(1):27~30
[73] 敖志军, 惠益民. 存在道德危害的委托代理模型中多重激励问题的研究[J]. 中国管理科学, 1997(4):35~40
[74] 李垣, 刘益. 关于企业组织激励的探讨[J]. 数量经济与技术经济研究, 1999(5):35~39
[75] 阎伟. 国有企业经理道德风险程度的决定因素[J]. 经济研究, 1999(2):3~12
[76] 张志雄. 财经·企业家的空间[M]. 上海: 学林出版社, 1996
[77] 张维迎. 造就真正的企业家[D]. 人民日报, 1986-09-19
[78] 侯锡林. 当代宏观经济学原理. 长春: 吉林科学技术出版社, 2004.
[79] W. J. Baumol. Entrepreneurship: Productive, Unprodctive, and Destrctive. Journal of Political Economy, 1990, 98(5): 893-921
[80] 陈佳贵. 现代大中型企业的经营与管理[M]. 北京: 经济管理出版社, 1996
[81] 世界银行. 官办企业问题研究[M]. 北京: 中国财政经济出版社, 1997
[82] 马克思. 资本论刊载于马克思, 恩格斯全集[M]. 北京: 人民出版社, 1972
[83] 刘伟. 经济改革与发展的产权制度解释[M]. 北京: 首都经贸出版社, 2000
[84] 王五一. 由“搞活”到“搞死”的反思[D]. 经济学消息报, 1995-11-24
[85] 陈佳贵等. 国有企业经营者的激励与约束——理论. 实证与政策[M]. 北京: 经济管理出版社, 2001
[86] 蒋伏利. 徐有泮拒称企业家[J]. 中国企业家, 1997(10):37~39
[87] 王国成. 企业治理结构与企业家选择[M]. 北京: 经济管理出版社, 2002
[88] 张玉卓, 杨滨山. 国有企业的经营者行为障碍[J]. 哈尔滨市委党校学报, 2002(2):22~25
[89] 侯凤云. 中国人力资本形成及现状[M]. 北京: 经济科学出版社, 1999
[90] 德姆塞茨. 关于产权的理论[C]. 陈郁 编译 财产权利与制度变迁[A]. 上海: 上海三联书店, 1991
[91] 盛乐, 色迪鸿. 对企业家人力资本产权关系的界定[J]. 财经科学, 2001(6):69~72
[92] 沈西林. 论企业家人力资本产权的特性. 经济体制改革, 2003(3):73~76
[93] 杨立岩.从索取权的角度考察人力资本的产权结构[J]. 经济与管理, 2001(3):38~39
[94] 丁栋虹. 从人力资本到异质型人力资本与同质型人力资本[J]. 理论前沿, 2001(5):12~14
[95] 卢福财. 人力资源经济学[M]. 北京: 经济管理出版社, 1997
[96] Saul D. Hoffman Labour Market Economics, 1989
[97] 约瀚. 伊特韦尔等. 新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]. 北京: 经济科学出版社, 1996
[98] 凡勃仑. 企业论[M]. 北京: 商务印书馆, 1959
[99] 尤金·菲莫. 代理问题与企业理论[J]. 经济译文, 1990(2):44~49
[100] Sutton, Francis X. etc, 1962
[101] [美]林德布洛姆. 政治与市场—世界的政治经济制度[M]. 上海: 上海三联书店, 1992
[102] 唐海滨. 企业生命论[M]. 北京: 中国财政经济出版社, 1993
[103] 丁栋虹. 制度变迁中企业家成长模式研究[M]. 南京: 南京大学出版社, 1999
[104] 周见. 明治时期企业家的形成与日本式经营[J]. 经济科学, 1997(1):75~80
[105] 沈荣华. 中国“经理革命” [M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2000
[106] 毛蕴诗. 现代公司理论及其形成背景[J]. 学术研究, 2000(1):12~20
[107] 陈自芳. 中国近代官僚私人资本的比较分析[J]. 中国经济史研究, 1996(3):65~90
[108] 张维迎. 控制权丧失的不可弥补性与国有企业兼并中的产权障碍[J]. 经济研究, 1998(7):3~14
[109] 黄群慧. 控制权作为企业家的激励约束因素: 理论分析及其现实解释意义[J]. 经济研究, 2000(1):41~47
[110] 周立群, 陈晓东. 我国企业经营者的演变轨迹与职业企业家队伍的培育[J]. 南开学报, 2000(3):10~15
[111] 中国企业家调查系统. 中国企业家队伍成长现状与环境评价[J]. 管理世界, 2003(7):110~119
[112] 章福樨, 郭玉芹. 企业家精神[M]. 北京: 企业管理出版社, 1997
[113] 邓宏图. 企业家流动的博弈模型: 经济含义与企业家能力配置[J]. 经济科学, 2002(3):94~102
[114] 周利群, 邓宏图. 企业家流动研究: 体制, 企业家能力分布, 人力资本与市场资源配置[J]. 经济评论, 2001(6): 6~10
[115] Amit, et al. Challenges to Theory Development in Entrepreneurship Research. J. of Mangement Studies, 1993,73:521~545
[116] 刘芍佳, 李骥. 超产权理论与企业绩效[J]. 经济研究, 1998(8):3~12
[117] 程承坪. 替代性机制与企业所有权安排[J]. 生产力研究, 2001(5):150~153
[118] Barros & Macho-Stadler. Competition for Managers and Product Market Efficiency. Journal of Economics & Management Strategy, 1998, 7(1):101~124
[119] Matutes, C., P. Regibeau, and K. Rockett. Compensation Schemes and Labour Market Competition: Price Rate Versus Wage Rate. Journal of Economics & Management Strategy, 1994,6(2):325~313
[120] 林泽炎. 转型中国企业人力资源管理[M]. 北京: 中国劳动社会保障出版社, 2004
[121] 马道远. 国营企业家选聘机制初探[J]. 现代管理科学, 2001(3):50~52
[122] 杨春学. 国有企业‘企业家’选拔方式的经济学思考[J]. 中国工业经济, 2002(7):51~56
[123] 樊纲. 论体制转轨的动态过程[J]. 经济研究, 2000(1):11 ~21
[124] 朱敏. 发达国家国企改革及企业家任命[J]. 经济学家, 2000(1):125~127
[125] Aghion, Philippe and Bolton, PatrickAn Incomplete Contracts to Financial Contracting, Review of Economic Studies, 1992,59:473~494
[126] 夏征农. 辞海(中部)[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1999
[127] 黎志成, 侯锡林. 简评管理学中的激励理论 [J]. 科技进步与对策, 2003(12):115 ~120
[128] Milgrom&J. Roberts, Economics, Organization&Management, prentice Hall, 1992
[129] 侯锡林. 当代微观经济学原理[M]. 中国经济出版社, 2002
[130] 郑海航. 论中国企业成长[J]. 北京: 经济与管理研究, 2003(5):3~8
[131] 谭黎阳. 中国企业家激励约束机制的再思考: 经营者收入分配模式[J]. 生产力研究, 2001(2):185~187
[132] Deborah. O. Compensation Fit for a King., Forbes, May 1999,5:202~213
[133] 王令. 高管薪酬制度尚存三大问题[D]. 证券时报, 2003-04-01
[134] 周其仁. 控制权回报和企业家控制的企业[J]. 经济研究, 1997(5):31~42
[135] O. 哈特. 企业, 合同与财务结构[M]. 上海: 上海三联书店, 上海人民出版社, 1998
[136] 魏杰. 企业前沿问题—现代企业管理方案[M]. 北京: 中国发展出版社, 2002
[137] Voszka, Eva. Spontaneous Privatization in Hungary. In John Earle, Roman Frydman, and Andrzej Rapaczynski, eds., Privatization in the Transition to Market Economies. New York: St. Martins, 1993
[138] Stark, David. Recombinant Property in East European Capitalism. Cornell University. Mimeo, 1993
[139] 吴光炳. 国有企业初始委托人和剩余索取权的研究[J]. 湖北社会科学, 1996(1):22~25
[140] 叶克林. 论我国企业家报酬制度的变迁与创新[J]. 江苏社会科学, 2000(5):66~72
[141] 刘正周. 论企业组织的激励机制及其设计[J]. 当代财经, 2000(6):58~61
[142] Lawler, E. E. Pay and Organizational Effectiveness. NewYork: McGraw-hill, 1971