从战时联盟到冷战联盟：1940-1958年美英核合作探析
|
摘要
二战期间,在反法西斯的国际背景下,美英两国形成了一种相对平等的盟友关系。为加速战争胜利进程,美英两国在“曼哈顿工程”中联合研制原子弹。二战后初期,美国希望借助联合国控制核能,并控制整个西方联盟以对抗苏联。因此,它将英国视为其核保护伞下的小伙伴,而英国则希望维持战时核合作关系,并通过建设本国核力量,同时追求美国核援助的双重政策来影响美国核政策。最终,随着美苏核力量对比走向平衡,美国为壮大西方集体安全体系,在1958年与英国形成核领域内的特殊关系。本文试图运用比较翔实的资料,勾勒出核领域内,美英两国从战时相对平等的盟友关系向战后不平等的盟友关系的转变历程。
During the World War Ⅱ, in the context of international anti-fascist, the United States and Britain formed a relatively equal alliance.In order to accelerate the process of victory in the war, the United States and Britain developed jointly the atomic bomb in the Manhattan Project.During the early period after the World War Ⅱ, the United States wanted to control nuclear energy by United Nations, and controlled the entire Western alliance to against the Soviet Union.Therefore,it viewed Britain as a small partner under its nuclear umbrella, but Britain wanted to maintain the wartime nuclear cooperation relationship with American, and influenced the U.S. nuclear policy by building their own nuclear forces. In the end, as the Soviet Union's nuclear forces toward balance with the United States,the United States formed a special relationship with the British in1958in the field of nuclear energy in order to strengthen the West's collective security force.This article attempts to use more detailed data to depict the transformation process of the United States and Britain from the relative equal wartime alliance to the unequal cold war alliance in the field of nuclear energy.
During the World War Ⅱ, in the context of international anti-fascist, the United States and Britain formed a relatively equal alliance.In order to accelerate the process of victory in the war, the United States and Britain developed jointly the atomic bomb in the Manhattan Project.During the early period after the World War Ⅱ, the United States wanted to control nuclear energy by United Nations, and controlled the entire Western alliance to against the Soviet Union.Therefore,it viewed Britain as a small partner under its nuclear umbrella, but Britain wanted to maintain the wartime nuclear cooperation relationship with American, and influenced the U.S. nuclear policy by building their own nuclear forces. In the end, as the Soviet Union's nuclear forces toward balance with the United States,the United States formed a special relationship with the British in1958in the field of nuclear energy in order to strengthen the West's collective security force.This article attempts to use more detailed data to depict the transformation process of the United States and Britain from the relative equal wartime alliance to the unequal cold war alliance in the field of nuclear energy.
引文
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence:Britain and Atomic energy,1945-1952New York:St. Martin's Press,1974.
①John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom, London: Macmillan,1983
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958Greenwood Press,1987
③Septimus H. Paul:Nuclear Rivals:Anglo-American Atomic Relations,1941-1952Ohio State University Press,2000
④Johnston:Not equal partners'.Anglo-American nuclear relations:1940-1958,PHD, University of Queensland2001
⑤John Bayliss:Exchanging Nuclear Secrets:Laying the Foundations of the Anglo-American Nuclear Relationship, Diplomatic History, Volume25, Issue1, Winter2001
①Michael Dockrill:Restoring the 'special relationship' The Bermuda and Washington conferences,1957in Glyn Stone:Decisions and diplomacy:essays in twentieth century international history,Routledge,1994
②Ken Young, A Most Special Relationship:The Origins of Anglo-American Nuclear Strike Planning Journal of Cold War Studies(2007),Volume:9, Issue:2, P.5-31
③陈乐民：《战后西欧国际关系,1948-1984》,中国社会科学出版社,1987年版
④孙健：艰难旅程——英美核合作与英美关系,1945-1958南京大学2002年未刊博士论文
⑤王娟娟：合作与纷争：艾森豪威尔时期英美核关系考察,南开大学2010年博士论文
⑥崔兆艳：剪不断,理还乱.首都师范大学2007年硕士论文
⑦戴超武：罗斯福、丘吉尔的原子弹,《延边大学学报(社会科学版)》,1996年第2期；孙健：《麦克马洪法》与战后初期英美核合作,《国际论坛》,2004年第3期;赵学功：简论第二次世界大战期间的美英原子能合作,《历史教学》,2006第1期；耿志：二战期间和战后初期的英美核合作,《首都师范大学学报》(社会科学版),2007第2期；谌焕义、陈向阳：论战后初期英国独立核威慑政策的形成,,《广西师范大学学报》(社会科学版),2008年第2期；杨华文：从“对手”到“盟友”：英美核关系的演变(1941—1962,《兰州学刊》,2010年第12期；耿志：哈罗德·麦克米伦政府与英美核同盟的建立,《首都师范大学学报(社会科学版)》,2010年第6期；王娟娟：战后初期美英在使用核武器协商权问题上的争议,《社会科学辑刊》,2011年第1期；20世纪50年代美英“雷神”导弹谈判及使用协商权问题,《苏州大学学报》,2011年第4期；
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, New York:Simon&Schuster,1986,p.323-325
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.342-343
Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.368-369
③Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.367-369
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb,p.373
②Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.374
③(美)莱斯利.格罗夫斯：《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,钟毅等译,原子能出版社1978年版,第101页,109页
③Foreign Relations of The United States (简称FRUS),1943,vol9, Washington, D.C:U.S. Department of State,P.1117-1119
①FRUS,1944.vol8.P.492
②FRUS,1944,vol2,P.1026
③(美)莱斯利.格罗夫斯：《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,钟毅等译,原子能出版社,1978年版’,第141页
①FRUS,1945,vol2,P.1029
②美英两国为研制原子弹准备了充足的核原料之后,也将目光转移到了战后继续垄断核原料问题上。格洛夫斯曾这样说道：“如果我们确保在战争结束后我们不致陷于有工厂,有经验,有技术而没有原料进行工作的困难境地,我们必须增加我们的矿源。”于是美英就联合控制核原料供应问题上继续合作,签订了几个国际协定,确立了对核原料的有效控制。《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,第141页,137页
③(美)麦乔治·邦迪：《美国核战略》,世界知识出版社1991年版,第146页
④FRUS,1945,vol2,P.5
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952P.9-10
②Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,Clarendon Press,1989,p.44-45
③《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,第191页
①Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1944-1955,Clarendon Press,1989,p.36-37
②(美)舍伍德：《罗斯福与霍普金斯---二次世界大战时期白宫实录(下册)》,福建师范大学外语系译,商务印书馆,1980年版,第331-332页
③曼哈顿工程的负责人格洛夫斯将军认为签署《魁北克协议》,美国没有义务向英国公开全部情报,对美国完全是一种幸运,罗斯福总统发给前往英国参加谈判的布什的电报被断章取义了(“7月20日总统写信给布什说：“我虽然注意到这方面保密的重要性,但是我认为,我们和英国的协议有全面交换一切情报的涵义。”),因此布什依然坚持有限交流情报的立场,并且在谈判中表现了主动,机智和勇敢,最终使得《魁北克协议》在情报交流方面有极大的限制,最大限度的维护美国的国家利益。参见《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》106-110页
①FRUS,1943,vol9,1117-1119
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.10,11
③Tachibana, Seiitsu:At the mercy of nuclear weapons:origin of US nuclear polict,1939-1945, Institute for Peace Science, Hiroshima University,1979,p.28-29
④(英)温斯顿.丘吉尔：《第二次世界大战回忆录(第六卷)》,南方出版社2003年版,第554页；英国官方史家高英教授则认为：对日本使用原子弹主要是美国作出的决策。参见：Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.3;1945年7月4日,英美联合政策委员会举行会晤,英国正式批准用原子弹打击日本,协议规定轰炸必须赶在美国立法通过之前进行。理查德.罗兹：《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,内蒙古出版社1997年版,第211页；杜鲁门后来在回忆录里也谈到使用原子弹的问题,他表示使用原子弹的决定由他作出的。而且认为“原子弹是一种战争武器,从来没有人怀疑过可以应用它。总统高级军事顾问们建议应用它,而当我告诉丘吉尔时,他毫不踌躇地告诉我,如果原子弹有助于结束战争,他主张应当用它”。哈里·杜鲁门著：《杜鲁门回忆录(第1卷)》,世界知识出版社1964年版,第319页。
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.528
①Tachibana, Seiitsu:At the mercy of nuclear weapons:origin of USnuclear polict,1939-1945p.36-39
②Ian Clark、 Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,p.33
③罗斯福总统对战后世界格局也有一些初步考虑。布什在1943年9月22日同罗斯福谈话之后所作的记录指出：“总统非常赞同战后同英国人全面交换关于这种问题[原子能]的各方面的情报,而且明确建立这样一个原则,要么共同使用,要就完全不用。”他还表示,“总统显然认为,他能够同丘吉尔合作,搞出一个关于原子能的美英战后协定。通过这个协定紧紧地掌握原子能,从而或许可以控制世界和平。”《罗斯福与美国外交政策》,第669页；193年9月22日,罗斯福总统询问原子能科技顾问布什：是否应该对日本使用原子弹,是否应该先在美国进行试验等,总统提这个问题虽然并不表明他在期待布什给他什么明确的答案,而似乎是表明：原子弹的外交价值一直是罗斯福总统和丘吉尔首相的一个思维困境的地方。不过面对波尔等科学家要求实现原子能国际控制的想法,罗斯福和丘吉尔的立场一致：“必须防止波尔向其他国家特别是苏联泄露核机密。”李胜凯博士在其博士论文中因此也认为：事实上杜鲁门很谨慎地遵循罗斯福对国会隐瞒美英在原子能领域的秘密合作的策略,因为如果美国人后来知道他改变了罗斯福的政策,与苏联分享一种美国耗资20亿美元的威力巨大的新式武器,由此改变原来的政策方向,这要在国内冒很大的政治风险。李胜凯：《希望与恐惧》,南开大学2004年博士论文；Tachibana, Seiitsu:At the mercy of nuclear weapons:origin of US nuclear polict,1939-1945p.26
④Martin J. Sherwin:The Atomic Bomb and the Origins of the Cold War:U.S. Atomic-Energy Policy and Diplomacy,1941-45, The American Historical Review, Vol.78, No.4(Oct.,1973), p.948
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.34
②盖尔约翰逊认为战时英美两国领导人进行的秘密外交是一种典型的旧式外交,双方是一种朋友关系,而不是职业外交官。这种外交模式是建立在双方互信基础上的,没有严格的程序。丘吉尔即表示,‘当时我的整个想法是,我们将在完全平等的基础上,共同分享核技术’,‘我没有做会议记录,但是如果美国总统表示不记得有这件事,我感觉很震惊Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.21-22
③学术界一般认为,由于战争时期,丘吉尔和罗斯福在极其秘密的情况下展开核合作,导致战后杜鲁门反对英美核合作。事实上,杜鲁门在回忆录中也承认战时英美联合研制原子弹的过程：“英美科学家联合起来和德国竞争。”“英国的科学家曾带头进行这个计划,并贡献出许多有关原子的原始材料。”由于英国面临德国空袭的危险,所以核弹研究在美国完成。“由于和英国人一起工作,因而我们能够在原子能领域内获得科学上的伟大成就。”。《杜鲁门回忆录》,第317页
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.107; Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,p.91
①事实上,早在1944年11月,战时规划委员会提出的报告即指出：“战后对英国的战略利益可能构成严重威胁的两个欧洲国家,一个是重新复兴的德国,另一个是俄国。”委员会还认为要想阻止苏联,必须使可能建立的西欧集团与美国保持密切的合作。美国是唯一具有足够人力、物力和后备力量保持稳定,并在苏联入侵西欧后恢复正常局面的国家。陈乐民：《西方外交思想史》,中国社会科学出版社1995年版,第232页
②1946年2月9日,斯大林在莫斯科市斯大林选区向选民发表演说：第二次世界大战是世界各种经济和政治势力在现代垄断资本主义基础上发展的必然产物。战争证明苏维埃制度是有充分生命力的和稳固的社会组织形式。苏维埃制度是比任何一种非苏维埃制度更优越的社会组织形式。这次演说使东西方关系更加差。《斯大林文集：1934-1952》,人民出版社,1985年版,第472-475页
①Public Law585,79th Congress,2nd Session, U. S. Atomic Energy Commission, Washington,1965.http://www.osti.gov/atomicengergya,2010-10
②英国开始对美国的文官控制原子能机制是“出奇的乐观”(surpringoptimism),在英国人看来,美国的原子能委员会作为文官机构,更好的打交道,而军方一直是英美核关系僵局的罪魁祸首,英国科学家致信查德威克‘我希望在尽可能短的时间内核美国原子能委员会建立良好合作关系。我们极有可能与美国在一些重要问题,如核协议公开和和情报机密揭秘等问题上达成共识,这些与美国陆军商量长期悬而不决。’只是到后来发现文官原子能机构依然反对英美核情报交流。参见：：Johnston, Kimberley Gail (2001). Not equal partners: Anglo American nuclear relations,1940-1958PhD Thesis,72;后来发现原子能法案阻碍英美核合作,英国很气愤；时任英国财政部长的麦克米伦回忆说：“1946年8月间美国国会通过了麦克马洪法案,完全剥夺了我们对美国核力量的发展情况充分了解的权利,而这项权利是我们根据战争期间丘吉尔和罗斯福所达成的协议一直享有的。我在晚得多的一个阶段上才能以消除这个障碍。(英)哈罗德·麦克米伦：《麦克米伦回忆录(三)时来运转》,张理京等译,商务印书馆1980年版,第536页；英国人对美国过河拆桥的行为不满,但也有人意志更加坚定：查德威克多次表示英国有能力独自研制核武器,“我们真的无依无靠了吗?”“没有美国人的帮助,我们真的什么都干不了吗?”在得知美国通过《麦克马洪法案》后,韩丁也表示,对英国人来说,这真是天大的好事,因此英国从此之后可以独立思考,老是重复美国人的方法,自己都感觉压抑。Margaret Gowing, Lorna Arnold:independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.114
①《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第247页
②可参见：Byron S.Miller:A law is passed-The atomic energy act of1946, The University of Chicago law review, vol15,No4.(Summer1948);《杜鲁门回忆录(下卷)》,李石译,东方出版社,2007版；Harry Truman, Public Papers of the Presidents; Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.104-108
③战争的破坏使世界的工业力量结构处于异常不平衡的状态。全世界资本总额的四分之三和工业能力的三分之二集中在一个国家之内,它就是美国。(美)戴维.霍罗威茨：《美国冷战时期的外交政策》,上海人民出版社1974年版,第54页
④JAMES L. GORMLY:The Washington Declaration and the Poor Relation:Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History,1984, Vol.8
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,p.237
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.67
③《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第343页
④二战后,英国国际地位严重受损,“随着两次世界大战对英国的打击,随着英国自身经济发展中难以克服的弊端作祟,英国在跌宕起伏的国际政治舞台上的地位在几经沉浮后,正在滑向世界二流国家的行列。”高英彤：《帝国斜阳----日渐衰微的不列颠》,吉林人民出版社,1998年版,第215页
⑤(美)麦乔治.邦迪：《美国核战略》,褚广友译,世界知识出版社1991年,第207-208页
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-192,p.64
②《美国核战略》,第207-208页
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.1418
④你指望美国人去告诉俄国人吗?‘充满诚意的行动’是什么意思?如果是的话,我不相信他们会同意的,我甚至认为他们不同意是对的,如果事情公之于众的话,他们肯定也会这么说的。”Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.6566
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.7881
①Margaret Gowing, Lorna Amold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.71
②《美国核战略》,第212-213页
③Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,194J-1955,Clarendon Press,1989,p.61
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.90
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952,p.8284; FRUS,1945, VOL1,75;Harry Truman. Public Papers of the Presidents.
③JAMES L. GORMLY:The Washington Declaration and the Poor Relation:Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History,1984,Vol.8
④该报告主导思想为：应该建立一个‘原子能发展的权威机构’,它拥有对整个原子能领域从开采到制造各个危险环节的绝对控制权,并拥有在发展各种形式的核研究和核发展中居于首位的毋庸置疑的责任。《美国核战略》,第219页
⑤巴鲁克表示,我们必须采取制裁机制以确保原子能用于和平,避免去用于战争,因此,如果那个国家违反这一规定,我们就应该采取果断、迅速且有力的制裁措施。U.S. Department of State Bulletin,1946,p.1057
①《美国核战略》,第226页
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.89
③JAMES L. GORMLY, The Washington Declaration and the "Poor Relation":Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History8(Spring)
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.89
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952,p.90
⑥Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952,p.91
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.156
②高英教授认为,此时英国基于独立威慑基础上的合作思路缺乏战略长远眼光,如果英加核合作力度更大对英国来说意义更大。Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.145
③(美)哈里.杜鲁门：《杜鲁门回忆录(下卷)》,李石译,三联书店1964年版,第323页
④Margaret Gowing, Lorna Arnold.Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.1418
⑤《杜鲁门回忆录(下卷)》,第496,497页
①FRUS,1945,voll,70-75
②华盛顿会议虽然肯定了英美核合作关系,但是英国代表认为连续5天的华盛顿会议让人十分郁闷,大部分时间干闲事,‘大约只有90分钟进行核问题谈判,……在核情报交换问题上,美国坚持交换基本技术情报,但又需要先处理好核情报扩散问题。总之,没有什么实质内容,都是一些空洞的理论,不理解英国真正关心的是核情报交换问题,JAMES L. GORMLY, The Washington Declaration and the "Poor Relation" Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46Dip lomatic History
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,P.13
④FRUS,1946,voll,P.1213-1215
①FRUS,1946,vol1.P.1218-1223
②FRUS,1946,vol1.P.1230
③FRUS,1946,vol1,P.1231-1232
④FRUS,1946,vol1,P1236
⑤FRUS,1946,vol1,P.1249-1253
①FRUS,1946,vol1,P.1259
②FRUS,1946,vol1,P.1947,784
JAMES L.GORMLY,The Washington Declaration and the "Poor Relation":Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History
④FRUS,1946,vol1,P.12-14
⑤《杜鲁门回忆录(第一卷)》,第496-497页
①Harry Truman:Public Papers of the Presidents.Oct3,1945, Washington,1961,p.156
②《魁北克协议》第4条这样规定：“考虑到合理分配战争任务给美国经济带来的沉重生产负担,英国政府同意,对于任何战后工业和商业利益,应由英美两国共同协商,由美国总统向英国首相具体说明；英国首相不应该对美国总统认为公平正义,且与世界经济相协调的工商业利益条款提出异议。”FRUS,1943,vol9,p.1117-1119.显然这一规定对战后英国发展核能掣肘颇多。
③FRUS,1945,vol2, P.6468
④FRUS,1945,vol2,P.76
①FRUS,1945,vol2,P.1209-1213
②FRUS,1946,vol1.P.1206-1207,1215-1216
③FRUS,1946,vol1,P.12251226
④FRUS,1946,vol1,P.1227
①FRUS,1946,vol1.P.1239
②FRUS,1946,vol1.P.337
③FRUS,1946,vol1.P.1236
①FRUS,1946,vol1,P.124
②FRUS,1946,vol1,P.12461247
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,P.23
④丘吉尔对苏联的猜忌随着战争的发展而日益增长,如果美国退回到孤立主义状态,那么灵丘吉尔感到恐怖的是,他不得不“独自留在欧洲与熊共处。”,而且,“苏联的野蛮覆盖了欧洲各古国的文化和独立,那将是一场无比的灾难。”转引自：于向峰：《驾驭‘暴力’与‘激情’的战略领导--丘吉尔大战略思想研究》,光明日报出版社2010年版,第155页。1948年10月,丘吉尔在对保守党的一次演说中表示。“西方国家很可能不经流血而达成一项永久性的解决办法,如果趁他们还有原子力量而俄国共产党还没有的时候提出合理的要求的话。”；(美)戴维.霍罗威茨：《美国冷战时期的外交政策》,上海人民出版社1974年版,第228页
①当然,英国国内也有反对研制原子弹的呼声,1945年11月,科学家贝克特提交报告反对英国研制原子弹：1.地理位置脆弱,即使有原子弹也无法单独抵御苏联地面部队的进攻。“只有美国全面卷入,对抗苏联的大规模地面战争才行得通。”,但结果是美国势力大规模进入,挤压英国的战略空间。2.推测苏联直到1952年才可能研制成功原子弹,英国会在1949年研制成功原子弹,但英国依然无法在自卫或美苏战争时援助美国,英国也无法发挥作用。3.美国担心战争期间,苏联会夺取英国的核力量,因而反对英国拥有核力量。4.作出研制原子弹的决议,将抑制英国在工业使用原子能方面取得进展。同时建议英国在英美核关系中进行角色定位：1宣布英国将不会作出研制原子弹的决议。2.为联合国安理会的核查小组提供视察的便利。3.从事工业使用原子能的研究。Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.194-206
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.169
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.174
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.194.
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.224
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.228; Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,p.51
②Margaret Gowing, Lorna Amold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.181-183
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.215
①1947年,新任命的原子能委员会飞往洛斯阿拉莫斯处理从曼工区手上接管的核武器,结果却发现美国所拥有的核武器数量并没有想象中的那么多,他们将情况向杜鲁门总统进行了汇报。“在洛斯阿拉莫斯的仓库中连一枚可用的原子弹都没有…在以后许多个月也不可能有”,原子能委员会主席利连撒尔表示,“是当时最大的机密,以至于我没把它写下来。”他还悄悄对总统说：数量是零。《瓶中之蝎--揭开核冷战铁幕的权威报告瓶中之蝎》,第343-345页
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, p.26
③FRUS,1947,vol1,P.843
①FRUS,1947,vol1,P.798-799
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.9899
③FRUS,1947,vol1,P.833-834
④FRUS,1947,vol1,P.839
①FRus,1947.vol1.P.846
②FRUS.1947,vol1,P.884
③FRUS,1947,vol1,P.856-857
④FRUS,1947,vol1,P.864
①FRUS,1947,vol1,P.866-870
②FRUS,1947,vol1,P.878
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.248
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.125-126
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.897
⑥FRUS,1947,vol1,P.894-895
①FRUS,1947,vol1,p.899
②FRUSS,1948,vol1,p.683-685
③FRUS,1947,vol1,p.6S4-685
④Septimus H. Paul:Nuclear Rivals:Anglo-American Atomic Relations,1941-1952Ohio State University Press,2000,P.126-127
⑤Margaret Gowing, Lorna Amold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.251
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.119-120
②高英教授认为,《临时协议》的不足之处,1,技术合作的范围没有把英联邦国家以及法国在内的欧洲国家包括在内。2.英国让出了对美国使用核武器的否决权,甚至连协商权也没有争取到Margaret Gowing Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.252
③FRUS,1948,vol1,P.684
④FRUS,1948,vb1,P.688-689
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1948,P.118
②FRUS,1948,vol1,P.773-775,719-723
③FRUS,1948,vol1,P.721
④FRUS,1948,vol1,P.768
①FRUS,1948.vol1.P.734-738
②FRUS,1948.vol1.P.768
③FRUS,1948,vol1,P.750-752
④FRUS,1948,vol1,P.755-757
①FRUS,1948,voll,P.770-775
②FRUS,1948,voll,P.781-784
③在寻求美国核援助之际,英国也通过与加拿大、澳大利亚等英国自治领开战核合作。1950年中期,英国代表要求加拿大向英国提过1千克钚矿供英国核研究。1950年年终,英国继续要求加拿大提供5千克钚矿用于英国首次核试验,美国表示不准加拿大向英国租借钚矿,英国说服了美国人。通过与加拿大等国的核合作,英国补充了核原料等,推动了英国的核研究Margaret Gowing, Lorna Arnnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.43
①FRUS,1949,vol1,P.419-428
②FRUS,1949,vol1,P.441-461
③FRUS,1949,vol1,P.441-461
①FRUS,1949,vol1,P.499-500,475-476
②FRUS,1949,vol1,P.471-474
③FRUS,1949,vol1,P.467-481
④Timothy J.Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance, P.55
①Timothy J.Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,P.503-506
②FRUS,1948,vol1,1973,P.924-927
③英国历史学家高英教授认为是美国人要求在英国部署核武器的。1948年6月28日,美国驻英国大使拜访英国外交部,急切想知道英国是否同意美国向英国派遣3组战略轰炸机,以显示美国防卫欧洲安全的政治姿态。英国外交大臣表示同意,前两批重型轰炸机于7月份抵达英国。7月底,美国大使进一步询问英国是否应该将原先部署在德国的轰炸机作为第三队轰炸机群派驻英国,英国外长贝文等表示同意,第三批轰炸机于8月抵达英国。Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.311
④《战后世界历史长编》编委会：《战后世界历史长编(1948)》,上海人民出版1978年版,第337页
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.265
①《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第398页
②英国前首相丘吉尔也致信美国驻英大使道格拉斯鼓吹使用原子弹：“当苏联人正在研制原子弹时,或者如果苏联人研制出了原子弹,那么战争是不可避免的。……他认为现在应是马上向苏联人讲话的时候,告诉他们说如果他们不从柏林撤退,不放弃东德,不退至波兰边境,我们将毁灭他们的城市。”《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第421页
③《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第399页
④《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第400页
⑤杜鲁门深知斯大林柏林封锁的底线,“我认为斯大林……挑起这一事端时是对这一情况是有一定了解的,即这一冲突不会导致核战争。”苏联当时的副外长葛罗米柯则认为：“美国政府的领导者不会轻浮到在这种情况下就发动核战争。”《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第401页
①David G. Coleman, Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear deterrence--the making of international strategy, p.48
②在探测出苏联原子弹实验成功的过程中,英美两国空军分工合作,都做出了贡献。当时主要采取收集雨水和空气检测放射性的方式判断是否进行核试验,“1949年4月,当空军嗅测器飞机开始为测试此计划在阿拉斯加外面放飞的时候,英国也在北大西洋开始了作业,海军也在往桶里装雨水并在阿拉斯加、菲律宾、夏威夷和华盛顿搜寻辐射。”1949年9月3日,美国飞机在堪察加半岛搜寻到了放射性,美国原委会请英国人继续关注空气气团情况,“于是英国9月10日从苏格兰向北派了一架哈利法克斯轰炸机,第二天早晨又接着派几架文氏飞机沿挪威海岸进行检测。这些探测很快就证实了有效射性存在。”然后两国对收集到的这些样本进行分析,证实苏联爆炸了原子弹,震惊了美国人,尽管美国还有很多原子弹储备,但美国毕竟不再独自垄断原子弹了。《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第457-458页
③David G. Coleman, Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear Deterrence--the making of international strategy,p.4
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.222
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.4
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.141
②(美)W-F-汉里德,G-P-奥顿,《西德、法国和英国的外交政策》,商务印书馆1989年版,第246页
③Johnston:Not equal partners:Anglo-Amican nuclear relations:1940-1958p.143-146
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.158-159
⑤Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.60
①British documents of foreign affairs1948-1949,p.196-199
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.222
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.229-230
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.231
⑤Goodman, Michael:With a Little Help from My Friends:The Anglo-American Atomic Intelligence Partnership,1945-1958,Diplomacy&Statecraft, Volume18, Number1, January2007,p.155-183
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, p.66
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.233
③FRUS,1951,vol1,P.747-748
①FRUS,1950,vol1,P.311,1631
②Roger dingman'.atomic diplomacy during the Korean war international security,vol13,winter,1988-1989,P.57-60
③Roger dingman'.atomic diplomacy during the Korean war international security,vol13,winter,1988-1989,P.57-60
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.309
Sean greenwood:A war we don't want:Another look at the British Labour government's commitment in Korea,1950-1951,p,12
③《战后世界历史长编(1948)》,第115-119页
④FRUA,1950,vol1,1976,1479
⑤《战后世界历史长编(1948)》,第119页；亦参见：Anglo-American Relations in the Korean Crisis,p.45-46
⑥(美)哈里.杜鲁门：《杜鲁门回忆录(下卷)》,李石译,东方出版社2007年版,第536页
①Henry Kissinger:Diplowacy:SLMON&SCHUSTER PAPERBACKS,1994, p.486-487
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.80
③FRUS,1949, vol7,P.13481349,1464-1465,1476-1479
④British documents of foreign affairs1952, P.11
①FRUS,1951,vol1,P.84-820
②FRUS,1951,vol1,P.875-880
③FRUS,1951,vol1,P883-890
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.311
②British documents of foreign affairs1948-1949,P.235
③British documents of foreign affairs1948-1949,P.224
④British documents of foreign affairs1948-1949,P.243
⑤British documents of foreign affairs1950,P.40,45
⑥FRUS,1951,vol1,P.802-808
⑦FRUS,1951,vol1,P.880-884
⑧Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance, P.85
⑨Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance, P.86
①British documents of foreign affairs1952,p7
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,p.89
③FRUS,1951,vol1,P.755-774
④FRUS,1951,vol1,P.98-799
⑤(美)W·F·汉里德G·P·奥顿,《西德、法国和英国的外交政策》,商务印书馆1989年版,第247页
①(英)温斯顿.丘吉尔编选,李阳译,《永不屈服---温斯顿丘吉尔一生最佳演讲集》,世界知识出版社2009年版,第391页
②John Baylis:Ambiguity and deterrence:British nuclear strategy,1945-1964,p.160-163
①FRUS,1952.1954,vol2,P1251-1255
①FRUS,1952-1954,vol2,P.1256
②美国于1953年12月提出“原子用于和平‘的口号,企图借助原子能国际控制之名争取全球反苏力量,遭到了苏联的抵制,但是英国还是很赞同美国的呼声。
③Dwight Eisenhower. Public Papers of the Presidents. February17,1957, Washington:U.S. Government Printing Office,1957,P.26-269
④Brands:The Age of Vulnerability:Eisenhower and the National Insecurity State, The American Historical Review,Vol.94, No.4,Oct.,1989,P.978
①N. J. Wheeler:British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-54International Affairs, Vol.62, No.1,Winter,1985-1986
②Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation[G],110th Congress;2d Session, Washington:Office of the General Counsel U.S.Nuclear Regulatory Commission,2009,P.7-778
③刘金质：《冷战史》,世界知识出版社2003年版,第559页
④Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation[G],110th Congress;2d Session, Washington:Office of the General Counsel U.S.Nuclear Regulatory Commission,2009,P.7-778
⑤John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,p.116-118
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.315-316
②N.J. Wheeler:British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-54International Affairs, Vol.62, No.1,Winter,1985-186
③TIAS3321United Kingdom, Atomic energy(cooperation for civil uses),June15,1955, U.S. Treaties and Other International Agreements,1955,vol6,part2,Washington:United States government printing office,1956, p.27092720
④TIAS3322United Kingdom, Atomic energyy(information for mutual defense purposes),June15,1955,U.S. Treaties and Other International Agreements[Gl,1956,vol6,part2,27,Washington:United States government printing office,1955,p.2721-2724
⑤TIAS3608United Kingdom, Atomic energy, June13,1956, U.S. Treaties and Other International Agreements,1956,vol7, part2,Washington:United States government printing office,1956,p.205-72061
①John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom, p.121
②《永不屈服---温斯顿丘吉尔一生最佳演讲集》,第428-434页
③美国内部对是否需要向英国通报美国进行氢弹实验的消息存在争议,最后通报给英国的是,美国将进行核试验,但没说明是氢弹实验。Johnston:Not equal partners'.Anglo-American nuclear relations:1940-1958p.221
④Lorna Arnold, Katherine Pyne:Britain and the H-bomb,Palgrave,2001, p.3-738
⑤Lorna Arnold, Katherine Pyne:Britain and the H-bomb,P.45-46
①N. J. Wheeler:British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-54,International Affairs, Vol.62, No.1,Winter,1985-1986
②Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.47-48
①Lorna Arnold:Britain and H-bomb, p.55Leon D. Epstein:Britain and the H-bomb,1955-195$Review of Politics21, Vol.21, No.3,July,1959,p.515-517; Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,p.214-215
②学术界很多人对苏伊士运河危机中美国的表现表示遗憾：W·F汉里德G·P奥顿甚至认为,“大概没有任何事件比得上1956年1011月的苏伊士运河危机那样损害了英国的国际地位,或向关于英国在世界事务中的目标的设想提出挑战了”苏伊士的失败也许是英国历史上这个国家的最大的挫折了。伦敦之不能抗拒美国,以及它在对埃及这样一个并不强大的国家所采取的一场迅速的军事行动中所遇到的明显的困难,表明英国再也不能算作世界上的头等国家了。《西德法国和英国的外交政策》,第250页,254页；基辛格也对美国在处理苏伊士运河危机中的态度和对待波匈事件中的不同态度不满。基辛格对美国对苏伊士运河危机的蛮横态度与美国对匈牙利事件的默许态度进行对比和批判；苏伊士危机让他们彻底明白……所谓欧洲不需要核武器因为美国会支持欧洲的论点,一直会被人拿苏伊士事件作为对比。“美国听任匈牙利在历史演进的大海中载沉载浮,美国的盟国也深深体会到本身的无能。”而且苏联也借此找到了“绕过遏制的一条道路”(美)亨利·基辛格：《大外交》,海南出版社1998年版,第496-497页,516页；时任英国财政部长的麦克米伦也回忆说,“苏伊士插曲的一个不幸方面,就是英美友谊的破裂。双方都有一种幻灭感。有着长期传统的英美合作,曾经到达高度互相信任和尊重的境地,现在这种友谊似乎已经遭到即使不是致命的、至少也是严重的损害。(英)哈罗德·麦克米伦著：《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,商务印书馆1982年版,第176页,199页,197页
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,P.172,180,210,107
④(美)亨利·基辛格：《大外交》,海南出版社1998年版,第496-497页
①《美国核战略》,第176-177页
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第241页
③1956年11月5日,苏联向英法政府发出公开警告,暗示将向英法发射导弹,除非他们停止侵略。布尔加宁在写给英国首相艾登的信中,威胁到：“如果拥有各种现代化毁灭武器的更强大的国家向英国进攻的话,它会处于怎样的境地?现在有些国家不必派遣海军或空军部队到英国海岸去,但是有能力使用其他的手段。比如火箭技术。我们有充分的决心使用武力来粉碎侵略者,恢复东方的和平。”兰岚：《美国在中东---艾森豪威尔主义研究》,南京大学出版社2010年版,第119页
④John Bayliss:Exchanging Nuclear Secrets:Laying the Foundations of the Anglo-American Nuclear Relationship,Diplomatic History, Volume25,Issue1,Winter2001,p.38,42
⑥《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第200页
⑦《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第296页
①《西德法国与英国的外交政策》,第255-256页
②Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)21
③Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)26
④Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)17
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第199页
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.176
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.246
④Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)4
⑤Michael Dockrill:Restoring the special relationship The Bermuda and Washington conferences,1957in Glyn Stone:Decisions and diplomacy:essays in twentieth century international history,Routledge,1994,205-223
⑥Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31, cc(57)22
①Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)23
②Jan Melissen, The restoration of the nuclear alliance:Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58,Contemporary British History,1992, No.l, Vol.6,p.79
③《艾森豪威尔回忆录》,第332-333页
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第260页
⑥《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第262页
⑦英国1957年防务报告中心思想是建立在核武器的威慑效应之上的：“我们决心把我们置于核军备的威慑力量的基础上。”“放弃核试验,看来简直就是鼓励和要求别人来侵略我们。”《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第265,268页
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第298页
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第291页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第291,295页
④FRUS,1958-1960,vol3,1996,p.103-104
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第300-302页John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,p.127-128
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第314页,269页
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p192-194
②(美)杜勒斯：《杜勒斯言论选辑》,世界知识出版社1959年版,第354页；总统特别事务助理基里安回忆说,“我感受最强烈的是我们民族的自豪感受到了伤害……这件事冲击了下面这样一种基本的、几乎不容置疑的信念：我也具有的这种信念,就是美国在技术能力方面远远地走在前面,因而事实上美国没有任何真正的对手。”《美国核战略》,第456页
③David G. Coleman Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear deterrence--the making of international strategy, Praeger Security International,2006,p.56
④《西德、法国英国的外交政策》,第365页
①(英)劳伦斯·弗里德曼著：《核战略的演变》,中国社会科学出版社,1990年版,第140页
②《杜勒斯言论选辑》,第329-35页,376-379页
③Baylis,John:The1958Anglo-American Mutual Defense Agreement:The Search for Nuclear Interdependence, Journal of Strategic Studies,2008, Vol.31, No.3,442, p.437, JaiMelissen,The restoration of the nuclear alliance: Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58, Contemporary British History,1992No.1, Vol.6, p.83
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第315-316页
②Dwight Eisenhower. Public Papers of the Presidents. February17,1957, p.768-773;麦克米伦首相对此甚感满意,“现在,我们可以继续我们在原子领域的工作了,不必浪费很大力量便可以维持我们核大国的地位,不用光靠自己的力量慢吞吞地追赶我们的盟友早已到达的技术水平。”麦克米伦甚至认为,英国未来十年的核武器发展之路已经变得平坦了。《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第322页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第324页,327页,736页
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第328页
⑤John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,p123
⑥Jan Melissen, Nuclearizing NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," nuclear sharing and the fouth country problem,Review of International Studies, p.254
①Jan Melisen,NUCLEARIZING NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," NUCLEAR SHARING AND THE FOURTH COUNTRY PROBLEM, p.255
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第323页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第332页
④Jan Melissen:The restoration of the nuclear alliance:Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58,p.79
⑤Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.209
⑥《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第456-459页
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第457页,458页,460页
②John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom, p.129
③TIAS3990United Kingdom, Defense (intermediate range ballistic missiles), Treaties and Other International Agreements,February22,1958, vol9, Washington:GPO,1959, p.195-199
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第469页
⑤Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p355-356
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第471页
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第476页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第479页
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第482页
⑤《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第484页
⑥Jan Melissen:NUCLEARIZING NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," NUCLEAR SHARING AND THE FOURTH COUNTRY PROBLEM.,Review of International Studies,1994,p253-275
⑦《杜勒斯言论选辑》,第376页
①Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation, Washington:U.S.Nuclear Regulatory Commission,2009
②TIAS4078United Kingdom, Atomic energy (cooperation for mutual defense purposes),July3,1958, vol9,Washington:GPO,1959, p.1028-1037;1959年5月,英美两国签署核合作的新协议,使得英美核合作关系进一步深化。TIAS4276United Kingdom, Atomic energy (cooperation for mutual defense purposes),May7,1959Washington:GPO,1959, p.1274-1278
③Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.203
①Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.20
②Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.206
③Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.212-213
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, P.210
②John Baylis:The1958Anglo-American Mutual Defence Agreement:The Search for Nuclear Interdependence,Journal of Strategic Studies,2008,p426
③盛红生：《英国政治发展与对外政策》,世界知识出版社2008年版,第132页
④美国前总统里根对结盟政策这样界定：寻求美国目标的实现依靠与美国观点一致的国际伙伴的合作。这种关系加强我们的力量,缓和了美国人民不愿单独肩负安全重担这一可以理解的心情。在所有联盟关系里,时常产生的可以预见的困难必须与这些关系带给我们及我们朋友的巨大价值进行比较。从总统的讲话中,我们自然很容易得出结论：同盟者之间既是相互补充、相互配合,同盟之间也有分歧和矛盾。对于共同利益问题,里根总统进行了界定：通过帮助盟友获得自我防卫手段,美国可以减少卷入冲突的危险性,是对美国安全的一种有效投资,还可以提高威慑力量,获得军事基地,是捍卫美国安全利益的重要手段。梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》,时事出版社1996年版,第14-15页
①John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,P.32
①《麦克米伦回忆录》,第456-459页；麦克米伦早在一九五五年任国防大臣时就说过：“有人这样说,因为主要的威慑力量是美国的,所以英国没有必要、也不应当作贡献。我认为,这是一个十分危险的理论。”“这从两层意思上说是危险的。从政治上看,这等于放弃了我们影响美国决策的权力；从战略和策略上看,无异于不允许我们对于选择攻击目标和使用我们自己的打击力量施加任何影响。所以,前者会削弱我们在世界上的威望和影响；后者则将危及我们的安全。”陈乐民：《战后西欧国际关系》,中国社会科学出版社1987年版,第213页
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, p.172,180,210,107
②Leon D. Epstein:Britain and the H-bomb,1955-1958,Review of Politics21,Vol.21, No.3,July1959,p515-517
③《麦克米伦回忆录》,第176页,199页,197页
④Leon D.Epstein:Britain and the H-bomb,1955-1958,Review of Politics21, Vol.21, No.3, July1959,p516
①《麦克米伦回忆录》,第517页
②《麦克米伦回忆录》,第328页
[1]Foreign Relations of the United States (FRUS)[M],1941-1958. U.S.States Department
[2]Public Law585,79th Congress,2nd Session, U. S. Atomic Energy Commission [DB/OL], Washington,1965. http://www.osti.gov/atomicengergya,2010-10
[3]The Bulletin of U.S. States Department [DB/OL], U.S. States Department
[4]British documents on foreign affairs--reports and papers from the foreign office confidential print[M], University Publications of America
[5]Public Papers of the Presidents:Dwight D.Eisenhower[DB/OL],Washington,D.C:U.S. Government Printing Office,1959-1960
[6]Public Papers of the Presidents:Harry S. Truman.[DB/OL],Washington,D.C:U.S.Government Printing Office,1961-1965
[7]Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation,110th Congress;2d Session[M], Office of the General Counsel U.S.Nuclear Regulatory Commission Washington, DC,2009
[8]TIAS3990United Kingdom, Defense (intermediate range ballistic missiles),February22,1958, U. S. States Department, United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL],United States government printing office
[9]TIAS3321United Kingdom, Atomic energy(cooperation for civil uses),June15,1955, U.S.States Department,United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL], Washington:United States government printing office
[10]TIAS3322United Kingdom, Atomic energy(information for mutual defense purposes),June15,1955, U.S.States Department,United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL],Washington:United States government printing office
[11]TIAS3608United Kingdom,Atomic energy,June13,1956, U.S.States Department, United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL],Washington:United States government printing office
[12]Macmillan cabinet papers,1957-1963[DB/OL]
[13]Documents on British Policy Overseas-----DBPO series1,vol4,Britain and American:atomic energy[M],Bases,and Food,12December.1945-31July1946, Intl Specialized Book Service,2002
[14]Documentary History of Eisenhower Presidency[M],Congressional Information Service,2006
[1](英)哈罗德·麦克米伦著,麦克米伦回忆录(三)时来运转[M],张理京等译,北京：商务印书馆,1980
[2](英)哈罗德·麦克米伦著：麦克米伦回忆录(四)乘风破浪[M],杨德等译,北京：商务印书馆,1982
[3](美)德怀特·D·艾森豪威尔著,艾森豪威尔回忆录(三)[M]樊迪,静海译,北京：东方出版社,2007.
[4](英)温斯顿.丘吉尔：第二次世界大战回忆录(第六卷)[M],斯祝译,北京：商务印书馆,1975,
[5](美)杜勒斯：杜勒斯言论选辑[M],世界知识出版社编辑部编,北京：世界知识出版社,1959.
[6](美)莱斯利.格罗夫斯--现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事[M],钟毅等译,北京：原子能出版社,1978
[7](美)哈里.杜鲁门：杜鲁门回忆录(下卷)[M],李石译,北京：东方出版社,2007
[8](美)劳伦斯.弗里德曼：核战略的演变[M],北京：中国社会科学出版社,1990
[9](美)麦乔治.邦迪：美国核战略[M],褚广友译,北京：世界知识出版社,1991
[10](美)亨利·基辛格：大外交[M],顾淑馨,林添贵译,海口：海南出版社,1998
[11](美)罗伯特.舍伍德：罗斯福与霍普金斯[M],福建师范大学外语系编译室译,北 京：商务印书馆,1980
[12](美)罗伯特.达莱克：罗斯福与美国对外政策[M],伊伟译,北京：商务印书馆,1984
[13](美)戴维.霍罗威茨：美国冷战时期的外交政策[M],上海市“五·七”干校六连翻译组译,上海：上海人民出版社,1974
[14](美)理查德.罗兹：瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告[M],呼和浩特：内蒙古出版社,1997
[15](俄)斯大林：斯大林文集：1934-1952[M],北京：人民出版社,1985
[16](英)温斯顿.丘吉尔编选,永不屈服---温斯顿丘吉尔一生最佳演讲集[M],李阳译,北京：世界知识出版社,2009
[17](美)W·F汉里德G·P奥顿：西德法国英国的外交政策[M],北京：商务印书馆,1989
[18]《战后世界历史长编》编委会：战后世界历史长编(1948)[M],上海：上海人民出版,1978
[19]陈乐民：战后西欧国际关系：1945-1984[M],1948-1984,北京：中国社会科学出版社,1987
[20]高英彤：帝国斜阳----日渐衰微的不列颠[M],长春：吉林人民出版社,1998
[21]刘金质：冷战史[M],北京：世界知识出版社,2003
[22]Ritchie Ovendale:Anglo-American relations in the twentieth century[M], Houndmills:Macmillan,1998
[23]Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958[M], Greenwood Press,1987
[24]David G. Coleman Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear deterrence--the making of international strategy[M], Westport:Praeger Security International,2006
[25]Henry Kissinger:Diplomacy[M]:SLMON&SCHUSTER PAPERBACKS,1994
[26]John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom[M], London:Macmillan,1983
[27]Septimus H. Paul:Nuclear Rivals:Anglo-American Atomic Relations,1941-1952[M], Ohio State University Press,2000
[28]Richard Rhodes:The making of the atomic bomb[M], New York:Simon& Schuster,1986
[29]Lorna Arnold,Katherine Pyne:Britain and the H-bomb[M], New York:Palgrave,2001.
[30]Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and deterrence:Britain and atomic energy,1945-1952[M],New York:St. Martin's Press,1974.
[31]Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955[M], OXFORD:Clarendon Press,1989
[1]John Bayliss:Exchanging Nuclear Secrets:Laying the Foundations of the Anglo-American Nuclear Relationship[J], Diplomatic History,Vol.25, No.1,2001
[2]Michael Dockrill:Restoring the'special relationship' The Bermuda and Washington conferences,1957[C] in Glyn Stone:Decisions and diplomacy:essays in twentieth century international history,Routledge,1994
[3]Leon D. Epstein:Britain and the H-bomb,1955-1958[J], Review of Politics27,Vol.21, No.3,1959
[4]Byron S.Miller:A law is passed-The atomic energy act of1946[J], The University of Chicago law review, voll.5,No.4,1948
[5]Jan Melissen,NUCLEARIZING NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," NUCLEAR SHARING AND THE FOURTH COUNTRY PROBLEM[J]. Review of International Studies,voll.20,No.3,1994
[6]Goodman, Michael:With a Little Help from My Friends:The Anglo-American Atomic Intelligence Partnership,1945-1958[J],Diplomacy&Statecraft, Vol.18, No.1,2007
[7]N.J. Wheeler,'British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-1954[J], International Affairs,Yol.62,1985-1986
[8]lan Clark/David Angell:Britain, the United States and the Control of Nuclear Weapons:The Diplomacy of the Thor Deplovment1956-1958[J],Diplomacy and statecraft,1991
[9]Jan Melissen:The restoration of the nuclear alliance:Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58[J], Contemporary British History.Vol.6, No.1,1992
[10]S. J. Ball:Military Nuclear Relations between the United States and Great Britain under the Terms of the McMahon Act,1946-1958[J], The Historical Journal, Vol.38, No.2,1995
[11]Ken Young:A Most Special Relationship:The Origins of Anglo-American Nuclear Strike Planning[J],Journal of Cold War Studies,Vol.9, No.2,2007
[12]Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958[D], PHD, University of Queensland,2001
[13]Martin Sherwin:The Atomic Bomb and the Origins of the Cold War:U.S. Atomic-Energy Policy and Diplomacy,1941-45[J],The American Historical Review, Vol.78, No.4,1973
[1]赵学功：简论第二次世界大战期间的美英原子能合作[J],历史教学,2006,(01)
[2]杨华文：从“对手”到“盟友”：英美核关系的演变(1941—1962)[J],兰州学刊,2010,(12)
[3]周军：核垄断时期美国原子外交的演变[J],安徽师范大学学报,1998,(03)
[4]孙健：《麦克马洪法》与战后初期英美核合作[J],国际论坛,2004,(03)
[5]孙健：《临时协议》与战后初期英美核合作[J],国际论坛,2007,(05)
[6]薛澜,彭志国,Keith Florig美国核能工业管制体系的演变及其借鉴分析[J],清华大学学报(哲学社会科学版),2000,(06)
[7]孙健：艰难旅程——英美核合作与英美关系,1945-1958[D],南京大学2002年未刊博士论文
[8]赵学功：论艾森豪威尔政府在朝鲜战争中核讹诈政策[J],南开学报,1997,(04)
[9]陈蓓：从英美第一次核合作看英美特殊关系[D],华中师范大学2008年硕士学位论文
[10]崔兆艳：剪不断,理还乱[D],首都师范大学2007年硕士论文
[11]王娟娟：合作与纷争：艾森豪威尔时期英美核关系考察[D],南开大学2010年博士论文
[12]李胜凯：希望与恐惧——杜鲁门时期美国原子外交研究(1945-1953年)[D],南开大学2004年博士论文
[13]谌焕义、陈向阳：论战后初期英国独立核威慑政策的形成[J],广西师范大学学报,2008,(02)
[14]谌焕义、陈向阳：论战后初期英国独立核威慑政策实施的困境[J],扬州大学学报,2008,(03)
[15]耿志：哈罗德·麦克米伦政府与英美核同盟的建立[J],首都师范大学学报社会科学版,2010,(06)
[16]耿志：二战期间和战后初期的英美核合作[J],首都师范大学学报,2007,(02)
[17]王娟娟：战后初期美英在使用核武器协商权问题上的争议[J],社会科学辑刊,2011,(01)；
[18]王娟娟：20世纪50年代美英“雷神”导弹谈判及使用协商权问题[J],苏州大学学报,2011,(04)；
[19]石斌：20世纪50年代美国政府关于核报复战略的内部争论[J],史学月刊,2004,(11)
①John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom, London: Macmillan,1983
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958Greenwood Press,1987
③Septimus H. Paul:Nuclear Rivals:Anglo-American Atomic Relations,1941-1952Ohio State University Press,2000
④Johnston:Not equal partners'.Anglo-American nuclear relations:1940-1958,PHD, University of Queensland2001
⑤John Bayliss:Exchanging Nuclear Secrets:Laying the Foundations of the Anglo-American Nuclear Relationship, Diplomatic History, Volume25, Issue1, Winter2001
①Michael Dockrill:Restoring the 'special relationship' The Bermuda and Washington conferences,1957in Glyn Stone:Decisions and diplomacy:essays in twentieth century international history,Routledge,1994
②Ken Young, A Most Special Relationship:The Origins of Anglo-American Nuclear Strike Planning Journal of Cold War Studies(2007),Volume:9, Issue:2, P.5-31
③陈乐民：《战后西欧国际关系,1948-1984》,中国社会科学出版社,1987年版
④孙健：艰难旅程——英美核合作与英美关系,1945-1958南京大学2002年未刊博士论文
⑤王娟娟：合作与纷争：艾森豪威尔时期英美核关系考察,南开大学2010年博士论文
⑥崔兆艳：剪不断,理还乱.首都师范大学2007年硕士论文
⑦戴超武：罗斯福、丘吉尔的原子弹,《延边大学学报(社会科学版)》,1996年第2期；孙健：《麦克马洪法》与战后初期英美核合作,《国际论坛》,2004年第3期;赵学功：简论第二次世界大战期间的美英原子能合作,《历史教学》,2006第1期；耿志：二战期间和战后初期的英美核合作,《首都师范大学学报》(社会科学版),2007第2期；谌焕义、陈向阳：论战后初期英国独立核威慑政策的形成,,《广西师范大学学报》(社会科学版),2008年第2期；杨华文：从“对手”到“盟友”：英美核关系的演变(1941—1962,《兰州学刊》,2010年第12期；耿志：哈罗德·麦克米伦政府与英美核同盟的建立,《首都师范大学学报(社会科学版)》,2010年第6期；王娟娟：战后初期美英在使用核武器协商权问题上的争议,《社会科学辑刊》,2011年第1期；20世纪50年代美英“雷神”导弹谈判及使用协商权问题,《苏州大学学报》,2011年第4期；
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, New York:Simon&Schuster,1986,p.323-325
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.342-343
Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.368-369
③Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.367-369
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb,p.373
②Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.374
③(美)莱斯利.格罗夫斯：《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,钟毅等译,原子能出版社1978年版,第101页,109页
③Foreign Relations of The United States (简称FRUS),1943,vol9, Washington, D.C:U.S. Department of State,P.1117-1119
①FRUS,1944.vol8.P.492
②FRUS,1944,vol2,P.1026
③(美)莱斯利.格罗夫斯：《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,钟毅等译,原子能出版社,1978年版’,第141页
①FRUS,1945,vol2,P.1029
②美英两国为研制原子弹准备了充足的核原料之后,也将目光转移到了战后继续垄断核原料问题上。格洛夫斯曾这样说道：“如果我们确保在战争结束后我们不致陷于有工厂,有经验,有技术而没有原料进行工作的困难境地,我们必须增加我们的矿源。”于是美英就联合控制核原料供应问题上继续合作,签订了几个国际协定,确立了对核原料的有效控制。《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,第141页,137页
③(美)麦乔治·邦迪：《美国核战略》,世界知识出版社1991年版,第146页
④FRUS,1945,vol2,P.5
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952P.9-10
②Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,Clarendon Press,1989,p.44-45
③《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》,第191页
①Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1944-1955,Clarendon Press,1989,p.36-37
②(美)舍伍德：《罗斯福与霍普金斯---二次世界大战时期白宫实录(下册)》,福建师范大学外语系译,商务印书馆,1980年版,第331-332页
③曼哈顿工程的负责人格洛夫斯将军认为签署《魁北克协议》,美国没有义务向英国公开全部情报,对美国完全是一种幸运,罗斯福总统发给前往英国参加谈判的布什的电报被断章取义了(“7月20日总统写信给布什说：“我虽然注意到这方面保密的重要性,但是我认为,我们和英国的协议有全面交换一切情报的涵义。”),因此布什依然坚持有限交流情报的立场,并且在谈判中表现了主动,机智和勇敢,最终使得《魁北克协议》在情报交流方面有极大的限制,最大限度的维护美国的国家利益。参见《现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事》106-110页
①FRUS,1943,vol9,1117-1119
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.10,11
③Tachibana, Seiitsu:At the mercy of nuclear weapons:origin of US nuclear polict,1939-1945, Institute for Peace Science, Hiroshima University,1979,p.28-29
④(英)温斯顿.丘吉尔：《第二次世界大战回忆录(第六卷)》,南方出版社2003年版,第554页；英国官方史家高英教授则认为：对日本使用原子弹主要是美国作出的决策。参见：Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.3;1945年7月4日,英美联合政策委员会举行会晤,英国正式批准用原子弹打击日本,协议规定轰炸必须赶在美国立法通过之前进行。理查德.罗兹：《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,内蒙古出版社1997年版,第211页；杜鲁门后来在回忆录里也谈到使用原子弹的问题,他表示使用原子弹的决定由他作出的。而且认为“原子弹是一种战争武器,从来没有人怀疑过可以应用它。总统高级军事顾问们建议应用它,而当我告诉丘吉尔时,他毫不踌躇地告诉我,如果原子弹有助于结束战争,他主张应当用它”。哈里·杜鲁门著：《杜鲁门回忆录(第1卷)》,世界知识出版社1964年版,第319页。
①Richard Rhodes:The making of the atomic bomb, p.528
①Tachibana, Seiitsu:At the mercy of nuclear weapons:origin of USnuclear polict,1939-1945p.36-39
②Ian Clark、 Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,p.33
③罗斯福总统对战后世界格局也有一些初步考虑。布什在1943年9月22日同罗斯福谈话之后所作的记录指出：“总统非常赞同战后同英国人全面交换关于这种问题[原子能]的各方面的情报,而且明确建立这样一个原则,要么共同使用,要就完全不用。”他还表示,“总统显然认为,他能够同丘吉尔合作,搞出一个关于原子能的美英战后协定。通过这个协定紧紧地掌握原子能,从而或许可以控制世界和平。”《罗斯福与美国外交政策》,第669页；193年9月22日,罗斯福总统询问原子能科技顾问布什：是否应该对日本使用原子弹,是否应该先在美国进行试验等,总统提这个问题虽然并不表明他在期待布什给他什么明确的答案,而似乎是表明：原子弹的外交价值一直是罗斯福总统和丘吉尔首相的一个思维困境的地方。不过面对波尔等科学家要求实现原子能国际控制的想法,罗斯福和丘吉尔的立场一致：“必须防止波尔向其他国家特别是苏联泄露核机密。”李胜凯博士在其博士论文中因此也认为：事实上杜鲁门很谨慎地遵循罗斯福对国会隐瞒美英在原子能领域的秘密合作的策略,因为如果美国人后来知道他改变了罗斯福的政策,与苏联分享一种美国耗资20亿美元的威力巨大的新式武器,由此改变原来的政策方向,这要在国内冒很大的政治风险。李胜凯：《希望与恐惧》,南开大学2004年博士论文；Tachibana, Seiitsu:At the mercy of nuclear weapons:origin of US nuclear polict,1939-1945p.26
④Martin J. Sherwin:The Atomic Bomb and the Origins of the Cold War:U.S. Atomic-Energy Policy and Diplomacy,1941-45, The American Historical Review, Vol.78, No.4(Oct.,1973), p.948
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.34
②盖尔约翰逊认为战时英美两国领导人进行的秘密外交是一种典型的旧式外交,双方是一种朋友关系,而不是职业外交官。这种外交模式是建立在双方互信基础上的,没有严格的程序。丘吉尔即表示,‘当时我的整个想法是,我们将在完全平等的基础上,共同分享核技术’,‘我没有做会议记录,但是如果美国总统表示不记得有这件事,我感觉很震惊Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.21-22
③学术界一般认为,由于战争时期,丘吉尔和罗斯福在极其秘密的情况下展开核合作,导致战后杜鲁门反对英美核合作。事实上,杜鲁门在回忆录中也承认战时英美联合研制原子弹的过程：“英美科学家联合起来和德国竞争。”“英国的科学家曾带头进行这个计划,并贡献出许多有关原子的原始材料。”由于英国面临德国空袭的危险,所以核弹研究在美国完成。“由于和英国人一起工作,因而我们能够在原子能领域内获得科学上的伟大成就。”。《杜鲁门回忆录》,第317页
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.107; Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,p.91
①事实上,早在1944年11月,战时规划委员会提出的报告即指出：“战后对英国的战略利益可能构成严重威胁的两个欧洲国家,一个是重新复兴的德国,另一个是俄国。”委员会还认为要想阻止苏联,必须使可能建立的西欧集团与美国保持密切的合作。美国是唯一具有足够人力、物力和后备力量保持稳定,并在苏联入侵西欧后恢复正常局面的国家。陈乐民：《西方外交思想史》,中国社会科学出版社1995年版,第232页
②1946年2月9日,斯大林在莫斯科市斯大林选区向选民发表演说：第二次世界大战是世界各种经济和政治势力在现代垄断资本主义基础上发展的必然产物。战争证明苏维埃制度是有充分生命力的和稳固的社会组织形式。苏维埃制度是比任何一种非苏维埃制度更优越的社会组织形式。这次演说使东西方关系更加差。《斯大林文集：1934-1952》,人民出版社,1985年版,第472-475页
①Public Law585,79th Congress,2nd Session, U. S. Atomic Energy Commission, Washington,1965.http://www.osti.gov/atomicengergya,2010-10
②英国开始对美国的文官控制原子能机制是“出奇的乐观”(surpringoptimism),在英国人看来,美国的原子能委员会作为文官机构,更好的打交道,而军方一直是英美核关系僵局的罪魁祸首,英国科学家致信查德威克‘我希望在尽可能短的时间内核美国原子能委员会建立良好合作关系。我们极有可能与美国在一些重要问题,如核协议公开和和情报机密揭秘等问题上达成共识,这些与美国陆军商量长期悬而不决。’只是到后来发现文官原子能机构依然反对英美核情报交流。参见：：Johnston, Kimberley Gail (2001). Not equal partners: Anglo American nuclear relations,1940-1958PhD Thesis,72;后来发现原子能法案阻碍英美核合作,英国很气愤；时任英国财政部长的麦克米伦回忆说：“1946年8月间美国国会通过了麦克马洪法案,完全剥夺了我们对美国核力量的发展情况充分了解的权利,而这项权利是我们根据战争期间丘吉尔和罗斯福所达成的协议一直享有的。我在晚得多的一个阶段上才能以消除这个障碍。(英)哈罗德·麦克米伦：《麦克米伦回忆录(三)时来运转》,张理京等译,商务印书馆1980年版,第536页；英国人对美国过河拆桥的行为不满,但也有人意志更加坚定：查德威克多次表示英国有能力独自研制核武器,“我们真的无依无靠了吗?”“没有美国人的帮助,我们真的什么都干不了吗?”在得知美国通过《麦克马洪法案》后,韩丁也表示,对英国人来说,这真是天大的好事,因此英国从此之后可以独立思考,老是重复美国人的方法,自己都感觉压抑。Margaret Gowing, Lorna Arnold:independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.114
①《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第247页
②可参见：Byron S.Miller:A law is passed-The atomic energy act of1946, The University of Chicago law review, vol15,No4.(Summer1948);《杜鲁门回忆录(下卷)》,李石译,东方出版社,2007版；Harry Truman, Public Papers of the Presidents; Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.104-108
③战争的破坏使世界的工业力量结构处于异常不平衡的状态。全世界资本总额的四分之三和工业能力的三分之二集中在一个国家之内,它就是美国。(美)戴维.霍罗威茨：《美国冷战时期的外交政策》,上海人民出版社1974年版,第54页
④JAMES L. GORMLY:The Washington Declaration and the Poor Relation:Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History,1984, Vol.8
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,p.237
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.67
③《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第343页
④二战后,英国国际地位严重受损,“随着两次世界大战对英国的打击,随着英国自身经济发展中难以克服的弊端作祟,英国在跌宕起伏的国际政治舞台上的地位在几经沉浮后,正在滑向世界二流国家的行列。”高英彤：《帝国斜阳----日渐衰微的不列颠》,吉林人民出版社,1998年版,第215页
⑤(美)麦乔治.邦迪：《美国核战略》,褚广友译,世界知识出版社1991年,第207-208页
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-192,p.64
②《美国核战略》,第207-208页
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.1418
④你指望美国人去告诉俄国人吗?‘充满诚意的行动’是什么意思?如果是的话,我不相信他们会同意的,我甚至认为他们不同意是对的,如果事情公之于众的话,他们肯定也会这么说的。”Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.6566
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.7881
①Margaret Gowing, Lorna Amold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.71
②《美国核战略》,第212-213页
③Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,194J-1955,Clarendon Press,1989,p.61
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.90
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952,p.8284; FRUS,1945, VOL1,75;Harry Truman. Public Papers of the Presidents.
③JAMES L. GORMLY:The Washington Declaration and the Poor Relation:Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History,1984,Vol.8
④该报告主导思想为：应该建立一个‘原子能发展的权威机构’,它拥有对整个原子能领域从开采到制造各个危险环节的绝对控制权,并拥有在发展各种形式的核研究和核发展中居于首位的毋庸置疑的责任。《美国核战略》,第219页
⑤巴鲁克表示,我们必须采取制裁机制以确保原子能用于和平,避免去用于战争,因此,如果那个国家违反这一规定,我们就应该采取果断、迅速且有力的制裁措施。U.S. Department of State Bulletin,1946,p.1057
①《美国核战略》,第226页
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.89
③JAMES L. GORMLY, The Washington Declaration and the "Poor Relation":Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History8(Spring)
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.89
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952,p.90
⑥Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952,p.91
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and Atomic energy,1945-1952p.156
②高英教授认为,此时英国基于独立威慑基础上的合作思路缺乏战略长远眼光,如果英加核合作力度更大对英国来说意义更大。Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.145
③(美)哈里.杜鲁门：《杜鲁门回忆录(下卷)》,李石译,三联书店1964年版,第323页
④Margaret Gowing, Lorna Arnold.Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.1418
⑤《杜鲁门回忆录(下卷)》,第496,497页
①FRUS,1945,voll,70-75
②华盛顿会议虽然肯定了英美核合作关系,但是英国代表认为连续5天的华盛顿会议让人十分郁闷,大部分时间干闲事,‘大约只有90分钟进行核问题谈判,……在核情报交换问题上,美国坚持交换基本技术情报,但又需要先处理好核情报扩散问题。总之,没有什么实质内容,都是一些空洞的理论,不理解英国真正关心的是核情报交换问题,JAMES L. GORMLY, The Washington Declaration and the "Poor Relation" Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46Dip lomatic History
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,P.13
④FRUS,1946,voll,P.1213-1215
①FRUS,1946,vol1.P.1218-1223
②FRUS,1946,vol1.P.1230
③FRUS,1946,vol1,P.1231-1232
④FRUS,1946,vol1,P1236
⑤FRUS,1946,vol1,P.1249-1253
①FRUS,1946,vol1,P.1259
②FRUS,1946,vol1,P.1947,784
JAMES L.GORMLY,The Washington Declaration and the "Poor Relation":Anglo-American Atomic Diplomacy,1945-46, Diplomatic History
④FRUS,1946,vol1,P.12-14
⑤《杜鲁门回忆录(第一卷)》,第496-497页
①Harry Truman:Public Papers of the Presidents.Oct3,1945, Washington,1961,p.156
②《魁北克协议》第4条这样规定：“考虑到合理分配战争任务给美国经济带来的沉重生产负担,英国政府同意,对于任何战后工业和商业利益,应由英美两国共同协商,由美国总统向英国首相具体说明；英国首相不应该对美国总统认为公平正义,且与世界经济相协调的工商业利益条款提出异议。”FRUS,1943,vol9,p.1117-1119.显然这一规定对战后英国发展核能掣肘颇多。
③FRUS,1945,vol2, P.6468
④FRUS,1945,vol2,P.76
①FRUS,1945,vol2,P.1209-1213
②FRUS,1946,vol1.P.1206-1207,1215-1216
③FRUS,1946,vol1,P.12251226
④FRUS,1946,vol1,P.1227
①FRUS,1946,vol1.P.1239
②FRUS,1946,vol1.P.337
③FRUS,1946,vol1.P.1236
①FRUS,1946,vol1,P.124
②FRUS,1946,vol1,P.12461247
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,P.23
④丘吉尔对苏联的猜忌随着战争的发展而日益增长,如果美国退回到孤立主义状态,那么灵丘吉尔感到恐怖的是,他不得不“独自留在欧洲与熊共处。”,而且,“苏联的野蛮覆盖了欧洲各古国的文化和独立,那将是一场无比的灾难。”转引自：于向峰：《驾驭‘暴力’与‘激情’的战略领导--丘吉尔大战略思想研究》,光明日报出版社2010年版,第155页。1948年10月,丘吉尔在对保守党的一次演说中表示。“西方国家很可能不经流血而达成一项永久性的解决办法,如果趁他们还有原子力量而俄国共产党还没有的时候提出合理的要求的话。”；(美)戴维.霍罗威茨：《美国冷战时期的外交政策》,上海人民出版社1974年版,第228页
①当然,英国国内也有反对研制原子弹的呼声,1945年11月,科学家贝克特提交报告反对英国研制原子弹：1.地理位置脆弱,即使有原子弹也无法单独抵御苏联地面部队的进攻。“只有美国全面卷入,对抗苏联的大规模地面战争才行得通。”,但结果是美国势力大规模进入,挤压英国的战略空间。2.推测苏联直到1952年才可能研制成功原子弹,英国会在1949年研制成功原子弹,但英国依然无法在自卫或美苏战争时援助美国,英国也无法发挥作用。3.美国担心战争期间,苏联会夺取英国的核力量,因而反对英国拥有核力量。4.作出研制原子弹的决议,将抑制英国在工业使用原子能方面取得进展。同时建议英国在英美核关系中进行角色定位：1宣布英国将不会作出研制原子弹的决议。2.为联合国安理会的核查小组提供视察的便利。3.从事工业使用原子能的研究。Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.194-206
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.169
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.174
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.194.
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.224
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.228; Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,p.51
②Margaret Gowing, Lorna Amold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.181-183
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.215
①1947年,新任命的原子能委员会飞往洛斯阿拉莫斯处理从曼工区手上接管的核武器,结果却发现美国所拥有的核武器数量并没有想象中的那么多,他们将情况向杜鲁门总统进行了汇报。“在洛斯阿拉莫斯的仓库中连一枚可用的原子弹都没有…在以后许多个月也不可能有”,原子能委员会主席利连撒尔表示,“是当时最大的机密,以至于我没把它写下来。”他还悄悄对总统说：数量是零。《瓶中之蝎--揭开核冷战铁幕的权威报告瓶中之蝎》,第343-345页
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, p.26
③FRUS,1947,vol1,P.843
①FRUS,1947,vol1,P.798-799
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.9899
③FRUS,1947,vol1,P.833-834
④FRUS,1947,vol1,P.839
①FRus,1947.vol1.P.846
②FRUS.1947,vol1,P.884
③FRUS,1947,vol1,P.856-857
④FRUS,1947,vol1,P.864
①FRUS,1947,vol1,P.866-870
②FRUS,1947,vol1,P.878
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.248
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.125-126
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.897
⑥FRUS,1947,vol1,P.894-895
①FRUS,1947,vol1,p.899
②FRUSS,1948,vol1,p.683-685
③FRUS,1947,vol1,p.6S4-685
④Septimus H. Paul:Nuclear Rivals:Anglo-American Atomic Relations,1941-1952Ohio State University Press,2000,P.126-127
⑤Margaret Gowing, Lorna Amold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.251
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.119-120
②高英教授认为,《临时协议》的不足之处,1,技术合作的范围没有把英联邦国家以及法国在内的欧洲国家包括在内。2.英国让出了对美国使用核武器的否决权,甚至连协商权也没有争取到Margaret Gowing Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952p.252
③FRUS,1948,vol1,P.684
④FRUS,1948,vb1,P.688-689
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1948,P.118
②FRUS,1948,vol1,P.773-775,719-723
③FRUS,1948,vol1,P.721
④FRUS,1948,vol1,P.768
①FRUS,1948.vol1.P.734-738
②FRUS,1948.vol1.P.768
③FRUS,1948,vol1,P.750-752
④FRUS,1948,vol1,P.755-757
①FRUS,1948,voll,P.770-775
②FRUS,1948,voll,P.781-784
③在寻求美国核援助之际,英国也通过与加拿大、澳大利亚等英国自治领开战核合作。1950年中期,英国代表要求加拿大向英国提过1千克钚矿供英国核研究。1950年年终,英国继续要求加拿大提供5千克钚矿用于英国首次核试验,美国表示不准加拿大向英国租借钚矿,英国说服了美国人。通过与加拿大等国的核合作,英国补充了核原料等,推动了英国的核研究Margaret Gowing, Lorna Arnnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.43
①FRUS,1949,vol1,P.419-428
②FRUS,1949,vol1,P.441-461
③FRUS,1949,vol1,P.441-461
①FRUS,1949,vol1,P.499-500,475-476
②FRUS,1949,vol1,P.471-474
③FRUS,1949,vol1,P.467-481
④Timothy J.Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance, P.55
①Timothy J.Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,P.503-506
②FRUS,1948,vol1,1973,P.924-927
③英国历史学家高英教授认为是美国人要求在英国部署核武器的。1948年6月28日,美国驻英国大使拜访英国外交部,急切想知道英国是否同意美国向英国派遣3组战略轰炸机,以显示美国防卫欧洲安全的政治姿态。英国外交大臣表示同意,前两批重型轰炸机于7月份抵达英国。7月底,美国大使进一步询问英国是否应该将原先部署在德国的轰炸机作为第三队轰炸机群派驻英国,英国外长贝文等表示同意,第三批轰炸机于8月抵达英国。Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.311
④《战后世界历史长编》编委会：《战后世界历史长编(1948)》,上海人民出版1978年版,第337页
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.265
①《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第398页
②英国前首相丘吉尔也致信美国驻英大使道格拉斯鼓吹使用原子弹：“当苏联人正在研制原子弹时,或者如果苏联人研制出了原子弹,那么战争是不可避免的。……他认为现在应是马上向苏联人讲话的时候,告诉他们说如果他们不从柏林撤退,不放弃东德,不退至波兰边境,我们将毁灭他们的城市。”《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第421页
③《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第399页
④《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第400页
⑤杜鲁门深知斯大林柏林封锁的底线,“我认为斯大林……挑起这一事端时是对这一情况是有一定了解的,即这一冲突不会导致核战争。”苏联当时的副外长葛罗米柯则认为：“美国政府的领导者不会轻浮到在这种情况下就发动核战争。”《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第401页
①David G. Coleman, Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear deterrence--the making of international strategy, p.48
②在探测出苏联原子弹实验成功的过程中,英美两国空军分工合作,都做出了贡献。当时主要采取收集雨水和空气检测放射性的方式判断是否进行核试验,“1949年4月,当空军嗅测器飞机开始为测试此计划在阿拉斯加外面放飞的时候,英国也在北大西洋开始了作业,海军也在往桶里装雨水并在阿拉斯加、菲律宾、夏威夷和华盛顿搜寻辐射。”1949年9月3日,美国飞机在堪察加半岛搜寻到了放射性,美国原委会请英国人继续关注空气气团情况,“于是英国9月10日从苏格兰向北派了一架哈利法克斯轰炸机,第二天早晨又接着派几架文氏飞机沿挪威海岸进行检测。这些探测很快就证实了有效射性存在。”然后两国对收集到的这些样本进行分析,证实苏联爆炸了原子弹,震惊了美国人,尽管美国还有很多原子弹储备,但美国毕竟不再独自垄断原子弹了。《瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告》,第457-458页
③David G. Coleman, Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear Deterrence--the making of international strategy,p.4
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.222
⑤Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.4
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.141
②(美)W-F-汉里德,G-P-奥顿,《西德、法国和英国的外交政策》,商务印书馆1989年版,第246页
③Johnston:Not equal partners:Anglo-Amican nuclear relations:1940-1958p.143-146
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.158-159
⑤Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.60
①British documents of foreign affairs1948-1949,p.196-199
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.222
③Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.229-230
④Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.231
⑤Goodman, Michael:With a Little Help from My Friends:The Anglo-American Atomic Intelligence Partnership,1945-1958,Diplomacy&Statecraft, Volume18, Number1, January2007,p.155-183
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, p.66
②Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.233
③FRUS,1951,vol1,P.747-748
①FRUS,1950,vol1,P.311,1631
②Roger dingman'.atomic diplomacy during the Korean war international security,vol13,winter,1988-1989,P.57-60
③Roger dingman'.atomic diplomacy during the Korean war international security,vol13,winter,1988-1989,P.57-60
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.309
Sean greenwood:A war we don't want:Another look at the British Labour government's commitment in Korea,1950-1951,p,12
③《战后世界历史长编(1948)》,第115-119页
④FRUA,1950,vol1,1976,1479
⑤《战后世界历史长编(1948)》,第119页；亦参见：Anglo-American Relations in the Korean Crisis,p.45-46
⑥(美)哈里.杜鲁门：《杜鲁门回忆录(下卷)》,李石译,东方出版社2007年版,第536页
①Henry Kissinger:Diplowacy:SLMON&SCHUSTER PAPERBACKS,1994, p.486-487
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.80
③FRUS,1949, vol7,P.13481349,1464-1465,1476-1479
④British documents of foreign affairs1952, P.11
①FRUS,1951,vol1,P.84-820
②FRUS,1951,vol1,P.875-880
③FRUS,1951,vol1,P883-890
①Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and Deterrence, Britain and atomic energy,1945-1952,p.311
②British documents of foreign affairs1948-1949,P.235
③British documents of foreign affairs1948-1949,P.224
④British documents of foreign affairs1948-1949,P.243
⑤British documents of foreign affairs1950,P.40,45
⑥FRUS,1951,vol1,P.802-808
⑦FRUS,1951,vol1,P.880-884
⑧Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance, P.85
⑨Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance, P.86
①British documents of foreign affairs1952,p7
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,p.89
③FRUS,1951,vol1,P.755-774
④FRUS,1951,vol1,P.98-799
⑤(美)W·F·汉里德G·P·奥顿,《西德、法国和英国的外交政策》,商务印书馆1989年版,第247页
①(英)温斯顿.丘吉尔编选,李阳译,《永不屈服---温斯顿丘吉尔一生最佳演讲集》,世界知识出版社2009年版,第391页
②John Baylis:Ambiguity and deterrence:British nuclear strategy,1945-1964,p.160-163
①FRUS,1952.1954,vol2,P1251-1255
①FRUS,1952-1954,vol2,P.1256
②美国于1953年12月提出“原子用于和平‘的口号,企图借助原子能国际控制之名争取全球反苏力量,遭到了苏联的抵制,但是英国还是很赞同美国的呼声。
③Dwight Eisenhower. Public Papers of the Presidents. February17,1957, Washington:U.S. Government Printing Office,1957,P.26-269
④Brands:The Age of Vulnerability:Eisenhower and the National Insecurity State, The American Historical Review,Vol.94, No.4,Oct.,1989,P.978
①N. J. Wheeler:British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-54International Affairs, Vol.62, No.1,Winter,1985-1986
②Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation[G],110th Congress;2d Session, Washington:Office of the General Counsel U.S.Nuclear Regulatory Commission,2009,P.7-778
③刘金质：《冷战史》,世界知识出版社2003年版,第559页
④Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation[G],110th Congress;2d Session, Washington:Office of the General Counsel U.S.Nuclear Regulatory Commission,2009,P.7-778
⑤John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,p.116-118
①Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p.315-316
②N.J. Wheeler:British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-54International Affairs, Vol.62, No.1,Winter,1985-186
③TIAS3321United Kingdom, Atomic energy(cooperation for civil uses),June15,1955, U.S. Treaties and Other International Agreements,1955,vol6,part2,Washington:United States government printing office,1956, p.27092720
④TIAS3322United Kingdom, Atomic energyy(information for mutual defense purposes),June15,1955,U.S. Treaties and Other International Agreements[Gl,1956,vol6,part2,27,Washington:United States government printing office,1955,p.2721-2724
⑤TIAS3608United Kingdom, Atomic energy, June13,1956, U.S. Treaties and Other International Agreements,1956,vol7, part2,Washington:United States government printing office,1956,p.205-72061
①John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom, p.121
②《永不屈服---温斯顿丘吉尔一生最佳演讲集》,第428-434页
③美国内部对是否需要向英国通报美国进行氢弹实验的消息存在争议,最后通报给英国的是,美国将进行核试验,但没说明是氢弹实验。Johnston:Not equal partners'.Anglo-American nuclear relations:1940-1958p.221
④Lorna Arnold, Katherine Pyne:Britain and the H-bomb,Palgrave,2001, p.3-738
⑤Lorna Arnold, Katherine Pyne:Britain and the H-bomb,P.45-46
①N. J. Wheeler:British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-54,International Affairs, Vol.62, No.1,Winter,1985-1986
②Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.47-48
①Lorna Arnold:Britain and H-bomb, p.55Leon D. Epstein:Britain and the H-bomb,1955-195$Review of Politics21, Vol.21, No.3,July,1959,p.515-517; Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955,p.214-215
②学术界很多人对苏伊士运河危机中美国的表现表示遗憾：W·F汉里德G·P奥顿甚至认为,“大概没有任何事件比得上1956年1011月的苏伊士运河危机那样损害了英国的国际地位,或向关于英国在世界事务中的目标的设想提出挑战了”苏伊士的失败也许是英国历史上这个国家的最大的挫折了。伦敦之不能抗拒美国,以及它在对埃及这样一个并不强大的国家所采取的一场迅速的军事行动中所遇到的明显的困难,表明英国再也不能算作世界上的头等国家了。《西德法国和英国的外交政策》,第250页,254页；基辛格也对美国在处理苏伊士运河危机中的态度和对待波匈事件中的不同态度不满。基辛格对美国对苏伊士运河危机的蛮横态度与美国对匈牙利事件的默许态度进行对比和批判；苏伊士危机让他们彻底明白……所谓欧洲不需要核武器因为美国会支持欧洲的论点,一直会被人拿苏伊士事件作为对比。“美国听任匈牙利在历史演进的大海中载沉载浮,美国的盟国也深深体会到本身的无能。”而且苏联也借此找到了“绕过遏制的一条道路”(美)亨利·基辛格：《大外交》,海南出版社1998年版,第496-497页,516页；时任英国财政部长的麦克米伦也回忆说,“苏伊士插曲的一个不幸方面,就是英美友谊的破裂。双方都有一种幻灭感。有着长期传统的英美合作,曾经到达高度互相信任和尊重的境地,现在这种友谊似乎已经遭到即使不是致命的、至少也是严重的损害。(英)哈罗德·麦克米伦著：《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,商务印书馆1982年版,第176页,199页,197页
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,P.172,180,210,107
④(美)亨利·基辛格：《大外交》,海南出版社1998年版,第496-497页
①《美国核战略》,第176-177页
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第241页
③1956年11月5日,苏联向英法政府发出公开警告,暗示将向英法发射导弹,除非他们停止侵略。布尔加宁在写给英国首相艾登的信中,威胁到：“如果拥有各种现代化毁灭武器的更强大的国家向英国进攻的话,它会处于怎样的境地?现在有些国家不必派遣海军或空军部队到英国海岸去,但是有能力使用其他的手段。比如火箭技术。我们有充分的决心使用武力来粉碎侵略者,恢复东方的和平。”兰岚：《美国在中东---艾森豪威尔主义研究》,南京大学出版社2010年版,第119页
④John Bayliss:Exchanging Nuclear Secrets:Laying the Foundations of the Anglo-American Nuclear Relationship,Diplomatic History, Volume25,Issue1,Winter2001,p.38,42
⑥《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第200页
⑦《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第296页
①《西德法国与英国的外交政策》,第255-256页
②Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)21
③Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)26
④Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)17
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第199页
②Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.176
③Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.246
④Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)4
⑤Michael Dockrill:Restoring the special relationship The Bermuda and Washington conferences,1957in Glyn Stone:Decisions and diplomacy:essays in twentieth century international history,Routledge,1994,205-223
⑥Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31, cc(57)22
①Macmillan cabinet papers,1957-1963, CAB128/31,cc(57)23
②Jan Melissen, The restoration of the nuclear alliance:Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58,Contemporary British History,1992, No.l, Vol.6,p.79
③《艾森豪威尔回忆录》,第332-333页
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第260页
⑥《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第262页
⑦英国1957年防务报告中心思想是建立在核武器的威慑效应之上的：“我们决心把我们置于核军备的威慑力量的基础上。”“放弃核试验,看来简直就是鼓励和要求别人来侵略我们。”《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第265,268页
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第298页
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第291页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第291,295页
④FRUS,1958-1960,vol3,1996,p.103-104
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第300-302页John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,p.127-128
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第314页,269页
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p192-194
②(美)杜勒斯：《杜勒斯言论选辑》,世界知识出版社1959年版,第354页；总统特别事务助理基里安回忆说,“我感受最强烈的是我们民族的自豪感受到了伤害……这件事冲击了下面这样一种基本的、几乎不容置疑的信念：我也具有的这种信念,就是美国在技术能力方面远远地走在前面,因而事实上美国没有任何真正的对手。”《美国核战略》,第456页
③David G. Coleman Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear deterrence--the making of international strategy, Praeger Security International,2006,p.56
④《西德、法国英国的外交政策》,第365页
①(英)劳伦斯·弗里德曼著：《核战略的演变》,中国社会科学出版社,1990年版,第140页
②《杜勒斯言论选辑》,第329-35页,376-379页
③Baylis,John:The1958Anglo-American Mutual Defense Agreement:The Search for Nuclear Interdependence, Journal of Strategic Studies,2008, Vol.31, No.3,442, p.437, JaiMelissen,The restoration of the nuclear alliance: Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58, Contemporary British History,1992No.1, Vol.6, p.83
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第315-316页
②Dwight Eisenhower. Public Papers of the Presidents. February17,1957, p.768-773;麦克米伦首相对此甚感满意,“现在,我们可以继续我们在原子领域的工作了,不必浪费很大力量便可以维持我们核大国的地位,不用光靠自己的力量慢吞吞地追赶我们的盟友早已到达的技术水平。”麦克米伦甚至认为,英国未来十年的核武器发展之路已经变得平坦了。《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第322页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第324页,327页,736页
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第328页
⑤John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,p123
⑥Jan Melissen, Nuclearizing NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," nuclear sharing and the fouth country problem,Review of International Studies, p.254
①Jan Melisen,NUCLEARIZING NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," NUCLEAR SHARING AND THE FOURTH COUNTRY PROBLEM, p.255
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第323页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第332页
④Jan Melissen:The restoration of the nuclear alliance:Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58,p.79
⑤Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958,p.209
⑥《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第456-459页
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第457页,458页,460页
②John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom, p.129
③TIAS3990United Kingdom, Defense (intermediate range ballistic missiles), Treaties and Other International Agreements,February22,1958, vol9, Washington:GPO,1959, p.195-199
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第469页
⑤Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958,p355-356
①《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第471页
②《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第476页
③《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第479页
④《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第482页
⑤《麦克米伦回忆录(四)乘风破浪》,第484页
⑥Jan Melissen:NUCLEARIZING NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," NUCLEAR SHARING AND THE FOURTH COUNTRY PROBLEM.,Review of International Studies,1994,p253-275
⑦《杜勒斯言论选辑》,第376页
①Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation, Washington:U.S.Nuclear Regulatory Commission,2009
②TIAS4078United Kingdom, Atomic energy (cooperation for mutual defense purposes),July3,1958, vol9,Washington:GPO,1959, p.1028-1037;1959年5月,英美两国签署核合作的新协议,使得英美核合作关系进一步深化。TIAS4276United Kingdom, Atomic energy (cooperation for mutual defense purposes),May7,1959Washington:GPO,1959, p.1274-1278
③Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.203
①Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.20
②Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.206
③Lorna Arnold:Britain and H-bomb,p.212-213
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, P.210
②John Baylis:The1958Anglo-American Mutual Defence Agreement:The Search for Nuclear Interdependence,Journal of Strategic Studies,2008,p426
③盛红生：《英国政治发展与对外政策》,世界知识出版社2008年版,第132页
④美国前总统里根对结盟政策这样界定：寻求美国目标的实现依靠与美国观点一致的国际伙伴的合作。这种关系加强我们的力量,缓和了美国人民不愿单独肩负安全重担这一可以理解的心情。在所有联盟关系里,时常产生的可以预见的困难必须与这些关系带给我们及我们朋友的巨大价值进行比较。从总统的讲话中,我们自然很容易得出结论：同盟者之间既是相互补充、相互配合,同盟之间也有分歧和矛盾。对于共同利益问题,里根总统进行了界定：通过帮助盟友获得自我防卫手段,美国可以减少卷入冲突的危险性,是对美国安全的一种有效投资,还可以提高威慑力量,获得军事基地,是捍卫美国安全利益的重要手段。梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》,时事出版社1996年版,第14-15页
①John Simpson,:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom,P.32
①《麦克米伦回忆录》,第456-459页；麦克米伦早在一九五五年任国防大臣时就说过：“有人这样说,因为主要的威慑力量是美国的,所以英国没有必要、也不应当作贡献。我认为,这是一个十分危险的理论。”“这从两层意思上说是危险的。从政治上看,这等于放弃了我们影响美国决策的权力；从战略和策略上看,无异于不允许我们对于选择攻击目标和使用我们自己的打击力量施加任何影响。所以,前者会削弱我们在世界上的威望和影响；后者则将危及我们的安全。”陈乐民：《战后西欧国际关系》,中国社会科学出版社1987年版,第213页
①Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958, p.172,180,210,107
②Leon D. Epstein:Britain and the H-bomb,1955-1958,Review of Politics21,Vol.21, No.3,July1959,p515-517
③《麦克米伦回忆录》,第176页,199页,197页
④Leon D.Epstein:Britain and the H-bomb,1955-1958,Review of Politics21, Vol.21, No.3, July1959,p516
①《麦克米伦回忆录》,第517页
②《麦克米伦回忆录》,第328页
[1]Foreign Relations of the United States (FRUS)[M],1941-1958. U.S.States Department
[2]Public Law585,79th Congress,2nd Session, U. S. Atomic Energy Commission [DB/OL], Washington,1965. http://www.osti.gov/atomicengergya,2010-10
[3]The Bulletin of U.S. States Department [DB/OL], U.S. States Department
[4]British documents on foreign affairs--reports and papers from the foreign office confidential print[M], University Publications of America
[5]Public Papers of the Presidents:Dwight D.Eisenhower[DB/OL],Washington,D.C:U.S. Government Printing Office,1959-1960
[6]Public Papers of the Presidents:Harry S. Truman.[DB/OL],Washington,D.C:U.S.Government Printing Office,1961-1965
[7]Atomic Energy Act of1954, as Amended, Nuclear Regulatory Legislation,110th Congress;2d Session[M], Office of the General Counsel U.S.Nuclear Regulatory Commission Washington, DC,2009
[8]TIAS3990United Kingdom, Defense (intermediate range ballistic missiles),February22,1958, U. S. States Department, United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL],United States government printing office
[9]TIAS3321United Kingdom, Atomic energy(cooperation for civil uses),June15,1955, U.S.States Department,United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL], Washington:United States government printing office
[10]TIAS3322United Kingdom, Atomic energy(information for mutual defense purposes),June15,1955, U.S.States Department,United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL],Washington:United States government printing office
[11]TIAS3608United Kingdom,Atomic energy,June13,1956, U.S.States Department, United States Treaties and Other International Agreements [DB/OL],Washington:United States government printing office
[12]Macmillan cabinet papers,1957-1963[DB/OL]
[13]Documents on British Policy Overseas-----DBPO series1,vol4,Britain and American:atomic energy[M],Bases,and Food,12December.1945-31July1946, Intl Specialized Book Service,2002
[14]Documentary History of Eisenhower Presidency[M],Congressional Information Service,2006
[1](英)哈罗德·麦克米伦著,麦克米伦回忆录(三)时来运转[M],张理京等译,北京：商务印书馆,1980
[2](英)哈罗德·麦克米伦著：麦克米伦回忆录(四)乘风破浪[M],杨德等译,北京：商务印书馆,1982
[3](美)德怀特·D·艾森豪威尔著,艾森豪威尔回忆录(三)[M]樊迪,静海译,北京：东方出版社,2007.
[4](英)温斯顿.丘吉尔：第二次世界大战回忆录(第六卷)[M],斯祝译,北京：商务印书馆,1975,
[5](美)杜勒斯：杜勒斯言论选辑[M],世界知识出版社编辑部编,北京：世界知识出版社,1959.
[6](美)莱斯利.格罗夫斯--现在可以说了---美国制造首批原子弹的故事[M],钟毅等译,北京：原子能出版社,1978
[7](美)哈里.杜鲁门：杜鲁门回忆录(下卷)[M],李石译,北京：东方出版社,2007
[8](美)劳伦斯.弗里德曼：核战略的演变[M],北京：中国社会科学出版社,1990
[9](美)麦乔治.邦迪：美国核战略[M],褚广友译,北京：世界知识出版社,1991
[10](美)亨利·基辛格：大外交[M],顾淑馨,林添贵译,海口：海南出版社,1998
[11](美)罗伯特.舍伍德：罗斯福与霍普金斯[M],福建师范大学外语系编译室译,北 京：商务印书馆,1980
[12](美)罗伯特.达莱克：罗斯福与美国对外政策[M],伊伟译,北京：商务印书馆,1984
[13](美)戴维.霍罗威茨：美国冷战时期的外交政策[M],上海市“五·七”干校六连翻译组译,上海：上海人民出版社,1974
[14](美)理查德.罗兹：瓶中之蝎-揭开核冷战铁幕的权威报告[M],呼和浩特：内蒙古出版社,1997
[15](俄)斯大林：斯大林文集：1934-1952[M],北京：人民出版社,1985
[16](英)温斯顿.丘吉尔编选,永不屈服---温斯顿丘吉尔一生最佳演讲集[M],李阳译,北京：世界知识出版社,2009
[17](美)W·F汉里德G·P奥顿：西德法国英国的外交政策[M],北京：商务印书馆,1989
[18]《战后世界历史长编》编委会：战后世界历史长编(1948)[M],上海：上海人民出版,1978
[19]陈乐民：战后西欧国际关系：1945-1984[M],1948-1984,北京：中国社会科学出版社,1987
[20]高英彤：帝国斜阳----日渐衰微的不列颠[M],长春：吉林人民出版社,1998
[21]刘金质：冷战史[M],北京：世界知识出版社,2003
[22]Ritchie Ovendale:Anglo-American relations in the twentieth century[M], Houndmills:Macmillan,1998
[23]Timothy J. Botti:The Long Wait:The Forging of the Anglo-American Nuclear Alliance,1945-1958[M], Greenwood Press,1987
[24]David G. Coleman Joseph M. Siracusa:Real-world nuclear deterrence--the making of international strategy[M], Westport:Praeger Security International,2006
[25]Henry Kissinger:Diplomacy[M]:SLMON&SCHUSTER PAPERBACKS,1994
[26]John Simpson:The independent nuclear state:the United States, Britain and the military atom[M], London:Macmillan,1983
[27]Septimus H. Paul:Nuclear Rivals:Anglo-American Atomic Relations,1941-1952[M], Ohio State University Press,2000
[28]Richard Rhodes:The making of the atomic bomb[M], New York:Simon& Schuster,1986
[29]Lorna Arnold,Katherine Pyne:Britain and the H-bomb[M], New York:Palgrave,2001.
[30]Margaret Gowing, Lorna Arnold:Independence and deterrence:Britain and atomic energy,1945-1952[M],New York:St. Martin's Press,1974.
[31]Ian Clark; Nicholas J Wheeler:The British origins of nuclear strategy,1945-1955[M], OXFORD:Clarendon Press,1989
[1]John Bayliss:Exchanging Nuclear Secrets:Laying the Foundations of the Anglo-American Nuclear Relationship[J], Diplomatic History,Vol.25, No.1,2001
[2]Michael Dockrill:Restoring the'special relationship' The Bermuda and Washington conferences,1957[C] in Glyn Stone:Decisions and diplomacy:essays in twentieth century international history,Routledge,1994
[3]Leon D. Epstein:Britain and the H-bomb,1955-1958[J], Review of Politics27,Vol.21, No.3,1959
[4]Byron S.Miller:A law is passed-The atomic energy act of1946[J], The University of Chicago law review, voll.5,No.4,1948
[5]Jan Melissen,NUCLEARIZING NATO,1957-1959:THE "ANGLO-SAXONS," NUCLEAR SHARING AND THE FOURTH COUNTRY PROBLEM[J]. Review of International Studies,voll.20,No.3,1994
[6]Goodman, Michael:With a Little Help from My Friends:The Anglo-American Atomic Intelligence Partnership,1945-1958[J],Diplomacy&Statecraft, Vol.18, No.1,2007
[7]N.J. Wheeler,'British Nuclear Weapons and Anglo-American Relations1945-1954[J], International Affairs,Yol.62,1985-1986
[8]lan Clark/David Angell:Britain, the United States and the Control of Nuclear Weapons:The Diplomacy of the Thor Deplovment1956-1958[J],Diplomacy and statecraft,1991
[9]Jan Melissen:The restoration of the nuclear alliance:Great Britain and atomic negotiations with the United States,1957-58[J], Contemporary British History.Vol.6, No.1,1992
[10]S. J. Ball:Military Nuclear Relations between the United States and Great Britain under the Terms of the McMahon Act,1946-1958[J], The Historical Journal, Vol.38, No.2,1995
[11]Ken Young:A Most Special Relationship:The Origins of Anglo-American Nuclear Strike Planning[J],Journal of Cold War Studies,Vol.9, No.2,2007
[12]Johnston:Not equal partners:Anglo-American nuclear relations:1940-1958[D], PHD, University of Queensland,2001
[13]Martin Sherwin:The Atomic Bomb and the Origins of the Cold War:U.S. Atomic-Energy Policy and Diplomacy,1941-45[J],The American Historical Review, Vol.78, No.4,1973
[1]赵学功：简论第二次世界大战期间的美英原子能合作[J],历史教学,2006,(01)
[2]杨华文：从“对手”到“盟友”：英美核关系的演变(1941—1962)[J],兰州学刊,2010,(12)
[3]周军：核垄断时期美国原子外交的演变[J],安徽师范大学学报,1998,(03)
[4]孙健：《麦克马洪法》与战后初期英美核合作[J],国际论坛,2004,(03)
[5]孙健：《临时协议》与战后初期英美核合作[J],国际论坛,2007,(05)
[6]薛澜,彭志国,Keith Florig美国核能工业管制体系的演变及其借鉴分析[J],清华大学学报(哲学社会科学版),2000,(06)
[7]孙健：艰难旅程——英美核合作与英美关系,1945-1958[D],南京大学2002年未刊博士论文
[8]赵学功：论艾森豪威尔政府在朝鲜战争中核讹诈政策[J],南开学报,1997,(04)
[9]陈蓓：从英美第一次核合作看英美特殊关系[D],华中师范大学2008年硕士学位论文
[10]崔兆艳：剪不断,理还乱[D],首都师范大学2007年硕士论文
[11]王娟娟：合作与纷争：艾森豪威尔时期英美核关系考察[D],南开大学2010年博士论文
[12]李胜凯：希望与恐惧——杜鲁门时期美国原子外交研究(1945-1953年)[D],南开大学2004年博士论文
[13]谌焕义、陈向阳：论战后初期英国独立核威慑政策的形成[J],广西师范大学学报,2008,(02)
[14]谌焕义、陈向阳：论战后初期英国独立核威慑政策实施的困境[J],扬州大学学报,2008,(03)
[15]耿志：哈罗德·麦克米伦政府与英美核同盟的建立[J],首都师范大学学报社会科学版,2010,(06)
[16]耿志：二战期间和战后初期的英美核合作[J],首都师范大学学报,2007,(02)
[17]王娟娟：战后初期美英在使用核武器协商权问题上的争议[J],社会科学辑刊,2011,(01)；
[18]王娟娟：20世纪50年代美英“雷神”导弹谈判及使用协商权问题[J],苏州大学学报,2011,(04)；
[19]石斌：20世纪50年代美国政府关于核报复战略的内部争论[J],史学月刊,2004,(11)