论跨国公司FDI中基于并购的要素交易整合优势
|
摘要
最近十五年来，跨国并购已经成为跨国公司FDI的主要方式，也逐渐成为推动跨国公司FDI增长的主要动力。本文在对关于跨国公司FDI的主流理论即邓宁(Dunning)折衷范式(OLI)进行评介的基础上，通过在OLI三要素模型中引入“交易整合优势变量(T)”，将其拓展为“T—OLI”四要素模型，从而提出了跨国公司FDI中基于并购的要素交易整合优势理论。本文将跨国公司FDI中基于并购的要素交易整合优势，定义为公司通过“一揽子资源要素”交易来获取跨越时空的动态竞争优势的能力，跨国并购的意义因此不再局限于替代绿地投资，而是上升为跨国公司的一种要素交易整合优势。
论文在交易费用经济学“交易”分析传统的基础上，由交易费用经济学的契约和组织结构分析返回到对“交易行为”本身的分析上来。结合跨国公司FDI中基于并购的“一揽子资源要素”交易，本文将交易费用经济学对企业结构进行的比较静态分析，转变和应用到对跨国公司竞争优势的动态分析上来，在企业生产的制度结构和技术结构二分法的基础上，加入“区位优势”变量，从而探讨跨国公司的“一揽子资源要素”交易行为对其OLI优势的影响。同时，本文结合波特(Porter)的“钻石评价模型”和现代经济学的相关前沿理论，沿着跨国并购——“一揽子资源要素”交易——正向和逆向并购——交易整合优势——交易整合机理——交易整合效率——交易整合优势的深化这一逻辑主线，采用实证与规范相结合的研究方法，分析和论证跨国公司的要素交易整合优势，揭示交易整合优势作用于跨国公司竞争优势的内在机理，从而尝试为解释包括跨国并购在内的跨国公司FDI的新趋势提供一个理论框架。在此基础上，对发展中国家及中国新兴跨国公司FDI的进一步发展进行应用性研究。本文分为以下三个部分。
第一部分，运用实证资料对跨国公司在全球经济发展中的作用，以及跨国并购在跨国公司发展中的作用给出了一个简要的描述。同时，对西方学者关于跨国并购的经济学研究，从一般企业理论的研究传统和以OLI范式为主导的FDI理论的研究传统两个方面，给出了一个较为全面的述评，并对邓宁折衷范式的发展进行了回顾和评介。
第二部分，在对跨国并购行为进行“交易”分析的基础上，将跨国并购定义为“一揽子资源要素”交易整合优势，并将其拓展为正向并购(内部化优势)和逆向并购(外部化优势)，从而赋予折衷范式中“O”“L”“I”优势以新的含义，以此论证跨国公司可以打破“可交易性”约束、时间约束和地理区位约束，对OLI进行整合。与折衷范式相较而言，“T”优势赋予了OLI以新的含义：(1)从一定程度上打破了“O”优势的“可交易性”约束，使原本不可交易的某些“O”优势要素附着在“一揽子资源要素”中进入企业产权市场进行流转，从而将后发优势性质的“弱强型”并购和联合内部化的“强强型”并购，以及“归核化”等优势纳入到OLI范式之中；(2)内部化优势被拓展为内部化和逆内部化兼具的双向、动态优势，即公司经由内部化和逆内部化实现直接的产权联系和非产权联系，且通过“T”优势，跨国公司可以在直接的产权联系与非产权联系二者之间进行相互转化；(3)“T”优势通过整合“L”保持跨国公司虚拟企业集群地理边界的动态性，进而对其所有权优势等资源要素的全球地理布局进行调整，以此获得成功配置和整合地域广泛的经营网络的能力。在此基础上，本文讨论了整合机理问题。无论跨国公司的交易整合是以“O”为中心，还是以“L”或者“I”为中心，
浙江人学博十学位论文
论跨国公司FDI中基于井购的要索交易整合优势
OLI中的三种优势在整合过程中都会以“整合链”的形式在一次整合行为中联系
起来，于互动之中形成跨国公司全球生产体系的动态、整体性优势。论文还以一
个简单模型说明了交易整合的效率，即跨国公司通过“一揽子资源要素”交易行
为，在持续获得、创造和提升竞争优势的过程中，所实现的资源要素配置与再配
置的效率，包括静态整合效率和动态整合效率两个方面。作为对“T”优势认识
的一个深化，本文进一步指出，“一揽子资源要素”交易整合优势不同于折衷范
式强调的“先天优势”，是一种“获得性优势”，既可以对“先天优势”进行整合，
加强其竞争力，也可以是一种“后发优势”。这种交易整合优势突破了弗农关于
跨国公司动态发展的单周期模型，使跨国公司可以实现跨周期和多周期的发展。
第三部分，则结合“T”优势，探讨了包括中国在内的发展中国家FDI的发展，
及其交易整合优势的培育问题，以一个交易整合优势的“钻石模型”概括了发展
中国家跨国公司培育这种优势的基本要素。
In the recent fifteen years, cross-border merger and acquisition(M&A) has become a main pattern of foreign direct investment(FDI) of transnational corporations(TNCs). It has also become a principal power of promoting TNCs' FDI. Based on reassessing Dunning's OLI paradigm as a current FDI theory, this paper transferred it into T-OLI four-advantage model by introducing a new variable "transaction integration advantage (T)". So the theory of "transaction integration advantage" based on M&A in TNCs' FDI was put forward. That means TNCs have the ability to attain dynamic competitive advantage across time and location by the transaction of "comprehensive resources and factors". Then the cross-border M&A is a substitute for green-land FDI but also a high-level integration advantage of factors transaction for TNCs.
Based on "transaction" analysis of transaction cost economics, this article returned to "transaction" analysis in itself from the analysis of contract and organizational structure in the transaction cost economics. Combined with the transaction of "comprehensive resources and factors" by M&A in TNCs' FDI, the comparative static analysis on firm structure in transaction cost economics was changed and applied to the dynamic analysis on the competitive advantage of TNCs. The dichotomy of institutional and technological structure about firm production was developed by introducing "location advantage" variable in order to investigate the effect of the transaction of "comprehensive resources and factors" on the OLI advantage of TNCs. At the same time, with Porter's "diamond assessing model" and relative theories of modern economics, this paper analyzed the integration advantage of factors transaction along the main line of cross-border M&A - the transaction of "comprehensive resources and factors" - M&A and the re
verse - transaction integration advantage - transaction integration mechanism - transaction integration efficiency - deepening transaction integration advantage. That explained the inherent mechanism of transaction integration advantage affecting competitive advantage of TNCs. So a new theory was put forward to interpret the new trends of TNCs including cross-border M&A. Based on this, an applied study was made on emerging TNCs' FDI from China and other developing countries. There are three parts in this paper.
First, this paper introduced important functions of TNCs in developing global economy and important functions of cross-border M&A in promoting TNCs. Also, the paper introduced and assessed the western scholars' studies on cross-border M&A from academic traditions of firm theories and OLI paradigm as the main FDI theory. And the development of OLI paradigm was reviewed and assessed too.
Secondly, analyzed in the pattern of transaction, cross-border M&A was defined as integration advantage of "comprehensive resources and factors" transaction. And it was developed into M&A(internalization advantage) and the reverse(externalization advantage).This gave the "0" "L" "I" new meanings in OLI paradigm. All this proved that TNCs can break the constraints of transactionability, time and location and integrate OLI. Compared with OLI paradigm, "T" advantage gave OLI new meanings.( i ) To some degree the constraint of transactionability is broken and some "O" factors can be traded by being mixed with "comprehensive resources and
factors" in the market of property rights. So OLI paradigm can explain "powerful to powerless" M&A , "powerful and powerful" M&A by co-internalization and "focusation". (ii) Developed into internalization and externalization, "I" advantage is an dual-direction and dynamic advantage. TNCs can apply direct link of property right and the reverse by internalization and externalization. Also, By "T" advantage, TNCs can transform one to the other between them, (iii) By "T" advantage, TNCs can keep the dynamic geographical border of suppositional firm cluster in order to change the geographical distribution of resources and factors such as "O". TNCs can acquire the ability to allocate and int
论文在交易费用经济学“交易”分析传统的基础上，由交易费用经济学的契约和组织结构分析返回到对“交易行为”本身的分析上来。结合跨国公司FDI中基于并购的“一揽子资源要素”交易，本文将交易费用经济学对企业结构进行的比较静态分析，转变和应用到对跨国公司竞争优势的动态分析上来，在企业生产的制度结构和技术结构二分法的基础上，加入“区位优势”变量，从而探讨跨国公司的“一揽子资源要素”交易行为对其OLI优势的影响。同时，本文结合波特(Porter)的“钻石评价模型”和现代经济学的相关前沿理论，沿着跨国并购——“一揽子资源要素”交易——正向和逆向并购——交易整合优势——交易整合机理——交易整合效率——交易整合优势的深化这一逻辑主线，采用实证与规范相结合的研究方法，分析和论证跨国公司的要素交易整合优势，揭示交易整合优势作用于跨国公司竞争优势的内在机理，从而尝试为解释包括跨国并购在内的跨国公司FDI的新趋势提供一个理论框架。在此基础上，对发展中国家及中国新兴跨国公司FDI的进一步发展进行应用性研究。本文分为以下三个部分。
第一部分，运用实证资料对跨国公司在全球经济发展中的作用，以及跨国并购在跨国公司发展中的作用给出了一个简要的描述。同时，对西方学者关于跨国并购的经济学研究，从一般企业理论的研究传统和以OLI范式为主导的FDI理论的研究传统两个方面，给出了一个较为全面的述评，并对邓宁折衷范式的发展进行了回顾和评介。
第二部分，在对跨国并购行为进行“交易”分析的基础上，将跨国并购定义为“一揽子资源要素”交易整合优势，并将其拓展为正向并购(内部化优势)和逆向并购(外部化优势)，从而赋予折衷范式中“O”“L”“I”优势以新的含义，以此论证跨国公司可以打破“可交易性”约束、时间约束和地理区位约束，对OLI进行整合。与折衷范式相较而言，“T”优势赋予了OLI以新的含义：(1)从一定程度上打破了“O”优势的“可交易性”约束，使原本不可交易的某些“O”优势要素附着在“一揽子资源要素”中进入企业产权市场进行流转，从而将后发优势性质的“弱强型”并购和联合内部化的“强强型”并购，以及“归核化”等优势纳入到OLI范式之中；(2)内部化优势被拓展为内部化和逆内部化兼具的双向、动态优势，即公司经由内部化和逆内部化实现直接的产权联系和非产权联系，且通过“T”优势，跨国公司可以在直接的产权联系与非产权联系二者之间进行相互转化；(3)“T”优势通过整合“L”保持跨国公司虚拟企业集群地理边界的动态性，进而对其所有权优势等资源要素的全球地理布局进行调整，以此获得成功配置和整合地域广泛的经营网络的能力。在此基础上，本文讨论了整合机理问题。无论跨国公司的交易整合是以“O”为中心，还是以“L”或者“I”为中心，
浙江人学博十学位论文
论跨国公司FDI中基于井购的要索交易整合优势
OLI中的三种优势在整合过程中都会以“整合链”的形式在一次整合行为中联系
起来，于互动之中形成跨国公司全球生产体系的动态、整体性优势。论文还以一
个简单模型说明了交易整合的效率，即跨国公司通过“一揽子资源要素”交易行
为，在持续获得、创造和提升竞争优势的过程中，所实现的资源要素配置与再配
置的效率，包括静态整合效率和动态整合效率两个方面。作为对“T”优势认识
的一个深化，本文进一步指出，“一揽子资源要素”交易整合优势不同于折衷范
式强调的“先天优势”，是一种“获得性优势”，既可以对“先天优势”进行整合，
加强其竞争力，也可以是一种“后发优势”。这种交易整合优势突破了弗农关于
跨国公司动态发展的单周期模型，使跨国公司可以实现跨周期和多周期的发展。
第三部分，则结合“T”优势，探讨了包括中国在内的发展中国家FDI的发展，
及其交易整合优势的培育问题，以一个交易整合优势的“钻石模型”概括了发展
中国家跨国公司培育这种优势的基本要素。
In the recent fifteen years, cross-border merger and acquisition(M&A) has become a main pattern of foreign direct investment(FDI) of transnational corporations(TNCs). It has also become a principal power of promoting TNCs' FDI. Based on reassessing Dunning's OLI paradigm as a current FDI theory, this paper transferred it into T-OLI four-advantage model by introducing a new variable "transaction integration advantage (T)". So the theory of "transaction integration advantage" based on M&A in TNCs' FDI was put forward. That means TNCs have the ability to attain dynamic competitive advantage across time and location by the transaction of "comprehensive resources and factors". Then the cross-border M&A is a substitute for green-land FDI but also a high-level integration advantage of factors transaction for TNCs.
Based on "transaction" analysis of transaction cost economics, this article returned to "transaction" analysis in itself from the analysis of contract and organizational structure in the transaction cost economics. Combined with the transaction of "comprehensive resources and factors" by M&A in TNCs' FDI, the comparative static analysis on firm structure in transaction cost economics was changed and applied to the dynamic analysis on the competitive advantage of TNCs. The dichotomy of institutional and technological structure about firm production was developed by introducing "location advantage" variable in order to investigate the effect of the transaction of "comprehensive resources and factors" on the OLI advantage of TNCs. At the same time, with Porter's "diamond assessing model" and relative theories of modern economics, this paper analyzed the integration advantage of factors transaction along the main line of cross-border M&A - the transaction of "comprehensive resources and factors" - M&A and the re
verse - transaction integration advantage - transaction integration mechanism - transaction integration efficiency - deepening transaction integration advantage. That explained the inherent mechanism of transaction integration advantage affecting competitive advantage of TNCs. So a new theory was put forward to interpret the new trends of TNCs including cross-border M&A. Based on this, an applied study was made on emerging TNCs' FDI from China and other developing countries. There are three parts in this paper.
First, this paper introduced important functions of TNCs in developing global economy and important functions of cross-border M&A in promoting TNCs. Also, the paper introduced and assessed the western scholars' studies on cross-border M&A from academic traditions of firm theories and OLI paradigm as the main FDI theory. And the development of OLI paradigm was reviewed and assessed too.
Secondly, analyzed in the pattern of transaction, cross-border M&A was defined as integration advantage of "comprehensive resources and factors" transaction. And it was developed into M&A(internalization advantage) and the reverse(externalization advantage).This gave the "0" "L" "I" new meanings in OLI paradigm. All this proved that TNCs can break the constraints of transactionability, time and location and integrate OLI. Compared with OLI paradigm, "T" advantage gave OLI new meanings.( i ) To some degree the constraint of transactionability is broken and some "O" factors can be traded by being mixed with "comprehensive resources and
factors" in the market of property rights. So OLI paradigm can explain "powerful to powerless" M&A , "powerful and powerful" M&A by co-internalization and "focusation". (ii) Developed into internalization and externalization, "I" advantage is an dual-direction and dynamic advantage. TNCs can apply direct link of property right and the reverse by internalization and externalization. Also, By "T" advantage, TNCs can transform one to the other between them, (iii) By "T" advantage, TNCs can keep the dynamic geographical border of suppositional firm cluster in order to change the geographical distribution of resources and factors such as "O". TNCs can acquire the ability to allocate and int
引文
1．[美] J·弗雷德·威斯通等：《并购、重组与公司控制》，东北财经大学出版社2000年，中文版。
2．[美]奥利弗·威廉姆森等：《企业制度与市场组织—交易费用经济学文选》，上海三联书店，上海人民出版社1996年版。
3．[美]奥利弗·威廉姆森：《反托拉斯经济学—并购、协约和策略行为》，经济科学出版社1999年版。
4．[美]奥利弗·威廉姆森：《资本主义经济制度》，商务印书馆，2002年中文版。
5．[美]盖瑞·J·米勒：《管理困境—科层的政治经济学》，上海三联书店，上海人民出版社。
6．[美]迈克尔·波特：《国家竞争优势》，华夏出版社2002年版。
7．[美]迈克尔·波特：《竞争论》，中信出版社2003年版。
8．[美]迈克尔·詹森等：《所有权、控制权与激励—代理经济学文选》，上海三联书店，上海人民出版社1998年版。
9．[美]曼塞·G·布莱克福德：《西方现代企业兴起》，经济管理出版社。
10．[美]尼古莱·J·福斯，克里斯蒂安·克努森(编)：《企业万能—面向企业能力理论》，东北财经大学出版社1998年版。
11．[美]斯蒂格勒：《产业组织与政府管制》，上海三联书店1989年版。
12．[美]竹中征夫：《企业海外投资与收购》，北京经济学院出版社1996年版。
13．[英]彼得·诺兰、[中]王小强：《战略重组：全球产业强强联手宏观透视》，文汇出版社1999年版。
14．[英]尼尔·胡德、斯蒂芬·扬：《跨国企业经济学》，经济科学出版社，1992年中文版。
15．R·科斯等：《财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集》，上海三联书店1990年版。
16．白树强：2000，《全球竞争论—经济全球化下国际竞争理论与政策研究》，中国社会科学出版社2000年版。
17．常修泽(主编)：1992，《资产重组：中国企业兼并研究》，陕西人民出版社。
18．陈文晖：2001，《美国企业并购：演进、变迁和启示》，《经济管理》，(21)。
19．陈剑锋等：2002，《国外产业集群研究综述》，《外国经济与管理》，(8)
20．程惠芳：2002，《国际直接投资与开放型内生经济增长》，《经济研究》，(10)。
21．董有德：2001，《经济全球化与跨国公司并购新趋势》，《经济理论与经济管理》，(5)。
22．段爱群：1999，《跨国并购原理与实证分析》，法律出版社。
23．范徵：2001，《基于能力的跨国经营》，《上海交通大学学报》(社科版)，(3)。
24．葛顺奇：2002，《跨国公司技术战略与发展中国家技术模式选择》，中国经济出版社。
25．龚维敬：1995，《跨国企业兼并的动因》，《世界经济研究》，(4)。
26．郭斌：2002，《企业异质性、技术因素与竞争优势理论的一个评述》，《自然
辩证法通讯》，(2)。
27．韩世坤：2001，《九十年代全球跨国并购的产业分布格局及演变趋势预测》，《中国软科学》，(3)。
28．韩世坤：2001，《Internet并购：拉开第六次企业并购浪潮的序幕》，《经济纵横》，(3)。
29．韩世坤：2002，《二十世纪九十年代全球企业并购研究》，人民出版社。
30．郝媛：2001，《跨国公司纵向逆一体化趋势的理论与实践》，《国际贸易问题》，(11)。
31．贺晓琴：1999，《面向21世纪跨国公司的发展新趋势》，《世界经济研究》，(1)。
32．贺晓琴：2001，《论跨国公司的战略性并购及其影响》，《世界经济研究》，(5)。
33．黄华民：2001，《国际直接投资的新趋势及对我国的启示》，《财贸研究》，(4)
34．火玉龙：2001，《西方企业并购浪潮对我国国有企业并购的启示》，《甘肃省经济管理干部学院学报》，(2)。
35．蒋殿春：1998，《跨国公司与市场结构》，商务印书馆。
36．姜国钧等：2001，《美国企业整合重组及其对我国的启示》，《国际经贸探索》，(2)。
37．姜汝祥：2002，《企业可以没有战略吗》，《经济观察报》(11—4)。
38．江小涓等(主编)：2001，《中国对外经贸理论前沿Ⅱ》，社会科学文献出版社。
39．李本明：1998，《企业并购与外部利润》，《世界经济文汇》，(5)。
40．李琮：《当代国际垄断——巨型跨国公司综论》，上海财经出版社2002年12月版
41．李怀勇：1995，《跨国经营战略的国际比较》，《外国经济与管理》，(5)。
42．李俊江：1994，《当代西方跨国公司经营管理模式的五大转变》，《世界经济》，(7)。
43．李蕊：2003，《跨国并购的技术寻求动因解析》，《世界经济》，(2)。
44．联合国贸发会议：《2000年世界投资报告—跨国并购与发展》，中国财政经济出版社2001年版。
45．梁爱云：2001，《企业并购与发达国家寡头垄断市场结构的演进》，《社会科学战线》，(4)。
46．林文利：1996，《跨国公司组织管理的新趋势》，《南开经济研究》，(5)。
47．林孝文：2001，《垄断优势、产业控制与跨国公司关系之研究》，《福州大学学报》，(3)。
48．刘涤原等：1994，《国有企业“嫁接”改造模式》，《经济学家》，(2)。
49．刘海云：1998，《现代西方大型跨国公司组织结构调整与启示》，《世界经济研究》，(3)。
50．刘海云：2001，《跨国公司海外经营优势变迁》中国发展出版社。
51．刘爽：2001，《“战略缺口”与跨国公司的强强并购》，《财经问题研究》，(8)。
52．刘文通：1997，《企业并购论》，北京大学出版社。
53．刘阳：2001，《当前全球企业并购浪潮的特点及启示》，《经济纵横》，(4)。
54．鲁桐：1998，《企业的国际化—兼评中国企业的海外经营》，《世界经济与政治》，(11)。
55．路风：2001，《从结构到组织能力：钱德勒的历史性贡献》，《世界经济》，(7)。
56．路耀兵：1995，《跨国公司开拓国际市场的战略选择》，《国家经济合作》，(5)。
57．罗仲伟：2001，《全球企业跨国并购：趋势、原因与对策(上)》，《经济管理·新管理》，(22)。
58．罗仲伟：2001，《全球企业跨国并购：趋势、原因与对策(下)》，《经济管理·新管理》，(23)。
59．马杰：1997，《企业并购：动机、机制与绩效》，《南开经济研究》，(5)。
60．潘爱玲、任刚：2003《跨国并购与公司治理的互动关系研究》，《山东大学学报哲社版》，(1)。
61．钱志清：2000，《跨界并购与并购驱动FDI进入新纪元》，《国际经济合作》。(11)。
62．秦斌：1999，《一体化国际经营—关于跨国公司行为的分析》，中国发展出版社。
63．秦海：1995，《企业并购中的产权问题》，《经济研究》，(3)。
64．邱立成：1992，《论跨国公司技术转让的内部化》，《南开经济研究》，(1)。
65．邱立成：1998，《跨国公司的一体化国际生产体系》，《企业之友》，(5)。
66．邱立成：1998，《论跨国公司国际一体化生产》，《南开学报》，(6)。
67．桑百川：200l，《外资控股并购国有企业的问题与对策》，《国有资产管理》，(11)。
68．邵东亚：1997，《外资并购国有企业：实证分析与对策》，《南开经济研究》，(3)。
69．史建三：1999，《跨国并购论》，立信会计出版社。
70．史煜筠：2000，《企业竞争优势起源理论评价》，《外国经济与管理》，(8)。
71．宋群等：2002，《跨国并购的发展对我国经济的影响及对策研究》，《经济研究参考》，(10)。
72，宋小佳：1995，《对外商直接投资并购国有企业问题的探讨—兼谈国有企业利用外资“嫁接”改造》，《中国工业经济》，(7)。
73．宋办平等：2001，《浅析企业竞争优势的变迁》，《外国经济与管理》，(9)。
74．滕维藻、陈荫枋：1990，《跨国公司概论》，人民出版社1990年6月版。
75．佟福全：1999，《第五次浪潮—企业并购与重组启示录》，中国民航出版社
76．万建强：2001，《跨国公司一体化与区域经济一体化的相互关系》，《经济纵横》，(8)。
77．万君康等：1997，《跨国公司技术经营战略与对策》，《国际贸易问题》，(6)。
78．汪涛等：1999《基于核心能力的混合购并模式研究》，《中国软科学》，(8)。
79．王东秀等：2000，《跨国公司全球化发展的新趋势》，《党政干部学刊》，(5)。
80．王凤鸣：2000，《经济全球化背景下的跨囤并购》，《世界经济与政治》，(5)。
81．王海平：2002，《OLI范式与跨国并购之动因》，《国际经济合作》，(5)。
82．王秋丽：《九十年代以来国外的产业整合及对我国的启示》，《经济纵横》，(1)。
83．王绍熙：1995，《跨国公司发展战略新趋势》，《国际贸易》，(8)。
84．王巍(主编)：2002，《中国并购报告2002》，华夏出版社。
85．王一：2000，《企业并购》，上海财经大学出版社。
86．魏冬：1997，《西方企业并购理论综述》，《经济学动态》，(2)。
87．魏江等：2002，《企业购并战略新思维—基于核心能力的企业购并与整合管理模式》，科学出版社。
88．魏拴成：2002，《现代西方跨国公司理论的发展趋势》，《经济问题探索》，(1)。
89．冼国明：1993，《论当代对外直接投资理论和跨国公司理论的发展》，《世界
经济》 (1)
90．冼国明：1994，《跨国公司与当代国际分工》，南开大学出版社。
91．冼国明：1998，《技术累积、竞争策略与发展中国家对外直接投资》，《经济研究》，(11)。
92．冼国明：1999，《90年代跨国公司的经营战略及影响》，《南开学报(哲学社会科学版)》，(5)。
93．冼国明：2000，《车间设遍全球——跨国公司与国际一体化生产体系》，《瞭望》，(16)。
94．冼国明等：2001，《跨国公司的内部资本市场》，《世界经济》，(5)。
95．肖元真：2000，《全球购并重组发展大趋势》，科学出版社。
96．谢康、于蕾：2004，《跨国公司集聚中国的积极效应》，《中国外资》，(1)。
97．辛晓岱：1992，《综论欧共体的“企业兼并风”》，《南开经济研究》，(2)。
98．杨丹：1999，《资产重组主体行为模式分析》，《财经科学》，(6)。
99．杨建波：2001，《国际并购的新趋势》，《投资与合作》，(1)。
100．叶德磊：2001，《全球企业购并与我国企业发展》，《学习与探索》，(6)。
101．叶勤：2002，《跨国并购的动因及其理论分析》，《国际经贸探索》，(5)。
102．余光胜：1995，《大型跨国公司对华直接投资分析》，《中国工业经济》，(8)。
103．袁智德等：2000，《世界高科技企业并购重组的特征与战略》，《外国经济与管理》，(7)。
104．张海东：2001，《企业跨国并购新高潮与中国利用外资》，《财经问题研究》，(5)。
105．张培刚：1997，《微观经济学的产生和发展》，湖南人民出版社。
106．张正鑫：1996，《跨国并购的理论与实证分析及对我国的启示》，《经济科学》，(3)。
107．郑甘蹰：2001，《全球并购的动向及其结果》，《经济资料译丛》，(3)。
108．郑江淮：2001，《企业理论：演化经济学的观点述评》，《经济评论》，(2)。
109．周小知：1999，《并购与企业扩张》，中国劳动出版社。
110．朱刚体：1997，《交易费用、市场效率与公司内国际贸易理论》，《国际贸易问题》，(11)。
111．朱国鸿：1998，《企业并购中的政府行为》，《经济纵横》，(7)。
1. Anne-Wil Harzing. 2002, Acquisitions versus Greenland investment: international strategy and management of entry modes. Strategic Management Journal. 23
2. Anoop Madhok. 2002, Reassessing the fundamentals and beyond: Ronald Coase, the transaction cost and resource-based theories of the firm and the institutional structure of production. Strategic Management Journal.23
3. Bengt Holmstrom, Steven N. Kaplan. 2001, Corporate governance and merger activity in the united states: making the sense of the 1980s and 1990s. Journal of Economic Perspectives. 15(2)
4. Buckley, P.J. and Casson, M., 1998, "Analyzing Foreign Market Entry Strategies",Journal of International Business Studies. 3, pp.539-561.
5. Buckley, P.J. and Casson, M., 1976, "The Future of the Multinatioal Enterprise", London, Macmillan.
6. Caves,Rechard E. 1971,. International corporations: the industrial economics of foreign investment. Economica.38
7. Caves RE. 1996, Economic Analysis and the multinational Corporation (2nd edn). Cambridge University Press: Cambridge, U.K.
8. Caves, R.E., 1996, "Multinational Enterprise and Economic Analysis", Cambridge University Press.
9. Chandler AD. 1992, Organizational capabilities and the economic history of the multinational enterprise. Journal of Economic Perspectives 6(3).
10. Chung WC. 2001, Identifying technology transfer in foreign direct investment: influence of industry conditions and investing firm motives, Journal of International Business Studies. 32
11. Coase RE. 1988, The nature of the firm: influence. Journal of Law, Economics, and Organization
12. Peter Buckley&Dunning, J.H. 1976, The industrial structureof U.S. direct investment in the U.K.. Journal of International Business Studies(pre- 1986);Fall 1976,pg5.
13. Dunning, J.H. 1980, Toward an eclectic paradigm of international production: some empirical tests. Journal of International Business Studies, (pre-1986);Spring 1980,pg6.
14. Dunning, J.H. 1981b, The eclectic paradigm of international production: a restatement and some possible extensions. Journal of International Business Studies, 19(1)
15. Dunning. J.H., 1993, Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison-Wesley Pub Co.
16. Dunning, J.H., 1995, Reappraising the eclectic paradigm in the age of alliance capitalism, Journal of International Business Studies 26(3)
17. Dunning, J.H., 1998, Location and the multinational enterprise: a neglected factor, Journal of International Business Studies 29(1)
18. Dunning, J.H., 2000, The eclectic paradigm as an envolope for economic and business theories of MNE activity, International Business Review. 9.163-190.
19. Dunning, J.H., 2001, The eclectic (OLI) paradigm of international production: Past, present and future,International Journal of the Economics of Business.Abingdon: Jul Vol.8,Iss.2;pg. 173.
20. Dunning, J.H., 2003, Some antecedents of internalization theory, Journal of International Business Studies 34, 108-115.
21. Dunning, J.H., 2003; The contribution of Edith Penrose to international business scholarship,Management international Review, First Quarter 43,1 ;pp.3-19
22. Duysters and Hagedoorn, 2003, External Appropriation of Innovative Capabilities: the Choice between Strategic Partnering and Mergers and Acquisitions. Journal of Management Studies, 39(2), 167-188.
23. Ghoshal S, Moran P. 1996, Bad for practice: a critique of transaction cost theory. Academy of Management Review. 21 (1)
24. Ginsberg A, Baum JAC. 1998, The value of learning by doing: acquisition experience and profiztability. Working paper, New York University.
25. H. Donald Hopkns. 1999, Cross-border mergers and acquisitions: global and regional perspectives. Journal of International Business. 5
26. Hamel G. Prahalad CK. 1993, Strategy as stretch and leverage, Harvard Business Review .71(2)
27. Hopkins, H.D., 1987, Acquisition strategy and the market position of acquiring firms. Strategic Manage J.8
28. Jensen, M.C., Ruback, R.S., 1983, The market for corporate control. J financial Econ. 11
29. John Hagedoorn, Geert Duysters,2002,. External resources of innovative capabilities: the preference for strategic alliance mergers and acquisitions. Journal of Management Studies. 39(2)
30..Krugman, P., and A.J.Venables, 1990, "Integration and the competitiveness of peripheral industry",
31. Krugman, R 1991, "History and industrial location: The case of the manufacturing belt", American Economic Review (Papers and Proceedings) 81:80-83
32. Krugman, P. 1995, Development, geography and economic theory, Cambridge: MIT Press.
33. Vernon, R. 1966"International Investment and International Trade in the Product Cycle", Quarterly Journal of Economics, 80, Reprinted in J.H.Dunning , (eds), International Investment, Harmondsworth, Penguin Books, 1972.
34. Raymond Venon, 1977, "Storm Over the Multinationals", Harvard University Press, pp70—74.
35. Krugrnan, P. 1996, "Urban Concentration: The Role of Increasing Returns and Transport Costs." International Regional Science Review 19: 5-30.
36. Krugman, P. 1998, "Space: the final frontier", Journal of Economic Perspective, 12(2), 161-174.
37. Madhok, Anoop. 1997, Cost, value and foreign market entry mode: The transaction and the firm, Strategic Management Journal. Chichester: Jan 1997. Vol. 18, Issue. 1; p. 39
38. Madhok A. 2002, Strategic alliances and organizational boundaries: a knowledge-based perspective. In Beyond the Boundaries: Integrating Theories of the Firm and Theories of Markets. Sanchez R (ed.). Elsevier Pergamon Press: Oxford (forthcoming).
39. Mathew L.A. Hayward. 2002, When do firms learn from their acquisition experience? Evidence from 1990-1995. Strategic Management Journal.23
40. Mueller DC. 1969, A theory of conglomerate mergers. Quarterly Journal of Economics. 83 (4)
41. Penrose ET. 1959, The Theory of the Growth of the Firm. Basil Blackwell: Oxford, U.K. Porter, M.E., "Interbrand Choice, Media Mix and Market Performance", American Economic Review, 66 (2), 1976, pp.398-406.
42. Porter, M.E., 1991, Towards a dynamic theory of strategy. Strategic Manage J. 12.
43. Porter, M.E., "The Competitive Advantage Of Nations ", New York, NY: Free Press, 1990.
44. Porter, Michael E. 1998, "Clusters and the new Economics of Competition", Harvard Business Review, November -December pp77-90.
45. Poter, M. E, 2000, "Location, Competition and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy", Economic Development Quarterly: (1), 15-35.
46. R. Mudambi, S.M. Mmudambi. 2002, Diversification and market entry choices in the context of foreign direct investment. International Business Review. 11
47. Rugman AM. 1976, Risk reduction by international diversification. Journal of Business Studies .7(2)
48. Rugman, A.M., 1981, "Inside the Multinationals: the Economics of International markets ", Croom Helen Ltd.
49. Rugman AM. 2001, Subsidiary-specific advantage in multinational enterprises, Strategy Management Journal, Mar. Vol.22,Iss.3; pg.237.
50. Rugman AM. 2003; Multinational Enterprises Are Regional,Not Global. International Business Review;Spring 11,1.
51. Sanjaya Lall, 1995, The Creation of Comparative Advantage: the Role of Industrial Policy, in Irfan UI Haque (eds), Trade, Technology and International Competitiveness, Economic Development Institute of the World Bank.
52. Seth A., Song K., Pettit RR. 2000, Synergy, managerialism or hubris ? an empirical examination of motives for foreign acquisitions of U.S. firms. Journal of International Business .31 (3)
53. Seth A., Song K.,Pettit RR. 2002, Value creation and destruction in cross-border acquisitions: an empirical analysis of foreign acquisitions of U.S. firms. Strategic Management Journal.23
54. Teece DJ. 1982, Toward an economic theory of the multi-product firm. Journal of Economic Behavior and Organization. 3
55. Teece DJ. 1987, Technological change and the nature of the firm. In The Competitive Challenge, Teece DJ (ed.). Harper Row: New York
56. Teece, D.J., 1992, Competition, Cooperation, and Innovation: Organizational arrangements for rapid technological progress [J]. Journal of Economic behavior and Organization, (18), 1-25
57. Teece DJ, Pisano G. 1994. The dynamic capabilities of firms: an introduction. Journal of Economic Behavior and Organization .3
58. Ulrich D, Barney J. 1984. Perspectives in organizations: resource dependence, efficiency and population. Academy of Management Review .9
59. UNCTAD. World investment report 1993: TNCs and integrated international production, http://www.unctad.org/wir/contents/wir93content.en.htm.
60. UNCTAD. World investment report 1994: TNCs employment and workplace. http://www.unctad.org/wir/contents/wir94content.en.htm.
61. UNCTAD. World investment report 1995: TNCs and competitiveness. http://www.unctad.org/wir/contents/wir95content.en.htm.
62. UNCTAD. World investment report 1996 : investment, trade and international policy arrangement, http://www.unctad.org/wir/contents/wir96content.en.htm.
63. UNCTAD. World investment report 1997: TNCs,market structure and competition policy., http://www.unctad.org/wir/contents/wir97content.en.htm.
64. UNCTAD. World investment report 1998: trends and determinants. http://www.unctad.org/wir/contents/wir98content.en.htm.
65. UNCTAD. World investment report 1999: foreign direct investment and challenge of development. http://www.unctad.org/wir/contents/wir99content.en.htm.
66. UNCTAD. World investment report 2001: promoting linkages. http://www.unctad.org/wir/contents/wir01content.en.htm.
67. UNCTAD. World investment report 2002:TNCs and export competitiveness. http://www.unctad.org/wir/contents/wir02content.en.htm.
68. Vanhaverbeke and Duysters 1997, A Longitudinal Analysis of the Choice between Technology-based Strategic Alliances and Acquisitions in High-tech Industries: the Case of the ASIC Industry,NIBOR - Maastricht, 24 p.
69. Walker G, Weber D. 1984, A transaction cost approach to make-or-buy decisions. Adminstrative Science Quarterly. 29
70. Wernerfelt B. 1984, A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal.5(2)
71. Wesson TJ. 1993, An alternative motivation for foreign direct investment. PhD dissertation. Harvard Business School: Boston, MA.
72. Weston, Chung, Sui. 1998, Takeovers, restructuring and corporate governance. Prentice Hall,Inc.
73. Williamson OE. 1975, Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. Free Press: New York
74. Williamson OE 1988, Technology and transaction cost economics. Journal of Economic Behavior and Organization. 10
75. Williamson OE. 1985, The Economic Institutions of Capitalism. Free Press: New York
76. Williamson OE. 1991, Comparative Economic Organization [J]. Administrative Science, 36:269,.
77. Williamson OE. 1999, Strategy research: governance and competence perspectives. Strategic Management Journal. 20(12)
78. Winter S. 1988, On Coase, competence and the corporation. Journal of Law, Economics, and Organization. 4
2．[美]奥利弗·威廉姆森等：《企业制度与市场组织—交易费用经济学文选》，上海三联书店，上海人民出版社1996年版。
3．[美]奥利弗·威廉姆森：《反托拉斯经济学—并购、协约和策略行为》，经济科学出版社1999年版。
4．[美]奥利弗·威廉姆森：《资本主义经济制度》，商务印书馆，2002年中文版。
5．[美]盖瑞·J·米勒：《管理困境—科层的政治经济学》，上海三联书店，上海人民出版社。
6．[美]迈克尔·波特：《国家竞争优势》，华夏出版社2002年版。
7．[美]迈克尔·波特：《竞争论》，中信出版社2003年版。
8．[美]迈克尔·詹森等：《所有权、控制权与激励—代理经济学文选》，上海三联书店，上海人民出版社1998年版。
9．[美]曼塞·G·布莱克福德：《西方现代企业兴起》，经济管理出版社。
10．[美]尼古莱·J·福斯，克里斯蒂安·克努森(编)：《企业万能—面向企业能力理论》，东北财经大学出版社1998年版。
11．[美]斯蒂格勒：《产业组织与政府管制》，上海三联书店1989年版。
12．[美]竹中征夫：《企业海外投资与收购》，北京经济学院出版社1996年版。
13．[英]彼得·诺兰、[中]王小强：《战略重组：全球产业强强联手宏观透视》，文汇出版社1999年版。
14．[英]尼尔·胡德、斯蒂芬·扬：《跨国企业经济学》，经济科学出版社，1992年中文版。
15．R·科斯等：《财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集》，上海三联书店1990年版。
16．白树强：2000，《全球竞争论—经济全球化下国际竞争理论与政策研究》，中国社会科学出版社2000年版。
17．常修泽(主编)：1992，《资产重组：中国企业兼并研究》，陕西人民出版社。
18．陈文晖：2001，《美国企业并购：演进、变迁和启示》，《经济管理》，(21)。
19．陈剑锋等：2002，《国外产业集群研究综述》，《外国经济与管理》，(8)
20．程惠芳：2002，《国际直接投资与开放型内生经济增长》，《经济研究》，(10)。
21．董有德：2001，《经济全球化与跨国公司并购新趋势》，《经济理论与经济管理》，(5)。
22．段爱群：1999，《跨国并购原理与实证分析》，法律出版社。
23．范徵：2001，《基于能力的跨国经营》，《上海交通大学学报》(社科版)，(3)。
24．葛顺奇：2002，《跨国公司技术战略与发展中国家技术模式选择》，中国经济出版社。
25．龚维敬：1995，《跨国企业兼并的动因》，《世界经济研究》，(4)。
26．郭斌：2002，《企业异质性、技术因素与竞争优势理论的一个评述》，《自然
辩证法通讯》，(2)。
27．韩世坤：2001，《九十年代全球跨国并购的产业分布格局及演变趋势预测》，《中国软科学》，(3)。
28．韩世坤：2001，《Internet并购：拉开第六次企业并购浪潮的序幕》，《经济纵横》，(3)。
29．韩世坤：2002，《二十世纪九十年代全球企业并购研究》，人民出版社。
30．郝媛：2001，《跨国公司纵向逆一体化趋势的理论与实践》，《国际贸易问题》，(11)。
31．贺晓琴：1999，《面向21世纪跨国公司的发展新趋势》，《世界经济研究》，(1)。
32．贺晓琴：2001，《论跨国公司的战略性并购及其影响》，《世界经济研究》，(5)。
33．黄华民：2001，《国际直接投资的新趋势及对我国的启示》，《财贸研究》，(4)
34．火玉龙：2001，《西方企业并购浪潮对我国国有企业并购的启示》，《甘肃省经济管理干部学院学报》，(2)。
35．蒋殿春：1998，《跨国公司与市场结构》，商务印书馆。
36．姜国钧等：2001，《美国企业整合重组及其对我国的启示》，《国际经贸探索》，(2)。
37．姜汝祥：2002，《企业可以没有战略吗》，《经济观察报》(11—4)。
38．江小涓等(主编)：2001，《中国对外经贸理论前沿Ⅱ》，社会科学文献出版社。
39．李本明：1998，《企业并购与外部利润》，《世界经济文汇》，(5)。
40．李琮：《当代国际垄断——巨型跨国公司综论》，上海财经出版社2002年12月版
41．李怀勇：1995，《跨国经营战略的国际比较》，《外国经济与管理》，(5)。
42．李俊江：1994，《当代西方跨国公司经营管理模式的五大转变》，《世界经济》，(7)。
43．李蕊：2003，《跨国并购的技术寻求动因解析》，《世界经济》，(2)。
44．联合国贸发会议：《2000年世界投资报告—跨国并购与发展》，中国财政经济出版社2001年版。
45．梁爱云：2001，《企业并购与发达国家寡头垄断市场结构的演进》，《社会科学战线》，(4)。
46．林文利：1996，《跨国公司组织管理的新趋势》，《南开经济研究》，(5)。
47．林孝文：2001，《垄断优势、产业控制与跨国公司关系之研究》，《福州大学学报》，(3)。
48．刘涤原等：1994，《国有企业“嫁接”改造模式》，《经济学家》，(2)。
49．刘海云：1998，《现代西方大型跨国公司组织结构调整与启示》，《世界经济研究》，(3)。
50．刘海云：2001，《跨国公司海外经营优势变迁》中国发展出版社。
51．刘爽：2001，《“战略缺口”与跨国公司的强强并购》，《财经问题研究》，(8)。
52．刘文通：1997，《企业并购论》，北京大学出版社。
53．刘阳：2001，《当前全球企业并购浪潮的特点及启示》，《经济纵横》，(4)。
54．鲁桐：1998，《企业的国际化—兼评中国企业的海外经营》，《世界经济与政治》，(11)。
55．路风：2001，《从结构到组织能力：钱德勒的历史性贡献》，《世界经济》，(7)。
56．路耀兵：1995，《跨国公司开拓国际市场的战略选择》，《国家经济合作》，(5)。
57．罗仲伟：2001，《全球企业跨国并购：趋势、原因与对策(上)》，《经济管理·新管理》，(22)。
58．罗仲伟：2001，《全球企业跨国并购：趋势、原因与对策(下)》，《经济管理·新管理》，(23)。
59．马杰：1997，《企业并购：动机、机制与绩效》，《南开经济研究》，(5)。
60．潘爱玲、任刚：2003《跨国并购与公司治理的互动关系研究》，《山东大学学报哲社版》，(1)。
61．钱志清：2000，《跨界并购与并购驱动FDI进入新纪元》，《国际经济合作》。(11)。
62．秦斌：1999，《一体化国际经营—关于跨国公司行为的分析》，中国发展出版社。
63．秦海：1995，《企业并购中的产权问题》，《经济研究》，(3)。
64．邱立成：1992，《论跨国公司技术转让的内部化》，《南开经济研究》，(1)。
65．邱立成：1998，《跨国公司的一体化国际生产体系》，《企业之友》，(5)。
66．邱立成：1998，《论跨国公司国际一体化生产》，《南开学报》，(6)。
67．桑百川：200l，《外资控股并购国有企业的问题与对策》，《国有资产管理》，(11)。
68．邵东亚：1997，《外资并购国有企业：实证分析与对策》，《南开经济研究》，(3)。
69．史建三：1999，《跨国并购论》，立信会计出版社。
70．史煜筠：2000，《企业竞争优势起源理论评价》，《外国经济与管理》，(8)。
71．宋群等：2002，《跨国并购的发展对我国经济的影响及对策研究》，《经济研究参考》，(10)。
72，宋小佳：1995，《对外商直接投资并购国有企业问题的探讨—兼谈国有企业利用外资“嫁接”改造》，《中国工业经济》，(7)。
73．宋办平等：2001，《浅析企业竞争优势的变迁》，《外国经济与管理》，(9)。
74．滕维藻、陈荫枋：1990，《跨国公司概论》，人民出版社1990年6月版。
75．佟福全：1999，《第五次浪潮—企业并购与重组启示录》，中国民航出版社
76．万建强：2001，《跨国公司一体化与区域经济一体化的相互关系》，《经济纵横》，(8)。
77．万君康等：1997，《跨国公司技术经营战略与对策》，《国际贸易问题》，(6)。
78．汪涛等：1999《基于核心能力的混合购并模式研究》，《中国软科学》，(8)。
79．王东秀等：2000，《跨国公司全球化发展的新趋势》，《党政干部学刊》，(5)。
80．王凤鸣：2000，《经济全球化背景下的跨囤并购》，《世界经济与政治》，(5)。
81．王海平：2002，《OLI范式与跨国并购之动因》，《国际经济合作》，(5)。
82．王秋丽：《九十年代以来国外的产业整合及对我国的启示》，《经济纵横》，(1)。
83．王绍熙：1995，《跨国公司发展战略新趋势》，《国际贸易》，(8)。
84．王巍(主编)：2002，《中国并购报告2002》，华夏出版社。
85．王一：2000，《企业并购》，上海财经大学出版社。
86．魏冬：1997，《西方企业并购理论综述》，《经济学动态》，(2)。
87．魏江等：2002，《企业购并战略新思维—基于核心能力的企业购并与整合管理模式》，科学出版社。
88．魏拴成：2002，《现代西方跨国公司理论的发展趋势》，《经济问题探索》，(1)。
89．冼国明：1993，《论当代对外直接投资理论和跨国公司理论的发展》，《世界
经济》 (1)
90．冼国明：1994，《跨国公司与当代国际分工》，南开大学出版社。
91．冼国明：1998，《技术累积、竞争策略与发展中国家对外直接投资》，《经济研究》，(11)。
92．冼国明：1999，《90年代跨国公司的经营战略及影响》，《南开学报(哲学社会科学版)》，(5)。
93．冼国明：2000，《车间设遍全球——跨国公司与国际一体化生产体系》，《瞭望》，(16)。
94．冼国明等：2001，《跨国公司的内部资本市场》，《世界经济》，(5)。
95．肖元真：2000，《全球购并重组发展大趋势》，科学出版社。
96．谢康、于蕾：2004，《跨国公司集聚中国的积极效应》，《中国外资》，(1)。
97．辛晓岱：1992，《综论欧共体的“企业兼并风”》，《南开经济研究》，(2)。
98．杨丹：1999，《资产重组主体行为模式分析》，《财经科学》，(6)。
99．杨建波：2001，《国际并购的新趋势》，《投资与合作》，(1)。
100．叶德磊：2001，《全球企业购并与我国企业发展》，《学习与探索》，(6)。
101．叶勤：2002，《跨国并购的动因及其理论分析》，《国际经贸探索》，(5)。
102．余光胜：1995，《大型跨国公司对华直接投资分析》，《中国工业经济》，(8)。
103．袁智德等：2000，《世界高科技企业并购重组的特征与战略》，《外国经济与管理》，(7)。
104．张海东：2001，《企业跨国并购新高潮与中国利用外资》，《财经问题研究》，(5)。
105．张培刚：1997，《微观经济学的产生和发展》，湖南人民出版社。
106．张正鑫：1996，《跨国并购的理论与实证分析及对我国的启示》，《经济科学》，(3)。
107．郑甘蹰：2001，《全球并购的动向及其结果》，《经济资料译丛》，(3)。
108．郑江淮：2001，《企业理论：演化经济学的观点述评》，《经济评论》，(2)。
109．周小知：1999，《并购与企业扩张》，中国劳动出版社。
110．朱刚体：1997，《交易费用、市场效率与公司内国际贸易理论》，《国际贸易问题》，(11)。
111．朱国鸿：1998，《企业并购中的政府行为》，《经济纵横》，(7)。
1. Anne-Wil Harzing. 2002, Acquisitions versus Greenland investment: international strategy and management of entry modes. Strategic Management Journal. 23
2. Anoop Madhok. 2002, Reassessing the fundamentals and beyond: Ronald Coase, the transaction cost and resource-based theories of the firm and the institutional structure of production. Strategic Management Journal.23
3. Bengt Holmstrom, Steven N. Kaplan. 2001, Corporate governance and merger activity in the united states: making the sense of the 1980s and 1990s. Journal of Economic Perspectives. 15(2)
4. Buckley, P.J. and Casson, M., 1998, "Analyzing Foreign Market Entry Strategies",Journal of International Business Studies. 3, pp.539-561.
5. Buckley, P.J. and Casson, M., 1976, "The Future of the Multinatioal Enterprise", London, Macmillan.
6. Caves,Rechard E. 1971,. International corporations: the industrial economics of foreign investment. Economica.38
7. Caves RE. 1996, Economic Analysis and the multinational Corporation (2nd edn). Cambridge University Press: Cambridge, U.K.
8. Caves, R.E., 1996, "Multinational Enterprise and Economic Analysis", Cambridge University Press.
9. Chandler AD. 1992, Organizational capabilities and the economic history of the multinational enterprise. Journal of Economic Perspectives 6(3).
10. Chung WC. 2001, Identifying technology transfer in foreign direct investment: influence of industry conditions and investing firm motives, Journal of International Business Studies. 32
11. Coase RE. 1988, The nature of the firm: influence. Journal of Law, Economics, and Organization
12. Peter Buckley&Dunning, J.H. 1976, The industrial structureof U.S. direct investment in the U.K.. Journal of International Business Studies(pre- 1986);Fall 1976,pg5.
13. Dunning, J.H. 1980, Toward an eclectic paradigm of international production: some empirical tests. Journal of International Business Studies, (pre-1986);Spring 1980,pg6.
14. Dunning, J.H. 1981b, The eclectic paradigm of international production: a restatement and some possible extensions. Journal of International Business Studies, 19(1)
15. Dunning. J.H., 1993, Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison-Wesley Pub Co.
16. Dunning, J.H., 1995, Reappraising the eclectic paradigm in the age of alliance capitalism, Journal of International Business Studies 26(3)
17. Dunning, J.H., 1998, Location and the multinational enterprise: a neglected factor, Journal of International Business Studies 29(1)
18. Dunning, J.H., 2000, The eclectic paradigm as an envolope for economic and business theories of MNE activity, International Business Review. 9.163-190.
19. Dunning, J.H., 2001, The eclectic (OLI) paradigm of international production: Past, present and future,International Journal of the Economics of Business.Abingdon: Jul Vol.8,Iss.2;pg. 173.
20. Dunning, J.H., 2003, Some antecedents of internalization theory, Journal of International Business Studies 34, 108-115.
21. Dunning, J.H., 2003; The contribution of Edith Penrose to international business scholarship,Management international Review, First Quarter 43,1 ;pp.3-19
22. Duysters and Hagedoorn, 2003, External Appropriation of Innovative Capabilities: the Choice between Strategic Partnering and Mergers and Acquisitions. Journal of Management Studies, 39(2), 167-188.
23. Ghoshal S, Moran P. 1996, Bad for practice: a critique of transaction cost theory. Academy of Management Review. 21 (1)
24. Ginsberg A, Baum JAC. 1998, The value of learning by doing: acquisition experience and profiztability. Working paper, New York University.
25. H. Donald Hopkns. 1999, Cross-border mergers and acquisitions: global and regional perspectives. Journal of International Business. 5
26. Hamel G. Prahalad CK. 1993, Strategy as stretch and leverage, Harvard Business Review .71(2)
27. Hopkins, H.D., 1987, Acquisition strategy and the market position of acquiring firms. Strategic Manage J.8
28. Jensen, M.C., Ruback, R.S., 1983, The market for corporate control. J financial Econ. 11
29. John Hagedoorn, Geert Duysters,2002,. External resources of innovative capabilities: the preference for strategic alliance mergers and acquisitions. Journal of Management Studies. 39(2)
30..Krugman, P., and A.J.Venables, 1990, "Integration and the competitiveness of peripheral industry",
31. Krugman, R 1991, "History and industrial location: The case of the manufacturing belt", American Economic Review (Papers and Proceedings) 81:80-83
32. Krugman, P. 1995, Development, geography and economic theory, Cambridge: MIT Press.
33. Vernon, R. 1966"International Investment and International Trade in the Product Cycle", Quarterly Journal of Economics, 80, Reprinted in J.H.Dunning , (eds), International Investment, Harmondsworth, Penguin Books, 1972.
34. Raymond Venon, 1977, "Storm Over the Multinationals", Harvard University Press, pp70—74.
35. Krugrnan, P. 1996, "Urban Concentration: The Role of Increasing Returns and Transport Costs." International Regional Science Review 19: 5-30.
36. Krugman, P. 1998, "Space: the final frontier", Journal of Economic Perspective, 12(2), 161-174.
37. Madhok, Anoop. 1997, Cost, value and foreign market entry mode: The transaction and the firm, Strategic Management Journal. Chichester: Jan 1997. Vol. 18, Issue. 1; p. 39
38. Madhok A. 2002, Strategic alliances and organizational boundaries: a knowledge-based perspective. In Beyond the Boundaries: Integrating Theories of the Firm and Theories of Markets. Sanchez R (ed.). Elsevier Pergamon Press: Oxford (forthcoming).
39. Mathew L.A. Hayward. 2002, When do firms learn from their acquisition experience? Evidence from 1990-1995. Strategic Management Journal.23
40. Mueller DC. 1969, A theory of conglomerate mergers. Quarterly Journal of Economics. 83 (4)
41. Penrose ET. 1959, The Theory of the Growth of the Firm. Basil Blackwell: Oxford, U.K. Porter, M.E., "Interbrand Choice, Media Mix and Market Performance", American Economic Review, 66 (2), 1976, pp.398-406.
42. Porter, M.E., 1991, Towards a dynamic theory of strategy. Strategic Manage J. 12.
43. Porter, M.E., "The Competitive Advantage Of Nations ", New York, NY: Free Press, 1990.
44. Porter, Michael E. 1998, "Clusters and the new Economics of Competition", Harvard Business Review, November -December pp77-90.
45. Poter, M. E, 2000, "Location, Competition and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy", Economic Development Quarterly: (1), 15-35.
46. R. Mudambi, S.M. Mmudambi. 2002, Diversification and market entry choices in the context of foreign direct investment. International Business Review. 11
47. Rugman AM. 1976, Risk reduction by international diversification. Journal of Business Studies .7(2)
48. Rugman, A.M., 1981, "Inside the Multinationals: the Economics of International markets ", Croom Helen Ltd.
49. Rugman AM. 2001, Subsidiary-specific advantage in multinational enterprises, Strategy Management Journal, Mar. Vol.22,Iss.3; pg.237.
50. Rugman AM. 2003; Multinational Enterprises Are Regional,Not Global. International Business Review;Spring 11,1.
51. Sanjaya Lall, 1995, The Creation of Comparative Advantage: the Role of Industrial Policy, in Irfan UI Haque (eds), Trade, Technology and International Competitiveness, Economic Development Institute of the World Bank.
52. Seth A., Song K., Pettit RR. 2000, Synergy, managerialism or hubris ? an empirical examination of motives for foreign acquisitions of U.S. firms. Journal of International Business .31 (3)
53. Seth A., Song K.,Pettit RR. 2002, Value creation and destruction in cross-border acquisitions: an empirical analysis of foreign acquisitions of U.S. firms. Strategic Management Journal.23
54. Teece DJ. 1982, Toward an economic theory of the multi-product firm. Journal of Economic Behavior and Organization. 3
55. Teece DJ. 1987, Technological change and the nature of the firm. In The Competitive Challenge, Teece DJ (ed.). Harper Row: New York
56. Teece, D.J., 1992, Competition, Cooperation, and Innovation: Organizational arrangements for rapid technological progress [J]. Journal of Economic behavior and Organization, (18), 1-25
57. Teece DJ, Pisano G. 1994. The dynamic capabilities of firms: an introduction. Journal of Economic Behavior and Organization .3
58. Ulrich D, Barney J. 1984. Perspectives in organizations: resource dependence, efficiency and population. Academy of Management Review .9
59. UNCTAD. World investment report 1993: TNCs and integrated international production, http://www.unctad.org/wir/contents/wir93content.en.htm.
60. UNCTAD. World investment report 1994: TNCs employment and workplace. http://www.unctad.org/wir/contents/wir94content.en.htm.
61. UNCTAD. World investment report 1995: TNCs and competitiveness. http://www.unctad.org/wir/contents/wir95content.en.htm.
62. UNCTAD. World investment report 1996 : investment, trade and international policy arrangement, http://www.unctad.org/wir/contents/wir96content.en.htm.
63. UNCTAD. World investment report 1997: TNCs,market structure and competition policy., http://www.unctad.org/wir/contents/wir97content.en.htm.
64. UNCTAD. World investment report 1998: trends and determinants. http://www.unctad.org/wir/contents/wir98content.en.htm.
65. UNCTAD. World investment report 1999: foreign direct investment and challenge of development. http://www.unctad.org/wir/contents/wir99content.en.htm.
66. UNCTAD. World investment report 2001: promoting linkages. http://www.unctad.org/wir/contents/wir01content.en.htm.
67. UNCTAD. World investment report 2002:TNCs and export competitiveness. http://www.unctad.org/wir/contents/wir02content.en.htm.
68. Vanhaverbeke and Duysters 1997, A Longitudinal Analysis of the Choice between Technology-based Strategic Alliances and Acquisitions in High-tech Industries: the Case of the ASIC Industry,NIBOR - Maastricht, 24 p.
69. Walker G, Weber D. 1984, A transaction cost approach to make-or-buy decisions. Adminstrative Science Quarterly. 29
70. Wernerfelt B. 1984, A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal.5(2)
71. Wesson TJ. 1993, An alternative motivation for foreign direct investment. PhD dissertation. Harvard Business School: Boston, MA.
72. Weston, Chung, Sui. 1998, Takeovers, restructuring and corporate governance. Prentice Hall,Inc.
73. Williamson OE. 1975, Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. Free Press: New York
74. Williamson OE 1988, Technology and transaction cost economics. Journal of Economic Behavior and Organization. 10
75. Williamson OE. 1985, The Economic Institutions of Capitalism. Free Press: New York
76. Williamson OE. 1991, Comparative Economic Organization [J]. Administrative Science, 36:269,.
77. Williamson OE. 1999, Strategy research: governance and competence perspectives. Strategic Management Journal. 20(12)
78. Winter S. 1988, On Coase, competence and the corporation. Journal of Law, Economics, and Organization. 4