论观念交付制度的适用
|
摘要
观念交付制度以所有权观念化、物权变动模式的相互融合以及间接占有为理论基础,其本质是意思主义物权变动模式的衍生品。我国《物权法》以债权形式主义为基础,但为顺应经济发展的需要,同时确立了观念交付制度,赋予其与现实交付相同的法律效力,这就导致观念交付与《物权法》其它制度的衔接出现问题。解决该问题只有从观念交付制度的本质着手,探寻我国《物权法》设定观念交付制度的目的,这样才能理顺观念交付与其它物权法制度之间的关系。
质权人现实占有标的物不仅是动产质权的公示方式,同时能造成质押人心理上及经济上的负担,促使质押人履行债务,并且有利于质权人保障自己的利益。因此,各国都将现实占有标的物作为质权的成立要件。指示交付的受让人仅仅取得对第三人的返还请求权,未现实占有动产。以占有改定的方式交易,动产仍处于出让人的现实占有之下,买受人也未占有标的物。简易交付的权利人则现实占有标的物。据此,观念交付的类型中仅仅简易交付能设立质权。
让与担保人将担保物的所有权移转给担保权人,以此担保自己履行债务。其相对于典型担保最大的优势在于设立程序上的简便性。观念交付能够产生物权变动的效果,并能摆脱物权变动形式要件的桎梏,符合让与担保的要求,故应该允许以观念交付的方式设立让与担保。
动产善意取得构成要件中要求出让人将标的物交付给受让人。简易交付因权利人现实占有标的物,故能适用善意取得;指示交付情形下只有当买受人具有合理信赖的基础时能适用善意取得;占有改定情形下也应当适用善意取得,但应当赋予原所有权人有偿回复请求权。
The system of ideological delivery based on the meaning of property right , the indirect possession and property right of the mutual integration of their theoretical basis.“Real Rights Law”based on the formalism debiting. But it established the concept of ideological delivery and given the same legal effect as actual delivery, which resulting the ideological delivery system would be conflict with other system ,Solve this problem must be start from the nature of ideological delivery system, Comprehend the purpose of formulate the ideological delivery system and elaborate the relationship with other legal systems.
Pledge Possession who has the property is the right of publicity Secured way, which also cause psychological and economic burden to the pledge, urge they make a performance of debt and help the pledge to protect their own interests. Therefore, all countries will share the underlying reality of the right to set up as a quality element. The assignee of direct delivery have no real possession of movable property but only obtains the right to ask the third claim return. Real estate is still under the possession of the buyer in the ownership with unchanged occupation system. Easy delivery possession of the rights of others realistic subject matter. Accordingly, the ideological delivery could only establish a simple pledge.
And the guarantee will be required to transferred the property to the holder of the mortgage. Its not a typical guarantee by“Real Rights Law”,it establish based on the idea that freedom of contract. ideological delivery can make the results of transfer the property, it accord with the acquire of Warranty of alienation.For accord with principle of autonomy, we should be allow ideological delivery to establish warranty of alienation.
Innocent purchase of the movable, requested the people to deliver the subject to the assignee. Simply delivery of the obligee for possession of subject, it can be applied in innocent purchase; Delivery upon notice only when the bargainee has a reasonable basis to trust can be applied in innocent purchase; Under the circumstances in switch of possession is also should be applied in innocent purchase, but should be given the original Right a right that can buy the object from bargainee.
质权人现实占有标的物不仅是动产质权的公示方式,同时能造成质押人心理上及经济上的负担,促使质押人履行债务,并且有利于质权人保障自己的利益。因此,各国都将现实占有标的物作为质权的成立要件。指示交付的受让人仅仅取得对第三人的返还请求权,未现实占有动产。以占有改定的方式交易,动产仍处于出让人的现实占有之下,买受人也未占有标的物。简易交付的权利人则现实占有标的物。据此,观念交付的类型中仅仅简易交付能设立质权。
让与担保人将担保物的所有权移转给担保权人,以此担保自己履行债务。其相对于典型担保最大的优势在于设立程序上的简便性。观念交付能够产生物权变动的效果,并能摆脱物权变动形式要件的桎梏,符合让与担保的要求,故应该允许以观念交付的方式设立让与担保。
动产善意取得构成要件中要求出让人将标的物交付给受让人。简易交付因权利人现实占有标的物,故能适用善意取得;指示交付情形下只有当买受人具有合理信赖的基础时能适用善意取得;占有改定情形下也应当适用善意取得,但应当赋予原所有权人有偿回复请求权。
The system of ideological delivery based on the meaning of property right , the indirect possession and property right of the mutual integration of their theoretical basis.“Real Rights Law”based on the formalism debiting. But it established the concept of ideological delivery and given the same legal effect as actual delivery, which resulting the ideological delivery system would be conflict with other system ,Solve this problem must be start from the nature of ideological delivery system, Comprehend the purpose of formulate the ideological delivery system and elaborate the relationship with other legal systems.
Pledge Possession who has the property is the right of publicity Secured way, which also cause psychological and economic burden to the pledge, urge they make a performance of debt and help the pledge to protect their own interests. Therefore, all countries will share the underlying reality of the right to set up as a quality element. The assignee of direct delivery have no real possession of movable property but only obtains the right to ask the third claim return. Real estate is still under the possession of the buyer in the ownership with unchanged occupation system. Easy delivery possession of the rights of others realistic subject matter. Accordingly, the ideological delivery could only establish a simple pledge.
And the guarantee will be required to transferred the property to the holder of the mortgage. Its not a typical guarantee by“Real Rights Law”,it establish based on the idea that freedom of contract. ideological delivery can make the results of transfer the property, it accord with the acquire of Warranty of alienation.For accord with principle of autonomy, we should be allow ideological delivery to establish warranty of alienation.
Innocent purchase of the movable, requested the people to deliver the subject to the assignee. Simply delivery of the obligee for possession of subject, it can be applied in innocent purchase; Delivery upon notice only when the bargainee has a reasonable basis to trust can be applied in innocent purchase; Under the circumstances in switch of possession is also should be applied in innocent purchase, but should be given the original Right a right that can buy the object from bargainee.
引文
①魏振瀛:《民法》,北京大学出版社、高等教育出版社2000年版,第233页。
②马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年版,第308页。
③马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年版,第308页。?
①姚瑞光:《民法物权论》,五南图书出版公司2001年版,第388页。
①梁慧星,陈华彬:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第403页。
②马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年版,第483页。
③王利明:《物权法研究》,中国人民大学出版社2007年版第2版,第377页。
①魏振瀛:《民法》,北京大学出版社、高等教育出版社2000年版,第224页。
①朱岩,高圣平,陈鑫:《中国物权法评注》,北京大学出版社2008年版,第158页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年版,第149页。
②梁慧星,陈华彬:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第89页。
①孙鹏:《物权公示论——以物权变动为中心》,西南政法大学硕士论文,2003年。
①马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年第3版,第483页。
②王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第11页。
③王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第18页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第35页。
②马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年第3版,第303页。
③马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年第3版,第303页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第35页。
①梁慧星,陈华彬.:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第343页。
②谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年,第778页。
①王泽鉴:《动产担保制度与经济发展》,载《民商法论》1994年第2期,第98页。
①[日]松坂佐一:《民法提要(物权法)》,第435页。
②谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年版,第441页。
③梁慧星,陈华彬.:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第384页。
④谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年版,第449页。
①谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年版,第449页。
①杨与龄:《民法物权》,五南图书出版公司1981年版,第95页。
②张伟:《善意取得的构成要件》,载《当代法学》2002年第4期,第34-37页。
①肖厚国:《物权变动研究》,法律出版社2002年版:第381页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年版:第270页。?
[1]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[2]马俊驹,余延满.[M].民法原论.3版.北京:法律出版社,2007.
[3]姚瑞光.民法物权论[M].台北:五南图书出版公司,2001.
[4]梁慧星,陈华彬.物权法[M].4版.北京:法律出版社,2007.
[5]王利明.物权法研究[M].2版.北京:中国人民大学出版社,2007.
[6]朱岩、高圣平、陈鑫.中国物权法评注[M].北京:北京大学出版社,2007.
[7]王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001. .
[8]唐义虎.物权变动问题研究[M].武汉:崇文书局,2005.
[9]谢在全.民法物权论(上、下)[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[10]杨与龄.民法物权[M].台北:五南图书出版公司,1981.
[11]黄风.罗马私法导论[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[12]肖厚国.物权变动研究.[M].北京:法律出版社,2002.
[13]孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003.
[14]周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1994.
[15]尹田.法国物权法[M].北京:法律出版社,1998.
[16]尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[17]王闯.让与担保法律制度研究[M].北京:法律出版社,2000.
[18]王泽鉴.民法物权(l)通则·所有权[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[19]王泽鉴.民法物权(2)用益物权·占有[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[20]王泽鉴.民法学说与判例研究(6)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[21]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上册).王晓哗等,译,北京:法律出版社,2003.
[22]迪特尔·施瓦布.民法导论.郑冲,译.北京:法律出版社,2006.
[23]迪特尔·梅迪库斯.德国债法分论.杜景林、卢堪,译,北京:法律出版社,2007.
[24]黄松有.中华人民共和国物权法条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2007
[25]田士永.物权行为理论研究一以中国法和德国法中所有权变动的比较为中心[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[26]陈华彬.外国物权法[M].北京:法律出版社,2004.
[27]房绍坤,谢哲胜.中国财产法理论与实务[M].北京:北京大学出版社,2005.
[28]苏永钦.民法物权争论问题研究[M].台湾:台湾五南图书出版公司,1999.
[1]高富平.物权公示与公信力原则新论[J].华东政法学院学报,2001(5).
[2]于海勇.物权变动中的第三人保护的基本原则[J].法律科学,2001(4).
[3]张伟.善意取得的构成要件[J].当代法学,2002(4).
[4]孙鹏.物权行为理论:事实、价值与体系建构[J].人大法律评论,2003(2).
[5]孙宪忠.物权法基本范畴及主要制度的反思[J].中国法学,1999(6).
[6]王利明,王轶.动产善意取得制度研究[J].现代法学,1997(5).
[7]杨震.观念交付初探.求是学刊[J],1996(5).
[8]李建华,傅弯.论占有与善意取得.载法制与社会发展[J],1998(3).
[1]孙鹏.物权公示论——以物权变动为中心[D].西南政法大学博士论文,2003.
[2]沃耕.论观念交付[D].黑龙江大学硕士论文,2003.
[3]崔冬梅.占有改定与善意取得——否定说之批判[D].郑州大学硕士论文,2007.
[4]赵博.观念交付条件下善意取得适用问题研究[D]大连海事大学硕士论文,2009.
②马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年版,第308页。
③马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年版,第308页。?
①姚瑞光:《民法物权论》,五南图书出版公司2001年版,第388页。
①梁慧星,陈华彬:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第403页。
②马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年版,第483页。
③王利明:《物权法研究》,中国人民大学出版社2007年版第2版,第377页。
①魏振瀛:《民法》,北京大学出版社、高等教育出版社2000年版,第224页。
①朱岩,高圣平,陈鑫:《中国物权法评注》,北京大学出版社2008年版,第158页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年版,第149页。
②梁慧星,陈华彬:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第89页。
①孙鹏:《物权公示论——以物权变动为中心》,西南政法大学硕士论文,2003年。
①马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年第3版,第483页。
②王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第11页。
③王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第18页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第35页。
②马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年第3版,第303页。
③马俊驹,余延满:《民法原论》,法律出版社2007年第3版,第303页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年,第35页。
①梁慧星,陈华彬.:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第343页。
②谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年,第778页。
①王泽鉴:《动产担保制度与经济发展》,载《民商法论》1994年第2期,第98页。
①[日]松坂佐一:《民法提要(物权法)》,第435页。
②谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年版,第441页。
③梁慧星,陈华彬.:《物权法》,法律出版社2007年第4版,第384页。
④谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年版,第449页。
①谢在全:《民法物权论(下)》,中国政法大学出版社1999年版,第449页。
①杨与龄:《民法物权》,五南图书出版公司1981年版,第95页。
②张伟:《善意取得的构成要件》,载《当代法学》2002年第4期,第34-37页。
①肖厚国:《物权变动研究》,法律出版社2002年版:第381页。
①王轶:《物权变动论》,中国人民大学出版社2001年版:第270页。?
[1]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[2]马俊驹,余延满.[M].民法原论.3版.北京:法律出版社,2007.
[3]姚瑞光.民法物权论[M].台北:五南图书出版公司,2001.
[4]梁慧星,陈华彬.物权法[M].4版.北京:法律出版社,2007.
[5]王利明.物权法研究[M].2版.北京:中国人民大学出版社,2007.
[6]朱岩、高圣平、陈鑫.中国物权法评注[M].北京:北京大学出版社,2007.
[7]王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001. .
[8]唐义虎.物权变动问题研究[M].武汉:崇文书局,2005.
[9]谢在全.民法物权论(上、下)[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[10]杨与龄.民法物权[M].台北:五南图书出版公司,1981.
[11]黄风.罗马私法导论[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[12]肖厚国.物权变动研究.[M].北京:法律出版社,2002.
[13]孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003.
[14]周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1994.
[15]尹田.法国物权法[M].北京:法律出版社,1998.
[16]尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[17]王闯.让与担保法律制度研究[M].北京:法律出版社,2000.
[18]王泽鉴.民法物权(l)通则·所有权[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[19]王泽鉴.民法物权(2)用益物权·占有[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[20]王泽鉴.民法学说与判例研究(6)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[21]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上册).王晓哗等,译,北京:法律出版社,2003.
[22]迪特尔·施瓦布.民法导论.郑冲,译.北京:法律出版社,2006.
[23]迪特尔·梅迪库斯.德国债法分论.杜景林、卢堪,译,北京:法律出版社,2007.
[24]黄松有.中华人民共和国物权法条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2007
[25]田士永.物权行为理论研究一以中国法和德国法中所有权变动的比较为中心[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[26]陈华彬.外国物权法[M].北京:法律出版社,2004.
[27]房绍坤,谢哲胜.中国财产法理论与实务[M].北京:北京大学出版社,2005.
[28]苏永钦.民法物权争论问题研究[M].台湾:台湾五南图书出版公司,1999.
[1]高富平.物权公示与公信力原则新论[J].华东政法学院学报,2001(5).
[2]于海勇.物权变动中的第三人保护的基本原则[J].法律科学,2001(4).
[3]张伟.善意取得的构成要件[J].当代法学,2002(4).
[4]孙鹏.物权行为理论:事实、价值与体系建构[J].人大法律评论,2003(2).
[5]孙宪忠.物权法基本范畴及主要制度的反思[J].中国法学,1999(6).
[6]王利明,王轶.动产善意取得制度研究[J].现代法学,1997(5).
[7]杨震.观念交付初探.求是学刊[J],1996(5).
[8]李建华,傅弯.论占有与善意取得.载法制与社会发展[J],1998(3).
[1]孙鹏.物权公示论——以物权变动为中心[D].西南政法大学博士论文,2003.
[2]沃耕.论观念交付[D].黑龙江大学硕士论文,2003.
[3]崔冬梅.占有改定与善意取得——否定说之批判[D].郑州大学硕士论文,2007.
[4]赵博.观念交付条件下善意取得适用问题研究[D]大连海事大学硕士论文,2009.