文化间性视域下中国大学校史对外翻译探析
|
摘要
编史修志是一种高层次的文化需要，也是文化精神的自觉，所谓修史励志。中国进入21世纪以来，各大学校出现了编史修志的热潮，校史研究与撰写取得了很大的学术性进展。大学人期望着校史能够存史、资政、教化。在当前日益加深的大学国际交流中校史起着重要的作用。大学校史能够让国外大学更深入地了解中国大学，了解中国大学发展的历史阶段、以及历史留给大学的影响，从而了解中国大学现今的制度与文化，加深对中国大学文化的认可，以促进中外大学的深入交流。
传播中国大学校史的重要手段是翻译，而其核心是对外翻译中的文化问题。因为校史文本不仅是史志文本，它在以志叙史的同时，要彰显的是大学文化精神，人物品格魅力，必定要涉及文化深层内涵。也就给翻译过程带来了文化异同的障碍。本文探讨校史文本的对外翻译，主张以文化间性思维，正视文化异同，在双方文化冲突中以共在协调的间性策略，既向外推出中国大学文化，又向国外大学文化靠近，达到一种对话的境地，从而使译本能够促进双方深入了解，并求得认可，以达到融合，最终促进教育的深入合作，相互提高，共同进步。
本文首先论述了间性思维、文化间性思维的哲学理据，以及文化间性发展到翻译领域带来的文化间性翻译思维。继而，本文论证了文化间性翻译思维关照下的翻译伦理及对外翻译策略，及其对中国大学校史英译的启示。在探讨校史具体翻译策略之前，本文对比分析了中国大学和美国大学校史个案文本，对其叙事方法、体例框架做了对照评析，映照出了双方在叙事和文化表现手法上的异同，并尝试提出共在协调间性翻译策略。本文依据共在协调间性翻译策略，以西北工业大学校史文本为案例，翻译了部分章节，并对翻译做了评析。翻译过程中本文在体例框架、叙事方式以及语言层面上均做了协调调整，既保留了中国大学校史的书写特点，又靠近了美国大学校史的书写特点。
本文认为，应用共在协调间性翻译策略，以达到对话的境地，是文化差异融合的积极手段。本文在教育学和翻译学之间做了跨学科探讨，不仅探讨了对外翻译策略问题，同时也引发了校史对外传播的问题。希冀本文视角对校史的研究会促进校史文化意义的丰富，最终促进中国教育繁荣，以及国际教育的共同发展。
Compilation of history books is a need for cultural consciousness, as the past lives to inspire the present. Entering the21st century, many of China's universities start to work on the university history compilation, and this rush has pushed a great academic achievement in research on the writing of university history books. On one hand, it is expected that university history books keep the records of the school, help the administration and nurture students. On the other hand, university history plays a crucial role and bears much significance for the international cooperation among the world universities. Introducing the university history abroad can help foreign universities learn about China's universities better in a historic view, through the historic episodes that shaped the history and impacted today. This better understanding would help the foreign universities with an objective impression of China university system and culture today, thus to enhance a profound cooperation in between.
To introduce China's university history abroad relies on translation, and involves the culture barriers, since the university history is not only a record of events, but also a narrative text, conveying the culture and spirit as well as the figures' personality and disposition. This thesis would make efforts for an exploration on the translation strategy of China university history books into English. Treating the culture conflicts, this thesis advocates that translation adopt the "interness" thinking to respect the "other" and accept the "alterity" in culture interactions, and that translators use the strategy of "coexistence inter-adjustment" by exporting source culture and absorbing the foreign culture at the same time, where the "interculturality" functions to ultimately achieve a dialogue, so that the cultures of two ends can get to be blended.
This thesis illustrated the philosophic source of "interness" thinking, and elaborated "interculturality" originated from "interness" thinking and its application into translation. Then the thesis applied the interculturality into translation ethics and tentatively put forward the strategy of "coexistence inter-adjustment" for translation into second language. Before the discussion of the strategies of the translation, the thesis made a contrast analysis between China's university history texts and American university historty texts, on the aspects of structure and narration. In the end, the thesis, based on the interculturality principle and adjustment strategies, translated parts of the history book of Northwestern Polytechnical University and provided the analysis of its translation strategies.
With all work, this thesis would tend to prove that the interculturality should be applied into translation ethic to generate the coexistence inter-adjustment strategies, so as to frame a dialogue between the cultural conflicts, and through this inter-dialogue, to ultimately reach a blend containing the two ends. This thesis is an effort for both education and translation, which not only explores the translation issue but also triggers the endeavour in university history research. The university history translation study is of a great significance for world education prosperity.
传播中国大学校史的重要手段是翻译，而其核心是对外翻译中的文化问题。因为校史文本不仅是史志文本，它在以志叙史的同时，要彰显的是大学文化精神，人物品格魅力，必定要涉及文化深层内涵。也就给翻译过程带来了文化异同的障碍。本文探讨校史文本的对外翻译，主张以文化间性思维，正视文化异同，在双方文化冲突中以共在协调的间性策略，既向外推出中国大学文化，又向国外大学文化靠近，达到一种对话的境地，从而使译本能够促进双方深入了解，并求得认可，以达到融合，最终促进教育的深入合作，相互提高，共同进步。
本文首先论述了间性思维、文化间性思维的哲学理据，以及文化间性发展到翻译领域带来的文化间性翻译思维。继而，本文论证了文化间性翻译思维关照下的翻译伦理及对外翻译策略，及其对中国大学校史英译的启示。在探讨校史具体翻译策略之前，本文对比分析了中国大学和美国大学校史个案文本，对其叙事方法、体例框架做了对照评析，映照出了双方在叙事和文化表现手法上的异同，并尝试提出共在协调间性翻译策略。本文依据共在协调间性翻译策略，以西北工业大学校史文本为案例，翻译了部分章节，并对翻译做了评析。翻译过程中本文在体例框架、叙事方式以及语言层面上均做了协调调整，既保留了中国大学校史的书写特点，又靠近了美国大学校史的书写特点。
本文认为，应用共在协调间性翻译策略，以达到对话的境地，是文化差异融合的积极手段。本文在教育学和翻译学之间做了跨学科探讨，不仅探讨了对外翻译策略问题，同时也引发了校史对外传播的问题。希冀本文视角对校史的研究会促进校史文化意义的丰富，最终促进中国教育繁荣，以及国际教育的共同发展。
Compilation of history books is a need for cultural consciousness, as the past lives to inspire the present. Entering the21st century, many of China's universities start to work on the university history compilation, and this rush has pushed a great academic achievement in research on the writing of university history books. On one hand, it is expected that university history books keep the records of the school, help the administration and nurture students. On the other hand, university history plays a crucial role and bears much significance for the international cooperation among the world universities. Introducing the university history abroad can help foreign universities learn about China's universities better in a historic view, through the historic episodes that shaped the history and impacted today. This better understanding would help the foreign universities with an objective impression of China university system and culture today, thus to enhance a profound cooperation in between.
To introduce China's university history abroad relies on translation, and involves the culture barriers, since the university history is not only a record of events, but also a narrative text, conveying the culture and spirit as well as the figures' personality and disposition. This thesis would make efforts for an exploration on the translation strategy of China university history books into English. Treating the culture conflicts, this thesis advocates that translation adopt the "interness" thinking to respect the "other" and accept the "alterity" in culture interactions, and that translators use the strategy of "coexistence inter-adjustment" by exporting source culture and absorbing the foreign culture at the same time, where the "interculturality" functions to ultimately achieve a dialogue, so that the cultures of two ends can get to be blended.
This thesis illustrated the philosophic source of "interness" thinking, and elaborated "interculturality" originated from "interness" thinking and its application into translation. Then the thesis applied the interculturality into translation ethics and tentatively put forward the strategy of "coexistence inter-adjustment" for translation into second language. Before the discussion of the strategies of the translation, the thesis made a contrast analysis between China's university history texts and American university historty texts, on the aspects of structure and narration. In the end, the thesis, based on the interculturality principle and adjustment strategies, translated parts of the history book of Northwestern Polytechnical University and provided the analysis of its translation strategies.
With all work, this thesis would tend to prove that the interculturality should be applied into translation ethic to generate the coexistence inter-adjustment strategies, so as to frame a dialogue between the cultural conflicts, and through this inter-dialogue, to ultimately reach a blend containing the two ends. This thesis is an effort for both education and translation, which not only explores the translation issue but also triggers the endeavour in university history research. The university history translation study is of a great significance for world education prosperity.
引文
Adab, Beverly."Translating into a Second Language:Can We, Should We?" In Gunilla Anderman and Margaret Rogers (eds.). In and out of English:For Better, for Worse?Buffalo:Multilingual Matters.2005:pp.227-241
Allen, Peter C. Stanford:From the Foothills to the Say[M]. Stanford:Stanford Alumni Association and Stanford Historical Society,1980
Anderman, Gunilla and Rogers, Margaret Ed. In and Out of English:For Better, For Worse[M]. Toronto:Multilingual Matters Ltd,2005
Baker, Mona. In Other Words:A Coursework on Translation[M].[2nd ed] New York: Routledge,2011
Baker, Mona. Ed. Routledge Encyclopedia of Translation Studies[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004
Berman, Antoine. Toward a Translation Criticism:John Donne[M]. Ohio:Kent State University Press,2009
Bhabha, Homi K. The Location of Culture[M].New York:Routledge,2004
Campbell, Stuart. Translation into the Second Language[M]. London/New York: Longman,1998
Chesterman, Andrew. Proposal for a Hieronymic Oath[J].The Translator, Volume7, No.2(2001),139-154
Chesterman, Andrew. Memes of Translation.The Spread of Ideas in Translation Iheory[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2012
Elliott, Orrin Leslie. Stanford University:The First Twenty-Five Years[M]. Stanford: Stanford University Press,1937
French,John Calvin. A History of the University Founded by Johns Hopkins[M]. Baltimore:Johns Hopkins Press,1946
Graham, A. C."The Translation of Chinese Poetry." In Graham, A. C.(trans.). Poems of the Late T'ang. Harmondsworth:Penguin Books,1965pp.13-37
Gudykunst, William B. Theorizing About Intercultural Communication[M]. New York:SAGE Publications Inc.,2004
Hall, Edward T. The Silent Language[M]. New York:Anchor Books, c.1990The Hidden Dimension[M]. New York:Anchor Books, c.1990Beyond Culture[M].New York:Anchor Books, c.1989
Kelley, Brooks Mather. Yale:A History[M]. Yale:Yale University Press,1974
Kelly, Louis G. The True Interpreter[M]. New York:St. Martin's Press, Inc.1979:110-11
Kim, Young Y.&Gudykunst, William B.(eds.) Theories in Intercultural Communication[M]. New York:SAGE Publications Inc1988
Lonsdale, Allison Beeby."Direction of Translation" in Mona Baker(eds.) Routledge Encyclopedia of Translation Studies. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004:p65
Morison, Samuel Eliot. The Founding of Harvard College[M]. Cambridge:Harvard University Press,1995
Pokorn, Nike K. Challenging the Traditional Axioms:Translation into a Non-Mother Tongue[M].Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins Publishing Company2005
Pym, Anthony. Translation and Text Transfer:An Essay on the Principles of Intercultural Communication[M]. Frankfurt/Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Vienna:Peter Lang,1992. Revised online version, Tarragona: Intercultural Studies Group,2010Ed. The Return to Ethics[A]. Special issue of The Translator, Manchester:St Jerome Publishing,2001On Translator Ethics:Principles for mediation between cultures[M]. Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins,2012Ed. New Directions in Translation Studies (with Alexandra Rosa Assis), Special issue of the journal Anglo Saxonica (Lisbon)3.3,2012. Method In Translation History[M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2007Inculturation as Elephant:On Translation and the Spread of literary Modernity[A]. to be published in Brian Nelson and Brigid Maher(eds), Perspectives on Literature and Translation:Creation, Circulation, Reception, NewYork:2013
Quincy, Josiah. The History of Harvard University[M].Boston:Crosby, Nichols, Lee&co.,1860
Robinson, Douglas. Translation and Empire:Postcolonial Theories Explained[M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2007
Rogers, Margaret."Native versus Non-Native Speaker Competence in German-English Translation:A Case Study" In Gunilla Anderman and Margaret Rogers (eds.). In and out of English:For Better, for Worse? Buffalo: Multilingual Matters.2005:pp256-274
Said, Edward W. Orientalism[M]. London:Penguin Group,2003
Schwarz, W. The History of Principles of Bible Translation in the Western World. Babel9:1-2,1963:5-22.
Thelen, Marcel."Translating into English as a Non-native Language:The Dutch Connection." In Gunilla Anderman and Margaret Rogers (eds.). In and out of English:For Better, for Worse? Buffalo:Multilingual Matters.2005:pp.242-255.
Venuti, Lawrence. The Translator's Invisibility:A history of Translation[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004
Waley, Arthur. Notes on Translation[A] In Arthur Waley (trans.) The Secret History of the Mongols and Other Pieces. London:Allen&Unwin,1963
Wang, Baorong. The Issue of Direction of Translation in China:A Historical Overview [A] Translation Journal:Volume13, No.3. July,2009
Williams, Jenny&Chesterman, Andrew. The Map:A Beginner's Guide to Doing Research in Translation Studies[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004
陈大亮.翻译研究：从主体性向主体间性转向[J].中国翻译,2005(2)：3-9
陈方正.继承与叛逆：现代科学为何出现于西方[M].生活·读书·新知三联书店,2011：42-43
陈立柱.西方中心主义的初步反省[J].史学理论研究,2005（2）：54-67
陈均.高校校史研究发展方向探讨[J].兰台世界,2007（24）：20-21关于高校校史研究若干问题的探讨[J].兰台世界,2012（29）：31-32
陈平原.大学何为[M].北京大学出版社2008.3大学有精神[M].北京大学出版社，2009.5北大旧事[M].北京大学出版社，2009.5
蔡红生.中美大学校园文化比较研究[M].北京中国社会科学出版社2010.6
蔡熙.关于文化间性的理论思考[J].大连大学学报2009（1）：80-84
储朝晖.中国大学精神的历史与省思[M].太原：山西教育出版社2010.6
邓卫.清华史苑[M].清华大学出版社2011.4
樊艳艳.双重起源与制度生成-中国现代大学制度起源研究[M].武汉：华中科技大学出版社2011.10
范勇.功能主义视角下的中国高校英文网页中的翻译问题研究[M].北京：科学出版社2009.12
傅林.世纪回眸[M].中国大学文化研究北京教育科学出版社2009.12
弗莱德R多迈尔.万俊人译主体性的黄昏[M].广西师范大学出版社2013.1
韩红.文化间性话语中语义研究的自我理解[J].外语学刊,2004（1）：67-72论交往行为合理化的实现途径[J].学术研究，2002（2）：45-50
胡端.试论校方修史与私著校史的异同及互鉴[J].现代大学教育,2012（4）：81-87
湖南大学/中国教育报刊社.漫游中国大学--湖南大学[M].重庆大学出版社2006.12
胡塞尔.笛卡尔沉思与巴黎讲演[M].张宪译.北京:人民出版社，2008:41
胡显章.世纪清华人文日新-清华大学文化研究[M].高等教育出版社2011.4
黄立波.译出还是译入:翻译方向探究[J].外语教学,2011（2）：96-101
蒋飞燕.如何解决文化间性问题[J].重庆工学院学报，2008（7）：119-121
蒋晓萍.跨文化交际研究探微[J].广东社会科学，2012（5）：78-83
金惠敏.从主体性到主体间性-对西方哲学发展史的一个后现代性考察[J].陕西师范大学学报2005(1)，47-58
康兆春.间性视角下的跨文化交际研究[J].湖南社会科学，2011（2）：163-166
柯飞.译史研究,以人为本[J].中国翻译，2002（3）：31-32
李成坚.杂合中建立第三空间[J].四川外语学报,2007（1）：27-31
李含.浅探如何配合世界一流大学建设编写大学外宣品[J].佳木斯教育学院学报，2010（4）：9
李荣.列维纳斯他者视域中的伦理主体[J].学术研究，2011（8）：20-25
李晓静.从校史编纂看高校档案利用功能的拓展[J].兰台世界,2009（20）：41-42
梁启超.大学的精神[M].北京：中国友谊出版公司2004.8
林本椿.文化全球化和对外翻译[J].福建师范大学学报,1999（2）：78-81
林晓萍.浅谈中国文化对外翻译的历史及功能[J].福建商业高等专科学校学报，2007（3）：107-110
刘禾.跨语际实践[M].生活·读书·新知三联书店2008.3
罗静.构建大学生思想教育的新型特色平台[J].江苏高教，2009（1）：106-108
马晓辉.胡塞尔从主体性到主体间性的哲学路径[J].聊城大学学报,2006（2）：60-61
马祖毅.汉籍外译史[M].湖北教育出版者，1997
刘卫东.翻译伦理的回归与重构[J].中国外语,2008（6）：95-99
马士奎.塑造自我文化形象[J].东方论坛,2010（3）：33-37
南开大学/中国教育报刊社.漫游中国大学--南开大学[M].重庆大学出版社2007.9
欧阳子建.适应·抵抗·平衡·和谐[J].学理论，2009（22）：205-206
欧七斤.教育叙事与大学校史研究[J].河北师范大学学报,2009（1）：73-76
潘文国.译入与译出[J].中国翻译,2004（3）：40-43
彭萍.翻译伦理学[M].中央编译出版社2013.1
彭松乔.文化间性:生态审美的一个重要维度[J].贵州社会科学,2006（5）：82-86
钱穆.文化学大义[M].九州出版社2012.2
秦勇.巴赫金对“间性”理论的贡献[J].俄罗斯文艺，2003（4）：20-23
清华大学校史研究室清华漫话[M].清华大学出版社2006.4
裘禾敏.论后殖民语境下的译者主体性：强势文化与弱势文化[J].浙江社会科学,2008（3）：86-91
单波.跨文化传播的文化伦理[J].新闻与传播研究，2005（1）：36-42
石中英.评20世纪我国教育学史研究中的“西方中心主义”现象[J].高等师范教育研究,1996（4）：15-19
宋文玉.文化间性视域下的语用失误[D]2010
孙广治.文化间性视域中的杂合翻译策略[J].外语学刊，2008（5）：97-99
谭光兴.论大学文化建设http://gjs.jxufe.cn/Article/88.html2012
唐文明.伦理理性、文化间性与求普遍意志[J].社会科学家,1999（4）：34-36
万俊人.寻求普世伦理[M].北京大学出版社2009.6
万琦.外宣翻译与受众接受研究[J].科技信息，2010（36）：137-138
王才勇.文化间性问题论要[J].江西社会科学,2007(4)：43-48
王长纯.和而不同：全球化条件下中国比较教育发展的方向[J].比较教育研究,2002（1）：14-21再论和而不同：全球化条件下中国比较教育发展的方向[J].外国教育研究,2005（9）：1-6
王大智.关于展开翻译伦理研究的思考[J].外语与外语教学,2005（12）：44-47
王海涵.中外校史编纂要览[M].复旦大学出版社2012.4
王虹光.论对外传播的间性思维[J].武汉理工大学学报，2011（3）：362-365呈现作为他者的自我：对外翻译的伦理性[J].理论月刊,2012（10）：92-95
汪洪亮.略论大学校史研究与编纂[J].四川师范大学学报,2005（5）：121-125大学校史：一片亟待开垦的学术沃土http://www.csstoday.net/Item/12532.aspx
王昊.大学故事入史来http://news.nankai.edu.cn/nkdxb/system/2012/11/19/000101251.shtml
王冀生.大学文化哲学[M].广州中山大学出版社2012.4
王列平.文化:大学校史研究中的真谛[J].高等理科教育,2011（1）：32-37
王宁.东方主义、后殖民主义和文化霸权主义批判[J].北京大学学报1995（2）：54-62
王庆卫.全球化与弱势文化身份[J].河北大学学报,2004（2）：43-46
王玉芝.求是之光---浙江大学文化研究[M].高等教育出版社2011.10
韦忠生.主体间性视域下译者的主体性与翻译策略[J].重庆理工大学学报，2012(10):88-93
吴定宇.中山大学校史[M].中山大学出版社2006.5
吴云涛.文化间性视野下的译者协调者身份研究[D]2011
谢孟岑.关于高校外宣工作的初步思考[J].云南财经大学学报，2010（1）：4-5
西北工业大学/中国教育报刊社漫游中国大学--西北工业大学[M].重庆大学出版社2007.7
夏宏.哈贝马斯后形而上学人权观述评[J].社会科学战线2004（2）：239-243
夏天.翻译中的文化阐释[J].语言与翻译,2008（2）：50-56
萧超然.北京大学校史[M].（1898-1949）北京大学出版社1988
许宝强袁伟.语言与翻译的政治[M].北京:中央编译出版社,2001
徐普.安托瓦纳贝尔曼翻译理论中的“伦理”问题[J].法国研究，2011（2）：67-75
杨海文.另一种校史：文化校史[J].大学教育科学,2007（4）：81-83
杨河.海纳百川有容乃大---北京大学文化研究[M].高等教育出版社2011.9
杨柳.翻译“间性文化”论[J].中国翻译，2005（3）20-26
叶柏霜.新形势下高校外宣工作的探讨与思考[J].科技风，2008（3）：103-104
余静.《挑战传统原则——译入非母语》述评[J].中国翻译,2011（1）：52-54
张柏然.后殖民之后：翻译研究再思[J].南京大学学报，2004（1）：111-117
张健.全球化语境下的外宣翻译“变通”策略刍议[J].外国语言文学，2013
（1）：19-27
张剑.西方文论关键词他者[J].外国文学,2011（1）：118-127
章兢.从书院到大学---湖南大学文化研究[M].高等教育出版社2011.3
张其学.从二分思维到间性思维：构建平衡的文化生态[J].岭南学刊,2010（5）：
97-103
张奇智.一部挑战翻译理论传统原则的学术新作[J].龙岩学院学报,2009（4）：74-78
张顺生.致远至恒务学悟真--谈苏州科技大学外宣资料的翻译[J].中国科技翻译，2006（4）：1-2
张再林.关于现代西方哲学的“主体间性转向”J].人文杂志，2000（4）：9-15
郑德聘.间性理论与文化间性[J].广东广播电视大学学报，2008（4）：73-77
周宁.走向“间性哲学”的跨文化研究[J].社会科学,2007（10）：162-169
周宣丰.文化“他者”的翻译：后现代哲学“他者”思维的启示[J].湖南科技大学学报，2012（4）：123-126
周玉玲.对高校外宣工作的认识与思考[J].现代教育科学，2006（6）：151-153
朱之平.大学文化的传承与展示：一个校史研究的视角[J].浙江大学学报,2011（4）：196-199
Allen, Peter C. Stanford:From the Foothills to the Say[M]. Stanford:Stanford Alumni Association and Stanford Historical Society,1980
Anderman, Gunilla and Rogers, Margaret Ed. In and Out of English:For Better, For Worse[M]. Toronto:Multilingual Matters Ltd,2005
Baker, Mona. In Other Words:A Coursework on Translation[M].[2nd ed] New York: Routledge,2011
Baker, Mona. Ed. Routledge Encyclopedia of Translation Studies[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004
Berman, Antoine. Toward a Translation Criticism:John Donne[M]. Ohio:Kent State University Press,2009
Bhabha, Homi K. The Location of Culture[M].New York:Routledge,2004
Campbell, Stuart. Translation into the Second Language[M]. London/New York: Longman,1998
Chesterman, Andrew. Proposal for a Hieronymic Oath[J].The Translator, Volume7, No.2(2001),139-154
Chesterman, Andrew. Memes of Translation.The Spread of Ideas in Translation Iheory[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2012
Elliott, Orrin Leslie. Stanford University:The First Twenty-Five Years[M]. Stanford: Stanford University Press,1937
French,John Calvin. A History of the University Founded by Johns Hopkins[M]. Baltimore:Johns Hopkins Press,1946
Graham, A. C."The Translation of Chinese Poetry." In Graham, A. C.(trans.). Poems of the Late T'ang. Harmondsworth:Penguin Books,1965pp.13-37
Gudykunst, William B. Theorizing About Intercultural Communication[M]. New York:SAGE Publications Inc.,2004
Hall, Edward T. The Silent Language[M]. New York:Anchor Books, c.1990The Hidden Dimension[M]. New York:Anchor Books, c.1990Beyond Culture[M].New York:Anchor Books, c.1989
Kelley, Brooks Mather. Yale:A History[M]. Yale:Yale University Press,1974
Kelly, Louis G. The True Interpreter[M]. New York:St. Martin's Press, Inc.1979:110-11
Kim, Young Y.&Gudykunst, William B.(eds.) Theories in Intercultural Communication[M]. New York:SAGE Publications Inc1988
Lonsdale, Allison Beeby."Direction of Translation" in Mona Baker(eds.) Routledge Encyclopedia of Translation Studies. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004:p65
Morison, Samuel Eliot. The Founding of Harvard College[M]. Cambridge:Harvard University Press,1995
Pokorn, Nike K. Challenging the Traditional Axioms:Translation into a Non-Mother Tongue[M].Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins Publishing Company2005
Pym, Anthony. Translation and Text Transfer:An Essay on the Principles of Intercultural Communication[M]. Frankfurt/Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Vienna:Peter Lang,1992. Revised online version, Tarragona: Intercultural Studies Group,2010Ed. The Return to Ethics[A]. Special issue of The Translator, Manchester:St Jerome Publishing,2001On Translator Ethics:Principles for mediation between cultures[M]. Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins,2012Ed. New Directions in Translation Studies (with Alexandra Rosa Assis), Special issue of the journal Anglo Saxonica (Lisbon)3.3,2012. Method In Translation History[M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2007Inculturation as Elephant:On Translation and the Spread of literary Modernity[A]. to be published in Brian Nelson and Brigid Maher(eds), Perspectives on Literature and Translation:Creation, Circulation, Reception, NewYork:2013
Quincy, Josiah. The History of Harvard University[M].Boston:Crosby, Nichols, Lee&co.,1860
Robinson, Douglas. Translation and Empire:Postcolonial Theories Explained[M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2007
Rogers, Margaret."Native versus Non-Native Speaker Competence in German-English Translation:A Case Study" In Gunilla Anderman and Margaret Rogers (eds.). In and out of English:For Better, for Worse? Buffalo: Multilingual Matters.2005:pp256-274
Said, Edward W. Orientalism[M]. London:Penguin Group,2003
Schwarz, W. The History of Principles of Bible Translation in the Western World. Babel9:1-2,1963:5-22.
Thelen, Marcel."Translating into English as a Non-native Language:The Dutch Connection." In Gunilla Anderman and Margaret Rogers (eds.). In and out of English:For Better, for Worse? Buffalo:Multilingual Matters.2005:pp.242-255.
Venuti, Lawrence. The Translator's Invisibility:A history of Translation[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004
Waley, Arthur. Notes on Translation[A] In Arthur Waley (trans.) The Secret History of the Mongols and Other Pieces. London:Allen&Unwin,1963
Wang, Baorong. The Issue of Direction of Translation in China:A Historical Overview [A] Translation Journal:Volume13, No.3. July,2009
Williams, Jenny&Chesterman, Andrew. The Map:A Beginner's Guide to Doing Research in Translation Studies[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004
陈大亮.翻译研究：从主体性向主体间性转向[J].中国翻译,2005(2)：3-9
陈方正.继承与叛逆：现代科学为何出现于西方[M].生活·读书·新知三联书店,2011：42-43
陈立柱.西方中心主义的初步反省[J].史学理论研究,2005（2）：54-67
陈均.高校校史研究发展方向探讨[J].兰台世界,2007（24）：20-21关于高校校史研究若干问题的探讨[J].兰台世界,2012（29）：31-32
陈平原.大学何为[M].北京大学出版社2008.3大学有精神[M].北京大学出版社，2009.5北大旧事[M].北京大学出版社，2009.5
蔡红生.中美大学校园文化比较研究[M].北京中国社会科学出版社2010.6
蔡熙.关于文化间性的理论思考[J].大连大学学报2009（1）：80-84
储朝晖.中国大学精神的历史与省思[M].太原：山西教育出版社2010.6
邓卫.清华史苑[M].清华大学出版社2011.4
樊艳艳.双重起源与制度生成-中国现代大学制度起源研究[M].武汉：华中科技大学出版社2011.10
范勇.功能主义视角下的中国高校英文网页中的翻译问题研究[M].北京：科学出版社2009.12
傅林.世纪回眸[M].中国大学文化研究北京教育科学出版社2009.12
弗莱德R多迈尔.万俊人译主体性的黄昏[M].广西师范大学出版社2013.1
韩红.文化间性话语中语义研究的自我理解[J].外语学刊,2004（1）：67-72论交往行为合理化的实现途径[J].学术研究，2002（2）：45-50
胡端.试论校方修史与私著校史的异同及互鉴[J].现代大学教育,2012（4）：81-87
湖南大学/中国教育报刊社.漫游中国大学--湖南大学[M].重庆大学出版社2006.12
胡塞尔.笛卡尔沉思与巴黎讲演[M].张宪译.北京:人民出版社，2008:41
胡显章.世纪清华人文日新-清华大学文化研究[M].高等教育出版社2011.4
黄立波.译出还是译入:翻译方向探究[J].外语教学,2011（2）：96-101
蒋飞燕.如何解决文化间性问题[J].重庆工学院学报，2008（7）：119-121
蒋晓萍.跨文化交际研究探微[J].广东社会科学，2012（5）：78-83
金惠敏.从主体性到主体间性-对西方哲学发展史的一个后现代性考察[J].陕西师范大学学报2005(1)，47-58
康兆春.间性视角下的跨文化交际研究[J].湖南社会科学，2011（2）：163-166
柯飞.译史研究,以人为本[J].中国翻译，2002（3）：31-32
李成坚.杂合中建立第三空间[J].四川外语学报,2007（1）：27-31
李含.浅探如何配合世界一流大学建设编写大学外宣品[J].佳木斯教育学院学报，2010（4）：9
李荣.列维纳斯他者视域中的伦理主体[J].学术研究，2011（8）：20-25
李晓静.从校史编纂看高校档案利用功能的拓展[J].兰台世界,2009（20）：41-42
梁启超.大学的精神[M].北京：中国友谊出版公司2004.8
林本椿.文化全球化和对外翻译[J].福建师范大学学报,1999（2）：78-81
林晓萍.浅谈中国文化对外翻译的历史及功能[J].福建商业高等专科学校学报，2007（3）：107-110
刘禾.跨语际实践[M].生活·读书·新知三联书店2008.3
罗静.构建大学生思想教育的新型特色平台[J].江苏高教，2009（1）：106-108
马晓辉.胡塞尔从主体性到主体间性的哲学路径[J].聊城大学学报,2006（2）：60-61
马祖毅.汉籍外译史[M].湖北教育出版者，1997
刘卫东.翻译伦理的回归与重构[J].中国外语,2008（6）：95-99
马士奎.塑造自我文化形象[J].东方论坛,2010（3）：33-37
南开大学/中国教育报刊社.漫游中国大学--南开大学[M].重庆大学出版社2007.9
欧阳子建.适应·抵抗·平衡·和谐[J].学理论，2009（22）：205-206
欧七斤.教育叙事与大学校史研究[J].河北师范大学学报,2009（1）：73-76
潘文国.译入与译出[J].中国翻译,2004（3）：40-43
彭萍.翻译伦理学[M].中央编译出版社2013.1
彭松乔.文化间性:生态审美的一个重要维度[J].贵州社会科学,2006（5）：82-86
钱穆.文化学大义[M].九州出版社2012.2
秦勇.巴赫金对“间性”理论的贡献[J].俄罗斯文艺，2003（4）：20-23
清华大学校史研究室清华漫话[M].清华大学出版社2006.4
裘禾敏.论后殖民语境下的译者主体性：强势文化与弱势文化[J].浙江社会科学,2008（3）：86-91
单波.跨文化传播的文化伦理[J].新闻与传播研究，2005（1）：36-42
石中英.评20世纪我国教育学史研究中的“西方中心主义”现象[J].高等师范教育研究,1996（4）：15-19
宋文玉.文化间性视域下的语用失误[D]2010
孙广治.文化间性视域中的杂合翻译策略[J].外语学刊，2008（5）：97-99
谭光兴.论大学文化建设http://gjs.jxufe.cn/Article/88.html2012
唐文明.伦理理性、文化间性与求普遍意志[J].社会科学家,1999（4）：34-36
万俊人.寻求普世伦理[M].北京大学出版社2009.6
万琦.外宣翻译与受众接受研究[J].科技信息，2010（36）：137-138
王才勇.文化间性问题论要[J].江西社会科学,2007(4)：43-48
王长纯.和而不同：全球化条件下中国比较教育发展的方向[J].比较教育研究,2002（1）：14-21再论和而不同：全球化条件下中国比较教育发展的方向[J].外国教育研究,2005（9）：1-6
王大智.关于展开翻译伦理研究的思考[J].外语与外语教学,2005（12）：44-47
王海涵.中外校史编纂要览[M].复旦大学出版社2012.4
王虹光.论对外传播的间性思维[J].武汉理工大学学报，2011（3）：362-365呈现作为他者的自我：对外翻译的伦理性[J].理论月刊,2012（10）：92-95
汪洪亮.略论大学校史研究与编纂[J].四川师范大学学报,2005（5）：121-125大学校史：一片亟待开垦的学术沃土http://www.csstoday.net/Item/12532.aspx
王昊.大学故事入史来http://news.nankai.edu.cn/nkdxb/system/2012/11/19/000101251.shtml
王冀生.大学文化哲学[M].广州中山大学出版社2012.4
王列平.文化:大学校史研究中的真谛[J].高等理科教育,2011（1）：32-37
王宁.东方主义、后殖民主义和文化霸权主义批判[J].北京大学学报1995（2）：54-62
王庆卫.全球化与弱势文化身份[J].河北大学学报,2004（2）：43-46
王玉芝.求是之光---浙江大学文化研究[M].高等教育出版社2011.10
韦忠生.主体间性视域下译者的主体性与翻译策略[J].重庆理工大学学报，2012(10):88-93
吴定宇.中山大学校史[M].中山大学出版社2006.5
吴云涛.文化间性视野下的译者协调者身份研究[D]2011
谢孟岑.关于高校外宣工作的初步思考[J].云南财经大学学报，2010（1）：4-5
西北工业大学/中国教育报刊社漫游中国大学--西北工业大学[M].重庆大学出版社2007.7
夏宏.哈贝马斯后形而上学人权观述评[J].社会科学战线2004（2）：239-243
夏天.翻译中的文化阐释[J].语言与翻译,2008（2）：50-56
萧超然.北京大学校史[M].（1898-1949）北京大学出版社1988
许宝强袁伟.语言与翻译的政治[M].北京:中央编译出版社,2001
徐普.安托瓦纳贝尔曼翻译理论中的“伦理”问题[J].法国研究，2011（2）：67-75
杨海文.另一种校史：文化校史[J].大学教育科学,2007（4）：81-83
杨河.海纳百川有容乃大---北京大学文化研究[M].高等教育出版社2011.9
杨柳.翻译“间性文化”论[J].中国翻译，2005（3）20-26
叶柏霜.新形势下高校外宣工作的探讨与思考[J].科技风，2008（3）：103-104
余静.《挑战传统原则——译入非母语》述评[J].中国翻译,2011（1）：52-54
张柏然.后殖民之后：翻译研究再思[J].南京大学学报，2004（1）：111-117
张健.全球化语境下的外宣翻译“变通”策略刍议[J].外国语言文学，2013
（1）：19-27
张剑.西方文论关键词他者[J].外国文学,2011（1）：118-127
章兢.从书院到大学---湖南大学文化研究[M].高等教育出版社2011.3
张其学.从二分思维到间性思维：构建平衡的文化生态[J].岭南学刊,2010（5）：
97-103
张奇智.一部挑战翻译理论传统原则的学术新作[J].龙岩学院学报,2009（4）：74-78
张顺生.致远至恒务学悟真--谈苏州科技大学外宣资料的翻译[J].中国科技翻译，2006（4）：1-2
张再林.关于现代西方哲学的“主体间性转向”J].人文杂志，2000（4）：9-15
郑德聘.间性理论与文化间性[J].广东广播电视大学学报，2008（4）：73-77
周宁.走向“间性哲学”的跨文化研究[J].社会科学,2007（10）：162-169
周宣丰.文化“他者”的翻译：后现代哲学“他者”思维的启示[J].湖南科技大学学报，2012（4）：123-126
周玉玲.对高校外宣工作的认识与思考[J].现代教育科学，2006（6）：151-153
朱之平.大学文化的传承与展示：一个校史研究的视角[J].浙江大学学报,2011（4）：196-199