土地征用补偿机制研究
摘要
土地是人类生存和发展最基础的资源,随着社会经济的发展,现代人口的剧增,以及近年来房地产热的骤升,人类对建设用地的需求日益增长。农业用地是建设用地的主要后备资源,农地征用也就成为取得建设用地的重要途径。土地征用补偿是各国通行的协调土地征用中私益与公益冲突的基本制度,是对国家侵犯个人权益或团体权益的救济途径。然而,由于在我国欠缺一套完备而足以保护被征用人利益的补偿制度,导致土地征用中出现了补偿范围过窄,补偿标准过低,利益分配不当等问题。据统计,目前我国各地群众上访案件中涉及土地问题的近40%,其中60%左右涉及征地问题。为此,有必要对土地征用补偿制度作深入的研究,并借鉴西方国家土地征用补偿制度的经验,以完善我国的土地征用补偿制度。
本文在对土地征用与土地征用补偿进行理论考察的基础上,从实践的角度去思考,先后考察了美、、德、法、日等国外的土地征用补偿机制,从中得诸多启发,积累了丰富经验。然后从我国土地征用补偿的实践出发,考察了我国土地征用补偿机制的现状,并对江苏、上海和浙江等省市的创新实践进行了总结回顾,提出了我国在土地征用补偿机制上存在的问题,诸如,补偿原则尚未明确;补偿偏低;补偿计算方法不科学;补偿标准随意性与不一致性;补偿费分配管理混乱;补偿费产权分配主体不清,利益归属不明;公众参与程度不高,缺乏透明度;行政监督制度不健全、补偿程序不完善。然后,尝试着提出了一些解决问题的思路:借鉴国外先进的立法经验并结合我国国情,从而在我国宪法中应该规定“完全补偿”的土地征用补偿原则,为农地征用补偿立法具体规定补偿标准明确宪法基础。可将“公正补偿”原则作为从“合理补偿”到“完全补偿”过渡的原则;为了切实保护农民利益,也为了建设我国完善的土地市场,征地补偿必须以土地的市场价格为依据,实行合理公正的补偿;适当扩大补偿范围,合理确定补偿项目:首先,土地承包权包括对土地的占有、使用、收益和一定的处分权,依法可以流转,本身具有价值并可以货币形式体现。其次,土地承包经营权的客体即特定农民所承包的土地,己凝聚了此前承包者对土地进行改良的投工和投资,土地被征后这笔投资将无法收回。再次,在土地所有权与使用权分离的情况下,土地承包经营权人是实际的土地使用者,土地是他们的主要生产资料和生活保障;改革征地制度,提高土地补偿标准;建立科学公正的土地评估机构;)补偿方式的复合化、社会保障化;建立土地价格评估中介机构,以土地价格为依据,形成客观的土地补偿标准;针对征地收益分配这个问题,建议建立土地股权制度,在稳定承包地的前提下,把村民承包的土地折算成股份,在村集体经济组织中建账立册,并根据村民人口和土地变化情况,在延包期内每隔若干年调整一次土地股权,采用动账不动地。在土地被征用时,按土地股权分配征地款,既公平合理,又有利于稳定农业生产;在司法程序中,应将司法审查引入土地征收补偿争端解决机制。在行政程序中,除了规定补偿通知和公告、补偿登记并听取意见、审查或调查、协商并签订补偿协议、补偿争议的行政处理外,建议规定先予补偿程序。按照目前法律规定,发生土地补偿费用争议的,应由县级以上政府协调,协调不成的则由批准征用土地的人民政府裁决。这种由政府当裁判员的做法,不符合国外通常是由独立于政府的机构来仲裁征地纠纷的国际惯例;严格监督检查机制,确保征地补偿及时足额到位;在农地征用补偿过程中,出现不当或违法行为,应依法承担相应的民事责任、行政责任甚至刑事责任。
Land is the basic resource for survival and development of human being whose demand to land is rising progressively along with the development of economy and the increase of population and the upsurge of real estate industry. Rural land is the main backup resource of the construction land, and requisition of rural land is also the important approach of the acquisition of construction land. The Land Requisition and Compensation (LRC), which is a relief way due to damages to related parties by government, is the basic system that mediates the conflict between the related parties in the world. However, the problems emerged from lack of a set of perfect compensation system, such as, the scope of compensation is too narrow, standard of compensation is too low, and benefit distribution is unbalanced. According to the statistics, at present, the cases of appealing to the higher authorities for help on lands take 40 percent, hereinto, 60 percent refers to land requisition. Therefore, the deep research on system of LRC is necessary by borrowing the foreign experiences so as to perfect the system in our country.
This paper introduces the mechanism of LRC of foreign countries such as USA, Canada, UK, Germany, France, Japan, and Korea from the view of practice based on the review of theory of LRC, and, the elicitation and ample experiences are accumulated. Then, the process of the formation and change in the system of LRC in our country is explored from the practical angle. The problems of mechanism of LRC occurred in China are elaborated after the retrospection of innovation and practice in some provinces such as Jiangsu, Shanghai and Zhejiang, for example, the principle of compensation is unclear, the quantity of compensation is too small, the method of computation is not scientific, the standard of compensation is random and inconsistent, the management of compensation fund is in chaos, the property right of compensation and ascription of related benefits is unclear, the degree of participation by public is not high, there is lack of transparency, supervision is not sound, the procedure of compensation is faulty. Thereafter, some ideas for solving the problems are brought forward, the principle of Full Compensation should be stipulated in national Constitution in accordance with borrowing the foreign advanced lawmaking experience and combining the national situation, the law should be made for the requisition of rural land and the compensation standard should be concrete based on the Constitution. The principle of Just Compensation may be a transition from the principle of Reasonable Compensation to the principle of Full Compensation. For the sake of the benefits of farmer and the building of our perfect land market, the LRC must be based on the market price and fair compensation must be carried out, the scope of compensation should be extended suitably and the item for compensation should be confirmed properly. Firstly, the right of land contract includes the occupancy and use and income to the land and partial disposition, which can be transferred and can be embodied in currency with value. Secondly, the object of the operation right of land contract is the land, which embodies the farmer’s labor and investment that can’t be taken back after the requisition of land. Thirdly, in the situation of the separation of the ownership and use’s right, the person of the land contract operation right is the actual operator, land is the main material for production and guarantee for life. Reforming the system of LRC and increasing the compensation standard and setting up the scientific and fair organizations for land evaluation is necessary. The objective standard for land compensation will be formed by the diversification of the compensation method and social security and building of the land price evaluation organizations based on the land price. Stockholder's rights system of land should be established against the problem of income distribution of land requisition. The share of the land should be documented according to the amount of land contracted by farmer in the precondition of the steadiness of land contract policy. The share of stockholder should be changed in every some years in accordance with the population and the change of land in the period of land contract by changing the account except land. The compensation fee can be distributed according to the share of land after the requisition of land; it is fair and reasonable and benefits the agriculture production. In the judicial procedure, judicial review should be introduced into the mechanism of solving the dispute of LRC. In the administrative procedure, procedure of compensation in advance should be stipulated except compensation bulletin, compensation registration, public hearing, review, investigation, negotiation, compensation agreement and administrative disposal. The coordination should be made by the county government or higher government in accordance with the law when the dispute of land compensation fee is occurred, it will be judged by the government that approved the land requisition when coordination is not successful. The way of government as a referee falls short of the international tradition, which arbitration is made by the independent organization. The compensation should be implemented timely and sufficiently by strict supervision of the inspection mechanism. In the process of requisition of rural land and compensation, the civil liability and administrative liability and criminal liability must be assumed when the improper or illegal behaviors are occurred.
本文在对土地征用与土地征用补偿进行理论考察的基础上,从实践的角度去思考,先后考察了美、、德、法、日等国外的土地征用补偿机制,从中得诸多启发,积累了丰富经验。然后从我国土地征用补偿的实践出发,考察了我国土地征用补偿机制的现状,并对江苏、上海和浙江等省市的创新实践进行了总结回顾,提出了我国在土地征用补偿机制上存在的问题,诸如,补偿原则尚未明确;补偿偏低;补偿计算方法不科学;补偿标准随意性与不一致性;补偿费分配管理混乱;补偿费产权分配主体不清,利益归属不明;公众参与程度不高,缺乏透明度;行政监督制度不健全、补偿程序不完善。然后,尝试着提出了一些解决问题的思路:借鉴国外先进的立法经验并结合我国国情,从而在我国宪法中应该规定“完全补偿”的土地征用补偿原则,为农地征用补偿立法具体规定补偿标准明确宪法基础。可将“公正补偿”原则作为从“合理补偿”到“完全补偿”过渡的原则;为了切实保护农民利益,也为了建设我国完善的土地市场,征地补偿必须以土地的市场价格为依据,实行合理公正的补偿;适当扩大补偿范围,合理确定补偿项目:首先,土地承包权包括对土地的占有、使用、收益和一定的处分权,依法可以流转,本身具有价值并可以货币形式体现。其次,土地承包经营权的客体即特定农民所承包的土地,己凝聚了此前承包者对土地进行改良的投工和投资,土地被征后这笔投资将无法收回。再次,在土地所有权与使用权分离的情况下,土地承包经营权人是实际的土地使用者,土地是他们的主要生产资料和生活保障;改革征地制度,提高土地补偿标准;建立科学公正的土地评估机构;)补偿方式的复合化、社会保障化;建立土地价格评估中介机构,以土地价格为依据,形成客观的土地补偿标准;针对征地收益分配这个问题,建议建立土地股权制度,在稳定承包地的前提下,把村民承包的土地折算成股份,在村集体经济组织中建账立册,并根据村民人口和土地变化情况,在延包期内每隔若干年调整一次土地股权,采用动账不动地。在土地被征用时,按土地股权分配征地款,既公平合理,又有利于稳定农业生产;在司法程序中,应将司法审查引入土地征收补偿争端解决机制。在行政程序中,除了规定补偿通知和公告、补偿登记并听取意见、审查或调查、协商并签订补偿协议、补偿争议的行政处理外,建议规定先予补偿程序。按照目前法律规定,发生土地补偿费用争议的,应由县级以上政府协调,协调不成的则由批准征用土地的人民政府裁决。这种由政府当裁判员的做法,不符合国外通常是由独立于政府的机构来仲裁征地纠纷的国际惯例;严格监督检查机制,确保征地补偿及时足额到位;在农地征用补偿过程中,出现不当或违法行为,应依法承担相应的民事责任、行政责任甚至刑事责任。
Land is the basic resource for survival and development of human being whose demand to land is rising progressively along with the development of economy and the increase of population and the upsurge of real estate industry. Rural land is the main backup resource of the construction land, and requisition of rural land is also the important approach of the acquisition of construction land. The Land Requisition and Compensation (LRC), which is a relief way due to damages to related parties by government, is the basic system that mediates the conflict between the related parties in the world. However, the problems emerged from lack of a set of perfect compensation system, such as, the scope of compensation is too narrow, standard of compensation is too low, and benefit distribution is unbalanced. According to the statistics, at present, the cases of appealing to the higher authorities for help on lands take 40 percent, hereinto, 60 percent refers to land requisition. Therefore, the deep research on system of LRC is necessary by borrowing the foreign experiences so as to perfect the system in our country.
This paper introduces the mechanism of LRC of foreign countries such as USA, Canada, UK, Germany, France, Japan, and Korea from the view of practice based on the review of theory of LRC, and, the elicitation and ample experiences are accumulated. Then, the process of the formation and change in the system of LRC in our country is explored from the practical angle. The problems of mechanism of LRC occurred in China are elaborated after the retrospection of innovation and practice in some provinces such as Jiangsu, Shanghai and Zhejiang, for example, the principle of compensation is unclear, the quantity of compensation is too small, the method of computation is not scientific, the standard of compensation is random and inconsistent, the management of compensation fund is in chaos, the property right of compensation and ascription of related benefits is unclear, the degree of participation by public is not high, there is lack of transparency, supervision is not sound, the procedure of compensation is faulty. Thereafter, some ideas for solving the problems are brought forward, the principle of Full Compensation should be stipulated in national Constitution in accordance with borrowing the foreign advanced lawmaking experience and combining the national situation, the law should be made for the requisition of rural land and the compensation standard should be concrete based on the Constitution. The principle of Just Compensation may be a transition from the principle of Reasonable Compensation to the principle of Full Compensation. For the sake of the benefits of farmer and the building of our perfect land market, the LRC must be based on the market price and fair compensation must be carried out, the scope of compensation should be extended suitably and the item for compensation should be confirmed properly. Firstly, the right of land contract includes the occupancy and use and income to the land and partial disposition, which can be transferred and can be embodied in currency with value. Secondly, the object of the operation right of land contract is the land, which embodies the farmer’s labor and investment that can’t be taken back after the requisition of land. Thirdly, in the situation of the separation of the ownership and use’s right, the person of the land contract operation right is the actual operator, land is the main material for production and guarantee for life. Reforming the system of LRC and increasing the compensation standard and setting up the scientific and fair organizations for land evaluation is necessary. The objective standard for land compensation will be formed by the diversification of the compensation method and social security and building of the land price evaluation organizations based on the land price. Stockholder's rights system of land should be established against the problem of income distribution of land requisition. The share of the land should be documented according to the amount of land contracted by farmer in the precondition of the steadiness of land contract policy. The share of stockholder should be changed in every some years in accordance with the population and the change of land in the period of land contract by changing the account except land. The compensation fee can be distributed according to the share of land after the requisition of land; it is fair and reasonable and benefits the agriculture production. In the judicial procedure, judicial review should be introduced into the mechanism of solving the dispute of LRC. In the administrative procedure, procedure of compensation in advance should be stipulated except compensation bulletin, compensation registration, public hearing, review, investigation, negotiation, compensation agreement and administrative disposal. The coordination should be made by the county government or higher government in accordance with the law when the dispute of land compensation fee is occurred, it will be judged by the government that approved the land requisition when coordination is not successful. The way of government as a referee falls short of the international tradition, which arbitration is made by the independent organization. The compensation should be implemented timely and sufficiently by strict supervision of the inspection mechanism. In the process of requisition of rural land and compensation, the civil liability and administrative liability and criminal liability must be assumed when the improper or illegal behaviors are occurred.
引文
1钱忠好、曲福田:《规范政府土地征用行为切实保障农民土地权益》,载《中国农村经济》2004年第5期,第6页。
1梁慧星:《谈宪法修正案对征收和征用的规定》,载《浙江学刊》2004年第4期,第118页。
1周诚:《论我国城镇地价的构成、量化、实现与分配》,载《中国土地科学》1997年第9期,第187页。
2马克思:《资本论》,中共中央党校出版社1983年版,第396页。
1吴群、徐萍:《我国大陆现行土地征用补偿改革的几点思考》,载《南京经济学院学报》2002年第5期,第20页。
2沈开举主编:《行政补偿法研究》,法律出版社2004年版,第77页。
1於忠样:《农业地租:调节农民收入和农地利用的经济杠杆》,载《中国土地科学》1996年第5期,第33页。
2郭洁:《土地征用补偿法律问题探析》,载《当代法学》2002年第8期,第61页。
3马新彦:《美国财产法与判例研究》,法律出版社2001年版,第336页。
1李珍贵:《美国土地征用制度》,载《中国土地》2001年第4期,第46页。
2 [德]毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2001年版,第696页。
1王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版。第394—395页。
2许欣欣:《从职业评价和择业取向看中国社会结构变迁》,载《社会科学研究》2003年第2期,第20-21页。
1杨建顺:《日本行政法通论》,中国法制出版社1998年版,第599页。
2王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社2003年版,第393页。
3王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第146页。
1郭洁:《土地征用补偿法律问题探悉》,载《当代法学》2002年第8期,第46页。
2马新彦:《美国财产法与判例研究》,法律出版社2001年版,第336页。
3李珍贵:《美国土地征用制度》,载《中国土地》2001年第4期,第46页。
4王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第146、147、149页。
1王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第155页。
2王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社2003年版,第395-396页。
3王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第155页。
1王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第156页。
1周建春:《征地制度改革调查探索—上.海、江苏、浙江、广东三省一市调查汇报》,载《地政研究动态》2001年第7期,第94页。
1周建春:《征地制度改革调查探索—上.海、江苏、浙江、广东三省一市调查汇报》,载《地政研究动态》2001年第7期,第92页。
2王铁雄:《集休土地所有权制度之完善—民法典制定中不容忽视的问题》,载《法学》2003年第2期,第13页。
1 Schulthes, Die Hohe der Enteignungsentschadigung, 1965, S. 12.
2 Layer, Principien des Enteignungsrechtes, 1902, S. 499; Eger, aaO. S. 127ff.
1周平平:《土地征收补偿原则研究》,载《国土资源》2005年第1期,第32页。
2 [日]今村成和:《损失补偿制度的研究》,有斐阁昭和四十三年版,第37-40页。
3池添雨:《浅析土地征用补偿制度》,载《城市开发》2004年第5期,第38页。
1周诚:《解读“完善征地补偿办法”》,载《中国土地》2004年12期,第44页。
2高勇:《失去土地的农民如何生活—关于失地农民问题的理论探讨》,载《人民日报》2004年2月2日。
1李延荣:《从征地改革看征用补偿制度的完善》,载《法学杂志》2004年第2期,第53页。
1张小铁:《市场经济与征地制度》,载《中国土地科学》1996年第1期,第18页。
2朱明芬:《杭州市郊失地农民利益保障问题及对策》,载《中共杭州市委党校学报》2003年第4期,第19页。
3齐援军:《我国土地管理体制和政策改革演变》,载《经济研究参考》2003年第6期,第35页。
1赵云海:《浅论我国土地征用补偿制度的缺陷及其改革建议》,载《太原城市职业技术学院学报》2005年第1期,第38页。
[1]王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版。
[2]姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社1999年版。
[3]杨海坤:《中国行政法基本理论》,南京大学出版社1992年版。
[4]姜明安主编:《外国行政法教程》,法律出版社1993年版。
[5]马怀德:《国家赔偿法的理论与实务》,中国法制出版社1994年版。
[6]胡建森:《行政法学》,法律出版社1998年版。
[7]杨建顺:《日本行政法通论》,中国法制出版社1998年版。
[8]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版。
[9]姜明安主编:《外国行政法教程》,法律出版社1993年版。
[10]陆红生:《土地管理学总论》,中国农业出版社2002年版。
[11]柴强:《各国(地区)土地制度与政策》,北京经济学院出版社1993年版。
[12]廖小军:《中国失地农民研究》,社会科学文献出版社2005年版。
[13]张湘涛:《中国农村改革研究》,湖南人民出版社2005年版。
[14]朱仁友:《中国农地价格探析》,四川大学出版社2002年版。
[15]孙弘:《中国土地发展权研究:土地开发与资源保护的新视角》,中国人民出版社2004年版。
[16]林善浪:《中国农村土地制度与效率研究》,经济科学出版社1999年版。
[17]毕宝德:《土地经济学》,中国人民大学出版社1998年版。
[18]孙佑海:《土地流转制度研究》,中国大地出版社2001年版。
[19]陆心社:《研究征地问题探索改革之路》,中国大地出版社2003年版。
[20]陈建设、原玉廷:《农村土地制度建设研究》,中国大地出版社2000年版。
[21] [美]A.J.雷纳、D.科尔曼:《农业经济学前沿问题》,中国税务出版社、北京腾图电子出版社2000年版。
[22] [日]盐野宏著,杨建顺译:《行政法》,法律出版社1999年版。
[23]德哈特穆特·毛雷尔著,高家伟译:《行政法学导论》,法律出版2000年版。
[24]江平主编:《中国土地立法研究》中国政法大学出版社,1994年版。
[25]樊静:《我国沿海土地使用权研究》人民法院出版社,2004年版。
[26]刘国臻:《论我国土地利用管理制度改革》人民法院出版社,2006年版。
[1]万朝林:《失地农民权益流失与保障》,载《经济体制改革》2003年第6期。
[2]王顺祥:《基于土地社会保障功能的征地补偿标准研究》,载《国土资源》2003年第41期。
[3]林燕:《农地征用低价补偿的制度根源与效率损失》,载《农村经济》2004年第2期。
[4]陈新锋:《从生存成本看对失地农民的补偿标准》,载《中国土地》2005年第5期。
[5]刘亚玲:《按市场经济办法确定征地补偿标准》,载《经济学家》2005年第3期。
[6]崔裴:《论我国士地征用补偿费标准及其足量方法》,载《华东师范大学学报》2003年第1期。
[7]李谢听:《我国现阶段征地综合补偿标准研究的实证分析》,载《农村经济》2005年第1期。
[8]蔡悦萌:《对我国土地征用补偿问题的探讨》,载《南方国土资源》2004年第8期。
[9]贺谨崇:《土地征用中相关主体利益关系探析》,载《农村经济》2004年第11期。
[10]周诚:《农地征用中的公正补偿》,载《中国士地》2004年第1期。
[11]刘燕萍:《征地制度创新与合理补偿标准的确定》,载《中国土地》2002年第2期。
[12]李轩:《中法土地征用制度比较研究》,载《行政法学研究》1999年第2期。
[13]李珍贵:《美国土地征用制度》,载《中国土地》2001年第4期。
[14]鲍海君、吴次芳:《关于征地补偿问题探讨》,载《价格理论与实践》2002年第6期。
[15]于广思、冯昌中:《土地征用制度改革构想》,载《中国土地》2002年第8期。
[16]刘燕萍:《征地制度创新与合理补偿》,载《中国土地》2002年第2期。
[17]朱仁友:《土地征用制度需要解决的主要问题》,载《改革与战略》2002年第12期。
[18]黄勇:《征用土地补偿问题的探讨》,载《中国土地》2001年第3期。
[19]殷国元:《征地补偿办法现状分析及改革思路》,载《上海土地》1999年第3期。
1梁慧星:《谈宪法修正案对征收和征用的规定》,载《浙江学刊》2004年第4期,第118页。
1周诚:《论我国城镇地价的构成、量化、实现与分配》,载《中国土地科学》1997年第9期,第187页。
2马克思:《资本论》,中共中央党校出版社1983年版,第396页。
1吴群、徐萍:《我国大陆现行土地征用补偿改革的几点思考》,载《南京经济学院学报》2002年第5期,第20页。
2沈开举主编:《行政补偿法研究》,法律出版社2004年版,第77页。
1於忠样:《农业地租:调节农民收入和农地利用的经济杠杆》,载《中国土地科学》1996年第5期,第33页。
2郭洁:《土地征用补偿法律问题探析》,载《当代法学》2002年第8期,第61页。
3马新彦:《美国财产法与判例研究》,法律出版社2001年版,第336页。
1李珍贵:《美国土地征用制度》,载《中国土地》2001年第4期,第46页。
2 [德]毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2001年版,第696页。
1王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版。第394—395页。
2许欣欣:《从职业评价和择业取向看中国社会结构变迁》,载《社会科学研究》2003年第2期,第20-21页。
1杨建顺:《日本行政法通论》,中国法制出版社1998年版,第599页。
2王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社2003年版,第393页。
3王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第146页。
1郭洁:《土地征用补偿法律问题探悉》,载《当代法学》2002年第8期,第46页。
2马新彦:《美国财产法与判例研究》,法律出版社2001年版,第336页。
3李珍贵:《美国土地征用制度》,载《中国土地》2001年第4期,第46页。
4王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第146、147、149页。
1王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第155页。
2王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社2003年版,第395-396页。
3王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第155页。
1王太高:《行政补偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第156页。
1周建春:《征地制度改革调查探索—上.海、江苏、浙江、广东三省一市调查汇报》,载《地政研究动态》2001年第7期,第94页。
1周建春:《征地制度改革调查探索—上.海、江苏、浙江、广东三省一市调查汇报》,载《地政研究动态》2001年第7期,第92页。
2王铁雄:《集休土地所有权制度之完善—民法典制定中不容忽视的问题》,载《法学》2003年第2期,第13页。
1 Schulthes, Die Hohe der Enteignungsentschadigung, 1965, S. 12.
2 Layer, Principien des Enteignungsrechtes, 1902, S. 499; Eger, aaO. S. 127ff.
1周平平:《土地征收补偿原则研究》,载《国土资源》2005年第1期,第32页。
2 [日]今村成和:《损失补偿制度的研究》,有斐阁昭和四十三年版,第37-40页。
3池添雨:《浅析土地征用补偿制度》,载《城市开发》2004年第5期,第38页。
1周诚:《解读“完善征地补偿办法”》,载《中国土地》2004年12期,第44页。
2高勇:《失去土地的农民如何生活—关于失地农民问题的理论探讨》,载《人民日报》2004年2月2日。
1李延荣:《从征地改革看征用补偿制度的完善》,载《法学杂志》2004年第2期,第53页。
1张小铁:《市场经济与征地制度》,载《中国土地科学》1996年第1期,第18页。
2朱明芬:《杭州市郊失地农民利益保障问题及对策》,载《中共杭州市委党校学报》2003年第4期,第19页。
3齐援军:《我国土地管理体制和政策改革演变》,载《经济研究参考》2003年第6期,第35页。
1赵云海:《浅论我国土地征用补偿制度的缺陷及其改革建议》,载《太原城市职业技术学院学报》2005年第1期,第38页。
[1]王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版。
[2]姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社1999年版。
[3]杨海坤:《中国行政法基本理论》,南京大学出版社1992年版。
[4]姜明安主编:《外国行政法教程》,法律出版社1993年版。
[5]马怀德:《国家赔偿法的理论与实务》,中国法制出版社1994年版。
[6]胡建森:《行政法学》,法律出版社1998年版。
[7]杨建顺:《日本行政法通论》,中国法制出版社1998年版。
[8]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版。
[9]姜明安主编:《外国行政法教程》,法律出版社1993年版。
[10]陆红生:《土地管理学总论》,中国农业出版社2002年版。
[11]柴强:《各国(地区)土地制度与政策》,北京经济学院出版社1993年版。
[12]廖小军:《中国失地农民研究》,社会科学文献出版社2005年版。
[13]张湘涛:《中国农村改革研究》,湖南人民出版社2005年版。
[14]朱仁友:《中国农地价格探析》,四川大学出版社2002年版。
[15]孙弘:《中国土地发展权研究:土地开发与资源保护的新视角》,中国人民出版社2004年版。
[16]林善浪:《中国农村土地制度与效率研究》,经济科学出版社1999年版。
[17]毕宝德:《土地经济学》,中国人民大学出版社1998年版。
[18]孙佑海:《土地流转制度研究》,中国大地出版社2001年版。
[19]陆心社:《研究征地问题探索改革之路》,中国大地出版社2003年版。
[20]陈建设、原玉廷:《农村土地制度建设研究》,中国大地出版社2000年版。
[21] [美]A.J.雷纳、D.科尔曼:《农业经济学前沿问题》,中国税务出版社、北京腾图电子出版社2000年版。
[22] [日]盐野宏著,杨建顺译:《行政法》,法律出版社1999年版。
[23]德哈特穆特·毛雷尔著,高家伟译:《行政法学导论》,法律出版2000年版。
[24]江平主编:《中国土地立法研究》中国政法大学出版社,1994年版。
[25]樊静:《我国沿海土地使用权研究》人民法院出版社,2004年版。
[26]刘国臻:《论我国土地利用管理制度改革》人民法院出版社,2006年版。
[1]万朝林:《失地农民权益流失与保障》,载《经济体制改革》2003年第6期。
[2]王顺祥:《基于土地社会保障功能的征地补偿标准研究》,载《国土资源》2003年第41期。
[3]林燕:《农地征用低价补偿的制度根源与效率损失》,载《农村经济》2004年第2期。
[4]陈新锋:《从生存成本看对失地农民的补偿标准》,载《中国土地》2005年第5期。
[5]刘亚玲:《按市场经济办法确定征地补偿标准》,载《经济学家》2005年第3期。
[6]崔裴:《论我国士地征用补偿费标准及其足量方法》,载《华东师范大学学报》2003年第1期。
[7]李谢听:《我国现阶段征地综合补偿标准研究的实证分析》,载《农村经济》2005年第1期。
[8]蔡悦萌:《对我国土地征用补偿问题的探讨》,载《南方国土资源》2004年第8期。
[9]贺谨崇:《土地征用中相关主体利益关系探析》,载《农村经济》2004年第11期。
[10]周诚:《农地征用中的公正补偿》,载《中国士地》2004年第1期。
[11]刘燕萍:《征地制度创新与合理补偿标准的确定》,载《中国土地》2002年第2期。
[12]李轩:《中法土地征用制度比较研究》,载《行政法学研究》1999年第2期。
[13]李珍贵:《美国土地征用制度》,载《中国土地》2001年第4期。
[14]鲍海君、吴次芳:《关于征地补偿问题探讨》,载《价格理论与实践》2002年第6期。
[15]于广思、冯昌中:《土地征用制度改革构想》,载《中国土地》2002年第8期。
[16]刘燕萍:《征地制度创新与合理补偿》,载《中国土地》2002年第2期。
[17]朱仁友:《土地征用制度需要解决的主要问题》,载《改革与战略》2002年第12期。
[18]黄勇:《征用土地补偿问题的探讨》,载《中国土地》2001年第3期。
[19]殷国元:《征地补偿办法现状分析及改革思路》,载《上海土地》1999年第3期。