论物权法视野下的水资源法律保护
|
摘要
水是生命之源,也是社会发展的不竭动力。然而,当历史的进程发展到高度城市化的今天,水资源却面临着这样一种严峻的形势:江河污染、淡水紧缺、生态环境恶化、水土流失严重、全球有50%的水资源遭到不同程度的污染;世界上有80个国家,占全世界总人口40%的人面临着用水短缺的问题;有1.1亿人喝不到清洁的水;每年有310万人死于因饮水不洁而引发的疾病。我国是一个水资源稀缺的国家,水资源总量约占世界径流资源总量的6%,用水量却占世界年取水量12%,人均水资源占有量仅为世界人均占有量的1/4,排名百位之后。近年来发生的诸如黄淮断流、巢湖太湖污染等环境事件又进一步加深了我国的水资源危机,加强水资源的法律保护刻不容缓。
水资源作为一项极其重要的自然资源因其稀缺性和公共性而列入公法调整的范围,在我国长期受到国家公权力的支配,关注水资源的资源价值即自然属性,忽视水资源的财产价值即社会属性,强调水资源的公法规制,忽视私法对水资源的微观设计,强调水资源的所有权,忽视水资源用益物权,强调国家对水资源的直接支配,忽视水资源的市场配置,水资源存在的问题不仅没有得到缓解反而随着社会经济的发展暴露出越来越多的问题,使得亚里士多德笔下的“公地悲剧”在当代一次次的重演。究其原因就是对水资源财产属性的否定。水资源作为财产有其价值和使用价值,公法调整的同时并不排斥私法尤其是民法(物权法)的调整。水资源的私法调整恰恰能够弥补公法调整的缺陷和空白,实现资源的优化配置。
科学分析水资源的含义、价值、特性及我国存在的问题,在认识水资源自然属性的同时加深对水资源社会属性即财产属性的认识,进而探讨水资源保护物权介入的可行性和物权对水资源保护的激励功能,设计适合我国实际情况的水资源物权制度。在一个健全的法律制度中,合法的财产权利将使权利人对其财产利益产生合理的期待。如果缺乏完备的物权制度,不能形成一整套对财产予以确认和保护的完整规则,则财产权利的实现和利益的享有都是不确定的,从而也就不会形成合理的利益期待,也很难使人们产生投资的信心、置产的愿望和产业的动力。这样,人们创造财富的动力就不会得到充分的释放,社会财富当然也会难以增长。所以,从一定意义上来说,完善物权制度与财产的创造息息相关,而财富的产生必须有赖于资源合理使用。法律本身是一个意识存在,并不能直接创造社会物质财富,但可以通过确认和保护财产来鼓励财富的创造和保护。通过法律的制度构建来明确资源的所有及使用的途径,从而区分所有、定分止争。而法律的这一功能主要是通过物权制度实现的。
水资源所有权是水资源物权的基础性物权,是水资源其它权利之源。我国宪法、民法通则、水法、物权法都对水资源所有权作了规定,突出国家作为水资源所有权主体的唯一性和水资源所有权的公法属性。要将水资源真正纳入物权法的调整范围,须对这些宣示性的规定作更细致的物权制度设计。完成水资源所有权私权属性的回归是水资源物权所有权制度设计的前提。界定水资源所有权,明确水资源所有权的主体、客体及内容,分析我国水资源所有权存在的问题和制度设计的不足,提出打破我国水资源国家所有权的传统模式,主张赋予农村集体组织和法人有限的水资源所有权,使我国的水资源所有权多元化,从而奠定我国水资源市场形成的基础。
水资源用益物权是水资源市场交易的主要对象。各国物权立法正在由以所有权为中心向以利用权为中心转变。在强调水资源所有权的同时,重视以实现对水资源的使用和收益为目的而设立的用益物权。而如何确定用益物权,是我国水资源保护制度立法的一个大问题。随着市场经济在我国的建立,水资源的价值与使用价值亦相对分离,国家作为所有人不丧失对水资源的所有权,而通过非所有人对水资源的直接利用,实现所有权的收益权利,摒弃以往重归属轻利用的陈旧的水资源保护观念,在立法上水资源用益物权应首先确立水资源用益物权的初始分配制度,即水资源用益物权的取得制度,开放水资源用益物权市场,明确各用益物权的内涵,完善水资源用益物权变动制度,确立水资源所有权严格控制,水资源用益物权市场配置的理念。
在水资源责任构成理论上,水资源环境侵权理论,即特殊水资源侵权理论虽有待完善,但已基本确立,反映了建设生态文明的迫切要求。水资源侵权的一般责任理论因为对水资源财产属性认识的不足和相关物权立法的空白,或者因为水资源的特殊性和敏感性,一度曾经出现用特殊侵权理论取代一般侵权理论的情况,或者将二者混为一谈,这不仅造成了理论上的混乱,而且事与愿违,也不利于对水资源的保护。因此,完善水资源一般侵权理论,区分一般侵权与水资源特殊侵权责任,二者相辅相成,共同构成我国的水资源侵权的民事责任理论体系。
水资源因其自身的特殊性,其开发、利用和保护都是一个极其复杂的系统工程,水资源的配置、开发和利用必须综合考虑资源、环境和经济的协调发展,才能使水资源的生态、经济和社会效益达到高度的统一,只有充分发挥政府和市场两只手的作用,才能在保护水资源安全的前提下,实现水资源利用效率的最大化。
Water is the source of life, and also an inexhaustible driving force to the development of human society. However, with the historical development of today’s highly urbanization, water resources are facing with such a severe situation: river pollution, freshwater shortages, deterioration of the ecological environment, serious soil erosion and so on. Fifty percent of the water resources in the world are polluted with varying degrees. Eighty countries, with 40 percent of the world’s population are facing the problem of water shortage; 110 million people can hardly drink clean water; and each year, 3.1 million people die of diseases caused by drinking unclean water. China is a country which is scarce of water resources, the amount of water resources take only about 6% of that of the world , but water consumption accounts for 12% of the world’s water in-taken, the amount of freshwater resources per capita is only one fourth of the world's average, ranking over 100 in the world. In recent years, the environmental incidents such as the Huanghuai stop, and the pollution in Taihu Lake and Chaohu Lake have further deepened the country's water crisis, thus, the legal protection of water resources should be strengthened without delay.
Water is a vital natural resource and it is included in the scope of public law adjustment for the nature of scarcity and publicity. For a long time in China, it is also dominated by the public power. Due to the concerning about the value of water resources, that is, the natural attributes,ignoring the property value of water resources, that is the social attributes, emphasizing the public law regulation, ignoring the private law regulation, stressing the ownership of water resources, ignoring of the beneficial use of water resources, stressing on the country's direct control of water resources, ignoring of the market in the allocation of water resources, and with more and more problems exposed during the social and economical development, problems concerned with water resources has never been eased, but even made Aristotle’s "the Tragedy of the Commons" happened repeatedly in the contemporary world. This is caused by the deny of the property attributes of water resources. Water resources, as property, they share both value and use value. The adjustment of public law does not reject to that of Private Law particularly the Civil Law (Real Right Law). Private Law adjustment can precisely remedy the deficiencies and gap areas when water resources are adjusted by public law, and optimize the resource allocation.
Scientifically analyze the connotations, values and characteristics of water resources, and the existing problems of our country, fully aware of the natural attributes of water resources, at the same time, deepen the understanding on the social attributes, that is, the property attribute, further explore the feasibility of property rights of water resources for intervention and protection incentive function, thus we can design the suitable property rights system in accordance to China's actual situation. In a sound legal system, the legitimate rights of the property make people have the reasonable expectations of property interests, and without a complete property rights system, and failing to form a complete set of rules to recognize and protect the property, the realization of property rights and the attainment of interests is uncertain. It will not form a reasonable interest expectation, and it is difficult to make people have the confidence to invest, the desire to purchase and the motivation for industry. Thus, the driving force of people to create the wealth will not be fully released, and the wealth of our society can hardly increase. Therefore, in some sense, there is a close relationship between the improvement of property rights system and property creation, and the generation of wealth largely depends on the rational use of resources. The law itself is a kind of ideology; it can not create social material wealth directly, but it can maintain the wealth creation and wealth protection through recognizing and protecting property. Through the construction of legal system to clarify the ownership and the channel of usage, so that the ownership can be distinguished and the disputes can be eliminated. However, this function of law is mainly achieved through the property rights system.
Water resources ownership is the basic real rights of water resources, and it is the source of other rights. Water resources is regulated by the Constitution, the General Principles of Civil Law, the Water Law, the Real right law, and the country’s attributes of Public Law of water resources and the only entity for the water resources ownership are emphasized. Taking water resources into the adjustment scope of the Property Rights Law, it is necessary to make more detailed design to these declarative provisions of the property rights system. The premise of the design of the water property rights system is the return of the private ownership of water resources. Defining the ownership of water resources, clarifying the subject, object and content of the ownership of water resources, analysis of the problem of water resources ownership and the inadequate design of the system in our country, breaking the traditional model of state ownership, advocating to entrust the limited ownership of water resources to the rural collective organizations and corporate, so that we can diversify the ownership of water resources in China, and lay the foundation for the market of water resources in China.
The usufiuct right of water resources is the main target in the market transactions of water resources. The legislation of the Real Right law in various countries is shifting from ownership-centered to that of the use-centered. While emphasizing the ownership of water resources, it is necessary to pay attention to the use and benefits of water resources for the purpose of setting up the usufiuct right. How to identify the usufiuct right is a major issue for the legislation of water resources protection in China. With the establishment of marketing economy in China, the value and use value of water resources is relatively separated, the country as the owner will not lose ownership to water resources, and obtains the gains of the ownership rights through the direct use of water resources by the none-owner, so as to abandon the outdated water resources protection concept which emphasize the ownership and ignores the utilization. In legitimating, usufiuct right should first define the initial allocation system of water resources, that is, the beneficial use of water resources of the property rights system, open the usufiuct market of water resources, clear all kinds of connotations of usufruct rights, improve the change system of usufiuct right of water resources, establish the view that the ownership of water resources should be strictly control and the usufiuct right of water resources market allocated through markets.
Under the theory of water resources responsibility constitution, water environment tort theory, that is, the special tort theory of water resources, though it is still not perfect, it has been basically established, and this reflects the demanding for the building of ecological civilization. For the lack of insufficient understanding of the general tort liability theory of water resources on property and the blank of the correlated real right legislations, or because of the specialty and sensitivity of water resources, once the general tort theory was replaced by special tort theory, or the two were jumbled together, which has not only caused the theoretical confusion but also harmed the protection of water resources. Therefore, improving the general tort theory of water resources, distinguishing between general tort liability and special tort liability of water resources are complementary to each other, and they together, constitute China's civil liability theoretical system of water resources infringement.
The development, utilization and conservation of water resources are an extremely complicated and systematic project due to its special circumstance. The allocation, development and utilization of water resources must take consideration of fators as resources, the environment and the harmonious economic development, so as to maintain the high unity of ecological, economical and social benefits. Based on the safety of water resources protection, the efficiency of water resources utilization can be maximized with both the function of the government and the market.
水资源作为一项极其重要的自然资源因其稀缺性和公共性而列入公法调整的范围,在我国长期受到国家公权力的支配,关注水资源的资源价值即自然属性,忽视水资源的财产价值即社会属性,强调水资源的公法规制,忽视私法对水资源的微观设计,强调水资源的所有权,忽视水资源用益物权,强调国家对水资源的直接支配,忽视水资源的市场配置,水资源存在的问题不仅没有得到缓解反而随着社会经济的发展暴露出越来越多的问题,使得亚里士多德笔下的“公地悲剧”在当代一次次的重演。究其原因就是对水资源财产属性的否定。水资源作为财产有其价值和使用价值,公法调整的同时并不排斥私法尤其是民法(物权法)的调整。水资源的私法调整恰恰能够弥补公法调整的缺陷和空白,实现资源的优化配置。
科学分析水资源的含义、价值、特性及我国存在的问题,在认识水资源自然属性的同时加深对水资源社会属性即财产属性的认识,进而探讨水资源保护物权介入的可行性和物权对水资源保护的激励功能,设计适合我国实际情况的水资源物权制度。在一个健全的法律制度中,合法的财产权利将使权利人对其财产利益产生合理的期待。如果缺乏完备的物权制度,不能形成一整套对财产予以确认和保护的完整规则,则财产权利的实现和利益的享有都是不确定的,从而也就不会形成合理的利益期待,也很难使人们产生投资的信心、置产的愿望和产业的动力。这样,人们创造财富的动力就不会得到充分的释放,社会财富当然也会难以增长。所以,从一定意义上来说,完善物权制度与财产的创造息息相关,而财富的产生必须有赖于资源合理使用。法律本身是一个意识存在,并不能直接创造社会物质财富,但可以通过确认和保护财产来鼓励财富的创造和保护。通过法律的制度构建来明确资源的所有及使用的途径,从而区分所有、定分止争。而法律的这一功能主要是通过物权制度实现的。
水资源所有权是水资源物权的基础性物权,是水资源其它权利之源。我国宪法、民法通则、水法、物权法都对水资源所有权作了规定,突出国家作为水资源所有权主体的唯一性和水资源所有权的公法属性。要将水资源真正纳入物权法的调整范围,须对这些宣示性的规定作更细致的物权制度设计。完成水资源所有权私权属性的回归是水资源物权所有权制度设计的前提。界定水资源所有权,明确水资源所有权的主体、客体及内容,分析我国水资源所有权存在的问题和制度设计的不足,提出打破我国水资源国家所有权的传统模式,主张赋予农村集体组织和法人有限的水资源所有权,使我国的水资源所有权多元化,从而奠定我国水资源市场形成的基础。
水资源用益物权是水资源市场交易的主要对象。各国物权立法正在由以所有权为中心向以利用权为中心转变。在强调水资源所有权的同时,重视以实现对水资源的使用和收益为目的而设立的用益物权。而如何确定用益物权,是我国水资源保护制度立法的一个大问题。随着市场经济在我国的建立,水资源的价值与使用价值亦相对分离,国家作为所有人不丧失对水资源的所有权,而通过非所有人对水资源的直接利用,实现所有权的收益权利,摒弃以往重归属轻利用的陈旧的水资源保护观念,在立法上水资源用益物权应首先确立水资源用益物权的初始分配制度,即水资源用益物权的取得制度,开放水资源用益物权市场,明确各用益物权的内涵,完善水资源用益物权变动制度,确立水资源所有权严格控制,水资源用益物权市场配置的理念。
在水资源责任构成理论上,水资源环境侵权理论,即特殊水资源侵权理论虽有待完善,但已基本确立,反映了建设生态文明的迫切要求。水资源侵权的一般责任理论因为对水资源财产属性认识的不足和相关物权立法的空白,或者因为水资源的特殊性和敏感性,一度曾经出现用特殊侵权理论取代一般侵权理论的情况,或者将二者混为一谈,这不仅造成了理论上的混乱,而且事与愿违,也不利于对水资源的保护。因此,完善水资源一般侵权理论,区分一般侵权与水资源特殊侵权责任,二者相辅相成,共同构成我国的水资源侵权的民事责任理论体系。
水资源因其自身的特殊性,其开发、利用和保护都是一个极其复杂的系统工程,水资源的配置、开发和利用必须综合考虑资源、环境和经济的协调发展,才能使水资源的生态、经济和社会效益达到高度的统一,只有充分发挥政府和市场两只手的作用,才能在保护水资源安全的前提下,实现水资源利用效率的最大化。
Water is the source of life, and also an inexhaustible driving force to the development of human society. However, with the historical development of today’s highly urbanization, water resources are facing with such a severe situation: river pollution, freshwater shortages, deterioration of the ecological environment, serious soil erosion and so on. Fifty percent of the water resources in the world are polluted with varying degrees. Eighty countries, with 40 percent of the world’s population are facing the problem of water shortage; 110 million people can hardly drink clean water; and each year, 3.1 million people die of diseases caused by drinking unclean water. China is a country which is scarce of water resources, the amount of water resources take only about 6% of that of the world , but water consumption accounts for 12% of the world’s water in-taken, the amount of freshwater resources per capita is only one fourth of the world's average, ranking over 100 in the world. In recent years, the environmental incidents such as the Huanghuai stop, and the pollution in Taihu Lake and Chaohu Lake have further deepened the country's water crisis, thus, the legal protection of water resources should be strengthened without delay.
Water is a vital natural resource and it is included in the scope of public law adjustment for the nature of scarcity and publicity. For a long time in China, it is also dominated by the public power. Due to the concerning about the value of water resources, that is, the natural attributes,ignoring the property value of water resources, that is the social attributes, emphasizing the public law regulation, ignoring the private law regulation, stressing the ownership of water resources, ignoring of the beneficial use of water resources, stressing on the country's direct control of water resources, ignoring of the market in the allocation of water resources, and with more and more problems exposed during the social and economical development, problems concerned with water resources has never been eased, but even made Aristotle’s "the Tragedy of the Commons" happened repeatedly in the contemporary world. This is caused by the deny of the property attributes of water resources. Water resources, as property, they share both value and use value. The adjustment of public law does not reject to that of Private Law particularly the Civil Law (Real Right Law). Private Law adjustment can precisely remedy the deficiencies and gap areas when water resources are adjusted by public law, and optimize the resource allocation.
Scientifically analyze the connotations, values and characteristics of water resources, and the existing problems of our country, fully aware of the natural attributes of water resources, at the same time, deepen the understanding on the social attributes, that is, the property attribute, further explore the feasibility of property rights of water resources for intervention and protection incentive function, thus we can design the suitable property rights system in accordance to China's actual situation. In a sound legal system, the legitimate rights of the property make people have the reasonable expectations of property interests, and without a complete property rights system, and failing to form a complete set of rules to recognize and protect the property, the realization of property rights and the attainment of interests is uncertain. It will not form a reasonable interest expectation, and it is difficult to make people have the confidence to invest, the desire to purchase and the motivation for industry. Thus, the driving force of people to create the wealth will not be fully released, and the wealth of our society can hardly increase. Therefore, in some sense, there is a close relationship between the improvement of property rights system and property creation, and the generation of wealth largely depends on the rational use of resources. The law itself is a kind of ideology; it can not create social material wealth directly, but it can maintain the wealth creation and wealth protection through recognizing and protecting property. Through the construction of legal system to clarify the ownership and the channel of usage, so that the ownership can be distinguished and the disputes can be eliminated. However, this function of law is mainly achieved through the property rights system.
Water resources ownership is the basic real rights of water resources, and it is the source of other rights. Water resources is regulated by the Constitution, the General Principles of Civil Law, the Water Law, the Real right law, and the country’s attributes of Public Law of water resources and the only entity for the water resources ownership are emphasized. Taking water resources into the adjustment scope of the Property Rights Law, it is necessary to make more detailed design to these declarative provisions of the property rights system. The premise of the design of the water property rights system is the return of the private ownership of water resources. Defining the ownership of water resources, clarifying the subject, object and content of the ownership of water resources, analysis of the problem of water resources ownership and the inadequate design of the system in our country, breaking the traditional model of state ownership, advocating to entrust the limited ownership of water resources to the rural collective organizations and corporate, so that we can diversify the ownership of water resources in China, and lay the foundation for the market of water resources in China.
The usufiuct right of water resources is the main target in the market transactions of water resources. The legislation of the Real Right law in various countries is shifting from ownership-centered to that of the use-centered. While emphasizing the ownership of water resources, it is necessary to pay attention to the use and benefits of water resources for the purpose of setting up the usufiuct right. How to identify the usufiuct right is a major issue for the legislation of water resources protection in China. With the establishment of marketing economy in China, the value and use value of water resources is relatively separated, the country as the owner will not lose ownership to water resources, and obtains the gains of the ownership rights through the direct use of water resources by the none-owner, so as to abandon the outdated water resources protection concept which emphasize the ownership and ignores the utilization. In legitimating, usufiuct right should first define the initial allocation system of water resources, that is, the beneficial use of water resources of the property rights system, open the usufiuct market of water resources, clear all kinds of connotations of usufruct rights, improve the change system of usufiuct right of water resources, establish the view that the ownership of water resources should be strictly control and the usufiuct right of water resources market allocated through markets.
Under the theory of water resources responsibility constitution, water environment tort theory, that is, the special tort theory of water resources, though it is still not perfect, it has been basically established, and this reflects the demanding for the building of ecological civilization. For the lack of insufficient understanding of the general tort liability theory of water resources on property and the blank of the correlated real right legislations, or because of the specialty and sensitivity of water resources, once the general tort theory was replaced by special tort theory, or the two were jumbled together, which has not only caused the theoretical confusion but also harmed the protection of water resources. Therefore, improving the general tort theory of water resources, distinguishing between general tort liability and special tort liability of water resources are complementary to each other, and they together, constitute China's civil liability theoretical system of water resources infringement.
The development, utilization and conservation of water resources are an extremely complicated and systematic project due to its special circumstance. The allocation, development and utilization of water resources must take consideration of fators as resources, the environment and the harmonious economic development, so as to maintain the high unity of ecological, economical and social benefits. Based on the safety of water resources protection, the efficiency of water resources utilization can be maximized with both the function of the government and the market.
引文
2 [意]彼得罗·彭梵得著,罗马法教科书,黄风译,中国政法大学出版社 1992 年版,第 183 页。
3曲福田主编,资源经济学,农业出版社 2002 年版,第 8 页。
4规范经济学关心人们的经济行为“应该是什么”,研究经济学中涉及道德规范与价值判断的问题,以一定的价值判断原则来评价人们经济行为的是非善恶。换言之,它从一定的价值判断出发,提出人们经济行为的规范(即标准),并探讨和制定满足这些行为规范的行动步骤和政策建议。它的重点在于如何建立规范,如何运用规范于经济行为。
5 马克思恩格斯全集,第 26 卷,人民出版社 1973 版,第 368 页。
7 世界水日应对水短缺,水信息网,http://www.hwcc.com.cn/newsdisplay/newsdisplay.asp?Id=169336。
8 刘满平,水资源利用与水环境保护工程,中国建设工业出版社 2005 年版,第 1 页。
9王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 10 页。
10王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 11 页。
11王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 16 页。
12 姜文来,从世界水资源分布看水危机,水信息网http://www.hwcc.com.cn/newsdisplay/newsdisplay.asp?Id=40122。
13刘满平,水资源利用与水环境保护工程,中国建材工业出版社,2005 年版,第 5 页。
14王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 19 页。
15沈大军、梁瑞驹等,水资源价值,水利学报,1998 年 第 5 期。
16 袁钢明,西北生态恶化的原因及其治理,中国经济报刊网,http://www.jjbk.cn/qyjj/qyjj/xbdkf/200107/7226.html
17 茶洪旺、汪茂泰,西部生态环境建设与经济发展,社会科学文献出版社出版,中国西部经济发展报告2005。
18 2005 年全国水利发展统计公报,水利部 http://www.mwr.gov.cn/gb/tj/gb1.asp。
19 祖振阳 刘民 刘宁 倪步銮 ,浅议水资源的节约、保护与优化配置,雨水利用于水资源研究,气象出版,2001 年版,第 25 页。
20 马军,中国水危机,中国环境科学出版社,1999 年版,第 17 页。
21 张岳,从虚拟水看粮食生产区域趋向,中国水利报,2004 年 12 月 27 日。
22 杨紫烜,经济法,北京大学出版社,高等教育出版社,1999 年版,第 348 页。
23 任顺平 张松 薛建民 ,水法学概论,黄河水利出版社,1999 年版,第 27 页
24 [日]金泽良雄著, 满达人译,经济法概论,中国法制出版社,2005 年版。
25 杨紫烜,经济法,北京大学出版社,高等教育出版社,1999 年版。
26 蔡永民,环境与资源保护法学,人民法院出版社,2004 年版。
27 史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000 年版,第 93 页。
28 史尚宽,物权法论,荣泰印书馆股份公司,1979 年 5 月版,第 13-15 页。
29 张公杰,水利法规之问题研究,法学丛刊,1966 年第 3 期。
30 姚瑞光,民法物权论,大中国图书公司,1995 年版,第 19 页。
31 梁慧星主编,中国物权法研究(上),法律出版社,1998 年版,第 78 页。
32 王利明,物权法研究,中国人民大学出版社,2003 年版,第 610-613 页。
33 裴丽萍,水资源市场配置法律制度研究,环境资源法论丛第 1 卷,法律出版社,2001 年 5 月版,第 144页。
34 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 255 页。
35 [美] 里昂德·伯顿,[新西兰]克里斯·库克林著,杜群译,新西兰水资源管理与环境管理政策改革,外国法译评,1998 年第 4 期。
36王军,可持续发展,中国发展出版社 1997 年版,第 224 页。
37 经济理性是新古典经济学实证经济研究中的一个重要的假设前提。该假设认为:市场经济中,当事人非常明确自己的行为和目标,在经济决策时,具有充分的理性,总是深思熟虑、工于计算,反复权衡比较,找到最佳方案,以获得尽可能大的利益。
38易纲,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版,第 142 页。
39陈守煜、张道军等,水资源优化配置中产权问题的研究,大连理工大学学报(社科版),2000 年第 2 期。
40肖国兴,论中国自然资源产权制度的经济理性,环境科学,1998 年第 2 期。
41厉以宁,经济学的伦理问题,三联书店出版社 1995 年版,第 71 页。
42 张军,产权经济学,上海三联书店 1994 年版,第 35 页。
43 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 463 页。
44 科斯,财产权利与制度变迁,上海三联书店,1989 年版,第 20 页 。
45 理查德?A?波斯纳,法理学问题,中国政法大学出版社,1994 年版,第 44 页。
46 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 45 页。
47 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 316 页。
48 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 463 页。
49 斯密德,财产、公共权利和公共选择》,上海三联出版社,1999 年版,第 68 页 。
50 理查德·A·波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 44-45 页。
51 周林彬著,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 437 页。
52周林彬著,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 437 页。
53 理查德·A·波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 43-47 页。
54 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 441 页。
55 斯密德,财产、公共权利和公共选择,上海三联出版社,1999 年版,第 68 页 。
56 全国首例水权交易,2000 年 11 月 24 日浙江义乌市政府和东阳市政府共同签订的有偿转让用水权的协议,义乌出资 2 亿元向东阳购买其境内横锦水库 5000 万立方米的水资源的永久使用权,2005 年实际履行。虽然该交易中涉及的有关法律问题亟待厘清,但在当前我国采用行政手段统一分配水资源,各地政府争着控制国有水资源以及努力向中央政府多要配水指标的情况下,无疑具有创新精神。参见范黎、王舒曼:《水资源市场化的经济分析及实现途径——义乌、东阳水权交易引发的思考》,载《云南地理环境研究》(第14 卷第 1 期)2002 年 3 月。
57 马俊驹、梅夏英,财产权制度的历史评价和现实思考,中国社会科学,1999 年第 1 期 。
58 周林彬著,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 571 页。
59 蔡守秋,论水权体系和水市场, 中国法学,2001 年增刊。
60 蔡守秋,论水权转让的范围和条件,城市环境,2002 年第 1 期。
61 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 96 页。
62 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 212 页。
63 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 218 页。
64 张帆.,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版,第 165—170 页。
65 金瑞林、汪劲,20 世纪环境法学研究综述,北京大学出版社,2003 年版,第 85 页。
66 王小军,我国环境侵权法律制度的经济学分析,来源于中国环境资源法网,2005-11-14。
67 丁以升,侵权行为法的经济学分析,法律科学,2004 年第 1 期。
68 [美]罗伯特?D.考特,托马斯?S.尤伦,法和经济学,上海财经大学出版社,2002 年版,第 260 页。
69 曹明德,环境侵权法,法律出版社 2000 年版,第 166～185 页。
70 张帆.,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版,第 158 页。
71 梁慧星、陈华彬编,物权法,法律出版社,1997 年版,第 102 页。
72 魏振瀛,民法,北京大学出版社,2000 年版,第 226 页。
73 裴丽萍,水权制度初论,中国法学,2001 年第 2 期。
74 如《水利百科全书》对水权的定义即为“部门和个人对于地表水、地下水的所有权、使用权”。
75 转引自黄锡生,水权制度研究,科学出版社,2005 年版,第 69 页。
76 崔建远,水权与民法理论及物权法典的制定,法学研究,2002 年第 3 期
77 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 255 页。
78 黄锡生,水权制度研究,科学出版社,2005 年版,第 77 页。
79 史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社 2000 年版,第 61 页-62 页;谢在全,民法物权论,上册,中国政法大学出版社,1999 年版,第 120-121 页;梁慧星、陈华彬,物权法,法律出版社,1997 年版,第102-104 页。
80 裴丽萍,论水资源国家所有的必要性,中国法学,2003 年第 4 期。
81 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 33-38 页。
82 鲍尔.施蒂尔纳著,张双根译,德国物权法,上册,法律出版社,2004 年版,第 603 页。
83 裴丽萍,水权制度初论,中国法学,2001 年第 2 期。
84 Aristotle, Politics and poetics, B. Jowett, trans., Oxford, 1885.
85 G Hardin, The tragedy of the commons,(1968) 162 Science 1243.
86 E. Ostrom, Governing the Commons. The evolution of institutions for collective action,Cambridge, 1990, p1-18.
87 吕忠梅,环境资源法视野下的新水法,法商研究,2003 年第 4 期。
88 梁慧星,不宜设立国家对水资源和野生动物的所有权,经济参考报,2003 年 12 月 3 日。
89 贺骥,水权及其制度建设的现实性初探,中国水利,2002 年第 1 期。
90 崔建远,准物权研究,法律出版社 2003 年版,第 259-260 页。
91 裴丽萍,论水资源国家所有的必要性,中国法学,2003 年第 4 期。
92 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 301 页。
93 王利明,物权法论,中国政法大学出版社,1998 年版,第 232 页。
94 黄锡生,水权制度研究,科学出版社,2005 年版,第 71 页。
95 吕忠梅,环境资源法视野下的新水法,法商研究,2003 年第 4 期。
96 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 172-173 页。
97 关涛,民法中的水权制度,中国民商法律网。
98 Jan G. Laitos, Water Rights, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Takings Clause, University of Color ado Law Review.(1989).
99裴丽萍,水权制度初论,中国法学,2001 第 2 期。
100崔建远,物权:生长与成型,中国人民大学出版社,2004 版,第 303 页。
101冯尚友,水资源持续利用与管理导论,科学出版社,2000 版,第 189 页。
102关涛,民法中的水权制度,烟台大学学报,2002 第 4 期。
103 [美 J 里昂德·伯蛔、[新西兰]克里斯·库克林,杜群译,新西兰水资豫管理与环境管理政策改革,外国法译评,1998 第 4 期。 王凤春,美国联邦政府自然贷糠管理与市场手段的应用,中国人口·资源与环境,1999 第 4 期。
104 米健,用益权的实质及其现实思考,政法论坛,l999 第 4 期。
105钱明星,论用益物权的客体,中外法学,1998 第 1 期。
106谢在全,民法物权论,中国政法大学出版社,1999 版,第 50 页。
107史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000版,第15页。
108 United States v. Willow River Power Co. ,324 U.S. 499, 510,1945。.
109孙宪忠,德国当代物权法,法律出版社,1997 版,第 36 页。
110尹田,法国物权法,法律出版社,1998 版,第 400—401 页。
111史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000 版,第 93 页。
112李云岭、张敏秋,水权的界定及分配,水利科技与经济,2002 年第 4 期。
113吕忠梅,论环境使用权交易制度,政法论坛,2000 年第 4 期。
114金海统,“绿色”物权的法定化——论水权物权立法的基本思路, 法学,2004 年第 12 期。
115 John R.,刘斌译,美国日本水权水价水分配,天津:天津科学技术出版社,2000 版 32 页。
116 文学容,水权转让法律制度研究,湖南大学硕士学位论文,中国知网优秀硕士论文库。
117 王金霞、黄季焜,国外水权交易的经验及对中国的启示,农业技术经济,2002 年第 3 期。.
118 Rosegrant,Mark, Tradable Water Rights:Experiences in Reforming Water Allocation ,W and Renato Gazmuri Scheleyer,1994。
119 陈锋,水权交易的经济分析,浙江大学硕士学位论文,中国知网优秀博硕士论文库。
120 李燕玲,国外水权交易制度对我国的借鉴价值,水土保持科技情报,2003 年第 4 期。
121崔建远,水权转让的法律分析,清华大学学报(哲学社会科学版),2002 年第 5 期。
122 成龙,义乌东阳的水权交易,http://www.p5w.net.2001.1.26。
123 因为学术界的一些文章多称水资源用益物权为‘水权‘,为了研究方便,本节中出现的水权一词皆与水资源用益物权通用。
124 管哲晖,叩响水权市场的大门,浙江日报,2000.3.13。
125 王磊,两亿元买清水一国内第一笔水权交易祥记,人民日报,2001.2.20。
126 郑忠成、毛湘宏,开创水权制度改革先河,光明日报,2001.3.13。
127 胡鞍钢、卜亚华,转型期水资源的优化配置,光明日报,2001.5.25。
128 刘小玲,我国水权流转法律制度研究,中国农业大学硕士学位论文,中国知网优秀硕士论文库。
129胡鞍钢、卜亚华,转型期水资源的优化配置,光明日报,2001.5.25。
130郑玲,对“东阳一义鸟水权交易”的再认识,水利发展研究,2005 年第 2 期。
131吴国平,是否应允许区域间的“水权”转让,中国水利报,2001.2.27。
132王利明,物权法论,中国政法大学出版社,2003 年版,第 187 页。
133黄立,民法总则,中国政法大学出版社,2002 年版 195 页。
134陈德敏、于彦梅,浅谈水权交易及其法律规制,http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=974, 2003.9.16。
135刘斌,日本水权制度介绍,http://www.h2o-china.com/report/shuiquan/llyj-rbsqzdd.htm, 2005.3.18。
136外部性(Externality)是西方经济学中一个非常重要的术语,其原意是指个人(包括自然人和法人)的经济活动对他人造成了影响而又未将这些影响计入市场交易的成本与价格之中。它包括正、负两方面影响,正面
137赵国青,外国环境法选编,中国政法大学出版社,2000 版,第 219 页。
138 魏衍亮、周艳霞,美国水权理论基础--制度安排对中国水权制度建设的启示,比较法研究,2002 年第 4 期。
139 刘洪先,国外水权管理特点辨析,水利发展研究,2002 年第 6 期。
140 Paul Hold,Mateen Thobani. Tradable water right: A property rights approach to resolving water shortage and promoting in-vestment [R].The World Bank ,1996.
141 傅春、胡振鹏,国内外水权研究若干进展,中国水利,2000 第 6 期。
142肖楚琴,论我国水权交易法律制度的构建水权交易法律制度的构建,华中科技大学硕士学位论文,中国知网优秀硕士论文库。
143 F.H.LawsonandB.Rudden,财产法,施天涛、梅慎实、孔祥俊译,中国大百科全书出版社,1998: 20
144 :John R. Teerink and Masahiro Nakashima 著, 刘斌、高建恩、王仰仁等译,美国日本水权水价水分配[M].天津科学技术出版社,2000.3
145 裴丽萍,水资源市场配置法律制度研究,环境资源法论丛,第1卷,法律出版社,2001年版,第137页、109页。
146蔡守秋,论水权体系和水市场,中国法学,2001(增刊)。
147 Jan G. Laitos.,Water Rights, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Takings Clause, University of Color ado Law Review.(1989)。
148才惠莲,中国水权制度的历史特点及其启示, http://www.chinalww.com/20060914/115824900648415_1.shtml, 2006.9.14。
149 马俊驹、余延满,民法原论,法律出版社,1998 年版,999 页。
150 曹明德,环境侵权法,法律出版社,2000 年版,第 9 页。
151 曹明德,环境侵权法,法律出版社,2000 年版,第 18 页。
152 资源环境法词典,中国法制出版社,2005 年版,第 625 页。
153 资源环境法词典,中国法制出版社,2005 年版,第 637 页。
154 吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 18-19页。
155吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 17 页。
156 吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 19-20页。
157吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版 ,第 20 页。
158吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 24、36、39、262 页。
159 关于环境法学者对传统民法以“人类中心主义”构建民法理论和体系的批评,可参见蔡守秋,从对<德国民法典>第 90a 条的理解展开环境资源法学与民法学的对话 ,南阳师范学院学报,2006 年第 4 期。
160 郭明瑞,民商法原理(三),中国人民大学出版社,1999 年版,第 406 页。
161 该条规定:“因故意或过失,不法侵害他人之权利者,负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法,加损害他人者亦同。违反保护他人之法律,致生损害于他人者,负赔偿责任,但能证明其行为无过失者,不在此限。”
162 林诚二,民法债编总论——体系化解说,中国人民大学出版社 2003 年版,第 146 页。
163 此问题牵涉甚广,非三言两语即可论述清楚,况且在此处着墨甚多,可能有些偏离文章主题。
164 王卫国,过错责任原则:第三次勃兴,中国法制出版社,2000 年版,第 222-232 页。
165 佟柔,中国民法,法律出版社,1990 年版, 第 564 页。
166 魏振瀛,民法,北京大学出版社、高等教育出版社,2000 年版, 第 686 页。
167 参见魏振瀛,民法,其中对第 125 条、第 126 条、第 127 条的规定,该书没有明确表明态度,但从行文中可以看出所持观点。
168王卫国,过错责任原则:第三次勃兴,中国法制出版社,2000 年版,第 246-249 页。
169 王利明,民法·侵权行为法,中国人民大学出版社,1993 年版,第 89-91 页。
170王卫国,过错责任原则:第三次勃兴,中国法制出版社,2000 年版,第 243 页。
171马俊驹、余延满,民法原论,法律出版社,1998 年版,第 1020 页。
173 参见吕忠梅前引书;曹明德前引书;张梓太著《环境法律责任研究》相关章节,商务印书馆 2004 年版。
174 前引曹明德书,第 153 页;张梓太书,第 76 页。也有学者认为我国现阶段并没有真正确立环境侵权的无过错责任原则,参见吕忠梅前引书,第 273-278 页。
175 前引张梓太书,第 77 页。
177 涂斌华,侵权法上因果关系理论研究,中国民商法律网,2007.10.1 日 。
178 前引曹明德概念。
179 前引吕忠梅概念。
180周珂,生态环境法论,法律出版社 2000 年版,第 101—103 页。
181 杨立新,特殊侵权损害赔,人民法院出版社,1999 年版,第 190- 193 页。
182 钱水苗,污染环境侵权行为民事责任的特点,杭州大学学报,1993 年第 3 期 。
183 王家福,中国民法学·民法债权,法律出版社,1999 年版,第 514 页。
184 王立林,试探水污染责任纠纷案件的审理特点,山东法学,1999 年第 1 期。
185 王利明,中国物权法草案建议稿及其说明,中国法制出版社 2001 年版,第 156-166 页。
186 Deutshes Rechtslexikon,Band 2,Seite 1502,Verlag C.H.Beck,1992. 转引自孙宪忠,德国当代物权法,法律出版社,1997 年版,第 82 页。
187 谢在全,民法物权论(上册),中国政法大学出版社,第 60 页。
188 王利明,物权法论(上),中国政法大学出版社.,1998 年版,第 137 页。
189 余能斌,现代物权法专论,法律出版社,2002 年版,第 37 页。
190 如西班牙《宪法》第 45 条关于“国民有享受舒适环境的权利”的规定;韩国《宪法》第 35 条有“所有公民有在健康、舒适的环境中生活的权利,国家以及公民应当努力保护环境。”
191 金瑞林、汪劲,20 世纪环境法学研究评述,北京大学出版社,2003 年版,第 39 页。
192 张梓太,我国环境立法的误区及对策研究,环境导报,1995 年第 1 期。
193 张梓太,经济转型与环境立法的嬗变,南京大学法律评论,1995 年春季号。
194 吕忠梅,建立和完善环境法的综合调控体制,中南政法学院学报,1991 年第 4 期。
195 邱聪智,公害法原理,台湾辅仁大学法学丛书,1980 年版,第 99 页。
196 黄锡生,完善我国水权制度的若干构想,法学评论,2005 年第 1 期。
197 黄锡生,完善我国水权制度的若干构想,法学评论,2005 年第 1 期。
[1] 沈四宝,世界贸易组织法教程,对外经济贸易大学出版社,2005 年版。
[2] 蔡守秋,环境资源法学教程, 武汉大学出版社,2000 年版。
[3] 蔡永民,物权法论,兰州大学出版社,1998 年版。
[4] 常云昆,黄河断流与黄河水权制度研究,中国社会科学出版社,2001 年版。
[5] 陈华彬,物权法原理,国家行政学院出版社,2002 年版。
[6] 陈茂、马骧聪,生态法学,陕西人民教育出版社,2000 年版。
[7] 陈耀邦,可持续发展战略读本,中国计划出版社,1996 年版。
[8] 冯尚友,水资源持续利用与管理导论,科学出版社,2000 年版。
[9] 高德步,产权与增长:论法律制度的效率,中国人民大学出版社,1999 年版。
[10]郭明瑞、唐广良、房绍坤,民商法原理(二),中国人民大学出版社,1999年版。
[11]韩德培,环境保护法教程,法律出版社,1998 年版。
[12]韩德培,环境资源法论丛(第一卷、第二卷),法律出版社,2000 年版。
[13]胡皓,可持续发展理论与实践,陕西科学技术出版社,1998 年版。
[14]黄少安,产权经济学导论,山东人民出版社,1995 年版。
[15]姜文来,水资源价值论,科学出版社,1998 年版。
[16]金瑞林,环境法学,北京大学出版社,2002 年版。
[17]金瑞林,中国环境与自然资源立法若干问题研究,北京大学出版,1999 年版。
[18]金瑞林,环境与资源保护法学,北京大学出版社,1999 年版。
[19]李风圣,公平与效率——制度分析,经济科学出版社,1995 年版。
[20]李功国,民法本论,兰州大学出版社,1998 年版。
[21]李金昌、姜文来、靳乐山,生态价值论,重庆大学出版社,1999 年版。
[22]厉以宁,经济学的伦理问题, 三联书店出版社,1995年版。
[23]梁慧星、陈华彬,物权法,法律出版社,1997 年版。
[24]梁慧星,中国民法经济法诸问题,法律出版社,1991 年版。
[25]梁慧星,中国物权法,法律出版社,1998 年版。
[26]卢明辉,清代北部边疆民族经济发展史,黑龙江教育出版社,1994 年版。
[27]吕忠梅、刘大洪,经济法的法学与法经学分析,中国检察出版社,1998 年版。
[28]吕忠梅,环境法新视野,中国政法大学出版社,2000 年版。
[29]梅夏英,财产权构造的基础分析,人民法院出版社,2002 年版。
[30]彭汉英,财产法的经济分析,中国人民大学出版社,2000 年版。
[31]戚道孟,环境法,南开大学出版社,2001 年版。
[32]钱阔,自然资源资产化管理,经济管理出版社,1996 年版。
[33]钱明星,物权法原理,北京大学出版社,1994 年版。
[34]曲格平,环境与资源法律读本,解放军出版社,2002 年版。
[35]史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000年版。
[36]孙宪忠,德国现代物权法,法律出版社,1997年版。
[37]汪劲,环境法律的理念与价值追求,法律出版社,2000 年版。
[38]王家福,民法和环境法的诸问题,中国人民大学出版社,1995 年版。
[39]王军,可持续发展,中国发展出版社,1997 年版。
[40]王利明,物权法论,中国政法大学出版社,1998 年版。
[41]王利明,物权法研究,中国人民大学出版社,2002年版。
[42]王利明,物权法专题研究,吉林人民出版社,2002 年版。
[43]王利明,中国物权法草案建议稿及说明,中国法制出版社,2001 年版。
[44]王伟中,中国可持续发展态势分析,商务印书馆,1999 年版。
[45]王泽鉴,民法物权(第一册),三民书局,1992年版。
[46]温世扬,物权法要论,武汉大学出版社,1997 年版。
[47]萧正洪,环境与技术选择, 中国社会科学出版社,1998 年版。
[48]肖国兴,自然资源法,法律出版社,1999 年版。
[49]谢在全,民法物权论,中国政法大学出版社,1999 年版
[50]易纲,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版。
[51]尹田,法国物权法,法律出版社,1998 年版。
[52]袁弘任、吴国平,水资源保护及其立法,中国水利水电出版社,2002 年版。
[53]赵国青,外国环境法选编(上下册),中国政法大学出版社,2000 年版。
[54]周珂,生态环境法论,法律出版社,2000 年版。
[55]周林彬,法律经济学论纲,北京大学出版社,1998 年版。
[56]周林彬,物权法新论,北京大学出版社,2002 年版。
[57]蔡永民,民法学,人民法院出版社,2006 年版。
[58]崔建远。物权:生长与成型,中国人民大学出版社,2004 年版。
[59]那力,国际环境法,科学出版社,2005 版。
[60]王利明,中国民法年刊,法律出版社,2004 版。
[61]王利明,我国民法典重大疑难问题之研究,法律出版社,2006 年版。
[62]蔡永民,比较担保法,北京大学出版社,2004 年版。
[63]王泽鉴,民法学说与判例研究 1-10 卷,中国政法大学出版社,1998 年版。
[64]蔡永民,环境与资源保护法学,中国社会科学出版社,2004 年版。
[65]张宗祜,中国西部地区水资源开发利用,中国水利水电出版社,2001 年版
[66]张卫,滇黔桂湘岩溶水资源开发利用,中国地质大学出版社,2004 年版。
[67]王桂玲,西北地区地下水资源开发利用与环境保护研究,地质出版社,2002年版。
[68]吴普特,中国西北地区水资源开发战略与利用技术,中国水利水电出版社,2001 年版。
[69]璋瑢,枯竭的源泉:20 世纪人类资源的开发与耗损,重庆出版社, 1999年版。
[70]赵文谦,西部大开发战略中四川水能资源开发,四川科学技术出版社,2001年版。
[71]王洛林,中国西部大开发政策(上、下),经济管理出版社,2003 年版。
[72]朱俊凤,西部大开发生态环境建设之鉴,中国林业出版社,2000 年版。
[73]考察报告编写组,西部大开发建设绿色家园考察报告,中国林业出版社,2000 年版。
[74]刘忠,西部大开发与民族地区克持续发展,青海人民出版社,2002 年版。
[1][美]John R. Teerink and Masahiro Nakashima,美国日本:水权、水价、水分配,刘斌 、高建恩、王仰仁译, 天津科学技术出版社,2000 版。
[2][美]波斯纳,法律的经济分析,蒋兆康译,中国大百科全书出版社 1997 年版。
[3][美]科斯,财产权利与制度变迁,刘守英等译,上海三联书店,1994 年版。
[4][美]迈克尔·D·贝勒斯,法律的原则,,张文显译,中国大百科全书出版社,1996 年版。
[5] [南]斯韦托扎尔·平乔维奇,产权经济学》,蒋琳琦译,经济科学出版社,2000年版。
[6][日]原田尚彦,环境法,于敏译,法律出版社,1999年版。
[7][意]彼德罗·彭梵得,罗马法教科书,黄风译,中国政法大学出版社,1992年版。
[8][意]桑得罗·斯契巴尼选编,物与物权,范怀俊译,中国政法大学出版社,1999 年版。
[9]意大利民法典,费安玲、丁枚译,中国政法大学出版社,1997 年版。
[1]曲格平,西部大开发与可持续发展,环境保护,2000 年第 6 期。
[2]姜巍,西部地区自然资源开发状态及其效益评价,地域研究与开发,2007 年第 2 期。
[3]桑东莉博士论文,可持续发展与中国自然资源特权制度之变革,武汉大学,2005 年。
[4]黄桂琴硕士论文,论自然资源权的物权属性,中国政法大学,2005 年。
[5]章鸿硕士论文,自然资源物权制度研究》,福州大学 2006
[6]康纪田,论自然资源使用权物权属性的三分制,天津市政法管理干部学院学报,2006 年第 1 期。
[7]黄桂琴,我国自然资源国家所有权物权属性研究,石家庄经济学院学报,2006年第 3 期。
[8]杨秋生,自然资源物权制度构筑的思考,中国矿业,2005 年第 5 期。
[9]张艳,我国自然资源物权法律制度探析,山东省青年管理干部学院学报,2005年第 3 期。
[10]阎东星,民法物权与自然资源立法,法治论丛,2005 年第 3 期。
[11]戴谋富,论我国自然资源物权体系的构建,长沙理工大学学报,2005 年第 3期。
[12]章鸿,然资源物权与民事物权之比较——兼谈自然资源物权制度的建构模式,国土资源科技管理,2005 年第 5 期。
[13]康纪田,对自然资源使用权属特许物权的质疑,广西政法管理干部学院学报,2005 年第 6 期。
[14]宋宗宇、胡海容,关于提高我国自然资源物权化程度的思考,中国人口、资源与环境,2005 年第 5 期。
[15]张璐,论自然资源物权, 探索·创新·发展·收获 2001 年第 3 期。
[16]崔建远,水权与民法理论及物权法典的制定,法学研究,2002 年第 3 期。
[17]吕忠梅,关于物权法的“绿色”思考,中国法学,2000 年第 5 期。
[18]金海统,论水权物权立法的基本思路,法学,2004 年第 12 期。
[19]刘新山等,中国自然资源使用权制度比较研究,资源科学,2004 年第 4 期。
[20]吕忠梅,物权立法的“绿色”理性选择,法学,2004 年 12 期。
[21]廖卫东,我国生态领域产权市场的优化,当代财经,2003 年第 4 期。
[22]徐涤宇,环境观念的变迁和物权制度的重构,法学,2003 年第 9 期。
[23]绍维国等,论水权的概念及性质,大连海事大学学报 ,2005 年第 5 期。
[24]周珂等,我国西部生态安全的法制保障,中国人民大学学报,2002 年第 4期。
[25]蔡永民,我国民法法典化的社会学思考,人大复印资料.民商法学 2000 年12 期。
[26]钱明星,论用益物权的特征及其社会作用,法制与社会发展,1998 年第 3期。
[27]金瑞林,环境侵权与民事救济:兼论环境立法中存在的问题,中国环境科学,1997 年第 3 期。
[28]李艳芳,论环境权的本质特征,法学家 1999 年第 5 期。
[1] Cook, Hadrian F:Water Management in the English Landscape: Field, Marsh and Meadow, Edinburgh, [Scotland] Edinburgh University Press, 1999.
[2]Biswas, Asit K:Management of Latin American River Basins: Amazon, Plata, and S?o Francisco,Water Resources Management and Policy Series , New York United Nations University press, 1998.
[3]Bennett, Jeff:The Evolution of Markets for Water: Theory and Practice in Australia,New Horizons in Environmental Economics , UK, Northampton, MA Edward Elgar Publishing, Inc., 2005.
[4]Christie, Patrick: Taking Care of What We Have: Participatory Natural Resource Management On the Caribbean Coast of Nicaragua , Ottawa International Development Research Centre, 2000
[5]Sayer, Jeffrey. Campbell, B. M:The Science of Sustainable Development: Local Livelihoods and the Global Environment , Cambridge, U.K., New York Cambridge University Press, 2004.
[6]Nick:Toward Sustainability: Soil and Water Research Priorities for Developing Countries , Washington, D.C. National Academy Press, 1991.
[7] Bradbrook, Adrian J :The Law of Energy for Sustainable Development , Cambridge, UK, New York Cambridge University Press, 2005.
[1]David Tolmazin:Trends in the USSR water resources development policies,GeoJournal , Volume 17, Number 3 ,1998
[2]Hans G. Kastenholz and Karl-Heinz Erdmann: Biosphere reserves in Germany: A contribution to support sustainable development, The Environmentalist, Volume 14, Number 2 / 1994.6
[3]Alison F. Del Rossi:The politics and economics of pork barrel spending: The case of federal financing of water resources development, Public Choice, Volume 85, Numbers 3-4/1995.12
[4]Petts,G.; Nestler,J.; Kennedy,R.: Advancing Science for Water resources Management,Hydrobiologia; 0018-8158; 2006.7 ; 565. 1 , p. 277-288
[5]Baptist,M.; Haasnoot,M.; Cornelissen,P.; Icke,J.; Wedden,G.; Vriend,H.; Gugi:Flood Detention, Nature development and Water Quality along the Lowland River Sava, Hydrobiologia; 0018-8158; 200607 ; 565.1 ,p. 243-257
[6] F. Ghassemi: The role of systems analysis and an integrated approach in water resources development, GeoJournal, Volume 35, Number 1 / 1995.1
[7] William E. Riebsame:Adjusting water resources management to climate change , Climatic Change, Volume 13, Number 1 / 1988.8
[8] Mark Everard: Towards sustainable development of still water resources , Hydrobiologia, Volume 395-396, Number 0 / 1999.2
[9] Q. Feng, K. Endo, G. Cheng:Towards sustainable development of the environmentally degraded arid rivers of China - a case study from Tarim River , Environmental Geology, Volume 41, Numbers 1-2 / 2001.11
[10] Juha Rainne:The work of the international law commission on shared natural resources: The pursuit of competence and relevance , Nordic Journal of International Law, Volume 75, Number 2 / 2006.6
[11] United Nations:The role of the United Nations in Water Resources Development , GeoJournal, Volume 3, Number 5 / 1979.9
[12] Olli Varis , Tommi Kajander and Risto Lemmel?:Climate and Water: From Climate Models to Water Resources Management and Vice Versa , Climatic Change , Volume 66, Number 3 / 2004.10 13. Susan H. Lees:Hydraulic development as a process of response , Human Ecology, Volume 2, Number 3 / 1974.7
[14] Stephen P. Holland:Privatization of Water-Resource Development , Environmental and Resource Economics, Volume 34, Number 2 / 2006.6
[15] Jing-San Hwang:The development and management policy of water resources in Taiwan , Paddy and Water Environment, Volume 1, Number 3 / 2003.10
[16] E. Kechagias1 and K. L. Katsifarakis:Planning Water Resources Management in Small Islands. The Case of Kalymnos, Greece , Water, Air, & Soil Pollution: Focus, Volume 4, Numbers 4-5 / 2004.10
[17] Tommi Kajander :Water resources development and management in the Cuddapah district, India , Environmental Geology, Volume 39, Numbers 3-4 / 2000.1
[18] Hans G. Kastenholz:Linking perceived land and water resources degradation, scarcity and livelihood conflicts in southwestern Tanzania: implications for sustainable rural livelihood , Environment, Development and Sustainability, Environment, Volume 10, Number 4 / 1998.1
[19] M. Ramakrishna Reddy, N. Janardhana Raju, Y. Venkatarami Reddy, T. V. K. Reddy :Resources development or instream protection? The case of Queensland, Australia , The Environmentalist, Volume 9, Number 1 / 1989.3
[20] Raul P. Lejano1, Climis A. Davos2 :Cooperative Solutions for Sustainable Resource Management , Environmental Management , Volume 24, Number 2 / 1999.9
3曲福田主编,资源经济学,农业出版社 2002 年版,第 8 页。
4规范经济学关心人们的经济行为“应该是什么”,研究经济学中涉及道德规范与价值判断的问题,以一定的价值判断原则来评价人们经济行为的是非善恶。换言之,它从一定的价值判断出发,提出人们经济行为的规范(即标准),并探讨和制定满足这些行为规范的行动步骤和政策建议。它的重点在于如何建立规范,如何运用规范于经济行为。
5 马克思恩格斯全集,第 26 卷,人民出版社 1973 版,第 368 页。
7 世界水日应对水短缺,水信息网,http://www.hwcc.com.cn/newsdisplay/newsdisplay.asp?Id=169336。
8 刘满平,水资源利用与水环境保护工程,中国建设工业出版社 2005 年版,第 1 页。
9王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 10 页。
10王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 11 页。
11王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 16 页。
12 姜文来,从世界水资源分布看水危机,水信息网http://www.hwcc.com.cn/newsdisplay/newsdisplay.asp?Id=40122。
13刘满平,水资源利用与水环境保护工程,中国建材工业出版社,2005 年版,第 5 页。
14王开章,现代水资源分析与评价,化学工业出版社,2006 年版,第 19 页。
15沈大军、梁瑞驹等,水资源价值,水利学报,1998 年 第 5 期。
16 袁钢明,西北生态恶化的原因及其治理,中国经济报刊网,http://www.jjbk.cn/qyjj/qyjj/xbdkf/200107/7226.html
17 茶洪旺、汪茂泰,西部生态环境建设与经济发展,社会科学文献出版社出版,中国西部经济发展报告2005。
18 2005 年全国水利发展统计公报,水利部 http://www.mwr.gov.cn/gb/tj/gb1.asp。
19 祖振阳 刘民 刘宁 倪步銮 ,浅议水资源的节约、保护与优化配置,雨水利用于水资源研究,气象出版,2001 年版,第 25 页。
20 马军,中国水危机,中国环境科学出版社,1999 年版,第 17 页。
21 张岳,从虚拟水看粮食生产区域趋向,中国水利报,2004 年 12 月 27 日。
22 杨紫烜,经济法,北京大学出版社,高等教育出版社,1999 年版,第 348 页。
23 任顺平 张松 薛建民 ,水法学概论,黄河水利出版社,1999 年版,第 27 页
24 [日]金泽良雄著, 满达人译,经济法概论,中国法制出版社,2005 年版。
25 杨紫烜,经济法,北京大学出版社,高等教育出版社,1999 年版。
26 蔡永民,环境与资源保护法学,人民法院出版社,2004 年版。
27 史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000 年版,第 93 页。
28 史尚宽,物权法论,荣泰印书馆股份公司,1979 年 5 月版,第 13-15 页。
29 张公杰,水利法规之问题研究,法学丛刊,1966 年第 3 期。
30 姚瑞光,民法物权论,大中国图书公司,1995 年版,第 19 页。
31 梁慧星主编,中国物权法研究(上),法律出版社,1998 年版,第 78 页。
32 王利明,物权法研究,中国人民大学出版社,2003 年版,第 610-613 页。
33 裴丽萍,水资源市场配置法律制度研究,环境资源法论丛第 1 卷,法律出版社,2001 年 5 月版,第 144页。
34 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 255 页。
35 [美] 里昂德·伯顿,[新西兰]克里斯·库克林著,杜群译,新西兰水资源管理与环境管理政策改革,外国法译评,1998 年第 4 期。
36王军,可持续发展,中国发展出版社 1997 年版,第 224 页。
37 经济理性是新古典经济学实证经济研究中的一个重要的假设前提。该假设认为:市场经济中,当事人非常明确自己的行为和目标,在经济决策时,具有充分的理性,总是深思熟虑、工于计算,反复权衡比较,找到最佳方案,以获得尽可能大的利益。
38易纲,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版,第 142 页。
39陈守煜、张道军等,水资源优化配置中产权问题的研究,大连理工大学学报(社科版),2000 年第 2 期。
40肖国兴,论中国自然资源产权制度的经济理性,环境科学,1998 年第 2 期。
41厉以宁,经济学的伦理问题,三联书店出版社 1995 年版,第 71 页。
42 张军,产权经济学,上海三联书店 1994 年版,第 35 页。
43 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 463 页。
44 科斯,财产权利与制度变迁,上海三联书店,1989 年版,第 20 页 。
45 理查德?A?波斯纳,法理学问题,中国政法大学出版社,1994 年版,第 44 页。
46 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 45 页。
47 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 316 页。
48 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 463 页。
49 斯密德,财产、公共权利和公共选择》,上海三联出版社,1999 年版,第 68 页 。
50 理查德·A·波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 44-45 页。
51 周林彬著,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 437 页。
52周林彬著,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 437 页。
53 理查德·A·波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 43-47 页。
54 周林彬,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 441 页。
55 斯密德,财产、公共权利和公共选择,上海三联出版社,1999 年版,第 68 页 。
56 全国首例水权交易,2000 年 11 月 24 日浙江义乌市政府和东阳市政府共同签订的有偿转让用水权的协议,义乌出资 2 亿元向东阳购买其境内横锦水库 5000 万立方米的水资源的永久使用权,2005 年实际履行。虽然该交易中涉及的有关法律问题亟待厘清,但在当前我国采用行政手段统一分配水资源,各地政府争着控制国有水资源以及努力向中央政府多要配水指标的情况下,无疑具有创新精神。参见范黎、王舒曼:《水资源市场化的经济分析及实现途径——义乌、东阳水权交易引发的思考》,载《云南地理环境研究》(第14 卷第 1 期)2002 年 3 月。
57 马俊驹、梅夏英,财产权制度的历史评价和现实思考,中国社会科学,1999 年第 1 期 。
58 周林彬著,物权法新论——一种法律经济分析的观点,北京大学出版社,2002 年版,第 571 页。
59 蔡守秋,论水权体系和水市场, 中国法学,2001 年增刊。
60 蔡守秋,论水权转让的范围和条件,城市环境,2002 年第 1 期。
61 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 96 页。
62 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 212 页。
63 理查德?A?波斯纳,法律的经济分析,中国大百科全书出版社,1997 年版,第 218 页。
64 张帆.,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版,第 165—170 页。
65 金瑞林、汪劲,20 世纪环境法学研究综述,北京大学出版社,2003 年版,第 85 页。
66 王小军,我国环境侵权法律制度的经济学分析,来源于中国环境资源法网,2005-11-14。
67 丁以升,侵权行为法的经济学分析,法律科学,2004 年第 1 期。
68 [美]罗伯特?D.考特,托马斯?S.尤伦,法和经济学,上海财经大学出版社,2002 年版,第 260 页。
69 曹明德,环境侵权法,法律出版社 2000 年版,第 166～185 页。
70 张帆.,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版,第 158 页。
71 梁慧星、陈华彬编,物权法,法律出版社,1997 年版,第 102 页。
72 魏振瀛,民法,北京大学出版社,2000 年版,第 226 页。
73 裴丽萍,水权制度初论,中国法学,2001 年第 2 期。
74 如《水利百科全书》对水权的定义即为“部门和个人对于地表水、地下水的所有权、使用权”。
75 转引自黄锡生,水权制度研究,科学出版社,2005 年版,第 69 页。
76 崔建远,水权与民法理论及物权法典的制定,法学研究,2002 年第 3 期
77 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 255 页。
78 黄锡生,水权制度研究,科学出版社,2005 年版,第 77 页。
79 史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社 2000 年版,第 61 页-62 页;谢在全,民法物权论,上册,中国政法大学出版社,1999 年版,第 120-121 页;梁慧星、陈华彬,物权法,法律出版社,1997 年版,第102-104 页。
80 裴丽萍,论水资源国家所有的必要性,中国法学,2003 年第 4 期。
81 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 33-38 页。
82 鲍尔.施蒂尔纳著,张双根译,德国物权法,上册,法律出版社,2004 年版,第 603 页。
83 裴丽萍,水权制度初论,中国法学,2001 年第 2 期。
84 Aristotle, Politics and poetics, B. Jowett, trans., Oxford, 1885.
85 G Hardin, The tragedy of the commons,(1968) 162 Science 1243.
86 E. Ostrom, Governing the Commons. The evolution of institutions for collective action,Cambridge, 1990, p1-18.
87 吕忠梅,环境资源法视野下的新水法,法商研究,2003 年第 4 期。
88 梁慧星,不宜设立国家对水资源和野生动物的所有权,经济参考报,2003 年 12 月 3 日。
89 贺骥,水权及其制度建设的现实性初探,中国水利,2002 年第 1 期。
90 崔建远,准物权研究,法律出版社 2003 年版,第 259-260 页。
91 裴丽萍,论水资源国家所有的必要性,中国法学,2003 年第 4 期。
92 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 301 页。
93 王利明,物权法论,中国政法大学出版社,1998 年版,第 232 页。
94 黄锡生,水权制度研究,科学出版社,2005 年版,第 71 页。
95 吕忠梅,环境资源法视野下的新水法,法商研究,2003 年第 4 期。
96 崔建远,准物权研究,法律出版社,2003 年版,第 172-173 页。
97 关涛,民法中的水权制度,中国民商法律网。
98 Jan G. Laitos, Water Rights, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Takings Clause, University of Color ado Law Review.(1989).
99裴丽萍,水权制度初论,中国法学,2001 第 2 期。
100崔建远,物权:生长与成型,中国人民大学出版社,2004 版,第 303 页。
101冯尚友,水资源持续利用与管理导论,科学出版社,2000 版,第 189 页。
102关涛,民法中的水权制度,烟台大学学报,2002 第 4 期。
103 [美 J 里昂德·伯蛔、[新西兰]克里斯·库克林,杜群译,新西兰水资豫管理与环境管理政策改革,外国法译评,1998 第 4 期。 王凤春,美国联邦政府自然贷糠管理与市场手段的应用,中国人口·资源与环境,1999 第 4 期。
104 米健,用益权的实质及其现实思考,政法论坛,l999 第 4 期。
105钱明星,论用益物权的客体,中外法学,1998 第 1 期。
106谢在全,民法物权论,中国政法大学出版社,1999 版,第 50 页。
107史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000版,第15页。
108 United States v. Willow River Power Co. ,324 U.S. 499, 510,1945。.
109孙宪忠,德国当代物权法,法律出版社,1997 版,第 36 页。
110尹田,法国物权法,法律出版社,1998 版,第 400—401 页。
111史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000 版,第 93 页。
112李云岭、张敏秋,水权的界定及分配,水利科技与经济,2002 年第 4 期。
113吕忠梅,论环境使用权交易制度,政法论坛,2000 年第 4 期。
114金海统,“绿色”物权的法定化——论水权物权立法的基本思路, 法学,2004 年第 12 期。
115 John R.,刘斌译,美国日本水权水价水分配,天津:天津科学技术出版社,2000 版 32 页。
116 文学容,水权转让法律制度研究,湖南大学硕士学位论文,中国知网优秀硕士论文库。
117 王金霞、黄季焜,国外水权交易的经验及对中国的启示,农业技术经济,2002 年第 3 期。.
118 Rosegrant,Mark, Tradable Water Rights:Experiences in Reforming Water Allocation ,W and Renato Gazmuri Scheleyer,1994。
119 陈锋,水权交易的经济分析,浙江大学硕士学位论文,中国知网优秀博硕士论文库。
120 李燕玲,国外水权交易制度对我国的借鉴价值,水土保持科技情报,2003 年第 4 期。
121崔建远,水权转让的法律分析,清华大学学报(哲学社会科学版),2002 年第 5 期。
122 成龙,义乌东阳的水权交易,http://www.p5w.net.2001.1.26。
123 因为学术界的一些文章多称水资源用益物权为‘水权‘,为了研究方便,本节中出现的水权一词皆与水资源用益物权通用。
124 管哲晖,叩响水权市场的大门,浙江日报,2000.3.13。
125 王磊,两亿元买清水一国内第一笔水权交易祥记,人民日报,2001.2.20。
126 郑忠成、毛湘宏,开创水权制度改革先河,光明日报,2001.3.13。
127 胡鞍钢、卜亚华,转型期水资源的优化配置,光明日报,2001.5.25。
128 刘小玲,我国水权流转法律制度研究,中国农业大学硕士学位论文,中国知网优秀硕士论文库。
129胡鞍钢、卜亚华,转型期水资源的优化配置,光明日报,2001.5.25。
130郑玲,对“东阳一义鸟水权交易”的再认识,水利发展研究,2005 年第 2 期。
131吴国平,是否应允许区域间的“水权”转让,中国水利报,2001.2.27。
132王利明,物权法论,中国政法大学出版社,2003 年版,第 187 页。
133黄立,民法总则,中国政法大学出版社,2002 年版 195 页。
134陈德敏、于彦梅,浅谈水权交易及其法律规制,http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=974, 2003.9.16。
135刘斌,日本水权制度介绍,http://www.h2o-china.com/report/shuiquan/llyj-rbsqzdd.htm, 2005.3.18。
136外部性(Externality)是西方经济学中一个非常重要的术语,其原意是指个人(包括自然人和法人)的经济活动对他人造成了影响而又未将这些影响计入市场交易的成本与价格之中。它包括正、负两方面影响,正面
137赵国青,外国环境法选编,中国政法大学出版社,2000 版,第 219 页。
138 魏衍亮、周艳霞,美国水权理论基础--制度安排对中国水权制度建设的启示,比较法研究,2002 年第 4 期。
139 刘洪先,国外水权管理特点辨析,水利发展研究,2002 年第 6 期。
140 Paul Hold,Mateen Thobani. Tradable water right: A property rights approach to resolving water shortage and promoting in-vestment [R].The World Bank ,1996.
141 傅春、胡振鹏,国内外水权研究若干进展,中国水利,2000 第 6 期。
142肖楚琴,论我国水权交易法律制度的构建水权交易法律制度的构建,华中科技大学硕士学位论文,中国知网优秀硕士论文库。
143 F.H.LawsonandB.Rudden,财产法,施天涛、梅慎实、孔祥俊译,中国大百科全书出版社,1998: 20
144 :John R. Teerink and Masahiro Nakashima 著, 刘斌、高建恩、王仰仁等译,美国日本水权水价水分配[M].天津科学技术出版社,2000.3
145 裴丽萍,水资源市场配置法律制度研究,环境资源法论丛,第1卷,法律出版社,2001年版,第137页、109页。
146蔡守秋,论水权体系和水市场,中国法学,2001(增刊)。
147 Jan G. Laitos.,Water Rights, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Takings Clause, University of Color ado Law Review.(1989)。
148才惠莲,中国水权制度的历史特点及其启示, http://www.chinalww.com/20060914/115824900648415_1.shtml, 2006.9.14。
149 马俊驹、余延满,民法原论,法律出版社,1998 年版,999 页。
150 曹明德,环境侵权法,法律出版社,2000 年版,第 9 页。
151 曹明德,环境侵权法,法律出版社,2000 年版,第 18 页。
152 资源环境法词典,中国法制出版社,2005 年版,第 625 页。
153 资源环境法词典,中国法制出版社,2005 年版,第 637 页。
154 吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 18-19页。
155吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 17 页。
156 吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 19-20页。
157吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版 ,第 20 页。
158吕忠梅,沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护,中国人民大学出版社,2005 年版,第 24、36、39、262 页。
159 关于环境法学者对传统民法以“人类中心主义”构建民法理论和体系的批评,可参见蔡守秋,从对<德国民法典>第 90a 条的理解展开环境资源法学与民法学的对话 ,南阳师范学院学报,2006 年第 4 期。
160 郭明瑞,民商法原理(三),中国人民大学出版社,1999 年版,第 406 页。
161 该条规定:“因故意或过失,不法侵害他人之权利者,负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法,加损害他人者亦同。违反保护他人之法律,致生损害于他人者,负赔偿责任,但能证明其行为无过失者,不在此限。”
162 林诚二,民法债编总论——体系化解说,中国人民大学出版社 2003 年版,第 146 页。
163 此问题牵涉甚广,非三言两语即可论述清楚,况且在此处着墨甚多,可能有些偏离文章主题。
164 王卫国,过错责任原则:第三次勃兴,中国法制出版社,2000 年版,第 222-232 页。
165 佟柔,中国民法,法律出版社,1990 年版, 第 564 页。
166 魏振瀛,民法,北京大学出版社、高等教育出版社,2000 年版, 第 686 页。
167 参见魏振瀛,民法,其中对第 125 条、第 126 条、第 127 条的规定,该书没有明确表明态度,但从行文中可以看出所持观点。
168王卫国,过错责任原则:第三次勃兴,中国法制出版社,2000 年版,第 246-249 页。
169 王利明,民法·侵权行为法,中国人民大学出版社,1993 年版,第 89-91 页。
170王卫国,过错责任原则:第三次勃兴,中国法制出版社,2000 年版,第 243 页。
171马俊驹、余延满,民法原论,法律出版社,1998 年版,第 1020 页。
173 参见吕忠梅前引书;曹明德前引书;张梓太著《环境法律责任研究》相关章节,商务印书馆 2004 年版。
174 前引曹明德书,第 153 页;张梓太书,第 76 页。也有学者认为我国现阶段并没有真正确立环境侵权的无过错责任原则,参见吕忠梅前引书,第 273-278 页。
175 前引张梓太书,第 77 页。
177 涂斌华,侵权法上因果关系理论研究,中国民商法律网,2007.10.1 日 。
178 前引曹明德概念。
179 前引吕忠梅概念。
180周珂,生态环境法论,法律出版社 2000 年版,第 101—103 页。
181 杨立新,特殊侵权损害赔,人民法院出版社,1999 年版,第 190- 193 页。
182 钱水苗,污染环境侵权行为民事责任的特点,杭州大学学报,1993 年第 3 期 。
183 王家福,中国民法学·民法债权,法律出版社,1999 年版,第 514 页。
184 王立林,试探水污染责任纠纷案件的审理特点,山东法学,1999 年第 1 期。
185 王利明,中国物权法草案建议稿及其说明,中国法制出版社 2001 年版,第 156-166 页。
186 Deutshes Rechtslexikon,Band 2,Seite 1502,Verlag C.H.Beck,1992. 转引自孙宪忠,德国当代物权法,法律出版社,1997 年版,第 82 页。
187 谢在全,民法物权论(上册),中国政法大学出版社,第 60 页。
188 王利明,物权法论(上),中国政法大学出版社.,1998 年版,第 137 页。
189 余能斌,现代物权法专论,法律出版社,2002 年版,第 37 页。
190 如西班牙《宪法》第 45 条关于“国民有享受舒适环境的权利”的规定;韩国《宪法》第 35 条有“所有公民有在健康、舒适的环境中生活的权利,国家以及公民应当努力保护环境。”
191 金瑞林、汪劲,20 世纪环境法学研究评述,北京大学出版社,2003 年版,第 39 页。
192 张梓太,我国环境立法的误区及对策研究,环境导报,1995 年第 1 期。
193 张梓太,经济转型与环境立法的嬗变,南京大学法律评论,1995 年春季号。
194 吕忠梅,建立和完善环境法的综合调控体制,中南政法学院学报,1991 年第 4 期。
195 邱聪智,公害法原理,台湾辅仁大学法学丛书,1980 年版,第 99 页。
196 黄锡生,完善我国水权制度的若干构想,法学评论,2005 年第 1 期。
197 黄锡生,完善我国水权制度的若干构想,法学评论,2005 年第 1 期。
[1] 沈四宝,世界贸易组织法教程,对外经济贸易大学出版社,2005 年版。
[2] 蔡守秋,环境资源法学教程, 武汉大学出版社,2000 年版。
[3] 蔡永民,物权法论,兰州大学出版社,1998 年版。
[4] 常云昆,黄河断流与黄河水权制度研究,中国社会科学出版社,2001 年版。
[5] 陈华彬,物权法原理,国家行政学院出版社,2002 年版。
[6] 陈茂、马骧聪,生态法学,陕西人民教育出版社,2000 年版。
[7] 陈耀邦,可持续发展战略读本,中国计划出版社,1996 年版。
[8] 冯尚友,水资源持续利用与管理导论,科学出版社,2000 年版。
[9] 高德步,产权与增长:论法律制度的效率,中国人民大学出版社,1999 年版。
[10]郭明瑞、唐广良、房绍坤,民商法原理(二),中国人民大学出版社,1999年版。
[11]韩德培,环境保护法教程,法律出版社,1998 年版。
[12]韩德培,环境资源法论丛(第一卷、第二卷),法律出版社,2000 年版。
[13]胡皓,可持续发展理论与实践,陕西科学技术出版社,1998 年版。
[14]黄少安,产权经济学导论,山东人民出版社,1995 年版。
[15]姜文来,水资源价值论,科学出版社,1998 年版。
[16]金瑞林,环境法学,北京大学出版社,2002 年版。
[17]金瑞林,中国环境与自然资源立法若干问题研究,北京大学出版,1999 年版。
[18]金瑞林,环境与资源保护法学,北京大学出版社,1999 年版。
[19]李风圣,公平与效率——制度分析,经济科学出版社,1995 年版。
[20]李功国,民法本论,兰州大学出版社,1998 年版。
[21]李金昌、姜文来、靳乐山,生态价值论,重庆大学出版社,1999 年版。
[22]厉以宁,经济学的伦理问题, 三联书店出版社,1995年版。
[23]梁慧星、陈华彬,物权法,法律出版社,1997 年版。
[24]梁慧星,中国民法经济法诸问题,法律出版社,1991 年版。
[25]梁慧星,中国物权法,法律出版社,1998 年版。
[26]卢明辉,清代北部边疆民族经济发展史,黑龙江教育出版社,1994 年版。
[27]吕忠梅、刘大洪,经济法的法学与法经学分析,中国检察出版社,1998 年版。
[28]吕忠梅,环境法新视野,中国政法大学出版社,2000 年版。
[29]梅夏英,财产权构造的基础分析,人民法院出版社,2002 年版。
[30]彭汉英,财产法的经济分析,中国人民大学出版社,2000 年版。
[31]戚道孟,环境法,南开大学出版社,2001 年版。
[32]钱阔,自然资源资产化管理,经济管理出版社,1996 年版。
[33]钱明星,物权法原理,北京大学出版社,1994 年版。
[34]曲格平,环境与资源法律读本,解放军出版社,2002 年版。
[35]史尚宽,物权法论,中国政法大学出版社,2000年版。
[36]孙宪忠,德国现代物权法,法律出版社,1997年版。
[37]汪劲,环境法律的理念与价值追求,法律出版社,2000 年版。
[38]王家福,民法和环境法的诸问题,中国人民大学出版社,1995 年版。
[39]王军,可持续发展,中国发展出版社,1997 年版。
[40]王利明,物权法论,中国政法大学出版社,1998 年版。
[41]王利明,物权法研究,中国人民大学出版社,2002年版。
[42]王利明,物权法专题研究,吉林人民出版社,2002 年版。
[43]王利明,中国物权法草案建议稿及说明,中国法制出版社,2001 年版。
[44]王伟中,中国可持续发展态势分析,商务印书馆,1999 年版。
[45]王泽鉴,民法物权(第一册),三民书局,1992年版。
[46]温世扬,物权法要论,武汉大学出版社,1997 年版。
[47]萧正洪,环境与技术选择, 中国社会科学出版社,1998 年版。
[48]肖国兴,自然资源法,法律出版社,1999 年版。
[49]谢在全,民法物权论,中国政法大学出版社,1999 年版
[50]易纲,环境与自然资源经济学,上海人民出版社,1998 年版。
[51]尹田,法国物权法,法律出版社,1998 年版。
[52]袁弘任、吴国平,水资源保护及其立法,中国水利水电出版社,2002 年版。
[53]赵国青,外国环境法选编(上下册),中国政法大学出版社,2000 年版。
[54]周珂,生态环境法论,法律出版社,2000 年版。
[55]周林彬,法律经济学论纲,北京大学出版社,1998 年版。
[56]周林彬,物权法新论,北京大学出版社,2002 年版。
[57]蔡永民,民法学,人民法院出版社,2006 年版。
[58]崔建远。物权:生长与成型,中国人民大学出版社,2004 年版。
[59]那力,国际环境法,科学出版社,2005 版。
[60]王利明,中国民法年刊,法律出版社,2004 版。
[61]王利明,我国民法典重大疑难问题之研究,法律出版社,2006 年版。
[62]蔡永民,比较担保法,北京大学出版社,2004 年版。
[63]王泽鉴,民法学说与判例研究 1-10 卷,中国政法大学出版社,1998 年版。
[64]蔡永民,环境与资源保护法学,中国社会科学出版社,2004 年版。
[65]张宗祜,中国西部地区水资源开发利用,中国水利水电出版社,2001 年版
[66]张卫,滇黔桂湘岩溶水资源开发利用,中国地质大学出版社,2004 年版。
[67]王桂玲,西北地区地下水资源开发利用与环境保护研究,地质出版社,2002年版。
[68]吴普特,中国西北地区水资源开发战略与利用技术,中国水利水电出版社,2001 年版。
[69]璋瑢,枯竭的源泉:20 世纪人类资源的开发与耗损,重庆出版社, 1999年版。
[70]赵文谦,西部大开发战略中四川水能资源开发,四川科学技术出版社,2001年版。
[71]王洛林,中国西部大开发政策(上、下),经济管理出版社,2003 年版。
[72]朱俊凤,西部大开发生态环境建设之鉴,中国林业出版社,2000 年版。
[73]考察报告编写组,西部大开发建设绿色家园考察报告,中国林业出版社,2000 年版。
[74]刘忠,西部大开发与民族地区克持续发展,青海人民出版社,2002 年版。
[1][美]John R. Teerink and Masahiro Nakashima,美国日本:水权、水价、水分配,刘斌 、高建恩、王仰仁译, 天津科学技术出版社,2000 版。
[2][美]波斯纳,法律的经济分析,蒋兆康译,中国大百科全书出版社 1997 年版。
[3][美]科斯,财产权利与制度变迁,刘守英等译,上海三联书店,1994 年版。
[4][美]迈克尔·D·贝勒斯,法律的原则,,张文显译,中国大百科全书出版社,1996 年版。
[5] [南]斯韦托扎尔·平乔维奇,产权经济学》,蒋琳琦译,经济科学出版社,2000年版。
[6][日]原田尚彦,环境法,于敏译,法律出版社,1999年版。
[7][意]彼德罗·彭梵得,罗马法教科书,黄风译,中国政法大学出版社,1992年版。
[8][意]桑得罗·斯契巴尼选编,物与物权,范怀俊译,中国政法大学出版社,1999 年版。
[9]意大利民法典,费安玲、丁枚译,中国政法大学出版社,1997 年版。
[1]曲格平,西部大开发与可持续发展,环境保护,2000 年第 6 期。
[2]姜巍,西部地区自然资源开发状态及其效益评价,地域研究与开发,2007 年第 2 期。
[3]桑东莉博士论文,可持续发展与中国自然资源特权制度之变革,武汉大学,2005 年。
[4]黄桂琴硕士论文,论自然资源权的物权属性,中国政法大学,2005 年。
[5]章鸿硕士论文,自然资源物权制度研究》,福州大学 2006
[6]康纪田,论自然资源使用权物权属性的三分制,天津市政法管理干部学院学报,2006 年第 1 期。
[7]黄桂琴,我国自然资源国家所有权物权属性研究,石家庄经济学院学报,2006年第 3 期。
[8]杨秋生,自然资源物权制度构筑的思考,中国矿业,2005 年第 5 期。
[9]张艳,我国自然资源物权法律制度探析,山东省青年管理干部学院学报,2005年第 3 期。
[10]阎东星,民法物权与自然资源立法,法治论丛,2005 年第 3 期。
[11]戴谋富,论我国自然资源物权体系的构建,长沙理工大学学报,2005 年第 3期。
[12]章鸿,然资源物权与民事物权之比较——兼谈自然资源物权制度的建构模式,国土资源科技管理,2005 年第 5 期。
[13]康纪田,对自然资源使用权属特许物权的质疑,广西政法管理干部学院学报,2005 年第 6 期。
[14]宋宗宇、胡海容,关于提高我国自然资源物权化程度的思考,中国人口、资源与环境,2005 年第 5 期。
[15]张璐,论自然资源物权, 探索·创新·发展·收获 2001 年第 3 期。
[16]崔建远,水权与民法理论及物权法典的制定,法学研究,2002 年第 3 期。
[17]吕忠梅,关于物权法的“绿色”思考,中国法学,2000 年第 5 期。
[18]金海统,论水权物权立法的基本思路,法学,2004 年第 12 期。
[19]刘新山等,中国自然资源使用权制度比较研究,资源科学,2004 年第 4 期。
[20]吕忠梅,物权立法的“绿色”理性选择,法学,2004 年 12 期。
[21]廖卫东,我国生态领域产权市场的优化,当代财经,2003 年第 4 期。
[22]徐涤宇,环境观念的变迁和物权制度的重构,法学,2003 年第 9 期。
[23]绍维国等,论水权的概念及性质,大连海事大学学报 ,2005 年第 5 期。
[24]周珂等,我国西部生态安全的法制保障,中国人民大学学报,2002 年第 4期。
[25]蔡永民,我国民法法典化的社会学思考,人大复印资料.民商法学 2000 年12 期。
[26]钱明星,论用益物权的特征及其社会作用,法制与社会发展,1998 年第 3期。
[27]金瑞林,环境侵权与民事救济:兼论环境立法中存在的问题,中国环境科学,1997 年第 3 期。
[28]李艳芳,论环境权的本质特征,法学家 1999 年第 5 期。
[1] Cook, Hadrian F:Water Management in the English Landscape: Field, Marsh and Meadow, Edinburgh, [Scotland] Edinburgh University Press, 1999.
[2]Biswas, Asit K:Management of Latin American River Basins: Amazon, Plata, and S?o Francisco,Water Resources Management and Policy Series , New York United Nations University press, 1998.
[3]Bennett, Jeff:The Evolution of Markets for Water: Theory and Practice in Australia,New Horizons in Environmental Economics , UK, Northampton, MA Edward Elgar Publishing, Inc., 2005.
[4]Christie, Patrick: Taking Care of What We Have: Participatory Natural Resource Management On the Caribbean Coast of Nicaragua , Ottawa International Development Research Centre, 2000
[5]Sayer, Jeffrey. Campbell, B. M:The Science of Sustainable Development: Local Livelihoods and the Global Environment , Cambridge, U.K., New York Cambridge University Press, 2004.
[6]Nick:Toward Sustainability: Soil and Water Research Priorities for Developing Countries , Washington, D.C. National Academy Press, 1991.
[7] Bradbrook, Adrian J :The Law of Energy for Sustainable Development , Cambridge, UK, New York Cambridge University Press, 2005.
[1]David Tolmazin:Trends in the USSR water resources development policies,GeoJournal , Volume 17, Number 3 ,1998
[2]Hans G. Kastenholz and Karl-Heinz Erdmann: Biosphere reserves in Germany: A contribution to support sustainable development, The Environmentalist, Volume 14, Number 2 / 1994.6
[3]Alison F. Del Rossi:The politics and economics of pork barrel spending: The case of federal financing of water resources development, Public Choice, Volume 85, Numbers 3-4/1995.12
[4]Petts,G.; Nestler,J.; Kennedy,R.: Advancing Science for Water resources Management,Hydrobiologia; 0018-8158; 2006.7 ; 565. 1 , p. 277-288
[5]Baptist,M.; Haasnoot,M.; Cornelissen,P.; Icke,J.; Wedden,G.; Vriend,H.; Gugi:Flood Detention, Nature development and Water Quality along the Lowland River Sava, Hydrobiologia; 0018-8158; 200607 ; 565.1 ,p. 243-257
[6] F. Ghassemi: The role of systems analysis and an integrated approach in water resources development, GeoJournal, Volume 35, Number 1 / 1995.1
[7] William E. Riebsame:Adjusting water resources management to climate change , Climatic Change, Volume 13, Number 1 / 1988.8
[8] Mark Everard: Towards sustainable development of still water resources , Hydrobiologia, Volume 395-396, Number 0 / 1999.2
[9] Q. Feng, K. Endo, G. Cheng:Towards sustainable development of the environmentally degraded arid rivers of China - a case study from Tarim River , Environmental Geology, Volume 41, Numbers 1-2 / 2001.11
[10] Juha Rainne:The work of the international law commission on shared natural resources: The pursuit of competence and relevance , Nordic Journal of International Law, Volume 75, Number 2 / 2006.6
[11] United Nations:The role of the United Nations in Water Resources Development , GeoJournal, Volume 3, Number 5 / 1979.9
[12] Olli Varis , Tommi Kajander and Risto Lemmel?:Climate and Water: From Climate Models to Water Resources Management and Vice Versa , Climatic Change , Volume 66, Number 3 / 2004.10 13. Susan H. Lees:Hydraulic development as a process of response , Human Ecology, Volume 2, Number 3 / 1974.7
[14] Stephen P. Holland:Privatization of Water-Resource Development , Environmental and Resource Economics, Volume 34, Number 2 / 2006.6
[15] Jing-San Hwang:The development and management policy of water resources in Taiwan , Paddy and Water Environment, Volume 1, Number 3 / 2003.10
[16] E. Kechagias1 and K. L. Katsifarakis:Planning Water Resources Management in Small Islands. The Case of Kalymnos, Greece , Water, Air, & Soil Pollution: Focus, Volume 4, Numbers 4-5 / 2004.10
[17] Tommi Kajander :Water resources development and management in the Cuddapah district, India , Environmental Geology, Volume 39, Numbers 3-4 / 2000.1
[18] Hans G. Kastenholz:Linking perceived land and water resources degradation, scarcity and livelihood conflicts in southwestern Tanzania: implications for sustainable rural livelihood , Environment, Development and Sustainability, Environment, Volume 10, Number 4 / 1998.1
[19] M. Ramakrishna Reddy, N. Janardhana Raju, Y. Venkatarami Reddy, T. V. K. Reddy :Resources development or instream protection? The case of Queensland, Australia , The Environmentalist, Volume 9, Number 1 / 1989.3
[20] Raul P. Lejano1, Climis A. Davos2 :Cooperative Solutions for Sustainable Resource Management , Environmental Management , Volume 24, Number 2 / 1999.9