试论其他国际法在WTO争端解决中的作用
|
摘要
WTO作为规范和协调国家间多边贸易的国际组织和法律规则,是国际法中非常重要的研究领域。我国作为WTO成员国和世界重要的贸易国之一,加强对WTO的研究也有着非同寻常的实践意义。本文以国际法的体系化作为研究视角和理论基础,重点探讨其他国际法在WTO争端解决中的角色和作用,以期揭示作为国际法一部分的WTO与其他国际法之间的密切联系和相互作用。
本文共分四大部分,第一章是对WTO法律体系和WTO争端解决机制的基本概述,对基础知识进行梳理,区分“WTO法律和非WTO国际法规则”、“管辖权和可适用的法律”、“法律适用和法律解释”、“上位法和下位法”、“一般法和特别法”几个重要的概念,理清彼此之间的区别和联系,为下文的阐述做好铺垫。
第二章主要探讨其他国际法可以在WTO争端解决中发挥作用的理论基础。国际法是一个有序运行的体系,各部分规则之间相互联系,而非各自为政,不相往来。WTO是国际法中的一部分,属于国际条约的范畴,其本身不是一个自我封闭的法律怪圈,WTO与作为上位法的国际强行法、一般国际法、其他与WTO有着相同或类似调整对象的国际法规则有着非常密切的联系。
第三章笔者按照《国际法院规约》所列明的国际法渊源的种类,详细探讨了不同类别的国际法在WTO争端解决中的作用。具体而言,其他国际法在WTO争端解决中主要发挥三大作用:直接适用;解释法律;证据作用。笔者以第二章所论述的理论分析作为基础,结合WTO实践中发生的案例进行了详细的论述。本部分尤其强调的是,国际法是一个具有法律位阶的法律体系,国际强行法是国际法中的上位法,作为下位法的WTO规则必须要和国际强行法保持一致,WTO成员方和WTO争端解决机构的行为也必须符合国际强行法的规定,因而,无论是在直接适用还是解释法律的过程中,都要注意国际强行法的重要作用。这也是本文区别于之前此类研究的创新之处和亮点所在。
最后一章是结论,笔者在综合梳理前三章论述的基础之上,详细阐述了笔者对于其他国际法在WTO争端解决中的作用这一问题的认识,强调WTO与其他国际法的联系,从WTO的角度体现了国际法的体系化发展。
WTO is the important research field in the international law since it's the international organization and rules governing and regulating the world multilateral trade. It is of great significance for our country, which is the contracting party to the WTO agreements and the trading power ,to study WTO rules. This thesis emphasizes on the role of the other international law in the WTO dispute settlement, based on the theory of "systemic integration of international law", aiming at clarifying the close relationship and interplay of WTO and other international law.
This thesis is divided into four parts. The opening chapter gives a general overview of the WTO regime and WTO dispute settlement.Also, it distinguishes some important concepts, including the "WTO rules and non-WTO international law""jurisdiction and applicable law""the application of law and the interpretation of law""higher norms and lower norms""general international law and special international law ".This chaprer can be considered as the foundation of the further study.
The second chapter mainly talks about the theoretical basis of the whole thesis. International law is a systemic integration which comprises the WTO rules and different laws belonging to different field interplay in some way.WTO, which is classified as the international treaties, is not isolated from other international rules. Furthermore, WTO rules have close connection with jus cogens, general international law and other branches of international law which have the same and similar objects.
In the third chapter, we emphasizes on the different functions of different international law sources: applicable law, interpretation and evidence.What we emphasize on is that the international law system is a legal hierarchy in which jus cogens is the highest law, therefore, other lower norm must keep consistent with the jus cogens. In this chapter, we bases our research on a lot of cases in WTO.
The last chapter is the summary and conclusion of the whole thesis. In this chapter, we stress the systemic integration of international law and connection between the WTO rules and other international law.
本文共分四大部分,第一章是对WTO法律体系和WTO争端解决机制的基本概述,对基础知识进行梳理,区分“WTO法律和非WTO国际法规则”、“管辖权和可适用的法律”、“法律适用和法律解释”、“上位法和下位法”、“一般法和特别法”几个重要的概念,理清彼此之间的区别和联系,为下文的阐述做好铺垫。
第二章主要探讨其他国际法可以在WTO争端解决中发挥作用的理论基础。国际法是一个有序运行的体系,各部分规则之间相互联系,而非各自为政,不相往来。WTO是国际法中的一部分,属于国际条约的范畴,其本身不是一个自我封闭的法律怪圈,WTO与作为上位法的国际强行法、一般国际法、其他与WTO有着相同或类似调整对象的国际法规则有着非常密切的联系。
第三章笔者按照《国际法院规约》所列明的国际法渊源的种类,详细探讨了不同类别的国际法在WTO争端解决中的作用。具体而言,其他国际法在WTO争端解决中主要发挥三大作用:直接适用;解释法律;证据作用。笔者以第二章所论述的理论分析作为基础,结合WTO实践中发生的案例进行了详细的论述。本部分尤其强调的是,国际法是一个具有法律位阶的法律体系,国际强行法是国际法中的上位法,作为下位法的WTO规则必须要和国际强行法保持一致,WTO成员方和WTO争端解决机构的行为也必须符合国际强行法的规定,因而,无论是在直接适用还是解释法律的过程中,都要注意国际强行法的重要作用。这也是本文区别于之前此类研究的创新之处和亮点所在。
最后一章是结论,笔者在综合梳理前三章论述的基础之上,详细阐述了笔者对于其他国际法在WTO争端解决中的作用这一问题的认识,强调WTO与其他国际法的联系,从WTO的角度体现了国际法的体系化发展。
WTO is the important research field in the international law since it's the international organization and rules governing and regulating the world multilateral trade. It is of great significance for our country, which is the contracting party to the WTO agreements and the trading power ,to study WTO rules. This thesis emphasizes on the role of the other international law in the WTO dispute settlement, based on the theory of "systemic integration of international law", aiming at clarifying the close relationship and interplay of WTO and other international law.
This thesis is divided into four parts. The opening chapter gives a general overview of the WTO regime and WTO dispute settlement.Also, it distinguishes some important concepts, including the "WTO rules and non-WTO international law""jurisdiction and applicable law""the application of law and the interpretation of law""higher norms and lower norms""general international law and special international law ".This chaprer can be considered as the foundation of the further study.
The second chapter mainly talks about the theoretical basis of the whole thesis. International law is a systemic integration which comprises the WTO rules and different laws belonging to different field interplay in some way.WTO, which is classified as the international treaties, is not isolated from other international rules. Furthermore, WTO rules have close connection with jus cogens, general international law and other branches of international law which have the same and similar objects.
In the third chapter, we emphasizes on the different functions of different international law sources: applicable law, interpretation and evidence.What we emphasize on is that the international law system is a legal hierarchy in which jus cogens is the highest law, therefore, other lower norm must keep consistent with the jus cogens. In this chapter, we bases our research on a lot of cases in WTO.
The last chapter is the summary and conclusion of the whole thesis. In this chapter, we stress the systemic integration of international law and connection between the WTO rules and other international law.
引文
1赵维田、缪剑文、王海英著:《WTO的司法机制》,上海人民出版社,2004年10月版,第1页。
2赵维田、缪剑文、王海英著:《WTO的司法机制》,上海人民出版社,2004年10月版,第6页。
3 Trading Into The future, WTO,1998,P68。转引自张发坤、蔡学恩:《论WTO争端解决机制中的举证责任》,资料来源:http://www.dewellcn.com/infoPub/2003-12-2/2003122131226.htm(访问日期:2010年2月25日)
4纪文华,姜丽勇著:《WTO争端解决规则与中国的实践》,北京大学出版社,2005年7月版,第6页。
5周忠海:“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”,载《北京市政法干部管理学院院报》,2002年第2期,第3页。
6参照Report on Trade, Environment, and the WTO Dispute Settlement Mechanism,Author: Richard Tarasofsky, Chatham House ,Reviewer: Tom Verbeke, CEEM, Gent,第4页。网址:www.cat-e.org.
7 Ernst-Ulrich Petersmann: The GATT/WTO Dispute settlement system(1997)p.18.7)。转引自赵维田、缪剑文、王海英著:《WTO的司法机制》上海人民出版社,2004年10月版,第18页。
8 WTO : Dispute settlement body annual report, website:www.wto.org
9参照Report on Trade, Environment, and the WTO Dispute Settlement Mechanism,Author: Richard Tarasofsky, Chatham House ,Reviewer: Tom Verbeke, CEEM, Gent,第4页。网址:www.cat-e.org.
10《联合国海洋法公约》第293条的规定。
11 DSU附录一规定了涵盖协议包括:(A)《建立世界贸易组织协定》(B)附件1A多边货物贸易协定附件1B《服务贸易总协定》附件1C《与贸易有关的知识产权协定》附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》(C)诸边贸易协定:附件4《民用航空器贸易协定》、《政府采购协定》、《国际奶制品协定》、《国际牛肉协定》本谅解对诸边贸易协定的适用应由每一协定的参加方通过列出本谅解对各协定适用条件的决定,包括已通知的DSB的、供包括在附录2中的任何特殊或附加规则或程序。
12 Joel P.Trachtman, The Domain of WTO Dispute Resolution,Harvard International Law Review, 1999,p.347.
13左海聪:《国际经济法的理论和实践》,武汉大学出版社2003年版,第137页。
14参照【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第553-558页。
15参考王传丽主编:《国际经济法》(修订版),中国政法大学出版社,2003年版,第133-135页。
16《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)第17条1、6款的规定。
17《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)第17条13款的规定。
18周忠海:“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”,载《北京市政法管理干部学院学报》,2002年第2期,第3页。
19 Neil MacCormick :Legal Re Asoning and Legal Theory 99 (Oxford ,1999)。转引自【美】戴维?帕尔米特【希腊】佩特罗斯·C·马弗鲁第斯著罗培新、李春林译:《WTO中的争端解决:实践与程序》(第二版),北京,北京大学出版社,2005年11月第1版,第52页。
20《国际法院规约》38条。
21王铁崖主编:《国际法》,法律出版社,1995年版,第11页。
22【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第523页。
23《联合国海洋法公约》第288条。
24 DSU第1条第1款。
25李居迁著:《WTO争端解决机制》,中国财政经济出版社,2001年3月版,第129页。
26 Donald Mcrae, Clause-Deiter Ehlermann’s Presentation on the Role and Record of Dispute Settlement Panels and the Appellate Body of the WTO, Journal of International Economic Law, Vol.6,2003,p.715.转引自贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,北京,法律出版社,2006年3月版,第33页。
27葛洪义主编:《法理学》,北京,中国政法大学出版社,2008年3月版,第289-290页。
28胡长胜:“论WTO争端解决机制的法律适用”,硕士学位论文,郑州大学,2007年5月第17页。
29 Lorand Bartels,Applicable Law in WTO Dispute Settlement Proeeedings,Journal of World Trade,Vol.35,No.3,2001.P.512.转引自陈彬:“论WTO司法体制实体裁决中可适用的法律”,载《安徽大学法律评论》,2007年第1辑,第158页。
30徐显明主编:《法理学》,中国政法大学出版社,2007年11月第7版,第130页。
31徐显明主编:《法理学》,中国政法大学出版社,2007年11月第7版,第131页。
32《维也纳条约法公约》第53条。
33《维也纳条约法公约》第64条。
34李浩培:“强行法与国际法”,载《中国国际法年刊》(1982),北京,中国对外翻译出版社,第62页。
35张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社,1995年版,第87页。费茨摩里斯、达姆、苏伊、乌沙科夫等国际法学者都赞同这一观点。
36葛洪义主编:《法理学》,中国政法大学出版社,2008年3月版,第256页。
37 [英]詹宁斯、瓦茨修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》(第1卷第1分册),中国大百科全书出版社, 1995年版,第3页。
38古祖雪:“国际法体系的结构分析”,载《政法论坛》,2007年11月第25卷第6期,第71页。
39 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001,p.536.
40【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月第1版,第180页。
41哈特在《法律的概念》(Oxford:Clarendon,1961)中提出:“次级规则主要涉及的是初级规则本身。他们具体规定了初级规则得以最后确定、提出、消除、改变、以及违反它们的事实最后被确定的方式。”
42 ILC:Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006. p.9。
43 W.Riphagen:1982, vol.2, p.202 16.
44 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006. p.1。
45王秀梅:“试论国际法之不成体系问题——兼及国际法规则的冲突与协调”,载《西南政法大学学报》,2006年2月第8卷第1期,第31页。
46 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001,p.536.
47张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社,1995年版,第87页。
48参考王秀梅:“国际法体系化机制及其进路”,载《政法论丛》,2007年4月第2期,81页。
49《维也纳条约法公约》第1条甲款。
50 P.J.库基帕:“作为国际法特别领域的GATT法,忽视进一步升华或自我调整的国际法?”(1994)25NYIL 227,228。转引自【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第47页。
51【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第48页。
52 .国际法委员会第五十六届会议(2004年)报告(A/59/10),第311段。
53曾令良、余敏友主编:《国际法问题专论》,武汉大学出版社,2002年版,第120页。
54 ICJ Reports 1980, 3 at para.86.
55 Bruno Simma :self-contained regimes, Netherlands Yearbook of International Law 1985(16),p115.
56 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.11.
57国际法委员会《国家责任条款草案》55条特别法:当且仅当国际不法行为的存在和国家责任的内容及实施是有国际法中的特别规则予以规定时,这些规则不予适用。
58 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006,para. 12.
59 Bruno Simma, Dirk Pulkowski :Of Planets and The Universe:Self-contained Regime in International Law, European Journal of International Law,June, 2006, p.492
60【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第47、48页。
61 M. Koskenniemi, 'Study on the Function and Scope of the lex specialis Rule and the Question of "Self-Contained Regimes"', Preliminary Report by the Chairman of the Study Group submitted for consideration during the 2004 session of the International Law Commission, Doc. ILC(LVI)SG/FIL/CRD.1 and Add. 1, available from the Codification Division of the UN Office of Legal Affairs.
62 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006,para.15-16.
63 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.540.
64 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001,p.571.
65 David Palementer and Petros C.Marroidis:The WTO Legal System :Source of Law, the American Journal of International Law,1998, p.407.
66周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2008年3月版,第87页。
67引自中国政法大学国际法学院博士生导师许浩明教授所教授的《WTO法》课堂笔记,“关于WTO协定在国际国内适用时若干问题的探讨。”
68周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2008年3月版,第88页。
69周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第136页。
80 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.2.
81 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.567。
83徐曾沧:“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”,载《WTO经济导刊》,2007年第11期,第91页。
84周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第96页。
85周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第103页。
86 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006,para.15.
87 Appellate Body Report on European Communities– Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), adopted on 13 February, 1998,WT/DS26/R/USA,WT/DS48/R/CAN, part VI. The Relevance of the Precautionary Principle in the Interpretation of the SPS Agreement 46.
88《维也纳条约法公约》第48条。
89 Panel Repor on Korea– Measures Affecting Government Procurement, adopted on 1 May,2000,WT/DS163/R, para.7.94-7.96.
90周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第107页。
91李浩培著:《国际法的概念和渊源》,贵州人民出版,1994年版,第104页。
92 [英]詹宁斯、瓦茨修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》(第1卷第1分册),中国大百科全书出版社, 1995年版,第92页。
94 DSU第3.2条。
95 Appellate Body Report on Japan– Taxes on Alcoholic Beverages, adopted on 1 November,1996,WT/DS8/AB/R, part H. Article III:2 ,2.Second Sentence.
96参照贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,法律出版社,2006年3月版,第70页。
97 DSU第3.9条。
98 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R,para.108.
99 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R, para.17.
100 Appellate Body Report on Japan– Taxes on Alcoholic Beverages, adopted on 1 November, 1996, WT/DS8/AB/R, para.10.
101【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第244页。
102《维也纳条约法公约》第31条。
103《维也纳条约法公约》第32条。
104张东平著:《WTO司法解释论》,厦门,厦门大学出版社,2005年9月第1版,第121页。
105徐曾沧:“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”,载《WTO经济导刊》,2007年第11期,第93页。
106 David Palemeter, The WTO Legal system: Source of Law, American Journal of International Law, Vol.92, 1998, p.411.
107徐曾沧:“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”,载《WTO经济导刊》,2007年第11期,第93页。
108 Appellate Body Report on European Communities– Customs Classification of Certain Computer Equipment, adopted on 22 June,1998, WT/DS62/AB/R, para.84.
109贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,法律出版社,2006年3月版,第85页。
110 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.576.
111 DSU第3.2条。
112 DSU第3.5条。
113 Panel Report on India– Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, adopted on 22 September, 1998,WT/DS79/R, para.46.
114 Appellate Body Report on United States– Measure Affecting Imports of Woven Wool Shirts and Blouses from India, adopted on 23 May, 1997,WT/DS33/AB/R, partⅥ.
115 Appellate Body Report on United States– Import Measures on Certain Products from the European Communities, adopted on 10 January,2001,WT/DS165/AB/R, para.92.
116 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.572.
117程红星著:《WTO司法哲学的能动主义之维》,北京大学出版社,2006年1月版,第47页。
118贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,法律出版社,2006年3月版,第79页。
119 Panel Report on Korea– Measures Affecting Government Procurement,adopted on 19 June,2000, WT/DS163/R, para.7.96.
120 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.20.
121 Appellate Body Report, United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, WT/DS58/AB/R, adopted 6 November 1998, para. 130, note109,。
122 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.23.
123 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R, para.130.
126 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R, para.158.
127 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R, para.160.
128 Appellate Body Report on Canada– Term of Patent Protection, adopted on 12 October,2000,partⅤ,para.5-12.
129《海洋法公约》56条。
130《海洋法公约》61条规定了“生物资源的养护”,62条规定了“生物资源的利用”
131 Panel Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/R, para.8-12.
132 Panel Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/R, para.201.
133 GATT第28条规定了减让表的修改。
134 Appellate Body Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/AB/R, partⅣ, para.3-5.
135 Appellate Body Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/AB/R, partⅣ, para.7.
136 Appellate Body Report on European Communities– Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, adopted on 25 September, 1997, WT/DS27/AB/R, part.Ⅳ,B,3The Scope of the LoméWaiver.
137 Appellate Body Report on European Communities– Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, adopted on 25 September, 1997, WT/DS27/AB/R, part.Ⅳ,B,3The Scope of the LoméWaiver.
138 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.572.
139 Montreal Protocol,Art. 4;Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal, Mar. 22,1989,Art.4(5),28ILM657(1989)。转引自周忠海:“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”,载《北京市政法管理干部学院学报》,2002年第2期,第5页。
140 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R,para.132.
141 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R,para.170-172.
142 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R,note 34.
143周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第123页。
144尹雪萍:《WTO争端解决机制的法律适用问题研究》,硕士学位论文,华东政法学院,2007年4月。
1、缪剑文,王海英,赵维田著.《WTO的司法机制》[M].上海人民出版社.2004年10月.
2、纪文华,姜丽勇著.《WTO争端解决规则与中国的实践》[M].北京大学出版社.2005年7月.
3、贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》[M].法律出版社.2006年3月.
4、李居迁著.《WTO争端解决机制》[M].中国财政经济出版社.2001年3月.
5、王铁崖主编.《国际法》[M].法律出版社.1995年.
6、世界贸易组织法律事务部编.朱榄叶译.《WTO争端解决案件概要》[M].法律出版社.2009年3月.
7、黄志雄,余敏友,左海聪著《.WTO争端解决机制概论》[M].上海人民出版社.2001年6月.
8、张东平著.《WTO司法解释论》[M].厦门大学出版社.2005年9月.
9、程红星著.《WTO司法哲学的能动主义之维》[M].北京大学出版社.2006年1月.
10、姜作利著.《中国与WTO争端解决机制案例分析与对策研究》[M].山东人民出版社.2007年1月.
11、葛洪义主编.《法理学》[M].中国政法大学出版社.2008年3月.
12、周忠海主编.《国际法》[M].中国政法大学出版社.2004年9月.
13、余敏友、曾令良主编.《国际法问题专论》[M].武汉大学出版社.2002年。
14、李浩培著.《国际法的概念和渊源》[M].贵州人民出版.1994年.
15、陈卫东著.《WTO例外条款解读》[M].对外经济贸易大学出版社. 2002年.
16、徐显明主编.《法理学》(第7版)[M].中国政法大学出版社.2007年11月.
17、周忠海主编.《国际法》[M].中国政法大学出版社.2008年3月.
18、张潇剑著.《国际强行法论》[M].北京大学出版社.1995年10月.
1、[美]戴维·帕尔米特,[希腊]佩特罗斯·C·马弗鲁第斯著.罗培新,李春林译.《WTO中的争端解决:实践与程序》[M](第二版).北京大学出版社.2005年11月.
2、[比]鲍威林著.周忠海等译.《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》[M].法律出版社.2005年6月.
3、[德]彼得·托比亚斯·施托尔,弗兰克·朔尔科普夫著.南京大学中德法学研究所译.《世界贸易制度和世界贸易法》[M].法律出版社.2004年4月.
4、[英]约瑟夫·拉兹著.吴玉章译.《法律体系的概念》[M].中国法制出版社.2003年6月.
5、[英]詹宁斯、瓦茨修订.王铁崖等译.《奥本海国际法》(第1卷第1分册)[M],中国大百科全书出版社, 1995年.
1、王秀梅.“试论国际法之不成体系问题——兼及国际法规则的冲突与协调”[J].《西南政法大学学报》.2006年2月第8卷第1期。
2、王秀梅.“国际法体系化机制及其进路”[J].《政法论丛》.2007年月第2期。
3、古祖雪.“国际法体系的结构分析”[J].《政法论坛》.2007年11月第25卷第6期.
4、王传丽.“WTO——一个自给白足的法律体系”[C].《国际经济法学刊》第11卷.
5、徐曾沧.“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”[J].《WTO经济导刊》.2007年第11期.
6、周忠海.“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”[J].《北京市政法管理干部学院学报》.2002年第2期.
7、李浩培.“强行法与国际法”[J].《中国国际法年刊》(1982).中国对外翻译出版社.
8、陈立虎,周敏.“非WTO法在WTO争端解决中的适用”[J].《当代法学》.2006年5月第20卷第3期.
9、陈彬.“论WTO司法体制实体裁决中可适用的法律”[J].《安徽大学法律评论》.2007年第1辑.
10、赵维田.“一套全新法律体系:WTO与国际法”[J].《国际贸易》.2000年第7期.
11、刘勇.“WTO争端解决过程中法律适用的宽泛性和限制性”[J].《对外经贸实务》.2002年12月.
12、陈儒丹.“非WTO协议”在WTO争端解决中的适用”[J].《法学》. 2009年第2期.
13、张发坤、蔡学恩.《论WTO争端解决机制中的举证责任》.资料来源:http://www.dewellcn.com/infoPub/2003-12- 2/2003122131226.htm(访问时间:2010年2月25日)
14、中国政法大学国际法学院博士生导师许浩明教授所教授的《WTO法》课堂笔记,“关于WTO协定在国际国内适用时若干问题的探讨”。
15、尹雪萍.“WTO争端解决机制的法律适用问题研究”[D].硕士学位论文.上海.华东政法学大.2007年4月.
16、顾婷.“国际公法视域下的WTO法”[D].博士学位论文.上海.华东政法大学.2008年5月.
17、胡长胜.“论WTO争端解决机制的法律适用”[D].硕士学位论文.郑州.郑州大学.2007年5月.
18、曲一凡.帆法律冲突协调理论在WTO协议适用中的运用”[D].硕士学位论文.北京.中国政法大学.2007年3月.
1、Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001.
2、David Palementer and Petros C.Marroidis:The WTO Legal System :Source of Law, the American Journal of International Law,1998.
3、Bruno Simma, Dirk Pulkowski :Of Planets and The Universe:Self-contained Regime in International Law, European Journal of International Law,June, 2006.
1、Appellate Body Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998, WT/DS69/AB/R.
2、Appellate Body Report on United States– Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998, adopted on 1 January ,2002, WT/DS176/AB/R.
3、Appellate Body Report on Canada– Measures Affecting the Export of Civilian Aircraft, adopted on 20 August,1999,WT/DS70/AB/R.
4、Appellate Body Report on European Communities– Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), adopted on 13 February, 1998,WT/DS26/R/USA,WT/DS48/R/CAN.
5、Panel Repor on Korea– Measures Affecting Government Procurement, adopted on 1 May, 2000, WT/DS163/R.
6、Appellate Body Report on United States– Measure Affecting Imports of Woven Wool Shirts and Blouses from India, adopted on 23 May,1997,WT/DS33/AB/R.
7、Appellate Body Report on Japan– Taxes on Alcoholic Beverages, adopted on 1 November,1996,WT/DS8/AB/R.
8、Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R.
9、Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996.
10、Appellate Body Report on European Communities– Customs Classification of Certain Computer Equipment, adopted on 22 June,1998.
11、Panel Report on India– Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, adopted on 22 September, 1998,WT/DS79/R.
12、Appellate Body Report on United States– Import Measures on Certain Products from the European Communities, adopted on 10 January,2001,WT/DS165/AB/R.
13、Appellate Body Report on Canada– Term of Patent Protection, adopted on 12 October,2000.
1、Report on Trade, Environment, and the WTO Dispute Settlement Mechanism,Author: Richard Tarasofsky, Chatham House ,Reviewer: Tom Verbeke, CEEM, Gent,第4页。网址:www.cat-e.org. WTO : Dispute settlement body annual report, website:www.wto.org
2、M. Koskenniemi, 'Study on the Function and Scope of the lex specialis Rule and the Question of "Self-Contained Regimes"', Preliminary Report by the Chairman of the Study Group submitted for consideration during the 2004 session of the International Law Commission, Doc. ILC(LVI)SG/FIL/CRD.1 and Add. 1。
3、ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006.
2赵维田、缪剑文、王海英著:《WTO的司法机制》,上海人民出版社,2004年10月版,第6页。
3 Trading Into The future, WTO,1998,P68。转引自张发坤、蔡学恩:《论WTO争端解决机制中的举证责任》,资料来源:http://www.dewellcn.com/infoPub/2003-12-2/2003122131226.htm(访问日期:2010年2月25日)
4纪文华,姜丽勇著:《WTO争端解决规则与中国的实践》,北京大学出版社,2005年7月版,第6页。
5周忠海:“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”,载《北京市政法干部管理学院院报》,2002年第2期,第3页。
6参照Report on Trade, Environment, and the WTO Dispute Settlement Mechanism,Author: Richard Tarasofsky, Chatham House ,Reviewer: Tom Verbeke, CEEM, Gent,第4页。网址:www.cat-e.org.
7 Ernst-Ulrich Petersmann: The GATT/WTO Dispute settlement system(1997)p.18.7)。转引自赵维田、缪剑文、王海英著:《WTO的司法机制》上海人民出版社,2004年10月版,第18页。
8 WTO : Dispute settlement body annual report, website:www.wto.org
9参照Report on Trade, Environment, and the WTO Dispute Settlement Mechanism,Author: Richard Tarasofsky, Chatham House ,Reviewer: Tom Verbeke, CEEM, Gent,第4页。网址:www.cat-e.org.
10《联合国海洋法公约》第293条的规定。
11 DSU附录一规定了涵盖协议包括:(A)《建立世界贸易组织协定》(B)附件1A多边货物贸易协定附件1B《服务贸易总协定》附件1C《与贸易有关的知识产权协定》附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》(C)诸边贸易协定:附件4《民用航空器贸易协定》、《政府采购协定》、《国际奶制品协定》、《国际牛肉协定》本谅解对诸边贸易协定的适用应由每一协定的参加方通过列出本谅解对各协定适用条件的决定,包括已通知的DSB的、供包括在附录2中的任何特殊或附加规则或程序。
12 Joel P.Trachtman, The Domain of WTO Dispute Resolution,Harvard International Law Review, 1999,p.347.
13左海聪:《国际经济法的理论和实践》,武汉大学出版社2003年版,第137页。
14参照【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第553-558页。
15参考王传丽主编:《国际经济法》(修订版),中国政法大学出版社,2003年版,第133-135页。
16《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)第17条1、6款的规定。
17《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)第17条13款的规定。
18周忠海:“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”,载《北京市政法管理干部学院学报》,2002年第2期,第3页。
19 Neil MacCormick :Legal Re Asoning and Legal Theory 99 (Oxford ,1999)。转引自【美】戴维?帕尔米特【希腊】佩特罗斯·C·马弗鲁第斯著罗培新、李春林译:《WTO中的争端解决:实践与程序》(第二版),北京,北京大学出版社,2005年11月第1版,第52页。
20《国际法院规约》38条。
21王铁崖主编:《国际法》,法律出版社,1995年版,第11页。
22【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第523页。
23《联合国海洋法公约》第288条。
24 DSU第1条第1款。
25李居迁著:《WTO争端解决机制》,中国财政经济出版社,2001年3月版,第129页。
26 Donald Mcrae, Clause-Deiter Ehlermann’s Presentation on the Role and Record of Dispute Settlement Panels and the Appellate Body of the WTO, Journal of International Economic Law, Vol.6,2003,p.715.转引自贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,北京,法律出版社,2006年3月版,第33页。
27葛洪义主编:《法理学》,北京,中国政法大学出版社,2008年3月版,第289-290页。
28胡长胜:“论WTO争端解决机制的法律适用”,硕士学位论文,郑州大学,2007年5月第17页。
29 Lorand Bartels,Applicable Law in WTO Dispute Settlement Proeeedings,Journal of World Trade,Vol.35,No.3,2001.P.512.转引自陈彬:“论WTO司法体制实体裁决中可适用的法律”,载《安徽大学法律评论》,2007年第1辑,第158页。
30徐显明主编:《法理学》,中国政法大学出版社,2007年11月第7版,第130页。
31徐显明主编:《法理学》,中国政法大学出版社,2007年11月第7版,第131页。
32《维也纳条约法公约》第53条。
33《维也纳条约法公约》第64条。
34李浩培:“强行法与国际法”,载《中国国际法年刊》(1982),北京,中国对外翻译出版社,第62页。
35张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社,1995年版,第87页。费茨摩里斯、达姆、苏伊、乌沙科夫等国际法学者都赞同这一观点。
36葛洪义主编:《法理学》,中国政法大学出版社,2008年3月版,第256页。
37 [英]詹宁斯、瓦茨修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》(第1卷第1分册),中国大百科全书出版社, 1995年版,第3页。
38古祖雪:“国际法体系的结构分析”,载《政法论坛》,2007年11月第25卷第6期,第71页。
39 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001,p.536.
40【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月第1版,第180页。
41哈特在《法律的概念》(Oxford:Clarendon,1961)中提出:“次级规则主要涉及的是初级规则本身。他们具体规定了初级规则得以最后确定、提出、消除、改变、以及违反它们的事实最后被确定的方式。”
42 ILC:Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006. p.9。
43 W.Riphagen:
44 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006. p.1。
45王秀梅:“试论国际法之不成体系问题——兼及国际法规则的冲突与协调”,载《西南政法大学学报》,2006年2月第8卷第1期,第31页。
46 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001,p.536.
47张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社,1995年版,第87页。
48参考王秀梅:“国际法体系化机制及其进路”,载《政法论丛》,2007年4月第2期,81页。
49《维也纳条约法公约》第1条甲款。
50 P.J.库基帕:“作为国际法特别领域的GATT法,忽视进一步升华或自我调整的国际法?”(1994)25NYIL 227,228。转引自【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第47页。
51【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第48页。
52 .国际法委员会第五十六届会议(2004年)报告(A/59/10),第311段。
53曾令良、余敏友主编:《国际法问题专论》,武汉大学出版社,2002年版,第120页。
54 ICJ Reports 1980, 3 at para.86.
55 Bruno Simma :self-contained regimes, Netherlands Yearbook of International Law 1985(16),p115.
56 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.11.
57国际法委员会《国家责任条款草案》55条特别法:当且仅当国际不法行为的存在和国家责任的内容及实施是有国际法中的特别规则予以规定时,这些规则不予适用。
58 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006,para. 12.
59 Bruno Simma, Dirk Pulkowski :Of Planets and The Universe:Self-contained Regime in International Law, European Journal of International Law,June, 2006, p.492
60【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第47、48页。
61 M. Koskenniemi, 'Study on the Function and Scope of the lex specialis Rule and the Question of "Self-Contained Regimes"', Preliminary Report by the Chairman of the Study Group submitted for consideration during the 2004 session of the International Law Commission, Doc. ILC(LVI)SG/FIL/CRD.1 and Add. 1, available from the Codification Division of the UN Office of Legal Affairs.
62 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006,para.15-16.
63 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.540.
64 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001,p.571.
65 David Palementer and Petros C.Marroidis:The WTO Legal System :Source of Law, the American Journal of International Law,1998, p.407.
66周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2008年3月版,第87页。
67引自中国政法大学国际法学院博士生导师许浩明教授所教授的《WTO法》课堂笔记,“关于WTO协定在国际国内适用时若干问题的探讨。”
68周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2008年3月版,第88页。
69周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第136页。
80 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.2.
81 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.567。
83徐曾沧:“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”,载《WTO经济导刊》,2007年第11期,第91页。
84周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第96页。
85周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第103页。
86 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006,para.15.
87 Appellate Body Report on European Communities– Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), adopted on 13 February, 1998,WT/DS26/R/USA,WT/DS48/R/CAN, part VI. The Relevance of the Precautionary Principle in the Interpretation of the SPS Agreement 46.
88《维也纳条约法公约》第48条。
89 Panel Repor on Korea– Measures Affecting Government Procurement, adopted on 1 May,2000,WT/DS163/R, para.7.94-7.96.
90周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第107页。
91李浩培著:《国际法的概念和渊源》,贵州人民出版,1994年版,第104页。
92 [英]詹宁斯、瓦茨修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》(第1卷第1分册),中国大百科全书出版社, 1995年版,第92页。
94 DSU第3.2条。
95 Appellate Body Report on Japan– Taxes on Alcoholic Beverages, adopted on 1 November,1996,WT/DS8/AB/R, part H. Article III:2 ,2.Second Sentence.
96参照贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,法律出版社,2006年3月版,第70页。
97 DSU第3.9条。
98 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R,para.108.
99 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R, para.17.
100 Appellate Body Report on Japan– Taxes on Alcoholic Beverages, adopted on 1 November, 1996, WT/DS8/AB/R, para.10.
101【比】鲍威林著,周忠海等译:《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》,法律出版社,2005年6月版,第244页。
102《维也纳条约法公约》第31条。
103《维也纳条约法公约》第32条。
104张东平著:《WTO司法解释论》,厦门,厦门大学出版社,2005年9月第1版,第121页。
105徐曾沧:“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”,载《WTO经济导刊》,2007年第11期,第93页。
106 David Palemeter, The WTO Legal system: Source of Law, American Journal of International Law, Vol.92, 1998, p.411.
107徐曾沧:“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”,载《WTO经济导刊》,2007年第11期,第93页。
108 Appellate Body Report on European Communities– Customs Classification of Certain Computer Equipment, adopted on 22 June,1998, WT/DS62/AB/R, para.84.
109贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,法律出版社,2006年3月版,第85页。
110 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.576.
111 DSU第3.2条。
112 DSU第3.5条。
113 Panel Report on India– Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, adopted on 22 September, 1998,WT/DS79/R, para.46.
114 Appellate Body Report on United States– Measure Affecting Imports of Woven Wool Shirts and Blouses from India, adopted on 23 May, 1997,WT/DS33/AB/R, partⅥ.
115 Appellate Body Report on United States– Import Measures on Certain Products from the European Communities, adopted on 10 January,2001,WT/DS165/AB/R, para.92.
116 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.572.
117程红星著:《WTO司法哲学的能动主义之维》,北京大学出版社,2006年1月版,第47页。
118贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》,法律出版社,2006年3月版,第79页。
119 Panel Report on Korea– Measures Affecting Government Procurement,adopted on 19 June,2000, WT/DS163/R, para.7.96.
120 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.20.
121 Appellate Body Report, United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, WT/DS58/AB/R, adopted 6 November 1998, para. 130, note109,。
122 ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006, para.23.
123 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R, para.130.
126 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R, para.158.
127 Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R, para.160.
128 Appellate Body Report on Canada– Term of Patent Protection, adopted on 12 October,2000,partⅤ,para.5-12.
129《海洋法公约》56条。
130《海洋法公约》61条规定了“生物资源的养护”,62条规定了“生物资源的利用”
131 Panel Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/R, para.8-12.
132 Panel Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/R, para.201.
133 GATT第28条规定了减让表的修改。
134 Appellate Body Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/AB/R, partⅣ, para.3-5.
135 Appellate Body Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998,WT/DS69/AB/R, partⅣ, para.7.
136 Appellate Body Report on European Communities– Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, adopted on 25 September, 1997, WT/DS27/AB/R, part.Ⅳ,B,3The Scope of the LoméWaiver.
137 Appellate Body Report on European Communities– Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, adopted on 25 September, 1997, WT/DS27/AB/R, part.Ⅳ,B,3The Scope of the LoméWaiver.
138 Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001, p.572.
139 Montreal Protocol,Art. 4;Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal, Mar. 22,1989,Art.4(5),28ILM657(1989)。转引自周忠海:“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”,载《北京市政法管理干部学院学报》,2002年第2期,第5页。
140 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R,para.132.
141 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R,para.170-172.
142 Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996,WT/DS2/AB/R,note 34.
143周忠海主编:《国际法》,中国政法大学出版社,2004年9月版,第123页。
144尹雪萍:《WTO争端解决机制的法律适用问题研究》,硕士学位论文,华东政法学院,2007年4月。
1、缪剑文,王海英,赵维田著.《WTO的司法机制》[M].上海人民出版社.2004年10月.
2、纪文华,姜丽勇著.《WTO争端解决规则与中国的实践》[M].北京大学出版社.2005年7月.
3、贺小勇著:《国际贸易争端解决与中国对策研究——以WTO为视角》[M].法律出版社.2006年3月.
4、李居迁著.《WTO争端解决机制》[M].中国财政经济出版社.2001年3月.
5、王铁崖主编.《国际法》[M].法律出版社.1995年.
6、世界贸易组织法律事务部编.朱榄叶译.《WTO争端解决案件概要》[M].法律出版社.2009年3月.
7、黄志雄,余敏友,左海聪著《.WTO争端解决机制概论》[M].上海人民出版社.2001年6月.
8、张东平著.《WTO司法解释论》[M].厦门大学出版社.2005年9月.
9、程红星著.《WTO司法哲学的能动主义之维》[M].北京大学出版社.2006年1月.
10、姜作利著.《中国与WTO争端解决机制案例分析与对策研究》[M].山东人民出版社.2007年1月.
11、葛洪义主编.《法理学》[M].中国政法大学出版社.2008年3月.
12、周忠海主编.《国际法》[M].中国政法大学出版社.2004年9月.
13、余敏友、曾令良主编.《国际法问题专论》[M].武汉大学出版社.2002年。
14、李浩培著.《国际法的概念和渊源》[M].贵州人民出版.1994年.
15、陈卫东著.《WTO例外条款解读》[M].对外经济贸易大学出版社. 2002年.
16、徐显明主编.《法理学》(第7版)[M].中国政法大学出版社.2007年11月.
17、周忠海主编.《国际法》[M].中国政法大学出版社.2008年3月.
18、张潇剑著.《国际强行法论》[M].北京大学出版社.1995年10月.
1、[美]戴维·帕尔米特,[希腊]佩特罗斯·C·马弗鲁第斯著.罗培新,李春林译.《WTO中的争端解决:实践与程序》[M](第二版).北京大学出版社.2005年11月.
2、[比]鲍威林著.周忠海等译.《国际公法规则之冲突——WTO法与其他国际法规则如何联系》[M].法律出版社.2005年6月.
3、[德]彼得·托比亚斯·施托尔,弗兰克·朔尔科普夫著.南京大学中德法学研究所译.《世界贸易制度和世界贸易法》[M].法律出版社.2004年4月.
4、[英]约瑟夫·拉兹著.吴玉章译.《法律体系的概念》[M].中国法制出版社.2003年6月.
5、[英]詹宁斯、瓦茨修订.王铁崖等译.《奥本海国际法》(第1卷第1分册)[M],中国大百科全书出版社, 1995年.
1、王秀梅.“试论国际法之不成体系问题——兼及国际法规则的冲突与协调”[J].《西南政法大学学报》.2006年2月第8卷第1期。
2、王秀梅.“国际法体系化机制及其进路”[J].《政法论丛》.2007年月第2期。
3、古祖雪.“国际法体系的结构分析”[J].《政法论坛》.2007年11月第25卷第6期.
4、王传丽.“WTO——一个自给白足的法律体系”[C].《国际经济法学刊》第11卷.
5、徐曾沧.“非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?”[J].《WTO经济导刊》.2007年第11期.
6、周忠海.“论国际法在WTO争端解决机制中的作用”[J].《北京市政法管理干部学院学报》.2002年第2期.
7、李浩培.“强行法与国际法”[J].《中国国际法年刊》(1982).中国对外翻译出版社.
8、陈立虎,周敏.“非WTO法在WTO争端解决中的适用”[J].《当代法学》.2006年5月第20卷第3期.
9、陈彬.“论WTO司法体制实体裁决中可适用的法律”[J].《安徽大学法律评论》.2007年第1辑.
10、赵维田.“一套全新法律体系:WTO与国际法”[J].《国际贸易》.2000年第7期.
11、刘勇.“WTO争端解决过程中法律适用的宽泛性和限制性”[J].《对外经贸实务》.2002年12月.
12、陈儒丹.“非WTO协议”在WTO争端解决中的适用”[J].《法学》. 2009年第2期.
13、张发坤、蔡学恩.《论WTO争端解决机制中的举证责任》.资料来源:http://www.dewellcn.com/infoPub/2003-12- 2/2003122131226.htm(访问时间:2010年2月25日)
14、中国政法大学国际法学院博士生导师许浩明教授所教授的《WTO法》课堂笔记,“关于WTO协定在国际国内适用时若干问题的探讨”。
15、尹雪萍.“WTO争端解决机制的法律适用问题研究”[D].硕士学位论文.上海.华东政法学大.2007年4月.
16、顾婷.“国际公法视域下的WTO法”[D].博士学位论文.上海.华东政法大学.2008年5月.
17、胡长胜.“论WTO争端解决机制的法律适用”[D].硕士学位论文.郑州.郑州大学.2007年5月.
18、曲一凡.帆法律冲突协调理论在WTO协议适用中的运用”[D].硕士学位论文.北京.中国政法大学.2007年3月.
1、Joost Pauwelyn:“The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?”, American Journal of International Law, Vol.95, No.3, 2001.
2、David Palementer and Petros C.Marroidis:The WTO Legal System :Source of Law, the American Journal of International Law,1998.
3、Bruno Simma, Dirk Pulkowski :Of Planets and The Universe:Self-contained Regime in International Law, European Journal of International Law,June, 2006.
1、Appellate Body Report on European Communities– Measures Affecting the Importation of Certain Poultry Products, adopted on 23 July,1998, WT/DS69/AB/R.
2、Appellate Body Report on United States– Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998, adopted on 1 January ,2002, WT/DS176/AB/R.
3、Appellate Body Report on Canada– Measures Affecting the Export of Civilian Aircraft, adopted on 20 August,1999,WT/DS70/AB/R.
4、Appellate Body Report on European Communities– Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), adopted on 13 February, 1998,WT/DS26/R/USA,WT/DS48/R/CAN.
5、Panel Repor on Korea– Measures Affecting Government Procurement, adopted on 1 May, 2000, WT/DS163/R.
6、Appellate Body Report on United States– Measure Affecting Imports of Woven Wool Shirts and Blouses from India, adopted on 23 May,1997,WT/DS33/AB/R.
7、Appellate Body Report on Japan– Taxes on Alcoholic Beverages, adopted on 1 November,1996,WT/DS8/AB/R.
8、Appellate Body Report on United States– Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, adopted on 6 November, 1998, WT/DS58/AB/R.
9、Appellate Body Report on United States– Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, adopted on 20 May, 1996.
10、Appellate Body Report on European Communities– Customs Classification of Certain Computer Equipment, adopted on 22 June,1998.
11、Panel Report on India– Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, adopted on 22 September, 1998,WT/DS79/R.
12、Appellate Body Report on United States– Import Measures on Certain Products from the European Communities, adopted on 10 January,2001,WT/DS165/AB/R.
13、Appellate Body Report on Canada– Term of Patent Protection, adopted on 12 October,2000.
1、Report on Trade, Environment, and the WTO Dispute Settlement Mechanism,Author: Richard Tarasofsky, Chatham House ,Reviewer: Tom Verbeke, CEEM, Gent,第4页。网址:www.cat-e.org. WTO : Dispute settlement body annual report, website:www.wto.org
2、M. Koskenniemi, 'Study on the Function and Scope of the lex specialis Rule and the Question of "Self-Contained Regimes"', Preliminary Report by the Chairman of the Study Group submitted for consideration during the 2004 session of the International Law Commission, Doc. ILC(LVI)SG/FIL/CRD.1 and Add. 1。
3、ILC,Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, 2006.