土地整理生态风险评价研究
|
摘要
土地是人类赖以生存的最基本的生产和生活资料，随着经济社会的迅速发展和城市化进程的加快，耕地这一重要的生产资料正受到了不断的蚕食，耕地保护形势日益严峻。为了实现耕地总量动态平衡的目标，保障粮食安全，土地整理正成为一项重要战略手段。然而，土地整理毕竟是借助于一系列的生物措施和工程措施，对田、水、路、林、村进行的综合整治，在此过程中不可避免地会对项目区及周边地区的水文、土壤、植被、大气、生物等环境要素及其生态过程产生诸多直接或间接的不利影响(即生态风险)。在土地整理中引入生态风险评价，找出土地整理中可能产生的不利生态效应，并评定其危害的大小及范围，对土地整理过程中规避生态风险、构建生态环境友好型土地整理模式具有重要的理论意义和现实意义。
文章在总结已有的土地整理生态评价和生态风险评价案例的基础上，面向土地整理生态管理的要求，将生态风险评价理论与方法引入土地整理环境影响评价领域，开展了土地整理生态风险评价原理、程序和方法等方面的研究，形成了比较完整、系统的土地整理生态风险评价理论与方法体系。具体来讲，本文主要进行了以下几方面的研究：
(1)应用景观生态学原理分析了土地整理与生态环境之间的关系，研究了土地整理干扰的景观动力学原理和过程，构建了土地整理工程所引起的景观变化遵循的“驱动因子—景观变化—生态影响”模型，从而揭示了土地整理对整理区域的景观生态影响途径和效应，不仅为构建风险源与风险受体接触暴露关系的概念模型奠定了基础，也对土地整理生态评价和保护具有积极意义。
(2)土地整理生态风险评价步骤可概况为：问题描述与形成、受体分析与生态终点选择、风险源分析、概念模型与分析计划、暴露—危害分析、风险表征、不确定性分析以及风险管理等8个部分。其中，土地整理生态风险源可归纳为土地平整、植被破坏、沟渠路建设与零星地块的归并、作物种植与客土填充以及大规模土地开发中的居民点兴建与扩张；概念模型用于揭示风险源与风险受体接触暴露关系；暴露—危害分析可主要针对土地整理区微地貌、土壤性状、水环境和生物、生境与景观4个方面展开；风险表征即评估危害作用的大小以及发生的概率的过程，是风险评价的核心部分，目前主要有两种分析模型：综合指标评价模型、相对风险模型(RRM)；不确定性研究采用当前国际上应用较为广泛的定量分析方法——蒙特—卡洛模拟法(Monte Carlo Simulatio)展开，探索性的研究了生态风险评价过程的不确定性来源及评价方法；风险管理是土地整理生态风险评价的一个必要步骤，它依据风险表征的结果，提出合理的风险管理措施，以实现研究区土地整理风险的最小化。
(3)本文提出了适用于土地整理项目和资料较全面的土地整理区域的综合指标评价模型，从土地整理对自然系统的影响、对生态系统功能的影响和对景观格局的影响等3个方面构建了土地整理生态风险评价指标体系。综合指标评价模型中可用于风险表征的定性与定量方法包括：层次分析法(AHP)、模糊综合评判、灰色评价模型、敏感因子模型和定性分析推理(专家系统)等。综合指标评价模型按照“成因机制分析→风险小区划分→敏感因子分析和定性分析推理→数学模型分析→综合评价”这样一个综合运用流程进行。
文章应用综合指标评价模型对大丰市沿海滩涂开发项目进行的实证研究，将草滩地、苇地、滩涂、坑塘与鱼虾塘、河流沟渠(包括河流、水渠)和居民点作为风险受体，构建了一系列指标形成生态终点集，通过上述流程和方法进行评价。结果表明：该评价模型通过了蒙特—卡洛模拟法的不确定性检验，证实了综合指标评价模型对土地整理项目生态风险评价具有很强的适用性。实证研究还将沿海滩涂开发区域分为5个风险等级：高风险区(Ⅰ级)，面积占研究区总面积的21.20％；较高风险区(Ⅱ级)，占5.58％；中等风险区(Ⅲ级)占70.07％：低风险区(Ⅳ级)占1.62％；弱风险区(Ⅴ级)占1.53％，并针对不同的风险等级提出了生境调整等风险管理措施。
(4)本文还将国外新近提出的相对风险模型(RRM)引入到土地整理生态风险评价中。为了降低区域风险评价中的不确定性，改进了RRM模型中不同区域间压力源和生境相对密集度的确定方法，将原有的分段赋值法改进为比值法，使原来离散的密集度等级值变为连续的分值，实现了区域内不同评价小区间风险程度的比较。RRM模型的评价结果表征了不同评价小区间相对风险关系，因此适用于资料相对贫乏区域的评价。
文章应用RRM模型开展大丰市域土地整理生态风险评价时，选择物种多样性、生境质量和景观格局分布作为评价的生态终点，构建了大丰市土地整理区风险源—压力—生境变化—生态终点的暴露和响应路径的暴露模型，在表征土地整理压力与评估的生态终点之间的暴露和响应时，引入了“压力密度”和“生境丰度损失”的概念。通过综合计算区域风险源的压力密度、生境丰度损失、暴露系数和响应系数之积，针对不同风险源类型、不同生境变化、不同生态终点、不同风险小区计算出潜在风险的风险值。实证研究表明：大丰市东部大部分是土地开发区，虽然有效耕地增加较多，但生态风险较高；中部大部分属于中等风险区和低风险区；西部主要耕地整理区和废弃地复垦区，属于弱风险区，应成为大丰市土地整理的首选区域。相对风险模型虽然所表征的生态风险关系是一种相对风险关系，但同样能实现对区域采用分级系统对评价小区内的各类风险源及生境进行的等级评定。大丰市域土地整理生态风险评价结果不仅通过了蒙特—卡洛模拟法的不确定性检验，也与实地调研结论吻合较好。
(5)本文不仅提出了不同风险等级小区的降低生态风险的对策，还针对研究中发现的土地整理主要生态风险，提出了规避生态风险的政策建议，包括：①适度开发未利用土地，加大耕地整理、废弃地复垦的力度；②对湿地等重要生态资源的开发，应进行生境调整；③应用土地整理项目的景观生态规划设计，开展景观生态型土地整理；④建立土地整理生态环境评价体系，适度发展生态农业。
全文共分五大部分，各部分内容如下：
第一部分为第1章导论，主要提出了本文研究的目的意义、内容、论文结构、技术路线和所采用的分析方法等内容；
第二部分包括第2和第3章的内容，主要介绍了生态风险评价与土地整理生态问题研究的进展与研究方法、土地整理生态风险评价的相关基础理论；
第三部分含第4、第5和第6章，主要包括土地整理生态风险评价概念、原理；土地整理与生态环境关系的景观生态学分析；土地整理生态风险评价程序、模型与方法。
第四部分包括第7和第8章，分别以大丰市沿海滩涂开发项目和大丰市域为研究对象，应用综合指标评价模型和相对风险模型(RRM)进行的实证研究。
第五部分内容为第9章，是全文主要结论和对策建议。
Land is human basis of produce and maintenance materials. Along with the explosive growth of economy and society and the accelerating of urbanization process, cultivated land-the important means of production is getting unceasing nibble, and the situation of cultivated land protection becomes increasingly grim nowadays. In order to carry out the aim of the total cultivated land dynamic equilibrium and ensure grain safety, land consolidation is becoming important grand strategy. However, with the aid of a series of biological measure and engineering measures, field, water, road, forest and village are comprehensively renovated, land consolidation brings many direct or indirect harmful influence (ecological risk) inevitably for ecological course and the environmental essential factors such as hydrology, soil, vegetation, atmosphere and biology of project district and its background area .The purpose of introducing ecological risk assessment regime into land consolidation is to find out the possible, disadvantageous ecological effect, and assess the scope and size of its harm. The research has important theoretical meaning and realistic meaning for avoiding ecological risk and founding the ecological environmentally friendly land consolidation pattern.
On the basis of summarizing existing resources of ecological assessment of land consolidation and ecological risk assessment, and facing the appeal of ecology management, the paper introduces theoretic and methods of ecological risk assessment into the domain environmental impact assessment of land consolidation. The principium, program and methods of ecological risk assessment of land consolidation are carried out, and complete, systematic theoretic and methods system of ecological risk assessment of land consolidation is formed. This paper has carried out the research of following few aspects mainly.
(1)Applying landscape ecology principle, this paper analyses the relation between land consolidation and ecological environment. Landscape principle of dynamic and process disturbance of land consolidation is studied; driving factor -landscape change-ecological influence model followed by landscape change that aroused by land consolidation is carried out; approach and effect of landscape ecological impact in land consolidation area is analyzed. The analysis of the relation between land consolidation and ecological environment is the basis of building conceptual model of contiguity and exposure relation between risk source risk and risk receptor, and has positive meaning for ecological risk assessment of land consolidation and ecology protect.
(2) This paper founds theoretical frame of ecological risk assessment of land consolidation and has discussed risk assessment process in detail. Ecological risk assessment of land consolidation includes eight steps: problem plans and forms, receptor analysis and ecological endpoint choosing, risk source analysis, conceptual model and analysis plan, exposure-hazard analysis, risk characterization, uncertainty analysis, risk management. In which land consolidation ecological risk source can be summed up: land leveling, damage of vegetation, channel and road construction and scramble parcel merging, crops implant and incorporation with extra soil, residential area constructing and dilatation along with massive land development. Conceptual Model reveals and describes the relation of exposure and respondence between risk resource and receptor. Risk characterization is the course of evaluating the size of harm role as well as the probability that occurs, it is the key part of risk appraisement, and now there are two analysis models mainly: comprehensive index model and relative risk model (RRM).Exposure-hazard analysis can mostly aim at the 4 aspects: micro topography, soil properties, water environment and Organisms, habitat, landscape. The quantitative analysis method -Monte Carlo Simulation that applied extensively currently is adopted for uncertainty analysis, and the tentative research including uncertainty source and assessment technique in the course of ecological risk assessment of land consolidation is expanded. As a necessary step of ecological risk assessment, according to the result of risk characterization, risk management puts forward reasonable risk management measure in order to minimize the ecological risk of land consolidation.
(3) This paper has discussed the comprehensive index assessment model that applies to land consolidation project or land consolidation area that has major information. According to the influence for natural system, ecosystem function and landscape of land consolidation, index system of ecological risk assessment of land consolidation is carried out. This paper has also put forward the many methods for risk characterization such as analytic hierarchy process, the fuzzy comprehensive evaluation, the gray evaluation model, sensitive factor model, qualitative analysis and consequence. And the general application flow that is "contributing factor- machine made analysis→risk sub-district partition→sensitive factor analysis and qualitative analysis and consequence→mathematical model analysis→comprehensive valuation" is developed. Then, applying comprehensive index model, empirical research of coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County is done. Grass beach area, reed ground ,mudflat, tunnel and pool, river and channel, resident point are regarded as risk receptor at coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County. Following the above mentioned flow and model, risk grades of different assessment sub-districts is determined. This assessment result has passed the uncertainty inspection of Monte Carlo Simulation, so that it is successful to apply comprehensive index assessment model in land consolidation project ecological risk assessment. Appraisal results of coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County shows: coastal mudflat development project district can divide into 5 risk grades: High sub-district (Ⅰlevel), area takes 21.20% of project district; Higher sub-district (Ⅱlevel) take 5.58%; Medium sub-district (Ⅲlevel) take 70.07%; Low sub-district (Ⅳlevel) to take 1.62%; Weak sub-district (Ⅴlevel) take 1.53%.And according to different assessment risk grade, the risk management measures such as habitat adjustment is put forward.
(4)The relative risk model (RRM) that was developed abroad recently is introduced into ecological risk assessment of land consolidation. In order to reduce the uncertainty in regional risk assessment, the definite method of relative dense degree between different area risk pressure source and habitat is ameliorated, and intrinsic fragment assignment law is substituted using ratio method, so original discrete intensity rank is converted to consecutive point value, and the comparison of risk level between different sub-districts is actualized. The assessment result of RRM model indicates the relative risk relation between different assessment sub-districts; therefore apply to the region ecological risk assessment with relatively less information. Applying RRM, ecological risk assessment of land consolidation in Dafeng County is done. Species diversity, habitat quality, landscape pattern are regarded as ecological endpoint. Though conceptual model of exposure and respond route between risk source, pressure, habitat change, ecological endpoint, the paper introduces two indexes: pressure density, habitat abundance loss into reckoning the degree of exposure and respond between pressure and ecological endpoint. Finally through comprehensive product of pressure density, habitat abundance loss, exposure coefficient, respond coefficient, the latent risk value according to different risk source type, different habitat change, different ecological endpoint and different risk sub-districts is reckoned. Empirical research shows: East in Dafeng County is land developing zone mostly, though, effective cultivated land is more, but ecological risk is higher; Central section belongs to medium risk sub-district and low risk sub-district mostly; West is cultivated land consolidation zone and abandoned land zone, and belongs to weak risk district, so West should become first selection area for land consolidation. Though relatively risk model shows a kind of relatively risk relation between risk sub-districts, it also can realize the grade assessment between each kind of risk source and habitat of different risk sub-districts. The result of region ecological risk assessment of land consolidation has not only passed the uncertainty inspection of Monte Carlo Simulation also coincides with the conclusion from field survey.
(5)This paper, not only, according to deferent level appraisement sub-district, has put forward the countermeasure that reduces ecological risk, but also has made the policy suggestion of avoiding ecological risk. The suggestion includes:①developing appropriate unused land, increasing cultivated land consolidation and abandoned land consolidation;②habitat adjustment is necessary because of developing important ecological resource such as wetland;③applying the landscape ecological program and design of land consolidation project, carrying out landscape ecological type land consolidation;④establishing land consolidation appraisement system of ecological environment, developing environmental-friendly agriculture appropriately.
The paper is divided into five parts. The first part, including chapter 1, focuses on the objective, content, research framework, technical route and the analysis method etc. the second part, including chapter 2-3, focuses on the advances in researching ecological risk assessment and ecological problem of land consolidation and the basic theories for ecological risk assessment of land consolidation. The third part, including chapter 4-6, focuses on, the relation analyses between land consolidation and ecological environment, as well as the concept, program, model and method of ecological risk assessment of land consolidation. The fourth part, including chapter 7-8, focuses on the empirical study. Based on comprehensive index model and relative risk model (RRM) differently, empirical research of coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County and ecological risk assessment of land consolidation in Dafeng County are done. The fifth part, including chapter 9, focuses on the main conclusion and relative countermeasures and suggestions for avoiding ecological risk.
文章在总结已有的土地整理生态评价和生态风险评价案例的基础上，面向土地整理生态管理的要求，将生态风险评价理论与方法引入土地整理环境影响评价领域，开展了土地整理生态风险评价原理、程序和方法等方面的研究，形成了比较完整、系统的土地整理生态风险评价理论与方法体系。具体来讲，本文主要进行了以下几方面的研究：
(1)应用景观生态学原理分析了土地整理与生态环境之间的关系，研究了土地整理干扰的景观动力学原理和过程，构建了土地整理工程所引起的景观变化遵循的“驱动因子—景观变化—生态影响”模型，从而揭示了土地整理对整理区域的景观生态影响途径和效应，不仅为构建风险源与风险受体接触暴露关系的概念模型奠定了基础，也对土地整理生态评价和保护具有积极意义。
(2)土地整理生态风险评价步骤可概况为：问题描述与形成、受体分析与生态终点选择、风险源分析、概念模型与分析计划、暴露—危害分析、风险表征、不确定性分析以及风险管理等8个部分。其中，土地整理生态风险源可归纳为土地平整、植被破坏、沟渠路建设与零星地块的归并、作物种植与客土填充以及大规模土地开发中的居民点兴建与扩张；概念模型用于揭示风险源与风险受体接触暴露关系；暴露—危害分析可主要针对土地整理区微地貌、土壤性状、水环境和生物、生境与景观4个方面展开；风险表征即评估危害作用的大小以及发生的概率的过程，是风险评价的核心部分，目前主要有两种分析模型：综合指标评价模型、相对风险模型(RRM)；不确定性研究采用当前国际上应用较为广泛的定量分析方法——蒙特—卡洛模拟法(Monte Carlo Simulatio)展开，探索性的研究了生态风险评价过程的不确定性来源及评价方法；风险管理是土地整理生态风险评价的一个必要步骤，它依据风险表征的结果，提出合理的风险管理措施，以实现研究区土地整理风险的最小化。
(3)本文提出了适用于土地整理项目和资料较全面的土地整理区域的综合指标评价模型，从土地整理对自然系统的影响、对生态系统功能的影响和对景观格局的影响等3个方面构建了土地整理生态风险评价指标体系。综合指标评价模型中可用于风险表征的定性与定量方法包括：层次分析法(AHP)、模糊综合评判、灰色评价模型、敏感因子模型和定性分析推理(专家系统)等。综合指标评价模型按照“成因机制分析→风险小区划分→敏感因子分析和定性分析推理→数学模型分析→综合评价”这样一个综合运用流程进行。
文章应用综合指标评价模型对大丰市沿海滩涂开发项目进行的实证研究，将草滩地、苇地、滩涂、坑塘与鱼虾塘、河流沟渠(包括河流、水渠)和居民点作为风险受体，构建了一系列指标形成生态终点集，通过上述流程和方法进行评价。结果表明：该评价模型通过了蒙特—卡洛模拟法的不确定性检验，证实了综合指标评价模型对土地整理项目生态风险评价具有很强的适用性。实证研究还将沿海滩涂开发区域分为5个风险等级：高风险区(Ⅰ级)，面积占研究区总面积的21.20％；较高风险区(Ⅱ级)，占5.58％；中等风险区(Ⅲ级)占70.07％：低风险区(Ⅳ级)占1.62％；弱风险区(Ⅴ级)占1.53％，并针对不同的风险等级提出了生境调整等风险管理措施。
(4)本文还将国外新近提出的相对风险模型(RRM)引入到土地整理生态风险评价中。为了降低区域风险评价中的不确定性，改进了RRM模型中不同区域间压力源和生境相对密集度的确定方法，将原有的分段赋值法改进为比值法，使原来离散的密集度等级值变为连续的分值，实现了区域内不同评价小区间风险程度的比较。RRM模型的评价结果表征了不同评价小区间相对风险关系，因此适用于资料相对贫乏区域的评价。
文章应用RRM模型开展大丰市域土地整理生态风险评价时，选择物种多样性、生境质量和景观格局分布作为评价的生态终点，构建了大丰市土地整理区风险源—压力—生境变化—生态终点的暴露和响应路径的暴露模型，在表征土地整理压力与评估的生态终点之间的暴露和响应时，引入了“压力密度”和“生境丰度损失”的概念。通过综合计算区域风险源的压力密度、生境丰度损失、暴露系数和响应系数之积，针对不同风险源类型、不同生境变化、不同生态终点、不同风险小区计算出潜在风险的风险值。实证研究表明：大丰市东部大部分是土地开发区，虽然有效耕地增加较多，但生态风险较高；中部大部分属于中等风险区和低风险区；西部主要耕地整理区和废弃地复垦区，属于弱风险区，应成为大丰市土地整理的首选区域。相对风险模型虽然所表征的生态风险关系是一种相对风险关系，但同样能实现对区域采用分级系统对评价小区内的各类风险源及生境进行的等级评定。大丰市域土地整理生态风险评价结果不仅通过了蒙特—卡洛模拟法的不确定性检验，也与实地调研结论吻合较好。
(5)本文不仅提出了不同风险等级小区的降低生态风险的对策，还针对研究中发现的土地整理主要生态风险，提出了规避生态风险的政策建议，包括：①适度开发未利用土地，加大耕地整理、废弃地复垦的力度；②对湿地等重要生态资源的开发，应进行生境调整；③应用土地整理项目的景观生态规划设计，开展景观生态型土地整理；④建立土地整理生态环境评价体系，适度发展生态农业。
全文共分五大部分，各部分内容如下：
第一部分为第1章导论，主要提出了本文研究的目的意义、内容、论文结构、技术路线和所采用的分析方法等内容；
第二部分包括第2和第3章的内容，主要介绍了生态风险评价与土地整理生态问题研究的进展与研究方法、土地整理生态风险评价的相关基础理论；
第三部分含第4、第5和第6章，主要包括土地整理生态风险评价概念、原理；土地整理与生态环境关系的景观生态学分析；土地整理生态风险评价程序、模型与方法。
第四部分包括第7和第8章，分别以大丰市沿海滩涂开发项目和大丰市域为研究对象，应用综合指标评价模型和相对风险模型(RRM)进行的实证研究。
第五部分内容为第9章，是全文主要结论和对策建议。
Land is human basis of produce and maintenance materials. Along with the explosive growth of economy and society and the accelerating of urbanization process, cultivated land-the important means of production is getting unceasing nibble, and the situation of cultivated land protection becomes increasingly grim nowadays. In order to carry out the aim of the total cultivated land dynamic equilibrium and ensure grain safety, land consolidation is becoming important grand strategy. However, with the aid of a series of biological measure and engineering measures, field, water, road, forest and village are comprehensively renovated, land consolidation brings many direct or indirect harmful influence (ecological risk) inevitably for ecological course and the environmental essential factors such as hydrology, soil, vegetation, atmosphere and biology of project district and its background area .The purpose of introducing ecological risk assessment regime into land consolidation is to find out the possible, disadvantageous ecological effect, and assess the scope and size of its harm. The research has important theoretical meaning and realistic meaning for avoiding ecological risk and founding the ecological environmentally friendly land consolidation pattern.
On the basis of summarizing existing resources of ecological assessment of land consolidation and ecological risk assessment, and facing the appeal of ecology management, the paper introduces theoretic and methods of ecological risk assessment into the domain environmental impact assessment of land consolidation. The principium, program and methods of ecological risk assessment of land consolidation are carried out, and complete, systematic theoretic and methods system of ecological risk assessment of land consolidation is formed. This paper has carried out the research of following few aspects mainly.
(1)Applying landscape ecology principle, this paper analyses the relation between land consolidation and ecological environment. Landscape principle of dynamic and process disturbance of land consolidation is studied; driving factor -landscape change-ecological influence model followed by landscape change that aroused by land consolidation is carried out; approach and effect of landscape ecological impact in land consolidation area is analyzed. The analysis of the relation between land consolidation and ecological environment is the basis of building conceptual model of contiguity and exposure relation between risk source risk and risk receptor, and has positive meaning for ecological risk assessment of land consolidation and ecology protect.
(2) This paper founds theoretical frame of ecological risk assessment of land consolidation and has discussed risk assessment process in detail. Ecological risk assessment of land consolidation includes eight steps: problem plans and forms, receptor analysis and ecological endpoint choosing, risk source analysis, conceptual model and analysis plan, exposure-hazard analysis, risk characterization, uncertainty analysis, risk management. In which land consolidation ecological risk source can be summed up: land leveling, damage of vegetation, channel and road construction and scramble parcel merging, crops implant and incorporation with extra soil, residential area constructing and dilatation along with massive land development. Conceptual Model reveals and describes the relation of exposure and respondence between risk resource and receptor. Risk characterization is the course of evaluating the size of harm role as well as the probability that occurs, it is the key part of risk appraisement, and now there are two analysis models mainly: comprehensive index model and relative risk model (RRM).Exposure-hazard analysis can mostly aim at the 4 aspects: micro topography, soil properties, water environment and Organisms, habitat, landscape. The quantitative analysis method -Monte Carlo Simulation that applied extensively currently is adopted for uncertainty analysis, and the tentative research including uncertainty source and assessment technique in the course of ecological risk assessment of land consolidation is expanded. As a necessary step of ecological risk assessment, according to the result of risk characterization, risk management puts forward reasonable risk management measure in order to minimize the ecological risk of land consolidation.
(3) This paper has discussed the comprehensive index assessment model that applies to land consolidation project or land consolidation area that has major information. According to the influence for natural system, ecosystem function and landscape of land consolidation, index system of ecological risk assessment of land consolidation is carried out. This paper has also put forward the many methods for risk characterization such as analytic hierarchy process, the fuzzy comprehensive evaluation, the gray evaluation model, sensitive factor model, qualitative analysis and consequence. And the general application flow that is "contributing factor- machine made analysis→risk sub-district partition→sensitive factor analysis and qualitative analysis and consequence→mathematical model analysis→comprehensive valuation" is developed. Then, applying comprehensive index model, empirical research of coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County is done. Grass beach area, reed ground ,mudflat, tunnel and pool, river and channel, resident point are regarded as risk receptor at coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County. Following the above mentioned flow and model, risk grades of different assessment sub-districts is determined. This assessment result has passed the uncertainty inspection of Monte Carlo Simulation, so that it is successful to apply comprehensive index assessment model in land consolidation project ecological risk assessment. Appraisal results of coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County shows: coastal mudflat development project district can divide into 5 risk grades: High sub-district (Ⅰlevel), area takes 21.20% of project district; Higher sub-district (Ⅱlevel) take 5.58%; Medium sub-district (Ⅲlevel) take 70.07%; Low sub-district (Ⅳlevel) to take 1.62%; Weak sub-district (Ⅴlevel) take 1.53%.And according to different assessment risk grade, the risk management measures such as habitat adjustment is put forward.
(4)The relative risk model (RRM) that was developed abroad recently is introduced into ecological risk assessment of land consolidation. In order to reduce the uncertainty in regional risk assessment, the definite method of relative dense degree between different area risk pressure source and habitat is ameliorated, and intrinsic fragment assignment law is substituted using ratio method, so original discrete intensity rank is converted to consecutive point value, and the comparison of risk level between different sub-districts is actualized. The assessment result of RRM model indicates the relative risk relation between different assessment sub-districts; therefore apply to the region ecological risk assessment with relatively less information. Applying RRM, ecological risk assessment of land consolidation in Dafeng County is done. Species diversity, habitat quality, landscape pattern are regarded as ecological endpoint. Though conceptual model of exposure and respond route between risk source, pressure, habitat change, ecological endpoint, the paper introduces two indexes: pressure density, habitat abundance loss into reckoning the degree of exposure and respond between pressure and ecological endpoint. Finally through comprehensive product of pressure density, habitat abundance loss, exposure coefficient, respond coefficient, the latent risk value according to different risk source type, different habitat change, different ecological endpoint and different risk sub-districts is reckoned. Empirical research shows: East in Dafeng County is land developing zone mostly, though, effective cultivated land is more, but ecological risk is higher; Central section belongs to medium risk sub-district and low risk sub-district mostly; West is cultivated land consolidation zone and abandoned land zone, and belongs to weak risk district, so West should become first selection area for land consolidation. Though relatively risk model shows a kind of relatively risk relation between risk sub-districts, it also can realize the grade assessment between each kind of risk source and habitat of different risk sub-districts. The result of region ecological risk assessment of land consolidation has not only passed the uncertainty inspection of Monte Carlo Simulation also coincides with the conclusion from field survey.
(5)This paper, not only, according to deferent level appraisement sub-district, has put forward the countermeasure that reduces ecological risk, but also has made the policy suggestion of avoiding ecological risk. The suggestion includes:①developing appropriate unused land, increasing cultivated land consolidation and abandoned land consolidation;②habitat adjustment is necessary because of developing important ecological resource such as wetland;③applying the landscape ecological program and design of land consolidation project, carrying out landscape ecological type land consolidation;④establishing land consolidation appraisement system of ecological environment, developing environmental-friendly agriculture appropriately.
The paper is divided into five parts. The first part, including chapter 1, focuses on the objective, content, research framework, technical route and the analysis method etc. the second part, including chapter 2-3, focuses on the advances in researching ecological risk assessment and ecological problem of land consolidation and the basic theories for ecological risk assessment of land consolidation. The third part, including chapter 4-6, focuses on, the relation analyses between land consolidation and ecological environment, as well as the concept, program, model and method of ecological risk assessment of land consolidation. The fourth part, including chapter 7-8, focuses on the empirical study. Based on comprehensive index model and relative risk model (RRM) differently, empirical research of coastal mudflat development project ecological risk assessment in Dafeng County and ecological risk assessment of land consolidation in Dafeng County are done. The fifth part, including chapter 9, focuses on the main conclusion and relative countermeasures and suggestions for avoiding ecological risk.
引文
1 王秀茹、韩兴、朱国平、张超，关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]．水土保持研究，2004．09，151～153
2 董利民、伍黎芝、王雅鹏，邹议土地整理与生态保护，生态经济[J]，33～35
3 许德武，开发整理土地应重视土地生态保护，中国科教博览[J]，2004．10，129、149
4 严金明、钟金发、池国仁，土地整理[M]，北京：经济管理出版社，1998
1 荀文会、刘友兆．土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005，4，10～16
2 陈娟、曹明明、李双江、孙小丽，关中地区土地整理的时机分析及其生态环境问题研究[J]，安徽农业科学，2005，33(2)：352～354
3 翟有龙，试论土地开发整理与生态环境建设[J]，生态经济，2004．S1
4 边振兴、张心昱、刘芳、王秋兵，浅析土地整理中的生态观，沈阳农业大学学报(社会科学版)，2004-12，6(4)：366-368
5 罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3，60～63
1 赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003，6，34～37
2 巫丽芸，区域景观生态风险评价及生态风险管理研究——以东山岛为例[D]，福建师范大学硕士学位论文，2004．4，3～4
1 中国国土资源报，2006，3．15
1 钟政林、曾光明、杨春平，环境风险评价研究进展[J]，环境科学进展，1996．12：17～21
2 巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价[J]，台湾海峡，2005．1
3 付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001．4，261～271
4 毛小苓、刘阳生，国内外环境风险评价研究进展[J]，应用基础与工程科学学报，2003．9：266～273
1 U. S. EPA, Framework for Ecological Risk Assessment[R]. EPA/630/R—92/001.1992.
2 U. S. EPA, Guidelines for Ecological Risk Assessment[R]. EPA/630/R—95/002F, 1998.
1 毛小苓、倪晋仁，生态风险评价研究述评[J]，北京大学学报(自然科学版)，第41卷，第4期，2005．7：646～654
2 Lipton J, Galbraith H, Burger J, et al. A Paradigm for Ecological Risk Assessment.Environmental Management[J], 1993(17): 125
1 刘爽，GIS支持的农业景观土地利用变化及其生态风险评价——以天津市宁河县七里海国家级湿地自然保护区及其周边地区为例[D]．南开大学硕士学位论文，2001
2 Fava JA, Adams WJ, Larson RJ, et al. Research Priorities in Environmental Risk Assessment[J]. Toxicological Chemistry, 1987,(10): 949～960
3 Barnthouse LW. Suter GW. Use Manual for Ecological Risk Assessment[J]. ORNL-6251,1988
4 许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，2001，37(1)：111～120
5 鞠强，博斯腾湖区域生态风险评价研究[D]，新疆大学硕士学位论文，2005
1 Simon Brooker, Simon I. Hay and Don A. R Bundy. Tools from ecology: useful for evaluating infection risk models?[J]Trends in Parasitology, 2002,18(2):70-74
2 Michael R Hanratty and Karsten Liber. Evaluation of model predictions of the persistence and ecological effects of diflubenzuron in a littoral ecosystem[J], Ecological Modeling, 1996,90(1):79-95.
1 严雪、沈国兴、严国安，水生植物毒性试验及在生态风险评价中的作用[J]，上海环境科学第17卷第7期1998年7月：24～26
2 刘文新、栾兆坤、汤鸿霄，乐安江沉积物中金属污染的潜在生态风险评价[J]，生态学报，1999．3：206～211
3 Lars HaKanson.An ecological risk index for aquatic pollution control: a sedimentological approach[J]. Water Research, 1980, 14(8): 975—1001
4 本部分的参考文献有：
甘居利、贾晓平、林钦等，近岸海域底质重金属生态风险评价初步研究[J]，水产学报，第24卷第6期2000年12 月：533～538
胡晴晖，枫亭湾滩涂底质、螠蛏的重金属污染与评价[J]，福建环境，第18卷第3期2001年6月：20～22
刘成、王兆印、何耘、吴永胜，环渤海湾诸河口潜在生态风险评价[J]，环境科学技术，环境科学研究，2002．5：33～37
何云峰、朱广伟、陈英旭、田光明，陈华林，运河(杭州段)沉积物中重金属的潜在生态风险研究[J]，浙江大学学报(农业与生命科学版)2002．28(6)：669～674
殷晋铎、么俊东，大沽排污河沉积物污染及生态风险[J]，中国环保产业，2002．12，30～32
殷晋铎、么俊东、薛恩树、郭德春，大沽排污河沉积物重金属和砷污染及生态风险性研究[J]，环境工程，2004年2月第22卷第1期：70～72
马德毅、王菊英，中国主要河口沉积物污染及潜在生态风险评价[J]，中国环境科学，2003，23(5)：521～52
周秀艳、李宇斌、王恩德、刘秀云，辽东湾湿地重金属污染及潜在生态风险评价[J]，环境科学与技术，2004年9，第27卷第5期：60～62
周秀艳、王恩德、朱恩静，辽东湾河口底泥中重金属的污染评价[J]，环境化学，第23卷2004．5：321～325
吴攀、刘丛强、张国平、杨元根，碳酸盐岩矿区河流沉积物中重金属的形态特征及潜在生态风险[J]，农村生态环境2004，20(3)：28～31，36
郭平、谢忠雷、李军、周琳峰，长春市土壤重金属污染特征及其潜在生态风险评价[J]，地理科学，2005年2月：108～112
李朝生、王新伟、何江、孙卫国，河流沉积物重金属潜在生态风险及其空间分异——以黄河包头段为例[J]，农业环境科学学报 2005，24(2)：308～311
张丽旭、任松、蔡健，东海三个倾倒区表层沉积物重金属富积特征及其潜在生态风险评价[J]，海洋通报，2005年4月：92～96
王胜强、孙津生，海河沉积物重量属污染及潜在生态风险评价[J]，环境工程，2005年4月第23卷第2期：62～64
郝红、周怀东、王剑影、李贵宝，漳卫南运河沉积物重金属污染及其潜在生态风险评价[J]，中国水利水电科学研究院学报，2005年6月第3卷第2期：109～114
方晓明、刘皙皙、刘中志、王蕊，沈阳市丁香地区土壤重金属污染及生态风险评价[J]，环境保护科学，第31卷总第130期2005年8月：45～47
1 李清波、黄国宏、王颜红、刘孝义，阿特拉津生态风险及其检测和修复技术研究进展[J]，应用生态学报，2002年5月，13(5)：625～628
2 杨宇、石璇、徐福留、陶澍，天津地区土壤中萘的生态风险分析[J]，环境科学，第25卷第2期2004年3月：115～118
3 殷浩文，水环境生态风险评价的原则与应用[J]，污染防治技术，1995．6第8卷第2期：113～115
4 殷浩文，水环境生态风险评价程序[J]，上海环境科学，第14卷第11期1995年11月：11～14
1 何理、曾光明，内陆水环境风险分析的理论与方法研究[J]，四川环境，2002年第21卷第3期：20～23
2 付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
3 文军，千岛湖国家森林公园区域生态风险源与胁迫因子分析[J]，中南林业调查规划，第23期1期2004年2月：29～32
4 文军、唐代剑，千岛湖旅游开发的生态风险及管理对策[J]，商业经济与管理，2004年5月第5期总第151期：53～56
5 王春梅、王金达、刘景双、张学林、严登华，东北地区森林资源生态风险评价研究[J]，应用生态学报，2003年6月第14卷第6期：863～866
6 李维德、李自珍、石洪华，生态风险分析在农田肥力评价中的应用[J]，西北植物学报，2004，24(3)：546～550
7 程建龙、陆兆华、范英宏，露天煤矿区生态风险评价方法[J]，生态学报，第24卷第12期2004年12月：2945～2950
8 孟东平、张金屯，山西省能源重工业复合生态带生态风险评价[J]，西北植物学报，2004，24(8)：1480～1484
1 周应星、王如松，乡村城镇化水污染的生态风险及背景警戒值的研究[J]，应用生态学报，1997年6月第8卷第3期：309～313
2 周应星、王如松，城镇化过程生态风险评价案例研究[J]，生态学报，1998．7，337～342
3 付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，第16卷第2期2001年4月：267～271
4 傅伯杰、陈利顶、马克明、王仰麟等，景观生态学原理及应用[M]，北京：科学出版社，2002
5 曾辉、刘国军，基于景观结构的区域生态风险分析[J]，中国环境科学，1999，19(5)：454～457
1 张学林、王金达、张博、洪梅，区域农业景观生态风险评价初步构想[J]，地球科学进展，第15卷第6期2000年12月：712～716
2 卢宏玮、曾光明、谢更新等，洞庭湖流域区域生态风险评价[J]，生态学报，2003年12月第23卷第12期：2520～2530
3 陈鹏、潘晓玲，干旱区内陆流域区域景观生态风险分析——以阜康三工河流域为例[J]，生态学杂志，2003，22(4)：116～120
4 文军，千岛湖区域生态风险评价研究[D]，中南林学院博士学位论文，2004
5 巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价[J]，台湾海峡，第24卷第1期2005年2月：35～42
6 刘世梁、杨志峰、崔保山、甘淑，道路对景观的影响及其生态风险评价——以澜沧江流域为例[J]，生态学杂志2005，24(8)：897～901
7 周华荣、钱亦兵、吴兆宁、周可法，公路景观生态环境风险评价体系的建立和应用——以315国道新疆依吞布拉克—且末段为例[J]，环境科学，第26卷第2005年5月3期：192～197
1 邹亚荣、张增祥、周全斌、刘斌，GIS支持下的江西省水土流失生态环境风险评价[J]，水土保持通报，2002．2：18～19、50
2 李梅、朱红旗、蔡永立，景观生态风险信息系统的概念、方法和步骤[J]，国土与自然资源研究，2002．2：42～44
3 尚惠华、金洪钧、崔玉霞，水环境毒物污染点源的生态风险管理现状与展望[J]，应用生态学报，2002．5：620～624
4 张玉山、李继清、纪昌明，洪水生态风险管理研究进展及发展趋势[J]，水利发展研究，2005．9：30～32、43
5 文军，论中国旅游业在全球化进程中的生态风险与对策，中南林业调查规划，2005．5，58-61
1 罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3：60～63
2 吴郁玲，土地整理与新疆生态环境保护[J]，新疆社科论坛，2002．6：51～53
3 王秀茹、韩兴、朱国平、张超，关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．9：151～153
1 田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004年9月第14卷第3期：58～61
2 魏秀菊、胡振琪、何蔓，土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策[J]，农业工程学报，2005年2月第21卷增刊，127～130
1 张殿发、卞建民、吴文业，土地资源开发的农业生态效益评价[J]，资源科学，2001．3，26～30
2 赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003．6，34～37、14
3 胡廷兰、杨志峰，农用土地整理的生态效益评价方法[J]，农业工程学报，2004．9，275～280
4 蒋一军、于海英、王晓霞，土地整理中生态环境影响评价的理论探讨[J]，中国软科学，2004．10，131～134
5 荀文会、刘友兆，土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005．4，10～14
6 王军、罗明、龙花楼，土地整理生态评价的方法与案例[J]，自然资源学报，2003．5，363～367
1 吴林、张鸿辉、王慎敏、周寅康，基于栅格数据空间分析的土地整理生态评价——以江西省南康市凤岗镇为例[J]，中国土地科学，2005．6，24～28
2 董霁红、卞正富、喻成林，江苏省黄河故道区土地开发整理生态安全评价[J]，中国土地科学，2005．6，29～32
3 李自珍、何篮红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲开发为例[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999年9月第35卷第3期：149～156
4 高中贵、彭补拙，农地整理生态环境风险综合分析与评价—以广西柳州市融安县为例[J]，资源科学，2005．3，45～50
1 Daily G C. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D C: Island Press,1997
2 Co stanza R.etc. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature. 1997,(387):253～260
1 王秋兵，土地资源学[M]，北京：中国农业出版社，2002．12：241～265
1 本部分参考文献有：
田裘学，健康风险评价的基本内容与方法[J]，甘肃环境研究与监测，1997，10(4)：32～36
郭仲伟，风险分析与决策[M]，北京：机械工业出版社，1987：1～228
胡二邦，环境风险评价实用技术和方法[M]，北京：中国环境科学出版社，2000：1～482
Calabrese EJ, Baldwin LA. Performing EcologicalRiskAssessment[M].BocaRaton:LewisPublishers, 1993.1～225
Megill RE. An Introduction to Risk Analysis[M]. Petroleum Publishing Company,1977
1 李自珍、何俊红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999．3：149～156．
2 马燕、郑祥民，生态风险评价研究[J]，国土与自然资源研究，2005．2，49～51
3 马娅娟、傅桦，浅析生态风险及其评价方法的要点[J]，首都师范大学学报(自然科学版)，2005．12．80～84
4 李国旗、安树青、陈兴龙等，生态风险研究述评[J]，生态学杂志，1999，18(4)：57-64
1 张茂松、张明娟，景观生态学——原理与方法[M]，北京：化学工业出版社，2004．5，107～108
1 付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001，(16)：267～271
1 高向军，罗明，张惠远．土地利用和覆被变化(LUCC)研究与土地整理[J]．农业工程学报，2001，17(4)：151～155
2 Wang Jun, Fu Bojie, Qiu Yang, et. Soil nutrients in relation to land use and landscape position in the semi-arid small catchment on the Loess Plateau in China[J]. Journal of Arid Environments, 2001, 48(4): 537-550.
3 田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004，(14)：58～61
1 叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报，2001，17(5)167—171．
1 王秀茹、韩兴、朱国平、张超，关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．9：151～153
1 叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报．2001，9：167～171．
1 Rai S. N., Krewski D. Uncertainty and variability analysis inmultiplicative risk models[J]. Risk Anal, 1998, 18(1): 34—42.
2 Hunsaker, C.T., M.F. Goodchild, M. A. Friedl, et al. Spatial uncertainty in ecology[J]. New York, Springer, 2001,402pp.
3 Chow, T. E., K. F. Gaines, M. E. Hodgson, et al. Habitat and exposure modeling of raccoon for ecological risk assessment: a case study in Savannsh River Site[J]. Ecological Modeling, 2005, 189:151-167.
4 王小龙，海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D]，中国科学院海洋研究所博士论文，2006．6
1 Wayne G—Landis, Dwayne R. J. Moore and Susan B—Norton. Ecological risk assessment: looking in, looking out[J]. Pollution Risk Assessment and Management, 1998, 17(3): 273—277.
2 许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，2001，37(1)：111～120
1 付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
2 Elizabeth Ayres, Eli Knapp, Suzanne Lieberman, et al. Assessment of stressors on Full-Run Chinook Salmon in Secret Ravine(Placer County, CA)[J]. Master of Environmental Science & Management Class of 2003, 2003
1 高中贵、彭补拙，农地整理生态环境风险综合分析与评价—以广西柳州市融安县为例[J]，资源科学，2005．3，45～50
1 罗明，张惠远．土地整理及其生态环境影响综述[J]．资源科学，2002，24(2)：60～63．
1 肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北京：科学出版社，2001．8：362～363
1 袁志发，周静芋．多元统计分析[M]．科学出版社，2002．188～215
1 汪应洛．系统工程理论、方法与应用[M]．北京：高等教育出版社，2000
2 温淑瑶，马占青．层次分析法在区域湖泊水资源可持续发展评价中的应用[J]，长江流域资源与环境，2000．5
1 王莲芬．层次分析法中排序权数的计算方法[J]．系统工程理论与实践，1987，7(2)：31—37
1 邓聚龙．灰色控制系统[M]．武汉：华中理工大学出版．1985，293～444
2 邓聚龙．灰色系统理论教程[M]．武汉：华中理工大学出版．1990
3 邓聚龙．灰色预测与决策[M]．武汉：华中理工大学出版．1988
1 袁嘉旦．灰色系统模型在农村经济中的应用[M]．北京：科学出版社，1990．
1 李自珍，李维德，石洪华，贾晓红．生态风险灰色评价模型及其在绿洲盐渍化农田生态系统中的应用．2002，12：617～622．
1 Landis W.G., Weigers J.A. Design considerational a suggested approach for regional and comparative ecological risk assessment. Human and Ecological Risk Assessment, 1997, 3: 287-297.
2 Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
3 王小龙．海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D]．中国科学院海洋研究所博士论文．2006．6
1 肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究．北京：科学出版社，2001．8：362～363
1 Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
1 Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
1．王秀茹、韩兴、朱国平、张超．关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．09，151～153
2．董利民、伍黎芝、王雅鹏，邹议土地整理与生态保护[J]，生态经济，33～35
3．许德武，开发整理土地应重视土地生态保护[J]，中国科教博览，2004，10，129、149
4．严金明、钟金发、池国仁，土地整理[M]，北京：经济管理出版社，1998
5．荀文会、刘友兆，土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005，4：10～16
6．陈娟、曹明明、李双江、孙小丽，关中地区土地整理的时机分析及其生态环境问题研究[J]，安徽农业科学，2005，33(2)：352～354
7．翟有龙，试论土地开发整理与生态环境建设，生态经济，2004，S1
8．边振兴、张心昱、刘芳、王秋兵，浅析土地整理中的生态观，沈阳农业大学学报(社会科学版)，2004，12，6(4)：366-368
9．罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3，60～63
10．赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003，6，34～37
11．巫丽芸，区域景观生态风险评价及生态风险管理研究——以东山岛为例[D]，福建师范大学硕士学位论文，2004．4，3～4
12．钟政林、曾光明、杨春平，环境风险评价研究综述[J]，环境与开发，1998．1：39～46
13．钟政林、曾光明、杨春平，环境风险评价研究进展[J]，环境科学进展，1996．12：17～21
14．巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价，台湾海峡，2005．1
15．付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001．4，261～271
16．毛小苓、刘阳生，国内外环境风险评价研究进展[J]，应用基础与工程科学学报，2003．9：266～273
17. U. S. EPA, Framework for Ecological Risk Assessment [R]. EPA/630/R—92/001.1992.
18. U. S. EPA, Guidelines for Ecological Risk Assessment[R]. EPA/630/R—95/002F, 1998.
19．毛小苓、倪晋仁，生态风险评价研究述评[J]，北京大学学报(自然科学版)，第41卷，第4期,2005．7：646～654
20. Lipton J, Galbraith H, Burger J, et al. A paradigm for ecological risk assessment. Environmental Management[J], 1993 (17): 125
21．刘爽，GIG支持的农业景观土地利用变化及其生态风险评价——以天津市宁河县七里海国家级湿地自然保护区及其周边地区为例[D]．南开大学硕士学位论文，2001
22. Fava JA, Adams WJ. Larson RJ, et al. Research Priorities in Environmental Risk Assessment[J]. Toxicological Chemistry, 1987,(10): 949～960
23. Barnthouse LW, Suter GW. Use Manual for Ecological Risk Assessment[J]. ORNL-6251,1988
24．许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，200l，37(1)：111～120
25．鞠强，博斯腾湖区域生态风险评价研究[D]，新疆大学硕士学位论文，2005
26. Simon Brooker, Simon I. Hay and Don A. P. Bundy. Tools from ecology: useful for evaluating infection risk models? Trends in Parasitology, 2002,18(2):70-74
27. Michael P. Hanratty and Karsten Liber. Evaluation of model predictions of the persistence and ecological effects of diflubenzuron in a littoral ecosystem[J], Ecological Modeling, 1996,90(1):79-95.
28．严雪、沈国兴、严国安，水生植物毒性试验及在生态风险评价中的作用[J]，上海环境科学第17卷第7期1998年7月：24～26
29．刘文新、栾兆坤、汤鸿霄，乐安江沉积物中金属污染的潜在生态风险评价[J]，生态学报，1999．3：206～211
30. Lars HaKanson. An ecological risk index for aquatic pollution control: a sedimentological approach[J]. Water Research, 1980, 14(8): 975—1001
31．甘居利、贾晓平、林钦等，近岸海域底质重金属生态风险评价初步研究[J]，水产学报，第24卷第6期2000年12月：533～538
32．胡晴晖，枫亭湾滩涂底质、螠蛏的重金属污染与评价[J]，福建环境，第18卷第3期2001年6月：20～22
33．刘成、王兆印、何耘、吴永胜，环渤海湾诸河口潜在生态风险评价[J]，环境科学技术，环境科学研究，2002．5：33～37
34．何云峰、朱广伟、陈英旭、田光明，陈华林，运河(杭州段)沉积物中重金属的潜在生态风险研究[J]，浙江大学学报(农业与生命科学版)2002．28(6)：669～674
35．殷晋铎、么俊东，大沽排污河沉积物污染及生态风险[J]，中国环保产业，2002．12，30～32
36．殷晋铎、么俊东、薛恩树、郭德春，大沽排污河沉积物重金属和砷污染及生态风险性研究[J]，环境工程，2004年2月第22卷第1期：70～72
37．马德毅、王菊英，中国主要河口沉积物污染及潜在生态风险评价[J]，中国环境科学，2003，23(5)：521～52
38．周秀艳、李宇斌、王恩德、刘秀云，辽东湾湿地重金属污染及潜在生态风险评价[J]，环境科 学与技术，2004年9，第27卷第5期：60～62
39．周秀艳、王恩德、朱恩静，辽东湾河口底泥中重金属的污染评价[J]，环境化学，第23卷2004．5：321～325
40．吴攀、刘丛强、张国平、杨元根，碳酸盐岩矿区河流沉积物中重金属的形态特征及潜在生态风险[J]，农村生态环境2004，20(3)：28～31，36
41．郭平、谢忠雷、李军、周琳峰，长春市土壤重金属污染特征及其潜在生态风险评价[J]，地理科学，2005年2月：108～112
42．李朝生、王新伟、何江、孙卫国，河流沉积物重金属潜在生态风险及其空间分异——以黄河包头段为例[J]，农业环境科学学报2005，24(2)：308～311
43．张丽旭、任松、蔡健，东海三个倾倒区表层沉积物重金属富积特征及其潜在生态风险评价[J]，海洋通报，2005年4月：92～96
44．王胜强、孙津生，海河沉积物重量属污染及潜在生态风险评价[J]，环境工程，2005年4月第23卷第2期：62～64
45．郝红、周怀东、王剑影、李贵宝，漳卫南运河沉积物重金属污染及其潜在生态风险评价[J]，中国水利水电科学研究院学报，2005年6月第3卷第2期：109～114
46．方晓明、刘皙皙、刘中志、王蕊，沈阳市丁香地区土壤重金属污染及生态风险评价[J]，环境保护科学，第31卷总第130期2005年8月：45～47
47．李清波、黄国宏、王颜红、刘孝义，阿特拉津生态风险及其检测和修复技术研究进展[J]，应用生态学报，2002年5月，13(5)：625～628
48．杨宇、石璇、徐福留、陶澍，天津地区土壤中萘的生态风险分析[J]，环境科学，第25卷第2期2004年3月：115～118
49．石璇、杨宇、徐福留、刘文新、陶澍，天津地区地表水中多环芳烃的生态风险[J]，环境科学学报，第24卷第4期2004年7月：619～624
50．殷浩文，水环境生态风险评价的原则与应用[J]，污染防治技术，1995．6第8卷第2期：113～115
51．殷浩文，水环境生态风险评价程序[J]，上海环境科学，第14卷第ll期1995年11月：11～14
52．何理、曾光明，内陆水环境风险分析的理论与方法研究，四川环境，2002年第21卷第3期：20～23
53．付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
54．文军，千岛湖国家森林公园区域生态风险源与胁迫因子分析[J]，中南林业调查规划，第23期1期2004年2月：29～32
55．文军、唐代剑，千岛湖旅游开发的生态风险及管理对策[J]，商业经济与管理，2004年5月第5期总第151期：53～56
56．王春梅、王金达、刘景双、张学林、严登华，东北地区森林资源生态风险评价研究[J]，应用生态学报，2003，(14)：863～866
57．李维德、李自珍、石洪华，生态风险分析在农田肥力评价中的应用[J]，西北植物学报，2004，24(3)：546～550
58．程建龙、陆兆华、范英宏，露天煤矿区生态风险评价方法[J]，生态学报，第24卷第12期2004年12月：2945～2950
59．孟东平、张金屯，山西省能源重工业复合生态带生态风险评价[J]，西北植物学报，2004，24(8)：1480～1484
60．周应星、王如松，乡村城镇化水污染的生态风险及背景警戒值的研究[J]，应用生态学报，1997年6月第8卷第3期：309～313
61．周应星、王如松，城镇化过程生态风险评价案例研究[J]，生态学报，1998．7，337～342
62．付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001，4：267～271
63．傅伯杰、陈利顶、马克明、王仰麟等，景观生态学原理及应用[M]，北京：科学出版社，2002
64．曾辉、刘国军，基于景观结构的区域生态风险分析[J]，中国环境科学，1999，19(5)：454～457
65．张学林、王金达、张博、洪梅，区域农业景观生态风险评价初步构想[J]，地球科学进展，第15卷第6期2000年12月：712～716
66．卢宏玮、曾光明、谢更新等，洞庭湖流域区域生态风险评价[J]，生态学报，2003年12月第23卷第12期：2520～2530
67．陈鹏、潘晓玲，干旱区内陆流域区域景观生态风险分析——以阜康三工河流域为例[J]，生态学杂志，2003，22(4)：116～120
68．文军，千岛湖区域生态风险评价研究[D]，中南林学院博士学位论文，2004
69．巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价[J]，台湾海峡，2005，2：35～42
70．刘世梁、杨志峰、崔保山、甘淑，道路对景观的影响及其生态风险评价——以澜沧江流域为例[J]，生态学杂志2005，24(8)：897～901
71．周华荣、钱亦兵、吴兆宁、周可法，公路景观生态环境风险评价体系的建立和应用——以315国道新疆依吞布拉克—且末段为例[J]，环境科学，第26卷第2005年5月3期：192～197
72．邹亚荣、张增祥、周全斌、刘斌，GIS支持下的江西省水土流失生态环境风险评价[J]，水土保持通报，2002．2：18～19、50
73．李梅、朱红旗、蔡永立，景观生态风险信息系统的概念、方法和步骤[J]，国土与自然资源研究，2002．2：42～44
74．尚惠华、金洪钧、崔玉霞，水环境毒物污染点源的生态风险管理现状与展望[J]，应用生态学报，2002．5：620～624
75．张玉山、李继清、纪昌明，洪水生态风险管理研究进展及发展趋势[J]，水利发展研究，2005．9：30～32、43
76．文军，论中国旅游业在全球化进程中的生态风险与对策[J]，中南林业调查规划，2005．5，58-61
77．罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3：60～63
78．吴郁玲，土地整理与新疆生态环境保护[J]，新疆社科论坛，2002．6：51～53
79．王秀茹、韩兴、朱国平、张超，关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．9：151～153
80．田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004年9月第14卷第3期：58～61
81．魏秀菊、胡振琪、何蔓，土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策[J]，农业工程学报，2005年2月第21卷增刊，127～130
82．张殿发、卞建民、吴文业，土地资源开发的农业生态效益评价[J]，资源科学，2001．3，26～30
83．赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003．6，34～37、14
84．胡廷兰、杨志峰，农用土地整理的生态效益评价方法[J]，农业工程学报，2004．9，275～280
85．蒋一军、于海英、王晓霞，土地整理中生态环境影响评价的理论探讨[J]，中国软科学，2004．10，131～134
86．荀文会、刘友兆，土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005．4，10～14
87．王军、罗明、龙花楼，土地整理生态评价的方法与案例[J]，自然资源学报，2003．5，363～367
88．吴林、张鸿辉、王慎敏、周寅康，基于栅格数据空间分析的土地整理生态评价——以江西省南康市凤岗镇为例[J]，中国土地科学，2005．6，24～28
89．董霁红、卞正富、喻成林，江苏省黄河故道区土地开发整理生态安全评价[J]，中国土地科学，2005．6，29～32
90．李自珍、何篮红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲开发为例[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999年9月第35卷第3期：149～156
91．高中贵、彭补拙，农地整理生态环境风险综合分析与评价—以广西柳州市融安县为例[J]，资源科学，2005．3，45～50
92．王秋兵，土地资源学[M]，北京：中国农业出版社，2002．12：241～265
93．田裘学，健康风险评价的基本内容与方法[J]，甘肃环境研究与监测，1997，10(4)：32～36
94．郭仲伟，风险分析与决策[M]，北京：机械工业出版社，1987：1～228
95．胡二邦，环境风险评价实用技术和方法[M]，北京：中国环境科学出版社，2000：1～482
96. Calabrese EJ, Baldwin LA. Performing Ecological Risk Assessment. BocaRaton: Lewis Publishers, 1993.1～225
97. Megill RE. An Introduction to Risk Analysis. Petroleum Publishing Company,1977
98．李自珍、何俊红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999．3：149～156．
99．马燕、郑祥民，生态风险评价研究，国土与自然资源研究[J]，2005．2，49～51
100．马娅娟、傅桦，浅析生态风险及其评价方法的要点[J]，首都师范大学学报(自然科学版)，2005．12．80～84
101．李国旗、安树青、陈兴龙等，生态风险研究述评[J]，生态学杂志，1999，18(4)：57-64
102．张茂松、张明娟，景观生态学——原理与方法[M]，北京：化学工业出版社，2004．5，107～108
103. Daily G C. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D C: Island Press,1997
104. Co stanza R .etc. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature. 1997,(387):253～260
105．付在毅、许学工，区域生态风险评价，地球科学进展，第16卷第2期2001年4月：267～271
106．高向军，罗明，张惠远．土地利用和覆被变化(LUCC)研究与土地整理[J]．农业工程学报，2001，17(4)：151～155
107. Wang Jun, Fu Bojie, Qiu Yang,et. Soil nutrients in relation to land use and landscape position in the semi-arid small catchment on the Loess Plateau in China[J]. Journal of Add Environments, 2001, 48(4): 537-550.
108．田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004年9月第14卷第3期：58～61
109．叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报，2001，17(5)167—171．
110．叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报．2001，9：167～171．
111. Rai S. N., Krewski D. Uncertainty and variability analysis inmultiplicative risk models[J]. Risk Anal, 1998, 18(1): 34—42.
112. Hunsaker, C.T., M.F. Goodchild, M. A. Friedl, et al. Spatial uncertainty in ecology[J]. New York,Springer, 2001,402.
113. Chow, T. E., K. F. Gaines, M. E. Hodgson, et al. Habitat and exposure modeling of raccoon for ecological risk assessment: a case study in Savannsh River Site[J]. Ecological Modeling, 2005, 189: 151-167.
114．王小龙．海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D]．中国科学院海洋研究所博士论文．2006．6
115. Wayne G—Landis, Dwayne R. J. Moore and Susan B—Norton. Ecological risk assessment: looking in, looking out[J]. Pollution Risk Assessment and Management, 1998, 17(3): 273—277.
116．许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，2001，37(1)：111～120
117．付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
118. Elizabeth Ayres, Eli Knapp, Suzanne Lieberman, et al. Assessment of stressors on Full-Run Chinook Salmon in Secret Ravine (Placer County, CA) [J]. Master of Environmental Science & Management Class of 2003, 2003.
119．罗明，张惠远．土地整理及其生态环境影响综述[J]．资源科学，2002，24(2)：60～63．
120．肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北京：科学出版社，2001．8：362～363
121．袁志发，周静芋．多元统计分析[M]．科学出版社，2002．188～215
122．汪应洛．系统工程理论、方法与应用[M]．北京：高等教育出版社，2000
123．温淑瑶，马占青．层次分析法在区域湖泊水资源可持续发展评价中的应用[J]，长江流域资源与环境，2000．5
124．王莲芬．层次分析法中排序权数的计算方法[J]．系统工程理论与实践，1987，7(2)：31—37
125．邓聚龙．灰色控制系统[M]．武汉：华中理工大学出版．1985，293～444
126．邓聚龙．灰色系统理论教程[M]．武汉：华中理工大学出版．1990
127．邓聚龙．灰色预测与决策[M]．武汉：华中理工大学出版．1988
128．袁嘉旦．灰色系统模型在农村经济中的应用[M]．北京：科学出版社，1990．
129．李自珍，李维德，石洪华，贾晓红．生态风险灰色评价模型及其在绿洲盐渍化农田生态系统中的应用[J]．2002，12：617～622．
130. Landis W.G., Weigers J.A. Design considerational a suggested approach for regional and comparative ecological risk assessment[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 1997, 3: 287-297.
131. Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
132．肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[J]．北京：科学出版社，2001．8：362～363
133．贡璐，鞠强，潘晓玲．博斯腾湖区域景观生态风险评价研究[J]．干旱区资源与环境．2007．1：27～31
134．杨永德，苏振，白丽明．漓江风景区生态风险评价初探[J]．学术论坛．2007．1：106～109、 55
135．朱木秀，冯定．风险评价指数矩阵方法的研究和应用[J]．安全、健康和环境．2004，2
136．张春梅．城市土壤重金属的污染和生态风险评价[D]．浙江大学硕士学位论文．2006．5
137．王政权．地统计学及在生态学中的应用[M]．北京：科学出版社，1999
138．乔磊．江苏沿海河口环境研究与生态风险评估[D]．河海大学硕士学位论文．2006．6
139．刘新民，李自珍，赵文智．绿洲生态风险及其防范对策[J]．世界环境．2006，4：36～40
140．邱黎敏．农田土壤中含氯有机污染物残留调查及其生态风险(D]．浙江大学硕士学位论文．2006．5
141．朱艳，李韬．潜在生态风险评价在鸭儿湖环境管理中的运用[J]．环境科学与技术．2006，29(10)：67～68
142．张永春，林玉锁，孙勤芳，等．有害废物生态风险评价[M]．北京：中国环境科学出版社，2002
143．韩丽，曾添文，生态风险评价的方法与管理简介[J]．重庆环境科学，2001，23(3)：21～23
144．韩丽，戴志军．生态风险评价研究[J]．环境科学动态，2001，3：7～10
145．徐镜波，王咏．生态风险评价[J]．松辽学刊(自然科学版)，1999，2：10～13
146．顾传辉，陈桂珠．浅议环境风险评价与管理[J]．新疆环境保护，2001，23(4)：38～40
147．李鸿凯．向海湿地生态安全评价及恢复研究[D]．东北师范大学硕士学位论文，2002
148．左伟．基于RS、GIS和Model的区域生态环境系统安全综合评价研究——以长江三峡库区重庆市忠县为例[D]．南京师范大学博士学位论文，2002
149．王云才．乡村景观规划设计与乡村可持续发展[D]．中国科学院博士学位论文，2001
150．肖笃宁，李秀珍，高峻，常禹，李团胜．景观生态学[M]．北京：科学出版社，2003
151．颜兆林，周经伦，龚时雨，唐勇．概率风险评价及其应用[D]．劳动保护科学技术，2000，20 (6)：26～29
152．王仰麟，韩荡．农业景观的生态规划与设计[J]．应用生态学报，2001，11(2)：265～269
153．俞孔坚．城乡与区域规划的景观生态模式[M]．北京：科学出版社，1998
154．柯美红．沿海地区绿地系统景观生态规划与设计研究——以东山县为例[D]．福建师范大学硕士学位论文，2003
155．李晓文．辽河三角洲湿地景观规划的预案研究[D]．中科院沈阳应用生态研究所博士学位论文， 2000
156．陆书玉，架胜基，朱坦．环境影响评价[M]．北京：高等教育出版社，2001
157．李明．上海市崇明县农田生态风险评价[D]．华东师范大学硕士学位论文．2006．6
158．宁雄义．重金属矿区生态风险评价研究．[D]．浙江大学硕士学位论文．2006．5
159．范金梅，王磊，陈原，张海峰．关于中国农地整理中预测性环境影响评价问题[J]．农业工程学报．2005，10：74～77．
160．鲍海君，吴宇哲，胡昱东．环境伦理型农地整理规划设计与运作模式探讨[J]．经济地理．2003，5：346～350
161．潮洛蒙．生态敏感区农地整理中的环境保护对策——以北京市密云县为例[J]．农村经济2003，12：59～61
162．王庆日，吴次芳．农地整理工程措施的生态可持续性评价研究[J]．水土保持学报．2002．12：70～73
163．黄鹏．我国农地整理质量评价指标体系研究[J]．生态农业．2003，10：175～177
164．喻俊华，韩桐魁．我国当前农地整理项目的选择评判方法初探[J]．华中农业大学学报(社会科学版)，2002，43(1)：74～77
165．王瑷玲，赵庚星，王瑞燕，袁祥明．区域农地整理质量评价及其时空配置研究——以山东省青州市为例[J]．自然资源学报．2006，5：369～374
166．林奇胜，刘红萍，张安录．我国农地整理中农业生态环境保护问题[J]．生态农业．2003，10：169～171
167．叶艳妹，吴次芳，程承彪．可持续农地整理项目工程设计的理论和方法研究——以福建省长泰县雪美洋土地整理项目为例[J]．应用生态学报，2002，13(9)：1131～1136
168．白雪华，吴次芳，王庆日．系统论应用于农地整理中的思考[J]．农村经济．2002，10：18～20
169．吴次芳，徐保根，等．土地生态学[M]．北京：中国大地出版社．2003，8
170．I．S．宗纳维尔．地生态学[M]．北京：科学出版社．2003，10
171．杨晓梅．土地开发整理规划战略环境影响评价研究[D]．中国农业大学博士学位论文．2005．11
172．汤青慧．土地整理环境影响评价指标体系的研究[D]．武汉大学硕士学位论文．2004．5
173．冯欢．基于可持续发展的土地整理项目评价指标体系研究[D]．武汉大学硕士学位论文．2005．5
174．吴怀敬．基于可持续发展的农村土地整理研究——以丹阳市为例[D]．南京师范大学硕士学位论文．2005．5
175．刘勇．区域土地资源可持续利用的生态安全评价研究[D]．南京农业大学硕士学位论文．2004．6
176．毛良祥．区域土地资源安全评价研究[D]．南京农业大学硕士学位论文．2004．6
177. Terence P. Boyle、James F. Fairchild, The role of mesocosm studies in ecological risk analysis[J], Ecological Applications, 1997(4): 1099—1102
178. Len wood W. Hall JR、 Ronald D. Anderson, A deterministic ecological risk assessment for copper in european saltwater environments[J], Marine Pollution Bulletin, 1999.3: 207～218
179. Paul A. Zandberge, Urban watershed ecological risk assessment using GIS: a case study of the Brunette River watershed in British Columbia, Canada[J], Journal of Hazardous Materials 61 1998.163-173
180. C.C. Karman, H.G. Reerink, Dynamic assessment of the ecological risk of the discharge of produced water from oil and gas producing platforms[J], Journal of Hazardous Materials, 1998 (61): 43-51
181. T.A. Miller , A. Yaghoobian, B.J. Stuckert , J.S. Goudey, J.M. McAndless, The use of mapping techniques in an ecological risk assessment of sites contaminated with chemical warfare agents[J], Journal of Hazardous Materials, 1998, (61): 31—36
182. James D. Englehardt, Ecological and economic risk analysis of everglades: phase i restoration altematives[J], Risk Analysis, 1998,(18): 755—771
183. Felix Kienast, Otto Wildi, Bogdan Brzeziecki, Potential impacts of climate change on species richness in mountain forests an ecological risk assessment[J], Biological Conservation, 1998. 3: 291-305
184. D. Rossi and M. Beltrami, Sediment ecological risk assessment: in situ an d laboratory toxicity testing of lake orta sediments [J], Chemosphere, 1998 (37): 2885—2894
185. Gary Bickford 、 John Toll、 Judi Hansen、 Elaine Baker、 Robert Keessen, Aquatic ecological and human health risk assessment of chemicals in wet weather discharges in the Sydney Region[J], New South Wales, Australia, Marine Pollution Bulletin , 1999, 39: 335—345
186. Daniel Schlenk, Necessity of defining biomarkers for use in ecological risk assessments[J], Marine Pollution Bulletin, 1999 (39): 48-53
187. Timothy L. McDaniels, Creating and using objectives for ecological risk assessment and management[J], Environmental Science & Policy, 2000 (3) ,299—304
188. Ryan A. Hill、 Peter M. Chapman、 Gary S. Mann、 Gary S. Lawrence、 Level of detail in ecological risk assessments [J] , Marine Pollution Bulletin, 2000.6: 471—477
189. Reed F. Noss, High-risk ecosystems as foci for considering biodiversity and ecological integrity in ecological risk assessments[J], Environmental Science & Policy, 2000 ,(3) :321—332
190. Glenn W. Suter II, Applicability of indicator monitoring to ecological risk assessment[J], Ecological Indicators,2001,(1):101～112
191.Guiming Wang、 W. Daniel Edge, Jerry O. Wolff, Demographic uncertainty in ecological risk assessments[J], Ecological Modelling ,2001,(136): 95～ 102
192. Rebecca A. Efroymson、Deirdre L. Murphy, Ecological risk assessment of multimedia hazardous air pollutants: estimating exposure and effects[J], The Science of the Total Environment ,2001, (274) :219～230
193. Wataru Naito, Ken-ichi Miyamoto, Junko Nakanishi, Shigeki Masunaga, Steven M. Bartell, Application of an ecosystem model for aquatic ecological risk assessment of chemicals for a Japanese lake[J], Water Research ,2002, (36): 1 —14
194. Benjamin L. Preston, Hazard prioritization in ecological risk assessment through spatial analysis of toxicant gradients[J], Environmental Pollution,2002, (117) :431 ～445
195. Peter M. Chapman, Kay T. Ho, Wayne R. Munns Jr., Keith Solomon, Michael P. Weinstein, Issues in sediment toxicity and ecological risk assessment[J], Marine Pollution Bulletin,2002 ,(44) :271 ～ 278
196. Keith R. Solomon, Paul Sibley, New concepts in ecological risk assessment: where do we go from here? [J].Marine Pollution Bulletin ,2002 ,(44): 279-285
197. Yiannis G. Matsinos, W.F. Wolff, An individual-oriented model for ecological risk assessment of wading birds, Ecological Modelling ,2003, (170) :471 —478
198. Daniel Jones、 Stephen Domotor, Kathryn Higley, David Kocher, Gordon Bilyard, Principles and issues in radiological ecological risk assessment [J], Journal of Environmental Radioactivity, 2003 (66) : 19-39
199. Hakan Pekey, Duran Karakas, Savas Ayberk, Leyla Tolun, Mithat Bakoglu, Ecological risk assessment using trace elements from surface sediments of Izmit Bay (Northeastern Marmara Sea) Turkey [J], Marine Pollution Bulletin,2004 ,(48) :946～953
200. Mark L. Hansonl, Keith R. Solomon, Haloacetic acids in the aquatic environment. Part II: ecological risk assessment [J], Environmental Pollution,2004, (130): 385—401
201. John L. Sabo, Elizabeth E. Holmes、 And Peter Kareiva Efficacy of simple viability models in ecological risk assessment: does density dependence matter? [J],Ecology, 2004, 85(2) :328—341
202. Glenn W. Suter II, Theo Vermeire, Wayne R, Munns Jr, Jun Sekizawa, An integrated framework for health and ecological risk assessment [J] , Toxicology and Applied Pharmacology,2005,(207) :S611～S616
203. T. Edwin Chowa, Karen F. Gaines, Michael E. Hodgsona, Machelle D. Wilson, Habitat and exposure modelling for ecological risk assessment: A case study for the raccoon on the Savannah River Site [J], Ecological Modelling 189 (2005) 151 -167
204. Svata M. Louda, Tatyana A. Rand, F. Leland Russell, Amy E. Arnett, Assessment of ecological risks in weed biocontrol: Input from retrospective ecological analyses [J], Biological Control,2005, (35) :253～264
205. Andrea Critto, Claudio Carlon, Antonio Marcomini, Screening ecological risk assessment for the benthic community in the Venice lagoon (Italy) [J], Environment International, 2005,(31) : 1094～ 1100
206. Jay O'Laughlin, Conceptual model for comparative ecological risk assessment of wildfire effects on fish, with and without hazardous fuel treatment [J] , Forest Ecology and Management,2005 ,(211) :59～72
207. Ming Fan、 Tepwitoon Thongsri、 Lisa Axe、 Trevor A. Tyson, Using a probabilistic approach in an ecological risk assessment simulation tool: test case for depleted uranium (DU) [J], Chemosphere ,2005,(60): 111 ～ 125
208. Karen F. Gaines、 C. Shane Boring、 Dwayne E. Porter, The development of a spatially explicit model to estimate radiocaesium body burdens in raccoons (Procyon lotor) for ecological risk assessment [J], Science of the Total Environment ,2005 ,(341) :15～31
209. Stefania Bertazzon、 Christian Micheletti、 Andrea Crittto、 Antonio Marcomini, Spatial analysis in ecological risk assessment: Pollutant bioaccumulation in clams Tapes philipinarum in the Venetian lagoon (Italy) [J], Computers, Environment and Urban Systems, 2005.9: 1～25
210.Bruce K. Hope. An examination of ecological risk assessment and management practices [J]. Environment International. 2006,(32) :983～995
211. Stefania Bertazzon, Christian Micheletti, Andrea Critto , Antonio Marcomini. Spatial analysis in ecological risk assessment: Pollutant bioaccumulation in clams Tapes philipinarum in the Venetian lagoon (Italy) [J]. Computers, Environment and Urban Systems. 2006 ,(30) :880～904
212. Kenneth M.Y. Leung a, Rita P.Y. Kwong a, W.C. Ng a. Ecological risk assessments of endocrine disrupting organotin compounds using marine neogastropods in Hong Kong [J]. Chemosphere . 2006, (65) :922～938
213. Purucker, S.T. et al., Use of habitat-contamination spatial correlation to determine when to perform a spatially explicit ecological risk assessment [J], Ecol. Model. .2006.12
214. K.L. Astles, M.G Holloway, A. Steffe. An ecological method for qualitative risk assessment and its use in the management of fisheries in New South Wales, Australia [J]. Fisheries Research. 2006, (82) :290～303
215. Carmel A. Pollino, Owen Woodberry, Ann Nicholson. Parameterization and evaluation of a Bayesian network for use in an ecological risk assessment [J]. Environmental Modelling & Software. 2006,1-13
2 董利民、伍黎芝、王雅鹏，邹议土地整理与生态保护，生态经济[J]，33～35
3 许德武，开发整理土地应重视土地生态保护，中国科教博览[J]，2004．10，129、149
4 严金明、钟金发、池国仁，土地整理[M]，北京：经济管理出版社，1998
1 荀文会、刘友兆．土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005，4，10～16
2 陈娟、曹明明、李双江、孙小丽，关中地区土地整理的时机分析及其生态环境问题研究[J]，安徽农业科学，2005，33(2)：352～354
3 翟有龙，试论土地开发整理与生态环境建设[J]，生态经济，2004．S1
4 边振兴、张心昱、刘芳、王秋兵，浅析土地整理中的生态观，沈阳农业大学学报(社会科学版)，2004-12，6(4)：366-368
5 罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3，60～63
1 赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003，6，34～37
2 巫丽芸，区域景观生态风险评价及生态风险管理研究——以东山岛为例[D]，福建师范大学硕士学位论文，2004．4，3～4
1 中国国土资源报，2006，3．15
1 钟政林、曾光明、杨春平，环境风险评价研究进展[J]，环境科学进展，1996．12：17～21
2 巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价[J]，台湾海峡，2005．1
3 付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001．4，261～271
4 毛小苓、刘阳生，国内外环境风险评价研究进展[J]，应用基础与工程科学学报，2003．9：266～273
1 U. S. EPA, Framework for Ecological Risk Assessment[R]. EPA/630/R—92/001.1992.
2 U. S. EPA, Guidelines for Ecological Risk Assessment[R]. EPA/630/R—95/002F, 1998.
1 毛小苓、倪晋仁，生态风险评价研究述评[J]，北京大学学报(自然科学版)，第41卷，第4期，2005．7：646～654
2 Lipton J, Galbraith H, Burger J, et al. A Paradigm for Ecological Risk Assessment.Environmental Management[J], 1993(17): 125
1 刘爽，GIS支持的农业景观土地利用变化及其生态风险评价——以天津市宁河县七里海国家级湿地自然保护区及其周边地区为例[D]．南开大学硕士学位论文，2001
2 Fava JA, Adams WJ, Larson RJ, et al. Research Priorities in Environmental Risk Assessment[J]. Toxicological Chemistry, 1987,(10): 949～960
3 Barnthouse LW. Suter GW. Use Manual for Ecological Risk Assessment[J]. ORNL-6251,1988
4 许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，2001，37(1)：111～120
5 鞠强，博斯腾湖区域生态风险评价研究[D]，新疆大学硕士学位论文，2005
1 Simon Brooker, Simon I. Hay and Don A. R Bundy. Tools from ecology: useful for evaluating infection risk models?[J]Trends in Parasitology, 2002,18(2):70-74
2 Michael R Hanratty and Karsten Liber. Evaluation of model predictions of the persistence and ecological effects of diflubenzuron in a littoral ecosystem[J], Ecological Modeling, 1996,90(1):79-95.
1 严雪、沈国兴、严国安，水生植物毒性试验及在生态风险评价中的作用[J]，上海环境科学第17卷第7期1998年7月：24～26
2 刘文新、栾兆坤、汤鸿霄，乐安江沉积物中金属污染的潜在生态风险评价[J]，生态学报，1999．3：206～211
3 Lars HaKanson.An ecological risk index for aquatic pollution control: a sedimentological approach[J]. Water Research, 1980, 14(8): 975—1001
4 本部分的参考文献有：
甘居利、贾晓平、林钦等，近岸海域底质重金属生态风险评价初步研究[J]，水产学报，第24卷第6期2000年12 月：533～538
胡晴晖，枫亭湾滩涂底质、螠蛏的重金属污染与评价[J]，福建环境，第18卷第3期2001年6月：20～22
刘成、王兆印、何耘、吴永胜，环渤海湾诸河口潜在生态风险评价[J]，环境科学技术，环境科学研究，2002．5：33～37
何云峰、朱广伟、陈英旭、田光明，陈华林，运河(杭州段)沉积物中重金属的潜在生态风险研究[J]，浙江大学学报(农业与生命科学版)2002．28(6)：669～674
殷晋铎、么俊东，大沽排污河沉积物污染及生态风险[J]，中国环保产业，2002．12，30～32
殷晋铎、么俊东、薛恩树、郭德春，大沽排污河沉积物重金属和砷污染及生态风险性研究[J]，环境工程，2004年2月第22卷第1期：70～72
马德毅、王菊英，中国主要河口沉积物污染及潜在生态风险评价[J]，中国环境科学，2003，23(5)：521～52
周秀艳、李宇斌、王恩德、刘秀云，辽东湾湿地重金属污染及潜在生态风险评价[J]，环境科学与技术，2004年9，第27卷第5期：60～62
周秀艳、王恩德、朱恩静，辽东湾河口底泥中重金属的污染评价[J]，环境化学，第23卷2004．5：321～325
吴攀、刘丛强、张国平、杨元根，碳酸盐岩矿区河流沉积物中重金属的形态特征及潜在生态风险[J]，农村生态环境2004，20(3)：28～31，36
郭平、谢忠雷、李军、周琳峰，长春市土壤重金属污染特征及其潜在生态风险评价[J]，地理科学，2005年2月：108～112
李朝生、王新伟、何江、孙卫国，河流沉积物重金属潜在生态风险及其空间分异——以黄河包头段为例[J]，农业环境科学学报 2005，24(2)：308～311
张丽旭、任松、蔡健，东海三个倾倒区表层沉积物重金属富积特征及其潜在生态风险评价[J]，海洋通报，2005年4月：92～96
王胜强、孙津生，海河沉积物重量属污染及潜在生态风险评价[J]，环境工程，2005年4月第23卷第2期：62～64
郝红、周怀东、王剑影、李贵宝，漳卫南运河沉积物重金属污染及其潜在生态风险评价[J]，中国水利水电科学研究院学报，2005年6月第3卷第2期：109～114
方晓明、刘皙皙、刘中志、王蕊，沈阳市丁香地区土壤重金属污染及生态风险评价[J]，环境保护科学，第31卷总第130期2005年8月：45～47
1 李清波、黄国宏、王颜红、刘孝义，阿特拉津生态风险及其检测和修复技术研究进展[J]，应用生态学报，2002年5月，13(5)：625～628
2 杨宇、石璇、徐福留、陶澍，天津地区土壤中萘的生态风险分析[J]，环境科学，第25卷第2期2004年3月：115～118
3 殷浩文，水环境生态风险评价的原则与应用[J]，污染防治技术，1995．6第8卷第2期：113～115
4 殷浩文，水环境生态风险评价程序[J]，上海环境科学，第14卷第11期1995年11月：11～14
1 何理、曾光明，内陆水环境风险分析的理论与方法研究[J]，四川环境，2002年第21卷第3期：20～23
2 付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
3 文军，千岛湖国家森林公园区域生态风险源与胁迫因子分析[J]，中南林业调查规划，第23期1期2004年2月：29～32
4 文军、唐代剑，千岛湖旅游开发的生态风险及管理对策[J]，商业经济与管理，2004年5月第5期总第151期：53～56
5 王春梅、王金达、刘景双、张学林、严登华，东北地区森林资源生态风险评价研究[J]，应用生态学报，2003年6月第14卷第6期：863～866
6 李维德、李自珍、石洪华，生态风险分析在农田肥力评价中的应用[J]，西北植物学报，2004，24(3)：546～550
7 程建龙、陆兆华、范英宏，露天煤矿区生态风险评价方法[J]，生态学报，第24卷第12期2004年12月：2945～2950
8 孟东平、张金屯，山西省能源重工业复合生态带生态风险评价[J]，西北植物学报，2004，24(8)：1480～1484
1 周应星、王如松，乡村城镇化水污染的生态风险及背景警戒值的研究[J]，应用生态学报，1997年6月第8卷第3期：309～313
2 周应星、王如松，城镇化过程生态风险评价案例研究[J]，生态学报，1998．7，337～342
3 付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，第16卷第2期2001年4月：267～271
4 傅伯杰、陈利顶、马克明、王仰麟等，景观生态学原理及应用[M]，北京：科学出版社，2002
5 曾辉、刘国军，基于景观结构的区域生态风险分析[J]，中国环境科学，1999，19(5)：454～457
1 张学林、王金达、张博、洪梅，区域农业景观生态风险评价初步构想[J]，地球科学进展，第15卷第6期2000年12月：712～716
2 卢宏玮、曾光明、谢更新等，洞庭湖流域区域生态风险评价[J]，生态学报，2003年12月第23卷第12期：2520～2530
3 陈鹏、潘晓玲，干旱区内陆流域区域景观生态风险分析——以阜康三工河流域为例[J]，生态学杂志，2003，22(4)：116～120
4 文军，千岛湖区域生态风险评价研究[D]，中南林学院博士学位论文，2004
5 巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价[J]，台湾海峡，第24卷第1期2005年2月：35～42
6 刘世梁、杨志峰、崔保山、甘淑，道路对景观的影响及其生态风险评价——以澜沧江流域为例[J]，生态学杂志2005，24(8)：897～901
7 周华荣、钱亦兵、吴兆宁、周可法，公路景观生态环境风险评价体系的建立和应用——以315国道新疆依吞布拉克—且末段为例[J]，环境科学，第26卷第2005年5月3期：192～197
1 邹亚荣、张增祥、周全斌、刘斌，GIS支持下的江西省水土流失生态环境风险评价[J]，水土保持通报，2002．2：18～19、50
2 李梅、朱红旗、蔡永立，景观生态风险信息系统的概念、方法和步骤[J]，国土与自然资源研究，2002．2：42～44
3 尚惠华、金洪钧、崔玉霞，水环境毒物污染点源的生态风险管理现状与展望[J]，应用生态学报，2002．5：620～624
4 张玉山、李继清、纪昌明，洪水生态风险管理研究进展及发展趋势[J]，水利发展研究，2005．9：30～32、43
5 文军，论中国旅游业在全球化进程中的生态风险与对策，中南林业调查规划，2005．5，58-61
1 罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3：60～63
2 吴郁玲，土地整理与新疆生态环境保护[J]，新疆社科论坛，2002．6：51～53
3 王秀茹、韩兴、朱国平、张超，关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．9：151～153
1 田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004年9月第14卷第3期：58～61
2 魏秀菊、胡振琪、何蔓，土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策[J]，农业工程学报，2005年2月第21卷增刊，127～130
1 张殿发、卞建民、吴文业，土地资源开发的农业生态效益评价[J]，资源科学，2001．3，26～30
2 赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003．6，34～37、14
3 胡廷兰、杨志峰，农用土地整理的生态效益评价方法[J]，农业工程学报，2004．9，275～280
4 蒋一军、于海英、王晓霞，土地整理中生态环境影响评价的理论探讨[J]，中国软科学，2004．10，131～134
5 荀文会、刘友兆，土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005．4，10～14
6 王军、罗明、龙花楼，土地整理生态评价的方法与案例[J]，自然资源学报，2003．5，363～367
1 吴林、张鸿辉、王慎敏、周寅康，基于栅格数据空间分析的土地整理生态评价——以江西省南康市凤岗镇为例[J]，中国土地科学，2005．6，24～28
2 董霁红、卞正富、喻成林，江苏省黄河故道区土地开发整理生态安全评价[J]，中国土地科学，2005．6，29～32
3 李自珍、何篮红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲开发为例[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999年9月第35卷第3期：149～156
4 高中贵、彭补拙，农地整理生态环境风险综合分析与评价—以广西柳州市融安县为例[J]，资源科学，2005．3，45～50
1 Daily G C. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D C: Island Press,1997
2 Co stanza R.etc. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature. 1997,(387):253～260
1 王秋兵，土地资源学[M]，北京：中国农业出版社，2002．12：241～265
1 本部分参考文献有：
田裘学，健康风险评价的基本内容与方法[J]，甘肃环境研究与监测，1997，10(4)：32～36
郭仲伟，风险分析与决策[M]，北京：机械工业出版社，1987：1～228
胡二邦，环境风险评价实用技术和方法[M]，北京：中国环境科学出版社，2000：1～482
Calabrese EJ, Baldwin LA. Performing EcologicalRiskAssessment[M].BocaRaton:LewisPublishers, 1993.1～225
Megill RE. An Introduction to Risk Analysis[M]. Petroleum Publishing Company,1977
1 李自珍、何俊红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999．3：149～156．
2 马燕、郑祥民，生态风险评价研究[J]，国土与自然资源研究，2005．2，49～51
3 马娅娟、傅桦，浅析生态风险及其评价方法的要点[J]，首都师范大学学报(自然科学版)，2005．12．80～84
4 李国旗、安树青、陈兴龙等，生态风险研究述评[J]，生态学杂志，1999，18(4)：57-64
1 张茂松、张明娟，景观生态学——原理与方法[M]，北京：化学工业出版社，2004．5，107～108
1 付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001，(16)：267～271
1 高向军，罗明，张惠远．土地利用和覆被变化(LUCC)研究与土地整理[J]．农业工程学报，2001，17(4)：151～155
2 Wang Jun, Fu Bojie, Qiu Yang, et. Soil nutrients in relation to land use and landscape position in the semi-arid small catchment on the Loess Plateau in China[J]. Journal of Arid Environments, 2001, 48(4): 537-550.
3 田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004，(14)：58～61
1 叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报，2001，17(5)167—171．
1 王秀茹、韩兴、朱国平、张超，关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．9：151～153
1 叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报．2001，9：167～171．
1 Rai S. N., Krewski D. Uncertainty and variability analysis inmultiplicative risk models[J]. Risk Anal, 1998, 18(1): 34—42.
2 Hunsaker, C.T., M.F. Goodchild, M. A. Friedl, et al. Spatial uncertainty in ecology[J]. New York, Springer, 2001,402pp.
3 Chow, T. E., K. F. Gaines, M. E. Hodgson, et al. Habitat and exposure modeling of raccoon for ecological risk assessment: a case study in Savannsh River Site[J]. Ecological Modeling, 2005, 189:151-167.
4 王小龙，海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D]，中国科学院海洋研究所博士论文，2006．6
1 Wayne G—Landis, Dwayne R. J. Moore and Susan B—Norton. Ecological risk assessment: looking in, looking out[J]. Pollution Risk Assessment and Management, 1998, 17(3): 273—277.
2 许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，2001，37(1)：111～120
1 付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
2 Elizabeth Ayres, Eli Knapp, Suzanne Lieberman, et al. Assessment of stressors on Full-Run Chinook Salmon in Secret Ravine(Placer County, CA)[J]. Master of Environmental Science & Management Class of 2003, 2003
1 高中贵、彭补拙，农地整理生态环境风险综合分析与评价—以广西柳州市融安县为例[J]，资源科学，2005．3，45～50
1 罗明，张惠远．土地整理及其生态环境影响综述[J]．资源科学，2002，24(2)：60～63．
1 肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北京：科学出版社，2001．8：362～363
1 袁志发，周静芋．多元统计分析[M]．科学出版社，2002．188～215
1 汪应洛．系统工程理论、方法与应用[M]．北京：高等教育出版社，2000
2 温淑瑶，马占青．层次分析法在区域湖泊水资源可持续发展评价中的应用[J]，长江流域资源与环境，2000．5
1 王莲芬．层次分析法中排序权数的计算方法[J]．系统工程理论与实践，1987，7(2)：31—37
1 邓聚龙．灰色控制系统[M]．武汉：华中理工大学出版．1985，293～444
2 邓聚龙．灰色系统理论教程[M]．武汉：华中理工大学出版．1990
3 邓聚龙．灰色预测与决策[M]．武汉：华中理工大学出版．1988
1 袁嘉旦．灰色系统模型在农村经济中的应用[M]．北京：科学出版社，1990．
1 李自珍，李维德，石洪华，贾晓红．生态风险灰色评价模型及其在绿洲盐渍化农田生态系统中的应用．2002，12：617～622．
1 Landis W.G., Weigers J.A. Design considerational a suggested approach for regional and comparative ecological risk assessment. Human and Ecological Risk Assessment, 1997, 3: 287-297.
2 Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
3 王小龙．海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D]．中国科学院海洋研究所博士论文．2006．6
1 肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究．北京：科学出版社，2001．8：362～363
1 Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
1 Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
1．王秀茹、韩兴、朱国平、张超．关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．09，151～153
2．董利民、伍黎芝、王雅鹏，邹议土地整理与生态保护[J]，生态经济，33～35
3．许德武，开发整理土地应重视土地生态保护[J]，中国科教博览，2004，10，129、149
4．严金明、钟金发、池国仁，土地整理[M]，北京：经济管理出版社，1998
5．荀文会、刘友兆，土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005，4：10～16
6．陈娟、曹明明、李双江、孙小丽，关中地区土地整理的时机分析及其生态环境问题研究[J]，安徽农业科学，2005，33(2)：352～354
7．翟有龙，试论土地开发整理与生态环境建设，生态经济，2004，S1
8．边振兴、张心昱、刘芳、王秋兵，浅析土地整理中的生态观，沈阳农业大学学报(社会科学版)，2004，12，6(4)：366-368
9．罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3，60～63
10．赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003，6，34～37
11．巫丽芸，区域景观生态风险评价及生态风险管理研究——以东山岛为例[D]，福建师范大学硕士学位论文，2004．4，3～4
12．钟政林、曾光明、杨春平，环境风险评价研究综述[J]，环境与开发，1998．1：39～46
13．钟政林、曾光明、杨春平，环境风险评价研究进展[J]，环境科学进展，1996．12：17～21
14．巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价，台湾海峡，2005．1
15．付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001．4，261～271
16．毛小苓、刘阳生，国内外环境风险评价研究进展[J]，应用基础与工程科学学报，2003．9：266～273
17. U. S. EPA, Framework for Ecological Risk Assessment [R]. EPA/630/R—92/001.1992.
18. U. S. EPA, Guidelines for Ecological Risk Assessment[R]. EPA/630/R—95/002F, 1998.
19．毛小苓、倪晋仁，生态风险评价研究述评[J]，北京大学学报(自然科学版)，第41卷，第4期,2005．7：646～654
20. Lipton J, Galbraith H, Burger J, et al. A paradigm for ecological risk assessment. Environmental Management[J], 1993 (17): 125
21．刘爽，GIG支持的农业景观土地利用变化及其生态风险评价——以天津市宁河县七里海国家级湿地自然保护区及其周边地区为例[D]．南开大学硕士学位论文，2001
22. Fava JA, Adams WJ. Larson RJ, et al. Research Priorities in Environmental Risk Assessment[J]. Toxicological Chemistry, 1987,(10): 949～960
23. Barnthouse LW, Suter GW. Use Manual for Ecological Risk Assessment[J]. ORNL-6251,1988
24．许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，200l，37(1)：111～120
25．鞠强，博斯腾湖区域生态风险评价研究[D]，新疆大学硕士学位论文，2005
26. Simon Brooker, Simon I. Hay and Don A. P. Bundy. Tools from ecology: useful for evaluating infection risk models? Trends in Parasitology, 2002,18(2):70-74
27. Michael P. Hanratty and Karsten Liber. Evaluation of model predictions of the persistence and ecological effects of diflubenzuron in a littoral ecosystem[J], Ecological Modeling, 1996,90(1):79-95.
28．严雪、沈国兴、严国安，水生植物毒性试验及在生态风险评价中的作用[J]，上海环境科学第17卷第7期1998年7月：24～26
29．刘文新、栾兆坤、汤鸿霄，乐安江沉积物中金属污染的潜在生态风险评价[J]，生态学报，1999．3：206～211
30. Lars HaKanson. An ecological risk index for aquatic pollution control: a sedimentological approach[J]. Water Research, 1980, 14(8): 975—1001
31．甘居利、贾晓平、林钦等，近岸海域底质重金属生态风险评价初步研究[J]，水产学报，第24卷第6期2000年12月：533～538
32．胡晴晖，枫亭湾滩涂底质、螠蛏的重金属污染与评价[J]，福建环境，第18卷第3期2001年6月：20～22
33．刘成、王兆印、何耘、吴永胜，环渤海湾诸河口潜在生态风险评价[J]，环境科学技术，环境科学研究，2002．5：33～37
34．何云峰、朱广伟、陈英旭、田光明，陈华林，运河(杭州段)沉积物中重金属的潜在生态风险研究[J]，浙江大学学报(农业与生命科学版)2002．28(6)：669～674
35．殷晋铎、么俊东，大沽排污河沉积物污染及生态风险[J]，中国环保产业，2002．12，30～32
36．殷晋铎、么俊东、薛恩树、郭德春，大沽排污河沉积物重金属和砷污染及生态风险性研究[J]，环境工程，2004年2月第22卷第1期：70～72
37．马德毅、王菊英，中国主要河口沉积物污染及潜在生态风险评价[J]，中国环境科学，2003，23(5)：521～52
38．周秀艳、李宇斌、王恩德、刘秀云，辽东湾湿地重金属污染及潜在生态风险评价[J]，环境科 学与技术，2004年9，第27卷第5期：60～62
39．周秀艳、王恩德、朱恩静，辽东湾河口底泥中重金属的污染评价[J]，环境化学，第23卷2004．5：321～325
40．吴攀、刘丛强、张国平、杨元根，碳酸盐岩矿区河流沉积物中重金属的形态特征及潜在生态风险[J]，农村生态环境2004，20(3)：28～31，36
41．郭平、谢忠雷、李军、周琳峰，长春市土壤重金属污染特征及其潜在生态风险评价[J]，地理科学，2005年2月：108～112
42．李朝生、王新伟、何江、孙卫国，河流沉积物重金属潜在生态风险及其空间分异——以黄河包头段为例[J]，农业环境科学学报2005，24(2)：308～311
43．张丽旭、任松、蔡健，东海三个倾倒区表层沉积物重金属富积特征及其潜在生态风险评价[J]，海洋通报，2005年4月：92～96
44．王胜强、孙津生，海河沉积物重量属污染及潜在生态风险评价[J]，环境工程，2005年4月第23卷第2期：62～64
45．郝红、周怀东、王剑影、李贵宝，漳卫南运河沉积物重金属污染及其潜在生态风险评价[J]，中国水利水电科学研究院学报，2005年6月第3卷第2期：109～114
46．方晓明、刘皙皙、刘中志、王蕊，沈阳市丁香地区土壤重金属污染及生态风险评价[J]，环境保护科学，第31卷总第130期2005年8月：45～47
47．李清波、黄国宏、王颜红、刘孝义，阿特拉津生态风险及其检测和修复技术研究进展[J]，应用生态学报，2002年5月，13(5)：625～628
48．杨宇、石璇、徐福留、陶澍，天津地区土壤中萘的生态风险分析[J]，环境科学，第25卷第2期2004年3月：115～118
49．石璇、杨宇、徐福留、刘文新、陶澍，天津地区地表水中多环芳烃的生态风险[J]，环境科学学报，第24卷第4期2004年7月：619～624
50．殷浩文，水环境生态风险评价的原则与应用[J]，污染防治技术，1995．6第8卷第2期：113～115
51．殷浩文，水环境生态风险评价程序[J]，上海环境科学，第14卷第ll期1995年11月：11～14
52．何理、曾光明，内陆水环境风险分析的理论与方法研究，四川环境，2002年第21卷第3期：20～23
53．付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
54．文军，千岛湖国家森林公园区域生态风险源与胁迫因子分析[J]，中南林业调查规划，第23期1期2004年2月：29～32
55．文军、唐代剑，千岛湖旅游开发的生态风险及管理对策[J]，商业经济与管理，2004年5月第5期总第151期：53～56
56．王春梅、王金达、刘景双、张学林、严登华，东北地区森林资源生态风险评价研究[J]，应用生态学报，2003，(14)：863～866
57．李维德、李自珍、石洪华，生态风险分析在农田肥力评价中的应用[J]，西北植物学报，2004，24(3)：546～550
58．程建龙、陆兆华、范英宏，露天煤矿区生态风险评价方法[J]，生态学报，第24卷第12期2004年12月：2945～2950
59．孟东平、张金屯，山西省能源重工业复合生态带生态风险评价[J]，西北植物学报，2004，24(8)：1480～1484
60．周应星、王如松，乡村城镇化水污染的生态风险及背景警戒值的研究[J]，应用生态学报，1997年6月第8卷第3期：309～313
61．周应星、王如松，城镇化过程生态风险评价案例研究[J]，生态学报，1998．7，337～342
62．付在毅、许学工，区域生态风险评价[J]，地球科学进展，2001，4：267～271
63．傅伯杰、陈利顶、马克明、王仰麟等，景观生态学原理及应用[M]，北京：科学出版社，2002
64．曾辉、刘国军，基于景观结构的区域生态风险分析[J]，中国环境科学，1999，19(5)：454～457
65．张学林、王金达、张博、洪梅，区域农业景观生态风险评价初步构想[J]，地球科学进展，第15卷第6期2000年12月：712～716
66．卢宏玮、曾光明、谢更新等，洞庭湖流域区域生态风险评价[J]，生态学报，2003年12月第23卷第12期：2520～2530
67．陈鹏、潘晓玲，干旱区内陆流域区域景观生态风险分析——以阜康三工河流域为例[J]，生态学杂志，2003，22(4)：116～120
68．文军，千岛湖区域生态风险评价研究[D]，中南林学院博士学位论文，2004
69．巫丽芸、黄义雄，东山岛景观生态风险评价[J]，台湾海峡，2005，2：35～42
70．刘世梁、杨志峰、崔保山、甘淑，道路对景观的影响及其生态风险评价——以澜沧江流域为例[J]，生态学杂志2005，24(8)：897～901
71．周华荣、钱亦兵、吴兆宁、周可法，公路景观生态环境风险评价体系的建立和应用——以315国道新疆依吞布拉克—且末段为例[J]，环境科学，第26卷第2005年5月3期：192～197
72．邹亚荣、张增祥、周全斌、刘斌，GIS支持下的江西省水土流失生态环境风险评价[J]，水土保持通报，2002．2：18～19、50
73．李梅、朱红旗、蔡永立，景观生态风险信息系统的概念、方法和步骤[J]，国土与自然资源研究，2002．2：42～44
74．尚惠华、金洪钧、崔玉霞，水环境毒物污染点源的生态风险管理现状与展望[J]，应用生态学报，2002．5：620～624
75．张玉山、李继清、纪昌明，洪水生态风险管理研究进展及发展趋势[J]，水利发展研究，2005．9：30～32、43
76．文军，论中国旅游业在全球化进程中的生态风险与对策[J]，中南林业调查规划，2005．5，58-61
77．罗明、张惠远，土地整理及其生态环境影响综述[J]，资源科学，2002．3：60～63
78．吴郁玲，土地整理与新疆生态环境保护[J]，新疆社科论坛，2002．6：51～53
79．王秀茹、韩兴、朱国平、张超，关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J]，水土保持研究，2004．9：151～153
80．田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004年9月第14卷第3期：58～61
81．魏秀菊、胡振琪、何蔓，土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策[J]，农业工程学报，2005年2月第21卷增刊，127～130
82．张殿发、卞建民、吴文业，土地资源开发的农业生态效益评价[J]，资源科学，2001．3，26～30
83．赵华、卞正富、冷海龙，在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J]，中国土地科学，2003．6，34～37、14
84．胡廷兰、杨志峰，农用土地整理的生态效益评价方法[J]，农业工程学报，2004．9，275～280
85．蒋一军、于海英、王晓霞，土地整理中生态环境影响评价的理论探讨[J]，中国软科学，2004．10，131～134
86．荀文会、刘友兆，土地整理环境影响评价的技术方法研究[J]，国土资源科技管理，2005．4，10～14
87．王军、罗明、龙花楼，土地整理生态评价的方法与案例[J]，自然资源学报，2003．5，363～367
88．吴林、张鸿辉、王慎敏、周寅康，基于栅格数据空间分析的土地整理生态评价——以江西省南康市凤岗镇为例[J]，中国土地科学，2005．6，24～28
89．董霁红、卞正富、喻成林，江苏省黄河故道区土地开发整理生态安全评价[J]，中国土地科学，2005．6，29～32
90．李自珍、何篮红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲开发为例[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999年9月第35卷第3期：149～156
91．高中贵、彭补拙，农地整理生态环境风险综合分析与评价—以广西柳州市融安县为例[J]，资源科学，2005．3，45～50
92．王秋兵，土地资源学[M]，北京：中国农业出版社，2002．12：241～265
93．田裘学，健康风险评价的基本内容与方法[J]，甘肃环境研究与监测，1997，10(4)：32～36
94．郭仲伟，风险分析与决策[M]，北京：机械工业出版社，1987：1～228
95．胡二邦，环境风险评价实用技术和方法[M]，北京：中国环境科学出版社，2000：1～482
96. Calabrese EJ, Baldwin LA. Performing Ecological Risk Assessment. BocaRaton: Lewis Publishers, 1993.1～225
97. Megill RE. An Introduction to Risk Analysis. Petroleum Publishing Company,1977
98．李自珍、何俊红，生态风险评价与风险决策模型及应用——以河西走廊荒漠绿洲[J]，兰州大学学报(自然科学版)，1999．3：149～156．
99．马燕、郑祥民，生态风险评价研究，国土与自然资源研究[J]，2005．2，49～51
100．马娅娟、傅桦，浅析生态风险及其评价方法的要点[J]，首都师范大学学报(自然科学版)，2005．12．80～84
101．李国旗、安树青、陈兴龙等，生态风险研究述评[J]，生态学杂志，1999，18(4)：57-64
102．张茂松、张明娟，景观生态学——原理与方法[M]，北京：化学工业出版社，2004．5，107～108
103. Daily G C. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D C: Island Press,1997
104. Co stanza R .etc. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature. 1997,(387):253～260
105．付在毅、许学工，区域生态风险评价，地球科学进展，第16卷第2期2001年4月：267～271
106．高向军，罗明，张惠远．土地利用和覆被变化(LUCC)研究与土地整理[J]．农业工程学报，2001，17(4)：151～155
107. Wang Jun, Fu Bojie, Qiu Yang,et. Soil nutrients in relation to land use and landscape position in the semi-arid small catchment on the Loess Plateau in China[J]. Journal of Add Environments, 2001, 48(4): 537-550.
108．田素锋、胡金叶、杨保才，浅析黄河三角洲地区土地开发整理中的农业生态环境保护问题[J]，中国环境管理干部学院学报，2004年9月第14卷第3期：58～61
109．叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报，2001，17(5)167—171．
110．叶艳妹，吴次芳，黄鸿鸿．农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J]．农业工程学报．2001，9：167～171．
111. Rai S. N., Krewski D. Uncertainty and variability analysis inmultiplicative risk models[J]. Risk Anal, 1998, 18(1): 34—42.
112. Hunsaker, C.T., M.F. Goodchild, M. A. Friedl, et al. Spatial uncertainty in ecology[J]. New York,Springer, 2001,402.
113. Chow, T. E., K. F. Gaines, M. E. Hodgson, et al. Habitat and exposure modeling of raccoon for ecological risk assessment: a case study in Savannsh River Site[J]. Ecological Modeling, 2005, 189: 151-167.
114．王小龙．海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D]．中国科学院海洋研究所博士论文．2006．6
115. Wayne G—Landis, Dwayne R. J. Moore and Susan B—Norton. Ecological risk assessment: looking in, looking out[J]. Pollution Risk Assessment and Management, 1998, 17(3): 273—277.
116．许学工、林辉平、付在毅等，黄河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，北京大学学报(自然科学版)，2001，37(1)：111～120
117．付在毅、许学工、林辉平、王宪礼，辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J]，生态学报，2001年3月第21卷第3期：365～373
118. Elizabeth Ayres, Eli Knapp, Suzanne Lieberman, et al. Assessment of stressors on Full-Run Chinook Salmon in Secret Ravine (Placer County, CA) [J]. Master of Environmental Science & Management Class of 2003, 2003.
119．罗明，张惠远．土地整理及其生态环境影响综述[J]．资源科学，2002，24(2)：60～63．
120．肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北京：科学出版社，2001．8：362～363
121．袁志发，周静芋．多元统计分析[M]．科学出版社，2002．188～215
122．汪应洛．系统工程理论、方法与应用[M]．北京：高等教育出版社，2000
123．温淑瑶，马占青．层次分析法在区域湖泊水资源可持续发展评价中的应用[J]，长江流域资源与环境，2000．5
124．王莲芬．层次分析法中排序权数的计算方法[J]．系统工程理论与实践，1987，7(2)：31—37
125．邓聚龙．灰色控制系统[M]．武汉：华中理工大学出版．1985，293～444
126．邓聚龙．灰色系统理论教程[M]．武汉：华中理工大学出版．1990
127．邓聚龙．灰色预测与决策[M]．武汉：华中理工大学出版．1988
128．袁嘉旦．灰色系统模型在农村经济中的应用[M]．北京：科学出版社，1990．
129．李自珍，李维德，石洪华，贾晓红．生态风险灰色评价模型及其在绿洲盐渍化农田生态系统中的应用[J]．2002，12：617～622．
130. Landis W.G., Weigers J.A. Design considerational a suggested approach for regional and comparative ecological risk assessment[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 1997, 3: 287-297.
131. Emily Hart Hayes, Wayne G. Landis. Regional ecological risk assessment of a near shore marine environment: Cherry Point, WA[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2004, 10: 299-325.
132．肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[J]．北京：科学出版社，2001．8：362～363
133．贡璐，鞠强，潘晓玲．博斯腾湖区域景观生态风险评价研究[J]．干旱区资源与环境．2007．1：27～31
134．杨永德，苏振，白丽明．漓江风景区生态风险评价初探[J]．学术论坛．2007．1：106～109、 55
135．朱木秀，冯定．风险评价指数矩阵方法的研究和应用[J]．安全、健康和环境．2004，2
136．张春梅．城市土壤重金属的污染和生态风险评价[D]．浙江大学硕士学位论文．2006．5
137．王政权．地统计学及在生态学中的应用[M]．北京：科学出版社，1999
138．乔磊．江苏沿海河口环境研究与生态风险评估[D]．河海大学硕士学位论文．2006．6
139．刘新民，李自珍，赵文智．绿洲生态风险及其防范对策[J]．世界环境．2006，4：36～40
140．邱黎敏．农田土壤中含氯有机污染物残留调查及其生态风险(D]．浙江大学硕士学位论文．2006．5
141．朱艳，李韬．潜在生态风险评价在鸭儿湖环境管理中的运用[J]．环境科学与技术．2006，29(10)：67～68
142．张永春，林玉锁，孙勤芳，等．有害废物生态风险评价[M]．北京：中国环境科学出版社，2002
143．韩丽，曾添文，生态风险评价的方法与管理简介[J]．重庆环境科学，2001，23(3)：21～23
144．韩丽，戴志军．生态风险评价研究[J]．环境科学动态，2001，3：7～10
145．徐镜波，王咏．生态风险评价[J]．松辽学刊(自然科学版)，1999，2：10～13
146．顾传辉，陈桂珠．浅议环境风险评价与管理[J]．新疆环境保护，2001，23(4)：38～40
147．李鸿凯．向海湿地生态安全评价及恢复研究[D]．东北师范大学硕士学位论文，2002
148．左伟．基于RS、GIS和Model的区域生态环境系统安全综合评价研究——以长江三峡库区重庆市忠县为例[D]．南京师范大学博士学位论文，2002
149．王云才．乡村景观规划设计与乡村可持续发展[D]．中国科学院博士学位论文，2001
150．肖笃宁，李秀珍，高峻，常禹，李团胜．景观生态学[M]．北京：科学出版社，2003
151．颜兆林，周经伦，龚时雨，唐勇．概率风险评价及其应用[D]．劳动保护科学技术，2000，20 (6)：26～29
152．王仰麟，韩荡．农业景观的生态规划与设计[J]．应用生态学报，2001，11(2)：265～269
153．俞孔坚．城乡与区域规划的景观生态模式[M]．北京：科学出版社，1998
154．柯美红．沿海地区绿地系统景观生态规划与设计研究——以东山县为例[D]．福建师范大学硕士学位论文，2003
155．李晓文．辽河三角洲湿地景观规划的预案研究[D]．中科院沈阳应用生态研究所博士学位论文， 2000
156．陆书玉，架胜基，朱坦．环境影响评价[M]．北京：高等教育出版社，2001
157．李明．上海市崇明县农田生态风险评价[D]．华东师范大学硕士学位论文．2006．6
158．宁雄义．重金属矿区生态风险评价研究．[D]．浙江大学硕士学位论文．2006．5
159．范金梅，王磊，陈原，张海峰．关于中国农地整理中预测性环境影响评价问题[J]．农业工程学报．2005，10：74～77．
160．鲍海君，吴宇哲，胡昱东．环境伦理型农地整理规划设计与运作模式探讨[J]．经济地理．2003，5：346～350
161．潮洛蒙．生态敏感区农地整理中的环境保护对策——以北京市密云县为例[J]．农村经济2003，12：59～61
162．王庆日，吴次芳．农地整理工程措施的生态可持续性评价研究[J]．水土保持学报．2002．12：70～73
163．黄鹏．我国农地整理质量评价指标体系研究[J]．生态农业．2003，10：175～177
164．喻俊华，韩桐魁．我国当前农地整理项目的选择评判方法初探[J]．华中农业大学学报(社会科学版)，2002，43(1)：74～77
165．王瑷玲，赵庚星，王瑞燕，袁祥明．区域农地整理质量评价及其时空配置研究——以山东省青州市为例[J]．自然资源学报．2006，5：369～374
166．林奇胜，刘红萍，张安录．我国农地整理中农业生态环境保护问题[J]．生态农业．2003，10：169～171
167．叶艳妹，吴次芳，程承彪．可持续农地整理项目工程设计的理论和方法研究——以福建省长泰县雪美洋土地整理项目为例[J]．应用生态学报，2002，13(9)：1131～1136
168．白雪华，吴次芳，王庆日．系统论应用于农地整理中的思考[J]．农村经济．2002，10：18～20
169．吴次芳，徐保根，等．土地生态学[M]．北京：中国大地出版社．2003，8
170．I．S．宗纳维尔．地生态学[M]．北京：科学出版社．2003，10
171．杨晓梅．土地开发整理规划战略环境影响评价研究[D]．中国农业大学博士学位论文．2005．11
172．汤青慧．土地整理环境影响评价指标体系的研究[D]．武汉大学硕士学位论文．2004．5
173．冯欢．基于可持续发展的土地整理项目评价指标体系研究[D]．武汉大学硕士学位论文．2005．5
174．吴怀敬．基于可持续发展的农村土地整理研究——以丹阳市为例[D]．南京师范大学硕士学位论文．2005．5
175．刘勇．区域土地资源可持续利用的生态安全评价研究[D]．南京农业大学硕士学位论文．2004．6
176．毛良祥．区域土地资源安全评价研究[D]．南京农业大学硕士学位论文．2004．6
177. Terence P. Boyle、James F. Fairchild, The role of mesocosm studies in ecological risk analysis[J], Ecological Applications, 1997(4): 1099—1102
178. Len wood W. Hall JR、 Ronald D. Anderson, A deterministic ecological risk assessment for copper in european saltwater environments[J], Marine Pollution Bulletin, 1999.3: 207～218
179. Paul A. Zandberge, Urban watershed ecological risk assessment using GIS: a case study of the Brunette River watershed in British Columbia, Canada[J], Journal of Hazardous Materials 61 1998.163-173
180. C.C. Karman, H.G. Reerink, Dynamic assessment of the ecological risk of the discharge of produced water from oil and gas producing platforms[J], Journal of Hazardous Materials, 1998 (61): 43-51
181. T.A. Miller , A. Yaghoobian, B.J. Stuckert , J.S. Goudey, J.M. McAndless, The use of mapping techniques in an ecological risk assessment of sites contaminated with chemical warfare agents[J], Journal of Hazardous Materials, 1998, (61): 31—36
182. James D. Englehardt, Ecological and economic risk analysis of everglades: phase i restoration altematives[J], Risk Analysis, 1998,(18): 755—771
183. Felix Kienast, Otto Wildi, Bogdan Brzeziecki, Potential impacts of climate change on species richness in mountain forests an ecological risk assessment[J], Biological Conservation, 1998. 3: 291-305
184. D. Rossi and M. Beltrami, Sediment ecological risk assessment: in situ an d laboratory toxicity testing of lake orta sediments [J], Chemosphere, 1998 (37): 2885—2894
185. Gary Bickford 、 John Toll、 Judi Hansen、 Elaine Baker、 Robert Keessen, Aquatic ecological and human health risk assessment of chemicals in wet weather discharges in the Sydney Region[J], New South Wales, Australia, Marine Pollution Bulletin , 1999, 39: 335—345
186. Daniel Schlenk, Necessity of defining biomarkers for use in ecological risk assessments[J], Marine Pollution Bulletin, 1999 (39): 48-53
187. Timothy L. McDaniels, Creating and using objectives for ecological risk assessment and management[J], Environmental Science & Policy, 2000 (3) ,299—304
188. Ryan A. Hill、 Peter M. Chapman、 Gary S. Mann、 Gary S. Lawrence、 Level of detail in ecological risk assessments [J] , Marine Pollution Bulletin, 2000.6: 471—477
189. Reed F. Noss, High-risk ecosystems as foci for considering biodiversity and ecological integrity in ecological risk assessments[J], Environmental Science & Policy, 2000 ,(3) :321—332
190. Glenn W. Suter II, Applicability of indicator monitoring to ecological risk assessment[J], Ecological Indicators,2001,(1):101～112
191.Guiming Wang、 W. Daniel Edge, Jerry O. Wolff, Demographic uncertainty in ecological risk assessments[J], Ecological Modelling ,2001,(136): 95～ 102
192. Rebecca A. Efroymson、Deirdre L. Murphy, Ecological risk assessment of multimedia hazardous air pollutants: estimating exposure and effects[J], The Science of the Total Environment ,2001, (274) :219～230
193. Wataru Naito, Ken-ichi Miyamoto, Junko Nakanishi, Shigeki Masunaga, Steven M. Bartell, Application of an ecosystem model for aquatic ecological risk assessment of chemicals for a Japanese lake[J], Water Research ,2002, (36): 1 —14
194. Benjamin L. Preston, Hazard prioritization in ecological risk assessment through spatial analysis of toxicant gradients[J], Environmental Pollution,2002, (117) :431 ～445
195. Peter M. Chapman, Kay T. Ho, Wayne R. Munns Jr., Keith Solomon, Michael P. Weinstein, Issues in sediment toxicity and ecological risk assessment[J], Marine Pollution Bulletin,2002 ,(44) :271 ～ 278
196. Keith R. Solomon, Paul Sibley, New concepts in ecological risk assessment: where do we go from here? [J].Marine Pollution Bulletin ,2002 ,(44): 279-285
197. Yiannis G. Matsinos, W.F. Wolff, An individual-oriented model for ecological risk assessment of wading birds, Ecological Modelling ,2003, (170) :471 —478
198. Daniel Jones、 Stephen Domotor, Kathryn Higley, David Kocher, Gordon Bilyard, Principles and issues in radiological ecological risk assessment [J], Journal of Environmental Radioactivity, 2003 (66) : 19-39
199. Hakan Pekey, Duran Karakas, Savas Ayberk, Leyla Tolun, Mithat Bakoglu, Ecological risk assessment using trace elements from surface sediments of Izmit Bay (Northeastern Marmara Sea) Turkey [J], Marine Pollution Bulletin,2004 ,(48) :946～953
200. Mark L. Hansonl, Keith R. Solomon, Haloacetic acids in the aquatic environment. Part II: ecological risk assessment [J], Environmental Pollution,2004, (130): 385—401
201. John L. Sabo, Elizabeth E. Holmes、 And Peter Kareiva Efficacy of simple viability models in ecological risk assessment: does density dependence matter? [J],Ecology, 2004, 85(2) :328—341
202. Glenn W. Suter II, Theo Vermeire, Wayne R, Munns Jr, Jun Sekizawa, An integrated framework for health and ecological risk assessment [J] , Toxicology and Applied Pharmacology,2005,(207) :S611～S616
203. T. Edwin Chowa, Karen F. Gaines, Michael E. Hodgsona, Machelle D. Wilson, Habitat and exposure modelling for ecological risk assessment: A case study for the raccoon on the Savannah River Site [J], Ecological Modelling 189 (2005) 151 -167
204. Svata M. Louda, Tatyana A. Rand, F. Leland Russell, Amy E. Arnett, Assessment of ecological risks in weed biocontrol: Input from retrospective ecological analyses [J], Biological Control,2005, (35) :253～264
205. Andrea Critto, Claudio Carlon, Antonio Marcomini, Screening ecological risk assessment for the benthic community in the Venice lagoon (Italy) [J], Environment International, 2005,(31) : 1094～ 1100
206. Jay O'Laughlin, Conceptual model for comparative ecological risk assessment of wildfire effects on fish, with and without hazardous fuel treatment [J] , Forest Ecology and Management,2005 ,(211) :59～72
207. Ming Fan、 Tepwitoon Thongsri、 Lisa Axe、 Trevor A. Tyson, Using a probabilistic approach in an ecological risk assessment simulation tool: test case for depleted uranium (DU) [J], Chemosphere ,2005,(60): 111 ～ 125
208. Karen F. Gaines、 C. Shane Boring、 Dwayne E. Porter, The development of a spatially explicit model to estimate radiocaesium body burdens in raccoons (Procyon lotor) for ecological risk assessment [J], Science of the Total Environment ,2005 ,(341) :15～31
209. Stefania Bertazzon、 Christian Micheletti、 Andrea Crittto、 Antonio Marcomini, Spatial analysis in ecological risk assessment: Pollutant bioaccumulation in clams Tapes philipinarum in the Venetian lagoon (Italy) [J], Computers, Environment and Urban Systems, 2005.9: 1～25
210.Bruce K. Hope. An examination of ecological risk assessment and management practices [J]. Environment International. 2006,(32) :983～995
211. Stefania Bertazzon, Christian Micheletti, Andrea Critto , Antonio Marcomini. Spatial analysis in ecological risk assessment: Pollutant bioaccumulation in clams Tapes philipinarum in the Venetian lagoon (Italy) [J]. Computers, Environment and Urban Systems. 2006 ,(30) :880～904
212. Kenneth M.Y. Leung a, Rita P.Y. Kwong a, W.C. Ng a. Ecological risk assessments of endocrine disrupting organotin compounds using marine neogastropods in Hong Kong [J]. Chemosphere . 2006, (65) :922～938
213. Purucker, S.T. et al., Use of habitat-contamination spatial correlation to determine when to perform a spatially explicit ecological risk assessment [J], Ecol. Model. .2006.12
214. K.L. Astles, M.G Holloway, A. Steffe. An ecological method for qualitative risk assessment and its use in the management of fisheries in New South Wales, Australia [J]. Fisheries Research. 2006, (82) :290～303
215. Carmel A. Pollino, Owen Woodberry, Ann Nicholson. Parameterization and evaluation of a Bayesian network for use in an ecological risk assessment [J]. Environmental Modelling & Software. 2006,1-13