“第三方外交”理论与实践
|
摘要
伊朗近代曾一度提出了鲜为人知、极富伊朗特色的外交战略——“第三方外交”。它是指,当中小国家或弱国在大国夹缝中面临严峻安全威胁时,该国采取平衡手段,利用大国之间的矛盾,借助外部一个或者多个强大力量,使大国之间互相牵制而相互制衡,消除大国对自身的威胁、从而达到保障国家安全目标的多元、多边平衡。“第三方外交”是伊朗传统的对外战略,其内涵丰富、历史悠久,最早可以追溯到近代早期的萨法维王朝,至今已有500多年漫长而又曲折的发展历程。“第三方外交”理论主要有三个方面的思想内涵:大国平衡主义、借重多元外部势力以实现多元制衡,以及多边连环制衡。
从1502年到2008年,伊朗“第三方外交”经历了萌芽、大发展、搁置、再现和高潮五个历史时期。这一外交战略曾长期主宰着伊朗近现代外交史,成为近现代伊朗外交的核心内容和主线之一,伊朗先后据之引进过俄国、英国、法国、奥匈帝国、西班牙、葡萄牙、荷兰、德国、罗马教廷、美国等强大外部势力,最后再次引进了美国势力。在第二次世界大战后期,巴列维的“第三方外交”曾取得较大成功,它借助第三方——美国的力量将英、俄殖民帝国赶走,实现了国家的独立,但很快变成了对美国“一边倒”的政策,最终被伊斯兰革命所唾弃。自哈塔米执政以来,特别是自2003年伊朗核问题爆发后,伊朗面临着超级大国美国的打压,伊朗重新实施“第三方外交”战略,大力引入各种外部力量来抗衡美国,并多次化解了危机,避免了美国直接的军事打击。
“第三方外交”理论在伊朗长盛不衰有其深远的地缘、文化、宗教等方面的历史渊源。伊朗实施“第三方外交”的方略多种多样,主要有九种手段:利诱和捆绑政策、软制衡、边缘政策、拖延战术、讨价还价、隐蔽战术、远交近攻、联盟和准联盟、分化瓦解。“第三方外交”具有浓厚的游击战色彩和鲜明的游牧民族特性,这种特殊性具体表现在灵活机动性、持久性、复杂性和危险性四个方面。
“第三方外交”还具有重要的理论价值,其理论价值远未得到学界的重视。从外交学层面上来讲,“第三方外交”是具有一定特殊性和代表性的均势外交模式,它是典型的中小国家的大国平衡外交,是弱国借重外力的生存战略,强调以弱制强、以少胜多,借力打力。对国际关系理论来讲,它对以西方大国均势为中心的传统均势理念和模式提出了挑战,是对传统均势理论的完善和发展。用历史传统上的“第三方外交”来分析伊朗核危机,并把它提升为一种具有一定普遍意义的中小国家的均势模式和外交模式是本文的创新点,有利于拓展外交学和国际关系学的理论视野和研究空间。
伊朗“第三方外交”既有特殊性,又具有普遍性,是中小国家均势外交的典型案例,具有重要的普遍意义。如蒙古、吉尔吉斯斯坦、新加坡、韩国、荷比卢三国以及东盟、中亚等地区其他中小国家的大国平衡战略也具有“第三方外交”的特征,事实证明“第三方外交”是客观存在的。
In modern times, Iran formulated its Third Power Diplomacy, a rarely known foreign strategy with distinct Iranian characteristics. The Third Power Diplomacy refers to the multifaceted and multilateral equilibrium adopted by the middle and small states who introduce one or many strong foreign powers to play off one against another by use of balancing means and the contradictions among great powers in order to eliminate the menace posed by great powers and safeguard their national security when they are juxtaposed among great powers and faced with grave security threats. As a traditional Iran’s foreign strategy, the Third Power Diplomacy boasts rich connotations and a long history. It can date back to the ancient Safavi Dynasty in early modern times and has experienced a prolonged and devious development course of over 500 years. The Third Power Diplomacy Theory consists of three connotations, namely great power equilibrium, achieving multifaceted balancing by relying on multifaceted foreign power and multilateral interlink balancing.
From 1502 to 2008, Iran’s Third Power Diplomacy has undergone 5 historical periods, i.e. the phases of budding, great growth, being laid aside, resurgence and upsurge. This foreign strategy dominated modern and contemporary Iranian diplomatic history for a long term and turned into one of Iranian diplomatic cardinal lines, by virtue of which, Iran successively introduced such great foreign powers as Russia, UK, France, Austria-Hungary, Spain, Portugal, Holland, Germany, Vatican Palace, USA, and eventually once again introduced the U.S. power. During the late Second World War, Pahlavi’s Third Power Diplomacy made a great success and translated Iran’s national independence into reality by introducing the US as the third power to counterbalance and drive away British and Russian colonist Empires. The Third Power Diplomacy, however, soon turned into one-sided policy towards the US and was ultimately conspued by the Islamic Revolution. Since Hhatami came into power, notably the Iran nuclear crisis broke out, faced with the great pressure from the superpower USA, Iran has re-enforced its Third Power Diplomacy Strategy by importing various exterior forces on a large scale to check the US, and has repeatedly defused the crisis and avoided US’s direct military strike.
The long-lasting Third Power Diplomacy Theory has profound historical origins in terms of geopolitics, culture and religions. Iran launches its Third Power Diplomacy by use of various approaches such as carrot & binding, soft balancing, brinkmanship, procrastination, bargaining, dissimulation, distant ally, alliance and quasi-alliance, disintegration. The Third Power Diplomacy is considerably characteristic of guerrilla and Persian Nomadic attributes. Those characteristics lie in the following 4 aspects: agility and flexibility, durability, complexity and risk.
In addition, the Third Power Diplomacy is possessed of significant theoretical values, which are far from paid enough attention by the academic circle. At the level of Diplomacy, it is a balance diplomatic model with both characteristic and universality, a typical great power equilibrium for middle and small countries, as well as a survival strategy of weak states with the help of foreign powers, which insists upon of concept of using the weak to check the strong, using the few to defeat the many and playing off one power against another. At the level of International Relations Study, it poses a challenge to the traditional ideology and models of balance of power predominated by the Western great power balance, and also serves to perfect and develop the traditional theory of balance of power. The creation of this thesis lies in introducing the historical Third Power Diplomacy to analyze the Iran nuclear crises and promoting it as a model of balance of power commonly used by some middle and small states, which is favorable to expand the theoretical visions and research room for Diplomacy and International Relations Study.
Iran’s Third Power Diplomacy enjoys not only its own unique features but also some universal applicability. It is a typical case for research on the balance diplomacy model for both middle and small states and possesses considerable universal significance. For instance, the middle and small states such as Mongol, Kyrgyzstan, Singapore, ROK, Holland, Belgium, Luxemburg as well as other states in ASEAN and Central Asia, carry out the great power equilibrium strategy, which is quite similar to the Third Power Diplomacy. The facts prove that the Third Power Diplomacy is actually existent.
从1502年到2008年,伊朗“第三方外交”经历了萌芽、大发展、搁置、再现和高潮五个历史时期。这一外交战略曾长期主宰着伊朗近现代外交史,成为近现代伊朗外交的核心内容和主线之一,伊朗先后据之引进过俄国、英国、法国、奥匈帝国、西班牙、葡萄牙、荷兰、德国、罗马教廷、美国等强大外部势力,最后再次引进了美国势力。在第二次世界大战后期,巴列维的“第三方外交”曾取得较大成功,它借助第三方——美国的力量将英、俄殖民帝国赶走,实现了国家的独立,但很快变成了对美国“一边倒”的政策,最终被伊斯兰革命所唾弃。自哈塔米执政以来,特别是自2003年伊朗核问题爆发后,伊朗面临着超级大国美国的打压,伊朗重新实施“第三方外交”战略,大力引入各种外部力量来抗衡美国,并多次化解了危机,避免了美国直接的军事打击。
“第三方外交”理论在伊朗长盛不衰有其深远的地缘、文化、宗教等方面的历史渊源。伊朗实施“第三方外交”的方略多种多样,主要有九种手段:利诱和捆绑政策、软制衡、边缘政策、拖延战术、讨价还价、隐蔽战术、远交近攻、联盟和准联盟、分化瓦解。“第三方外交”具有浓厚的游击战色彩和鲜明的游牧民族特性,这种特殊性具体表现在灵活机动性、持久性、复杂性和危险性四个方面。
“第三方外交”还具有重要的理论价值,其理论价值远未得到学界的重视。从外交学层面上来讲,“第三方外交”是具有一定特殊性和代表性的均势外交模式,它是典型的中小国家的大国平衡外交,是弱国借重外力的生存战略,强调以弱制强、以少胜多,借力打力。对国际关系理论来讲,它对以西方大国均势为中心的传统均势理念和模式提出了挑战,是对传统均势理论的完善和发展。用历史传统上的“第三方外交”来分析伊朗核危机,并把它提升为一种具有一定普遍意义的中小国家的均势模式和外交模式是本文的创新点,有利于拓展外交学和国际关系学的理论视野和研究空间。
伊朗“第三方外交”既有特殊性,又具有普遍性,是中小国家均势外交的典型案例,具有重要的普遍意义。如蒙古、吉尔吉斯斯坦、新加坡、韩国、荷比卢三国以及东盟、中亚等地区其他中小国家的大国平衡战略也具有“第三方外交”的特征,事实证明“第三方外交”是客观存在的。
In modern times, Iran formulated its Third Power Diplomacy, a rarely known foreign strategy with distinct Iranian characteristics. The Third Power Diplomacy refers to the multifaceted and multilateral equilibrium adopted by the middle and small states who introduce one or many strong foreign powers to play off one against another by use of balancing means and the contradictions among great powers in order to eliminate the menace posed by great powers and safeguard their national security when they are juxtaposed among great powers and faced with grave security threats. As a traditional Iran’s foreign strategy, the Third Power Diplomacy boasts rich connotations and a long history. It can date back to the ancient Safavi Dynasty in early modern times and has experienced a prolonged and devious development course of over 500 years. The Third Power Diplomacy Theory consists of three connotations, namely great power equilibrium, achieving multifaceted balancing by relying on multifaceted foreign power and multilateral interlink balancing.
From 1502 to 2008, Iran’s Third Power Diplomacy has undergone 5 historical periods, i.e. the phases of budding, great growth, being laid aside, resurgence and upsurge. This foreign strategy dominated modern and contemporary Iranian diplomatic history for a long term and turned into one of Iranian diplomatic cardinal lines, by virtue of which, Iran successively introduced such great foreign powers as Russia, UK, France, Austria-Hungary, Spain, Portugal, Holland, Germany, Vatican Palace, USA, and eventually once again introduced the U.S. power. During the late Second World War, Pahlavi’s Third Power Diplomacy made a great success and translated Iran’s national independence into reality by introducing the US as the third power to counterbalance and drive away British and Russian colonist Empires. The Third Power Diplomacy, however, soon turned into one-sided policy towards the US and was ultimately conspued by the Islamic Revolution. Since Hhatami came into power, notably the Iran nuclear crisis broke out, faced with the great pressure from the superpower USA, Iran has re-enforced its Third Power Diplomacy Strategy by importing various exterior forces on a large scale to check the US, and has repeatedly defused the crisis and avoided US’s direct military strike.
The long-lasting Third Power Diplomacy Theory has profound historical origins in terms of geopolitics, culture and religions. Iran launches its Third Power Diplomacy by use of various approaches such as carrot & binding, soft balancing, brinkmanship, procrastination, bargaining, dissimulation, distant ally, alliance and quasi-alliance, disintegration. The Third Power Diplomacy is considerably characteristic of guerrilla and Persian Nomadic attributes. Those characteristics lie in the following 4 aspects: agility and flexibility, durability, complexity and risk.
In addition, the Third Power Diplomacy is possessed of significant theoretical values, which are far from paid enough attention by the academic circle. At the level of Diplomacy, it is a balance diplomatic model with both characteristic and universality, a typical great power equilibrium for middle and small countries, as well as a survival strategy of weak states with the help of foreign powers, which insists upon of concept of using the weak to check the strong, using the few to defeat the many and playing off one power against another. At the level of International Relations Study, it poses a challenge to the traditional ideology and models of balance of power predominated by the Western great power balance, and also serves to perfect and develop the traditional theory of balance of power. The creation of this thesis lies in introducing the historical Third Power Diplomacy to analyze the Iran nuclear crises and promoting it as a model of balance of power commonly used by some middle and small states, which is favorable to expand the theoretical visions and research room for Diplomacy and International Relations Study.
Iran’s Third Power Diplomacy enjoys not only its own unique features but also some universal applicability. It is a typical case for research on the balance diplomacy model for both middle and small states and possesses considerable universal significance. For instance, the middle and small states such as Mongol, Kyrgyzstan, Singapore, ROK, Holland, Belgium, Luxemburg as well as other states in ASEAN and Central Asia, carry out the great power equilibrium strategy, which is quite similar to the Third Power Diplomacy. The facts prove that the Third Power Diplomacy is actually existent.
引文
1 Rouhallah K. Ramazani,“Understanding Iranian Foreign Policy,”Payvand's Iran News, Feb. 2, 2009.
2 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991,p.1-2.
3 [美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版,第157-158页。
1 Rouhallah K. Ramazani,“Understanding Iranian Foreign Policy,”Payvand's Iran News, Feb. 2, 2009.
2参见中国驻伊朗使馆网站http://ir.mofcom.gov.cn/aarticle.
1详见:赵伟明、杨明星:“论伊朗‘第三方外交’的理论与实践”,《世界经济与政治》2009年4期,第36-43页。陈万里、杨明星:“伊朗‘第三国外交’战略的历史考察”,《国际论坛》2005年5期,第74-81页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第35页。“1945-1947年的伊朗危机”,《外交学院学报》1995年第1期,第88-96页。“苏联决定从伊朗北部撤军的原因-杜鲁门给斯大林的‘最后通牒’及其他”,《世界历史》1998年第4期,第23-27页。
2范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第26-27页。
3范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第11页。
1拉马扎尼出版了很多关于伊朗和中东问题的专著,请参见Rouhollah K Ramazani, Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East; Iran at the Crossroads; Future of Liberal Democracy: Thomas Jefferson and the Contemporary World; Iran's Revolution: The Search for Consensus; The Gulf Cooperation Council: record and analysis; The Persian Gulf: Iran's role; The United States & Iran: The Patterns of Influence; Iran's Foreign Policy, 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations; Beyond the Arab-Israeli Settlement: New Directions for U.S. Policy in the Middle East; The foreign policy of Iran: A developing nation in world affairs, 1500-1941.
2 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.139-212,258-310. Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, pp.25-43,181-303, 439-453. Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East, Baltimore: The John Hopkins University Press, 1986, pp.3-27.
3 Hafez Farmayan, The Foreign Policy of Iran : A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971,pp.16-18.
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第7-309页。
2 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991, p.241-259.
3范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第19-20页。
1 Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington DC: US Congress, 1924, p.99. FRUS, Persia, Vol. III, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1921, pp.651. Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946, pp.17-18.
1李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第165页。
1章百家:“主框架中的中小国家作用”,《世界知识》1996第24期,第6-8页。
2魏长春:“中小国家在传统均势体系中的作用”,《世界经济与政治论坛》2001年第4期,第47-50页。
3彭云:“小国的均势安全?”《世界知识》2008年第19期,第5页。
1周方银:“无政府状态下小国的长期存在”,《世界经济与政治》2005年第2期,第43-48页。
2 Theodore Couloumbis & James Wolfe, Introduction to International Relations: Power and Justice, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1986. pp. 48-57.
3 Karl Deutsch, The Analysis of International Relations, London: Prentice-Hall, 1978 pp.211—216.
4 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第213-215页。
5 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版,第262页。
6 Edward Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, New York: W.W. Norton &Company, 1967, p.133.
1 William Olsom, David Mclellan & Fred Sondremann, The Theory and Practice of International Relations, NewJersey: Prentice Hall Inc.,1983, p.186.
2 Stanley Hoffman,“An American Social Science: International Relations,”in International Theory: Critical Investigations, James Der Derian, ed., London: Macmillan, 1995, pp. 212-241.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第287-291页。
4 Annette Baker Fox, The Power of Small States: Diplomacy in World WarⅡ, Chicago: The University of Chicago Press, 1959, pp.1-12.
5 Moisés Naím, Illicit: How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy,London: Wm Heineman, 2006, pp.1-8.
1 Jeanne A. K. Hey, Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior, Longdon: Lynne Reinner Publisher, 2003, pp.1-11. 2David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967, pp.1-9. R. L. Rothstein, Alliances and Small Powers, Baltimore: Johns Hopkins Press, 1968, pp.1-7.
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第210-213页。
4倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
5倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第277-291页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第165页。
6 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第210-212页。
7 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第7-8页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第231-234页。
2 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第16页。
3 Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX , 1957, pp.505-508.
4倪世雄:“霸权均势:冷战后美国战略选择”,《国际政治》2000年第6期,第33页。
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
1江泽民:“同周边国家发展睦邻友好关系”,《江泽民文选》第3卷,北京:人民出版社,2006年版,第313页。
1 Maathias Maass,”Small States from the Perspective of International Relations Theory: Realism and Liberalism Considered,”Speech at the International Conference on the Diplomacy of Small States, February 8, 2007 in Malta, p.1.
1 The Third Power Diplomacy“第三方外交”,又称the Third Power Policy“第三方政策”,或者the Third Power Strategy“第三方战略”。这个概念出自Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.203.和FRUS, The Near East and Africa, Vol. III, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1936, pp.352-353.国内专著一般将英文the Third Power Diplomacy译为“第三国外交”或“第三强国外交”,请参见李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第34页。杨兴礼等:《伊朗与美国关系研究》,北京:时事出版社,2006版,第3页。也有著作将之译为“第三方势力外交”或“第三方力量外交”,请参见[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第309页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第11页。笔者认为,当代伊朗“第三国外交”的外延已经扩大了,伊朗不仅引入了国家力量和硬力量,而且引入了非国家行为体及其他软力量;同时,“power”是个多义词,包含“国家、强国”、“力量、势力、实力、权力”、“有势力的人、机构、组织或团体”、“政治力量”。综合考虑以上因素,笔者认为,将“power”译成“方”较为贴切,既能体现它的原始本意,又能代表它的时代内涵。参见陆谷孙:《英汉大词典》,上海:上海译文出版社,2001年版,第1423页。
2 Rouhallah k. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.203.
3 Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington DC: US Congress, 1924, p.99. FRUS, Persia, Vol. III, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1921, pp.651. Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946, pp.17-18.赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社,2000年版,第234-235页。
1赵伟明、杨明星:“论伊朗‘第三方外交’的理论与实践”,《世界经济与政治》2009年4期,第36-43页。陈万里、杨明星:“伊朗‘第三国外交’战略的历史考察”,《国际论坛》2005年5期,第74-81页。
2 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.63-65.
1 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.204.
2 Sir Henry Rawlinson, England And Russia in The East, London: J.Murray,1875, pp.83-84.
3 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.63-65.
4 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.308-309.
5 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第1-11、210-215页。
6陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第52页。
1 FRUS, Persia, Vol. III, Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1921, p.635.
2 Hafez Farmayan, The Foreign Policy of Iran : A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971,pp.16-18. Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,pp.308-309.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第35页。
3陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第332页。Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No. 2, 1989, p.204.
1Akbar Hashemi-Rafsanjani, Amir Kabir Ya Qahreman-e Mobarezeh Ba Iste’mar(Champion of the Struggle against Colonialism), Qom: Entesharat-e Farhani, Iran, 1967, pp.1-10.
2 Josef Joffe,“Gulliver Unbound: Can America Rule the World?”Twentieth Annual, John Boynthon Lecture, Centre of Independent Studies, August 5, 2003; Judith Kelley,“Strategic Non-cooperation as Soft Balancing: Why Iraq Was Not just about Iraq,”International Politics, No. 2, 2005, pp. 153-173.
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第55-57页。
1笔者是根据希拉里的“巧实力”(Smart power)外交而提出的“巧制衡”概念。它强调综合运用硬制衡和软制衡来实现“第三方外交”的目标。2009年2月,希拉里在出任国务卿的听证会上,明确提出了美国“巧实力”(或“智慧实力”)的外交方针。详见“Statement of Senator Hillary Rodham Clinton Nominee for Secretary of State,”Washington DC: Senate Foreign Relations Committee, Jan. 13, 2009, p.4.
1 Charles Grant,“Unilateral Germany Threatens to Weaken Europe,”The Financial Times, December 5, 2008.
1 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.308-309.
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第219-229页。
1 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,pp.275-276,309-313.
1有关这一时期的伊朗“第三方外交”自发实践,伊朗著名国际问题学者马赫德维在其论著《伊朗外交四百五十年》中作了详实的阐述,详情请参见[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第7-309页。
1 [苏]米·谢·伊凡诺夫:《伊朗史纲》,李希泌等译,北京:三联出版社,1973年版,第252-261页。
2 FRUS, 1936,Ⅲ, Washington DC: DOS, pp.352-353. Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946, pp.17-18.
1 Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington DC: US Congress, 1924, pp.87-93.
2李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第5页。
3彭树智:《二十世纪中东史》,北京:高等教育出版社,2001年版,第139页。
4 Hamid Algar, Islam and Revolution: Writings and Declaration of Imam Khomeini, Berkley, Cal: Mizan Press, 1981,p.185.
5王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第148页。
1 Rouhallah K. Ramazani,“Iran's Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No. 2, 1989, p.203.杨灏城等:《当代中东热点问题的历史探索——宗教与世纪》,北京:人民出版社,2000年版,第276页。
2 Ruhollah Khomeini,“Neither East Nor West,”Echo of Islam,Serial No. 81,1990,p.8.
3 Hamid Algar, Islam and Revolution: Writings and Declaration of Imam Khomeini, Berkley, Cal: Mizan Press, 1981,p.185.
4陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第333页。
1陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第331-332页。
2 Rouhallah K. Ramazani,“Treaty Relations: An Iranian-Soviet Case Study,”in Albert Lepawsky et al, ed., The Search for World Order, New York: Appleton-Century-Crofts, 1979, pp.298-311.
3 Rouhallah K. Ramazani, Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East, Baltimore: The John Hopkins University Press,1986, p.49.
4 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Export of the Revolution: Politics, Ends, and Means,”John L. Esposito, ed., The Iranian Revolution: Its Global Impact, Florida: the Board of Regents of the State of Florida, 1990, p.42.陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第333页
1 Foreign Broadcast Information Service, Daily Reports—Middle East & North Africa, Washington DC: FSIS, 1980, p.10. Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.203.
2 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo : Westview Press, 1991,p.1.于卫青著:《波斯帝国》,西安:三秦出版社,2001年版,第133-152页。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第206-207页。
1 Sir Halford J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality. NY: Holt, 1919,p.150.
2 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, p.vii..
1 [伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《我对祖国的责任》,元文琪译,北京:商务印书馆,1977年版,第147页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第150-154页。
3 Edmund Burke, Works, Boston: Little Brown, Vol.Ⅳ, 1889, p.331.
4王蒙:《伊朗印象》,济南:山东友谊出版社,2008年版,第1-3页。
5波斯帝国一般是指“第一波斯帝国”,即阿契美尼德王朝(前550—前330年),和“第二个波斯帝国”,即萨珊王朝(公元226—650年)。公元前549年居鲁士二世击败了当时统治波斯的米底人(Median),统一波斯,于第二年建立了阿契美尼德王朝,成为当时世界上最大的帝国之一。到了大流士一世,帝国疆域得到了空前的发展。公元224年,安息帝国的一个地方总督的儿子阿尔达希尔一世由于扩张地方势力而发动战争,于226年推翻安息帝国,建立萨珊王朝,首都泰西封,使波斯自阿契美尼德帝国之后第一次获得统一,重现帝国的雄风。萨珊帝国是一个高度中央集权的大帝国,多次与罗马帝国开战,曾俘虏过一个罗马皇帝。
1彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第489页。
2彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002年版,第489页。
3王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第101-104页。
4希波战争(Greco-Persian Wars,公元前492年—公元前449年),为巩固和争夺东地中海地区的霸权地位,公元前492、490、480年,波斯以雅典人援助希腊城邦米利都反波斯统治为由,发动了三次征服希腊城邦的战争。它是世界历史上第一次欧亚两洲间爆发的大规模国际战争,也是欧亚两洲之间规模最大、时间最长的战争之一。战争以希腊获胜、波斯战败而告结束,希腊实现了独立,雅典一跃上升为爱琴海地区的霸主。
1伯罗奔尼撒战争(Peloponnesian War,前431年—前404年)是波斯挑起的、在以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场国内战争。这场希腊内战最后以斯巴达获胜,结束了雅典的经典时代,彻底改变了希腊城邦体系。这场内战涉及整个希腊语世界,被史学家称之为古代世界大战。伯罗奔尼撒战争被称为均势原理的经典案例。
2科林斯战争(Corinth War,公元前395—前387年),希腊内战。在波斯支持下,希腊城邦科林斯与阿尔戈斯、忒拜、雅典等城邦结盟,共同反对斯巴达。这场希腊内战持续达八年之久,因陆地战役多在科林斯附近进行,史称“科林斯战争”。参见Diodorus, XIV 86.6; Nepos, Agesilaus, 5.1.
3 Russell Meiggs, The Athenian Empire, Oxford: Clarendon Press, 1969,p.116.修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,北京:商务印书馆,1978年版,第76页。姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第156页。
4王振容:“伊朗人·伊朗特性·伊朗外交”,《世界知识》2007年8期,第24-26页。
5《阿维斯塔》是古代伊朗拜火教的圣书,约成书于公元前10世纪以前,是伊朗最古老的文献,是研究伊朗文化的必读经典。拜火教把拜火作为教徒的神圣职责,信奉多神特别是火神,主张善恶二元对立、相互制衡,认为最高神是阿胡拉·马兹达(Ormuzd),是全知全能的宇宙创造者,他创造了世界和人,首先创造了火,是代表光明、真理的善神,同时还存在着代表黑暗、虚伪的恶神安格拉·曼纽(Ahriman)。这一宗教思想反映了古代波斯人对光明前景的向往。大流士一世将拜火教奉为国教。公元前4世纪,马其顿亚历山大征服波斯,曾一度使圣火熄灭。到了萨珊王朝,拜火教才恢复国教地位。详见[伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版,第1-30页。彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第260-266页。
1 [伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版,第1-30页。
2《列王纪—勇士鲁斯塔姆》,张鸿年、宋丕方译,北京:译林出版社,2000年版,第186页。
3著名中东问题专家彭树智认为,古波斯靠天和抗邻而生存的环境产生了一整套二元宗教哲学基础。根据《阿维斯陀》,拜火教从根本上来讲是一种绿洲农耕文化,最高主神阿胡拉·玛兹达是农耕文化的总代表,该经典大力提倡农耕文化而反对游牧生活,记载了游牧民族对绿洲农民的长期侵扰与破坏。农耕文明发源于耕农集聚的伊朗高原东部和中亚南部绿洲地点,那里有许多肥沃的绿洲,定居着许多农业部落,但常常会受到落后的游牧部落的骚扰。拜火教的兴盛体现了绿洲农耕文化与沙漠、山区强大游牧民族长期的对抗和冲突,它把农业看成神圣的职业,把农业部落赖以安居乐业的肥沃土地看作是美的王国,而把不能经营农业、威胁和平的游牧部落和草原沙漠看作是恶的王国。详见彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第260-266页。[伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版,第1-20页。
4逊尼派(Sunni)和什叶派(Shia),是伊斯兰教两大教派,逊尼派是教徒最多的一个主流教派,被称为“多数派”,而什叶派教徒少,被称为“少数派”。公元632年,穆罕默德去世时没有留下遗嘱指定谁为哈里发,即继承人,众穆斯林围绕继承权问题出现严重分歧,即以阿拉伯半岛北部部落传统势力为一方,和强调先知本人宗教遗产的南部势力为另一方之间的分歧。一部分穆斯林认为只有穆罕默德的堂弟和女婿阿里才有继承权,这些人被称为阿里党人。什叶派承认伊玛目是最主要的宗教权威,确立了与逊尼派哈里发学说不同的伊玛目教义。其主要支派是十二伊玛目派,伊朗前宗教领袖霍梅尼就属于这派。详见邢秉顺:《伊朗文化》,北京:文化艺术出版社,2003年版,第11页。金宜久:《伊斯兰教》,北京:宗教文化出版社,1997年版,第171-173页。
1李勤:“什叶派成为伊朗国教的原因初探”,《云南师范大学学报》哲社版1993年第6期,第55页。
2 Heinz Halm, Shi‘ism, translated by Janet Watson, Edinburgh: Edinburgh University Press,1991,p.9.
3王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第37页。
4据传,第二任哈里发欧麦尔对外发动征服战争,一位波斯公主被俘后嫁于阿里之子,即第二伊玛目侯赛因。这一点常常被人们用来证明伊朗和什叶派伊斯兰教的之间某种机缘。当时什叶派的学术中心主要位于今天的叙利亚和伊拉克地区,如纳杰夫城、巴格达、库法和巴士拉,许多什叶派历史上的重大事件都发生在伊拉克。今天作为什叶派学术重地的伊朗圣城库姆无法与当时的纳杰夫等地的卓越地位相比。特别是第一任伊玛目、什叶派心目中的“亚圣”阿里,据传葬于伊拉克什叶派重镇纳杰夫,加上第三任伊玛目胡赛因殉难和葬身之地卡尔巴拉,成为世上所有什叶派最重要的两个圣地。伊朗什叶派领袖霍梅尼在1960年代遭到放逐,曾长期居住在伊拉克,酝酿伊斯兰革命。尽管如此,伊朗仍是伊斯兰历史上第一个以什叶派伊斯兰教为国教的国家,对什叶派在伊朗和中东的发展壮大发挥起了重要作用。详见王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第37、161、180页。吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第22-43页。
5王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第37、161、180页。吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第22-43页。
6 Moojan Momen, An Introduction to Shi’i Islam: The History & Doctrines of Twelver Shi’ism, London: Yale University Press, 1985, p.89.
7 S.H.M. Jafri, The Origins and Early Development of Shi'a Islam, Qum: Iranian Ansariyan Publication, 1989, pp.35-36.
1以逊尼派穆斯林为主体的阿拉伯人和以什叶派穆斯林为主体的波斯人在教派发展史上有较大差异,阿拉伯民族主义和伊朗民族主义之间存在严重对立,泛阿拉伯主义和泛伊斯兰主义也有不同的发展诉求,阿拉伯人和波斯人间的这三组差异是造成他们思想冲突的主要原因。海湾地区是什叶派穆斯林相对集中的地区。伊朗在确立以什叶派为国教、消除逊尼派宗教影响的过程中,把波斯人的民族感情与什叶派教义逐渐融为一体,使原产于阿拉伯地区的什叶教得到不断的发展和壮大。详见吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第1-5页。
2彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第455页。
3鲁毅等:《外交学概论》,北京:世界知识出版社,2003年版,第282-283页。
4 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.203.
5金宜久:《伊斯兰教史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版,第428-485页。
6 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs , Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.303.
1 [美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史——1500年以后的世界》,吴象婴等译,上海:上海社会科学出版社,1999年版,第427-431页。
2 [英]R.P.巴斯顿:《现代外交》,赵怀普等译,北京:世界知识出版社,2002年版,第265页。
1公元前600年左右,古希腊地区出现了200多个城邦国家,其中雅典和斯巴达最为强大。古代希腊的疆界并不限于当今地图上的希腊国家,它横跨欧、亚、非三大洲,被称为“大希腊”或希腊世界,是一种松散的城邦体系。它是欧洲文明的摇篮,也是整个西方文明的重要源泉。古希腊外交十分发达,在希腊神话中,赫耳墨斯被尊为最早的外交官和外交官的保护神。“外交”(diplomacy)最早语出希腊词diploma,意为“一折为二”。详见王福春、张学斌:《西方外交思想史》,北京大学出版社,2005年版,第1-12页。
2倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社, 2001年版,第277页。王福春、张学斌主编:《西方外交思想史》,北京:北京大学出版社,2005年版,第12页。
3伯罗奔尼撒战争大大削弱了希腊两大城邦——雅典和斯巴达实力,使处于落后状态的马其顿王国在希腊北部边界迅速崛起,建立了在希腊的霸权。公元前334年—前330年,亚历山大大举东侵,攻陷波斯,建立了跨欧亚非的大帝国,开启了传播希腊文化的希腊化时期(公元前4世纪末—公元1世纪),伊朗进入“希腊化”殖民统治时期。详见王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第84-96页。
4陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第331页。
1 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.204.
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第149-154页。
1 Ray S.Cline, World Power Trends and U.S. Foreign Policy for 1980s, Boulder,CO: Westview Press, 1980,pp.16-24.
2 1901年,为了吸引英国势力以平衡北方强敌沙俄的压力,波斯国王穆萨费尔·厄丁仅以2万英镑、价值2万英镑的股票,和一年纯利润的16%为代价,将波斯四分之三土地上的石油开采权卖给英国资本家达尔西。1909年英波石油公司成立,英国海军成为最大主顾。得益于伊朗石油的供应,丘吉尔大力推行海军燃料革新,由煤炭改为石油,保持了对德国海军的优势,奠定了第一次世界大战中战胜德国的基础。[美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版,第157-158页。
1 [美]约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,杭州:浙江人民出版社,2003年版,第266-334页。
2“伊朗善用‘石油外交’由来已久”,《新闻晨报》2005年4月20日国际版。“伊朗开展石油外交欲用石油换盟友对抗欧美”,中国石油网http://www.oilnews.com.cn/gb/misc/2005-04/21/content_613131.htm
1冷战结束以来,均势理论实践的国际环境发生了重大变化,均势结构由政治领域扩展到经济、文化等各个方面。2005年,《国际安全季刊》刊登了美国芝加哥大学罗伯特·A·佩普教授的文章《针对美国的软均势》和保尔的文章《“美国主导”时代的软均势》,“软均势论”从此被完整提出。佩普认为,软均势是不直接挑战单极领导的军事优势,而是延迟超强权力的使用,使其在运用超常权力时付出更高代价。保尔把软均势视为缺少正式结盟的心照不宣的均势。两者都强调非军事手段。软均势实际上是对美国霸权主义的强烈不满和“非暴力”抵制。详见焦世新:“‘软均势论’及其实质”,《现代国际关系》2006年第8期,第57-63页。杨少华:“评“软制衡论”,《世界经济与政治》2006年第7期,第40-46页。Robert A. Pape, "Soft Balancing against the United States, "International Security, Vol. 30, No. 1, 2005, pp.15-38. T.V. Paul,“Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy,”International Security, Vol.30, No.1, 2005, pp.46-71.
2张胜平:“伊朗总统提出‘大中东伊斯兰倡议’”,新华社德黑兰2005年5月30日电。
1 Sajjad Shaukat, Invisible Balance of Power: Dangerous Shift in International Relations, Lahore: Ferozsons Pakistan,2005,pp.1-10.
2 Josef Joffe,“Who's Afraid of Mr. Big?”The National Interest, Vol.64, Summer2001, 43-53. [美]约翰·伊肯伯尔:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年版,第172-176页。
3 Political Brinkmanship,http//: www.brinkmanship.net.金桂华:《外交谋略:觥筹交错折冲樽俎》,北京:世界知识出版社,2003年版,第76-79页。
4 Thomas Schelling, Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1966, pp.99-105. Paul H.Nitze,“A Shaky Balance of Brinkmanship,”in Ivo Duchacek, ed.,Conflict and Cooperation Among Nations, New York: Holt, Rinehart & Winstone, 1963, p.394.
5 Phil Williams, Crisis Management:Confrontation and Diplomacy in the Nuclear Age, London: Martin Robertson, 1976, p.211.
1 Alexander L. George, The Limits of Coercive Diplomacy, Boston: Little Brown & Company, 1971,pp.1-10. Alexander L. George, Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War, Washington, DC: United States Institute of Peace Press, 1991, pp.1-6.
2 Thomas Schelling, The Strategy of Conflict, Cambridge, MA.: Harvard University Press, pp. 82-86.
3程彤:“伊朗发展核能的文化解读”,《西亚非洲》2007年第8期,第33页。张亚松:《东方人性格地图》,济南:山东画报出版社,2005年版,第368页。
4 Phil Williams, Crisis Management: Confrontation and Diplomacy in the Nuclear Age,London: Martin Robertson & CO. Ltd. 1976 p.136.
1 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, p.309,pp.312-313.
2 Rouhallah k. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs,Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.309,312-313.
3范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第108-109页。
1程彤:“伊朗发展核能的文化解读”,《西亚非洲》2007年第8期,第33页。
2 [英]迪尤:《与伊朗做生意》,郝小燕等译,北京:中国海关出版社,2004版,第184-186页。
3 Knut Midgaad & Arild Underdal,“Multiparty Conferences,”in Daniel Druckman, ed., Negotiations: Social-Psychological Perspectives, Beverly Hills CA: Sage Publications, 1977, p.332.
1 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991,p.24.
2 [美]小约瑟夫·奈:《理解国际冲突:理论与历史》,张小明译,上海:上海人民出版社2002年版,第72页。
3“远交近攻”最早出自西汉刘向的《战国策·秦策三》:“王不如远交而近攻,得寸则王之寸,得尺亦王之尺也。”公元前268年,从齐国入秦的游士范睢向秦昭王的献策,因而成为秦国吞并六国、统一天下的基本战略。金桂华:《外交谋略:觥筹交错折冲樽俎》,北京:世界知识出版社,2003年版,第74-75页。
4 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.203.
1《册府元龟》外臣部卷九六四——卷九九九,中华书局标点本,1960年版,第11341—11722页;《新唐书》卷二二一《西域传》,中华书局标点本,1975年版,第6259页。王小甫:《唐吐蕃大食政治关系史》,北京:北京大学出版社,1992年版,第98-100页。
2 Arnold Wolfers, "Alliances", in David L. Sills ed., International Encyclopedia of Social Sciences, New York: Macmillan, 1968, pp. 268-269.
1孙德刚:《多元平衡与“准联盟”理论研究》,北京:时事出版社,2007年版,第61-71页。孙德刚:“准联盟外交探析”,《国际观察》2007年3期,第21-29页。
2孙德刚:“叙利亚与伊朗准联盟关系浅析”,《阿拉伯世界研究》,2006年第6期,第27-34页。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第219-224页。
4 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第216-217页。
1 Russell Meiggs, The Athenian Empire, Oxford: Clarendon Press, 1969,p.116.修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,北京:商务印书馆,1978年版,第76页。姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第156页。
2 Hafez Farmayan,The Foreign Policy of Iran : A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971, p.16.
1粟裕文选编辑组:《粟裕文选》第一卷,北京:军事科学出版社,2004年版,第11-23页。张敏卿:“粟裕对毛泽东游击战争战略战术思想的继承和发展”,《毛泽东思想研究》2006年第6期,第79-81页。
2参见全球防务网站:“伊朗将以游击战对抗美军”http://www.defence.org.cn/Article-1-58171.html.
3 Daryl Copeland, Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations, Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2009, pp.1-11.
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第239-254页。
2 Inis Claude, Power and International Relations, New York: Random House, 1962, pp.88-90.
1伊朗问题学者李春放、范鸿达以及马赫德维对二战期间及前后伊朗的外交做了极为精辟、全面的论述,为本文研究伊朗二战中的“第三方外交”提供了相当丰富、详实、珍贵的史料和线索,本章参考、借鉴和引用了三位学者的大量文献、资料,详情参见:李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版。[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版。同时,本章中的不少小注也转引自上述专著,特此说明。
1 [美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史——1500年以后的世界》,吴象婴等译,上海:上海社会科学出版社,1999年版,第427-431页。
1彭树智:《现代民族主义运动史》,西安:西北大学出版社,1987年版,第195页。
1赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社,2000年版,第236页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第300-307页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第20-22页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第54-59页。
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第251-252页。
1王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第265页。
1 [德]罗曼·赫尔佐克:《古代的国家——起源和统治方式》,赵蓉恒译,北京:北京大学出版社1998年版,第11-84页。
2王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第44、281页。[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第273页。
3王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第110页。
4 [美]费希尔:《中东史》,姚梓良译,北京:商务印书馆,1980版,第595页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第332-334页。
2 [英]乔治·柯克:《战时中东》,上海:上海译文出版社,1980版,第216-233页。
3 George Lenczowski, Russia and the West in Iran,1918-1948: A Study of Big Power Rivalry, New York: Greenwood Press,1968,pp.162-166.范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第43-46页。
1刘竞等:《苏联中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1987年版,第78-79页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第43-46页。
2 Miron Rezun, The Soviet Union and Iran: Soviet Policy in Iran from the Beginnings of the Pahlavi Dynasty until the Soviet Invasion in 1941, Geneva: Sijthoff & Noordhoff International, 1981,p.353.
3王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第282-283页。
4范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第46页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第332-334页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第35-36页。
2范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第35-36页。
1 Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980,pp.2-5.
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第232-233页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第28-31页。
3张士智等:《美国中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版,第22页。
1范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第32-34页。
2 Richard W. Cottam, Iran and the United States: A Cold War Case Study, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,1988,p.53.范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第32-40页。
1张士智等:《美国中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版,第46页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第310-312页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第32-40页。
3 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, pp.27-29.
1 [美]富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》,关在汉编译,北京:商务印书馆,1988年版,第103-105页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第73-77页。
2 [美]富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》,关在汉编译,北京:商务印书馆,1988年版,第123页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第77页。
3世知社:《国际条约集(1934—1944)》,北京:世界知识出版社,1961年版,第344-347页。
4李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第79页。
1 Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980,pp.82-85.
2 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.400-404.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第79-87页。
3 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, pp.60-61.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第103-104页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第117-124页。Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980,pp.90-104.
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第117-118、152-159页。
2 Tore Peterson, The Middle East between the Great power: Anglo-America Conflict and Cooperation,1952, London: Macmillan Press,2000,p.19.张士智等:《美国中东关系史》,第147页。
1详情参见:李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第124-316页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第295-298页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第117-130页。
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第295-298页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第300-307页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第28-30页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第319-324页。
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第323-324页。
1 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.400-404. Mark Hamilton Lytle, The Origins of the Iranian American Alliance,1941-1953, pp.55-56.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第110-131页。
2 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.840-842.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第128-132页。
1 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945,pp.523-526.范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第78页。
2 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4,Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.413-414.世知社:《国际条约集(1934—1944)》,北京:世界知识出版社,1961年版,第409-410页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第100-131页。
3 Mark Hamilton Lytle, The Origins of the Iranian American Alliance, 1941-1953,pp.58-60.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第124-131页。
1 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, p.339.
2 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, p.369-371.
3 FRUS, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), 1945, Vol.2, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, pp.1390-1391; Vol.1, pp.949-958.
1 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, pp.389-409.
2详情参见:李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第256-316页。
3李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第252-253页。
4 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.292-295.
5 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, p.508.
1 UNSCOR, First Year, First Series, Supplements No.1, London: UN, 1946, pp.16-17.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第230-253页。
2 UNSCOR, First Year, First Series, Supplements No.1, London: UN, 1946, Annex 2A.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第265-280页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第265-280页。
2斯大林:《斯大林选集》,中央编译局编译,北京:人民出版社,1979年版,第488-499页。
3 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, p.137.
1 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, p.355.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第220-280页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.379-380.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第230-300页。
1 UNSCOR, First Year, First Series, No.2, New York: UN, 1946, pp.74-87.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第287-294页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.369-380.
3 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.385-415.
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第299-300页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.420-422.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第299-310页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第306-307页。
2 FRUS, The Near East and Africa, Vol.5, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.951-952.
1 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.566.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第309-316页。
2 Kuross Samii, "Truman against Stalin in Iran: A Tale of Three Messages," Middle Eastern Studies, No. 1, 1987, p. 95.
3 Kuross Samii, "Truman against Stalin in Iran: A Tale of Three Messages," Middle Eastern Studies, No. 1, 1987, p. 99.
1 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.417.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第302页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.439-440.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第317-320页。
3李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第306-308、383页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第101-106页。
2李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第53页。
1杨灏城等:《当代中东热点问题的历史探索——宗教与世纪》北京:人民出版社,2000年版,第276页。
2李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第5页。彭树智:《二十世纪中东史》,北京:高等教育出版社,2001年版,第139页。
1 Daniel Poneman, Nuclear Power in the Developing World, London: Allen & Unwin, Inc., 1982, p.88.
2 James F. Leonard & Jan Prawitz,“The Middle East as a NWFZ or WMDFZ Application,”Pacifica Review, No.3, Oct. 1999, p.263; UN Document A/RES/3263 (XXIX).
3 Maxine Kaye, Ari Fridman & Julia Levy,“Toward a Nuclear Iran: The History, the Threat, and the International Response,”American Jewish Committee, Dec. 2006, p.3.
4 Nugzar Ter-Oganov,“The Russia-Iranian Nuclear Cooperation,”Iran Pulse, No.5, November 5, 2006.
1邵峰:“两场核危机与国际核不扩散难题”,李慎明:《2007年全球政治与安全报告》,北京:社会科学文献出版社,2007版,第87-90页。
2邵峰:“两场核危机与国际核不扩散难题”,李慎明:《2007年全球政治与安全报告》,北京:社会科学文献出版社,2007版,第87-90页。
3中新社联合国2006年7月31日电。
1 Stephen M. Walt, The Origins of Alliances, Ithaca NY: Cornell University Press,1987, pp.21-28. Stephen M. Walt,“Alliance Formation and the Balance of World Power,”International Security, Vol.9, Spring 1985,pp.9-13.
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
1“Who Is Vulnerable to Iran Retaliation through Persian Gulf Oil Export?”The Washington Quarterly, V.30, No.1, Winter 2006-07, p.119.
2 IRNA,“Iran Ready to Pay Nuclear Price,”Iran Daily June 6, 2007, p.1.
1 Jahangir Amuzegar,“Iran’s Crumbling Revolution,”Foreign Afairs, Jan./Feb. 2003, p.46.
2吴成:“伊朗频打核计划牌,谋求‘积极安全’”,《当代世界》2008年第10期,第30-31页。
3赵伟明、杨明星:“美伊核博弈的建构主义分析”,《现代国际关系》2005年第7期,第24页。
4梁有昶:“伊朗总统称要求伊停止核计划已为时太晚”,新华社德黑兰2007年6月5日电。
1梁有昶、徐俨俨:“内贾德称伊朗将很快进行工业用核燃料生产”,新华社德黑兰2007年1月3日电。
2 [伊朗]贾瓦德·曼苏里:“和平利用核能与维护正当权利——伊朗核计划”,《世界经济与政治》2007年10期,第56-60页。
3李毅:“核工业复兴”,《国外核新闻》,2006年第9期,第1页。
4 George Perkovich,“Dealing with Iran’s Nuclear Challenge,”Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003, pp.8-9.
1George Perkovich,“Dealing with Iran’s Nuclear Challenge”, Report of Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003, p.8.
2 Kenneth M. Pollack,“Bringing Iran to the Bargaining Table”, Current History, No. 694, November 2006, p.365.
3 Ilan Berman, Tehran Rising: Iran's Challenge to the United States, Lanham MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2005, pp.1-10.
4田文林:“对伊朗核危机的战略解读”,《现代国际关系》2007年11期,第16-18页。
5朱威烈:“一个伊朗人在巴格达”,《东方早报》2008年3月5日国际版。笔者这里的“核”拟采用广义:“核技术”或者“核武器化”,从眼前看是指“核技术”,从长远看,尽管国际社会目前仍未发现伊朗研发核武器的确凿证据,但不能绝对排除伊朗寻求“核武器化”的动向。即使伊朗现在无发展核武器的意图、计划或者行为,伊朗“拥核崛起”的概念也是成立的,因为伊朗力争通过核技术开发来推动民族振兴和国家崛起的事实是客观存在的。
6 Michael Rubin,“Iran's Global Ambition,”AEI Middle Eastern Outlook, March 17, 2008, p. 1-4.
7 Shahram Chubin, Iran’s National Security Policy: Intentions, Capabilities, & Impact, Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1994, pp.53-5; Shahram Chubin, Whither Iran? Reform, Domestic Politics, and National Security, New York: Oxford UniversityPress. 2002, pp.71-85.
1 Zalmay Khalilzad, Special Assistant to the President,“Where is Iran and U.S. Iran Policy Headed?”Special Policy Forum Report, Washington: The Washington Institute for Near East Policy, August 2, 2002, p.1-2.
2高祖贵:《美国与伊斯兰世界》,北京:时事出版社,2005年版,第297页。
1高祖贵:“美国对伊朗的两张面孔”,《世界新闻报》2003年11月10日国际版。
2 Paul Hughes,“Iran Pressed to Allow Tougher Nuclear Checks,”Reuters, June 16, 2003.
3 Jim Lobe,“Neo-cons Move Quickly on Iran,”Asia Times, Washington, July 10, 2003.
4 David Sanger,“U.S. and Allies Agree on Steps in Iran Dispute,”The New York Times, March 11, 2005.
1顾国良:“美国对伊政策——伊朗核与导弹问题”,《美国研究》2006年第1期,第7-13页。
2 Staff,“EU: Dual-track Approach Is the Only Way to Solve Iran Nuclear Crisis,”Reuters Brussels Dec.10 2007.
3 S/RES/1835 (2008)-UN Security Council Resolution 1835 (2008),NY:UNSC,p.1.王湘江、李学军:“联合国安理会就伊朗核问题通过新决议”,新华社联合国2008年9月27日电。
4 Staff Writer,“Six Powers Favour Dual- track on Iran Nuclear Issue,”AFP, Paris, Nov. 13, 2008.
5 Nuclear Posture Review Report,http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm
1 Randy Lilleston,“Bush News Conference,”USA Today, Sept. 15, 2006.
2 Borzou Daragahi & Ramin Mostaghim,“Condoleezza Rice says Iran is stalling about its nuclear position,”Los Angeles Times, July 22, 2008.
1陈文玓:“伊朗总统重申不会放弃和平利用核能的权利”,新华社德黑兰2005年2月24日电。
2铭心:“俄罗斯伊朗两国正式开展核能合作,美国深表担忧”,《新闻晨报》,2005年2月28日。
1宋国城:“俄原子能署署长称将劝说伊朗与德法英恢复对话”,新华社德黑兰2005年9月28日电。
2郭建国:“俄罗斯强调通过国际原子能机构解决伊朗核问题”,新华社莫斯科2005年10月25日电。
3张胜平、陈文玓:“伊朗准备研究俄罗斯的浓缩铀问题建议”,新华社德黑兰2005年12月29日电。
4王亮亮:“俄罗斯外长称除非伊暂停浓缩铀,否则难重返会谈”,《中国日报》2006年1月18日。
5卢涛:“俄罗斯邀请伊朗参与建立国际浓缩铀中心”,新华社莫斯科2006年2月9日电。
1刘伟:“布什称伊朗若拥有核武将引发世界大战”,中新社2007年10月18日电。
2“俄罗斯开始向伊朗布什尔核电站提供核燃料”,中新社2007年12月17日电。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第389页。
4新华社德黑兰2005年10月1日电。
5陆瑾:“伊朗石油工业的历史与现状——兼论石油与政治的关系”,《西亚非洲》2007年第11期,第54-59页。
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
2 Staff,“Iran, China Finalise two Billion Dollar Oil Contract,”AFP, 09/12/2007.
3林杉:“内贾德称伊朗准备无条件核谈,不限制谈判对象”,《新京报》2005年10月25日。
4记者陈一鸣:“伊朗核问题:底线之上走钢丝”,《人民日报》,2005年10月28日第7版。
5 Kenneth Katzman,“The Iran Sanctions Act (ISA),”CRS Report for Congress, Order Code RS20871, October 12, 2007, p.4.
1 [英]R.P.巴斯顿:《现代外交》,赵怀普等译,北京:世界知识出版社,2002年版,第265页。
2 IRI,“An Unnecessary Crisis—Setting the Record Straight about Iran’s Nuclear Program,”The New York Times, Nov. 18, 2005, p.11.朱鹏飞:“论《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利——以伊朗为例”,《燕山大学学报》(哲社版)2007年第4期,第25-26页。
3张胜平:“伊朗议会通过法案,敦促政府继续发展核技术”,新华社德黑兰2005年5月15日电。
4张胜平、陈文玓:“伊朗新总统称组阁后将提出解决核问题的新计划”,新华社德黑兰2005年8月9日电。
1张莉:“伊朗总统说发展核武器违反伊斯兰教信仰”,新华社日内瓦2003年12月11日电。
2张胜平:“伊朗新总统重申伊斯兰宗教法禁止拥有核武器”,新华社德黑兰2005年10月1日电。
3“Iran’s President—His Own Words,”BBC News, January 16, 2006.
4徐俨俨、梁有昶:“伊朗最高领袖称不寻求获取核武器”,新华社德黑兰2007年9月9日电。
5何洪泽等:“伊朗新总统内贾德在联合国世界首脑会议上的发言”,《环球时报》2005年9月19日第1版。
6王冲:“伊朗驻华大使:美国没有足够理由打伊朗”,《中国青年报》2005年4月22日国际版。
1“印美核协议——西方双重行为的另一体现”,伊朗华语台http://chinese.irib.ir/zhuanti/zhuanti/08101901.htm.
2梁有昶、徐俨俨:“伊朗称联合国安理会通过制裁决议是‘非法行为’”,新华社德黑兰2006年12月23日电。
3 Statement by H.E. Reza Aghazadeh Vice-President of the Islamic Republic of Iran and President of the Atomic Energy Organization Of Iran at the 46th General Conference of the International Atomic Energy Agency, Vienna, 16 September 2002, p.1-3.
4杨志望:“伊朗外长称伊决心继续寻求用于和平目的的核技术”,新华社联合国2005年5月3日电。
1中新社2005年3月3日电。
2新华社联合国2005年9月15日电。
3王沪宁:“作为国家实力的文化:软权力”,《复旦学报》(社科版)1993年第3期,第91-96页。
4 Iranian Quran News Agency. http://www.iqna.ir. [法]阿里·玛扎海里:《丝绸之路》,耿昇译,北京:中华书局,1993年版,第8页。
1张晓春、孙华:“伊朗欲以波斯语联手三国,积极推动塔伊阿一体化”,文汇报德黑兰2008年9月18日专电。
2 Briefing,“George Bush's Legacy: The Frat Boy Ships Out,”The Economist, Jan. 5,2009,pp.25-28.
3 Vali Nasr, et al.“Who Wins in Iraq?”Foreign Policy, March/April 2007, pp. 38-52.
4 Richard N. Haass,“The New Middle East”,Foreign Affairs, Nov./Dec. 2006, pp. 87-96. Nancy Snow,“The Losing Battle against Anti-Americanism,”Asia Times, Dec 20, 2006.
5 Spencer Platt,“Ahmadinejad: 'American Empire' Is Nearing End,”The Associated Press Telegraph, UN Sept. 23 2008.
1 Vali Nasr,“When the Shiites Rise,”Foreign Affairs, July/August 2006, pp.58-74.
1 Mohamed ElBaradei, Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran, and Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Syrian Arab Republic. Staff Report,“Latest Iran and Syria Safeguards Reports Circulated to IAEA Board,”Nov. 19, 2008. IAEA http://www.iaea.org/NewsCenter.刘钢:“国际原子能机构认为伊朗的铀浓缩活动仍在继续”,新华社维也纳2008年11月19日电。
1 Joel Krieger, The Oxford Companion to Politics of the World, New York: Oxford University Press,1993,p. 65.
2 Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Mass: Addison Wesley, 1979, p.117.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285页。
4 [英]马丁·怀特:《权力政治》,宋爱群译,北京:世界知识出版社,2002年版,第121-125页。Nicholas J Spykman, American Strategy and World Politics, New York: Harcourt, Brace and Co., 1942, pp. 21-22.
5 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第205-206页。
1 Ernst B. Haas, "The Balance of Power: Prescription, Concept or Propaganda," World Politics, No. 4, 1953, pp. 442-447.
2王绳祖:“略论均势原则在近代欧洲史上的作用”,《南京大学学报》1997年第3期,第5页。
3倪世雄、金应忠:《国际关系理论比较研究》,北京:中国科学社会出版社,1992年版,第47页。
4 David Hume, Essays and Treatises on Several Subjects,Vol.I. Edinburgh: Bell and Bradfute,1925 pp.331-339.
5李义虎:《均势演变与核时代》,杭州:浙江人民出版社,1989年版,第10页。
6尼科洛·马基雅弗利:《君主论》,潘汉典译,北京:商务务印书馆,1985年版,第10-16页。
1 Ernst B. Haas, "The Balance of Power as a Guide to Policy-Making," The Journal of Politics,No. 15, 1953, p.370.
2 David Hume, 1742, "Of the Balance of Power" in Charles W. Hendel, ed., David Hume's Political Essays, Indianapolis,Ind.: Bobbs-Merrill Company,1953, pp.142-144.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
4苏长和:“关于均势理论的几点思考“,《欧洲》1997年第4期,第32-38页。
5 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第155-156页。
1 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第17-18页。
2 [美]亨利·基辛格:《白宫岁月——基辛格回忆录》,北京:世界知识出版社,1980年版,第76页。
3金应忠、倪世雄:《国际关系理论比较研究》,北京:中国社会科学出版社,2003年版,第252页。
4 Hedley Bull, The Anarchial Society: A Study of Order in World Politics, New York: Columbia Universily Press, 1995, p. 97.
5 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第45页。
6 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第210-214页。
7倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
1这五种均势模式图借鉴和参考了倪世雄、王义桅等中外均势学者的图案设计而成。详情参见:倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第277-291页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第210-215页。
3 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第7-8页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第231-234页。
2 1512年,英国的亨利八世为了抗衡法国,与哈布斯堡王朝结盟。1515年,他联法反哈。1522和1542年,他又联哈反法。1756年,英国与俄国结盟反对哈布斯堡王朝和法国。1793年,英国联俄、联哈对抗拿破仑。1914年,英国联法、联俄反对奥地利和德国,并在1939年联和法国、波兰抗击德国。详见[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第45页。
3 William Camden, Annales of the History of the Most Renowned and Victorious Princes Elizabeth, Late Queen of England, London: 3rd,1635, pp.196.
1 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第47页。
2 Winston Churchill, The Second World War: Vol.1: The Gathering Storm, Boston: Houghton Mifflin Company. 1948, pp.207-208.
3李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第166-167页。
4 [美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅等译,上海:上海世纪出版集团,2003年版,第407页。
5 [美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(王义桅、唐小松译),上海:上海人民出版社,2003年版,第8-9页。
1 [美]迈克尔·曼德尔鲍姆:《国家的命运》,军事科学院外国军事部译,北京:军事科学出版社,1990年版,第1、43页。
2 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第16页。
3 Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX ,1957, pp.505-508.
1倪世雄:“霸权均势:冷战后美国战略选择”,《国际政治》2000年第6期,第33页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。
2倪世雄、王义桅:“霸权均势:冷战后美国的战略选择”,《美国研究》2000年第1期,第7-23页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。
1 Richard K. Betts, "Wealth, Power and Instability," International Security, No.3, 1993/1994, pp.34-77. Christopher Layne: "Rethinking American Grand Strategy: Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century?" World Policy Journal, Summer 1998, pp.8-28.倪世雄、王义桅:“霸权均势:冷战后美国的战略选择”,《美国研究》2000年第1期,第7-23页。
2倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
3 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版,第156页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第216-231页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第217-218页。
3 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第43页。
4 Edward Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, New York: Narton andCompany,1967,pp.30-89.
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第219-226页。
2 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第43页。
3 [美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局—美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年版,第36页。
1倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第290-291页。
2 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第43页。
3 John Spanier, Games Nations Play, Washington DC: Congresional Quarterly Inc.,1987,p.124.
1 Edward V. Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, Ithaca, NY: Cornell University Press,1955, p.34.
1倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第284页。
2姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年,第187页。
3 Stanley Hoffman,“An American Social Science: International Relations,”in International Theory: Critical Investigations, James Der Derian, ed., London: Macmillan, 1995, pp. 212-241.
4 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第216-234页。
5 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版,第262页。
1王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第63页。
2 Hans Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York: Alfred A. Knopf,1978, p.29.
3 Nicholas Spykman, American Strategy and World Polities, New York: Harcourt Brace, 1942, pp.21-22.
4焦世新:“‘软均势论’及其实质”,《现代国际关系》2006年第8期,第57-63页。RobertA. Pape, "Soft Balancing against the United States, "International Security, Vol. 30, No. 1,Summer 2005, p. 17.
1 Josef Joffe,“Defying History and Theory: The United States as the‘Last Remaining Superpower’,”in G. John Ikenberry ed., America Unrivalled: the Future of the Balance of Power, Ithaca, NY: Cornell University. Press, 2002, p.164-169.
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第216-234页。
1朱听昌等:“论基辛格的均势理论及其在外交实践中的运用”,《国际政治研究》2005年第1期,第52页。
2李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第165页。
3 Annette Baker Fox, The Power of Small States: Diplomacy in World WarⅡ, Chicago: The University of Chicago Press, 1959, pp.1-2.
1 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, p.4.
1 Curtis R.Ryan,“Jordan: The Politics of Alliance and Foreign Policy,”ed. Jeanne A. K. Hey, Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior, Longdon: Lynne Reinner Publisher, 2003, pp.135- 155.王铁铮:《东国家通史·约旦卷》,北京:商务印书馆,2005版,第227-229、348-353页。
1 Seo Dong-shin,“Opposition Hits at Seoul's Role as Balancer,”Korea Times, April 8,2005.王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第150-151页。
2雷海宗:“春秋外交与战国外交”,《大公报》,1942年7月24日。
3周兴:“子产外交特点论析”,《鲁东大学学报》(哲社版)1992年第4期,第54-59页。宇文行:“简论子产外交思想与艺术”,《外交评论——外交学院学报》1994年第4期,第75-78页。
1陆俊元教授的“蒙古国地缘特性及其国际关系”,《人文地理》2000年第4期,第38-41页。
2王海霞:“中国国家安全战略中的美蒙关系因素”,《东北亚学刊》2000年第3期,第45-50页。
3 [美]尼古拉斯·斯皮克曼:《和平地理学》,刘愈之译,北京:商务印书馆,1965年版,第14-15,75-84页。
4方华:“蒙古与大国关系的变化”,《现代国际关系》2006年第7期,第24-25页。
1方华:“蒙古与大国关系的变化”,《现代国际关系》2006年第7期,第24-25页。
2新华社乌兰巴托1994年11月15日电。
3张利军:“蒙古国的均势理论与地缘安全政策”,《国际政治研究》1997年第1期,第42-46页。
4张利军:“中俄关系新格局的构筑与蒙古国外交战略的制衡和互动”,《内蒙古大学学报》(社科版)1996年第5期,第86-92页。
1李东燕:东北亚区域合作与蒙古的对外战略中国社会科学院http://bic.cass.cn/info/Arcitle_Show
2郝利锋:“中国连续10年成为蒙古国最大贸易伙伴国”,新华社乌兰巴托2009年1月21日电。
3郝利锋:“积极参与多边合作,世界看到蒙古国越来越活跃”,《内蒙古晨报》2007年11月28日。
4张利军:“中俄关系新格局的构筑与蒙古国外交战略的制衡和互动”,《内蒙古大学学报》(社科版)1996年第5期,第86-92页。
5 Edward Cody,“Feeling the Squeeze Of China and Russia, Mongolia Courts U.S.,”The Washington Post, Feb. 12, 2006.
1娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
2王海霞:“中国国家安全战略中的美蒙关系因素”,《东北亚学刊》2000年第3期,第45-50页。
3娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
4娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
1郝利锋:“积极参与多边合作,世界看到蒙古国越来越活跃”,《内蒙古晨报》2007年11月28日。
1霍文:“蒙古今年要过‘日本年’,称美日法印是‘第三邻国’”,《环球时报》2007年2月28日。娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
2新加坡政府:《新加坡:新的起点》,新加坡报业控股华文报集团,1991年版,第139页。尚金红、李瑞景:“新加坡加强国防安全战略”,《当代世界》2007年第3期,第62页。
3参见中国驻新加坡大使馆网站http://www.mfa.gov.sg/beijingchi/
1杨明杰:《海上通道安全与国际合作》北京:时事出版社,2005年版,第1-9页。
1 Lee Kuan Yew, From Third World to First: the Singapore Story, New York: Harper Collins, 1965-2000, pp.30-31.蔡俊华:《李光耀诚对中港台》,新加坡胜利出版社,2000年版,第26-27页。
2梁英明、梁志明:《近现代东南亚(1511—1992)》,北京:北京大学出版社,1994年版,第470页。
3亚力克斯·乔西:《李光耀》,上海:上海人民出版社,1976年版,第316页。
1拉惹勒南1976年6月28日在曼谷的演讲Singapore Government Press Statement, Ministry of Culture,28 June 1976, http:刀www. mc. gov. sg.
2 The Straits Times, 6 November 1984.
3钟奇峰:“新加坡的国际生存之道”,《国际资料信息》2006年第8期,第24-39页。
4邪清良:“小国大外交—新加坡大国平衡战略的形成与演变”,《东南亚纵横》2005年第1期,第7-11页。
5 Bilveer Singly,“The Soviet Union in Singapore’s Foreign Policy: An Analysis,”Malaysia, the Institute of Strategic and International Studies(ISIS),1990, p.73, 1988年6月那巴南外长的发言。
1李光耀:“新加坡的外交哲学”,《参考资料》,1975年7月11日。
2陈岳、陈翠华:《李光耀一新加坡的奠基人》,北京:时事出版社,1990年版,第199页。
3钟奇峰:“新加坡的国际生存之道”,《国际资料信息》2006年第8期,第24-39页。
1郄清良:“小国大外交——新加坡大国平衡战略的形成与演变”,《东南亚纵横》2005年第1期,第7-11页。
2刘建飞等:《世纪初期的中美日战略关系》,北京:中央党校出版社,2002年版,第305-306页。
1上海合作组织区域经济合作网http://www.sco-ec.gov.cn/crweb/scoc/info/Article.
2寒言:“不断加快的中亚三国一体化进程”,《当代世界》1996年第9期,第17-19页。
3许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期,第41-42页。
1常东:“吉尔吉斯在大国之间徘徊小心与美俄周旋”,《环球时报》2009年2月24日。
2 Vladimir Radyuhin,“Shifting Balance in Central Asia,”Yale Global, July 20 2005.
3赵嘉麟:“俄将向吉尔吉斯斯坦提供20亿美元贷款和无偿援助”,新华社莫斯科2009年2月3日电。
1许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期,第41-42页。
2 [英]杰弗里·帕克:《二十世纪的西方地理政治思想》,李亦鸣等译,北京:解放军出版社,1992年版,第20-23页。许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期,第41-42页。
3孙壮志:“中亚五国的地缘战略地位”,《东欧中亚研究》2000年第4期,第61-67页。
4 Ahmed Rashid,“Great Game Reloaded,”Yale Global, July 26 2005.
1丁一凡:“欧洲一体化发展与欧美的关系互动”,《国际经济评论》2004年第3期,第37-41页。
2孔寒冰:“西欧的小巨人”,《环球资讯》2004年2月9日。
1陈永祥:“两次世界大战之间欧洲小国外交取向与欧洲均势”,《广州大学学报》(社会科学版) 2002年第12期,第1-2页。孔寒冰:“西欧的小巨人”,《环球资讯》2004年2月9日。
2曹芊:“比利时·欧盟:小国外交——以同盟的声音说话”,《21世纪经济报道》2004年12月29日。
3张亚东:“欧盟大扩员——‘大欧洲’成为平衡大国关系的重要力量”,《瞭望新闻周刊》2004第52期,第43页。
1 Neumann, Iver B., Christine Ingebritsen, Sieglinde Gstohl, Jessica Beyer, ed., Small States in International Relations,Seattle:University of Washington Press,2006,pp.1-10. Dr. Mearsheimer's Presentation "The World in 2020" delivered at Foreign Affairs Canada in April 2004. www.international.gc.ca/cip-pic/discussions/.
1《汉书·西域传》
1 Theodore Couloumbis & James Wolfe, Introduction to International Relations: Power and Justice, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1986. pp. 48-57.
2 Karl Deutsch, The Analysis of International Relations, London: Prentice-Hall, 1978 pp.211—216.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第287-291页。
1倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第288页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第10-11页。
3 [德]赫尔穆特·施密特:《均势战略一德国的和平政策和超级大国》,上海:上海人民出版社,1975年版,第4页。
1《李文忠公(鸿章)全集》卷3,第34页;卷25,第23页。
2霜木:“评‘弱国无外交’”,《外交学院学报》2001年第1期,第55页。王芸生:《六十年来中国与日本》第7卷,北京:三联书店,2005年版,第353页。
3“A Weak State Has No Diplomacy,”Vi Kuiyuin Wellington Koo, http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-Koo-ViKu.html
4王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社,1998年版,第281-283页。
1 [美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与协作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版,第101页。
2冯绍雷:《国际关系新论》,上海社会科学出版社,1994年版,第220页。姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第180-181页。
3 Moisés Naím, Illicit: How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy, London: Wm Heineman, 2006, pp.1-8.
1 Hans J. Morgenthau, Dilemmas of Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1958,p.178.
2章百家:“主框架中的中小国家作用”,《世界知识》1996第24期,第6-8页。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第178-181页。
1 [美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年版,第8-9页。
2庞中英:“小国政治的喜剧”,《世界知识》2005年第9期,第67-68页。
3 [挪威]郝图安:“和平与和解——挪威追求世界和平的努力”,《世界经济与政治》2007年第8期,第65-69页。
4王铁铮:《东国家通史·约旦卷》,北京:商务印书馆,2005版,第227-229页。
1 [美]约瑟夫·奈:《美国霸权的困惑:为什么美国不能独断专行》,北京:世界知识出版社,2005年版,第5页。
2相蓝欣:“弱国也可有外交,中国不能过分崇拜硬实力”,《环球时报》2008年3月28日。
3 David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967, pp.1-9. R. L. Rothstein, Alliances and Small Powers, Baltimore: Johns Hopkins Press, 1968, pp.1-7.
1北大法律史教研室:《西方政治思想简史》,北京:北京大学出版社,1982年版,第68-69页。
2 [美]小约瑟夫·奈:《理解国际冲突理论与历史》,张小明译,上海:上海人民出版社,2002年版,第218页。Michael Sheehan, The Balance of Power: History and Practice, London: Routledge,1996, p. 195.
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第53、60、389页。
2邓小平:“我们政策的两个基本点”,《邓小平文选》第3卷,北京:人民出版社,1993年版,第292-293页。
1金正昆:《现代外交学概论》,北京:中国人民大学出版社,2007年版,第288页。
2石源华:《近代中国周边外交史论》,上海:上海辞书出版社,2006年版,第16-17页。
3 [美]基辛格:“论未来世界秩序和美国对外关系”,《国际资料信息》1995年第9期,第24页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第149-186页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.495-496.
1 [美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版,第157-158页。
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
2江泽民:“同周边国家发展睦邻友好关系”,《江泽民文选》第3卷,北京:人民出版社,2006年版,第313页。
3 Mohan Malik,“Myanmar’s Role in Regional Security: Pawn or Pivot?”Contemporary Southeast Asia, No.1, 1997,pp.52-73.刘务:“缅甸外交政策的新调整:从对华友好到大国平衡外交”,《东南亚研究》2007年第2期,第44-50页。肖桐:“尼泊尔总理首次出访选择中国”,《世界知识》2008年第18期,第30-32页。
1张蕴岭:《中国与周边国家:构建新型伙伴关系》,北京:社会科学文献出版社,2008年版,第1-4页。
2老子《道德经》第六十一章。
1 Miriam Fendius Elman,“The Foreign Policies of Small States: Challenging Neorealism in Its Own Backyard,”British Journal of Political Science, No.2, pp.171-217.
2庞中英:“小国政治的喜剧”,《世界知识》2005年第9期,第67-68页。
3翟昆:“小国的触角”,《世界知识》2004年第23期,第67-68页。
1列宁:《列宁全集》第42卷第2版,北京:人民出版社,1987年版,第38页。
2王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第13页。
3宁骚:“论国际关系中的均势问题”,《北京大学学报》1986年第3期,第37页。
4王凡:《吴建民传》,北京:世界知识出版社,2008年版,第139-140页。
5陆俊元:《地缘政治的本质与规律》,北京:时事出版社,2005年,第279页。
[美]亨利·基辛格:《白宫岁月——基辛格回忆录》,陈瑶华等译,北京:世界知识出版社,1980年版。
[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版。
[美]富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》,关在汉编译,北京:商务印书馆,1988年版。
[苏]萨纳科耶夫等:《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》,生活·读书·新知三联出版社,1978版。
[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《我对祖国的责任》,元文琪译,北京:商务印书馆,1977年版。
列宁:《列宁全集》第42卷第2版,北京:人民出版社,1987年版。
斯大林:《斯大林选集》,中央编译局编译,北京:人民出版社,1979年版。
中央文献研究室:《毛泽东军事文集》第一卷,北京:军事科学出版社,1933年版。
邓小平:《邓小平文选》第3卷,北京:人民出版社,1993年版。
江泽民:《江泽民文选》第3卷,北京:人民出版社,2006年版。
粟裕文选编辑组:《粟裕文选》第一卷,北京:军事科学出版社,2004年版。
世知社:《国际条约集(1934—1944)》,北京:世界知识出版社,1961年版。
[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——权力斗争与和平》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版。
[美]汉斯·摩根索:《国家间政治:为了权力与和平的斗争》,孙芳、李晖等译,海口:海南出版社,2008年版。
[美]汉斯·摩根索:《国际纵横策论——争强权,求和平》,卢明华译,上海:上海译文出版社,1995年版。
[美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与协作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版。
[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年版。
[美]小约瑟夫·奈:《理解国际冲突理论与历史》,张小明译,上海:上海人民出版社,2002年版。
[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版。
[美]约翰·伊肯伯尔:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年版。
[美]约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,杭州:浙江人民出版社,2003年版。
[美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版。
[美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史——1500年以后的世界》,吴象婴等译,上海:上海社会科学出版社,1999年版。
[美]费希尔:《中东史》,姚梓良译,北京:商务印书馆,1980版。
[美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版。
[美]迈克尔·曼德尔鲍姆:《国家的命运》,军事科学院外国军事部译,北京:军事科学出版社,1990年版。
[美]尼古拉斯·斯皮克曼:《和平地理学》,刘愈之译,北京:商务印书馆,1965年版。
[美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年版。
[美]约瑟夫·奈:《美国霸权的困惑:为什么美国不能独断专行》,北京:世界知识出版社,2005年版。
[英]迪尤:《与伊朗做生意》,郝小燕等译,北京:中国海关出版社,2004版。
[英]乔治·柯克:《战时中东》,上海:上海译文出版社,1980版。
[英]马丁·怀特:《权力政治》,宋爱群译,北京:世界知识出版社,2002年版。
[英]杰弗里·帕克:《二十世纪的西方地理政治思想》,李亦鸣等译,北京:解放军出版社,1992年版。
[英]R.P.巴斯顿:《现代外交》,赵怀普等译,北京:世界知识出版社,2002年版。
[苏]米·谢·伊凡诺夫:《伊朗史纲》,李希泌等译,北京:三联出版社,1973年版。
[德]赫尔穆特·施密特:《均势战略一德国的和平政策和超级大国》,上海:上海人民出版社,1975年版。
[法]阿里·玛扎海里:《丝绸之路》,耿昇译,北京:中华书局,1993年版。
[意]尼科洛·马基雅弗利:《君主论》,潘汉典译,北京:商务务印书馆,1985年版。
[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版。
[伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版。
[伊朗]《列王纪—勇士鲁斯塔姆》,张鸿年、宋丕方译,北京:译林出版社,2000年版。
[希腊]修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,北京:商务印书馆,1978年版。
[新加坡]新加坡政府:《新加坡:新的起点》,新加坡报业控股华文报集团,1991年版。
李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版。
倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版。
冯绍雷:《国际关系新论》,上海社会科学出版社,1994年版。
姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
北大法律史教研室:《西方政治思想简史》,北京:北京大学出版社,1982年版。
金正昆:《现代外交学概论》,北京:中国人民大学出版社,2007年版。
石源华:《近代中国周边外交史论》,上海:上海辞书出版社,2006年版。
李慎明:《2007年全球政治与安全报告》,北京:社会科学文献出版社,2007版。
高祖贵:《美国与伊斯兰世界》,北京:时事出版社,2005年版。
李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版。
陆谷孙:《英汉大词典》,上海:上海译文出版社,2001年版。
陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版。
彭树智:《二十世纪中东史》,北京:高等教育出版社,2001年版。
彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版。
彭树智:《现代民族主义运动史》,西安:西北大学出版社,1987年版。
于卫青:《波斯帝国》,西安:三秦出版社,2001年版。
邢秉顺:《伊朗文化》,北京:文化艺术出版社,2003年版。
金宜久:《伊斯兰教》,北京:宗教文化出版社,1997年版。
金宜久:《伊斯兰教史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版。
吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
鲁毅等:《外交学概论》,北京:世界知识出版社,2003年版。
金桂华:《外交谋略:觥筹交错折冲樽俎》,北京:世界知识出版社,2003年版。
张亚松:《东方人性格地图》,济南:山东画报出版社,2005年版。
范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版。
刘竞等:《苏联中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1987年版。
张士智等:《美国中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版。
赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社,2000年版。
杨灏城等:《当代中东热点问题的历史探索——宗教与世纪》北京:人民出版社,2000年版。
李义虎:《均势演变与核时代》,杭州:浙江人民出版社,1989年版。
金应忠、倪世雄:《国际关系理论比较研究》,北京:中国社会科学出版社,2003年版。
杨明杰:《海上通道安全与国际合作》北京:时事出版社,2005年版。
蔡俊华:《李光耀诚对中港台》,新加坡胜利出版社,2000年版。
梁英明、梁志明:《近现代东南亚(1511—1992)》,北京:北京大学出版社,1994年版。
亚力克斯·乔西:《李光耀》,上海:上海人民出版社,1976年版。
陈岳、陈翠华:《李光耀一新加坡的奠基人》,北京:时事出版社,1990年版。
刘建飞等:《世纪初期的中美日战略关系》,北京:中央党校出版社,2002年版。
王小甫:《唐吐蕃大食政治关系史》,北京:北京大学出版社,1992年版。
王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版。
王芸生:《六十年来中国与日本》第7卷,北京:三联书店,2005年版。
王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社,1998年版。
王凡:《吴建民传》,北京:世界知识出版社,2008年版。
王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版。
王福春、张学斌:《西方外交思想史》,北京大学出版社,2005年版。
王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版。
王铁铮:《东国家通史·约旦卷》,北京:商务印书馆,2005版。
王蒙:《伊朗印象》,济南:山东友谊出版社,2008年版。
《汉书·西域传》
《李文忠公(鸿章)全集》卷3、卷25。
《汉书·西域传》
《册府元龟》外臣部卷九六四——卷九九九,中华书局标点本,1960年版。
《新唐书》卷二二一《西域传》,中华书局标点本,1975年版。
老子《道德经》。
[挪威]郝图安:“和平与和解——挪威追求世界和平的努力”,《世界经济与政治》2007年第8期。
[伊朗]贾瓦德·曼苏里:“和平利用核能与维护正当权利——伊朗核计划”,《世界经济与政治》2007年10期。
赵伟明、杨明星:“伊朗‘第三方外交’理论与实践”,《世界经济与政治》2009年4期。
赵伟明、杨明星:“美伊核博弈的建构主义分析”,《现代国际关系》2005年第7期。
陈万里、杨明星:“伊朗‘第三国外交’战略的历史考察”,《国际论坛》2005年5期。
霜木:“评‘弱国无外交’”,《外交学院学报》2001年第1期。
章百家:“主框架中的中小国家作用”,《世界知识》1996第24期。
庞中英:“小国政治的喜剧”,《世界知识》2005年第9期。
宁骚:“论国际关系中的均势问题”,《北京大学学报》1986年第3期。
吴成:“伊朗频打核计划牌,谋求‘积极安全’”,《当代世界》2008年第10期。
田文林:“对伊朗核危机的战略解读”,《现代国际关系》2007年11期。
顾国良:“美国对伊政策——伊朗核与导弹问题”,《美国研究》2006年第1期。
陆瑾:“伊朗石油工业的历史与现状——兼论石油与政治的关系”,《西亚非洲》2007年第11期。
朱鹏飞:“论《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利——以伊朗为例”,《燕山大学学报》(哲社版)2007年第4期。
王沪宁:“作为国家实力的文化:软权力”,《复旦学报》(社科版)1993年第3期。
李春放:“1945-1947年的伊朗危机”,《外交学院学报》1995年第1期。
李春放:“苏联决定从伊朗北部撤军的原因-杜鲁门给斯大林的‘最后通牒’及其他”,《世界历史》1998年第4期。
魏长春:“中小国家在传统均势体系中的作用”,《世界经济与政治论坛》2001年第4期。
彭云:“小国的均势安全?”《世界知识》2008年第19期。
周方银:“无政府状态下小国的长期存在”,《世界经济与政治》2005年第2期。
李勤:“什叶派成为伊朗国教的原因初探”,《云南师范大学学报》哲社版1993年第6期。
丁佩华:“南奥赛梯冲突与俄西关系”,《国际问题论坛》2008年冬季号。
焦世新:“‘软均势论’及其实质”,《现代国际关系》2006年第8期。
程彤:“伊朗发展核能的文化解读”,《西亚非洲》2007年第8期。
孙德刚:“准联盟外交探析”,《国际观察》2007年3期。
孙德刚:“叙利亚与伊朗准联盟关系浅析”,《阿拉伯世界研究》,2006年第6期。
张从田:“中国革命游击战争的历史经验”,《军事历史》2008年第3期。
王绳祖:“略论均势原则在近代欧洲史上的作用”,《南京大学学报》1997年第3期。
苏长和:“关于均势理论的几点思考“,《欧洲》1997年第4期。
倪世雄:“霸权均势:冷战后美国战略选择”,《国际政治》2000年第6期。
倪世雄、王义桅:“霸权均势:冷战后美国的战略选择”,《美国研究》2000年第1期。
朱听昌等:“论基辛格的均势理论及其在外交实践中的运用”,《国际政治研究》2005年第1期。
周兴:“子产外交特点论析”,《鲁东大学学报》(哲社版)1992年第4期。
宇文行:“简论子产外交思想与艺术”,《外交评论——外交学院学报》1994年第4期。
陆俊元:“蒙古国地缘特性及其国际关系”,《人文地理》2000年第4期。
方华:“蒙古与大国关系的变化”,《现代国际关系》2006年第7期。
张利军:“蒙古国的均势理论与地缘安全政策”,《国际政治研究》1997年第1期。
张利军:“中俄关系新格局的构筑与蒙古国外交战略的制衡和互动”,《内蒙古大学学报》(社科版)1996年第5期。
娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期。
王海霞:“中国国家安全战略中的美蒙关系因素”,《东北亚学刊》2000年第3期。
尚金红、李瑞景:“新加坡加强国防安全战略”,《当代世界》2007年第3期。
邪清良:“小国大外交—新加坡大国平衡战略的形成与演变”,《东南亚纵横》2005年第1期。
寒言:“不断加快的中亚三国一体化进程”,《当代世界》1996年第9期。
许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期。
孙壮志:“中亚五国的地缘战略地位”,《东欧中亚研究》2000年第4期。
丁一凡:“欧洲一体化发展与欧美的关系互动”,《国际经济评论》2004年第3期。
陈永祥:“两次世界大战之间欧洲小国外交取向与欧洲均势”,《广州大学学报》(社会科学版) 2002年第12期。
曹芊:“比利时·欧盟:小国外交——以同盟的声音说话”,《21世纪经济报道》2004年12月29日。
常东:“吉尔吉斯在大国之间徘徊小心与美俄周旋”,《环球时报》2009年2月24日。
雷海宗:“春秋外交与战国外交”,《大公报》,1942年7月24日。
相蓝欣:“弱国也可有外交,中国不能过分崇拜硬实力”,《环球时报》2008年3月28日。
陈一鸣:“伊朗核问题:底线之上走钢丝”,《人民日报》2005年10月28日。郝利锋:“积极参与多边合作,世界看到蒙古国越来越活跃”,《内蒙古晨报》2007年11月28日。
李光耀:“新加坡的外交哲学”,《参考资料》,1975年7月11日。
美国档案U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States(FRUS): FRUS, Persia, Vol. 3, Washington, D.C.:U.S. Government Printing Office, 1921.
FRUS, 1936, Vol. 3, Washington, DC: Government Printing Office, 1936.
FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943.
FRUS,The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945.
FRUS, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), Vol.1, Washington, DC: Government Printing Office, 1945.
FRUS, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), Vol.2, Washington, DC: Government Printing Office, 1945.
FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946.
FRUS, The Near East and Africa, Vol.5, Washington, DC: Government Printing Office, 1946.
Foreign Broadcast Information Service, Daily Reports—Middle East & North Africa, Washington DC: FSIS, 1980.
Nuclear Posture Review Report,http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington: US Congress, 1924.
Statement of Senator Hillary Rodham Clinton Nominee for Secretary of State, Washington DC: Senate Foreign Relations Committee, Jan. 13, 2009.
The National Security Archive, http://nsarchive.chadwyck.com/marketing/index.jsp
Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran, Report by the Director of IAEA, Sep. 12, 2003,
http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-63.pdf. Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran, Resolution adopted by the Board of IAEA , November 29, 2004,
http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-90_derestrict.pdf Kenneth Katzman,“The Iran Sanctions Act (ISA),”CRS Report for Congress, Order Code RS20871, October 12, 2007.
Mohamed ElBaradei, Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran, and Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Syrian Arab Republic. Staff Report,“Latest Iran and Syria Safeguards Reports Circulated to IAEA Board,”Nov. 19, 2008. IAEA http://www.iaea.org/NewsCenter.
S/RES/1835 (2008)-UN Security Council Resolution 1835 (2008),NY:UNSC. UN Document A/RES/3263 (XXIX).
UNSCOR, First Year, First Series, Supplements No.1, London: UN, 1946.
UNSCOR, First Year, First Series, No.2, New York: UN, 1946.
Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980.
Akbar Hashemi-Rafsanjani, Amir Kabir Ya Qahreman-e Mobarezeh Ba Iste’mar(Champion of the Struggle against Colonialism), Qom: Entesharat-e Farhani, Iran, 1967.
Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946.
Hamid Algar, Islam and Revolution: Writings and Declaration of Imam Khomeini, Berkley, Cal: Mizan Press, 1981.
Ruhollah Khomeini,“Neither East Nor West,”Echo of Islam,Serial No. 81,1990. Sir Henry Rawlinson, England And Russia in The East, London: J.Murray,1875.
William Camden, Annales of the History of the Most Renowned and Victorious Princes Elizabeth, Late Queen of England, London: 3rd,1635.
Winston Churchill, The Second World War: Vol.1: The Gathering Storm, Boston: Houghton Mifflin Company. 1948.
Alexander L. George, The Limits of Coercive Diplomacy, Boston: Little Brown & Company,1971.
Alexander L. George, Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War, Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1991.
Annette Baker Fox, The Power of Small States: Diplomacy in World WarⅡ, Chicago: The University of Chicago Press, 1959.
Albert Lepawsky et al, ed., The Search for World Order, New York: Appleton-Century-Crofts, 1979.
Daniel Poneman, Nuclear Power in the Developing World, London: Allen & Unwin, Inc., 1982.
David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967.
David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967. Diodorus, XIV 86.6.
Daniel Druckman, ed., Negotiations: Social-Psychological Perspectives, Beverly Hills CA: Sage Publications, 1977.
David L. Sills ed. , International Encyclopedia of Social Sciences, New York: Macmillan, 1968.
Daryl Copeland, Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations, Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2009.
David Hume, Essays and Treatises on Several Subjects, Vol.I, Edinburgh: Bell and Bradfute,1925 .
Charles W. Hendel, ed., David Hume's Political Essays, Indianapolis: Bobbs-Merrill Company,1953.
Edmund Burke, Works, Boston: Little Brown, Vol.Ⅳ,1889.
Edward Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, New York: W.W. Norton &Company, 1967.
Erich Reiter,Heinz G?rtner, Small States and Alliances, NY: Physica-verl,2001.
Faramaz S. Fatemi,The USSR in Iran: The Background History of Russia and Anglo-American Conflict, Its Effects on Iranian Nationalism and the Fall of the Shah, New York: A.S. Barnes, 1980.
George Lenczowski, Russia and the West in Iran,1918-1948: A Study of Big Power Rivalry, Greenwood Press,1968.
Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991.
G. John Ikenberry, America Unrivalled: the Future of the Balance of Power, Ithaca, NY: Cornell University. Press, 2002.
Hafez Farmayan,The Foreign Policy of Iran: A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971.
Hans Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York: Alfred A. Knopf,1978.
Hans J. Morgenthau, Dilemmas of Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1958.
Heinz Halm, Shi‘ism, translated by Janet Watson, Edinburgh: Edinburgh University Press,1991.
Hedley Bull, The Anarchial Society: A Study of Order in World Politics, New York: Columbia Universily Press, 1995.
Inis Claude, Power and International Relations, New York: Random House, 1962.
Ivo Duchacek, ed.,Conflict and Cooperation Among Nations, New York: Holt, Rinehart & Winstone, 1963.
Ilan Berman, Tehran Rising: Iran's Challenge to the United States, Lanham MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2005.
Jeanne A. K. Hey, Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior, Longdon: Lynne Reinner Publisher, 2003.
John Spanier,Games Nations Play,Washington DC: Congresional Quarterly Inc.,1987.
John L. Esposito, ed., The Iranian Revolution: Its Global Impact, Florida: the Board of Regents of the State of Florida, 1990.
Joel Krieger, The Oxford Companion to Politics of the World, New York: OxfordUniversity Press,1993.
Karl Deutsch, The Analysis of International Relations, London: Prentice-Hall, 1978.
Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Mass: Addison Wesley, 1979. Lee Kuan Yew, From Third World to First: the Singapore Story, New York: Harper Collins, 1965.
Michael Sheehan, The Balance of Power: History and Practice, London: Routledge,1996.
Moisés Naím, How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy, London: Wm Heineman, 2006,.
Moojan Momen, An Introduction to Shi’i Islam: The History & Doctrines of Twelver Shi’ism, London: Yale University Press, 1985.
Mark Hamilton Lytle, The Origins of the Iranian American Alliance, 1941-1953, New York: Holmes and Meier, 1987.
Miron Rezun, The Soviet Union and Iran: Soviet Policy in Iran from the Beginnings of the Pahlavi Dynasty until the Soviet Invasion in 1941, Geneva: Sijthoff & Noordhoff International, 1981. Nepos, Agesilaus, 5.1.
Nicholas J Spykman, American Strategy and World Politics, New York: Harcourt, Brace and Co., 1942.
Nicholas Spykman, American Strategy and World Polities, New York: Harcourt Brace, 1942.
Neumann, Iver B., Christine Ingebritsen, Sieglinde Gstohl, Jessica Beyer, ed., Small States in International Relations,Seattle:University of Washington Press,2006.
Phil Williams, Crisis Management: Confrontation and Diplomacy in the Nuclear Age,London: Martin Robertson & CO. Ltd. 1976.
Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966.
Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975.
Rouhallah K. Ramazani, Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East, Baltimore: The John Hopkins University Press,1986.
Robert Rothstein, Alliances and Small Powers,New York, London: Columbia University,1968.
R. L. Rothstein, Alliances and Small Powers, Baltimore: Johns Hopkins Press, 1968.
Russell Meiggs, The Athenian Empire, Oxford:Clarendon Press, 1969.
Richard W.Cottam, Iran and the United States:A Cold War Case Study, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,1988.
Stephen M. Walt, The Origins of Alliances, Ithaca NY: Cornell University Press,1987.
Shahram Chubin, Whither Iran? Reform, Domestic Politics and National Security, New York: Oxford University Press. 2002.
Stanley Hoffman,“An American Social Science: International Relations,”in International Theory: Critical Investigations, James Der Derian, ed., London: Macmillan, 1995.
Sir Halford J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality, NY: Holt, 1919.
S.H.M.Jafri, The Origins and Early Development of Shi'a Islam, Qum: Iranian Ansariyan Publication, 1989.
Sajjad Shaukat, Invisible Balance of Power: Dangerous Shift in International Relations, Lahore: Ferozsons Pakistan,2005.
Theodore Couloumbis & James Wolfe, Introduction to International Relations: Power and Justice, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1986.
Thomas Schelling, Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1966.
Thomas Schelling, The Strategy of Conflict, Cambridge, MA.: Harvard University Press.
Tore Peterson, The Middle East between the Great power: Anglo-America Conflict and Cooperation,1952, London:Macmillan Press,2000.
T. V. Paul et al, eds., Balance of Power Revisited: Theory and Practice in the 21st Century, Stanford: Stanford University Press, 2004.
William Olsom, David Mclellan & Fred Sondremann, The Theory and Practice of International Relations, NewJersey: Prentice Hall Inc.,1983.
Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX ,1957.
Ahmed Rashid,“Great Game Reloaded,”Yale Global, July 26 2005.
Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX ,1957.
Borzou Daragahi & Ramin Mostaghim,“Condoleezza Rice says Iran is stalling about its nuclear position,”Los Angeles Times, July 22, 2008.
Bilveer Singly,“The Soviet Union in Singapore’s Foreign Policy: An Analysis,”Malaysia, the Institute of Strategic and International Studies(ISIS),1990.
Briefing,“George Bush's Legacy: The Frat Boy Ships Out,”The Economist, Jan. 5,2009.
Charles Grant,“Unilateral Germany Threatens to Weaken Europe,”The Financial Times, December 5, 2008.
David Sanger,“U.S. and Allies Agree on Steps in Iran Dispute,”The New York Times, March 11, 2005.
Ernst B. Haas, "The Balance of Power: Prescription, Concept or Propaganda," World Politics, No. 4, 1953.
Ernst B. Haas, "The Balance of Power as a Guide to Policy-Making," The Journal of Politics,No. 15, 1953.
Edward Cody,“Feeling the Squeeze Of China and Russia, Mongolia Courts U.S.,”The Washington Post, Feb. 12, 2006.
George Perkovich,“Dealing with Iran’s Nuclear Challenge”, Report of Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003.
IRNA,“Iran Ready to Pay Nuclear Price,”Iran Daily, June 6, 2007.
IRI,“An Unnecessary Crisis—Setting the Record Straight about Iran’s Nuclear Program,”The New York Times, Nov. 18, 2005.
James F. Leonard & Jan Prawitz,“The Middle East as a NWFZ or WMDFZ Application,”Pacifica Review, No.3, Oct. 1999.
Jahangir Amuzegar,“Iran’s Crumbling Revolution,”Foreign Afairs, Jan./Feb. 2003.
Josef Joffe,“Gulliver Unbound: Can America Rule the World?”Twentieth Annual, John Boynthon Lecture, Centre of Independent Studies, August 5, 2003.
Judith Kelley,“Strategic Non-cooperation as Soft Balancing: Why Iraq Was Not just about Iraq,”International Politics, No. 2, 2005.
Kennedy Kate Phillips,“George Bush’s Vietnam,”The New York Times, February 6, 2007.
Kenneth M. Pollack,“Bringing Iran to the Bargaining Table,”Current History, No. 694, November 2006.
Mearsheimer's presentation "The World in 2020" delivered at Foreign Affairs Canada in April 2004. www.international.gc.ca/cip-pic/discussions/.
Michael Rubin,“Iran's Global Ambition,”AEI Middle Eastern Outlook, March 17, 2008.
Miriam Fendius Elman,“The Foreign Policies of Small States: Challenging Neorealism in Its Own Backyard,”British Journal of Political Science, No.2, 1995.
Maathias Maass,“Small States from the Perspective of International Relations Theory: Realism and Liberalism Considered,”Speech at the International Conference on the Diplomacy of Small States, February 8, 2007 in Malta.
Nancy Robert A.Pape,“Soft Balancing against the United States,”International Security, V.30, No.1, Summer 2005.
Nugzar Ter-Oganov,“The Russia-Iranian Nuclear Cooperation,”Iran Pulse, No.5, November 5, 2006.
Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No.2, 1989.
Rouhallah K. Ramazani,“Understanding Iranian Foreign Policy,”Payvand's Iran News, Feb. 2, 2009.
Richard N. Haass,“The New Middle East,”Foreign Affairs, Nov./Dec. 2006.
Richard K. Betts, "Wealth, Power and Instability," International Security, No.3, 1993/1994.
Stephen M. Walt,“Alliance Formation and the Balance of World Power,”International Security, Vol.9, Spring 1985.
Staff,“Who Is Vulnerable to Iran Retaliation through Persian Gulf Oil Export?”The Washington Quarterly, V.30, No.1, Winter, 2006-07.
Shahram Chubin,“Iran’s National Security Policy: Intentions, Capabilities & Impact,”Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1994.
Snow,“The Losing Battle against Anti-Americanism,”Asia Times, Dec 20, 2006.
Vali Nasr,“When the Shiites Rise,”Foreign Affairs, July/August 2006.
Vali Nasr, et al.“Who Wins in Iraq?”Foreign Policy, March/April 2007.
Vladimir Radyuhin,“Shifting Balance in Central Asia,”Yale Global, July 20 2005.
Zalmay Khalilzad, Special Assistant to the President,“Where is Iran and U.S. Iran Policy Headed?”The Washington Institute's Special Policy Forum Report, August 5, 2002.
2 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991,p.1-2.
3 [美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版,第157-158页。
1 Rouhallah K. Ramazani,“Understanding Iranian Foreign Policy,”Payvand's Iran News, Feb. 2, 2009.
2参见中国驻伊朗使馆网站http://ir.mofcom.gov.cn/aarticle.
1详见:赵伟明、杨明星:“论伊朗‘第三方外交’的理论与实践”,《世界经济与政治》2009年4期,第36-43页。陈万里、杨明星:“伊朗‘第三国外交’战略的历史考察”,《国际论坛》2005年5期,第74-81页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第35页。“1945-1947年的伊朗危机”,《外交学院学报》1995年第1期,第88-96页。“苏联决定从伊朗北部撤军的原因-杜鲁门给斯大林的‘最后通牒’及其他”,《世界历史》1998年第4期,第23-27页。
2范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第26-27页。
3范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第11页。
1拉马扎尼出版了很多关于伊朗和中东问题的专著,请参见Rouhollah K Ramazani, Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East; Iran at the Crossroads; Future of Liberal Democracy: Thomas Jefferson and the Contemporary World; Iran's Revolution: The Search for Consensus; The Gulf Cooperation Council: record and analysis; The Persian Gulf: Iran's role; The United States & Iran: The Patterns of Influence; Iran's Foreign Policy, 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations; Beyond the Arab-Israeli Settlement: New Directions for U.S. Policy in the Middle East; The foreign policy of Iran: A developing nation in world affairs, 1500-1941.
2 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.139-212,258-310. Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, pp.25-43,181-303, 439-453. Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East, Baltimore: The John Hopkins University Press, 1986, pp.3-27.
3 Hafez Farmayan, The Foreign Policy of Iran : A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971,pp.16-18.
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第7-309页。
2 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991, p.241-259.
3范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第19-20页。
1 Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington DC: US Congress, 1924, p.99. FRUS, Persia, Vol. III, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1921, pp.651. Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946, pp.17-18.
1李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第165页。
1章百家:“主框架中的中小国家作用”,《世界知识》1996第24期,第6-8页。
2魏长春:“中小国家在传统均势体系中的作用”,《世界经济与政治论坛》2001年第4期,第47-50页。
3彭云:“小国的均势安全?”《世界知识》2008年第19期,第5页。
1周方银:“无政府状态下小国的长期存在”,《世界经济与政治》2005年第2期,第43-48页。
2 Theodore Couloumbis & James Wolfe, Introduction to International Relations: Power and Justice, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1986. pp. 48-57.
3 Karl Deutsch, The Analysis of International Relations, London: Prentice-Hall, 1978 pp.211—216.
4 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第213-215页。
5 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版,第262页。
6 Edward Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, New York: W.W. Norton &Company, 1967, p.133.
1 William Olsom, David Mclellan & Fred Sondremann, The Theory and Practice of International Relations, NewJersey: Prentice Hall Inc.,1983, p.186.
2 Stanley Hoffman,“An American Social Science: International Relations,”in International Theory: Critical Investigations, James Der Derian, ed., London: Macmillan, 1995, pp. 212-241.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第287-291页。
4 Annette Baker Fox, The Power of Small States: Diplomacy in World WarⅡ, Chicago: The University of Chicago Press, 1959, pp.1-12.
5 Moisés Naím, Illicit: How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy,London: Wm Heineman, 2006, pp.1-8.
1 Jeanne A. K. Hey, Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior, Longdon: Lynne Reinner Publisher, 2003, pp.1-11. 2David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967, pp.1-9. R. L. Rothstein, Alliances and Small Powers, Baltimore: Johns Hopkins Press, 1968, pp.1-7.
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第210-213页。
4倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
5倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第277-291页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第165页。
6 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第210-212页。
7 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第7-8页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第231-234页。
2 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第16页。
3 Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX , 1957, pp.505-508.
4倪世雄:“霸权均势:冷战后美国战略选择”,《国际政治》2000年第6期,第33页。
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
1江泽民:“同周边国家发展睦邻友好关系”,《江泽民文选》第3卷,北京:人民出版社,2006年版,第313页。
1 Maathias Maass,”Small States from the Perspective of International Relations Theory: Realism and Liberalism Considered,”Speech at the International Conference on the Diplomacy of Small States, February 8, 2007 in Malta, p.1.
1 The Third Power Diplomacy“第三方外交”,又称the Third Power Policy“第三方政策”,或者the Third Power Strategy“第三方战略”。这个概念出自Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.203.和FRUS, The Near East and Africa, Vol. III, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1936, pp.352-353.国内专著一般将英文the Third Power Diplomacy译为“第三国外交”或“第三强国外交”,请参见李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第34页。杨兴礼等:《伊朗与美国关系研究》,北京:时事出版社,2006版,第3页。也有著作将之译为“第三方势力外交”或“第三方力量外交”,请参见[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第309页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年第11页。笔者认为,当代伊朗“第三国外交”的外延已经扩大了,伊朗不仅引入了国家力量和硬力量,而且引入了非国家行为体及其他软力量;同时,“power”是个多义词,包含“国家、强国”、“力量、势力、实力、权力”、“有势力的人、机构、组织或团体”、“政治力量”。综合考虑以上因素,笔者认为,将“power”译成“方”较为贴切,既能体现它的原始本意,又能代表它的时代内涵。参见陆谷孙:《英汉大词典》,上海:上海译文出版社,2001年版,第1423页。
2 Rouhallah k. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.203.
3 Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington DC: US Congress, 1924, p.99. FRUS, Persia, Vol. III, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1921, pp.651. Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946, pp.17-18.赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社,2000年版,第234-235页。
1赵伟明、杨明星:“论伊朗‘第三方外交’的理论与实践”,《世界经济与政治》2009年4期,第36-43页。陈万里、杨明星:“伊朗‘第三国外交’战略的历史考察”,《国际论坛》2005年5期,第74-81页。
2 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.63-65.
1 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.204.
2 Sir Henry Rawlinson, England And Russia in The East, London: J.Murray,1875, pp.83-84.
3 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.63-65.
4 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.308-309.
5 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第1-11、210-215页。
6陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第52页。
1 FRUS, Persia, Vol. III, Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1921, p.635.
2 Hafez Farmayan, The Foreign Policy of Iran : A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971,pp.16-18. Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,pp.308-309.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第35页。
3陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第332页。Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No. 2, 1989, p.204.
1Akbar Hashemi-Rafsanjani, Amir Kabir Ya Qahreman-e Mobarezeh Ba Iste’mar(Champion of the Struggle against Colonialism), Qom: Entesharat-e Farhani, Iran, 1967, pp.1-10.
2 Josef Joffe,“Gulliver Unbound: Can America Rule the World?”Twentieth Annual, John Boynthon Lecture, Centre of Independent Studies, August 5, 2003; Judith Kelley,“Strategic Non-cooperation as Soft Balancing: Why Iraq Was Not just about Iraq,”International Politics, No. 2, 2005, pp. 153-173.
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第55-57页。
1笔者是根据希拉里的“巧实力”(Smart power)外交而提出的“巧制衡”概念。它强调综合运用硬制衡和软制衡来实现“第三方外交”的目标。2009年2月,希拉里在出任国务卿的听证会上,明确提出了美国“巧实力”(或“智慧实力”)的外交方针。详见“Statement of Senator Hillary Rodham Clinton Nominee for Secretary of State,”Washington DC: Senate Foreign Relations Committee, Jan. 13, 2009, p.4.
1 Charles Grant,“Unilateral Germany Threatens to Weaken Europe,”The Financial Times, December 5, 2008.
1 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966, pp.308-309.
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第219-229页。
1 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,pp.275-276,309-313.
1有关这一时期的伊朗“第三方外交”自发实践,伊朗著名国际问题学者马赫德维在其论著《伊朗外交四百五十年》中作了详实的阐述,详情请参见[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第7-309页。
1 [苏]米·谢·伊凡诺夫:《伊朗史纲》,李希泌等译,北京:三联出版社,1973年版,第252-261页。
2 FRUS, 1936,Ⅲ, Washington DC: DOS, pp.352-353. Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946, pp.17-18.
1 Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington DC: US Congress, 1924, pp.87-93.
2李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第5页。
3彭树智:《二十世纪中东史》,北京:高等教育出版社,2001年版,第139页。
4 Hamid Algar, Islam and Revolution: Writings and Declaration of Imam Khomeini, Berkley, Cal: Mizan Press, 1981,p.185.
5王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第148页。
1 Rouhallah K. Ramazani,“Iran's Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No. 2, 1989, p.203.杨灏城等:《当代中东热点问题的历史探索——宗教与世纪》,北京:人民出版社,2000年版,第276页。
2 Ruhollah Khomeini,“Neither East Nor West,”Echo of Islam,Serial No. 81,1990,p.8.
3 Hamid Algar, Islam and Revolution: Writings and Declaration of Imam Khomeini, Berkley, Cal: Mizan Press, 1981,p.185.
4陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第333页。
1陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第331-332页。
2 Rouhallah K. Ramazani,“Treaty Relations: An Iranian-Soviet Case Study,”in Albert Lepawsky et al, ed., The Search for World Order, New York: Appleton-Century-Crofts, 1979, pp.298-311.
3 Rouhallah K. Ramazani, Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East, Baltimore: The John Hopkins University Press,1986, p.49.
4 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Export of the Revolution: Politics, Ends, and Means,”John L. Esposito, ed., The Iranian Revolution: Its Global Impact, Florida: the Board of Regents of the State of Florida, 1990, p.42.陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第333页
1 Foreign Broadcast Information Service, Daily Reports—Middle East & North Africa, Washington DC: FSIS, 1980, p.10. Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.203.
2 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo : Westview Press, 1991,p.1.于卫青著:《波斯帝国》,西安:三秦出版社,2001年版,第133-152页。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第206-207页。
1 Sir Halford J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality. NY: Holt, 1919,p.150.
2 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, p.vii..
1 [伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《我对祖国的责任》,元文琪译,北京:商务印书馆,1977年版,第147页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第150-154页。
3 Edmund Burke, Works, Boston: Little Brown, Vol.Ⅳ, 1889, p.331.
4王蒙:《伊朗印象》,济南:山东友谊出版社,2008年版,第1-3页。
5波斯帝国一般是指“第一波斯帝国”,即阿契美尼德王朝(前550—前330年),和“第二个波斯帝国”,即萨珊王朝(公元226—650年)。公元前549年居鲁士二世击败了当时统治波斯的米底人(Median),统一波斯,于第二年建立了阿契美尼德王朝,成为当时世界上最大的帝国之一。到了大流士一世,帝国疆域得到了空前的发展。公元224年,安息帝国的一个地方总督的儿子阿尔达希尔一世由于扩张地方势力而发动战争,于226年推翻安息帝国,建立萨珊王朝,首都泰西封,使波斯自阿契美尼德帝国之后第一次获得统一,重现帝国的雄风。萨珊帝国是一个高度中央集权的大帝国,多次与罗马帝国开战,曾俘虏过一个罗马皇帝。
1彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第489页。
2彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002年版,第489页。
3王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第101-104页。
4希波战争(Greco-Persian Wars,公元前492年—公元前449年),为巩固和争夺东地中海地区的霸权地位,公元前492、490、480年,波斯以雅典人援助希腊城邦米利都反波斯统治为由,发动了三次征服希腊城邦的战争。它是世界历史上第一次欧亚两洲间爆发的大规模国际战争,也是欧亚两洲之间规模最大、时间最长的战争之一。战争以希腊获胜、波斯战败而告结束,希腊实现了独立,雅典一跃上升为爱琴海地区的霸主。
1伯罗奔尼撒战争(Peloponnesian War,前431年—前404年)是波斯挑起的、在以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场国内战争。这场希腊内战最后以斯巴达获胜,结束了雅典的经典时代,彻底改变了希腊城邦体系。这场内战涉及整个希腊语世界,被史学家称之为古代世界大战。伯罗奔尼撒战争被称为均势原理的经典案例。
2科林斯战争(Corinth War,公元前395—前387年),希腊内战。在波斯支持下,希腊城邦科林斯与阿尔戈斯、忒拜、雅典等城邦结盟,共同反对斯巴达。这场希腊内战持续达八年之久,因陆地战役多在科林斯附近进行,史称“科林斯战争”。参见Diodorus, XIV 86.6; Nepos, Agesilaus, 5.1.
3 Russell Meiggs, The Athenian Empire, Oxford: Clarendon Press, 1969,p.116.修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,北京:商务印书馆,1978年版,第76页。姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第156页。
4王振容:“伊朗人·伊朗特性·伊朗外交”,《世界知识》2007年8期,第24-26页。
5《阿维斯塔》是古代伊朗拜火教的圣书,约成书于公元前10世纪以前,是伊朗最古老的文献,是研究伊朗文化的必读经典。拜火教把拜火作为教徒的神圣职责,信奉多神特别是火神,主张善恶二元对立、相互制衡,认为最高神是阿胡拉·马兹达(Ormuzd),是全知全能的宇宙创造者,他创造了世界和人,首先创造了火,是代表光明、真理的善神,同时还存在着代表黑暗、虚伪的恶神安格拉·曼纽(Ahriman)。这一宗教思想反映了古代波斯人对光明前景的向往。大流士一世将拜火教奉为国教。公元前4世纪,马其顿亚历山大征服波斯,曾一度使圣火熄灭。到了萨珊王朝,拜火教才恢复国教地位。详见[伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版,第1-30页。彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第260-266页。
1 [伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版,第1-30页。
2《列王纪—勇士鲁斯塔姆》,张鸿年、宋丕方译,北京:译林出版社,2000年版,第186页。
3著名中东问题专家彭树智认为,古波斯靠天和抗邻而生存的环境产生了一整套二元宗教哲学基础。根据《阿维斯陀》,拜火教从根本上来讲是一种绿洲农耕文化,最高主神阿胡拉·玛兹达是农耕文化的总代表,该经典大力提倡农耕文化而反对游牧生活,记载了游牧民族对绿洲农民的长期侵扰与破坏。农耕文明发源于耕农集聚的伊朗高原东部和中亚南部绿洲地点,那里有许多肥沃的绿洲,定居着许多农业部落,但常常会受到落后的游牧部落的骚扰。拜火教的兴盛体现了绿洲农耕文化与沙漠、山区强大游牧民族长期的对抗和冲突,它把农业看成神圣的职业,把农业部落赖以安居乐业的肥沃土地看作是美的王国,而把不能经营农业、威胁和平的游牧部落和草原沙漠看作是恶的王国。详见彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第260-266页。[伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版,第1-20页。
4逊尼派(Sunni)和什叶派(Shia),是伊斯兰教两大教派,逊尼派是教徒最多的一个主流教派,被称为“多数派”,而什叶派教徒少,被称为“少数派”。公元632年,穆罕默德去世时没有留下遗嘱指定谁为哈里发,即继承人,众穆斯林围绕继承权问题出现严重分歧,即以阿拉伯半岛北部部落传统势力为一方,和强调先知本人宗教遗产的南部势力为另一方之间的分歧。一部分穆斯林认为只有穆罕默德的堂弟和女婿阿里才有继承权,这些人被称为阿里党人。什叶派承认伊玛目是最主要的宗教权威,确立了与逊尼派哈里发学说不同的伊玛目教义。其主要支派是十二伊玛目派,伊朗前宗教领袖霍梅尼就属于这派。详见邢秉顺:《伊朗文化》,北京:文化艺术出版社,2003年版,第11页。金宜久:《伊斯兰教》,北京:宗教文化出版社,1997年版,第171-173页。
1李勤:“什叶派成为伊朗国教的原因初探”,《云南师范大学学报》哲社版1993年第6期,第55页。
2 Heinz Halm, Shi‘ism, translated by Janet Watson, Edinburgh: Edinburgh University Press,1991,p.9.
3王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第37页。
4据传,第二任哈里发欧麦尔对外发动征服战争,一位波斯公主被俘后嫁于阿里之子,即第二伊玛目侯赛因。这一点常常被人们用来证明伊朗和什叶派伊斯兰教的之间某种机缘。当时什叶派的学术中心主要位于今天的叙利亚和伊拉克地区,如纳杰夫城、巴格达、库法和巴士拉,许多什叶派历史上的重大事件都发生在伊拉克。今天作为什叶派学术重地的伊朗圣城库姆无法与当时的纳杰夫等地的卓越地位相比。特别是第一任伊玛目、什叶派心目中的“亚圣”阿里,据传葬于伊拉克什叶派重镇纳杰夫,加上第三任伊玛目胡赛因殉难和葬身之地卡尔巴拉,成为世上所有什叶派最重要的两个圣地。伊朗什叶派领袖霍梅尼在1960年代遭到放逐,曾长期居住在伊拉克,酝酿伊斯兰革命。尽管如此,伊朗仍是伊斯兰历史上第一个以什叶派伊斯兰教为国教的国家,对什叶派在伊朗和中东的发展壮大发挥起了重要作用。详见王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第37、161、180页。吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第22-43页。
5王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第37、161、180页。吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第22-43页。
6 Moojan Momen, An Introduction to Shi’i Islam: The History & Doctrines of Twelver Shi’ism, London: Yale University Press, 1985, p.89.
7 S.H.M. Jafri, The Origins and Early Development of Shi'a Islam, Qum: Iranian Ansariyan Publication, 1989, pp.35-36.
1以逊尼派穆斯林为主体的阿拉伯人和以什叶派穆斯林为主体的波斯人在教派发展史上有较大差异,阿拉伯民族主义和伊朗民族主义之间存在严重对立,泛阿拉伯主义和泛伊斯兰主义也有不同的发展诉求,阿拉伯人和波斯人间的这三组差异是造成他们思想冲突的主要原因。海湾地区是什叶派穆斯林相对集中的地区。伊朗在确立以什叶派为国教、消除逊尼派宗教影响的过程中,把波斯人的民族感情与什叶派教义逐渐融为一体,使原产于阿拉伯地区的什叶教得到不断的发展和壮大。详见吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第1-5页。
2彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版,第455页。
3鲁毅等:《外交学概论》,北京:世界知识出版社,2003年版,第282-283页。
4 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.203.
5金宜久:《伊斯兰教史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版,第428-485页。
6 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs , Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.303.
1 [美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史——1500年以后的世界》,吴象婴等译,上海:上海社会科学出版社,1999年版,第427-431页。
2 [英]R.P.巴斯顿:《现代外交》,赵怀普等译,北京:世界知识出版社,2002年版,第265页。
1公元前600年左右,古希腊地区出现了200多个城邦国家,其中雅典和斯巴达最为强大。古代希腊的疆界并不限于当今地图上的希腊国家,它横跨欧、亚、非三大洲,被称为“大希腊”或希腊世界,是一种松散的城邦体系。它是欧洲文明的摇篮,也是整个西方文明的重要源泉。古希腊外交十分发达,在希腊神话中,赫耳墨斯被尊为最早的外交官和外交官的保护神。“外交”(diplomacy)最早语出希腊词diploma,意为“一折为二”。详见王福春、张学斌:《西方外交思想史》,北京大学出版社,2005年版,第1-12页。
2倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社, 2001年版,第277页。王福春、张学斌主编:《西方外交思想史》,北京:北京大学出版社,2005年版,第12页。
3伯罗奔尼撒战争大大削弱了希腊两大城邦——雅典和斯巴达实力,使处于落后状态的马其顿王国在希腊北部边界迅速崛起,建立了在希腊的霸权。公元前334年—前330年,亚历山大大举东侵,攻陷波斯,建立了跨欧亚非的大帝国,开启了传播希腊文化的希腊化时期(公元前4世纪末—公元1世纪),伊朗进入“希腊化”殖民统治时期。详见王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第84-96页。
4陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版,第331页。
1 Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No., 1989, p.204.
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第149-154页。
1 Ray S.Cline, World Power Trends and U.S. Foreign Policy for 1980s, Boulder,CO: Westview Press, 1980,pp.16-24.
2 1901年,为了吸引英国势力以平衡北方强敌沙俄的压力,波斯国王穆萨费尔·厄丁仅以2万英镑、价值2万英镑的股票,和一年纯利润的16%为代价,将波斯四分之三土地上的石油开采权卖给英国资本家达尔西。1909年英波石油公司成立,英国海军成为最大主顾。得益于伊朗石油的供应,丘吉尔大力推行海军燃料革新,由煤炭改为石油,保持了对德国海军的优势,奠定了第一次世界大战中战胜德国的基础。[美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版,第157-158页。
1 [美]约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,杭州:浙江人民出版社,2003年版,第266-334页。
2“伊朗善用‘石油外交’由来已久”,《新闻晨报》2005年4月20日国际版。“伊朗开展石油外交欲用石油换盟友对抗欧美”,中国石油网http://www.oilnews.com.cn/gb/misc/2005-04/21/content_613131.htm
1冷战结束以来,均势理论实践的国际环境发生了重大变化,均势结构由政治领域扩展到经济、文化等各个方面。2005年,《国际安全季刊》刊登了美国芝加哥大学罗伯特·A·佩普教授的文章《针对美国的软均势》和保尔的文章《“美国主导”时代的软均势》,“软均势论”从此被完整提出。佩普认为,软均势是不直接挑战单极领导的军事优势,而是延迟超强权力的使用,使其在运用超常权力时付出更高代价。保尔把软均势视为缺少正式结盟的心照不宣的均势。两者都强调非军事手段。软均势实际上是对美国霸权主义的强烈不满和“非暴力”抵制。详见焦世新:“‘软均势论’及其实质”,《现代国际关系》2006年第8期,第57-63页。杨少华:“评“软制衡论”,《世界经济与政治》2006年第7期,第40-46页。Robert A. Pape, "Soft Balancing against the United States, "International Security, Vol. 30, No. 1, 2005, pp.15-38. T.V. Paul,“Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy,”International Security, Vol.30, No.1, 2005, pp.46-71.
2张胜平:“伊朗总统提出‘大中东伊斯兰倡议’”,新华社德黑兰2005年5月30日电。
1 Sajjad Shaukat, Invisible Balance of Power: Dangerous Shift in International Relations, Lahore: Ferozsons Pakistan,2005,pp.1-10.
2 Josef Joffe,“Who's Afraid of Mr. Big?”The National Interest, Vol.64, Summer2001, 43-53. [美]约翰·伊肯伯尔:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年版,第172-176页。
3 Political Brinkmanship,http//: www.brinkmanship.net.金桂华:《外交谋略:觥筹交错折冲樽俎》,北京:世界知识出版社,2003年版,第76-79页。
4 Thomas Schelling, Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1966, pp.99-105. Paul H.Nitze,“A Shaky Balance of Brinkmanship,”in Ivo Duchacek, ed.,Conflict and Cooperation Among Nations, New York: Holt, Rinehart & Winstone, 1963, p.394.
5 Phil Williams, Crisis Management:Confrontation and Diplomacy in the Nuclear Age, London: Martin Robertson, 1976, p.211.
1 Alexander L. George, The Limits of Coercive Diplomacy, Boston: Little Brown & Company, 1971,pp.1-10. Alexander L. George, Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War, Washington, DC: United States Institute of Peace Press, 1991, pp.1-6.
2 Thomas Schelling, The Strategy of Conflict, Cambridge, MA.: Harvard University Press, pp. 82-86.
3程彤:“伊朗发展核能的文化解读”,《西亚非洲》2007年第8期,第33页。张亚松:《东方人性格地图》,济南:山东画报出版社,2005年版,第368页。
4 Phil Williams, Crisis Management: Confrontation and Diplomacy in the Nuclear Age,London: Martin Robertson & CO. Ltd. 1976 p.136.
1 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, p.309,pp.312-313.
2 Rouhallah k. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs,Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.309,312-313.
3范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第108-109页。
1程彤:“伊朗发展核能的文化解读”,《西亚非洲》2007年第8期,第33页。
2 [英]迪尤:《与伊朗做生意》,郝小燕等译,北京:中国海关出版社,2004版,第184-186页。
3 Knut Midgaad & Arild Underdal,“Multiparty Conferences,”in Daniel Druckman, ed., Negotiations: Social-Psychological Perspectives, Beverly Hills CA: Sage Publications, 1977, p.332.
1 Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991,p.24.
2 [美]小约瑟夫·奈:《理解国际冲突:理论与历史》,张小明译,上海:上海人民出版社2002年版,第72页。
3“远交近攻”最早出自西汉刘向的《战国策·秦策三》:“王不如远交而近攻,得寸则王之寸,得尺亦王之尺也。”公元前268年,从齐国入秦的游士范睢向秦昭王的献策,因而成为秦国吞并六国、统一天下的基本战略。金桂华:《外交谋略:觥筹交错折冲樽俎》,北京:世界知识出版社,2003年版,第74-75页。
4 Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966,p.203.
1《册府元龟》外臣部卷九六四——卷九九九,中华书局标点本,1960年版,第11341—11722页;《新唐书》卷二二一《西域传》,中华书局标点本,1975年版,第6259页。王小甫:《唐吐蕃大食政治关系史》,北京:北京大学出版社,1992年版,第98-100页。
2 Arnold Wolfers, "Alliances", in David L. Sills ed., International Encyclopedia of Social Sciences, New York: Macmillan, 1968, pp. 268-269.
1孙德刚:《多元平衡与“准联盟”理论研究》,北京:时事出版社,2007年版,第61-71页。孙德刚:“准联盟外交探析”,《国际观察》2007年3期,第21-29页。
2孙德刚:“叙利亚与伊朗准联盟关系浅析”,《阿拉伯世界研究》,2006年第6期,第27-34页。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第219-224页。
4 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第216-217页。
1 Russell Meiggs, The Athenian Empire, Oxford: Clarendon Press, 1969,p.116.修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,北京:商务印书馆,1978年版,第76页。姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第156页。
2 Hafez Farmayan,The Foreign Policy of Iran : A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971, p.16.
1粟裕文选编辑组:《粟裕文选》第一卷,北京:军事科学出版社,2004年版,第11-23页。张敏卿:“粟裕对毛泽东游击战争战略战术思想的继承和发展”,《毛泽东思想研究》2006年第6期,第79-81页。
2参见全球防务网站:“伊朗将以游击战对抗美军”http://www.defence.org.cn/Article-1-58171.html.
3 Daryl Copeland, Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations, Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2009, pp.1-11.
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第239-254页。
2 Inis Claude, Power and International Relations, New York: Random House, 1962, pp.88-90.
1伊朗问题学者李春放、范鸿达以及马赫德维对二战期间及前后伊朗的外交做了极为精辟、全面的论述,为本文研究伊朗二战中的“第三方外交”提供了相当丰富、详实、珍贵的史料和线索,本章参考、借鉴和引用了三位学者的大量文献、资料,详情参见:李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版。[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版。同时,本章中的不少小注也转引自上述专著,特此说明。
1 [美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史——1500年以后的世界》,吴象婴等译,上海:上海社会科学出版社,1999年版,第427-431页。
1彭树智:《现代民族主义运动史》,西安:西北大学出版社,1987年版,第195页。
1赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社,2000年版,第236页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第300-307页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第20-22页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第54-59页。
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第251-252页。
1王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第265页。
1 [德]罗曼·赫尔佐克:《古代的国家——起源和统治方式》,赵蓉恒译,北京:北京大学出版社1998年版,第11-84页。
2王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第44、281页。[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第273页。
3王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版,第110页。
4 [美]费希尔:《中东史》,姚梓良译,北京:商务印书馆,1980版,第595页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第332-334页。
2 [英]乔治·柯克:《战时中东》,上海:上海译文出版社,1980版,第216-233页。
3 George Lenczowski, Russia and the West in Iran,1918-1948: A Study of Big Power Rivalry, New York: Greenwood Press,1968,pp.162-166.范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第43-46页。
1刘竞等:《苏联中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1987年版,第78-79页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第43-46页。
2 Miron Rezun, The Soviet Union and Iran: Soviet Policy in Iran from the Beginnings of the Pahlavi Dynasty until the Soviet Invasion in 1941, Geneva: Sijthoff & Noordhoff International, 1981,p.353.
3王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版,第282-283页。
4范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第46页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第332-334页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第35-36页。
2范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第35-36页。
1 Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980,pp.2-5.
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第232-233页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第28-31页。
3张士智等:《美国中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版,第22页。
1范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第32-34页。
2 Richard W. Cottam, Iran and the United States: A Cold War Case Study, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,1988,p.53.范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第32-40页。
1张士智等:《美国中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版,第46页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第310-312页。范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第32-40页。
3 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, pp.27-29.
1 [美]富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》,关在汉编译,北京:商务印书馆,1988年版,第103-105页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第73-77页。
2 [美]富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》,关在汉编译,北京:商务印书馆,1988年版,第123页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第77页。
3世知社:《国际条约集(1934—1944)》,北京:世界知识出版社,1961年版,第344-347页。
4李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第79页。
1 Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980,pp.82-85.
2 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.400-404.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第79-87页。
3 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, pp.60-61.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第103-104页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第117-124页。Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980,pp.90-104.
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第117-118、152-159页。
2 Tore Peterson, The Middle East between the Great power: Anglo-America Conflict and Cooperation,1952, London: Macmillan Press,2000,p.19.张士智等:《美国中东关系史》,第147页。
1详情参见:李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第124-316页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第295-298页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第117-130页。
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第295-298页。
1 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第300-307页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第28-30页。
2 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第319-324页。
3 [伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版,第323-324页。
1 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.400-404. Mark Hamilton Lytle, The Origins of the Iranian American Alliance,1941-1953, pp.55-56.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第110-131页。
2 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.840-842.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第128-132页。
1 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945,pp.523-526.范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版,第78页。
2 FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4,Washington, DC: Government Printing Office, 1943, pp.413-414.世知社:《国际条约集(1934—1944)》,北京:世界知识出版社,1961年版,第409-410页。李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第100-131页。
3 Mark Hamilton Lytle, The Origins of the Iranian American Alliance, 1941-1953,pp.58-60.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第124-131页。
1 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, p.339.
2 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, p.369-371.
3 FRUS, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), 1945, Vol.2, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, pp.1390-1391; Vol.1, pp.949-958.
1 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, pp.389-409.
2详情参见:李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第256-316页。
3李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第252-253页。
4 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.292-295.
5 FRUS, The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945, p.508.
1 UNSCOR, First Year, First Series, Supplements No.1, London: UN, 1946, pp.16-17.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第230-253页。
2 UNSCOR, First Year, First Series, Supplements No.1, London: UN, 1946, Annex 2A.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第265-280页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第265-280页。
2斯大林:《斯大林选集》,中央编译局编译,北京:人民出版社,1979年版,第488-499页。
3 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, p.137.
1 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, p.355.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第220-280页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.379-380.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第230-300页。
1 UNSCOR, First Year, First Series, No.2, New York: UN, 1946, pp.74-87.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第287-294页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.369-380.
3 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.385-415.
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第299-300页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.420-422.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第299-310页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第306-307页。
2 FRUS, The Near East and Africa, Vol.5, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.951-952.
1 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.566.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第309-316页。
2 Kuross Samii, "Truman against Stalin in Iran: A Tale of Three Messages," Middle Eastern Studies, No. 1, 1987, p. 95.
3 Kuross Samii, "Truman against Stalin in Iran: A Tale of Three Messages," Middle Eastern Studies, No. 1, 1987, p. 99.
1 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.417.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第302页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.439-440.李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第317-320页。
3李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第306-308、383页。
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第101-106页。
2李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第53页。
1杨灏城等:《当代中东热点问题的历史探索——宗教与世纪》北京:人民出版社,2000年版,第276页。
2李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第5页。彭树智:《二十世纪中东史》,北京:高等教育出版社,2001年版,第139页。
1 Daniel Poneman, Nuclear Power in the Developing World, London: Allen & Unwin, Inc., 1982, p.88.
2 James F. Leonard & Jan Prawitz,“The Middle East as a NWFZ or WMDFZ Application,”Pacifica Review, No.3, Oct. 1999, p.263; UN Document A/RES/3263 (XXIX).
3 Maxine Kaye, Ari Fridman & Julia Levy,“Toward a Nuclear Iran: The History, the Threat, and the International Response,”American Jewish Committee, Dec. 2006, p.3.
4 Nugzar Ter-Oganov,“The Russia-Iranian Nuclear Cooperation,”Iran Pulse, No.5, November 5, 2006.
1邵峰:“两场核危机与国际核不扩散难题”,李慎明:《2007年全球政治与安全报告》,北京:社会科学文献出版社,2007版,第87-90页。
2邵峰:“两场核危机与国际核不扩散难题”,李慎明:《2007年全球政治与安全报告》,北京:社会科学文献出版社,2007版,第87-90页。
3中新社联合国2006年7月31日电。
1 Stephen M. Walt, The Origins of Alliances, Ithaca NY: Cornell University Press,1987, pp.21-28. Stephen M. Walt,“Alliance Formation and the Balance of World Power,”International Security, Vol.9, Spring 1985,pp.9-13.
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
1“Who Is Vulnerable to Iran Retaliation through Persian Gulf Oil Export?”The Washington Quarterly, V.30, No.1, Winter 2006-07, p.119.
2 IRNA,“Iran Ready to Pay Nuclear Price,”Iran Daily June 6, 2007, p.1.
1 Jahangir Amuzegar,“Iran’s Crumbling Revolution,”Foreign Afairs, Jan./Feb. 2003, p.46.
2吴成:“伊朗频打核计划牌,谋求‘积极安全’”,《当代世界》2008年第10期,第30-31页。
3赵伟明、杨明星:“美伊核博弈的建构主义分析”,《现代国际关系》2005年第7期,第24页。
4梁有昶:“伊朗总统称要求伊停止核计划已为时太晚”,新华社德黑兰2007年6月5日电。
1梁有昶、徐俨俨:“内贾德称伊朗将很快进行工业用核燃料生产”,新华社德黑兰2007年1月3日电。
2 [伊朗]贾瓦德·曼苏里:“和平利用核能与维护正当权利——伊朗核计划”,《世界经济与政治》2007年10期,第56-60页。
3李毅:“核工业复兴”,《国外核新闻》,2006年第9期,第1页。
4 George Perkovich,“Dealing with Iran’s Nuclear Challenge,”Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003, pp.8-9.
1George Perkovich,“Dealing with Iran’s Nuclear Challenge”, Report of Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003, p.8.
2 Kenneth M. Pollack,“Bringing Iran to the Bargaining Table”, Current History, No. 694, November 2006, p.365.
3 Ilan Berman, Tehran Rising: Iran's Challenge to the United States, Lanham MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2005, pp.1-10.
4田文林:“对伊朗核危机的战略解读”,《现代国际关系》2007年11期,第16-18页。
5朱威烈:“一个伊朗人在巴格达”,《东方早报》2008年3月5日国际版。笔者这里的“核”拟采用广义:“核技术”或者“核武器化”,从眼前看是指“核技术”,从长远看,尽管国际社会目前仍未发现伊朗研发核武器的确凿证据,但不能绝对排除伊朗寻求“核武器化”的动向。即使伊朗现在无发展核武器的意图、计划或者行为,伊朗“拥核崛起”的概念也是成立的,因为伊朗力争通过核技术开发来推动民族振兴和国家崛起的事实是客观存在的。
6 Michael Rubin,“Iran's Global Ambition,”AEI Middle Eastern Outlook, March 17, 2008, p. 1-4.
7 Shahram Chubin, Iran’s National Security Policy: Intentions, Capabilities, & Impact, Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1994, pp.53-5; Shahram Chubin, Whither Iran? Reform, Domestic Politics, and National Security, New York: Oxford UniversityPress. 2002, pp.71-85.
1 Zalmay Khalilzad, Special Assistant to the President,“Where is Iran and U.S. Iran Policy Headed?”Special Policy Forum Report, Washington: The Washington Institute for Near East Policy, August 2, 2002, p.1-2.
2高祖贵:《美国与伊斯兰世界》,北京:时事出版社,2005年版,第297页。
1高祖贵:“美国对伊朗的两张面孔”,《世界新闻报》2003年11月10日国际版。
2 Paul Hughes,“Iran Pressed to Allow Tougher Nuclear Checks,”Reuters, June 16, 2003.
3 Jim Lobe,“Neo-cons Move Quickly on Iran,”Asia Times, Washington, July 10, 2003.
4 David Sanger,“U.S. and Allies Agree on Steps in Iran Dispute,”The New York Times, March 11, 2005.
1顾国良:“美国对伊政策——伊朗核与导弹问题”,《美国研究》2006年第1期,第7-13页。
2 Staff,“EU: Dual-track Approach Is the Only Way to Solve Iran Nuclear Crisis,”Reuters Brussels Dec.10 2007.
3 S/RES/1835 (2008)-UN Security Council Resolution 1835 (2008),NY:UNSC,p.1.王湘江、李学军:“联合国安理会就伊朗核问题通过新决议”,新华社联合国2008年9月27日电。
4 Staff Writer,“Six Powers Favour Dual- track on Iran Nuclear Issue,”AFP, Paris, Nov. 13, 2008.
5 Nuclear Posture Review Report,http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm
1 Randy Lilleston,“Bush News Conference,”USA Today, Sept. 15, 2006.
2 Borzou Daragahi & Ramin Mostaghim,“Condoleezza Rice says Iran is stalling about its nuclear position,”Los Angeles Times, July 22, 2008.
1陈文玓:“伊朗总统重申不会放弃和平利用核能的权利”,新华社德黑兰2005年2月24日电。
2铭心:“俄罗斯伊朗两国正式开展核能合作,美国深表担忧”,《新闻晨报》,2005年2月28日。
1宋国城:“俄原子能署署长称将劝说伊朗与德法英恢复对话”,新华社德黑兰2005年9月28日电。
2郭建国:“俄罗斯强调通过国际原子能机构解决伊朗核问题”,新华社莫斯科2005年10月25日电。
3张胜平、陈文玓:“伊朗准备研究俄罗斯的浓缩铀问题建议”,新华社德黑兰2005年12月29日电。
4王亮亮:“俄罗斯外长称除非伊暂停浓缩铀,否则难重返会谈”,《中国日报》2006年1月18日。
5卢涛:“俄罗斯邀请伊朗参与建立国际浓缩铀中心”,新华社莫斯科2006年2月9日电。
1刘伟:“布什称伊朗若拥有核武将引发世界大战”,中新社2007年10月18日电。
2“俄罗斯开始向伊朗布什尔核电站提供核燃料”,中新社2007年12月17日电。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第389页。
4新华社德黑兰2005年10月1日电。
5陆瑾:“伊朗石油工业的历史与现状——兼论石油与政治的关系”,《西亚非洲》2007年第11期,第54-59页。
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
2 Staff,“Iran, China Finalise two Billion Dollar Oil Contract,”AFP, 09/12/2007.
3林杉:“内贾德称伊朗准备无条件核谈,不限制谈判对象”,《新京报》2005年10月25日。
4记者陈一鸣:“伊朗核问题:底线之上走钢丝”,《人民日报》,2005年10月28日第7版。
5 Kenneth Katzman,“The Iran Sanctions Act (ISA),”CRS Report for Congress, Order Code RS20871, October 12, 2007, p.4.
1 [英]R.P.巴斯顿:《现代外交》,赵怀普等译,北京:世界知识出版社,2002年版,第265页。
2 IRI,“An Unnecessary Crisis—Setting the Record Straight about Iran’s Nuclear Program,”The New York Times, Nov. 18, 2005, p.11.朱鹏飞:“论《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利——以伊朗为例”,《燕山大学学报》(哲社版)2007年第4期,第25-26页。
3张胜平:“伊朗议会通过法案,敦促政府继续发展核技术”,新华社德黑兰2005年5月15日电。
4张胜平、陈文玓:“伊朗新总统称组阁后将提出解决核问题的新计划”,新华社德黑兰2005年8月9日电。
1张莉:“伊朗总统说发展核武器违反伊斯兰教信仰”,新华社日内瓦2003年12月11日电。
2张胜平:“伊朗新总统重申伊斯兰宗教法禁止拥有核武器”,新华社德黑兰2005年10月1日电。
3“Iran’s President—His Own Words,”BBC News, January 16, 2006.
4徐俨俨、梁有昶:“伊朗最高领袖称不寻求获取核武器”,新华社德黑兰2007年9月9日电。
5何洪泽等:“伊朗新总统内贾德在联合国世界首脑会议上的发言”,《环球时报》2005年9月19日第1版。
6王冲:“伊朗驻华大使:美国没有足够理由打伊朗”,《中国青年报》2005年4月22日国际版。
1“印美核协议——西方双重行为的另一体现”,伊朗华语台http://chinese.irib.ir/zhuanti/zhuanti/08101901.htm.
2梁有昶、徐俨俨:“伊朗称联合国安理会通过制裁决议是‘非法行为’”,新华社德黑兰2006年12月23日电。
3 Statement by H.E. Reza Aghazadeh Vice-President of the Islamic Republic of Iran and President of the Atomic Energy Organization Of Iran at the 46th General Conference of the International Atomic Energy Agency, Vienna, 16 September 2002, p.1-3.
4杨志望:“伊朗外长称伊决心继续寻求用于和平目的的核技术”,新华社联合国2005年5月3日电。
1中新社2005年3月3日电。
2新华社联合国2005年9月15日电。
3王沪宁:“作为国家实力的文化:软权力”,《复旦学报》(社科版)1993年第3期,第91-96页。
4 Iranian Quran News Agency. http://www.iqna.ir. [法]阿里·玛扎海里:《丝绸之路》,耿昇译,北京:中华书局,1993年版,第8页。
1张晓春、孙华:“伊朗欲以波斯语联手三国,积极推动塔伊阿一体化”,文汇报德黑兰2008年9月18日专电。
2 Briefing,“George Bush's Legacy: The Frat Boy Ships Out,”The Economist, Jan. 5,2009,pp.25-28.
3 Vali Nasr, et al.“Who Wins in Iraq?”Foreign Policy, March/April 2007, pp. 38-52.
4 Richard N. Haass,“The New Middle East”,Foreign Affairs, Nov./Dec. 2006, pp. 87-96. Nancy Snow,“The Losing Battle against Anti-Americanism,”Asia Times, Dec 20, 2006.
5 Spencer Platt,“Ahmadinejad: 'American Empire' Is Nearing End,”The Associated Press Telegraph, UN Sept. 23 2008.
1 Vali Nasr,“When the Shiites Rise,”Foreign Affairs, July/August 2006, pp.58-74.
1 Mohamed ElBaradei, Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran, and Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Syrian Arab Republic. Staff Report,“Latest Iran and Syria Safeguards Reports Circulated to IAEA Board,”Nov. 19, 2008. IAEA http://www.iaea.org/NewsCenter.刘钢:“国际原子能机构认为伊朗的铀浓缩活动仍在继续”,新华社维也纳2008年11月19日电。
1 Joel Krieger, The Oxford Companion to Politics of the World, New York: Oxford University Press,1993,p. 65.
2 Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Mass: Addison Wesley, 1979, p.117.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285页。
4 [英]马丁·怀特:《权力政治》,宋爱群译,北京:世界知识出版社,2002年版,第121-125页。Nicholas J Spykman, American Strategy and World Politics, New York: Harcourt, Brace and Co., 1942, pp. 21-22.
5 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第205-206页。
1 Ernst B. Haas, "The Balance of Power: Prescription, Concept or Propaganda," World Politics, No. 4, 1953, pp. 442-447.
2王绳祖:“略论均势原则在近代欧洲史上的作用”,《南京大学学报》1997年第3期,第5页。
3倪世雄、金应忠:《国际关系理论比较研究》,北京:中国科学社会出版社,1992年版,第47页。
4 David Hume, Essays and Treatises on Several Subjects,Vol.I. Edinburgh: Bell and Bradfute,1925 pp.331-339.
5李义虎:《均势演变与核时代》,杭州:浙江人民出版社,1989年版,第10页。
6尼科洛·马基雅弗利:《君主论》,潘汉典译,北京:商务务印书馆,1985年版,第10-16页。
1 Ernst B. Haas, "The Balance of Power as a Guide to Policy-Making," The Journal of Politics,No. 15, 1953, p.370.
2 David Hume, 1742, "Of the Balance of Power" in Charles W. Hendel, ed., David Hume's Political Essays, Indianapolis,Ind.: Bobbs-Merrill Company,1953, pp.142-144.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
4苏长和:“关于均势理论的几点思考“,《欧洲》1997年第4期,第32-38页。
5 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第155-156页。
1 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第17-18页。
2 [美]亨利·基辛格:《白宫岁月——基辛格回忆录》,北京:世界知识出版社,1980年版,第76页。
3金应忠、倪世雄:《国际关系理论比较研究》,北京:中国社会科学出版社,2003年版,第252页。
4 Hedley Bull, The Anarchial Society: A Study of Order in World Politics, New York: Columbia Universily Press, 1995, p. 97.
5 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第45页。
6 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第210-214页。
7倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
1这五种均势模式图借鉴和参考了倪世雄、王义桅等中外均势学者的图案设计而成。详情参见:倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第277-291页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第210-215页。
3 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第7-8页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第231-234页。
2 1512年,英国的亨利八世为了抗衡法国,与哈布斯堡王朝结盟。1515年,他联法反哈。1522和1542年,他又联哈反法。1756年,英国与俄国结盟反对哈布斯堡王朝和法国。1793年,英国联俄、联哈对抗拿破仑。1914年,英国联法、联俄反对奥地利和德国,并在1939年联和法国、波兰抗击德国。详见[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社2006年版,第45页。
3 William Camden, Annales of the History of the Most Renowned and Victorious Princes Elizabeth, Late Queen of England, London: 3rd,1635, pp.196.
1 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第47页。
2 Winston Churchill, The Second World War: Vol.1: The Gathering Storm, Boston: Houghton Mifflin Company. 1948, pp.207-208.
3李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第166-167页。
4 [美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅等译,上海:上海世纪出版集团,2003年版,第407页。
5 [美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(王义桅、唐小松译),上海:上海人民出版社,2003年版,第8-9页。
1 [美]迈克尔·曼德尔鲍姆:《国家的命运》,军事科学院外国军事部译,北京:军事科学出版社,1990年版,第1、43页。
2 [美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版,第16页。
3 Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX ,1957, pp.505-508.
1倪世雄:“霸权均势:冷战后美国战略选择”,《国际政治》2000年第6期,第33页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。
2倪世雄、王义桅:“霸权均势:冷战后美国的战略选择”,《美国研究》2000年第1期,第7-23页。王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第64-77页。
1 Richard K. Betts, "Wealth, Power and Instability," International Security, No.3, 1993/1994, pp.34-77. Christopher Layne: "Rethinking American Grand Strategy: Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century?" World Policy Journal, Summer 1998, pp.8-28.倪世雄、王义桅:“霸权均势:冷战后美国的战略选择”,《美国研究》2000年第1期,第7-23页。
2倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第285-286页。
3 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版,第156页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第216-231页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第217-218页。
3 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第43页。
4 Edward Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, New York: Narton andCompany,1967,pp.30-89.
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第219-226页。
2 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第43页。
3 [美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局—美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年版,第36页。
1倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第290-291页。
2 [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版,第43页。
3 John Spanier, Games Nations Play, Washington DC: Congresional Quarterly Inc.,1987,p.124.
1 Edward V. Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, Ithaca, NY: Cornell University Press,1955, p.34.
1倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第284页。
2姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年,第187页。
3 Stanley Hoffman,“An American Social Science: International Relations,”in International Theory: Critical Investigations, James Der Derian, ed., London: Macmillan, 1995, pp. 212-241.
4 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第216-234页。
5 [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版,第262页。
1王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第63页。
2 Hans Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York: Alfred A. Knopf,1978, p.29.
3 Nicholas Spykman, American Strategy and World Polities, New York: Harcourt Brace, 1942, pp.21-22.
4焦世新:“‘软均势论’及其实质”,《现代国际关系》2006年第8期,第57-63页。RobertA. Pape, "Soft Balancing against the United States, "International Security, Vol. 30, No. 1,Summer 2005, p. 17.
1 Josef Joffe,“Defying History and Theory: The United States as the‘Last Remaining Superpower’,”in G. John Ikenberry ed., America Unrivalled: the Future of the Balance of Power, Ithaca, NY: Cornell University. Press, 2002, p.164-169.
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第216-234页。
1朱听昌等:“论基辛格的均势理论及其在外交实践中的运用”,《国际政治研究》2005年第1期,第52页。
2李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版,第165页。
3 Annette Baker Fox, The Power of Small States: Diplomacy in World WarⅡ, Chicago: The University of Chicago Press, 1959, pp.1-2.
1 Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975, p.4.
1 Curtis R.Ryan,“Jordan: The Politics of Alliance and Foreign Policy,”ed. Jeanne A. K. Hey, Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior, Longdon: Lynne Reinner Publisher, 2003, pp.135- 155.王铁铮:《东国家通史·约旦卷》,北京:商务印书馆,2005版,第227-229、348-353页。
1 Seo Dong-shin,“Opposition Hits at Seoul's Role as Balancer,”Korea Times, April 8,2005.王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第150-151页。
2雷海宗:“春秋外交与战国外交”,《大公报》,1942年7月24日。
3周兴:“子产外交特点论析”,《鲁东大学学报》(哲社版)1992年第4期,第54-59页。宇文行:“简论子产外交思想与艺术”,《外交评论——外交学院学报》1994年第4期,第75-78页。
1陆俊元教授的“蒙古国地缘特性及其国际关系”,《人文地理》2000年第4期,第38-41页。
2王海霞:“中国国家安全战略中的美蒙关系因素”,《东北亚学刊》2000年第3期,第45-50页。
3 [美]尼古拉斯·斯皮克曼:《和平地理学》,刘愈之译,北京:商务印书馆,1965年版,第14-15,75-84页。
4方华:“蒙古与大国关系的变化”,《现代国际关系》2006年第7期,第24-25页。
1方华:“蒙古与大国关系的变化”,《现代国际关系》2006年第7期,第24-25页。
2新华社乌兰巴托1994年11月15日电。
3张利军:“蒙古国的均势理论与地缘安全政策”,《国际政治研究》1997年第1期,第42-46页。
4张利军:“中俄关系新格局的构筑与蒙古国外交战略的制衡和互动”,《内蒙古大学学报》(社科版)1996年第5期,第86-92页。
1李东燕:东北亚区域合作与蒙古的对外战略中国社会科学院http://bic.cass.cn/info/Arcitle_Show
2郝利锋:“中国连续10年成为蒙古国最大贸易伙伴国”,新华社乌兰巴托2009年1月21日电。
3郝利锋:“积极参与多边合作,世界看到蒙古国越来越活跃”,《内蒙古晨报》2007年11月28日。
4张利军:“中俄关系新格局的构筑与蒙古国外交战略的制衡和互动”,《内蒙古大学学报》(社科版)1996年第5期,第86-92页。
5 Edward Cody,“Feeling the Squeeze Of China and Russia, Mongolia Courts U.S.,”The Washington Post, Feb. 12, 2006.
1娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
2王海霞:“中国国家安全战略中的美蒙关系因素”,《东北亚学刊》2000年第3期,第45-50页。
3娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
4娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
1郝利锋:“积极参与多边合作,世界看到蒙古国越来越活跃”,《内蒙古晨报》2007年11月28日。
1霍文:“蒙古今年要过‘日本年’,称美日法印是‘第三邻国’”,《环球时报》2007年2月28日。娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期,第4-8页。
2新加坡政府:《新加坡:新的起点》,新加坡报业控股华文报集团,1991年版,第139页。尚金红、李瑞景:“新加坡加强国防安全战略”,《当代世界》2007年第3期,第62页。
3参见中国驻新加坡大使馆网站http://www.mfa.gov.sg/beijingchi/
1杨明杰:《海上通道安全与国际合作》北京:时事出版社,2005年版,第1-9页。
1 Lee Kuan Yew, From Third World to First: the Singapore Story, New York: Harper Collins, 1965-2000, pp.30-31.蔡俊华:《李光耀诚对中港台》,新加坡胜利出版社,2000年版,第26-27页。
2梁英明、梁志明:《近现代东南亚(1511—1992)》,北京:北京大学出版社,1994年版,第470页。
3亚力克斯·乔西:《李光耀》,上海:上海人民出版社,1976年版,第316页。
1拉惹勒南1976年6月28日在曼谷的演讲Singapore Government Press Statement, Ministry of Culture,28 June 1976, http:刀www. mc. gov. sg.
2 The Straits Times, 6 November 1984.
3钟奇峰:“新加坡的国际生存之道”,《国际资料信息》2006年第8期,第24-39页。
4邪清良:“小国大外交—新加坡大国平衡战略的形成与演变”,《东南亚纵横》2005年第1期,第7-11页。
5 Bilveer Singly,“The Soviet Union in Singapore’s Foreign Policy: An Analysis,”Malaysia, the Institute of Strategic and International Studies(ISIS),1990, p.73, 1988年6月那巴南外长的发言。
1李光耀:“新加坡的外交哲学”,《参考资料》,1975年7月11日。
2陈岳、陈翠华:《李光耀一新加坡的奠基人》,北京:时事出版社,1990年版,第199页。
3钟奇峰:“新加坡的国际生存之道”,《国际资料信息》2006年第8期,第24-39页。
1郄清良:“小国大外交——新加坡大国平衡战略的形成与演变”,《东南亚纵横》2005年第1期,第7-11页。
2刘建飞等:《世纪初期的中美日战略关系》,北京:中央党校出版社,2002年版,第305-306页。
1上海合作组织区域经济合作网http://www.sco-ec.gov.cn/crweb/scoc/info/Article.
2寒言:“不断加快的中亚三国一体化进程”,《当代世界》1996年第9期,第17-19页。
3许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期,第41-42页。
1常东:“吉尔吉斯在大国之间徘徊小心与美俄周旋”,《环球时报》2009年2月24日。
2 Vladimir Radyuhin,“Shifting Balance in Central Asia,”Yale Global, July 20 2005.
3赵嘉麟:“俄将向吉尔吉斯斯坦提供20亿美元贷款和无偿援助”,新华社莫斯科2009年2月3日电。
1许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期,第41-42页。
2 [英]杰弗里·帕克:《二十世纪的西方地理政治思想》,李亦鸣等译,北京:解放军出版社,1992年版,第20-23页。许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期,第41-42页。
3孙壮志:“中亚五国的地缘战略地位”,《东欧中亚研究》2000年第4期,第61-67页。
4 Ahmed Rashid,“Great Game Reloaded,”Yale Global, July 26 2005.
1丁一凡:“欧洲一体化发展与欧美的关系互动”,《国际经济评论》2004年第3期,第37-41页。
2孔寒冰:“西欧的小巨人”,《环球资讯》2004年2月9日。
1陈永祥:“两次世界大战之间欧洲小国外交取向与欧洲均势”,《广州大学学报》(社会科学版) 2002年第12期,第1-2页。孔寒冰:“西欧的小巨人”,《环球资讯》2004年2月9日。
2曹芊:“比利时·欧盟:小国外交——以同盟的声音说话”,《21世纪经济报道》2004年12月29日。
3张亚东:“欧盟大扩员——‘大欧洲’成为平衡大国关系的重要力量”,《瞭望新闻周刊》2004第52期,第43页。
1 Neumann, Iver B., Christine Ingebritsen, Sieglinde Gstohl, Jessica Beyer, ed., Small States in International Relations,Seattle:University of Washington Press,2006,pp.1-10. Dr. Mearsheimer's Presentation "The World in 2020" delivered at Foreign Affairs Canada in April 2004. www.international.gc.ca/cip-pic/discussions/.
1《汉书·西域传》
1 Theodore Couloumbis & James Wolfe, Introduction to International Relations: Power and Justice, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1986. pp. 48-57.
2 Karl Deutsch, The Analysis of International Relations, London: Prentice-Hall, 1978 pp.211—216.
3倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第287-291页。
1倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版,第288页。
2 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第10-11页。
3 [德]赫尔穆特·施密特:《均势战略一德国的和平政策和超级大国》,上海:上海人民出版社,1975年版,第4页。
1《李文忠公(鸿章)全集》卷3,第34页;卷25,第23页。
2霜木:“评‘弱国无外交’”,《外交学院学报》2001年第1期,第55页。王芸生:《六十年来中国与日本》第7卷,北京:三联书店,2005年版,第353页。
3“A Weak State Has No Diplomacy,”Vi Kuiyuin Wellington Koo, http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-Koo-ViKu.html
4王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社,1998年版,第281-283页。
1 [美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与协作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版,第101页。
2冯绍雷:《国际关系新论》,上海社会科学出版社,1994年版,第220页。姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第180-181页。
3 Moisés Naím, Illicit: How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy, London: Wm Heineman, 2006, pp.1-8.
1 Hans J. Morgenthau, Dilemmas of Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1958,p.178.
2章百家:“主框架中的中小国家作用”,《世界知识》1996第24期,第6-8页。
3 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第178-181页。
1 [美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年版,第8-9页。
2庞中英:“小国政治的喜剧”,《世界知识》2005年第9期,第67-68页。
3 [挪威]郝图安:“和平与和解——挪威追求世界和平的努力”,《世界经济与政治》2007年第8期,第65-69页。
4王铁铮:《东国家通史·约旦卷》,北京:商务印书馆,2005版,第227-229页。
1 [美]约瑟夫·奈:《美国霸权的困惑:为什么美国不能独断专行》,北京:世界知识出版社,2005年版,第5页。
2相蓝欣:“弱国也可有外交,中国不能过分崇拜硬实力”,《环球时报》2008年3月28日。
3 David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967, pp.1-9. R. L. Rothstein, Alliances and Small Powers, Baltimore: Johns Hopkins Press, 1968, pp.1-7.
1北大法律史教研室:《西方政治思想简史》,北京:北京大学出版社,1982年版,第68-69页。
2 [美]小约瑟夫·奈:《理解国际冲突理论与历史》,张小明译,上海:上海人民出版社,2002年版,第218页。Michael Sheehan, The Balance of Power: History and Practice, London: Routledge,1996, p. 195.
1李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版,第53、60、389页。
2邓小平:“我们政策的两个基本点”,《邓小平文选》第3卷,北京:人民出版社,1993年版,第292-293页。
1金正昆:《现代外交学概论》,北京:中国人民大学出版社,2007年版,第288页。
2石源华:《近代中国周边外交史论》,上海:上海辞书出版社,2006年版,第16-17页。
3 [美]基辛格:“论未来世界秩序和美国对外关系”,《国际资料信息》1995年第9期,第24页。
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版,第149-186页。
2 FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946, pp.495-496.
1 [美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版,第157-158页。
1参见中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.
2江泽民:“同周边国家发展睦邻友好关系”,《江泽民文选》第3卷,北京:人民出版社,2006年版,第313页。
3 Mohan Malik,“Myanmar’s Role in Regional Security: Pawn or Pivot?”Contemporary Southeast Asia, No.1, 1997,pp.52-73.刘务:“缅甸外交政策的新调整:从对华友好到大国平衡外交”,《东南亚研究》2007年第2期,第44-50页。肖桐:“尼泊尔总理首次出访选择中国”,《世界知识》2008年第18期,第30-32页。
1张蕴岭:《中国与周边国家:构建新型伙伴关系》,北京:社会科学文献出版社,2008年版,第1-4页。
2老子《道德经》第六十一章。
1 Miriam Fendius Elman,“The Foreign Policies of Small States: Challenging Neorealism in Its Own Backyard,”British Journal of Political Science, No.2, pp.171-217.
2庞中英:“小国政治的喜剧”,《世界知识》2005年第9期,第67-68页。
3翟昆:“小国的触角”,《世界知识》2004年第23期,第67-68页。
1列宁:《列宁全集》第42卷第2版,北京:人民出版社,1987年版,第38页。
2王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版,第13页。
3宁骚:“论国际关系中的均势问题”,《北京大学学报》1986年第3期,第37页。
4王凡:《吴建民传》,北京:世界知识出版社,2008年版,第139-140页。
5陆俊元:《地缘政治的本质与规律》,北京:时事出版社,2005年,第279页。
[美]亨利·基辛格:《白宫岁月——基辛格回忆录》,陈瑶华等译,北京:世界知识出版社,1980年版。
[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998年版。
[美]富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》,关在汉编译,北京:商务印书馆,1988年版。
[苏]萨纳科耶夫等:《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》,生活·读书·新知三联出版社,1978版。
[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《我对祖国的责任》,元文琪译,北京:商务印书馆,1977年版。
列宁:《列宁全集》第42卷第2版,北京:人民出版社,1987年版。
斯大林:《斯大林选集》,中央编译局编译,北京:人民出版社,1979年版。
中央文献研究室:《毛泽东军事文集》第一卷,北京:军事科学出版社,1933年版。
邓小平:《邓小平文选》第3卷,北京:人民出版社,1993年版。
江泽民:《江泽民文选》第3卷,北京:人民出版社,2006年版。
粟裕文选编辑组:《粟裕文选》第一卷,北京:军事科学出版社,2004年版。
世知社:《国际条约集(1934—1944)》,北京:世界知识出版社,1961年版。
[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——权力斗争与和平》,徐昕等译,北京:北京大学出版社,2006年版。
[美]汉斯·摩根索:《国家间政治:为了权力与和平的斗争》,孙芳、李晖等译,海口:海南出版社,2008年版。
[美]汉斯·摩根索:《国际纵横策论——争强权,求和平》,卢明华译,上海:上海译文出版社,1995年版。
[美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与协作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版。
[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2003年版。
[美]小约瑟夫·奈:《理解国际冲突理论与历史》,张小明译,上海:上海人民出版社,2002年版。
[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海:上海人民出版社,2003年版。
[美]约翰·伊肯伯尔:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年版。
[美]约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,杭州:浙江人民出版社,2003年版。
[美]丹尼尔·耶金:《石油风云》,东方编译所译,上海:上海译文出版社,1994年版。
[美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史——1500年以后的世界》,吴象婴等译,上海:上海社会科学出版社,1999年版。
[美]费希尔:《中东史》,姚梓良译,北京:商务印书馆,1980版。
[美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003年版。
[美]迈克尔·曼德尔鲍姆:《国家的命运》,军事科学院外国军事部译,北京:军事科学出版社,1990年版。
[美]尼古拉斯·斯皮克曼:《和平地理学》,刘愈之译,北京:商务印书馆,1965年版。
[美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,1998年版。
[美]约瑟夫·奈:《美国霸权的困惑:为什么美国不能独断专行》,北京:世界知识出版社,2005年版。
[英]迪尤:《与伊朗做生意》,郝小燕等译,北京:中国海关出版社,2004版。
[英]乔治·柯克:《战时中东》,上海:上海译文出版社,1980版。
[英]马丁·怀特:《权力政治》,宋爱群译,北京:世界知识出版社,2002年版。
[英]杰弗里·帕克:《二十世纪的西方地理政治思想》,李亦鸣等译,北京:解放军出版社,1992年版。
[英]R.P.巴斯顿:《现代外交》,赵怀普等译,北京:世界知识出版社,2002年版。
[苏]米·谢·伊凡诺夫:《伊朗史纲》,李希泌等译,北京:三联出版社,1973年版。
[德]赫尔穆特·施密特:《均势战略一德国的和平政策和超级大国》,上海:上海人民出版社,1975年版。
[法]阿里·玛扎海里:《丝绸之路》,耿昇译,北京:中华书局,1993年版。
[意]尼科洛·马基雅弗利:《君主论》,潘汉典译,北京:商务务印书馆,1985年版。
[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆,1982版。
[伊朗]贾利尔·杜斯特哈赫:《阿维斯塔——琐罗亚斯德教圣书》,元文琪译,北京:商务印书馆,2005版。
[伊朗]《列王纪—勇士鲁斯塔姆》,张鸿年、宋丕方译,北京:译林出版社,2000年版。
[希腊]修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,北京:商务印书馆,1978年版。
[新加坡]新加坡政府:《新加坡:新的起点》,新加坡报业控股华文报集团,1991年版。
李春放:《伊朗危机与冷战的起源》(1941—1947年),北京:社会科学文献出版社,2001年版。
倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2004版。
冯绍雷:《国际关系新论》,上海社会科学出版社,1994年版。
姜安:《外交谱系与外交逻辑》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
北大法律史教研室:《西方政治思想简史》,北京:北京大学出版社,1982年版。
金正昆:《现代外交学概论》,北京:中国人民大学出版社,2007年版。
石源华:《近代中国周边外交史论》,上海:上海辞书出版社,2006年版。
李慎明:《2007年全球政治与安全报告》,北京:社会科学文献出版社,2007版。
高祖贵:《美国与伊斯兰世界》,北京:时事出版社,2005年版。
李少军:《国际战略报告——理论体系、现实挑战与中国的选择》,北京:中国社会科学出版社,2005年版。
陆谷孙:《英汉大词典》,上海:上海译文出版社,2001年版。
陈安全:《伊朗伊斯兰革命及其世界影响》,上海:复旦大学出版社,2007年版。
彭树智:《二十世纪中东史》,北京:高等教育出版社,2001年版。
彭树智:《文明交往论》,西安:陕西人民出版社,2002版。
彭树智:《现代民族主义运动史》,西安:西北大学出版社,1987年版。
于卫青:《波斯帝国》,西安:三秦出版社,2001年版。
邢秉顺:《伊朗文化》,北京:文化艺术出版社,2003年版。
金宜久:《伊斯兰教》,北京:宗教文化出版社,1997年版。
金宜久:《伊斯兰教史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版。
吴冰冰:《什叶派现代伊斯兰主义的兴起》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
鲁毅等:《外交学概论》,北京:世界知识出版社,2003年版。
金桂华:《外交谋略:觥筹交错折冲樽俎》,北京:世界知识出版社,2003年版。
张亚松:《东方人性格地图》,济南:山东画报出版社,2005年版。
范鸿达:《美国与伊朗:曾经的亲密》,北京:社会科学文献出版社,2006年版。
刘竞等:《苏联中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1987年版。
张士智等:《美国中东关系史》,北京:中国社会科学出版社,1993年版。
赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社,2000年版。
杨灏城等:《当代中东热点问题的历史探索——宗教与世纪》北京:人民出版社,2000年版。
李义虎:《均势演变与核时代》,杭州:浙江人民出版社,1989年版。
金应忠、倪世雄:《国际关系理论比较研究》,北京:中国社会科学出版社,2003年版。
杨明杰:《海上通道安全与国际合作》北京:时事出版社,2005年版。
蔡俊华:《李光耀诚对中港台》,新加坡胜利出版社,2000年版。
梁英明、梁志明:《近现代东南亚(1511—1992)》,北京:北京大学出版社,1994年版。
亚力克斯·乔西:《李光耀》,上海:上海人民出版社,1976年版。
陈岳、陈翠华:《李光耀一新加坡的奠基人》,北京:时事出版社,1990年版。
刘建飞等:《世纪初期的中美日战略关系》,北京:中央党校出版社,2002年版。
王小甫:《唐吐蕃大食政治关系史》,北京:北京大学出版社,1992年版。
王义桅:《超越均势:全球治理与大国合作》,上海:上海三联书店,2008年版。
王芸生:《六十年来中国与日本》第7卷,北京:三联书店,2005年版。
王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社,1998年版。
王凡:《吴建民传》,北京:世界知识出版社,2008年版。
王宇洁:《伊朗伊斯兰教史》,银川:宁夏人民出版社,2006年版。
王福春、张学斌:《西方外交思想史》,北京大学出版社,2005年版。
王新中等:《中东国家通史·伊朗卷》,北京:商务印书馆,2004年版。
王铁铮:《东国家通史·约旦卷》,北京:商务印书馆,2005版。
王蒙:《伊朗印象》,济南:山东友谊出版社,2008年版。
《汉书·西域传》
《李文忠公(鸿章)全集》卷3、卷25。
《汉书·西域传》
《册府元龟》外臣部卷九六四——卷九九九,中华书局标点本,1960年版。
《新唐书》卷二二一《西域传》,中华书局标点本,1975年版。
老子《道德经》。
[挪威]郝图安:“和平与和解——挪威追求世界和平的努力”,《世界经济与政治》2007年第8期。
[伊朗]贾瓦德·曼苏里:“和平利用核能与维护正当权利——伊朗核计划”,《世界经济与政治》2007年10期。
赵伟明、杨明星:“伊朗‘第三方外交’理论与实践”,《世界经济与政治》2009年4期。
赵伟明、杨明星:“美伊核博弈的建构主义分析”,《现代国际关系》2005年第7期。
陈万里、杨明星:“伊朗‘第三国外交’战略的历史考察”,《国际论坛》2005年5期。
霜木:“评‘弱国无外交’”,《外交学院学报》2001年第1期。
章百家:“主框架中的中小国家作用”,《世界知识》1996第24期。
庞中英:“小国政治的喜剧”,《世界知识》2005年第9期。
宁骚:“论国际关系中的均势问题”,《北京大学学报》1986年第3期。
吴成:“伊朗频打核计划牌,谋求‘积极安全’”,《当代世界》2008年第10期。
田文林:“对伊朗核危机的战略解读”,《现代国际关系》2007年11期。
顾国良:“美国对伊政策——伊朗核与导弹问题”,《美国研究》2006年第1期。
陆瑾:“伊朗石油工业的历史与现状——兼论石油与政治的关系”,《西亚非洲》2007年第11期。
朱鹏飞:“论《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利——以伊朗为例”,《燕山大学学报》(哲社版)2007年第4期。
王沪宁:“作为国家实力的文化:软权力”,《复旦学报》(社科版)1993年第3期。
李春放:“1945-1947年的伊朗危机”,《外交学院学报》1995年第1期。
李春放:“苏联决定从伊朗北部撤军的原因-杜鲁门给斯大林的‘最后通牒’及其他”,《世界历史》1998年第4期。
魏长春:“中小国家在传统均势体系中的作用”,《世界经济与政治论坛》2001年第4期。
彭云:“小国的均势安全?”《世界知识》2008年第19期。
周方银:“无政府状态下小国的长期存在”,《世界经济与政治》2005年第2期。
李勤:“什叶派成为伊朗国教的原因初探”,《云南师范大学学报》哲社版1993年第6期。
丁佩华:“南奥赛梯冲突与俄西关系”,《国际问题论坛》2008年冬季号。
焦世新:“‘软均势论’及其实质”,《现代国际关系》2006年第8期。
程彤:“伊朗发展核能的文化解读”,《西亚非洲》2007年第8期。
孙德刚:“准联盟外交探析”,《国际观察》2007年3期。
孙德刚:“叙利亚与伊朗准联盟关系浅析”,《阿拉伯世界研究》,2006年第6期。
张从田:“中国革命游击战争的历史经验”,《军事历史》2008年第3期。
王绳祖:“略论均势原则在近代欧洲史上的作用”,《南京大学学报》1997年第3期。
苏长和:“关于均势理论的几点思考“,《欧洲》1997年第4期。
倪世雄:“霸权均势:冷战后美国战略选择”,《国际政治》2000年第6期。
倪世雄、王义桅:“霸权均势:冷战后美国的战略选择”,《美国研究》2000年第1期。
朱听昌等:“论基辛格的均势理论及其在外交实践中的运用”,《国际政治研究》2005年第1期。
周兴:“子产外交特点论析”,《鲁东大学学报》(哲社版)1992年第4期。
宇文行:“简论子产外交思想与艺术”,《外交评论——外交学院学报》1994年第4期。
陆俊元:“蒙古国地缘特性及其国际关系”,《人文地理》2000年第4期。
方华:“蒙古与大国关系的变化”,《现代国际关系》2006年第7期。
张利军:“蒙古国的均势理论与地缘安全政策”,《国际政治研究》1997年第1期。
张利军:“中俄关系新格局的构筑与蒙古国外交战略的制衡和互动”,《内蒙古大学学报》(社科版)1996年第5期。
娜琳:“论蒙古国与美国的双边关系”,《当代亚太》2007年第2期。
王海霞:“中国国家安全战略中的美蒙关系因素”,《东北亚学刊》2000年第3期。
尚金红、李瑞景:“新加坡加强国防安全战略”,《当代世界》2007年第3期。
邪清良:“小国大外交—新加坡大国平衡战略的形成与演变”,《东南亚纵横》2005年第1期。
寒言:“不断加快的中亚三国一体化进程”,《当代世界》1996年第9期。
许涛:“吉尔吉斯外长演讲纪要”,《现代国际关系》1998年第3期。
孙壮志:“中亚五国的地缘战略地位”,《东欧中亚研究》2000年第4期。
丁一凡:“欧洲一体化发展与欧美的关系互动”,《国际经济评论》2004年第3期。
陈永祥:“两次世界大战之间欧洲小国外交取向与欧洲均势”,《广州大学学报》(社会科学版) 2002年第12期。
曹芊:“比利时·欧盟:小国外交——以同盟的声音说话”,《21世纪经济报道》2004年12月29日。
常东:“吉尔吉斯在大国之间徘徊小心与美俄周旋”,《环球时报》2009年2月24日。
雷海宗:“春秋外交与战国外交”,《大公报》,1942年7月24日。
相蓝欣:“弱国也可有外交,中国不能过分崇拜硬实力”,《环球时报》2008年3月28日。
陈一鸣:“伊朗核问题:底线之上走钢丝”,《人民日报》2005年10月28日。郝利锋:“积极参与多边合作,世界看到蒙古国越来越活跃”,《内蒙古晨报》2007年11月28日。
李光耀:“新加坡的外交哲学”,《参考资料》,1975年7月11日。
美国档案U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States(FRUS): FRUS, Persia, Vol. 3, Washington, D.C.:U.S. Government Printing Office, 1921.
FRUS, 1936, Vol. 3, Washington, DC: Government Printing Office, 1936.
FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, Vol.4, Washington, DC: Government Printing Office, 1943.
FRUS,The Conference at Malta and Yalta, Vol.8, Washington, DC: Government Printing Office, 1945.
FRUS, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), Vol.1, Washington, DC: Government Printing Office, 1945.
FRUS, The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), Vol.2, Washington, DC: Government Printing Office, 1945.
FRUS, The Far East, Vol.7, Washington, DC: Government Printing Office, 1946.
FRUS, The Near East and Africa, Vol.5, Washington, DC: Government Printing Office, 1946.
Foreign Broadcast Information Service, Daily Reports—Middle East & North Africa, Washington DC: FSIS, 1980.
Nuclear Posture Review Report,http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm Oil Concessions in Foreign Countries, Senate Documents 97, 68th Congress, 1st session, Washington: US Congress, 1924.
Statement of Senator Hillary Rodham Clinton Nominee for Secretary of State, Washington DC: Senate Foreign Relations Committee, Jan. 13, 2009.
The National Security Archive, http://nsarchive.chadwyck.com/marketing/index.jsp
Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran, Report by the Director of IAEA, Sep. 12, 2003,
http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-63.pdf. Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran, Resolution adopted by the Board of IAEA , November 29, 2004,
http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-90_derestrict.pdf Kenneth Katzman,“The Iran Sanctions Act (ISA),”CRS Report for Congress, Order Code RS20871, October 12, 2007.
Mohamed ElBaradei, Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran, and Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Syrian Arab Republic. Staff Report,“Latest Iran and Syria Safeguards Reports Circulated to IAEA Board,”Nov. 19, 2008. IAEA http://www.iaea.org/NewsCenter.
S/RES/1835 (2008)-UN Security Council Resolution 1835 (2008),NY:UNSC. UN Document A/RES/3263 (XXIX).
UNSCOR, First Year, First Series, Supplements No.1, London: UN, 1946.
UNSCOR, First Year, First Series, No.2, New York: UN, 1946.
Yonah Alexander & Allen Nanes, eds., The United States and Iran: A Documentary History, Washington DC:University Publication of America,1980.
Akbar Hashemi-Rafsanjani, Amir Kabir Ya Qahreman-e Mobarezeh Ba Iste’mar(Champion of the Struggle against Colonialism), Qom: Entesharat-e Farhani, Iran, 1967.
Arthur C. Millspaugh, Americans in Persia, Washington DC: The Brookings Institute 1946.
Hamid Algar, Islam and Revolution: Writings and Declaration of Imam Khomeini, Berkley, Cal: Mizan Press, 1981.
Ruhollah Khomeini,“Neither East Nor West,”Echo of Islam,Serial No. 81,1990. Sir Henry Rawlinson, England And Russia in The East, London: J.Murray,1875.
William Camden, Annales of the History of the Most Renowned and Victorious Princes Elizabeth, Late Queen of England, London: 3rd,1635.
Winston Churchill, The Second World War: Vol.1: The Gathering Storm, Boston: Houghton Mifflin Company. 1948.
Alexander L. George, The Limits of Coercive Diplomacy, Boston: Little Brown & Company,1971.
Alexander L. George, Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War, Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1991.
Annette Baker Fox, The Power of Small States: Diplomacy in World WarⅡ, Chicago: The University of Chicago Press, 1959.
Albert Lepawsky et al, ed., The Search for World Order, New York: Appleton-Century-Crofts, 1979.
Daniel Poneman, Nuclear Power in the Developing World, London: Allen & Unwin, Inc., 1982.
David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967.
David Vital, The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations, Oxford: Oxford University Press, 1967. Diodorus, XIV 86.6.
Daniel Druckman, ed., Negotiations: Social-Psychological Perspectives, Beverly Hills CA: Sage Publications, 1977.
David L. Sills ed. , International Encyclopedia of Social Sciences, New York: Macmillan, 1968.
Daryl Copeland, Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations, Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2009.
David Hume, Essays and Treatises on Several Subjects, Vol.I, Edinburgh: Bell and Bradfute,1925 .
Charles W. Hendel, ed., David Hume's Political Essays, Indianapolis: Bobbs-Merrill Company,1953.
Edmund Burke, Works, Boston: Little Brown, Vol.Ⅳ,1889.
Edward Gulick, Europe’s Classical Balance of Power, New York: W.W. Norton &Company, 1967.
Erich Reiter,Heinz G?rtner, Small States and Alliances, NY: Physica-verl,2001.
Faramaz S. Fatemi,The USSR in Iran: The Background History of Russia and Anglo-American Conflict, Its Effects on Iranian Nationalism and the Fall of the Shah, New York: A.S. Barnes, 1980.
George Lenczowski, Russia and the West in Iran,1918-1948: A Study of Big Power Rivalry, Greenwood Press,1968.
Graham E. Fuller, The Center of the Universe: the Geopolitics of Iran, Boulder, Colo: Westview Press, 1991.
G. John Ikenberry, America Unrivalled: the Future of the Balance of Power, Ithaca, NY: Cornell University. Press, 2002.
Hafez Farmayan,The Foreign Policy of Iran: A Historical Analysis 559 BC-AD 1971, Salt Lake: University of Utah Press,1971.
Hans Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York: Alfred A. Knopf,1978.
Hans J. Morgenthau, Dilemmas of Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1958.
Heinz Halm, Shi‘ism, translated by Janet Watson, Edinburgh: Edinburgh University Press,1991.
Hedley Bull, The Anarchial Society: A Study of Order in World Politics, New York: Columbia Universily Press, 1995.
Inis Claude, Power and International Relations, New York: Random House, 1962.
Ivo Duchacek, ed.,Conflict and Cooperation Among Nations, New York: Holt, Rinehart & Winstone, 1963.
Ilan Berman, Tehran Rising: Iran's Challenge to the United States, Lanham MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2005.
Jeanne A. K. Hey, Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior, Longdon: Lynne Reinner Publisher, 2003.
John Spanier,Games Nations Play,Washington DC: Congresional Quarterly Inc.,1987.
John L. Esposito, ed., The Iranian Revolution: Its Global Impact, Florida: the Board of Regents of the State of Florida, 1990.
Joel Krieger, The Oxford Companion to Politics of the World, New York: OxfordUniversity Press,1993.
Karl Deutsch, The Analysis of International Relations, London: Prentice-Hall, 1978.
Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Mass: Addison Wesley, 1979. Lee Kuan Yew, From Third World to First: the Singapore Story, New York: Harper Collins, 1965.
Michael Sheehan, The Balance of Power: History and Practice, London: Routledge,1996.
Moisés Naím, How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy, London: Wm Heineman, 2006,.
Moojan Momen, An Introduction to Shi’i Islam: The History & Doctrines of Twelver Shi’ism, London: Yale University Press, 1985.
Mark Hamilton Lytle, The Origins of the Iranian American Alliance, 1941-1953, New York: Holmes and Meier, 1987.
Miron Rezun, The Soviet Union and Iran: Soviet Policy in Iran from the Beginnings of the Pahlavi Dynasty until the Soviet Invasion in 1941, Geneva: Sijthoff & Noordhoff International, 1981. Nepos, Agesilaus, 5.1.
Nicholas J Spykman, American Strategy and World Politics, New York: Harcourt, Brace and Co., 1942.
Nicholas Spykman, American Strategy and World Polities, New York: Harcourt Brace, 1942.
Neumann, Iver B., Christine Ingebritsen, Sieglinde Gstohl, Jessica Beyer, ed., Small States in International Relations,Seattle:University of Washington Press,2006.
Phil Williams, Crisis Management: Confrontation and Diplomacy in the Nuclear Age,London: Martin Robertson & CO. Ltd. 1976.
Rouhallah K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran 1500 -1941:A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville:University Press of Virginia, 1966.
Rouhallah K. Ramazani, Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations, Charlottesville: University Press of Virginia, 1975.
Rouhallah K. Ramazani, Revolutionary Iran: Challenge and Response in the Middle East, Baltimore: The John Hopkins University Press,1986.
Robert Rothstein, Alliances and Small Powers,New York, London: Columbia University,1968.
R. L. Rothstein, Alliances and Small Powers, Baltimore: Johns Hopkins Press, 1968.
Russell Meiggs, The Athenian Empire, Oxford:Clarendon Press, 1969.
Richard W.Cottam, Iran and the United States:A Cold War Case Study, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,1988.
Stephen M. Walt, The Origins of Alliances, Ithaca NY: Cornell University Press,1987.
Shahram Chubin, Whither Iran? Reform, Domestic Politics and National Security, New York: Oxford University Press. 2002.
Stanley Hoffman,“An American Social Science: International Relations,”in International Theory: Critical Investigations, James Der Derian, ed., London: Macmillan, 1995.
Sir Halford J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality, NY: Holt, 1919.
S.H.M.Jafri, The Origins and Early Development of Shi'a Islam, Qum: Iranian Ansariyan Publication, 1989.
Sajjad Shaukat, Invisible Balance of Power: Dangerous Shift in International Relations, Lahore: Ferozsons Pakistan,2005.
Theodore Couloumbis & James Wolfe, Introduction to International Relations: Power and Justice, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1986.
Thomas Schelling, Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1966.
Thomas Schelling, The Strategy of Conflict, Cambridge, MA.: Harvard University Press.
Tore Peterson, The Middle East between the Great power: Anglo-America Conflict and Cooperation,1952, London:Macmillan Press,2000.
T. V. Paul et al, eds., Balance of Power Revisited: Theory and Practice in the 21st Century, Stanford: Stanford University Press, 2004.
William Olsom, David Mclellan & Fred Sondremann, The Theory and Practice of International Relations, NewJersey: Prentice Hall Inc.,1983.
Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX ,1957.
Ahmed Rashid,“Great Game Reloaded,”Yale Global, July 26 2005.
Arthur Lee Burns,“From Balance to Deterrence,”World Politics, IX ,1957.
Borzou Daragahi & Ramin Mostaghim,“Condoleezza Rice says Iran is stalling about its nuclear position,”Los Angeles Times, July 22, 2008.
Bilveer Singly,“The Soviet Union in Singapore’s Foreign Policy: An Analysis,”Malaysia, the Institute of Strategic and International Studies(ISIS),1990.
Briefing,“George Bush's Legacy: The Frat Boy Ships Out,”The Economist, Jan. 5,2009.
Charles Grant,“Unilateral Germany Threatens to Weaken Europe,”The Financial Times, December 5, 2008.
David Sanger,“U.S. and Allies Agree on Steps in Iran Dispute,”The New York Times, March 11, 2005.
Ernst B. Haas, "The Balance of Power: Prescription, Concept or Propaganda," World Politics, No. 4, 1953.
Ernst B. Haas, "The Balance of Power as a Guide to Policy-Making," The Journal of Politics,No. 15, 1953.
Edward Cody,“Feeling the Squeeze Of China and Russia, Mongolia Courts U.S.,”The Washington Post, Feb. 12, 2006.
George Perkovich,“Dealing with Iran’s Nuclear Challenge”, Report of Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003.
IRNA,“Iran Ready to Pay Nuclear Price,”Iran Daily, June 6, 2007.
IRI,“An Unnecessary Crisis—Setting the Record Straight about Iran’s Nuclear Program,”The New York Times, Nov. 18, 2005.
James F. Leonard & Jan Prawitz,“The Middle East as a NWFZ or WMDFZ Application,”Pacifica Review, No.3, Oct. 1999.
Jahangir Amuzegar,“Iran’s Crumbling Revolution,”Foreign Afairs, Jan./Feb. 2003.
Josef Joffe,“Gulliver Unbound: Can America Rule the World?”Twentieth Annual, John Boynthon Lecture, Centre of Independent Studies, August 5, 2003.
Judith Kelley,“Strategic Non-cooperation as Soft Balancing: Why Iraq Was Not just about Iraq,”International Politics, No. 2, 2005.
Kennedy Kate Phillips,“George Bush’s Vietnam,”The New York Times, February 6, 2007.
Kenneth M. Pollack,“Bringing Iran to the Bargaining Table,”Current History, No. 694, November 2006.
Mearsheimer's presentation "The World in 2020" delivered at Foreign Affairs Canada in April 2004. www.international.gc.ca/cip-pic/discussions/.
Michael Rubin,“Iran's Global Ambition,”AEI Middle Eastern Outlook, March 17, 2008.
Miriam Fendius Elman,“The Foreign Policies of Small States: Challenging Neorealism in Its Own Backyard,”British Journal of Political Science, No.2, 1995.
Maathias Maass,“Small States from the Perspective of International Relations Theory: Realism and Liberalism Considered,”Speech at the International Conference on the Diplomacy of Small States, February 8, 2007 in Malta.
Nancy Robert A.Pape,“Soft Balancing against the United States,”International Security, V.30, No.1, Summer 2005.
Nugzar Ter-Oganov,“The Russia-Iranian Nuclear Cooperation,”Iran Pulse, No.5, November 5, 2006.
Rouhallah K. Ramazani,“Iran’s Foreign Policy: Contending Orientations,”Middle East Journal, No.2, 1989.
Rouhallah K. Ramazani,“Understanding Iranian Foreign Policy,”Payvand's Iran News, Feb. 2, 2009.
Richard N. Haass,“The New Middle East,”Foreign Affairs, Nov./Dec. 2006.
Richard K. Betts, "Wealth, Power and Instability," International Security, No.3, 1993/1994.
Stephen M. Walt,“Alliance Formation and the Balance of World Power,”International Security, Vol.9, Spring 1985.
Staff,“Who Is Vulnerable to Iran Retaliation through Persian Gulf Oil Export?”The Washington Quarterly, V.30, No.1, Winter, 2006-07.
Shahram Chubin,“Iran’s National Security Policy: Intentions, Capabilities & Impact,”Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1994.
Snow,“The Losing Battle against Anti-Americanism,”Asia Times, Dec 20, 2006.
Vali Nasr,“When the Shiites Rise,”Foreign Affairs, July/August 2006.
Vali Nasr, et al.“Who Wins in Iraq?”Foreign Policy, March/April 2007.
Vladimir Radyuhin,“Shifting Balance in Central Asia,”Yale Global, July 20 2005.
Zalmay Khalilzad, Special Assistant to the President,“Where is Iran and U.S. Iran Policy Headed?”The Washington Institute's Special Policy Forum Report, August 5, 2002.